You are on page 1of 4

Todos los resultados presentados se dan en términos de

potencia (Pr) en comparación con la potencia transmitida (Pt)


dependiendo de la distancia del transmisor al receptor a lo largo
el eje longitudinal del túnel. Solo el reflejo
fenómeno es considerado en las simulaciones
(10 reflexiones son consideradas en simulaciones). Eso
representa el efecto dominante en un túnel vacío: hay
sin transmisión debido a las propiedades de las paredes del túnel
(ε = 2.5 F.m-1, σ = 0.05 S.m-1) y sin difracción porque
de la falta de ventaja.
Todos los resultados presentados en el documento se muestran
con la misma escala para facilitar las comparaciones
entre las diferentes curvas.
La Figura 2 presenta los resultados obtenidos para el túnel C,
dependiendo del tamaño de las facetas. Un nivel de señal importante
variación se puede observar desde una configuración a
otro. La influencia del tamaño de las facetas se resalta aquí
por su impacto en la potencia recibida. La Figura 3 ilustra
los resultados obtenidos para los túneles A, B y C, considerando
una sección arqueada aproximada por facetas con un tamaño de
3 λ, que da el nivel de señal más alto. Es importante
tenga en cuenta que el nivel de señal más alto no necesariamente
corresponden al nivel de señal real. Veremos más adelante
comparación con los resultados de la medición para validar,
o no, esta observación. Los resultados son muy cerrados
los obtenidos en [1]. Un efecto de "enfoque" en términos de
la energía se puede observar para la sección arqueada en comparación
al rectangular. Este fenómeno se caracteriza
por un desvanecimiento de profundidad más pequeño y un nivel de señal global más alto.
El nivel de señal también se compara con el caso de espacio libre,
en línea de visión (LOS). Este resultado destaca la guía
efecto en túneles, en comparación con el espacio libre.

B. Influencia de la frecuencia y dimensiones del túnel


1) influencia de frecuencia
En esta parte, la frecuencia varía para un túnel similar
geometría. Las condiciones de alta frecuencia tienen que ser
respetado. A 2,4 GHz, la ecuación (1) se convierte en:
4 ≤ n ≤ 50 (2a)
25 λ ≥ d ≥ 2 λ (2b)
y a 5.8 GHz, esta condición se convierte en:
4 ≤ n ≤ 120 (3a)
59 λ ≥ d ≥ 2 λ (3b)

La Figura 4 ilustra los resultados de la simulación para el túnel C en


las dos frecuencias Algunas variaciones significativas pueden ser
observado de un resultado a otro. La figura 5 muestra el
resultados para los 3 túneles A, B y C (considerando facetas
tamaño que proporciona el nivel de señal más alto), respectivamente a
2,4 GHz y 5,8 GHz
El efecto de «enfoque» observado a 1 GHz es enormemente
atenuado a 2,4 GHz y 5,8 GHz. El número de facetas
y el tamaño de las facetas tiene un efecto importante en el
nivel de señal. Debe notarse que estas conclusiones
se refieren a túneles de grandes dimensiones (8 mx 5 m), como
Túneles TGV donde se implementa GSM-R, o grandes
túneles de autopistas Luego consideraremos los túneles de
Dimensiones más pequeñas correspondientes a túneles de tránsito masivo.

2) Influence of Tunnel dimensions


Tunnels with small cross section, such as mass transit
tunnels, are considered in this part. Tunnel A represents a
square cross section tunnel with a size of 4.5 m, tunnel B
is an arched cross section tunnel modeled by 3 facets, and
tunnel C is an arch-shaped tunnel modeled by n facets.
Simulations are performed at 2.4 GHz and 5.8 GHz.
The transmitting and receiving antennas are dipoles
vertically polarized and placed respectively in
(2.25 , 0 , 3.5) m and (1 , y , 1.5) m, y varying from 10 m
to 150 m with a step of 1 m. High frequency conditions
give the following constraints:
at 2.4 GHz:
4 ≤ n ≤ 28 (4a)
14 λ ≥ d ≥ 2 λ (4b)
at 5.8 GHz:
4 ≤ n ≤ 68 (5a)
17 λ ≥ d ≥ 2 λ (5b)
Figure 6 illustrates results obtained for tunnel C at the
two frequencies depending on the facets size. Figure 7
shows the results for tunnels A, B and C (considering
facets size providing the higher signal level) to illustrate
the effect of section geometry.
Similar conclusions to the previous ones can be made
in the case of small tunnels. An important variation is
observed on the signal level for different facets sizes. A
El efecto de "enfoque" para la sección arqueada también
resaltado en comparación con el rectangular.
III. RESULTADOS DE LA MEDICIÓN

A. Condiciones de prueba
Las mediciones se realizaron en el Túnel de Roux,
que es un túnel de carretera en forma de arco recta bidireccional
ubicado en la región de Ardèche de Francia. Este túnel es
perfectamente recto y tiene una longitud de 3.336 km (Figura 8).
La sección transversal del túnel es semicircular y
tiene un diámetro de 8.3 m. La altura máxima es de 5.8 m en
el centro del túnel La parte transmisora es estática. Eso
se compone de una gran antena de bocina de ancho de banda (9.2 dBi)
ganancia a 2.4 GHz, ganancia de 10.1 dBi a 5.8 GHz), verticalmente
polarizado y conectado por un cable de baja pérdida (63 dB / 100
m a 2.4 GHz, 100 dB / 100 m a 5.8 GHz) a una señal
generador entregando una señal sinusoidal a la requerida
frecuencia. El sistema de recepción móvil se compone de
la misma antena de cuerno, también polarizada verticalmente, y

conectado por un cable de baja pérdida a un THALES VUH-


Receptor TRC8025 utilizado en modo analizador y

permitiendo una tasa de adquisición de 6 puntos / seg, que


corresponde a una medición cada λ / 2 a 2.4 GHz

con una velocidad de 1.4 km / h. El sistema está instalado en un go-


kart que permite una velocidad muy pequeña y regular.

La configuración de las mediciones (Figura 9) es como


sigue El transmisor se encuentra casi en el centro de
la sección, a una altura de 4.8 m. El receptor en movimiento es
ubicado en el medio de una de las dos pistas, a 2,4 m de
la pared lateral, a una altura de 4.1 m. Las medidas
se llevaron a cabo a 2,4 GHz y 5,8 GHz.

B. Análisis estadístico de desvanecimiento lento


Todos los resultados presentados están normalizados por
máximo de la potencia recibida a lo largo del túnel con el fin
para cancelar los errores que podrían hacerse en la ganancia de la antena
y pérdida de cable.
Las configuraciones de medidas fueron reproducidas
en simulación usando nuestro enfoque de teselación de la cruz
sección. Una vez más, para garantizar la validez de la alta
hipótesis de frecuencia, algunas condiciones tienen que ser
satisfecho de acuerdo con las dimensiones del túnel dado:
a 2.4 GHz:
4 ≤ n ≤ 66 (6a)
32 λ ≥ d ≥ 2 λ (6b)
a 5.8 GHz:
4 ≤ n ≤ 160 (7a)
77 λ ≥ d ≥ 2 λ (7b)
Las Figuras 10 y 11 ilustran el simulado recibido
poder para diferentes tamaños de facetas en comparación con el medido
potencia a 2,4 GHz y 5,8 GHz.
Para estar libre de variaciones de desvanecimiento rápido, suavizamos la
señal recibida mediante el uso de una media móvil. Las ventanas
la longitud es 40λ, en los primeros 50 metros, y 100λ para el resto
[13]. Luego, para cada simulación, es decir, para cada teselación,
la desviación estándar se calcula entre el medido
y poderes medios simulados. La Tabla I presenta el estándar
desviación para cada configuración (tamaño de cada faceta),
respectivamente a 2.4 GHz y 5.8 GHz.
Todos los resultados presentados conducen a conclusiones diferentes.
Primero, las figuras 10 y 11 resaltan una convergencia de
resultados de simulación mientras aumenta el número de facetas.
Los niveles de señal recibidos convergen a un mismo nivel. Esta
se puede explicar por el hecho de que para cada faceta agregada,
ruta adicional se consideran en la estimación de la
poder recibido Además, para una gran cantidad de
facetas, se agregan varias rutas a la ruta real. Esta
explica la presencia de un desplazamiento entre medidas
y simulaciones El Ray Tracing combinado con el
teselación en múltiples facetas planas de la sección arqueada
sobrevalorar el nivel de señal recibido. Todos estos análisis son
confirmado por los resultados en la Tabla I. En una mano, grande
desviaciones estándar se obtienen entre simulaciones y
medidas en general. Por otro lado, el estándar
las desviaciones convergen a un valor dado para un tamaño pequeño de
facetas (es decir, un gran número de facetas). A 2,4 GHz, esto es
observado a partir de un tamaño de facetas de 5 λ. A 5,8 GHz, podemos
observe un mismo comportamiento en un tamaño de facetas de 8 λ.
En el siguiente párrafo, presentamos una estadística
análisis del desvanecimiento rápido en el medido y simulado
datos con el fin de saber si tanto las mediciones y
las simulaciones tienen un comportamiento estadístico similar en términos de
desvanecimiento rápido.
C. Análisis estadístico de desvanecimiento rápido
El análisis estadístico del desvanecimiento rápido se realiza en
resultados obtenidos a 2,4 GHz. Las dos ventanas anteriores
se considera que realizan una media móvil que es entonces
restado de la señal para extraer su rápido
variaciones. Una comparación entre medido y
datos simulados se realizan. Examinamos el caso de dos
diferentes tamaños de facetas: 32 λ y 5 λ.
Las Funciones de Densidad Acumulativa (CDF) de
se calculan los datos medidos y simulados. Son
ambos en comparación con los Rayleigh, Nakagami y Weibull
distribuciones. Usamos la prueba de Kolmogorov-Smirnov en
para decidir qué distribución se ajusta mejor a los resultados.
Las Figuras 12 y 13 muestran la CDF de los datos simulados para
un tamaño de facetas de 32 λ y 5 λ, respectivamente, en comparación con
modelos equipados a 2,4 GHz. La figura 14 ilustra el CDF de
los resultados de la medición. Los parámetros de
las distribuciones teóricas están determinadas por Maximum
Estimadores de verosimilitud. Los cuadros II y III contienen el
Kolmogorov-Smirnov (KS) criterios de los diferentes
distribuciones y los valores estimados de los parámetros
de las estadísticas, respectivamente.
Las Figuras 12 a 14 destacan una buena coincidencia con el
Distribución de Weibull [14], [15], para simulación y
resultados de la medición. La Tabla II confirma esta observación.

La distribución que minimiza el Kolmogorov-


El criterio de Smirnov (KS) es la distribución de Weibull.

Los resultados resaltan un comportamiento similar en términos de rapidez


desvanecimiento de estadísticas para mediciones y simulaciones.

IV. CONCLUSIONES Este documento ilustra un método para modelar la radio propagación de
ondas en túneles. Los resultados obtenidos usando un El proceso Ray Tracing combinado con
una teselación de un túnel recto en forma de arco se presentan. La influencia de la frecuencia
de la señal y las dimensiones del túnel se analiza. Finalmente, algunas mediciones se
realizaron en real condiciones en un túnel de carretera. Nos dimos cuenta del estudio sobre
tres configuraciones de túneles rectos, a 1 GHz, 2,4 GHz y 5,8 GHz. UN El efecto de
«enfoque» se observa en la señal recibida para la sección arqueada en comparación con la
sección rectangular, incluso si este fenómeno es menos marcado a mayor frecuencias. Una
variación importante en el nivel de la señal puede ser observado para diferentes facetas de
longitud, sea cual sea el túnel las dimensiones son Las simulaciones con el enfoque de
teselación fueron luego en comparación con las mediciones realizadas en un arco- túnel de
camino recto en forma. Un análisis sobre el desvanecimiento lento y se desvanece
rápidamente en los resultados. Observamos que los resultados obtenidos con el enfoque de
teselación combinado con las técnicas de Ray Tracing sobrevaloran el estimación de la
potencia recibida. Sin embargo, el comportamiento en términos de estadística de
desvanecimiento rápido es bastante similar entre medidas y simulaciones. La teselación de la
sección transversal en múltiples facetas planar fue un primer acercamiento para modelar la ola
propagación en túneles no rectangulares. Pensamos como la continuación de este trabajo,
para considerar otro solución, basada en las técnicas de Ray Launching asociadas a
superficies curvas reales. Al mismo tiempo, tenemos la intención de comparar los resultados de
simulación presentados con aquellos obtenido con métodos exactos, como FDTD en pequeños
secciones, por razones de tiempo de cálculo.

You might also like