You are on page 1of 16

ANTECEDENTES

En el año 2014, Christian Pfleiderer Urrutia de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas


(UPC) realizo un análisis comparativo entre el uso del sistema de dovelas voladizas vaciadas
in situ con la ayuda de carritos de avance vs las dovelas prefabricadas, para la construcción
de un puente. Para su desarrollo, realizo el diseño de un puente aplicándole ambos procesos
constructivos. Obteniendo como resultado final que el sistema de dovelas prefabricadas en
comparación con el tradicional presenta menores costos, solo si es empleado en puentes de
grandes luces, pero en comparación con el tiempo de ejecución siempre resultara más
favorable.
Entre los años 2015-2016, Marcos Kevin Briones Lozano de la universidad de Guayaquil-
Ecuador, realizo una investigación sobre el análisis técnico y comparativo de losas de
hormigón armado vs losas o placas alveolares prefabricadas. Para su elaboración tomo como
referente una edificación de la ciudad, a la cual le realizó el presupuestó aplicándole ambos
sistemas. obteniendo como resultados que los costos de las construcciones de losas
prefabricada resultan ser más económicos y con menores tiempos de ejecución comparado
con las losas de hormigón armado.
La revista de la UPC en el año 2014, presento la propuesta de la utilización de losas de entrepisos
prefabricadas y su evaluación costo-tiempo. Para el desarrollo de esta propuesta se realizó un
análisis sobre las tendencias en la implementación de losas de entrepisos prefabricadas y su
evaluación costo y tiempo comparando sus diferencias con las losas del sistema tradicional, Con la
cual se logró determinar de que las losas en prefabricados logran reducir el costo en un 15% y el
tiempo entre un (64% a 83%) con respecto a las losas tradicionales, resultando como mejor alternativa
a emplear, las losas prefabricadas ,ya que ofrecen mejores ventajas en los procesos constructivos.

En el año 2017, Brian Steven Sanabria Riaño de la Universidad Católica de Colombia, en su


investigación hizo un análisis a modo comparativo entre los procesos de diseño y
construcción de los sistemas tradicional y prefabricado de losas de entrepiso de hasta 4
niveles. A partir de un estudio analítico y descriptivo, destaco cualitativa y cuantitativamente
las diferencias generales que presentan los dos sistemas de losas de entrepiso, sustentando
que tanto en el proceso de ejecución y construcción da la estructura, cualitativa y
cuantitativamente los elementos prefabricados resultan ser más óptimo para la construcción
de losas de entrepiso, pero en cuanto acostó el sistema tradicional es más favorable en
relación al prefabricado.
En el año 2008, Felix Enrique Cornejo Ventura, Fátima Carolina Hernández Vásquez y José
Alexander Orellana Gonzalez de la universidad del salvador, presentaron como investigación
una comparación de costos de viviendas de interés social elaboradas en base a sistemas
estructurales de paredes deconcreto (moldeado y vaciado in situ), bloques de concreto
estándar y panel remallado estructural covintec”, para el cual aplicaron el diseño de estos tres
sistemas en base a una vivienda de 36m^2 y para hacerlo más razonable decidieron aplicarlo
a un proyectó de 50 viviendas, haciendo un análisis comparativo mediante tablas, gráficos de
barras y de proyección para un periodo de 4 años, deacuerdo a los resultados arrojados
interpretaron que el sistema de paredes concreto moldeado y vaciado in situ, resulta ser el
más económico, en comparación con los sistemas, bloque de concreto reforzado y panel
remallado estructural covintec, por lo que recomienda a FONAVIPO y a las empresas
privadas dedicadas a la construcción de viviendas, usar esta tecnología de construcción.
En el año 2010, Rafael Mesía Rusconi de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas,
realizo un análisis comparativo del uso de elementos prefabricados de concreto armado vs.
concreto vaciado in situ en edificios de vivienda de mediana altura, para el cual realizo el
análisis a la ejecución teórica de varios edificios similares de vivienda, construido con ambos
sistemas, comparando así las ventajas y desventajas que se presentan en construir edificios
con elementos 100% prefabricados y 100% vaciados in-situ, obteniendo como resultado que
el sistema constructivo con prefabricados, en cuanto a costo es más caro que el sistema con
concreto vaciado in situ para este tipo de edificios, pero, sin embargo, se ejecuta en menos
tiempo.
En el año 2009, Antonio David Gutiérrez Ramírez de la Universidad Nacional de Ingeniería,
realizó un análisis comparativo del proceso constructivo de losas aligeradas utilizando
viguetas prefabricadas firth, viguetas armadas todocemento y viguetas vaciadas en obra. A
partir del estudio estructural realizado en otra tesis, hizo un análisis completo de sistemas
constructivos, costo y tiempo para lograr obtener una comparación entre cada proceso
constructivo y a su vez establecer las ventajas y desventajas de los tres sistemas, una ves
obtenido los resultados concluye que el sistema prefabricado es el más económico y presenta
un ahorro de tiempo entre el 8 y12% comparado con los otros dos sistemas.
En el año 2015, Antonio Rafael Percca Ragas de la Universidad Peruana De Ciencias
Aplicadas, realizo un estudio y análisis costo-beneficio de la aplicación de elementos
prefabricados de concreto en el casco estructural del proyecto “Tottus Guipor”, para el cual
hizo una comparativa de la construcción proyecto Tottus Los Olivos, el cual fue realizado en
más de un 70% con prefabricados de concreto, frente al sistema convencional de vaciado in
situ. Teniendo en cuenta el desarrollo del proceso constructivo, costo y planificación obtuvo
como conclusión, que las construcciones de elementos prefabricados de concreto
inicialmente presentan un presupuesto más alto que las obras vaciadas in-situ, debido a la
tecnología con la que se tienen que contar, pero sin embargo tiene un flujo continuo de
trabajo, presentando menores tiempo en su ejecución.
En el año 2009, Catherine Andrea Acevedo Díaz de la Universidad De Chile realizo una
evaluación técnico económica del uso de armaduras prefabricadas en chile, para su desarrollo
efectuó una revisión bibliográfica nacional e internacional, realizo visitas a oficinas de
cálculos, hizo entrevistas a ingenieros estructurales y constructores para tener una visión
completa y real sobre el uso de la armadura prefabricada en Chile, para lo cual concluyo que
con la utilización de armaduras prefabricadas se obtiene un costo mayor en comparación con
el in-situ entre el 8% y 15% pero en comparación con el tiempo presenta una reducción de
un 50% lo que disminuye el plazo total de la construcción.
En el año 2010, Carlos Antonio Acevedo Lainez y Juan Arnulfo Duarte Rodriguez de la
Universidad de el Salvador, realizaron una investigación sobre la aplicación de la tecnología
de los prefabricados estructurales para la construcción de viviendas multifamiliares de hasta
cuatro niveles en el área metropolitana de San Salvador, para el cual realizaron un estudio
documental sobre la aplicación de la tecnología de los prefabricados estructurales para este
tipo de viviendas y un análisis de campo para describir y explicar las causas del problema
con datos de la realidad, por lo que los llevo a determinar que el sistema prefabricado
estructural de grandes paneles de concreto y acero es mejor para edificios multifamiliares
para vivienda en altura como se practicó en los años 1950 con el sistema tradicional, también
que este sistema ahorra el 19% de costos directos y 43% en tiempo de ejecución respecto
al sistema de construcción tradicional.
En el año 2016, Carlos Humberto Aguilar Quezada de la Universidad de Cuenca, realizo una
investigación sobre el sistema semiprefabricado con encofrados colaborantes de
ferrocemento para estructuras aporticadas de viviendas regulares ubicadas en zonas sísmicas
II de ecuador, para lo cual efectúa el cálculo estructural de una familia de estructura
aporticadas definidas e inicia una fase experimental con el fin de establecer el
comportamiento de los elementos con encofrados colaborantes versus los elementos
tradicionales y por ultimo construye un prototipo con el sistema constructivo propuesto en
esta investigación comparando las velocidades de construcción de los sistemas, lo cual le
permitió afirmar que el sistema de construcción convencional puede estar sujeto a un
incremento en el plazo de construcción debido a fenómenos naturales como la época invernal,
mientras que en el sistema propuesto este inconveniente es menos crítico ya que únicamente
las tareas de montaje y relleno son ejecutadas en campo.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En busca de describir e identificar mucho mejor la problemática que presentan las


construcciones de concreto vaciado en insitu, la hemos dividido 4 etapas las cuales son:

Efectos:

 Largo periodo de ejecución de las obras.


 Incumplimiento en la entrega de la obra en la fecha pactada.
 Generación de actividades auxiliares no planificadas.
 Deficiencia en el fraguado y curado del hormigón.
 Perdida excesiva en los materiales.
 Presupuestos lejos del valor real de la obra.

Causas:
 Altos niveles de precipitación y cambios repentinos en la temperatura.
 Falta de información en cuanto procesos constructivos tecnológicos.
 Desconocimientos de ventajas que poseen los otros sistemas constructivos.
 Mano de obra no calificada.

Que sucede si no intervenimos:


No se lograría aportar la información sobre qué sistema constructivo resulta ser más óptimo
para ser empleado en el municipio de Quibdó, y como consecuente no lograríamos incitar a
un acogimiento de nuevas tecnologías en el sector de la construcción atrasando su desarrollo.

Que pensamos hacer para dar respuesta a la problemática:


Comparar las ventajas y desventajas que tienen los sistemas de construcción con concreto
prefabricado y concreto vaciado en insitu frente a las exigencias y características
climatológicas, geográficas, y entre otras que posee Quibdó, y finalmente aportar la
información sobre qué sistema constructivo resulta ser más óptimo para ser empleado en el
municipio de Quibdó.
JUSTIFICACIÓN

La comparativa entre construcciones en concreto vaciado in-situ y concreto prefabricado en


la ciudad de Quibdó, es un tema que se hace muy necesario estudiar ya que nuestra capital
es una de las zonas con mayor precipitación en Colombia y niveles de aguas freáticos a muy
poca profundidad; dichos factores dificultan y afectan el proceso constructivo tradicional
(concreto vaciado en in-situ), haciendo que la ejecución de las estructuras duren largos
periodos, presentando incumplimiento en la entrega de la obra en la fecha pactada y, como
resultado, costos significativos de las estructuras con valores lejos del registrado en el
presupuesto.
El concreto prefabricado podría ser una mejor alternativa para construir en el municipio de
Quibdó, ya que es un sistema moderno que brinda muchos beneficios a las construcciones
civiles, entre sus ventajas están; que no depende del clima ya que la fabricación de los
elementos se realiza en ambientes adecuados externos al lugar de la obra, también permite
disminuir los plazos de ejecución eliminando los tiempos en blanco entre las distintas tareas
de obra. Otra de las cualidades que posee este sistema es que todas las actividades responden
a una metodología de trabajo elaborada en orden concatenado, agilizando el ritmo de la obra
por la producción de elementos en serie y permitiendo construir grandes edificaciones en
cortos periodos de tiempo;
Deteniéndonos en el estado del arte pudimos observar que, en el municipio de Quibdó, aún
no se ha llevado a cabo un estudio sobre la diferencia de costo y tiempo que presentarían los
sistemas en concreto prefabricados Vs in-situ, por lo que se sigue presentando la inquietud si
el sistema prefabricado resulta ser más conveniente que el tradicional.
OBJETIVOS

 Objetivos General

comparar las diferencias de costo y tiempo entre construcciones en concreto vaciado


en insitu vs concreto prefabricado y dar como resultado final que sistema resultó ser
más apropiado para ser empleado en el municipio de Quibdó.

 Objetivos Especifico

 Diseñar un edificio parqueadero de 4 pisos en la ciudad de Quibdó a modo de


ejemplo práctico.
 Calcular el presupuesto del edificio implementando el sistema prefabricado y el
sistema tradicional.
 Realizar la programación del edificio implementando el sistema prefabricado y el
sistema tradicional
 Alcanzar atravez de los resultados obtenidos con cada sistema, indicios que sirvan
de base para tomar una una decisión final
RESULTADOS ESPERADOS

los resultados que se pretenden conseguir con la comparativa es que el sistema en


concreto prefabricado logre:

 mejorar los tiempos de obra con una reducción de gastos fijos; control eficiente de
relación horas/hombre.

 disminuir los plazos de ejecución, eliminar los tiempos en blanco entre las distintas
tareas de obra y que todos los trabajos respondan a una metodología de trabajo
elaborada en orden concatenado.

 La reducción de los encofrados y de los sistemas de andamios y de esta manera


generar más seguridad.

 Alcanzar Estructuras más resistentes.

 Mejorar la calidad en los materiales de las estructuras.

 concluir diciendo que es sistema prefabricado resulto ser más óptimo que el
tradicional para ser empleado en el municipio de Quibdó.
LOCALIZACIÓN DE QUIBDO

Quibdó es un municipio colombiano, capital del departamento del Chocó y una


población importante en la Región del Pacífico Colombiano.
La ciudad está ubicada en una de las regiones más forestales de Colombia, cerca de
grandes reservas ecológicas como el parque nacional natural Emberá y una de las
regiones con un gran número de reservas indígenas.
Se encuentra a orillas del río Atrato, uno de los principales afluentes del país y una
de las zonas con más alta pluviosidad del mundo. Se halla situada en la margen
derecha del río Atrato. Se encuentra a 43 m sobre el nivel del mar y tiene una
temperatura cuyo promedio es de 28 ºC. Dista de Bogotá 718 km.

El municipio de Quibdó limita:


 Por el norte con el municipio de Medio Atrato,
 Por el sur con los municipios de Río Quito y Lloró,
 Por el oriente con el municipio de El Carmen de Atrato,
 Por el nororiente con el departamento de Antioquia y
 Por el occidente con el municipio de Alto Baudó.
Tiene un área de 3337,5 km² y una población de 115 711 habitantes
aproximadamente, de la cual el 65% se encuentran en el área urbana y representa el
32% del total del departamento

Tiene un área de 3337.5 km2 y una población de 97.714 habitantes, la cual representa
el 32% del total del departamento. El 65% se encuentran en el área urbana. La
cabecera municipal Quibdó, se encuentra a 5°41´13´´ de latitud norte y 76°39´40´´ de
longitud este, respecto al meridiano de Greenwich; se encuentra entre 43 y 53
m.s.n.m. y tiene una temperatura promedio de 28°C.
El Municipio de Quibdó está ubicado en la región de las calmas ecuatoriales y según
el sistema de Holdrige (1963), corresponde a las zonas de vida de bosque muy
húmedo tropical (bmh – T) y bosque pluvial tropical (pb-T). Los cuales se
caracterizan por altas precipitaciones y temperaturas superiores a 24°C. El municipio
de Quibdó presenta tres unidades climáticas: Cálido súper húmedo (Cs), con una
extensión aproximada de 275.000 Ha, equivalentes al 82.39 % del territorio, en donde
se localizan todos los centros poblados del municipio. Medio súper húmedo (Mh ),
con 47.500 Ha y 14.23 %, se encuentra en esta zona el sector occidental del resguardo
de Bebaramá. Muy frío y frío húmedo y perhumedo (Fh), 11.250 Ha. Equivalentes al
3.38%, en este sector no se encuentran poblaciones.
MACROLOCALIZACION DE QUIBDO
MICROLOCALIZACION DE QUIBDO
METODOLOGIA

En la realización de este trabajo se utilizó un enfoque cuantitativo el cual se caracteriza por


que permite generalizar los resultados en forma más amplia, control sobre los fenómenos, así
como un punto de vista de conteo y las magnitudes de estos. Asimismo, nos brinda una gran
posibilidad de réplica y un enfoque sobre puntos específicos de tales fenómenos. El método
cuantitativo ha sido usado más por ciencias como la física, la química y la biología. Por ende,
es más propio las las ciencias llamadas exactas o naturales.

Enfoque Metodológico

En el transcurso y realización de la presente investigación se utilizó un enfoque metodológico


basado en métodos y técnicas cuantitativas en su totalidad se aplicaron como instrumentos
softwares (SAP2000 Y ETABS) que simularon el comportamiento sísmico de las estructuras
con cada sistema constructivo, y realizándoles el presupuestos a una misma estructura pero
empleando el sistema en concreto prefabricado y concreto vaciado en insitu, con la ayuda del
software “Project” que nos facilitó la obtención de esta informacion,también el periodo de
construcción de las obras ,calidades de los materiales ,economía, seguridad entre otros para
así poder comparar los resultados y determinar qué sistema constructivo resulto ser más
óptimo para ser empleado en el municipio de Quibdó.

Alcance

Utilidad
El tipo de investigación para este trabajo fue de tipo correlacional ya que responden a una
pregunta de investigación, la utilidad de estos estudios es como se puede comportar un
concepto o una variable al conocer el comportamiento de otras variables al conocer el
comportamiento de otras variables relacionadas es decir intentar predecir e valor aproximado
que tendrá un grupo de individuos o casos en una variable.

Valor
Esta investigación tiene e alguna medida un valor explicativo, aunque parcial ya que el hecho
de saber dos conceptos o variables (sistema de construcción en concreto prefabricado y
concreto vaciado en insitu) se relacionan aporta cierta información explicativa.
Riesgos
Es la aparente demostración de que el sistema de construcción en concreto prefabricado
resulta ser mejor que el sistema de concreto vaciado para ser aplicado en el municipio de
Quibdó, ya que esto a un no se ha comprobado y por lo tanto dicha información no existe.

Diseño

Procedimiento
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
PRESUPUESTO Y FUENTES DE FINANCIACION

Related Interests