You are on page 1of 124

Estudio Geofísico de Resistividad Eléctrica

Estudio de las Características y de la vulnerabilidad del


Acuífero Trifinio

UNESCO – IHP/UICN

Informe final
30 de abril de 2015

Estudio preparado para


Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza – UICN

   

1
Contenido 
Contenido __________________________________________________________________________________________ 2
Índice de figuras ___________________________________________________________________________________ 3
Listado de Anexos _________________________________________________________________________________ 4
1. Introducción __________________________________________________________________________________ 5
1.1 Etapas del estudio geofísico ____________________________________________________________________ 7
1.1.1 Investigación previa ____________________________________________________________________________________ 7
1.1.2 Diseño del levantamiento ______________________________________________________________________________ 7
1.1.3 Levantamiento de campo ______________________________________________________________________________ 7
1.1.4 Procesamiento de datos _______________________________________________________________________________ 8
1.1.5 Análisis e interpretación de datos ____________________________________________________________________ 8
1.1.6 Preparación de informe final __________________________________________________________________________ 8
1.2 Otras actividades ejecutadas ___________________________________________________________________ 8
2. Generalidades y metodología ______________________________________________________________ 10
2.1 Sondeo Eléctrico Vertical ______________________________________________________________________ 11
2.2 Tendido Schlumberger _________________________________________________________________________ 12
3. Metodología empleada y resultados _______________________________________________________ 13
4. Información y datos adicionales ___________________________________________________________ 15
4.1 Otros sondeos eléctricos verticales ___________________________________________________________ 15
4.2 Datos de pozos perforados en la zona de estudio. ___________________________________________ 18
4.3 Perfiles eléctricos de pozo obtenidos para algunos pozos. __________________________________ 20
4.4 Datos de los manantiales reportados _________________________________________________________ 22
4.5 Datos de tomas de río. _________________________________________________________________________ 22
5. Interpretación _______________________________________________________________________________ 25
6. Conclusiones y recomendaciones __________________________________________________________ 37
7. Bibliografía __________________________________________________________________________________ 39
8. Anexos _______________________________________________________________________________________ 40

2
Índice de figuras 

Figura 1. Mapa de ubicación de la Cuenca Alta del río Lempa entre Guatemala,
Honduras y El Salvador
Figura 2. Secuencia de lecturas en un sondeo eléctrico vertical.
Figura 3. Esquema simplificado y disposición de un Sondeo Eléctrico Vertical
(SEV), utilizando una fuente artificial
Figura 4. Mapa que muestra los SEV que se han efectuado en el área de estudio.
Figura 5. Mapa que muestra los pozos perforados en el área de estudio
Figura 6. Comparación entre los registros eléctricos obtenidos en los pozos
perforados y los sondeos eléctricos más cercanos
Figura 7. Mapa que muestra los manantiales existentes y relevados en el área de
estudio.
Figura 8. Mapa que muestra las tomas de ríos relevados en el área de estudio
Figura 9. Mapa de isoelevación del acuífero superior con datos completos
Figura 10. Mapa de isoelevación del acuífero superior con datos parciales
Figura 11. Mapa de isoelevación del acuífero superior solo con SEV
Figura 12. Mapa de isoelevación del acuífero inferior con datos completos
Figura 13. Mapa de isoprofundidad del acuífero superior con datos completos
Figura 14. Mapa de isoprofundidad del acuífero superior con datos parciales
Figura 15. Mapa de isoprofundidad del acuífero superior solo con SEV
Figura 16. Mapa de isoprofundidad del acuífero inferior con datos completos

3
Listado de Anexos 
Anexo A. Planos de ubicación de los SEV utilizando imágenes de Google Earth
Anexo B. Resultados de la inversión de los datos de campo utilizando RES1DINV®
Anexo C. Datos de las lecturas de campo de los 23 SEV efectuados
Anexo D. Gráficas de los perfiles de los 23 SEV efectuados
Anexo E. Tablas con los datos detallados de los perfiles interpretados de los SEV
Anexo F. Correlación de los 23 SEV efectuados
Anexo G. Resumen de los SEV efectuados por Alfredo Suriano
Anexo H. Resumen de los SEV efectuados por proyecto RLA 8038
Anexo I. Base de datos de los pozos existentes
Anexo J. Registros eléctricos de los pozos El Poy (ESV) y Santa Lucia (GT).
Anexo K. Base de datos de los manantiales y tomas de ríos
Anexo L. Fotografías del trabajo de campo

   

4
1.  Introducción 
Este informe presenta los resultados del estudio geofísico de resistividad eléctrica comisionado
por UICN para investigar el acuífero Esquipulas-Ocotepeque-Citlá por medio de sondeos
eléctricos verticales.

El proyecto se desarrolla en el área donde se unen los tres países que conforman el Trifinio (El
Salvador, Honduras y Guatemala) y sus respectivos departamentos de Chalatenango,
Ocotepeque y Chiquimula. Específicamente se trabajó en los municipios de Concepción, Santa
Fe y Ocotepeque en Honduras y Citalá en El Salvador y Esquipulas en Guatemala.

La Región del Trifinio es reconocida como área de especial interés que comparten tres países:
Guatemala, Honduras y El Salvador. Esta Región del Trifinio tiene una extensión aproximada de
7,384 kilómetros cuadrados, de los cuales corresponden el 46.5% a Guatemala, el 15.6% a El
Salvador y el 37.9% a Honduras (SIT-CARL, 2008). 1

La Región del Trifinio está ubicada entre los 88°45' y 89°50' de longitud oeste y entre los 14°05'
y 15°12' de latitud norte. El centro de esta región lo constituye la cúspide del Macizo de
Montecristo y el tratado suscrito por los gobiernos lo define como una unidad ecológica indivisible.
La población de la región del Trifinio se estima al año 2008 en 670,000 habitantes.

Los objetivos del estudio aprobado son:


a) definir de forma integrada, con estudios geológicos e hidrológicos, el nivel subsuperficial
del agua subterránea ahí presente para lograr su explotación de forma sostenible.
b) contribuir a definir de mejor forma la geología, estratigrafía e hidrogeología de la zona de
estudio.
c) medir el espesor de los aluviones presentes en algunos cauces de ríos
d) contribuir a definir las ubicaciones con mayores probabilidades de éxito para una o varias
explotaciones de aguas subterráneas.
e) detectar anomalías geológicas y/o geofísicas que puedan existir en el terreno).

Para llevar a cabo la evaluación, se propuso y aprobó una investigación del terreno utilizando el
método geofísico de resistividad eléctrica. El estudio de resistividad eléctrica por medio de
sondeos eléctricos verticales permite definir la geoestratigrafía de los horizontes investigados y
definir el nivel freático de las cuencas investigadas.

El alcance de este estudio es la cuenca alta del río Lempa (CARL) que a su vez forma parte de
la cuenca del río Lempa. En general, el área de estudio está ubicada el rectángulo limitado por
las coordenadas UTM 16P 240,000 m E, 1 630 000 m N al noroeste y UTM 16P 280 000 m E y
1 520 000 m N al sureste2. La altitud de la cuenca investigada varia ampliamente entre 700 y

1
Proyecto RLA/8/038 “Desarrollo Sostenible del Medio Ambiente y los Recursos Hídricos en la Cuenca Alta del Río
Lempa " – Informe final
2
Todas la referencias geográficas en el presente informe utilizan la referencia Universal Transvers
Mercator (UTM) WGS 84.
5
1,500 msnm. Los accesos al área de estudio son variados y se logra desde los tres países. En
El Salvador se accede al área de estudio por medio de la carretera Troncal del Norte 4N que sale
de San Salvador. Desde Honduras se llega por medio de las carreteras CA.4 y CA-10. La
carretera CA-4 viene de las ciudades Santa Rosa de Copán y San Pedro Sula. En Guatemala
se accede el área del proyecto por medio de la carretera CA-10 llega a las ciudades de
Chiquimula y Zacapa.

La figura 1 muestra la ubicación de la zona de estudio, cuenca alta del río Lempa (CARL).

Figura 1. Mapa de ubicación de la Cuenca Alta del río Lempa entre Guatemala, Honduras y El
Salvador. Fuente: SITCARL 2009. 3

3
Proyecto RLA/8/038 “Desarrollo Sostenible del Medio Ambiente y los Recursos Hídricos en la Cuenca Alta del Río
Lempa " – Informe final
6
Es importante tomar en cuenta que el presente estudio geofísico llegó hasta Citalá en El
Salvador. Hacia el sur no fue posible levantar ningún sondeo eléctrico vertical pues el río Lempa
forma un cañón importante donde no es factible relevar sondeos por la topografía abrupta.

1.1  Etapas del estudio geofísico 
El avance de cada una de las etapas de investigación propuestas se presenta a continuación.

1.1.1  Investigación previa 
Se efectuó esta investigación en conjunto con el consultor en hidrogeología del proyecto, Ing.
Fernando Samayoa. Él ha obtenido datos de pozos perforados en la zona de estudio. En
algunos casos se logró obtener el registro eléctrico corrido cuando se perforó el pozo.
Adicionalmente, se tuvo acceso a una tesis de licenciatura efectuada en el valle de Esquipulas
por Alfredo Suriano Buezo, estudiante de la carrera de licenciatura en geología del Centro
Universitario del Norte de la Universidad de San Carlos.

Por otro lado, la Ingeniera Patricia Alvarado, coordinadora del equipo consultor de UICN, entregó
el informe del proyecto Bosques y Aguas de aguas subterráneas en acuíferos compartidos
emitido por UICN. Este informe posee valiosa información sobre ubicaciones de manantiales,
tomas de ríos y pozos en la zona de estudio. Además, se recibieron cuatro informes de
perforación de pozos mecánicos que se efectuaron como parte del proyecto en mención.

1.1.2  Diseño del levantamiento 
Durante esta actividad de gabinete se definieron los parámetros y tendidos a ser utilizados
durante la fase de adquisición de datos. Similarmente, se prepararon dos propuestas de
ubicación de los sondeos eléctricos verticales.

La primera propuesta completa se envió el 9 de diciembre 2015 y en ella se propuso efectuar 22


sondeos eléctricos verticales. Esta propuesta se adjuntó como Anexo D del informe de avance
del proyecto entregado el 27 de abril de 2015.

La segunda propuesta se envió el 11 de marzo de 2015. Esta segunda propuesta se preparó


tomando en cuenta las recomendaciones del consultor de área en el tema de aguas subterráneas
de UICN, Dr. Andrea Merla. Similarmente, esta propuesta se presenta como el Anexo E del
informe de avance preliminar del proyecto entregado el 27 de abril de 2015.

1.1.3  Levantamiento de campo 
La adquisición de datos en el área de estudio se efectuó a finales de marzo y principios de abril
de 2015. La adquisición se llevó a cabo en las siguientes fechas:
 Honduras – 8 SEV adquiridos los días 25 y 26 de marzo de 2015
 El Salvador – 2 SEV adquiridos el 27 de marzo de 2015
 Guatemala – 13 SEV adquiridos del 8 al 11 de abril de 2015

7
Para la primera fase de adquisición en Honduras y El Salvador, se viajó a la zona de estudio el
6 de marzo. Se aprovecharon los días 6 y 7 de marzo para hacer los preparativos de logística
del caso. Similarmente, para la segunda fase de la adquisición se viajó el 7 de abril para
contratar al personal de campo y hacer los preparativos de logística necesarios.

Durante ambas fases de adquisición se contó con la supervisión en campo de los ingenieros
Carlos Rosal de UICN y Fernando Samayoa consultor del proyecto.

Además de los daos adquiridos, existe un registro fotográfico de los sondeos efectuados. El set
completo se entregará en forma digital en un CD junto con este informe.

1.1.4  Procesamiento de datos 
El procesamiento de datos efectuado se presenta en el capítulo 3. Metodología empleada y
resultados de este informe.

1.1.5  Análisis e interpretación de datos 
El procesamiento de datos efectuado se presenta en el capítulo 4. Interpretación de este informe.

1.1.6  Preparación de informe final 
Esta última etapa es la redacción de este informe final donde queda constancia de todo lo
actuado, historial del estudio, conclusiones y recomendaciones obtenidas.

1.2  Otras actividades ejecutadas 
Como parte integral del presente estudio se dio una conferencia sobre las aplicaciones del
método geofísico de resistividad eléctrica. La misma tuvo una duración aproximada de tres
horas. El contenido general de la conferencia fue:

 Definiciones
 Métodos geofísicos
 La geofísica como negocio
 Los métodos eléctricos
 Principios
 Tendidos
 Procesamiento
 Análisis e interpretación
 Casos
 Sondeos
 Trincheras

Los asistentes fueron seis profesionales de las diferentes instituciones que trabajan en el
Trifinio, dos funcionarios de UICN, un consultor de UICN y dos técnicos de Geociencia
Aplicada, S. A. La conferencia fue presentada por Luis Felipe López A., geofísico senior de
Geociencia Aplicada, S. A.
8
La conferencia tuvo lugar el 24 de marzo de 2015 en el hotel Paraderas de San Ignacio,
Carretera Troncal del Norte, 503, El Salvador y fue una excelente oportunidad para
intercambiar experiencias y conocimientos entre todos los participantes.

El presente informe técnico de geofísica debe considerarse en conjunto con los informes
hidrogeológico y geológico.

9
2.  Generalidades y metodología 
Los métodos eléctricos en los que la corriente se aplica al suelo conductivamente, por medio de
electrodos, tienen su fundamento en el hecho de que las variaciones en la conductividad del
subsuelo alteran el flujo de corriente en el interior de la Tierra. El mayor o menor grado de
alteración de la caída del voltaje (potencial) en la superficie del terreno depende del tamaño,
forma, localización y resistividad eléctrica de los cuerpos del subsuelo. Por consiguiente, se
puede obtener información acerca de la distribución de estos cuerpos en el subsuelo a partir de
mediciones de voltaje efectuadas en la superficie del terreno.

Usualmente la corriente penetra en el terreno a través de dos electrodos y se mide la caída de


potencial entre un segundo par de electrodos situados entre los anteriores y alineados con ellos.
A partir de los valores medidos de la intensidad de corriente inyectada al terreno, de la caída de
potencial y de la separación entre los electrodos, puede determinarse el valor de una nueva
magnitud: la resistividad aparente.

Si el subsuelo es homogéneo, el valor así obtenido coincide con la resistividad verdadera del
subsuelo pero, de no ser así -subsuelo no homogéneo, como sucede generalmente- el valor
obtenido depende de las resistividades de las distintas formaciones que atraviesa la corriente.
El análisis de la variación del valor de la resistividad aparente para distintas separaciones
interelectródicas permite obtener interesantes conclusiones acerca de la estructura del subsuelo.

La conducción eléctrica en la mayoría de las rocas es esencialmente electrolítica. Esto es debido


a que las rocas -sus granos- son aislantes en sí, por lo que la conducción eléctrica se realiza a
través del agua intersticial que normalmente contienen y que siempre tiene, en mayor o menor
grado, sales disueltas que la hacen conductora. Por consiguiente, la resistividad de una
formación será función de su contenido en electrolitos, que a su vez depende de la porosidad
efectiva de la roca y del índice de saturación.

Hay que señalar que la resistividad de cualquier formación varía entre amplios límites, no solo
de una zona a otra, sino incluso dentro de una misma zona. Esto es particularmente cierto
cuando se trata de formaciones superficiales no consolidadas. No existe una ley general que
correlacione litología con resistividad. No obstante, pueden establecerse criterios de tipo
general.

En muchos estudios geotécnicos se aplican dos procedimientos de campo: sondeo y trinchera


eléctrica o perfilaje. La metodología utilizada en este estudio fue la del sondeo normalmente
conocido como Sondeo Eléctrico Vertical (SEV).

10
2.1  Sondeo Eléctrico Vertical 
En el sondeo eléctrico vertical (SEV), el espaciamiento entre los electrodos aumenta mientras se
mantiene fija la localización del centro del arreglo electródico. Debido a que la profundidad de
investigación normalmente aumenta al incrementar el espaciamiento de los electrodos, podemos
decir que se prefiere el sondeo (SEV) cuando se desea conocer cómo varía la resistividad del
subsuelo en función de la profundidad. La figura abajo muestra el procedimiento para la
realización de un SEV. Podemos observar que el centro de simetría permanece fijo mientras se
aumenta el espaciamiento inter-electródico. Un set completo de datos continúa el patrón
establecido en la figura de SEV usando de 10 a 40 valores, dependiendo de la profundidad de
investigación deseada, de la topografía y del tamaño del área investigada.

Figura 2. Secuencia de lecturas en un sondeo eléctrico vertical.

Las especificaciones completas para un SEV incluyen la siguiente información:

- Variable independiente: Espaciamiento interelectródico


(AB/2 para un tendido Schlumberger)
- Variable dependiente: Resistividad aparente
- Información auxiliar: Configuración electrónica
Azimut del perfil
Localización del centro del dispositivo electródico

La interpretación de un SEV consiste en determinar el espesor de los diferentes estratos


geoeléctricos y su resistividad verdadera. Una segunda etapa de la interpretación consiste en
asociar, de acuerdo con la estratigrafía del lugar, una litología a los valores de resistividad
obtenidos.

11
Figura 3. Esquema simplificado y disposición de un Sondeo Eléctrico Vertical (SEV), utilizando
una fuente artificial. La emisión de corriente (A-B) induce un campo eléctrico, el cual se expresa
en términos de la diferencia medida de voltaje (V) por los electrodos (M-N).

2.2  Tendido Schlumberger
Existen varias clases de dispositivos electródicos o tendidos dependiendo de los
objetivos de la investigación. Los dispositivos comúnmente utilizados son Schlumberger,
Wenner y dipolo - dipolo.

El dispositivo Schlumberger se caracteriza por mantener fijos los electrodos de potencial


o lectura (M y N) mientras se alejan los electrodos de corriente (A y B). Este dispositivo
es el más adecuado para realizar SEV's debido a su gran variedad de técnicas de
interpretación, a su flexibilidad en el trabajo de campo y a su sensibilidad para realizar
las correcciones necesarias en terrenos con topografía no completamente plana.

El dispositivo electródico Schlumberger con seis lecturas por ciclo y lectura doble en cada
punto, variando la distancia MN, fue el utilizado en este estudio.

12
3.  Metodología empleada y resultados 
La adquisición de datos en el área de estudio se efectuó a finales de marzo y principios de abril
de 2015. La adquisición se llevó a cabo en las siguientes fechas:

 Honduras – 8 SEV adquiridos los días 25 y 26 de marzo de 2015


 El Salvador – 2 SEV adquiridos el 27 de marzo de 2015
 Guatemala – 13 SEV adquiridos del 8 al 11 de abril de 2015

Las condiciones climatológicas fueron adecuadas para este tipo de investigación. En las
ubicaciones donde se efectuaron los sondeos, la humedad del suelo era apropiada para facilitar
el flujo de corriente entre los electrodos y garantizar una mejor lectura de datos.

Se efectuaron veintitrés sondeos eléctricos verticales (SEV) utilizando el arreglo Schlumberger.


El siguiente cuadro presenta un resumen de las principales características de estos sondeos.

Cuadro 1
Principales parámetros de los sondeos eléctricos verticales adquiridos

Sondeo  Fecha Localidad Zona  Norte Este Elevación AB* AB/2 Profundidad #
Pais
No. adquisición UTM (m) (m) (msnm) (m) (m) (m)
El Salvador 22 27/03/2015 Citala 16P  1,588,714  262,345              810        1,200    600 600
28 27/03/2015 Citala 16P  1,589,692  261,299              712           632    316 316
Honduras 19 26/03/2015 Santa Fe 16P  1,606,156  258,643              864           928    464 464
20 25/03/2015 Ocotepeque 16P  1,599,463  262,311              784           928    464 464
21 25/03/2015 Nuevo Ocotepeque 16P  1,592,160  262,406              739        1,200    600 600
23 26/03/2015 Santa Anita 16P  1,602,190  261,882              797        1,362    681 681
24 26/03/2015 Ocotepeque 16P  1,604,458  260,137              831           928    464 464
26 25/03/2015 Ocotepeque 16P  1,596,646  263,777              813           928    464 464
27 25/03/2015 Ocotepeque 16P  1,594,134  262,271              760           632    316 316
30 26/03/2015 Santa Fe 16P  1,607,527  258,737              856           632    316 316
Guatemala 1 09/04/2015 Esquipulas 16P  1,614,187  246,121              981           928    464 464
4 09/04/2015 Esquipulas 16P  1,614,319  250,766              933           928    464 464
5 10/04/2015 Esquipulas 16P  1,615,544  247,744              950        1,200    600 600
6 10/04/2015 Esquipulas 16P  1,616,553  250,279              949        1,200    600 600
7 11/04/2015 Esquipulas 16P  1,616,251  252,620              935        1,200    600 600
8 08/04/2015 Esquipulas 16P  1,612,391  251,079              947           928    464 464
9 08/04/2015 Esquipulas 16P  1,611,193  249,099              963        1,200    600 600
10 08/04/2015 Esquipulas 16P  1,611,654  253,013              893           632    316 316
11 09/04/2015 Esquipulas 16P  1,614,763  251,981              926           632    316 316
12 08/04/2015 Esquipulas 16P  1,610,773  247,106              970           928    464 464
16 11/04/2015 Esquipulas 16P  1,612,512  248,491              956        1,166    583 583
17 10/04/2015 Esquipulas 16P  1,615,715  250,029              949           928    464 464
31 09/04/2015 Esquipulas 16P  1,613,279  247,782              938        1,200    600 600
Totales 23   22,440

13
La localización de los levantamientos geofísicos se puede observar en la figura 4. Sin embargo,
esta es una figura general. En el Anexo A se presentan cuatro mapas utilizando las imágenes
satelitales de Google Earth con las ubicaciones de los veintitrés sondeos eléctricos verticales en
formado tabloide (doble carta). El Anexo A1 es la misma figura 4. Los demás Anexos, A2, A3 y
A4 muestran las ubicaciones de los SEV a una escala menor por país.

La parte inicial del procesamiento de datos consistió en trabajar los datos topográficos para
establecer la ubicación de los sondeos. Posteriormente los datos de campo se sometieron a una
depuración para eliminar malas lecturas, ruido o señales parásitas de los datos. Luego se
procedió a graficar los perfiles de resistividad aparente para comprobar su comportamiento y
para analizar el efecto de la depuración. Por la naturaleza del método y gran variabilidad de los
valores de resistividad, todo este análisis se lleva a cabo utilizando escalas logarítmicas.

La etapa final de procesamiento consistió en efectuar la inversión de los datos. Para esto se
utilizó el programa RES1DINV®. Este programa se opera bajo licencia autorizada de GeoTomo.
Los algoritmos utilizados por este programa son la referencia mundial en cuanto al
procesamiento de datos geofísicos de resistividad.

En el Anexo B se presentan los resultados gráficos que resultaron del proceso de inversión de
datos utilizando RES1DINV®. Existe una gráfica para cada SEV adquirido. El Anexo C
presenta los valores de datos de campo adquiridos. Estos datos incluyen las distancias de los
electrodos de corriente (AB/2) y de los electrodos de medición de potencial (MN/2). Las
distancias siempre son respecto al centro del SEV.

Posteriormente, estos datos en escala logarítmica se cambian a una escala lineal en las
ordenadas (elevación). Este es el formato estándar que se utiliza en la fase interpretación y
para hacer las correlaciones del caso. Los resultados de este cambio de formato en las
ordenadas se presentan en el Anexo D.

Los perfiles de los SEV se presentan agrupados siguiendo una primera tendencia norte-sur y
este-oeste.

El Anexo B muestra algunas fotografías tomadas durante la campaña de adquisición de datos.


El registro completo de las fotografías tomadas durante el relevamiento de campo se incluye en
forma digital (CD que acompaña la versión impresa de este informe final).

La ubicación de las mediciones de resistividad también debe considerar las posibles


interferencias causadas por la presencia de elementos de metal (estructura metálica, cercos de
malla, tanques, calderas, etc.) y de líneas de transmisión de corriente eléctrica. En este estudio,
no hubo ninguna línea cercana que afectara las mediciones geofísicas.

14
4.  Información y datos adicionales 
Adicionalmente a los sondeos eléctricos verticales efectuados como parte de este estudio, se
logró obtener información valiosa de varias fuentes de información.

El objetivo es integrar la información obtenida con los SEV interpretados y así lograr una mejor
interpretación. Sin embargo, es importante tomar en cuenta la información integrada con el
presente estudio geofísico es solamente una parte del estudio más amplio que se ha efectuado
para comprender el o los acuíferos existentes en el área de estudio. Estos otros estudios
incluyen hidrología, geología, hidrogeología, hidroquímica, isotopía y panorama socioeconómico.

Para integrar al presente estudio se consideró la siguiente información:


 Otros sondeos eléctricos verticales adquiridos como parte de estudios previos.
 Datos de pozos mecánicos perforados en la zona de estudio.
 Perfiles eléctricos de pozo obtenidos para algunos pozos.
 Datos de los manantiales reportados.
 Datos de tomas de río.

A continuación se describen los resultados de estas investigaciones.

4.1  Otros sondeos eléctricos verticales 
La investigación efectuada permitió encontrar dos estudios que efectuaron sondeos eléctricos
verticales en el área de estudio.

El primero es la tesis de licenciatura titulada “Evaluación hidrogeológica del valle de Esquipulas,


Chiquimula” efectuada por Alfredo Suriano Buezo, estudiante de la carrera de licenciatura en
geología del Centro Universitario del Norte de la Universidad de San Carlos. Como parte de su
trabajo de graduación se adquirieron diez sondeos eléctricos verticales en el valle de Esquipulas.
Se utilizó un resistivimetro Omega y se utilizó un tendido Schlumberger. La apertura
interelectródica AB/2 máxima utilizada fue entre 158 y 200 metros. A. Soriano indica que la
profundidad de investigación osciló entre 50 y 100 m. La interpretación fue hecha con el
programa IPI2Win de la Universidad de Moscú con la restricción de utilizar el mínimo número de
capas. En general, se limitaron los SEV a dos capas.

Se procesaron algunos de los SEV para evaluar su utilidad. Ante las grandes variaciones
(¿lecturas anómalas?, ¿ruido?) observados en los datos de campo y en las gráficas de
interpretación se decidió no utilizar los datos obtenidos. En el Anexo G se presentan las gráficas
de interpretación de los diez SEV presentados en la tesis de A. Suriano así como una tabla
resumen de los mismos.

Como parte del estudio reflejado en informe Proyecto RLA/8/038, “Desarrollo Sostenible del
Medio Ambiente y los Recursos Hídricos en la Cuenca Alta del Río Lempa ", Informe final, se
efectuaron 28 SEV en la región del Trifinio.

15
El siguiente cuadro fue tomado de dicho informe.

Cuadro 2.
SEV realizados en la región del Trifinio – Proyecto RLA/8/038

Nivel Freático
FECHA CODIGO AB(m) Latitud N - Y Longitud W - X UTM Y UTM X Inferido (m)*
2008 SEVESQ01 1000 14.600667 -89.308194 1615337.48 251332.62 5.2
2008 SEVESQ02 1000 14.583278 -89.337833 1613445.61 248118.21 7.4
2008 SEVESQ03 1000 14.572778 -89.311417 1612254.42 250953.94 6.2
2008 SEVASM01 1000 14.325444 -89.665056 1585291.62 212510.16 3
2008 SEVASM02 1000 14.279694 -89.676694 1580241.63 211195.33 3.5
2008 SEVASM03 1000 14.298889 -89.710500 1582408.85 207570.28 4
2008 SEVHO05 800 14.472028 -89.204667 1600990.59 262353.31 3.8
2008 SEVHO04 500 14.460861 -89.173222 1599722.45 265732.52 2.5
2008 SEVHO03 500 14.529444 -89.262333 1607405.52 256197.32 No presente
*2008 SEVHO02 700 14.430278 -89.194194 1596359.47 263438.45 5
2008 SEVHO01 1000 14.382833 -89.207861 1591123.10 261914.01 7
2007 SEVELS01 760 14.322278 -89.548972 1584799.94 225036.13 3
2007 SEVELS02 1000 14.320917 -89.546556 1584646.41 225295.31 2.8
2007 SEVELS03 1000 14.319917 -89.544444 1584533.22 225521.96 3
2007 SEVELS04 1000 14.365333 -89.449750 1589449.79 235795.86 3
2007 SEVELS05 160 14.369917 -89.447861 1589954.92 236005.07 3.5
2007 SEVELS06 170 14.373686 -89.447133 1590371.30 236088.03 2.5
2007 SEVELS07 740 14.347761 -89.453425 1587509.06 235378.64 2.6
2007 SEVELS08 520 14.279000 -89.413889 1579853.69 239565.86 3
2007 SEVELS09 1000 14.290444 -89.413139 1581119.51 239659.99 2.5
2007 SEVELS10 1000 14.281864 -89.404503 1580160.15 240582.33 2.4
2007 SEVELS11 1000 14.297667 -89.419850 1581926.41 238943.92 3.2
2007 SEVELS12 260 14.287444 -89.469944 1580851.99 233524.70 2.0
2007 SEVELS13 1000 14.287611 -89.462278 1580861.65 234352.48 2.5
2007 SEVELS14 1000 14.366081 -89.449547 1589532.26 235818.62 2.0
2007 SEVELS15 1000 14.374347 -89.446931 1590444.24 236110.68 2.5
2007 SEVELS16 1000 14.340508 -89.474481 1586730.53 233097.79 2.3
2007 SEVELS17 250 14.322189 -89.473869 1584702.15 233142.06 2.0
* Nivel freático estimado a partir de los SEV, mediante reinterpretación cualitativa de las curvas de campo.
Líneas en verde corresponde a SEV en el área de estudio.

Lamentablemente de estos 28 SEV, únicamente ocho fueron efectuados en el área de estudio


tres en Guatemala y cinco en Honduras. Únicamente se obtuvo los datos de campo de los tres
SEV efectuados en Guatemala. De los cinco efectuados en Honduras no se obtuvo ninguna
información, más que la presentada en el cuadro anterior.

En el Anexo H se presenta toda la información recopilada de estos SEV. El reprocesamiento de


los tres SEV efectuados en Guatemala no fue satisfactorio y se decidió no usarlos en la
interpretación del presente estudio.

La figura 4 muestra la ubicación de todos los SEV efectuados en la zona de estudio. Se


presentan los SEV del presente estudio y los de los estudios mencionados en este inciso.

16
Figura 4. Mapa que muestra los SEV que se han efectuado en el área de estudio. Coordenadas en
sistema UTM WGS84. La línea azul es el cauce principal del río Lempa.

17
4.2  Datos de pozos perforados en la zona de estudio. 
Se encontró información de los pozos perforados en el área de estudio proveniente de varias
fuentes.

La fuente más prolífica es el levantamiento efectuado por como parte del proyecto “Bosques y
Aguas” de aguas subterráneas en acuíferos compartidos (caso acuífero Trifinio Esquipulas –
Ocotepeque – Citalá). El Anexo 2 del informe final de dicho proyecto contiene un inventario con
la fuentes de agua georreferenciadas.

Nuevamente, la tesis de licenciatura titulada “Evaluación hidrogeológica del valle de Esquipulas,


Chiquimula” efectuada por Alfredo Suriano Buezo, estudiante de la carrera de licenciatura en
geología del Centro Universitario del Norte de la Universidad de San Carlos, contiene un listado
de 25 pozos relevados y georreferenciados.

La última fuente de información de pozos, especialmente mecánicos, es la efectuada por el


Ingeniero Fernando Samayoa, hidrogeólogo del proyecto actual. El Ingeniero Samayoa recorrió
la región buscando y levantando información de los pozos mecánicos profundos existentes en el
área de estudio.

El Anexo I contiene los cuadros de datos con toda la información de los pozos de estas tres
fuentes.

La figura 5 es un mapa que muestra la ubicación de los pozos ubicados en la zona de estudio.

18
Figura 5. Mapa que muestra los pozos perforados en el área de estudio. Se incluyen los pozos
mecánicos y artesanales. Base de datos en el Anexo I. Coordenadas en sistema UTM WGS84. La
línea azul es el cauce principal del río Lempa.

19
4.3  Perfiles eléctricos de pozo obtenidos para algunos pozos. 
Se obtuvieron dos perfiles eléctricos registrados en pozos mecánicos perforados en la zona de
estudio. El primero es del pozo Santa Lucía ubicado en Esquipulas, Guatemala. El registro
eléctrico se digitó y se comparó con el SEV más cercano, SEV-1. La figura 6 presenta el registro
y el SEV-1 graficados en a la misma escala. La distancia entre el pozo y el SEV es de 1,375 m.

El segundo caso es el registro eléctrico efectuado en el pozo mecánico perforado en la frontera


de El Poy en El Salvador. Similarmente, la figura 6 muestra el registro eléctrico y el SEV-28. La
distancia entre el pozo y el SEV es de 600 m.

La correlación entre el SEV-1 y el registro eléctrico del pozo Santa Lucia es muy buena a pesar
de la distancia entre ambas mediciones.

La correlación entre el SEV-28 y el registro eléctrico del pozo El Poy es regular, aunque en la
parte superior es buena.

En el Anexo J se presentan los perfiles eléctricos de los pozos para futura referencia.

20
Figura 6. Comparación entre los registros eléctricos obtenidos en los pozos perforados y los sondeos
eléctricos más cercanos. La distancia entre el SEV-1 y el pozo Santa Lucía es de 1,375 m y entre el
SEV-28 y el pozo El Poy es de 600 m.

21
4.4  Datos de los manantiales reportados 
La fuente los manantiales en la zona de estudio es el levantamiento efectuado como parte del
proyecto “Bosques y Aguas” de GTZ (acuífero Esquipulas – Ocotepeque – Citalá). El Anexo 2
del informe final de dicho proyecto contiene un inventario con la fuentes de agua
georreferenciadas.

En esta base de datos existen 83 manantiales relevados en la zona de estudio de este proyecto.
La figura 7 presenta un mapa con la ubicación de estos 83 manantiales. Los manantiales son
una excelente fuente de información pues se consideran ventanas a algún nivel freático,
usualmente el superior. En el capítulo 5. Interpretación se discute como se aprovechó la
información de los manantiales. El Anexo K contiene la base de datos de manantiales y tomas
de río para el área de estudio de este proyecto.

4.5  Datos de tomas de río. 
La fuente de información sobre las tomas de ríos en la zona de estudio es el levantamiento
efectuado por como parte del proyecto “Bosques y Aguas” de GTZ (acuífero Esquipulas –
Ocotepeque – Citalá). El Anexo 2 del informe final de dicho proyecto contiene un inventario con
la fuentes de agua georreferenciadas.

En esta base de datos existen 94 tomas de río relevados en la zona de estudio de este proyecto.
La figura 8 presenta un mapa con la ubicación de estas 94 tomas de ríos. En menor grado, las
tomas de los ríos también pueden ayudar al mapeo de los niveles freáticos, especialmente el
superior. En el capítulo de interpretación se discute cómo se aprovechó la información de los
las tomas de los ríos. El Anexo K contiene la base de datos de manantiales y tomas de río para
el área de estudio de este proyecto.

22
Figura 7. Mapa que muestra los manantiales existentes y relevados en el área de estudio. Base de
datos en el Anexo K. Coordenadas en sistema UTM WGS84. La línea azul es el cauce principal del
río Lempa.

23
Figura 8. Mapa que muestra las tomas de ríos relevados en el área de estudio. Base de datos en el
Anexo K. Coordenadas en sistema UTM WGS84. La línea azul es el cauce principal del río Lempa.

24
5.  Interpretación 
La interpretación de un SEV consiste en determinar el espesor de los diferentes estratos
geoeléctricos y su resistividad verdadera. Una segunda etapa de la interpretación consiste en
asociar, de acuerdo con la geología del lugar, una litología a los valores de resistividad obtenidos.
Una variable muy importante es la presencia de uno y más acuíferos en la zona de estudio. Para
interpretar el o los acuíferos presentes se toman en cuenta varios factores: a) los cambios de
resistividad en estratos de la misma litología; b) la correlación entre estratos con resistividad
eléctrica similar; c) la forma o “firma” de la curva de resistividad en profundidad: d) el nivel de
ríos, pozos y manantiales presentes en la zona.

Las figuras del Anexo B muestran gráficamente, en escala logarítmica, los datos de campo (color
negro). Los resultados de la interpretación de cada sondeo se presentan en el mismo gráfico
donde se muestran los datos de campo, en color magenta (escala logarítmica).

Similarmente, los resultados de la interpretación de los sondeos se presentan en forma numérica


en forma de tablas, una para cada sondeo. El Anexo E contiene las tablas de las capas
interpretadas para cada uno de los 23 sondeos adquiridos en este estudio.

En general los valores de resistividad observados en estos veintitrés sondeos son muy normales
para el tipo de roca y suelo encontrado en la zona de estudio, rocas de origen volcánico y
aluviones originados de la erosión de las mismas rocas volcánicas. Es importante resaltar que
los valores de resistividad de suelos y rocas varían dentro de amplios límites por la variedad de
factores que impactan esta propiedad (suelo, porosidad, permeabilidad, tipo de iones presente,
el agua intersticial, nivel freático). Al analizar los valores de todos los sondes juntos, el mínimo
es 0.014 ohm-m y el máximo es 750,000 ohm-m. El promedio es de 9,072 ohm-m con una
desviación estándar de 57,539 ohm-m.

La interpretación de los posibles niveles freáticos se hizo correlacionando los perfiles de


resistividad eléctrica de acuerdo con sus características generales y a los valores interpretados
de los modelos generados. El resultado de esta interpretación se presenta en diez perfiles que
se presentan en el Anexo F. Considerando la forma y orientación de la subcuenca del río Lempa
Alto, objeto de este estudio, siete de los diez perfiles de correlación (4 a 10) tienen una
orientación norte-sur. Los otros dos perfiles de correlación (1, 2, y 3) tienen una orientación este-
oeste.

Para interpretar el o los acuíferos presentes se tomaron en cuenta varios factores: a) los cambios
de resistividad en estratos de la misma litología; b) la correlación entre estratos con resistividad
eléctrica similar; c) la forma o “firma” de la curva de resistividad en profundidad; d) el nivel de
ríos, pozos y manantiales presentes en la zona; e) la relación entre cada perfil y los perfiles
adyacentes; f) la sucesión de capas dentro de cada perfil.

25
En general, se logró una correlación adecuada entre los veintitrés sondeos efectuados. En las
correlaciones efectuadas se definieron cinco (5) horizontes principales. Una descripción de
estos horizontes se presenta a continuación.
 Horizonte A: es la capa del suelo. Los valores de las resistividades invertidas son
variables, desde 50 hasta 275 ohm-m. Tiene un espesor de alrededor de 7.8 m. Este
comportamiento es normal en las capas superficiales pues están expuestas al medio
ambiente y factores como porosidad, permeabilidad y humedad son muy cambiantes. La
parte superior de horizonte constituye el suelo agrícola.

 Horizonte B: esta capa con un espesor de unos 9.9 metros y se muestra claramente en
veintidós de los veintitrés sondeos. Tiene una resistividad relativamente baja de entre 6
y 170 ohm-m, con un promedio de 33.7 ohm-m. Esta capa se interpreta como un
horizonte con una adecuada porosidad y/o permeabilidad para constituir un acuífero. Es
este horizonte el que provee agua a la mayor parte de pozos perforados y a los
manantiales en la zona de estudio. Considerando la geología de la región, su
composición es de materiales de origen volcánico que a lo largo del tiempo han sido
erosionados y retrabajados como parte de los procesos geológicos normales.

 Horizonte C: esta capa tiene una resistividad promedio de 215 ohm-m y un espesor de
unos 28.8 m. Sin embargo, su espesor puede llegar a los 59 m, dependiendo de la
ubicación en la zona de estudio. Se interpreta como una capa de poca porosidad y/o
permeabilidad, probablemente con algún contenido de arcillas que sirve como un sello
que permite la existencia del acuífero superior y que lo aísla del acuífero inferior.

 Horizonte D: este horizonte se interpreta como el acuífero inferior en la cuenca alta del
río Lempa, la zona de estudio. El horizonte tiene una resistividad promedio de 33 ohm-
m y un espesor potente promedio de 53.2 m. Se interpreta que este horizonte está
constituido principalmente por material aluvial producto de los procesos erosiónales de
las montañas que rodean la cuenca y que en muchos casos han sido retrabajados por el
paleorío Lempa.

 Horizonte E: esta capa se considera el basamento geoeléctrico de la cuenca. Presenta


valores de resistividad sumamente variables, usualmente de varios miles de ohm-m. En
algunos casos se pudo haber alcanzado el basamento geológico, abajo del material
aluvial que llena la cuenca.

Lo más relevante de esta correlación efectuada (Anexo F) es que se identificaron dos acuíferos.
El primero, llamado acuífero superior, tiene un espesor promedio de 9.88 m y está a una
profundidad de entre 2 y 35 metros. La profundidad promedio es de 10.3 m. El segundo, llamado
acuífero inferior, que constituye el acuífero regional está a una profundidad promedio de
59.7 metros, pero en algunos puntos se encuentra a 110 m. Este segundo acuífero tiene un
espesor promedio de 53.18 m, aunque alcanza espesores de entre 17 y 104 m.

El acuífero superior se manifiesta en los manantiales que se encuentran en la zona de estudio.

26
Adicionalmente, al observar los perfiles presentados en el Anexo F, especialmente el Anexo F7,
se observa que existe un alto tectónico reciente que prácticamente divide la subcuenca del rio
Lempa Alto en dos acuíferos, el de Esquipulas al norte y el de Ocotepeque-Citalá al sur.

Con base en las correlaciones efectuadas en los veintitrés perfiles se establecieron las
profundidades de los dos niveles freáticos para cada uno de los SEV efectuados. Estos datos,
junto con los niveles de los manantiales encontrados, las tomas de los ríos y los niveles estático
y dinámico de los pozos relevados, sirvieron de base para generar los modelos geofísicos de
elevación de los niveles freáticos superior e inferior. Estos se presentan en las figuras 9, 10, 11
y 12. Estas figuras constituyen los modelos geofísicos de los niveles freáticos superior e inferior
y representan la conclusión principal del estudio geofísico de resistividad del proyecto Trifinio.
En todas estas figuras de isoprofundidad de los acuíferos superior e inferior se ubicó la posición
de un alto tectónico reciente que separa de forma clara los acuíferos que se identificaron en el
valle de Esquipulas y los que se encuentran en el valle de Ocotepeque-Citalá. Este alto tectónico
se puede observar en las secciones presentadas en los Anexo A7 y A8.

Las flechas en estos dos modelos (Figuras 9 a 12) indican la dirección de flujo del agua
subterránea en los dos acuíferos mapeados.

Las figuras 9, 10 y 11 muestran los resultados de correr los modelos con diferentes sets de datos.
La figura 9 se obtuvo con toda la información disponible (SEV, pozos, manantiales y tomas de
río). Por lo tanto se considera como el mejor modelo. Los modelos presentados en la figuras 10
y 11 se prepararon para comparar los resultados obtenidos al tener menos información. Para
obtener el mapa de la figura 10 se quitaron los datos de las tomas de río. Los resultados de este
modelo son muy parecidos al modelo completo y le da validez al modelo presentado en la
figura 9.

El modelo de la figura 11 se obtuvo únicamente con los datos de los SEV. El principal propósito
de haberlo corrido es para comparar el modelo solo con SEV y el modelo con mayor información
para comprender como puede ser el modelo del acuífero inferior con mayor información. El
modelo del acuífero inferior se obtuvo solamente con los datos de los veintitrés sondeos y de un
pozo.

La conclusión de estudiar los modelos propuestos es que reflejan razonablemente el


comportamiento de los dos acuíferos interpretados (superior e inferior) y confirman que en
realidad existen dos cuencas subterráneas, la de Esquipulas al norte y la de Ocotepeque-Citalá
al sur. Los resultados del estudio parecen indicar que la única comunicación entre estas dos
cuencas es superficial y se manifiesta por el río Lempa.

Adicionalmente, el comportamiento de los SEV a lo largo del valle de la sub cuenca del río Lempa
Alto sugiere que existe un factor adicional que está influyendo en el comportamiento de los
acuíferos. Considerando la geometría del valle actual se puede interpretar que el paleorío se
movía ampliamente en el valle y las montañas al este y oeste actúan como los límites del

27
movimiento del río, formando así una planicie de inundación. En su recorrido el paleorío fue
comportándose normalmente como un río en esta situación, moviéndose a lo largo de su planicie
de inundación, erosionando de un lado y depositando en el otro, inclusive formando meandros.
Los fenómenos geológicos a que ha estado expuesta esta cuenca, erupciones volcánicas y
sismos, causaron alteraciones a este proceso normal, ocasionando variaciones importantes en
la naturaleza de las rocas en las tres dimensiones, pero que parecen tener sentido si tomamos
esta variación espacial de los depósitos del paleorío en el transcurso del tiempo geológico. Este
modelo parece explicar la aparente distribución caótica de las rocas que tienen características
de acuífero y las que no las tienen.

Finalmente, al final de este capítulo se presentan varios modelos de las profundidades a los
acuíferos superior e inferior. Estos modelos se derivan de los modelos geofísicos de los
acuíferos presentados anteriormente. La diferencia entre los modelos presentados en las figuras
9 a 12 y los presentados a continuación (13 a 16) es que los primeros presentan la elevación de
los dos niveles freáticos en metros sobre el nivel del mar, mientras que los segundos presentan
la profundidad a los dos niveles freáticos en metros pero a partir de la superficie.

28
1630000

1620000

2100
2050
2000
1950
1900
1610000 1850
1800
1750
1700
1650
1600
1550
Y (metros)

1500
1600000 1450
1400
1350
1300
1250
1200
1150
1100
1590000 1050
1000
950
900
850
800
750
Elevación
1580000 (msnm)

1570000
240000 250000 260000 270000 280000
X (metros)

Figura 9. Mapa de isoelevación del acuífero superior con datos completos. Las líneas de isoelevación
están en metros sobre el nivel del mar a la parte superior del acuífero considerado. En este mapa se
integran todos los datos disponibles (SEV, pozos, manantiales y tomas de ríos). Las coordenadas están
en sistema UTM WGS84. La línea represente el límite del área de estudio. Los datos fuera de
esta línea blanca no son válidos. El área en rojo representa el alto tectónico reciente que interrumpe la
continuidad del acuífero.

29
1630000

1620000

2100
2000
1900
1610000
1800
1700
1600
Y (metros)

1500
1600000 1400
1300
1200
1100

1590000 1000
900
800
700

1580000 Elevación
(msnm)

1570000
240000 250000 260000 270000 280000
X (metros)

Figura 10. Mapa de isoelevación del acuífero superior con datos parciales. Las líneas de isoelevación
están en metros sobre el nivel del a la parte superior del acuífero considerado. En este mapa se integran
los datos de SEV, pozos y manantiales. No se incluyeron los datos de tomas de ríos. Las coordenadas
están en sistema UTM WGS84. La línea blanca represente el límite del área de estudio. Los datos
fuera de esta línea no son válidos. El área en rojo representa el alto tectónico reciente que
interrumpe la continuidad del acuífero.

30
1630000

1620000

970

950
1610000 930

910

890

870
Y (metros)

1600000 850

830

810

790

1590000 770

750

730

710

1580000 Elevación
(msnm)

1570000
240000 250000 260000 270000 280000
X (metros)

Figura 11. Mapa de isoelevación del acuífero superior solo con SEV. Las líneas de isoelevación están
en metros sobre el nivel del a la parte superior del acuífero considerado. En este mapa se integran los
datos de SEV únicamente. No se incluyeron los demás datos. Las coordenadas están en sistema UTM
WGS84. La línea represente el límite del área de estudio. Los datos fuera de esta línea blanca
no son válidos. El área en rojo representa el alto tectónico reciente que interrumpe la continuidad del
acuífero.

31
1630000

1620000

940

920
1610000
900

880

860
Y (metros)

840
1600000
820

800

780

760
1590000
740

720

700
Elevación
1580000 (msnm)

1570000
240000 250000 260000 270000 280000
X (metros)
Figura 12. Mapa de isoelevación del acuífero inferior con datos completos. Las líneas de isoelevación
están en metros sobre el nivel del a la parte superior del acuífero considerado. En este mapa se integran
solo los datos de SEV pues son los únicos que penetraron este acuífero. Las coordenadas están en
sistema UTM WGS84. La línea represente el límite del área de estudio. Los datos fuera de esta
línea blanca no son válidos. El área en rojo representa el alto tectónico reciente que interrumpe la
continuidad del acuífero.

32
1630000

1620000

24
22
20
1610000
18
16
14
Y (metros)

12
1600000 10
8
6
4

1590000 2
0

Espesor (m)
1580000

1570000
240000 250000 260000 270000 280000
X (metros)

Figura 13. Mapa de isoprofundidad del acuífero superior con datos completos. Las líneas de
isoprofundidad están en metros y son respecto a la parte superior del acuífero considerado. En este
mapa se integran todos los datos disponibles (SEV, pozos, manantiales y tomas de ríos). Las
coordenadas están en sistema UTM WGS84. La línea represente el límite del área de estudio.
Los datos fuera de esta línea blanca no son válidos. El área en rojo representa el alto tectónico reciente
que interrumpe la continuidad del acuífero.

33
1630000

1620000

28
26
24
1610000 22
20
18
16
Y (metros)

14
1600000 12
10
8
6
4
2
1590000
0

Espesor (m)
1580000

1570000
240000 250000 260000 270000 280000
X (metros)
Figura 14. Mapa de isoprofundidad del acuífero superior con datos parciales. Las líneas de
isoprofundidad están en metros y son respecto a la parte superior del acuífero considerado. En este
mapa se integran todos los datos disponibles (SEV, pozos, manantiales y tomas de ríos). Las
coordenadas están en sistema UTM WGS84. La línea represente el límite del área de estudio.
Los datos fuera de esta línea blanca no son válidos. El área en rojo representa el alto tectónico reciente
que interrumpe la continuidad del acuífero.

34
1630000

1620000

26

24
1610000 22

20

18

16
Y (metros)

1600000 14

12

10

1590000 6

0
Espesor (m)
1580000

1570000
240000 250000 260000 270000 280000
X (metros)
Figura 15. Mapa de isoprofundidad del acuífero superior solo con SEV. Las líneas de isoprofundidad
están en metros y son respecto a la parte superior del acuífero considerado. En este mapa se integran
todos los datos disponibles (SEV, pozos, manantiales y tomas de ríos). Las coordenadas están en
sistema UTM WGS84. La línea verde represente el límite del área de estudio. Los datos fuera de esta
línea blanca no son válidos. El área en rojo representa el alto tectónico reciente que interrumpe la
continuidad del acuífero.

35
1630000

1620000

90
85
80
1610000 75
70
65
60
Y (metros)

55
1600000 50
45
40
35
30
25
1590000
20
15
10
5
Espesor (m)
1580000

1570000
240000 250000 260000 270000 280000
X (metros)
Figura 16. Mapa de isoprofundidad del acuífero inferior con datos completos. Las líneas de
isoprofundidad están en metros y son respecto a la superficie del terreno a la parte superior del acuífero
considerado. En este mapa se integran solo los datos de SEV pues son los únicos que penetraron este
acuífero. Las coordenadas están en sistema UTM WGS84. La línea verde represente el límite del área
de estudio. Los datos fuera de esta línea blanca no son válidos. El área en rojo representa el alto
tectónico reciente que interrumpe la continuidad del acuífero.

36
6.  Conclusiones y recomendaciones 
Las principales conclusiones del presente estudio son las siguientes:

 Las variaciones observadas en los veintitrés sondeos eléctricos verticales efectuados son
típicas de los depósitos observados en esta zona geológica de Guatemala. Los valores
de resistividad son en general medianos a bajos, aunque ocasionalmente se presentaron
valores de varios miles de ohm-m.

 En el sentido de elevación, el presente estudio de resistividad eléctrica con una


combinación de información disponible de otros estudios permitió interpretar dos
acuíferos. Al primero se le considera el acuífero superior y al segundo, el acuífero inferior.

 El acuífero superior tiene un espesor promedio de 9.88 m y está a una profundidad de


entre 2 y 35 metros. La profundidad promedio es de 10.3 m. El acuífero inferior o regional
está a una profundidad promedio de 59.7 metros, pero en algunos puntos se encuentra
a 110 m. Este segundo acuífero tiene un espesor promedio de 53.18 m, aunque alcanza
espesores de entre 17 y 104 m.
 Considerando la forma de los sondeos, los mapas modelos geofísicos de los acuíferos y
la presencia de un alto tectónico reciente se puede concluir que una restricción importante
entre el valle de Esquipulas y el valle de río Lempa en Ocotepeque – Citalá. Esta
restricción está conformada por un alto tectónico reciente cuya formación es posterior a
la formación de los valles de Esquipulas y Ocotepeque-Citalá y que divide esta cuenca
en dos subcuencas subterráneas. La única comunicación entre estas subcuencas es
superficial por medio de río Lempa Alto. Este alto tectónico interrumpió la pendiente
“normal” que traía el paleo río. Debido al proceso gradual de elevación de este alto
tectónico, el paleorío se vio forzado a tallar el cañón que hoy día existe.
 La presencia de este alto tectónico se puede observar en los Anexos A7, A8 y F7.
 En algunos de los sondeos (SEV-19 y SEV-20) se logra interpretar un tercer acuífero.
Este está marcado con una línea roja en las correlaciones de los Anexos F7, F8 y F9. Es
interesante resaltar que los dos SEV que muestran este tercer acuífero "profundo" están
en el valle de Ocotepeque. Esto se puede interpretar que los sedimentos aluviales de
esta parte de la zona de estudio reúnen todas las condiciones (geometría, espesor, tipo
de rocas, etc.) para constituir este tercer acuífero.

 Alternativamente, ninguno de los SEV del valle de Esquipulas muestra este


comportamiento a pesar que los SEV tuvieron profundidades de investigación similares.

 Los resultados de este informe geofísico deben interpretarse en conjunto con las
conclusiones de los estudios de pozo, geológicos e hidrogeológicos, efectuados como
parte del proyecto.

37
Las principales recomendaciones del presente estudio son las siguientes:

 Es necesario recuperar toda la información de campo de los sondeos eléctricos verticales


que se adquirieron en Ocotepeque. Aunque también se efectuaron en el resto de la
región del Trifinio, pero fuera del área de estudio.
 Se recomienda continuar con el proceso de recolección y validación de información de
las otras fuentes de agua en el área del proyecto. Esto es especialmente importante
para los pozos profundos que se han perforado. La información de pozos obtenida a la
fecha no permite establecer el nivel del acuífero inferior interpretado en este informe. Por
su naturaleza, los manantiales y cauces de agua superficial no provienen de este acuífero
profundo.
 Al revisar la información geológica, hidrogeológica, hidrológica disponible de la zona de
estudio es obvio que existe gran cantidad de datos e información valiosa.
Recomendamos recopilar toda la investigación en una sola base de datos que esté
disponible a todos los interesados. Al efectuar este estudio se encontró información útil
y valiosa, pero en muchos casos incompleta.
 Se recomienda efectuar un análisis de geología estructural de la zona de estudio para
confirmar la existencia de control estructural que afecta a los acuíferos encontrados y que
efectivamente divide la región estudiada en dos cuencas subterráneas separadas.

38
7.  Bibliografía 
Koefoed, Otto, 1979. Geosounding Principles 1, en Methods in Geochemistry and Geophysics,
14A: Elsevier Scientific Publishing Company, Amsterdam.

Mooney, H. M. 1980. Handbook of Engineering Geophysics, volume 2: Electrical Resistivity;


Bison Instruments, Minneapolis, 90 pp.

Orellana, Ernesto. 1972. Prospección Geoeléctrica en corriente continua. Biblioteca Técnica


Philips, Editorial Paraninfo, Madrid. 523 pp.

Telford, W. M.; Geldart, L.P.; Sheriff, R. E.; y Keys, D. A., 1982. Applied Geophysics: Cambridge
University Press, New York.

39
8.  Anexos 
Anexo A. Planos de ubicación de los SEV utilizando imágenes de Google Earth
Anexo B. Resultados de la inversión de los datos de campo utilizando RES1DINV®
Anexo C. Datos de las lecturas de campo de los 23 SEV efectuados
Anexo D. Gráficas de los perfiles de los 23 SEV efectuados
Anexo E. Tablas con los datos detallados de los perfiles interpretados de los SEV
Anexo F. Correlación de los 23 SEV efectuados
Anexo G. Resumen de los SEV efectuados por Alfredo Suriano
Anexo H. Resumen de los SEV efectuados por proyecto RLA 8038
Anexo I. Base de datos de los pozos existentes
Anexo J. Registros eléctricos de los pozos El Poy (ESV) y Santa Lucia (GT).
Anexo K. Base de datos de los manantiales y tomas de ríos
Anexo L. Fotografías del trabajo de campo

40
Anexo A1.   Mapa de ubicación de los sondeos eléctricos verticales.
Región Trifinio:  El Salvador  ‐ Honduras ‐ Guatemala
Anexo A2.   Mapa de ubicación de los sondeos eléctricos verticales.
Honduras
Anexo A3.   Mapa de ubicación de los sondeos eléctricos verticales.
El Salvador
Anexo A4.   Mapa de ubicación de los sondeos eléctricos verticales.
Guatemala
Anexo A5.   Perfil topográfico este‐oeste en el valle de Esquipulas
Guatemala
Anexo A6.   Perfil topográfico norte‐sur en el valle de Esquipulas
Guatemala
Anexo A7.   Perfil topográfico a lo largo de rio Lempa alto
Esquipulas – Ocotepeque – Citalá

Alto tectónico reciente

Pendiente regional

Pendiente regional

Alto tectónico reciente
Anexo A8.   Perfil topográfico sobre el Perfil 7 de los sondeos eléctricos verticales
Esquipulas – Ocotepeque

Alto tectónico reciente

Alto tectónico reciente
Anexo B1. Resultados gráficos del proceso de inversión
El Salvador
Anexo B2. Resultados gráficos del proceso de inversión
Honduras
Anexo B3. Resultados gráficos del proceso de inversión
Honduras
Anexo B4. Resultados gráficos del proceso de inversión
Honduras
Anexo B5. Resultados gráficos del proceso de inversión
Honduras
Anexo B6. Resultados gráficos del proceso de inversión
Guatemala
Anexo B7. Resultados gráficos del proceso de inversión
Guatemala
Anexo B8. Resultados gráficos del proceso de inversión
Guatemala
Anexo B9. Resultados gráficos del proceso de inversión
Guatemala
Anexo B10. Resultados gráficos del proceso de inversión
Guatemala
Anexo B11. Resultados gráficos del proceso de inversión
Guatemala
Anexo B12. Resultados gráficos del proceso de inversión
Guatemala
Anexo C1. Tablas de datos de los sondeos eléctricos 
verticales adquiridos en El Salvador
AB/2 MN/2 SEV-22 SEV-28
(metros) Resistividad Aparente (ohm-m)
1.00 0.20 273.54 162.29
1.47 0.20 225.43 167.19
2.15 0.20 173.50 190.80
2.15 0.50 159.40 158.33
3.16 0.20 122.12 201.84
3.16 0.50 115.25 167.51
4.64 0.50 84.75 170.69
4.64 1.00 80.13 160.09
6.81 0.50 78.76 156.77
6.81 1.00 72.76 147.68
10.00 1.00 66.43 111.88
10.00 2.00 67.81 112.26
14.70 2.00 60.86 67.87
21.50 2.00 39.61 23.70
21.50 5.00 38.76 32.20
31.60 2.00 27.06 7.26
31.60 5.00 27.12 12.73
40.00 5.00 22.99 4.02
40.00 10.00 25.47 8.42
68.10 5.00 37.15 11.06
68.10 10.00 31.65 5.05
100.00 10.00 42.83 9.78
100.00 20.00 35.70 9.56
147.00 10.00 54.94 10.68
147.00 20.00 23.05 2.08
215.00 20.00 19.69 18.43
215.00 40.00 20.49 4.49
464.00 40.00 13.93 31.40
464.00 60.00 15.32 15.90
600.00 40.00 40.11 -----
600.00 60.00 29.81 -----
Notas:
Tendido Schlumberger
Seis mediciones por ciclo
Anexo C1. Tablas de datos de los sondeos eléctricos 
verticales adquiridos en Honduras
AB/2 MN/2 SEV-19 SEV-20 SEV-21 SEV-23 SEV-24 SEV-26 SEV-27 SEV-30
(metros) Resistividad Aparente (ohm-m)
1.00 0.20 145.35 73.62 750.56 162.01 340.14 146.18 280.11 25.82
1.47 0.20 66.95 47.52 150.04 166.67 169.79 94.43 288.81 21.03
2.15 0.20 42.19 31.84 162.47 171.76 83.99 73.90 237.49 20.61
2.15 0.50 28.10 31.30 129.05 140.74 78.95 72.39 209.56 14.95
3.16 0.20 65.55 26.76 175.25 201.47 75.64 58.94 249.80 25.03
3.16 0.50 18.33 24.77 140.26 151.69 59.72 54.97 218.92 17.98
4.64 0.50 13.94 27.34 136.30 125.57 55.88 47.81 214.68 22.33
4.64 1.00 12.92 25.82 133.00 119.58 50.23 42.76 200.52 19.30
6.81 0.50 20.07 33.41 129.21 115.29 105.99 45.73 229.71 27.65
6.81 1.00 17.68 31.30 125.26 110.30 91.72 40.15 231.61 23.96
10.00 1.00 25.09 33.00 106.05 89.25 156.47 41.00 185.41 22.74
10.00 2.00 28.85 32.01 117.68 90.19 107.78 39.81 195.22 23.06
14.70 2.00 112.35 32.45 90.45 ----- 287.54 35.96 186.86 20.52
21.50 2.00 53.16 28.43 70.70 34.66 242.11 44.56 158.82 16.71
21.50 5.00 12.42 27.42 72.06 38.89 61.23 43.71 138.52 14.24
31.60 2.00 85.79 27.95 61.24 29.10 182.31 25.90 128.06 12.55
31.60 5.00 85.67 25.94 58.86 16.56 48.95 33.10 111.26 10.42
46.40 5.00 5.29 21.40 80.96 10.76 56.78 33.03 58.53 11.04
46.40 10.00 7.80 22.14 66.30 13.37 39.49 25.62 66.60 9.64
68.10 5.00 31.53 18.30 39.50 144.91 314.16 14.22 69.63 15.97
68.10 10.00 31.02 18.00 40.38 126.44 152.85 17.24 52.57 12.94
100.00 10.00 101.78 31.47 56.42 12.22 123.47 93.62 35.58 25.07
100.00 20.00 61.60 24.69 42.61 10.30 53.87 45.43 28.06 48.45
147.00 10.00 13.99 35.14 274.51 74.73 81.26 606.79 37.15 15.78
147.00 20.00 13.84 27.62 123.26 25.57 48.97 254.94 27.10 21.85
215.00 20.00 30.00 12.16 73.35 41.75 566.31 101.28 18.93 45.98
215.00 40.00 30.00 13.58 60.53 24.53 168.41 60.88 19.14 28.87
316.00 20.00 46.63 20.04 60.61 65.61 319.01 8.20 118.73 23.23
316.00 40.00 21.14 18.25 56.49 58.88 94.92 13.08 55.25 169.27
464.00 40.00 23.33 10.57 66.80 91.30 22.32 16.73 ----- -----
464.00 60.00 23.50 9.42 38.79 44.45 17.96 16.59 ----- -----
600.00 40.00 ----- ----- 62.49 67.13 ----- ----- ----- -----
600.00 60.00 ----- ----- 38.63 32.10 ----- ----- ----- -----

Notas:
Tendido Schlumberger
Seis mediciones por ciclo
Anexo C1. Tablas de datos de los sondeos eléctricos 
verticales adquiridos en Guatemala
AB/2 MN/2 SEV-1 SEV-4 SEV-5 SEV-6 SEV-7 SEV-8 SEV-9
(metros) Resistividad Aparente (ohm-m)
1.00 0.20 185.42 59.21 94.69 130.62 49.27 104.14 94.69
1.47 0.20 182.61 43.09 88.71 46.18 42.73 101.99 72.64
2.15 0.20 158.38 38.21 77.03 36.71 42.37 79.97 76.18
2.15 0.50 131.99 30.20 68.32 33.11 33.08 62.69 65.57
3.16 0.20 129.38 37.63 67.24 37.98 70.27 73.31
3.16 0.50 106.76 28.98 59.93 32.00 31.94 52.08 62.27
4.64 0.50 89.57 29.93 43.02 42.96 35.56 52.88 60.30
4.64 1.00 84.47 27.70 41.71 39.56 35.09 51.58 56.94
6.81 0.50 76.80 35.26 32.46 47.87 31.99 55.86 62.77
6.81 1.00 71.30 32.13 30.55 44.23 31.53 25.34 58.68
10.00 1.00 58.95 34.64 24.31 41.14 31.82 54.99 59.55
10.00 2.00 57.11 32.91 25.01 21.06 29.71 57.70 57.58
14.70 2.00 44.04 34.58 18.61 31.98 29.07 21.93 58.31
21.50 2.00 35.39 37.29 16.11 24.91 25.15 31.59 59.65
21.50 5.00 35.09 33.71 16.93 23.59 17.41 39.82 58.86
31.60 2.00 25.76 31.07 8.84 23.86 22.43 51.60 55.32
31.60 5.00 23.77 30.16 12.14 23.04 21.48 33.48 54.32
46.40 5.00 23.28 23.95 11.65 19.65 21.83 62.65 49.26
46.40 10.00 22.98 25.26 12.54 22.22 21.16 58.82 50.52
68.10 5.00 21.84 27.82 9.80 18.64 19.21 116.16 47.49
68.10 10.00 18.02 25.88 ----- 19.79 19.69 96.08 48.76
100.00 10.00 20.45 15.26 13.00 19.70 27.48 57.06 35.68
100.00 20.00 22.37 16.92 12.00 19.41 26.19 50.26 36.45
147.00 10.00 21.73 7.33 14.05 18.99 23.72 102.91 22.26
147.00 20.00 19.92 11.99 13.43 18.57 23.81 66.63 24.99
215.00 20.00 20.46 6.26 13.75 15.62 14.29 110.94 17.08
215.00 40.00 17.92 6.36 13.24 15.01 17.15 84.02 21.85
316.00 20.00 30.25 19.33 6.41 21.83 39.45 82.88 20.93
316.00 40.00 26.08 14.31 8.95 18.02 27.67 94.26 22.49
464.00 40.00 ----- 19.13 3.78 71.75 27.82 253.93 12.92
464.00 60.00 ----- 13.30 6.98 56.59 23.64 149.83 17.01
600.00 40.00 ----- ----- 57.00 296.97 118.22 ----- 17.57
600.00 60.00 ----- ----- 37.79 223.00 74.64 ----- 17.57

Notas:
Tendido Schlumberger
Seis mediciones por ciclo
Anexo C1. Tablas de datos de los sondeos eléctricos 
verticales adquiridos en Guatemala (continuación)
AB/2 MN/2 SEV-10 SEV-11 SEV-12 SEV-16 SEV-17 SEV-31
(metros) Resistividad Aparente (ohm-m)
1.00 0.20 203.62 195.67 74.54 388.18 208.33 134.50
1.47 0.20 96.22 114.89 48.41 179.23 117.90 299.58
2.15 0.20 56.35 80.44 37.94 148.66 62.78 78.72
2.15 0.50 43.12 67.86 31.34 132.93 55.15 74.36
3.16 0.20 46.19 38.04 33.30 151.70 41.83 44.06
3.16 0.50 34.30 30.73 27.37 114.34 34.57 37.85
4.64 0.50 34.22 25.85 26.64 90.42 45.08 23.04
4.64 1.00 31.47 25.30 25.70 77.39 34.72 23.91
6.81 0.50 32.33 25.54 26.49 78.03 14.49 15.51
6.81 1.00 28.10 25.14 25.47 132.82 14.26 15.88
10.00 1.00 30.83 23.91 24.80 ----- 24.02 13.83
10.00 2.00 31.15 25.42 23.89 54.27 23.84 13.46
14.70 2.00 29.10 25.60 20.37 52.47 24.19 13.67
21.50 2.00 24.11 21.34 15.03 48.52 12.72 14.45
21.50 5.00 18.54 20.26 15.54 49.85 15.13 13.74
31.60 2.00 19.48 38.51 15.15 35.31 23.75 17.43
31.60 5.00 11.10 27.18 13.76 38.11 20.57 15.60
46.40 5.00 11.87 36.51 14.72 31.85 21.02 34.83
46.40 10.00 11.75 22.93 14.43 34.76 8.97 20.09
68.10 5.00 19.68 63.93 22.72 43.26 1.26 17.85
68.10 10.00 18.16 27.27 19.21 36.56 6.99 16.19
100.00 10.00 32.22 193.76 11.90 38.25 2.94 28.69
100.00 20.00 14.58 121.39 13.23 41.02 9.29 25.86
147.00 10.00 48.55 47.30 21.39 81.93 17.81 18.21
147.00 20.00 18.29 33.48 18.27 59.55 15.31 17.09
215.00 20.00 18.72 83.68 10.40 ----- 29.80 88.00
215.00 40.00 6.96 67.20 11.41 ----- 26.46 37.59
316.00 20.00 6.72 12.34 ----- 87.88 126.70 68.27
316.00 40.00 9.72 14.66 ----- 54.21 57.49 9.41
464.00 40.00 ----- ----- 232.28 77.54 88.78 27.32
464.00 60.00 ----- ----- 110.07 80.69 17.40 21.50
600.00 40.00 ----- ----- ----- 15.94 ----- 45.04
600.00 60.00 ----- ----- ----- 42.70 ----- 16.33
583.00 40.00 ----- ----- ----- 15.94 ----- -----
583.00 60.00 ----- ----- ----- 42.70 ----- -----
Notas:
Tendido Schlumberger
Seis mediciones por ciclo
Anexo D1. Perfiles gráficos de los SEV efectuados
El Salvador
Anexo D2. Perfiles gráficos de los SEV efectuados 
Honduras
Anexo D3. Perfiles gráficos de los SEV efectuados
Honduras
Anexo D4. Perfiles gráficos de los SEV efectuados
Honduras
Anexo D5. Perfiles gráficos de los SEV efectuados
Honduras
Anexo D6. Perfiles gráficos de los SEV efectuados
Guatemala
Anexo D7. Perfiles gráficos de los SEV efectuados
Guatemala
Anexo D8. Perfiles gráficos de los SEV efectuados
Guatemala
Anexo D9. Perfiles gráficos de los SEV efectuados
Guatemala
Anexo D10. Perfiles gráficos de los SEV efectuados
Guatemala
Anexo D11. Perfiles gráficos de los SEV efectuados
Guatemala
Anexo D12. Perfiles gráficos de los SEV efectuados
Guatemala
Tablas numéricas de los perfiles interpretados
Anexo E1

Perfil interpretado para el SEV‐1 Guatemala

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 188.2 0.5 0.51 981.00 980.49 A
2 214.3 0.6 1.14 980.49 979.86 A
3 84.7 0.8 1.95 979.86 979.05 A
4 92.3 1.0 2.94 979.05 978.06 A
5 104.9 1.2 4.16 978.06 976.84 A
6 82.3 1.6 5.72 976.84 975.28 A
7 57.6 1.9 7.64 975.28 973.36 A
8 40.9 2.4 10.06 973.36 970.94 A
9 32.6 3.0 13.05 970.94 967.95 A
10 30.8 3.8 16.81 967.95 964.19 A
11 31.2 4.9 21.66 964.19 959.34 A
12 27.0 5.6 27.30 959.34 953.70 A
13 21.2 7.9 35.15 953.70 945.85 B
14 23.1 9.2 44.30 945.85 936.70 B
15 38.1 11.5 55.84 936.70 925.16 C
16 56.8 14.5 70.38 925.16 910.62 C
17 36.0 17.7 88.10 910.62 892.90 C
18 12.2 23.7 111.81 892.90 869.19 D
19 6.1 29.1 140.93 869.19 840.07 D
20 11.3 34.3 175.20 840.07 805.80 D
21 69.3 43.9 219.14 805.80 761.86 E
22 700.7 244.9 464.00 761.86 517.00 E

Perfil interpretado para el SEV‐4 Guatemala

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 85.0 0.5 0.51 933.00 932.49 A
2 27.0 0.6 1.16 932.49 931.84 A
3 32.7 0.8 1.94 931.84 931.06 A
4 37.7 1.0 2.95 931.06 930.05 A
5 60.9 1.3 4.21 930.05 928.79 A
6 81.0 1.5 5.75 928.79 927.25 A
7 65.4 2.0 7.74 927.25 925.26 A
8 37.7 2.4 10.12 925.26 922.88 A
9 30.4 3.1 13.23 922.88 919.77 B
10 50.3 3.8 17.06 919.77 915.94 B
11 102.9 4.6 21.66 915.94 911.34 B
12 100.6 5.9 27.53 911.34 905.47 C
13 35.9 7.4 34.96 905.47 898.04 C
14 8.6 9.5 44.42 898.04 888.58 D
15 2.6 11.6 56.01 888.58 876.99 D
16 1.9 15.1 71.12 876.99 861.88 D
17 4.4 17.9 89.07 861.88 843.93 D
18 20.3 22.4 111.46 843.93 821.54 E
19 108.0 29.1 140.55 821.54 792.45 E
20 548.1 34.3 174.81 792.45 758.19 E
21 2,712.6 45.6 220.44 758.19 712.56 E
22 13,460.3 243.6 464.00 712.56 469.00 E
Tablas numéricas de los perfiles interpretados
Anexo E2
Perfil interpretado para el SEV‐5 Guatemala

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 87.1 0.5 0.51 950.00 949.49 A
2 100.6 0.6 1.15 949.49 948.85 A
3 68.6 0.8 1.93 948.85 948.07 A
4 34.3 1.0 2.91 948.07 947.09 A
5 22.3 1.3 4.21 947.09 945.79 A
6 27.7 1.6 5.79 945.79 944.21 A
7 37.7 1.7 7.51 944.21 942.49 A
8 25.8 2.5 10.03 942.49 939.97 A
9 9.2 3.0 13.00 939.97 937.00 B
10 3.9 3.9 16.86 937.00 933.14 B
11 4.1 4.9 21.73 933.14 928.27 B
12 8.4 6.1 27.78 928.27 922.22 B
13 20.8 7.2 35.00 922.22 915.00 C
14 36.9 9.1 44.11 915.00 905.89 C
15 31.2 11.5 55.58 905.89 894.42 C
16 12.0 14.5 70.04 894.42 879.96 C
17 3.7 18.2 88.25 879.96 861.75 D
18 1.7 23.0 111.21 861.75 838.79 D
19 1.9 28.9 140.14 838.79 809.86 D
20 6.3 33.9 174.05 809.86 775.95 D
21 43.5 45.3 219.32 775.95 730.68 E
22 534.4 53.1 272.39 730.68 677.61 E
23 10,354.2 325.5 597.91 677.61 352.09 E

Perfil interpretado para el SEV‐6 Guatemala

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Correlacion
1 216.2 0.5 0.51 949.00 948.49 A
2 10.1 0.6 1.16 948.49 947.84 A
3 105.7 0.8 1.95 947.84 947.05 A
4 162.8 1.0 2.93 947.05 946.07 A
5 91.7 1.2 4.17 946.07 944.83 B
6 63.2 1.6 5.78 944.83 943.22 B
7 58.1 1.9 7.66 943.22 941.34 B
8 54.9 2.4 10.09 941.34 938.91 B
9 50.3 3.1 13.19 938.91 935.81 B
10 54.9 3.7 16.87 935.81 932.13 B
11 65.2 4.9 21.75 932.13 927.25 C
12 59.7 5.7 27.42 927.25 921.58 C
13 37.8 7.4 34.81 921.58 914.19 C
14 17.9 9.4 44.22 914.19 904.78 D
15 13.5 11.5 55.75 904.78 893.25 D
16 23.9 14.5 70.28 893.25 878.72 D
17 81.8 18.3 88.61 878.72 860.39 E
18 406.5 23.1 111.71 860.39 837.29 E
19 1,846.2 29.1 140.84 837.29 808.16 E
20 7,727.9 34.2 175.00 808.16 774.00 E
21 29,634.5 44.1 219.11 774.00 729.89 E
22 130,973.7 55.0 274.13 729.89 674.87 E
23 750,555.1 225.9 500.00 674.87 449.00 E
Tablas numéricas de los perfiles interpretados
Anexo E3
Perfil interpretado para el SEV‐7 Guatemala

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Correlacion
1 58.6 0.5 0.51 935.00 934.49 A
2 31.2 0.6 1.15 934.49 933.85 A
3 49.3 0.8 1.94 933.85 933.06 A
4 42.8 1.0 2.91 933.06 932.09 A
5 40.4 1.2 4.15 932.09 930.85 A
6 53.8 1.6 5.75 930.85 929.25 A
7 48.0 1.9 7.63 929.25 927.37 A
8 26.3 2.4 10.05 927.37 924.95 A
9 15.7 3.1 13.14 924.95 921.86 B
10 18.6 3.7 16.81 921.86 918.19 B
11 39.3 5.0 21.82 918.19 913.18 C
12 80.3 5.7 27.52 913.18 907.48 C
13 92.8 7.2 34.71 907.48 900.29 C
14 52.2 9.4 44.10 900.29 890.90 C
15 20.9 11.9 56.00 890.90 879.00 D
16 10.8 14.1 70.13 879.00 864.87 D
17 13.2 18.3 88.44 864.87 846.56 D
18 40.4 23.9 112.30 846.56 822.70 D
19 189.6 27.4 139.67 822.70 795.33 E
20 892.7 35.1 174.79 795.33 760.21 E
21 4,191.3 42.4 217.24 760.21 717.76 E
22 20,842.4 58.8 276.05 717.76 658.95 E

Perfil interpretado para el SEV‐8 Guatemala

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Correlacion
1 135.1 0.5 0.51 947.00 946.49 A
2 83.9 0.6 1.14 946.49 945.86 A
3 36.3 0.8 1.93 945.86 945.07 A
4 180.1 1.0 2.94 945.07 944.06 A
5 138.5 1.2 4.13 944.06 942.87 A
6 27.9 1.5 5.68 942.87 941.32 B
7 15.7 2.0 7.70 941.32 939.30 B
8 48.4 2.4 10.13 939.30 936.87 B
9 251.2 3.0 13.15 936.87 933.85 C
10 871.3 3.8 16.93 933.85 930.07 C
11 1,472.5 4.7 21.65 930.07 925.35 C
12 1,029.2 6.0 27.69 925.35 919.31 C
13 435.4 7.2 34.90 919.31 912.10 C
14 184.2 9.1 43.99 912.10 903.01 D
15 114.4 11.9 55.87 903.01 891.13 D
16 138.5 14.6 70.42 891.13 876.58 D
17 283.6 17.7 88.09 876.58 858.91 E
18 809.9 23.8 111.88 858.91 835.12 E
19 2,677.3 28.1 139.94 835.12 807.06 E
20 9,964.7 35.2 175.18 807.06 771.82 E
21 41,756.8 44.1 219.29 771.82 727.71 E
22 233,280.9 277.3 496.57 727.71 450.43 E
Tablas numéricas de los perfiles interpretados
Anexo E4
Perfil interpretado para el SEV‐9 Guatemala

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 116.1 0.5 0.51 963.00 962.49 A
2 52.7 0.6 1.16 962.49 961.84 A
3 87.0 0.8 1.93 961.84 961.07 A
4 69.2 1.0 2.94 961.07 960.06 A
5 66.3 1.2 4.16 960.06 958.84 A
6 79.9 1.6 5.76 958.84 957.24 A
7 90.9 1.9 7.64 957.24 955.36 A
8 77.7 2.4 10.06 955.36 952.94 A
9 59.9 3.0 13.05 952.94 949.95 B
10 59.1 3.9 16.93 949.95 946.07 B
11 81.0 4.7 21.65 946.07 941.35 C
12 111.1 6.0 27.69 941.35 935.31 C
13 99.1 7.5 35.17 935.31 927.83 C
14 51.2 9.2 44.33 927.83 918.67 C
15 20.7 11.5 55.87 918.67 907.13 D
16 11.7 14.6 70.42 907.13 892.58 D
17 12.9 17.7 88.09 892.58 874.91 D
18 22.3 22.9 111.03 874.91 851.97 E
19 33.3 28.0 138.98 851.97 824.02 E
20 26.1 35.0 173.98 824.02 789.02 E
21 13.8 45.3 219.29 789.02 743.71 E
22 9.7 55.0 274.29 743.71 688.71 E
23 14.1 325.7 600.00 688.71 363.00 E

Perfil interpretado para el SEV‐10 Guatemala

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 363.9 0.5 0.51 893.00 892.49 A
2 30.5 0.6 1.15 892.49 891.85 A
3 43.8 0.8 1.94 891.85 891.06 A
4 33.5 1.0 2.93 891.06 890.07 A
5 51.0 1.2 4.17 890.07 888.83 A
6 76.1 1.6 5.74 888.83 887.26 A
7 39.1 1.9 7.66 887.26 885.34 A
8 10.1 2.4 10.07 885.34 882.93 B
9 4.4 3.1 13.15 882.93 879.85 B
10 6.3 3.7 16.81 879.85 876.19 B
11 22.1 5.0 21.80 876.19 871.20 B
12 90.5 5.9 27.65 871.20 865.35 C
13 253.3 7.5 35.11 865.35 857.89 C
14 330.4 8.5 43.59 857.89 849.41 C
15 183.1 11.3 54.91 849.41 838.09 C
16 60.6 14.3 69.18 838.09 823.82 C
17 15.6 18.6 87.82 823.82 805.18 D
18 3.5 22.8 110.63 805.18 782.37 D
19 0.7 27.7 138.32 782.37 754.68 E
20 0.1 177.7 316.00 754.68 577.00 E
Tablas numéricas de los perfiles interpretados
Anexo E5
Perfil interpretado para el SEV‐11 Guatemala

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 301.0 0.5 0.51 926.00 925.49 A
2 95.4 0.6 1.14 925.49 924.86 A
3 15.6 0.8 1.95 924.86 924.05 A
4 42.7 1.0 2.92 924.05 923.08 A
5 39.2 1.2 4.16 923.08 921.84 A
6 12.8 1.6 5.72 921.84 920.28 B
7 9.9 2.0 7.70 920.28 918.30 B
8 34.9 2.4 10.14 918.30 915.86 B
9 201.1 3.1 13.24 915.86 912.76 C
10 846.8 3.7 16.94 912.76 909.06 C
11 1,840.7 4.7 21.66 909.06 904.34 C
12 1,685.7 6.0 27.70 904.34 898.30 C
13 693.2 7.2 34.91 898.30 891.09 C
14 207.3 9.4 44.30 891.09 881.70 C
15 50.7 12.0 56.27 881.70 869.73 C
16 14.3 13.6 69.90 869.73 856.10 E
17 4.4 18.8 88.71 856.10 837.29 E
18 1.4 23.2 111.90 837.29 814.10 D
19 0.4 27.1 139.00 814.10 787.00 D
20 0.1 177.0 316.00 787.00 610.00 D

Perfil interpretado para el SEV‐12 Guatemala

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 111.1 0.5 0.51 970.00 969.49 A
2 27.2 0.6 1.15 969.49 968.85 A
3 24.2 0.8 1.95 968.85 968.05 A
4 35.2 1.0 2.95 968.05 967.05 A
5 55.8 1.2 4.17 967.05 965.83 A
6 41.8 1.6 5.74 965.83 964.26 A
7 16.7 1.9 7.66 964.26 962.34 B
8 8.1 2.5 10.17 962.34 959.83 B
9 9.9 3.1 13.29 959.83 956.71 B
10 23.6 3.7 17.00 956.71 953.00 C
11 44.3 4.7 21.75 953.00 948.25 C
12 38.4 5.9 27.61 948.25 942.39 C
13 15.8 7.5 35.07 942.39 934.93 D
14 7.9 9.1 44.22 934.93 925.78 D
15 9.1 11.9 56.13 925.78 913.87 D
16 29.6 14.6 70.77 913.87 899.23 E
17 132.1 17.8 88.61 899.23 881.39 E
18 587.3 23.9 112.48 881.39 857.52 E
19 2,472.8 27.4 139.87 857.52 830.13 E
20 10,101.6 35.1 175.00 830.13 795.00 E
21 44,923.1 42.4 217.44 795.00 752.56 E
22 259,317.0 246.6 464.00 752.56 506.00 E
Tablas numéricas de los perfiles interpretados
Anexo E6
Perfil interpretado para el SEV‐16 Guatemala

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 621.4 0.5 0.51 956.00 955.49 A
2 71.0 0.6 1.15 955.49 954.85 A
3 342.2 0.8 1.96 954.85 954.04 A
4 69.4 1.0 2.92 954.04 953.08 A
5 24.8 1.3 4.18 953.08 951.82 A
6 44.1 1.6 5.79 951.82 950.21 A
7 111.7 1.9 7.67 950.21 948.33 A
8 94.6 2.3 10.01 948.33 945.99 A
9 30.1 3.1 13.06 945.99 942.94 B
10 11.0 3.9 16.93 942.94 939.07 B
11 9.8 4.9 21.79 939.07 934.21 B
12 23.7 5.8 27.62 934.21 928.38 B
13 81.9 7.4 35.05 928.38 920.95 C
14 263.4 9.4 44.44 920.95 911.56 C
15 564.8 11.1 55.58 911.56 900.42 C
16 635.7 14.4 69.98 900.42 886.02 C
17 376.6 17.5 87.46 886.02 868.54 C
18 131.8 22.7 110.12 868.54 845.88 D
19 35.5 29.6 139.73 845.88 816.27 D
20 9.6 32.5 172.24 816.27 783.76 D
21 2.4 46.1 218.38 783.76 737.62 E
22 0.5 52.7 271.04 737.62 684.96 E
23 0.1 229.0 500.00 684.96 456.00 E

Perfil interpretado para el SEV‐17 Guatemala

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 291.3 0.51 0.51 949.00 948.49 A
2 52.2 0.63 1.14 948.49 947.86 A
3 69.6 0.79 1.93 947.86 947.07 A
4 18.6 0.99 2.92 947.07 946.08 B
5 9.1 1.24 4.16 946.08 944.84 B
6 45.3 1.60 5.76 944.84 943.24 C
7 107.0 1.93 7.70 943.24 941.30 C
8 52.2 2.37 10.06 941.30 938.94 C
9 12.5 2.98 13.05 938.94 935.95 C
10 3.3 3.88 16.93 935.95 932.07 D
11 1.8 4.72 21.65 932.07 927.35 D
12 3.4 6.04 27.69 927.35 921.31 D
13 18.1 7.48 35.17 921.31 913.83 E
14 123.3 8.82 43.99 913.83 905.01 E
15 728.9 11.88 55.87 905.01 893.13 E
16 3,059.5 15.04 70.91 893.13 878.09 E
17 9,346.4 17.18 88.09 878.09 860.91 E
18 23,382.7 24.56 112.65 860.91 836.35 E
19 47,906.5 27.29 139.94 836.35 809.06 E
20 87,488.2 35.24 175.18 809.06 773.82 E
21 164,185.2 42.44 217.62 773.82 731.38 E
22 356,292.9 246.38 464.00 731.38 485.00 E
Tablas numéricas de los perfiles interpretados
Anexo E7
Perfil interpretado para el SEV‐31 Guatemala

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 235.0 0.5 0.51 938.00 937.49 A
2 181.5 0.6 1.16 937.49 936.84 A
3 8.7 0.8 1.96 936.84 936.04 A
4 22.8 1.0 2.95 936.04 935.05 A
5 24.2 1.3 4.23 935.05 933.77 A
6 9.5 1.6 5.80 933.77 932.20 B
7 6.5 1.9 7.73 932.20 930.27 B
8 10.6 2.4 10.16 930.27 927.84 B
9 27.1 3.1 13.25 927.84 924.75 C
10 53.5 3.7 16.92 924.75 921.08 C
11 47.7 4.8 21.77 921.08 916.23 C
12 26.3 5.8 27.59 916.23 910.41 D
13 18.2 7.4 34.99 910.41 903.01 D
14 36.0 9.3 44.34 903.01 893.66 D
15 129.3 11.9 56.23 893.66 881.77 E
16 551.1 15.0 71.25 881.77 866.75 E
17 2,218.6 17.8 89.07 866.75 848.93 E
18 7,109.4 23.8 112.86 848.93 825.14 E
19 18,135.4 27.2 140.01 825.14 797.99 E
20 40,295.6 35.0 175.02 797.99 762.98 E
21 81,824.4 43.8 218.78 762.98 719.22 E
22 176,432.4 58.5 277.23 719.22 660.77 E
23 463,772.1 222.8 500.00 660.77 438.00 E
Tablas numéricas de los perfiles interpretados
Anexo E8
Perfil interpretado para el SEV‐19 Honduras

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 255.1 0.51 0.51 864.00 863.49 A
2 19.9 0.64 1.15 863.49 862.85 A
3 52.0 0.80 1.95 862.85 862.05 A
4 33.3 0.97 2.92 862.05 861.08 A
5 386.7 1.27 4.19 861.08 859.81 A
6 803.4 1.57 5.76 859.81 858.24 A
7 197.2 1.88 7.64 858.24 856.36 A
8 40.1 2.34 9.99 856.36 854.01 B
9 25.8 3.06 13.05 854.01 850.95 B
10 63.6 3.88 16.93 850.95 847.07 B
11 262.5 4.72 21.65 847.07 842.35 C
12 780.6 5.85 27.50 842.35 836.50 C
13 887.8 7.40 34.90 836.50 829.10 C
14 375.8 9.09 43.99 829.10 820.01 C
15 115.9 11.88 55.87 820.01 808.13 D
16 60.0 15.04 70.91 808.13 793.09 D
17 85.8 17.18 88.09 793.09 775.91 D
18 273.9 23.79 111.88 775.91 752.12 E
19 940.3 28.06 139.94 752.12 724.06 E
20 1,844.1 34.04 173.98 724.06 690.02 E
21 1,234.8 45.31 219.29 690.02 644.71 E
22 316.2 244.71 464.00 644.71 400.00 E

Perfil interpretado para el SEV‐20 Honduras

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 121.3 0.51 0.51 784.00 783.49 A
2 26.7 0.63 1.14 783.49 782.86 A
3 13.7 0.81 1.95 782.86 782.05 A
4 38.5 0.99 2.93 782.05 781.07 A
5 69.9 1.21 4.14 781.07 779.86 A
6 50.5 1.54 5.68 779.86 778.32 A
7 40.8 1.94 7.62 778.32 776.38 A
8 47.0 2.40 10.02 776.38 773.98 A
9 37.5 3.05 13.07 773.98 770.93 A
10 16.3 3.62 16.69 770.93 767.31 B
11 8.6 4.93 21.62 767.31 762.38 B
12 12.8 5.99 27.60 762.38 756.40 B
13 45.0 7.40 35.01 756.40 748.99 C
14 123.2 8.72 43.72 748.99 740.28 C
15 116.4 11.31 55.03 740.28 728.97 C
16 37.0 14.23 69.26 728.97 714.74 C
17 11.6 19.18 88.44 714.74 695.56 D
18 9.5 22.87 111.31 695.56 672.69 D
19 22.2 28.79 140.10 672.69 643.90 E
20 49.0 33.71 173.81 643.90 610.19 E
21 26.7 43.46 217.27 610.19 566.73 E
22 3.4 246.73 464.00 566.73 320.00 E
Tablas numéricas de los perfiles interpretados
Anexo E9
Perfil interpretado para el SEV‐21 Honduras

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 1,014.7 0.51 0.51 739.00 738.49 A
2 47.6 0.64 1.16 738.49 737.84 A
3 831.3 0.78 1.93 737.84 737.07 A
4 177.3 0.99 2.92 737.07 736.08 A
5 34.7 1.27 4.19 736.08 734.81 B
6 33.3 1.61 5.80 734.81 733.20 B
7 79.6 1.84 7.64 733.20 731.36 C
8 158.1 2.42 10.06 731.36 728.94 C
9 129.3 2.99 13.05 728.94 725.95 C
10 49.6 3.88 16.94 725.95 722.06 D
11 20.2 4.87 21.81 722.06 717.19 D
12 23.3 5.89 27.70 717.19 711.30 D
13 84.2 7.45 35.15 711.30 703.85 E
14 442.9 9.15 44.30 703.85 694.70 E
15 1,537.1 11.54 55.84 694.70 683.16 E
16 1,987.0 14.54 70.38 683.16 668.62 E
17 842.7 17.72 88.10 668.62 650.90 E
18 210.3 22.94 111.04 650.90 627.96 E
19 53.3 27.96 139.00 627.96 600.00 E
20 19.6 33.67 172.67 600.00 566.33 E
21 12.4 44.96 217.64 566.33 521.36 E
22 12.9 54.59 272.22 521.36 466.78 E
23 18.8 227.78 500.00 466.78 239.00 E

Perfil interpretado para el SEV‐23 Honduras

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 136.9 0.51 0.51 797.00 796.49 A
2 171.5 0.64 1.15 796.49 795.85 A
3 294.3 0.79 1.94 795.85 795.06 A
4 109.0 1.00 2.94 795.06 794.06 A
5 132.9 1.30 4.24 794.06 792.76 A
6 176.7 1.53 5.77 792.76 791.23 A
7 91.8 1.87 7.64 791.23 789.36 A
8 26.3 2.54 10.17 789.36 786.83 B
9 9.2 2.99 13.16 786.83 783.84 B
10 10.0 3.64 16.80 783.84 780.20 B
11 36.0 4.95 21.75 780.20 775.25 B
12 162.5 5.82 27.57 775.25 769.43 C
13 278.0 7.61 35.18 769.43 761.82 C
14 136.9 8.74 43.93 761.82 753.07 C
15 69.1 11.75 55.68 753.07 741.32 D
16 118.5 14.84 70.52 741.32 726.48 D
17 520.6 17.59 88.11 726.48 708.89 E
18 2,704.6 24.34 112.45 708.89 684.55 E
19 10,597.4 27.94 140.39 684.55 656.61 E
20 30,298.8 33.82 174.21 656.61 622.79 E
21 63,399.5 43.29 217.50 622.79 579.50 E
22 102,789.5 58.19 275.69 579.50 521.31 E
23 157,414.7 224.31 500.00 521.31 297.00 E
Tablas numéricas de los perfiles interpretados
Anexo E10
Perfil interpretado para el SEV‐24 Honduras

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 671.2 0.51 0.51 831.00 830.49 A
2 48.7 0.63 1.14 830.49 829.86 A
3 23.8 0.80 1.94 829.86 829.06 B
4 320.2 0.99 2.94 829.06 828.06 B
5 5,207.9 1.25 4.18 828.06 826.82 C
6 34,223.5 1.52 5.71 826.82 825.29 C
7 80,739.0 1.97 7.68 825.29 823.32 C
8 86,634.6 2.35 10.03 823.32 820.97 C
9 66,681.5 2.98 13.01 820.97 817.99 C
10 59,241.8 3.98 16.99 817.99 814.01 C
11 63,567.6 4.73 21.73 814.01 809.27 C
12 60,599.1 5.65 27.38 809.27 803.62 C
13 42,387.8 7.63 35.00 803.62 796.00 C
14 22,820.7 9.10 44.11 796.00 786.89 C
15 10,147.1 11.47 55.58 786.89 775.42 D
16 3,908.8 14.46 70.04 775.42 760.96 D
17 1,544.1 17.61 87.65 760.96 743.35 D
18 623.9 22.80 110.45 743.35 720.55 E
19 240.4 28.73 139.18 720.55 691.82 E
20 76.7 35.00 174.18 691.82 656.82 E
21 20.2 43.64 217.82 656.82 613.18 E
22 4.1 282.18 500.00 613.18 331.00 E

Perfil interpretado para el SEV‐26 Honduras

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 229.2 0.51 0.51 813.00 812.49 A
2 53.3 0.65 1.16 812.49 811.84 A
3 77.3 0.78 1.93 811.84 811.07 A
4 22.6 1.01 2.94 811.07 810.06 A
5 49.0 1.25 4.19 810.06 808.81 A
6 125.7 1.53 5.72 808.81 807.28 A
7 73.0 1.97 7.70 807.28 805.30 A
8 17.5 2.37 10.06 805.30 802.94 B
9 8.8 3.18 13.24 802.94 799.76 B
10 22.0 3.82 17.06 799.76 795.94 B
11 125.7 4.76 21.82 795.94 791.18 C
12 606.3 6.08 27.90 791.18 785.10 C
13 1,203.5 7.27 35.17 785.10 777.83 C
14 680.0 8.82 43.99 777.83 769.01 C
15 149.3 11.88 55.87 769.01 757.13 C
16 24.7 14.01 69.89 757.13 743.11 C
17 4.6 18.88 88.76 743.11 724.24 D
18 1.0 23.12 111.88 724.24 701.12 D
19 0.3 28.17 140.05 701.12 672.95 D
20 0.1 35.13 175.18 672.95 637.82 E
21 0.0 42.44 217.62 637.82 595.38 E
22 0.0 282.38 500.00 595.38 313.00 E
Tablas numéricas de los perfiles interpretados
Anexo E11
Perfil interpretado para el SEV‐27 Honduras

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 301.7 0.51 0.51 760.00 759.49 A
2 276.5 0.64 1.15 759.49 758.85 A
3 161.2 0.81 1.96 758.85 758.04 A
4 437.1 0.97 2.93 758.04 757.07 A
5 233.5 1.24 4.17 757.07 755.83 A
6 165.6 1.60 5.77 755.83 754.23 A
7 301.7 1.88 7.66 754.23 752.34 A
8 319.5 2.49 10.14 752.34 749.86 A
9 107.9 3.01 13.15 749.86 746.85 B
10 49.9 3.77 16.93 746.85 743.07 B
11 74.5 4.87 21.80 743.07 738.20 B
12 165.6 5.85 27.65 738.20 732.35 C
13 114.3 7.45 35.11 732.35 724.89 C
14 29.0 9.12 44.23 724.89 715.77 D
15 10.1 11.87 56.10 715.77 703.90 D
16 15.1 14.57 70.67 703.90 689.33 D
17 76.5 18.36 89.03 689.33 670.97 E
18 752.1 22.36 111.40 670.97 648.60 E
19 10,389.2 29.91 141.30 648.60 618.70 E
20 226,924.0 174.70 316.00 618.70 444.00 E

Perfil interpretado para el SEV‐30 Honduras

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 36.5 0.51 0.51 856.00 855.49 A
2 8.8 0.64 1.15 855.49 854.85 A
3 44.5 0.81 1.95 854.85 854.05 A
4 128.2 0.97 2.93 854.05 853.07 A
5 90.9 1.24 4.16 853.07 851.84 A
6 31.6 1.56 5.72 851.84 850.28 A
7 12.3 1.86 7.58 850.28 848.42 B
8 6.6 2.53 10.11 848.42 845.89 B
9 5.5 3.09 13.20 845.89 842.80 B
10 8.5 3.80 17.00 842.80 839.00 B
11 20.0 4.72 21.72 839.00 834.28 C
12 59.2 5.82 27.54 834.28 828.46 C
13 110.9 7.41 34.96 828.46 821.04 C
14 117.4 9.07 44.03 821.04 811.97 C
15 96.3 11.81 55.84 811.97 800.16 D
16 124.4 14.49 70.33 800.16 785.67 D
17 368.1 18.93 89.25 785.67 766.75 E
18 1,985.4 22.31 111.56 766.75 744.44 E
19 15,052.6 28.95 140.51 744.44 715.49 E
20 156,621.2 175.49 316.00 715.49 540.00 E
Tablas numéricas de los perfiles interpretados
Anexo E12
Perfil interpretado para el SEV‐22 El Salvador

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 291.0 0.52 0.52 810.00 809.48 A
2 252.1 0.63 1.15 809.48 808.85 A
3 59.0 0.80 1.94 808.85 808.06 A
4 46.5 1.01 2.95 808.06 807.05 A
5 146.0 1.22 4.17 807.05 805.83 A
6 194.1 1.56 5.73 805.83 804.27 A
7 54.9 1.92 7.65 804.27 802.35 A
8 11.4 2.42 10.07 802.35 799.93 B
9 5.8 3.08 13.15 799.93 796.85 B
10 13.5 3.66 16.81 796.85 793.19 B
11 63.3 4.84 21.65 793.19 788.35 C
12 219.0 5.81 27.46 788.35 782.54 C
13 313.1 7.40 34.86 782.54 775.14 C
14 149.4 9.36 44.21 775.14 765.79 C
15 42.2 11.49 55.70 765.79 754.30 C
16 12.2 14.47 70.17 754.30 739.83 D
17 6.1 17.63 87.80 739.83 722.20 D
18 6.6 24.43 112.23 722.20 697.77 D
19 15.9 28.09 140.32 697.77 669.68 E
20 66.4 34.05 174.36 669.68 635.64 E
21 369.6 43.64 218.00 635.64 592.00 E
22 3,236.4 56.64 274.64 592.00 535.36 E
23 42,387.8 229.19 503.83 535.36 306.17 E

Perfil interpretado para el SEV‐28 El Salvador

Capa No. a (-m) Esp (m) Prof (m) Elev. Inicio Elev. fin Horizonte
1 110.9 0.51 0.51 712.00 711.49 C
2 386.9 0.63 1.14 711.49 710.86 C
3 117.4 0.82 1.95 710.86 710.05 C
4 354.7 0.97 2.93 710.05 709.07 C
5 386.9 1.24 4.16 709.07 707.84 C
6 93.5 1.55 5.72 707.84 706.28 C
7 14.8 1.91 7.63 706.28 704.37 D
8 2.8 2.41 10.04 704.37 701.96 D
9 1.2 3.16 13.20 701.96 698.80 D
10 1.6 3.78 16.98 698.80 695.02 D
11 7.9 4.89 21.87 695.02 690.13 D
12 61.1 5.86 27.73 690.13 684.27 E
13 432.2 7.46 35.20 684.27 676.80 E
14 2,003.6 9.13 44.33 676.80 667.67 E
15 6,406.1 11.50 55.84 667.67 656.16 E
16 15,877.4 14.97 70.81 656.16 641.19 E
17 35,118.3 17.77 88.58 641.19 623.42 E
18 77,675.9 22.99 111.56 623.42 600.44 E
19 187,398.8 27.88 139.45 600.44 572.55 E
20 634,242.0 176.55 316.00 572.55 396.00 E
Sondeos eléctricos verticales – Esquipulas
Perfil 1

E 2114 m 2295 m 883 m 2362 m


W

Anexo F1.  Correlaciones de perfiles de 
resistividad (escala semilogarítmica)
Sondeos eléctricos verticales – Esquipulas
Perfil 2

E W
1898 m 3158 m 1292 m

Anexo F2.  Correlaciones de perfiles de 
resistividad (escala semilogarítmica)
Sondeos eléctricos verticales – Esquipulas
Perfil 3

E W
2020 m 2324 m 2075 m

B
A

D C

E
?  ?  ?

Anexo F3.  Correlaciones de perfiles de 
resistividad (escala semilogarítmica)
Sondeos eléctricos verticales – Esquipulas
Perfil 4

N S
3550 m

A
B
C

Anexo F4.  Correlaciones de perfiles de 
resistividad (escala semilogarítmica)
Sondeos eléctricos verticales – Esquipulas
Perfil 5

N S
1898 m 3158 m 1292 m

A
B

Anexo F5.  Correlaciones de perfiles de 
resistividad (escala semilogarítmica)
Sondeos eléctricos verticales – Esquipulas
Perfil 6

N S
892 m 1578 m 1955 m 2068 m

B
C
D

Anexo F6.  Correlaciones de perfiles de 
resistividad (escala semilogarítmica)
Sondeos eléctricos verticales – Esquipulas / Ocotepeque
Perfil 7

N S
2068 m 7054 m 1385 m

Alto tectónico 
C

reciente
D

E Alto tectónico 
reciente

Anexo F7.  Correlaciones de perfiles de resistividad (escala semilogarítmica)
Sondeos eléctricos verticales – Ocotepeque
Perfil 8

N S
1385 m 2257 m 2863 m

A
B
C

Anexo F8.  Correlaciones de perfiles de 
resistividad (escala semilogarítmica)
Sondeos eléctricos verticales – Ocotepeque
Perfil 9

N S
3178 m 2927 m 1986 m

B
C

Anexo F9.  Correlaciones de perfiles de 
resistividad (escala semilogarítmica)
Sondeos eléctricos verticales – Ocotepeque / Citalá
Perfil 10

N S
1986 m 2704 m 1435 m

A
B
C
D

Anexo F10.  Correlaciones de perfiles 
de resistividad (escala semilogarítmica)
Anexo G1. Perfiles gráficos e inversiones de los 
SEV efectuados por Alfredo Suriano Buezo
Sondeo  Fecha Localidad Zona  Norte Este AB* AB/2 Profundidad #
Pais
No. adquisición UTM (m) (m) (m) (m) (m)
Guatemala 1 2013 Esquipulas 16P  1,615,029  247,520           400    200 200
2 2013 Esquipulas 16P  1,614,440  247,364           400    200 200
3 2013 Esquipulas 16P  1,616,220  249,743           400    200 200
4 2013 Esquipulas 16P  1,615,632  249,007           316    158 158
5 2013 Esquipulas 16P  1,612,720  246,798           316    158 158
6 2013 Esquipulas 16P  1,611,573  248,851           316    158 158
7 2013 Esquipulas 16P  1,612,353  249,757           316    158 158
8 2013 Esquipulas 16P  1,613,088  246,260           316    158 158
9 2013 Esquipulas 16P  1,615,647  249,928           252    126 126
10 2013 Esquipulas 16P  1,613,308  249,220           200    100 100
Totales 10     3,232

1630000

1620000

1610000

Mapa de ubicación de los SEV


Norte (m)

1600000
relavados por Alfredo Suriano
Buezo. Tesis Ingeniero Geólogo,
2004

1590000

1580000

1570000

240000 250000 260000 270000 280000

Este (m)
Anexo G2. Perfiles gráficos e inversiones de los 
SEV efectuados por Alfredo Suriano Buezo

SEV 3
Anexo G3. Perfiles gráficos e inversiones de los 
SEV efectuados por Alfredo Suriano Buezo
Anexo G4. Perfiles gráficos e inversiones de los 
SEV efectuados por Alfredo Suriano Buezo
Anexo H1. Resumen de los SEV efectuados por el proyecto 
RLA 8038 en el Trifinio
Anexo H2. Resumen de los SEV efectuados por el proyecto 
RLA 8038 en el Trifinio
Anexo H3. Resumen de los SEV efectuados por el proyecto 
RLA 8038 en el Trifinio
Anexo H4. Resumen de los SEV efectuados por el proyecto 
RLA 8038 en el Trifinio
Tabla 5.1. SEV realizados en la región del trifinio
Nivel Freático
FECHA CODIGO AB(m) Latitud_N_Y Longitud_W_X UTM_Y UTM_X Inferido (m)*
2008 SEVESQ01 1000 14.600667 -89.308194 1615337.48 251332.62 5.2
2008 SEVESQ02 1000 14.583278 -89.337833 1613445.61 248118.21 7.4
2008 SEVESQ03 1000 14.572778 -89.311417 1612254.42 250953.94 6.2
2008 SEVASM01 1000 14.325444 -89.665056 1585291.62 212510.16 3
2008 SEVASM02 1000 14.279694 -89.676694 1580241.63 211195.33 3.5
2008 SEVASM03 1000 14.298889 -89.710500 1582408.85 207570.28 4
2008 SEVHO05 800 14.472028 -89.204667 1600990.59 262353.31 3.8
2008 SEVHO04 500 14.460861 -89.173222 1599722.45 265732.52 2.5
2008 SEVHO03 500 14.529444 -89.262333 1607405.52 256197.32 No presente
*2008 SEVHO02 700 14.430278 -89.194194 1596359.47 263438.45 5
2008 SEVHO01 1000 14.382833 -89.207861 1591123.10 261914.01 7
2007 SEVELS01 760 14.322278 -89.548972 1584799.94 225036.13 3
2007 SEVELS02 1000 14.320917 -89.546556 1584646.41 225295.31 2.8
2007 SEVELS03 1000 14.319917 -89.544444 1584533.22 225521.96 3
2007 SEVELS04 1000 14.365333 -89.449750 1589449.79 235795.86 3
2007 SEVELS05 160 14.369917 -89.447861 1589954.92 236005.07 3.5
2007 SEVELS06 170 14.373686 -89.447133 1590371.30 236088.03 2.5
2007 SEVELS07 740 14.347761 -89.453425 1587509.06 235378.64 2.6
2007 SEVELS08 520 14.279000 -89.413889 1579853.69 239565.86 3
2007 SEVELS09 1000 14.290444 -89.413139 1581119.51 239659.99 2.5
2007 SEVELS10 1000 14.281864 -89.404503 1580160.15 240582.33 2.4
2007 SEVELS11 1000 14.297667 -89.419850 1581926.41 238943.92 3.2
2007 SEVELS12 260 14.287444 -89.469944 1580851.99 233524.70 2.0
2007 SEVELS13 1000 14.287611 -89.462278 1580861.65 234352.48 2.5
2007 SEVELS14 1000 14.366081 -89.449547 1589532.26 235818.62 2.0
2007 SEVELS15 1000 14.374347 -89.446931 1590444.24 236110.68 2.5
2007 SEVELS16 1000 14.340508 -89.474481 1586730.53 233097.79 2.3
2007 SEVELS17 250 14.322189 -89.473869 1584702.15 233142.06 2.0
Anexo H5. Resumen de los SEV efectuados por el proyecto 
RLA 8038 en el Trifinio
1630000

1620000

1610000
Norte (m)

1600000 Mapa de ubicación de los SEV 
efectuados en el Trifinio (2009)

1590000

1580000

1570000

240000 250000 260000 270000 280000

Este (m)
Anexo I1. Base de datos de los pozos existentes
Base de datos Trifinio – Estudio RLA 3038

No. Departamento X Y Beneficiarios Pais Municipio Sitio evación msnm Código Z Delta


441 Chalatenango    263,874.0    1,587,883.0 0 El Salvador San Ignacio Canton El Carmen 899 SIC‐SV‐P‐2          910.07 ‐            11.07
521 Chalatenango    256,136.0    1,589,558.0 6 El Salvador Citala Caserio San Ramon 1265 CTL‐SV‐E‐3       1,255.77               9.23
528 Chalatenango    258,389.0    1,589,647.0 4 El Salvador Citala San Lorenzo 857 CTL‐SV‐E‐2          840.09             16.91
529 Chalatenango    258,440.0    1,589,688.0 10 El Salvador Citala San Lorenzo 835 CTL‐SV‐E‐1          841.82 ‐              6.82
535 Chalatenango    261,708.4    1,589,831.0 0 El Salvador Citala Barrio El Poy 727 CTL‐SV‐E‐4          731.17 ‐              4.17
540 Chalatenango    261,680.7    1,589,916.7 0 El Salvador Citala El Poy, Gasolinera SHELL 712 CTL‐SV‐E‐6          731.17 ‐            19.17
562 Chalatenango    261,317.3    1,590,305.1 0 El Salvador Citala Citala 715 CTL‐SV‐E‐5          731.17 ‐            16.17
891 Chiquimula    251,737.5    1,608,707.0 0 Guatemala Esquipulas Sompopero 1022 EQP‐GT‐E‐1       1,043.35 ‐            21.35
Anexo I2. Base de datos de los pozos existentes
Tesis de geología – Alfredo Suriano Buezo
X Y Elevación Nivel estático
No. Pozo Tipo
Este (m) Norte (m) msnm m
1        246,200.00  
1,612,262.00                960.00                   7.33 estático
2        246,196.00  
1,612,226.00                960.00                 24.00 estático
3        246,199.00  
1,612,245.00                950.00                   2.16 estático
4        246,267.00  
1,612,116.00                956.00                   6.30 estático
5        246,822.00  
1,611,254.00                960.00                     ‐ estático
6        247,655.00  
1,614,765.00                955.00                   6.00 estático
7        247,589.00  
1,614,813.00                953.00                   1.38 estático
8        247,359.00  
1,615,099.00                998.00 24 dinamico
9        247,182.00  
1,615,518.00                990.00                   8.00 estático
10        249,043.00  
1,615,550.00                962.00                 13.20 estático
11        249,598.00  
1,614,399.00                953.00                   9.42 estático
12        248,793.00  
1,615,337.00                944.00                   8.90 estático
13        247,460.00  
1,614,128.00                960.00                   8.50 estático
14        246,289.00  
1,612,347.00                973.00 estático
15        246,397.00  
1,611,374.00                961.00                   1.45 estático
16        246,185.00  
1,612,384.00                962.00                   2.35 estático
17        247,913.00  
1,610,991.00            1,002.00 29 dinamico
18        245,948.00  
1,611,970.00                994.00                 14.00 estático
19        246,561.00  
1,611,135.00                978.00                   6.43 estático
20        247,461.00  
1,613,136.00                953.00                   5.38 estático
21        251,588.00  
1,610,763.00                925.00 6.77 estático
22        248,978.00  
1,614,199.00                933.00 9.1 estático
23        250,944.00  
1,611,244.00                918.00                   2.00 estático
24        250,170.00  
1,610,755.00                955.00                   2.35 estático
Anexo I3. Base de datos de los pozos existentes
Recopilación Ing. Fernando Samayoa e informes Trifinio

X Y Z
No. Nombre Población Municipio  Pais
E (m) N (m) msnm
1 Pozo de prueba 1 ‐ El Poy La Hermita Ocotepeque Honduras      261,822.00      1,602,986.00 797
2 Estado John F. Kennedy Nueva Ocotepeque Nueva OcoteHonduras      263,651.00      1,596,895.00 814
3 Pozo de prueba 2 ‐ Santa Anita Santa Anita Concepción Honduras      261,822.00      1,602,986.00 797
4 Sinuapa Sinuapa Ocotepeque Honduras      263,123.00      1,597,211.00 814
5 Condado Tierra Colorada Esquipulas Esquipulas Guatemala      247,667.20      1,613,429.65 937
6 Condominios El Bosque Esquipulas Esquipulas Guatemala      247,913.36      1,613,255.54 932
7 Bosques San Fernando Esquipulas Esquipulas Guatemala      247,913.36      1,613,255.54 936
8 Santa Ana Esquipulas Esquipulas Guatemala      246,452.57      1,613,252.90 961
9 El Clavo Esquipulas Esquipulas Guatemala      246,024.51      1,613,558.42 974
10 Santa Lucia ‐ pozo 1 Esquipulas Esquipulas Guatemala      246,176.37      1,612,815.20 940
11 El Torreon ‐ pozo 2 Esquipulas Esquipulas Guatemala      248,569.77      1,613,559.85 927
12 Orfanato ‐ pozo 3 Esquipulas Esquipulas Guatemala      246,318.30      1,612,383.13 940
13 Condado Real ‐ pozo 4 Esquipulas Esquipulas Guatemala      248,788.07      1,611,297.27 964
14 Pozo en construcción (Cueva) Rural Concepción Honduras      255,777.79      1,608,845.82 987
15 Estadio Ocotepeque Ocotepeque Ocotepeque Honduras      263,837.06      1,597,141.13 819
16 Normal Ocotepeque Ocotepeque Ocotepeque Honduras      263,970.23      1,597,192.99 819
17 Granaja Ingeniero Rural Concepción Honduras      261,814.54      1,602,953.60 814
18 Pozo Concepción Concepción Concepción Honduras      261,684.02      1,604,512.17 850
19 La Ermita Rural Ocotepeque Honduras      261,955.22      1,591,221.09 736

20 Aduana El Poy Citala Citlá El Salvador      261,685.59      1,590,148.29 712


Anexo I3. Base de datos de los pozos existentes
Recopilación Ing. Fernando Samayoa e informes Trifinio
‐ continuación ‐
Profundidad del pozo Nivel Estático Nivel Dinámico
No. Nombre Fuente de información Fecha
pies metros pies metros pies metros
1 Pozo de prueba 1 ‐ El Poy 210           64.01           20.00             6.10         315.00 UDSACP ‐ informe jun‐12
2 Estado John F. Kennedy 500         152.40           60.00           18.29               ‐ UDSACP ‐ informe may‐12
3 Pozo de prueba 2 ‐ Santa Anita 200           60.96           40.00           12.19 UDSACP ‐ informe jun‐12
4 Sinuapa 445         135.64           65.00           19.81 UDSACP ‐ informe ago‐12
5 Condado Tierra Colorada 1000         304.80           40.00           12.19 Ing. Fernando Samayoa abr‐15
6 Condominios El Bosque 1200         365.76               ‐ Ing. Fernando Samayoa abr‐15
7 Bosques San Fernando               ‐               ‐ Ing. Fernando Samayoa abr‐15
8 Santa Ana 1100         335.28               ‐ Ing. Fernando Samayoa abr‐15
9 El Clavo 1200         365.76         620.00         188.98 Ing. Fernando Samayoa abr‐15
10 Santa Lucia ‐ pozo 1 1200         365.76           77.00           23.47         285.00 Ing. Fernando Samayoa abr‐15
11 El Torreon ‐ pozo 2 900         274.32           20.00             6.10         240.00 Ing. Fernando Samayoa abr‐15
12 Orfanato ‐ pozo 3 100           30.48             8.00             2.44           30.00 Ing. Fernando Samayoa abr‐15
13 Condado Real ‐ pozo 4 1200         365.76           80.00           24.38         582.00 Ing. Fernando Samayoa abr‐15
14 Pozo en construcción (Cueva) 500         152.40               ‐ Ing. Fernando Samayoa abr‐15
15 Estadio Ocotepeque 70           21.34           33.00           10.06 Ing. Fernando Samayoa abr‐15
16 Normal Ocotepeque               ‐               ‐ Ing. Fernando Samayoa abr‐15
17 Granaja Ingeniero               ‐           27.00             8.23         160.00 Ing. Fernando Samayoa abr‐15
18 Pozo Concepción 210           64.01               ‐ Ing. Fernando Samayoa abr‐15
19 La Ermita               ‐           16.00             4.88 Ing. Fernando Samayoa abr‐15
Informe final acuifero 
20 Aduana El Poy 295.29           90.00           17.72             5.40 del Trifinio sep‐14
Anexo J1. Registros eléctricos del pozo El Poy 
El Salvador
Anexo J2. Registros eléctricos del pozo Santa Lucia
Guatemala
Anexo J3. Registros eléctricos del pozo Santa Lucia
Guatemala
Anexo J4. Registros eléctricos del pozo Santa Lucia
Guatemala
Anexo K1. Base de datos de manantiales y tomas de ríos
Manantiales

No. Departamento X Y Beneficiarios Pais Municipio Sitio Elevación msnm Código Z


360 Chalatenango    261,714.0    1,585,107.0 0 El Salvador San Ignacio El Chaguiton 766 SIC‐SV‐M‐8          761.52
378 Chalatenango    261,338.0    1,585,521.0 0 El Salvador San Ignacio El Chaguiton 842 SIC‐SV‐M‐7          860.73
381 Chalatenango    261,368.0    1,585,637.0 30 El Salvador San Ignacio El Chaguiton 874 SIC‐SV‐M‐6          843.34
400 Chalatenango    261,105.0    1,585,980.0 12 El Salvador San Ignacio El Chaguiton 891 SIC‐SV‐M‐4          879.54
401 Chalatenango    261,133.0    1,585,981.0 12 El Salvador San Ignacio El Chaguiton 891 SIC‐SV‐M‐3          870.54
403 Chalatenango    261,007.0    1,586,037.0 15 El Salvador San Ignacio El Chaguiton 905 SIC‐SV‐M‐5          887.43
424 Chalatenango    264,696.6    1,587,462.0 0 El Salvador San Ignacio Canton El Carmen, J. San Ignacio 958 SIC‐SV‐M‐82          982.60
425 Chalatenango    264,793.0    1,587,466.0 600 El Salvador San Ignacio El Guarumal 972 SIC‐SV‐M‐9          997.32
428 Chalatenango    259,507.0    1,587,593.0 120 El Salvador Citala Pie de la Cuesta 830 CTL‐SV‐M‐4          897.16
513 Chalatenango    256,183.0    1,589,393.0 30 El Salvador Citala Caserio San Ramon 1230 CTL‐SV‐M‐7       1,259.32
517 Chalatenango    256,287.0    1,589,467.0 0 El Salvador Citala Caserio San Ramon 1246 CTL‐SV‐M‐6       1,260.00
518 Chalatenango    256,186.0    1,589,471.0 120 El Salvador Citala Caserio San Ramon 1253 CTL‐SV‐M‐8       1,260.00
532 Chalatenango    258,561.0    1,589,741.0 120 El Salvador Citala San Lorenzo 844 CTL‐SV‐M‐1          850.82
537 Chalatenango    258,595.0    1,589,846.0 24 El Salvador Citala San Lorenzo 852 CTL‐SV‐M‐2          876.08
539 Chalatenango    258,612.0    1,589,869.0 180 El Salvador Citala San Lorenzo 864 CTL‐SV‐M‐3          882.14
544 Chalatenango    255,967.0    1,589,990.0 12 El Salvador Citala Tichon 1213 CTL‐SV‐M‐5       1,179.90
581 Chalatenango    267,786.0    1,590,599.0 0 El Salvador San Ignacio El Polvon 2069 Ubicar       2,073.38
601 Chalatenango    254,057.2    1,591,713.3 0 El Salvador Citala Canton Los Planes 1389 CTL‐SV‐M‐18       1,417.62
602 Chalatenango    254,070.0    1,591,714.0 3000 El Salvador Citala Los Planes de Citala 1388 CTL‐SV‐M‐9       1,416.97
609 Chalatenango    252,343.0    1,592,211.0 0 El Salvador Citala El Encino, El Chaguiton 1587 CTL‐SV‐M‐13       1,556.67
611 Chalatenango    252,513.0    1,592,527.0 0 El Salvador Citala El Chaguiton 1527 CTL‐SV‐M‐14       1,568.05
616 Chalatenango    252,571.0    1,592,650.0 0 El Salvador Citala El Chaguiton 1552 CTL‐SV‐M‐12       1,561.40
630 Chalatenango    251,651.0    1,593,907.0 60 El Salvador Citala El Talquezalar 1578 CTL‐SV‐M‐10       1,561.04
634 Chalatenango    251,639.0    1,594,049.0 100 El Salvador Citala El Talquezalar 1567 CTL‐SV‐M‐11       1,523.04
714 Ocotepeque    267,185.0    1,600,825.0 0 Honduras Sinuapa La Laborcita 1099 SNP‐HN‐M‐2       1,105.99
754 Ocotepeque    252,578.0    1,602,467.0 0 Honduras Santa Fe Los Planes 1360 Ubicar       1,351.87
756 Ocotepeque    251,864.0    1,602,475.0 0 Honduras Santa Fe El Mojonal 1359 STF‐HN‐M‐1       1,353.38

Nota:
La base de datos completa se incluye como un archivo 
de Excel en la versión digital del informe
Anexo K2. Base de datos de manantiales y tomas de ríos
Manantiales

No. Departamento X Y Beneficiarios Pais Municipio Sitio Elevación msnm Código Z


774 Chiquimula    246,325.4    1,603,226.5 0 Guatemala Esquipulas Finca Jacobo Chinchilla 1434 EQP‐GT‐M‐27       1,421.48
775 Chiquimula    246,293.1    1,603,333.1 0 Guatemala Esquipulas Finca Jacobo Chinchilla 1458 EQP‐GT‐M‐28       1,417.19
776 Chiquimula    246,300.7    1,603,340.7 0 Guatemala Esquipulas Finca locho Guerra 1432 EQP‐GT‐M‐30       1,415.08
778 Chiquimula    248,469.8    1,603,366.1 0 Guatemala Esquipulas Las Granadias 1427 EQP‐GT‐M‐5       1,397.69
780 Chiquimula    246,266.7    1,603,390.9 0 Guatemala Esquipulas Finca Jacobo Chinchilla 1425 EQP‐GT‐M‐29       1,411.40
782 Chiquimula    246,253.1    1,603,430.9 0 Guatemala Esquipulas Finca Jacobo Chinchilla 1425 EQP‐GT‐M‐26       1,419.84
783 Chiquimula    246,405.1    1,603,528.9 0 Guatemala Esquipulas Finca de Joaquin Pinto 1429 EQP‐GT‐M‐32       1,443.57
784 Chiquimula    246,397.8    1,603,552.3 0 Guatemala Esquipulas Finca de Joaquin Pinto 1415 EQP‐GT‐M‐31       1,448.62
785 Chiquimula    248,374.7    1,603,555.3 0 Guatemala Esquipulas La Granadia 1418 EQP‐GT‐M‐6       1,419.87
791 Chiquimula    244,975.9    1,603,719.7 0 Guatemala Esquipulas La Fraternidad Monte Cristo 1535 EQP‐GT‐M‐1       1,532.98
796 Chiquimula    248,198.4    1,603,826.0 0 Guatemala Esquipulas La Granadia 1454 EQP‐GT‐M‐7       1,435.08
799 Chiquimula    245,488.5    1,603,954.6 0 Guatemala Esquipulas Plan de La Arada 1460 EQP‐GT‐M‐22       1,457.43
801 Chiquimula    251,253.6    1,604,037.4 0 Guatemala Esquipulas El Chaguiton 1361 EQP‐GT‐M‐9       1,440.12
802 Chiquimula    245,174.8    1,604,074.1 0 Guatemala Esquipulas Finca Don Toribio 1492 EQP‐GT‐M‐44       1,440.72
803 Chiquimula    245,166.3    1,604,081.9 0 Guatemala Esquipulas Fuente La Cascada 1492 EQP‐GT‐M‐43       1,431.97
806 Chiquimula    245,203.5    1,604,239.8 0 Guatemala Esquipulas F. Finca Don Toribio 1404 EQP‐GT‐M‐45       1,438.39
809 Chiquimula    245,467.6    1,604,646.6 0 Guatemala Esquipulas Finca locho Guerra 1365 EQP‐GT‐M‐33       1,361.60
811 Chiquimula    244,177.5    1,604,726.4 0 Guatemala Esquipulas Rio El Volcan 1489 EQP‐GT‐M‐47       1,500.00
813 Chiquimula    244,111.4    1,604,801.3 0 Guatemala Esquipulas Finca Braulio Trigueros 1490 EQP‐GT‐M‐48       1,506.91
815 Chiquimula    244,362.4    1,604,983.5 0 Guatemala Esquipulas Duraznal 1447 EQP‐GT‐M‐46       1,460.00
820 Ocotepeque    265,082.0    1,605,322.0 0 Honduras Concepcion Concepcion 920 CCC‐HN‐M‐1          906.04
824 Chiquimula    244,552.7    1,605,444.3 0 Guatemala Esquipulas Fuente El Pito 1527 EQP‐GT‐M‐51       1,519.79
826 Chiquimula    244,542.0    1,605,551.7 0 Guatemala Esquipulas Fuente El Tanque 1507 EQP‐GT‐M‐52       1,518.35
827 Chiquimula    245,176.3    1,605,575.1 0 Guatemala Esquipulas Finca Santos Soto 1375 EQP‐GT‐M‐34       1,363.78
829 Chiquimula    244,543.5    1,605,600.4 0 Guatemala Esquipulas Fuente Liquidambar 1507 EQP‐GT‐M‐53       1,521.18
830 Chiquimula    245,129.2    1,605,605.4 0 Guatemala Esquipulas Finca de los Rosas 1375 EQP‐GT‐M‐36       1,366.59

Nota:
La base de datos completa se incluye como un archivo 
de Excel en la versión digital del informe
Anexo K3. Base de datos de manantiales y tomas de ríos
Manantiales
No. Departamento X Y Beneficiarios Pais Municipio Sitio Elevación msnm Código Z
831 Chiquimula    245,153.0    1,605,614.0 0 Guatemala Esquipulas Finca Braulio Trigueros 1375 EQP‐GT‐M‐35       1,360.22
832 Chiquimula    244,424.4    1,605,658.1 0 Guatemala Esquipulas Duraznal 1538 EQP‐GT‐M‐21       1,571.55
835 Chiquimula    244,002.1    1,605,697.9 0 Guatemala Esquipulas Fuente Chiquicastal 1608 EQP‐GT‐M‐54       1,599.53
846 Chiquimula    245,541.1    1,605,913.3 0 Guatemala Esquipulas Finca de Domingo Zamora 1402 EQP‐GT‐M‐37       1,443.35
848 Chiquimula    245,755.8    1,605,925.5 0 Guatemala Esquipulas Finca de Nazario Mendez 1450 EQP‐GT‐M‐38       1,435.22
851 Chiquimula    246,488.2    1,606,050.8 0 Guatemala Esquipulas Finca de Jacobo Chinchilla 1308 EQP‐GT‐M‐39       1,319.23
852 Chiquimula    245,605.2    1,606,064.3 0 Guatemala Esquipulas Portezuelo 1482 EQP‐GT‐M‐20       1,503.22
856 Chiquimula    250,831.9    1,606,380.6 0 Guatemala Esquipulas Guayabito 1379 EQP‐GT‐M‐8       1,380.00
858 Chiquimula    245,970.0    1,606,519.9 0 Guatemala Esquipulas Fuente El Roble 1393 EQP‐GT‐M‐42       1,386.63
861 Chiquimula    246,614.4    1,606,683.8 0 Guatemala Esquipulas Finca Los Payes 1246 EQP‐GT‐M‐40       1,234.77
863 Chiquimula    246,800.7    1,606,759.3 0 Guatemala Esquipulas Finca de Marcial T. 1274 EQP‐GT‐M‐41       1,281.75
864 Chiquimula    246,753.5    1,606,787.5 0 Guatemala Esquipulas Finca de Tito Guerra 1268 EQP‐GT‐M‐49       1,280.26
869 Chiquimula    247,922.3    1,607,091.0 0 Guatemala Esquipulas Fuente Toreras Escuela 1162 EQP‐GT‐M‐55       1,141.32
874 Chiquimula    246,833.4    1,607,320.2 0 Guatemala Esquipulas Limon 1482 EQP‐GT‐M‐19       1,479.15
875 Chiquimula    247,235.8    1,607,550.7 0 Guatemala Esquipulas Fuente El Limon 1315 EQP‐GT‐M‐50       1,359.49
882 Chiquimula    253,584.9    1,608,211.3 0 Guatemala Esquipulas Agua Caliente 1073 EQP‐GT‐M‐10       1,080.00
885 Chiquimula    244,204.3    1,608,443.3 3952 Guatemala Esquipulas El Jutal 1450 EQP‐GT‐M‐11       1,411.04
887 Chiquimula    244,669.7    1,608,511.5 3952 Guatemala Esquipulas Palo Negro 1259 EQP‐GT‐M‐12       1,226.45
900 Chiquimula    250,969.6    1,609,433.1 0 Guatemala Esquipulas Montecina 1008 EQP‐GT‐M‐25       1,020.00
907 Chiquimula    246,681.5    1,610,680.2 3952 Guatemala Esquipulas Esquipulas 992 EQP‐GT‐M‐3          980.05
911 Chiquimula    245,656.6    1,611,243.2 3956 Guatemala Esquipulas Chorti 1031 EQP‐GT‐M‐13       1,016.66
914 Chiquimula    254,501.2    1,612,834.5 0 Guatemala Esquipulas Bojorges 927 EQP‐GT‐M‐24          960.00
915 Chiquimula    252,760.1    1,614,318.6 0 Guatemala Esquipulas Bueyelo 937 EQP‐GT‐M‐4          938.63
916 Chiquimula    245,674.2    1,614,494.1 0 Guatemala Esquipulas Agua Zarca 1022 EQP‐GT‐M‐23       1,000.00
917 Chiquimula    245,284.3    1,614,733.9 0 Guatemala Esquipulas Tablon, Aldea Belen 1121 EQP‐GT‐M‐2       1,117.66
918 Chiquimula    246,830.8    1,615,118.6 0 Guatemala Esquipulas Valle Dolores 970 EQP‐GT‐M‐15          946.75
919 Chiquimula    253,076.3    1,615,737.8 0 Guatemala Esquipulas Olopita 953 EQP‐GT‐M‐16          938.37
920 Chiquimula    251,721.9    1,618,767.8 0 Guatemala Esquipulas Finca EL Mango 935 EQP‐GT‐M‐17          920.00
921 Chiquimula    251,613.9    1,618,853.0 0 Guatemala Esquipulas Cuevitas 964 EQP‐GT‐M‐18          960.67
923 Chiquimula    246,511.9    1,619,912.8 0 Guatemala Esquipulas Piedra Redonda 1279 EQP‐GT‐M‐14       1,280.00

Nota:
La base de datos completa se incluye como un archivo 
de Excel en la versión digital del informe
Anexo K4. Base de datos de manantiales y tomas de ríos
Tomas de ríos
No. Departamento X Y Pais Municipio Sitio Elevación msnm Código Z
549 Chalatenango    254,524.0    1,590,089.0 El Salvador Citala Los Planes 1218 CTL‐SV‐R‐3       1,250.58
612 Chalatenango    252,414.0    1,592,539.0 El Salvador Citala El Chaguiton 1547 CTL‐SV‐R‐2       1,594.32
626 Chalatenango    251,299.0    1,593,495.0 El Salvador Citala El Talquezalar 1664 CTL‐SV‐R‐1       1,626.96
704 Ocotepeque    267,520.0    1,600,576.0 Honduras Sinuapa La Laborcita 1111 SNP‐HN‐R‐18       1,112.91
707 Ocotepeque    267,364.0    1,600,707.0 Honduras Sinuapa La Laborcita 1076 SNP‐HN‐R‐17       1,104.35
716 Ocotepeque    259,796.0    1,600,847.0 Honduras Concepcion Arriba del Mangueyal, Santa Anita 900 CCC‐HN‐R‐4          881.21
726 Ocotepeque    267,516.0    1,601,481.0 Honduras Sinuapa La Laborcita 1194 SNP‐HN‐R‐16       1,200.00
732 Ocotepeque    255,860.0    1,601,949.0 Honduras Santa Fe Los Encinos 1256 STF‐HN‐R‐13       1,220.00
733 Ocotepeque    267,658.0    1,601,987.0 Honduras Sinuapa La Laborcita 1193 SNP‐HN‐R‐12       1,200.00
738 Ocotepeque    252,909.0    1,602,159.0 Honduras Santa Fe Entre las comunidades de Piedra Mo 1376 Ubicar       1,335.24
740 Ocotepeque    252,824.0    1,602,205.0 Honduras Santa Fe Entre las comunidades de Piedra Mo 1346 Ubicar       1,312.70
741 Ocotepeque    267,674.0    1,602,212.0 Honduras Sinuapa La Laborcita 1195 SNP‐HN‐R‐11       1,185.63
742 Ocotepeque    251,447.0    1,602,214.0 Honduras Santa Fe El Mojonal 1411 STF‐HN‐R‐8       1,414.87
743 Ocotepeque    252,099.0    1,602,257.0 Honduras Santa Fe El Mojonal 1370 Ubicar       1,339.28
744 Ocotepeque    251,220.0    1,602,262.0 Honduras Santa Fe El Mojonal 1439 STF‐HN‐R‐9       1,426.72
747 Ocotepeque    250,943.0    1,602,323.0 Honduras Santa Fe El Mojonal 1424 STF‐HN‐R‐10       1,372.03
749 Ocotepeque    252,669.0    1,602,370.0 Honduras Santa Fe Los Planes 1350 Ubicar       1,353.72
750 Ocotepeque    251,992.0    1,602,371.0 Honduras Santa Fe El Mojonal 1354 STF‐HN‐R‐7       1,343.15
752 Ocotepeque    250,873.0    1,602,405.0 Honduras Santa Fe El Mojonal 1387 STF‐HN‐R‐11       1,357.79
755 Ocotepeque    267,749.0    1,602,469.0 Honduras Sinuapa La Laborcita 1186 SNP‐HN‐R‐10       1,181.35
757 Ocotepeque    249,708.0    1,602,491.0 Honduras Santa Fe El Mojonal 1294 STF‐HN‐R‐12       1,281.10
760 Ocotepeque    259,503.0    1,602,574.0 Honduras Concepcion Arriba de Santa Anita 926 CCC‐HN‐R‐5          909.53
761 Ocotepeque    249,678.0    1,602,579.0 Honduras Santa Fe El Mojonal 1259 Ubicar       1,320.76
763 Ocotepeque    266,421.0    1,602,771.0 Honduras Sinuapa Entre La Laborcita y Tulas 1023 SNP‐HN‐R‐3       1,039.39
764 Ocotepeque    249,997.0    1,602,814.0 Honduras Santa Fe Abajo de El Olvido, El Mojonal 1245 Ubicar       1,266.12
765 Ocotepeque    267,959.0    1,602,853.0 Honduras Sinuapa La Laborcita 1170 SNP‐HN‐R‐1       1,164.99
766 Ocotepeque    254,865.0    1,602,885.0 Honduras Santa Fe Los Encinos 1161 STF‐HN‐R‐16       1,120.00
769 Ocotepeque    255,285.0    1,602,940.0 Honduras Santa Fe Los Encinos 1150 STF‐HN‐R‐15       1,136.77
770 Ocotepeque    266,681.0    1,602,951.0 Honduras Sinuapa La Laborcita 1099 SNP‐HN‐R‐4       1,093.17
771 Ocotepeque    266,942.0    1,603,063.0 Honduras Sinuapa Entre La Laborcita y Tulas 1113 SNP‐HN‐R‐2       1,064.32
772 Ocotepeque    254,691.0    1,603,083.0 Honduras Santa Fe La Quesera 1182 STF‐HN‐R‐14       1,158.08
Nota:
La base de datos completa se incluye como un archivo 
de Excel en la versión digital del informe
Anexo K5. Base de datos de manantiales y tomas de ríos
Tomas de ríos
No. Departamento X Y Pais Municipio Sitio Elevación msnm Código Z
773 Ocotepeque    266,834.0    1,603,100.0 Honduras Sinuapa La Laborcita 1086 Ubicar       1,062.20
779 Ocotepeque    267,933.0    1,603,376.0 Honduras Sinuapa Entre La Laborcita y Tulas 1117 Ubicar       1,100.00
786 Ocotepeque    253,254.0    1,603,647.0 Honduras Santa Fe Comunidad de Rio Frio, Piedras Boni 1060 STF‐HN‐R‐6       1,041.73
787 Ocotepeque    264,572.0    1,603,668.0 Honduras Concepcion 856 CCC‐HN‐R‐28          839.12
789 Ocotepeque    265,602.0    1,603,693.0 Honduras Concepcion Tulas 999 CCC‐HN‐R‐1          980.03
790 Ocotepeque    264,613.0    1,603,705.0 Honduras Concepcion 872 CCC‐HN‐R‐27          840.00
794 Ocotepeque    253,353.0    1,603,781.0 Honduras Santa Fe Comunidad de Rio Frio, Piedras Boni 1050 STF‐HN‐R‐5       1,040.00
795 Ocotepeque    264,744.0    1,603,806.0 Honduras Concepcion 865 CCC‐HN‐R‐26          840.00
797 Ocotepeque    265,991.0    1,603,832.0 Honduras Concepcion Tulas 1067 CCC‐HN‐R‐2       1,062.85
798 Ocotepeque    264,849.0    1,603,926.0 Honduras Concepcion 856 CCC‐HN‐R‐25          842.72
800 Ocotepeque    264,874.0    1,603,956.0 Honduras Concepcion Tulas 874 CCC‐HN‐R‐11          840.74
807 Ocotepeque    264,795.0    1,604,345.0 Honduras Concepcion 878 CCC‐HN‐R‐24          860.00
808 Ocotepeque    264,805.0    1,604,525.0 Honduras Concepcion 895 CCC‐HN‐R‐23          880.00
810 Ocotepeque    264,943.0    1,604,696.0 Honduras Concepcion Tulas 907 CCC‐HN‐R‐10          880.00
814 Ocotepeque    264,915.0    1,604,879.0 Honduras Concepcion 896 CCC‐HN‐R‐20          880.00
816 Ocotepeque    264,941.0    1,605,037.0 Honduras Concepcion 901 CCC‐HN‐R‐21          881.82
818 Ocotepeque    265,114.0    1,605,235.0 Honduras Concepcion Concepcion 923 CCC‐HN‐R‐9          900.84
819 Ocotepeque    265,099.0    1,605,261.0 Honduras Concepcion 923 CCC‐HN‐R‐19          901.05
821 Ocotepeque    265,097.0    1,605,336.0 Honduras Concepcion 920 CCC‐HN‐R‐22          910.84
822 Ocotepeque    265,129.0    1,605,359.0 Honduras Concepcion Arriba de caserio de Agua Caliente 945 CCC‐HN‐R‐3          919.77
823 Ocotepeque    265,222.0    1,605,380.0 Honduras Concepcion 969 CCC‐HN‐R‐18          923.42
825 Ocotepeque    265,360.0    1,605,511.0 Honduras Concepcion 972 CCC‐HN‐R‐17          944.00
828 Ocotepeque    255,445.0    1,605,581.0 Honduras Concepcion Concepcion 1085 ubicarmuni       1,104.14
838 Ocotepeque    261,956.0    1,605,728.0 Honduras Concepcion Concepcion 935 CCC‐HN‐R‐12          913.64
839 Ocotepeque    257,478.0    1,605,736.0 Honduras Santa Fe 879 STF‐HN‐R‐38          860.01
840 Ocotepeque    265,580.0    1,605,740.0 Honduras Concepcion 992 CCC‐HN‐R‐16          960.00
841 Ocotepeque    265,441.0    1,605,813.0 Honduras Concepcion Tulas 985 CCC‐HN‐R‐8          943.20
842 Ocotepeque    265,679.0    1,605,816.0 Honduras Concepcion 1016 CCC‐HN‐R‐15          960.00
843 Ocotepeque    265,700.0    1,605,834.0 Honduras Concepcion 993 CCC‐HN‐R‐14          960.00
844 Ocotepeque    257,192.0    1,605,894.0 Honduras Santa Fe Piñuelas 905 STF‐HN‐R‐4          900.98
845 Ocotepeque    257,232.0    1,605,897.0 Honduras Santa Fe Piñuelas 896 STF‐HN‐R‐3          897.81
Nota:
La base de datos completa se incluye como un archivo 
de Excel en la versión digital del informe
Anexo K6. Base de datos de manantiales y tomas de ríos
Tomas de ríos
No. Departamento X Y Pais Municipio Sitio Elevación msnm Código Z
847 Ocotepeque    257,264.0    1,605,920.0 Honduras Santa Fe 915 STF‐HN‐R‐37          900.64
849 Ocotepeque    265,899.0    1,605,980.0 Honduras Concepcion Tulas 1023 CCC‐HN‐R‐7          980.02
850 Ocotepeque    265,893.0    1,606,029.0 Honduras Concepcion Tulas 1003 CCC‐HN‐R‐6          980.96
853 Ocotepeque    258,359.0    1,606,194.0 Honduras Santa Fe 835 STF‐HN‐R‐36          840.00
857 Ocotepeque    256,196.0    1,606,479.0 Honduras Santa Fe Agua Caliente 974 STF‐HN‐R‐1          960.00
859 Ocotepeque    257,955.0    1,606,594.0 Honduras Santa Fe 888 STF‐HN‐R‐35          870.72
860 Ocotepeque    257,115.0    1,606,627.0 Honduras Santa Fe 924 STF‐HN‐R‐18          907.62
862 Ocotepeque    258,002.0    1,606,738.0 Honduras Santa Fe 886 STF‐HN‐R‐34          871.85
865 Ocotepeque    256,904.0    1,606,917.0 Honduras Santa Fe 937 STF‐HN‐R‐33          952.77
868 Ocotepeque    256,441.0    1,607,050.0 Honduras Santa Fe 992 STF‐HN‐R‐31          981.16
871 Ocotepeque    256,747.0    1,607,198.0 Honduras Santa Fe 978 STF‐HN‐R‐32          971.77
872 Ocotepeque    256,309.0    1,607,261.0 Honduras Santa Fe 1000 STF‐HN‐R‐30          990.72
873 Ocotepeque    256,282.0    1,607,299.0 Honduras Santa Fe 997 STF‐HN‐R‐29          993.23
876 Ocotepeque    255,998.0    1,607,665.0 Honduras Santa Fe 999 STF‐HN‐R‐17          984.77
877 Ocotepeque    256,060.0    1,607,713.0 Honduras Santa Fe 995 STF‐HN‐R‐28          980.00
878 Ocotepeque    254,162.0    1,607,927.0 Honduras Santa Fe Agua Caliente 962 STF‐HN‐R‐2          956.28
879 Ocotepeque    255,994.0    1,607,948.0 Honduras Santa Fe 996 STF‐HN‐R‐27          987.71
880 Ocotepeque    261,002.0    1,608,176.0 Honduras Concepcion Concepcion 972 CCC‐HN‐R‐13          955.07
883 Ocotepeque    256,013.0    1,608,224.0 Honduras Santa Fe 986 STF‐HN‐R‐26          983.99
889 Ocotepeque    255,867.0    1,608,665.0 Honduras Santa Fe 972 STF‐HN‐R‐25          960.53
892 Ocotepeque    254,856.0    1,608,778.0 Honduras Santa Fe 935 STF‐HN‐R‐19          921.72
893 Ocotepeque    255,155.0    1,608,813.0 Honduras Santa Fe 969 STF‐HN‐R‐21          930.67
894 Ocotepeque    254,989.0    1,608,852.0 Honduras Santa Fe 939 STF‐HN‐R‐20          919.59
895 Ocotepeque    255,259.0    1,608,854.0 Honduras Santa Fe 963 STF‐HN‐R‐22          957.05
896 Ocotepeque    255,701.0    1,608,975.0 Honduras Santa Fe 973 STF‐HN‐R‐24          980.00
897 Ocotepeque    255,316.0    1,609,163.0 Honduras Santa Fe 956 STF‐HN‐R‐23          922.71
899 Chiquimula    248,083.4    1,609,344.1 Guatemala Esquipulas La Planta 990 EQP‐GT‐R‐2          980.00
901 Chiquimula    247,942.5    1,610,526.7 Guatemala Esquipulas Planta de Tratamiento Las Crucitas 998 EQP‐GT‐R‐4          988.25
906 Chiquimula    248,356.5    1,610,638.6 Guatemala Esquipulas Atulapa 977 EQP‐GT‐R‐1          967.52
908 Chiquimula    247,895.8    1,610,809.4 Guatemala Esquipulas Valle de Maria 1006 EQP‐GT‐R‐3          977.96
909 Chiquimula    245,549.0    1,610,948.7 Guatemala Esquipulas Palo Negro 1044 EQP‐GT‐R‐5       1,019.91
910 Chiquimula    250,845.1    1,610,974.1 Guatemala Esquipulas Atulapa 925 EQP‐GT‐R‐6          920.00
Nota:
La base de datos completa se incluye como un archivo 
de Excel en la versión digital del informe
Anexo L1.   Fotografías del trabajo de campo

SEV‐22 ESV SEV‐22 ESV

SEV‐28 ESV

SEV‐27 HN

SEV‐26 HN SEV‐20 HN
Anexo L2.   Fotografías del trabajo de campo

SEV‐19 HN

SEV‐23 HN

SEV‐30 HN

SEV‐10 GT

SEV‐8 GT

SEV‐12 GT
Anexo L3.   Fotografías del trabajo de campo

SEV‐31 GT

SEV‐1 GT
SEV‐11 GT

SEV‐5 GT