You are on page 1of 4

Heredarás el viento

JUAN CARLOS PÉREZ-TORIBIO | EL UNIVERSAL

sábado 24 de septiembre de 2011 12:14 PM

De nuevo se enfilan las baterías contra las Empresas Polar y la harina


precocida. ¡Será posible que se llegue a extinguir algo tan característico como
la arepa! Ya ha habido antes algunos amagos de este tipo en relación con
estas empresas y hasta contra la misma cerveza que ellas producen.
Podríamos decir que con una precisa destrucción gramsciana primero fueron
las tierras, luego los edificios, las empresas cementeras, los estacionamientos,
los medios de comunicación (por el espectro radial se transmite ahora una
insoportable letanía que recuerda las pretensiones de la religión civil de
Rousseau), y aunque la Constitución habla de "sentencia firme" y "pago
oportuno", sin juicio ni nada que se le parezca el término "exprópiese" ha
terminado dirigiéndose a esto y a aquello, esgrimiéndose como un trofeo de
caza. (Maquiavelo, sin conocimiento por supuesto de este proceso, ya
recomendaba al Príncipe no apoderarse de los bienes de los súbditos, pues,
decía, "los hombres olvidan antes la muerte del padre que la pérdida del
patrimonio"). Por si esto fuera poco, al mismo tiempo se ha perseguido y
hasta inhabilitado a los críticos importantes, o con evidente figuración política,
que se han opuesto a este régimen, así como a muchos ciudadanos que se han
manifestado en contra de estos procedimientos.

Recientemente he visto una vez más una película que siempre me da que
pensar. En plena época de persecución y caza de brujas del macartismo, los
escritores Jerome Lawrence y Robert Edwin Lee escribieron una obra de
teatro, Inherit the Wind (traducida al español como Heredarás el viento), que
se estrenó en Broadway en 1956 y que sería considerada una de las mejores
obras del siglo pasado. La misma fue llevada a la pantalla por Stanley Kramer,
con un reparto que incluía actores de la talla de Spencer Tracy, Fredric March,
Gene Kelly y Dick York (coprotagonista de las primeras temporadas de la
serie Hechizada). Considerada como la mejor película en el festival de Berlín
de 1960, también obtuvo varias nominaciones al Óscar (mejor actor, mejor
guión adaptado, mejor montaje, etc.). Aunque el argumento está basado en el
juicio que se le siguió en 1925 a John Scopes en el sur de de EEUU, en lo que
se conoció como "el juicio del mono", es una obra maestra que se erige sin
reservas contra todo tipo de intolerancia y a favor de la libertad de
pensamiento.

En Hillsboro, un pequeño pueblo del estado de Tennessee, el maestro de


secundaria Burt Kates (Dick York) es arrestado por enseñar a sus alumnos de
ciencias naturales la teoría evolucionista de Darwin y desafiar con ello la ley de
ese Estado que exigía como única enseñanza de nuestros orígenes
el creacionismo. En el juicio coinciden dos personajes antagónicos, el fiscal
Matthews Harrison Brady (Fredric March), conocido orador y excandidato
presidencial, y su otrora amigo Henry Drummond (Spencer Tracy), famoso
abogado, enviado por el Baltimore Herald para asumir la defensa de Kates.

Son muchos los diálogos significativos de esta obra, donde se revela, por
ejemplo, la soledad y la persecución que sufren los que se apartan del
pensamiento oficial, y la clase de vida que se tendría si se renuncia a pensar
libremente, pero hay un diálogo entre Sarah, la esposa del fiscal Brady, y H.
Drummond, el abogado de la defensa, que es particularmente interesante.
Sarah le dice a éste, mientras toman algo en el hotel y recuerdan los viejos
tiempos que pasaron juntos cuando su esposo estaba en campaña
presidencial: "no se hacen muchos amigos en una vida. Jamás soñé que
nuestras ideas nos separarían algún día". H. Drummond, quien escucha al
esposo de Sarah en otra mesa, señala: "aún tiene buena voz". A lo que Sarah
contesta: "todavía tiene algo que decir". Y Drummond replica: "sí; cómo
tienen que vivir todos los demás". El diálogo continúa más o menos así:

Sarah: No seas cínico. Creo que todo hombre quisiera ser el guardián de su
hermano y a cambio recibir atenciones.

Drummond: Cuando pienso en el pasado, no creo que Mat hubiese sido un


gran Presidente...

En fin, esto de guardar a toda costa a nuestros hermanos y decirles a los


demás cómo tienen que vivir, me ha hecho relacionar esta maravilla fílmica
con los procedimientos con los que comencé este escrito. Además, la película
recibe su título del Libro de los proverbios (11:29), donde se dice "que aquel
que perturba su casa heredará viento". Yo, que no soy muy santo
precisamente, no puedo dejar de estar de acuerdo en lo aleccionadora que
resulta también en este sentido, pues el que tanto altera y trastorna la casa no
puede heredar sino eso: soplos. Santa palabra.

@pereztoribio

Critica de la película La Herencia Del


Viento- El Juicio Del Mono
Escrito por VianeyMartinez93 el 28-06-2014 en ensayo. Comentarios (0)
Critica de la película La Herencia Del Viento- El Juicio Del Mono

Mi opinión sobre la película hacia ciertos temas como lo es la profesión me


pareció que el abogado del acusado fue totalmente profesional pues de una u
otra manera busco conseguir la inocencia de su cliente un maestro que era
condena y acusado a pagar multa por el hecho de no creer que dios fue el
creador de todo el mundo sino de creer en la Teoría de Charles Darwin sobre el
origen de las especies y que el ser humano provenía del mono y que dios fue
creado por este y asi fue como la iglesia y toda la sociedad esta en sus contra
pues en esos tiempo era un delito pensar de esa manera y aun expresarlo y
ponerse en contra de la iglesia y de dios, en este caso el abogado busco las
suficiente pruebas y testigos para poder hacer su defensa valida aunque el no
creía ciertamente en lo que decía su cliente l como un verdadero abogado
aplicando sus derecho y obligaciones de defender a su cliente aunque sea
culpable o inocente o aunque no estuviera de acuerdo con esa teoría

También existió un buen desarrollo humano del (acusado) un maestro que daba
clases en una escuela, y que su objetivo era la investigación para así poder
descubrir el verdadero origen del ser humano pues el no creía en la existencia
de dios y que el creo todo el mundo y fue así como fue fomentándoles a sus
alumnos para que ellos mismos puedan realizar estudios e indagar para poder
conocer y desarrollarse en la vida y no quedarse estancados en lo que en esos
tiempo la iglesia decía y ellos fueran descubriendo cosas nueva que pudieran
ayudarlo a ser mejores personas quizá grandes científicos o filósofos que
destacaran en esos tiempo y sobre su abogado pues pienso que lo mismo quiso
hacerles entender a todos los que estaban dentro del jurado cuando realizaba
sus preguntas o sus testigo y así a todo el público y el jurado fuera pensando y
poder expresar lo que ellos pensaban y no ser juzgados más como lo asieran
con el maestro aunque de parte del fiscal no fue así pues si cumplía con su
deber de defender a la iglesia pero no la de pensar más allá de lo que se decía y
se creía en ese tiempo el solo creía en dios y que el era el creador de todo y no
quería aceptar que existían ciertos estudios e investigaciones que daban una
teoría más sobre la creación del ser humano .

En cuanto al tema de la ética y la deontología estas ramas se refieren a los


valores y el deber ser del abogado o los profesionista en general pues me
parece que el abogado del acusado tenía una buena ética pues demostró su
sabiduría paciencia e inteligencia para poder defender a su cliente de todo lo
que se acusaba aunque en algún momento del juicio se molestó tanto que llego
a explotar y perjudicar a su cliente aunque después pensó bien y reconociendo
sus errores pensó que pedir disculpas al juez sería lo mejor y así lo hizo
ay demostró sus valores como la honestidad la responsabilidad que tenía con
su cliente y fue así como pudo lograr defenderlo.

Cada abogado sabe sus deberes y obligaciones hacia sus clientes y en esta
película demostró saber cuáles eran pues desde que comenzó el juicio el
abogado sabía que su deber era defender a su cliente fuera culpable o inocente
y así lo hizo, y también cuando el maestro queria renunciar al juicio pues el ya
no queria seguir estaba cansado y se queria declara culpable pero su
abogado le hizo ver las cosas y le dijo que no debía darse por vencido que el lo
apoyaría hasta el final pero que tenían que luchar para conseguir se
respetara lo que pensaba y pienso que estuvo muy bien pues de esa manera
las personas podía comenzar a expresar lo que pensaban o creer en lo que
cada uno quisiera.

Los dos abogados tenían bien planteados y aceptados así como ejerciendo sus
valores aunque en momentos en el juicio se molestaban demasiado que
llegaban a discutir pero cada uno defendía a la parte que le correspondía de una
manera responsable sabiendo que cosas decir para poder demostrar lo que
quería lograr ósea la inocencia en una parte y la razón en la otra, mostraron ser
buenos defensores tomando en cuenta sus buenos valores para poder realizar
una buena defensa hacia su cliente el cual fue favorecido pues este abogado
tenía una forma de pensar un buena se basaba en las cosas reales y demostró
que existía otras cosas en que las personas podían creer y asi se ellos quienes
se expresaran en su verdadera forma de ser.
http://vianeymartinez93.blogspot.es/1403916058/critica-de-la-pelicula-la-herencia-del-viento-el-juicio-del-mono/