Boletín Revocables...

Minoría estudiantil en Junta Departamental de la Carrera de Filosofía de la UBA

Número 3 - Miércoles 20 de mayo de 2009
www.revocables.com.ar
Ante la propuesta de Revocables... de convocar desde la Junta Departamental a
una reunión pública y abierta con el fin de comentar el proyecto de la gestión,
informar la situación crítica de algunas cátedras y promover un diálogo entre los
tres claustros, algunos miembros opinaron...

«No veo la necesidad de hacerlo» Alejandro Cassini, Director.

«No veo la ventaja» Federico Uicich, Póiesis.
«No es el momento» Luciano Carniglia, Póiesis.
«Estoy en contra del modo asambleario de hacer política
porque es más aparateable que el modo representativo.»
Bernardo Ainbinder, Síntesis.

En este número...
«Cátedras en crisis», resumen de reunión JD 27/04, p. 02.
«Ausentes sin aviso», resumen de reunión extraordinaria JD 04/05, p. 04.
01
Nociones comunes: qué es «cargo», qué es «dedicación», p. 05.
Cartelera de actividades varias, p. 07.
«La interclaustros que no fue», resumen de reunión JD 11/05, p. 08.
11º reunión Revocables... y contacto, p. 12.

www.revocables.com.ar
 Informe de Reunión de Junta Departamental
Lunes 27 de abril (versión completa en www.revocables.com.ar)

Inicio de reunión: 15:12. Finalización: 18:10.

Asistentes: 8 representantes, 8 estudiantes, 3 graduados, 1 profesora.
Prof. Perspectivas (lista única): Graciela Vidiella, Eleonora Orlando, Claudia Jáuregui.
Grad. Genealogía (mayoría): Fernando Gallego, Julián Ferreira. Síntesis (minoría): Bernardo Ainbinder.
Estud. Póiesis (mayoría): Luciano Carniglia. Revocables… (minoría): Mariano Repossi.

Antes de ingresar al Dto., un compañero de 400Golpes nos pidió que no ejecutáramos lo acordado con
esa agrupación tres días antes (ver informe de la octava reunión Revocables…, viernes 24/04/09). Los
cinco compañeros de Revocables… que estábamos presentes en ese momento admitimos el viraje
táctico, pero le pedimos dos cosas al compañero de 400Golpes: 1) que tendrán que asistir a nuestra
próxima reunión pública y abierta si quieren que el consejero revocable haga el pedido en la siguiente
reunión de JD; y 2) que por favor nos hagan llegar previamente (vía mail o vía reunión Revocables…)
la presentación escrita de las jornadas para tener alguna idea de la actividad para la cual pediríamos la
oficialización.

Orden del día: 1. Informe del director. 2. Adscripciones. 3. Cátedras: * Situación de la cátedra de
Estética. * Situación de la cátedra de Antropología Filosófica. * Situación de la cátedra de Filosofía
Política. Sobre tablas la minoría estudiantil (Revocables...) presentó los siguiente temas: 4. Propuesta
de realización de una instancia (reunión o asamblea) interclaustros. 5. Incorporación de los 19
puntos presentados en dos reuniones previas y sin abordar.

2. Adscripciones: La mayoría de graduados hizo dos consultas en relación a dos proyectos. Una sobre
el proyecto dirigido por Alcira Bonilla, dado que la profesora pidió licencia por todo este año, de modo
tal que no podría hacerse cargo de las tareas de dirección. La segunda observación se hizo sobre el
proyecto de adscripción dirigido por la profesora Vidiella.

3. Cátedras: *Situación de la cátedra de Estética para este segundo cuatrimestre: La situación de

Estética es de completa acefalía, no posee Titular ni Adjunto y tampoco posee Jefe de Trabajos
Prácticos (JTP). Se barajaron las tres siguientes alternativas para la situación actual de la materia: 1. La
materia no se dicta. 2. Se convoca a un especialista. 3. Se convoca a un conjunto de profesores del
02 departamento.
* Situación de la cátedra de Antropología Filosófica: La profesora Alcira Bonilla se tomó licencia
de todos sus cargos hasta el año que viene. Esto implica que la cátedra se queda sin profesora titular
para la cursada de este año. Mariano Repossi, consejero revocable, siguiendo el mandato de la reunión
pública y abierta (ver informe de la octava reunión Revocables…, viernes 24/04/09), propuso que una
asamblea interclaustros definiera quién se hará cargo de dictar la materia el cuatrimestre que viene. La
propuesta tuvo una fundamentación doble: por un lado, el reglamento actual de interinos no prevé una
reglamentación para seleccionar Adjuntos. Y, por otro lado, Revocables… considera que una asamblea
interclaustros es un órgano superior a la JD. Esto se propuso como moción a votar allí. El resultado de
la votación fue el siguiente: 2 votos a favor (Repossi, Gallego); 1 abstención (Ferreyra); 5 en contra
(Carniglia, Ainbinder, Vidiella, Orlando y Jáuregui).

Cierre de la reunión: El consejero por Revocables…hizo un triple pedido: (i) que se nos acercaran los
reglamentos actualizados de funcionamiento de JD y de CD; (ii) explicitación del criterio para el uso del
mailing del Dto.; (iii) situación del Secretario Académico en relación a las actas de reunión. En relación
al primer pedido, la junta volvió a hacer referencia al libro verde que contendría el reglamento. La
minoría estudiantil aseguró que ese libro no se ha podido conseguir y desde mayoría de graduados se
mencionó que ellos tampoco lo habían conseguido y que contaban con reglamentos desactualizados.
En cuanto al segundo pedido, el consejero Mariano Repossi solicitó que se aclarara el criterio de uso
del mailing del departamento. Señaló que el director había dicho que tomaría como criterio de su
gestión el «piso» de la gestión de Claudia D’amico. La cuestión es que en la gestión de D’amico se
hacía circular la información de Revocables… y ahora la actual gestión se niega a hacerlo. El consejero
señaló además que si bien el director había dicho que no haría circular información de agrupaciones,
incluidas las que tienen representación en la junta, no obstante el departamento había difundido unas
jornadas para pensar Malvinas que contaba con el auspicio de la agrupación Póiesis, que es la
representación por mayoría de estudiantes. También se difundía la revista virtual No retornable pero
la revista Amartillazos, publicación de la carrera, que no es virtual sino que circula realmente en las
aulas de Filosofía, había convocado a realizar una actividad para discutir la educación, actividad que se
desarrolló en las aulas de la facultad y esa actividad no había sido difundida por el departamento.
Frente a estos últimos hechos, la minoría estudiantil pedía que se aclarara qué se consideraba como
actividades institucionales y cuáles no. El profesor Cassini reconoció que es posible que se hayan
producido equívocos en este sentido y que se irían subsanando con el correr de las reuniones. Dijo
además que no se difundirá ninguna actividad relacionada con agrupaciones políticas y que si algo de
esto había ocurrido se debía a que hay «claroscuros» sobre lo que se considera «actividad institucional».
El tercer pedido tenía que ver con el rol de secretario académico de la junta. Por reglamento,
Fermín Álvarez Ruiz no puede llevar las actas de las reuniones de JD porque es mero administrativo.
Las actas deben ser llevadas por el Secretario Académico (Laura Skerk, en este caso) o por algún
miembro de la JD. Se avanzó sobre la situación irregular de Laura Skerk: al tener una «dedicación
exclusiva» está obligada a trabajar 40 horas semanales; pero no puede asistir los lunes al Dto., por lo
que aritméticamente no está cumpliendo con las horas que debería trabajar (y no lo hace desde varias
semanas atrás). El director del departamento reconoció esta irregularidad y dijo que se trataría de que
Laura Skerk pueda participar de las reuniones. Caso contrario se buscaría otra alternativa.
Por último y como quedó parte de la orden del día sin resolver, Revocables… y Genealogía 03
propusieron hacer una reunión de junta extraordinaria para terminar de abordar lo que no se había
podido discutir más las propuestas de instancia interclaustros y las reivindicaciones políticas
presentadas por Revocables…
La Reunión Extraordinaria quedó pautada para el lunes 4 de mayo a las 15:00hs. El horario de
las 15:00hs. se mantiene hasta que se vuelva a tratar en la junta un posible cambio de horario. El
temario será el siguiente: 1. Situación de Antropología Filosófica. 2. Situación de Filosofía Política.
3. Instancia interclaustros. 4. Demandas políticas presentadas por Revocables…
 Informe de reunión extraordinaria de JD
Lunes 4 de mayo

La reunión no fue llevada a cabo por falta de quorum (deben haber presentes al menos seis integrantes,
en un lapso no mayor a treinta minutos del horario de inicio de la convocatoria). Estuvieron presentes
un representante por el claustro de profesores (C.Jauregui, Perspectivas), dos por la mayoría de
graduados (F.Gallego, J.Ferreyra, Genealogía), uno por la mayoría estudiantil (L.Carniglia, Poesis), y
uno por la minoría estudiantil (G.Falconi, Revocables). A.Cassini atribuyó la falta de quorum a una
«incompatibilidad de horarios de los titulares» y a «la falta de suplentes que pudieran reemplazarlos».
Resulta extraño, sin embargo, que en las reuniones anteriores se hicieran en el mismo día y horario, y
las profesoras D.Pérez, E.Orlando y G.Vidiella no tuvieran inconvenientes para asistir. Tampoco pudo
asistir C.D’Amico, que fue consultada «anoche»(sic) por el director A.Cassini acerca de su disponibilidad
para reemplazar a alguno de los titulares de la lista. Ante esto y algunos temas pendientes, se comunicó
la siguiente información:
1. Suplencias y renuncias de cargos en JD. La lista de profesores (Perspectivas) tiene
actualmente un sólo suplente efectivo. Dado que A.Cassini renunció como titular en la lista para asumir
como director, E.Orlando ocupa ahora su lugar. Por otra parte, D.Maffia y S.Cabanchik se encuentran
imposibilitados de cumplir funciones en la JD, por incompatibilidad con sus cargos como funcionarios
en el gobierno nacional. En el caso de la lista de la minoría de graduados (Síntesis), fue hoy presentada
al Depto. la renuncia de E. Bieda (por H.Banega). Dicha renuncia debe ser elevada al CD donde se
resolverá su aprobación o no. En el caso de la lista por mayoría de estudiantes (Poesis), no existen
cargos suplentes que puedan cubrir la eventual ausencia de cualquiera de los dos consejeros.
2. Próximas reuniones y temario a tratar. Respecto a los temas que componían el temario de la
reunión convocada, el director A.Cassini se comprometió a volver a llamar a una reunión en donde se
les pueda dar tratamiento. En cuanto a los temas urgentes, antes de fines de mayo debe tratarse la
programación académica para el segundo cuatrimestre de este año. Dado que la reunión inmediatamente
anterior a ese límite correspondería hacerse el 25/5 (feriado), se adelantará la reunión de JD para el lunes
18/5.
3. Consultas sobre resoluciones anteriores de cargos y concursos (ver informe anterior). En
el caso de Estética, E.Olivera no aceptó hacerse cargo del dictado por incompatibilidad de horarios. El
otro especialista a consultar por A.Cassini es Silverstein, pero a decir del mismo director, se estima que
declinará la propuesta dado que reside en Rosario y su área es Psicología y no Estética.
En el caso de Antropología Filosófica (que no se encuentra con resolución, ver informe anterior),
04 el departamento avisó por su cuenta a la prof. Femenías, quien se reuniría junto a F.Luna (actual JTP de
la cátedra) para evaluar la posibilidad de que se haga otra propuesta distinta a la original hecha por
A.Bonilla, en la que se haría cargo del dictado si la JD lo aprobase. Los integrantes de Genealogía
recordaron al director la incompatibilidad de cargos en la que se incurren (actualmente la prof. Femenías
tiene una dedicación exclusiva en la UNLP y un cargo con dedicación simple como adjunto en
Fundamentos de Filosofía). A la respuesta de que «se asignarían funciones, no rentas», se dejó de
manifiesto que en tal caso se muestra la continuidad de seguir avalando desde el Depto. la creación de
más cargos ad-honorem.
 Nociones comunes...
En nuestro número anterior inauguramos la sección «Nociones comunes» contando qué son:
«departamentalización», «seminarios colectivos» y «materias optativas». Esta vez nos detendremos
en las nociones de «cargo» y «dedicación». Copiaremos algunos artículos del Estatuto Universitario
y agregaremos algún comentario. El texto completo del Estatuto se puede pedir en cualquier
Departamento, y se puede fotocopiar de la caja «Filosofía debate» en Publicaciones del CEFyL.

ESTATUTO UNIVERSITARIO. Título II. Del personal docente y de investigación. Capítulo I.

Art. 25.- El personal docente se compone de profesores y auxiliares docentes.
Art. 26.- Son tareas específicas del personal docente la enseñanza, la creación intelectual y,
eventualmente, la extensión universitaria y la participación en el gobierno de la Universidad y de las
Facultades en conformidad con lo que prescribe el presente Estatuto. La Universidad tiende a que la
dedicación exclusiva y la dedicación semiexclusiva sean el régimen normal de trabajo del personal
docente.
Art. 27.- Los profesores y los auxiliares docentes serán: de dedicación exclusiva, de dedicación
semiexclusiva o de dedicación parcial.
Art. 28.- Los docentes con dedicación exclusiva no pueden realizar tareas rentadas fuera de las
universitarias, salvo las excepciones que explícitamente autorice la reglamentación que dicte el Consejo
Superior, sobre la base de que tales excepciones no deben perturbar las tareas específicas de los
docentes con dedicación exclusiva.
Art. 29.- El régimen de dedicación semiexclusiva se aplica en las disciplinas que, por su índole, requieren
un régimen similar al previsto en el artículo anterior, pero menos restrictivo que el de la dedicación
exclusiva.
Art. 30.- El régimen de dedicación parcial se reserva para quienes, por la índole de su profesión,
desarrollan sus investigaciones y su práctica profesional fuera de la Universidad.
Art. 31.- La reglamentación referente a la dedicación semiexclusiva y a la dedicación parcial del personal
docente será aprobada por el Consejo Superior a propuesta de las Facultades.
Art. 32.- Los profesores y los auxiliares docentes pueden ser designados con la sola fijación de su
categría e indicando la asignatura para la que son nombrados o bien con una designación común para
un grupo de asignaturas sin especificación de cursos. El régimen sólo se indica en los casos de
nombramiento de personal docente de dedicación exclusiva.
Art. 33.- Los profesores que demuestra capacidad sobresaliente en la actividad científica y se hallan
05
dedicados a una investigación de importancia especial, pueden ser eximidos por los Consejos Directivos
de las Facultades, del dictado de cursos.

Capítulo II. De los profesores.

Art. 34.- Los profesores de la Universidad de Buenos Aires son de las siguientes categorías:
1º. Profesores regulares. a) Titulares plenarios, titulares y asociados; b) Adjuntos.
2º. Profesores consultos.
 Nociones comunes...
3º. Profesores contratados e invitados.
4º. Profesores eméritos y honorarios.
Con carácter de ad honorem colaboran en la enseñanza los docentes autorizados y los docentes libres.

Capítulo III. De los auxiliares docentes y la carrera docente.

Art. 65.- Los auxiliares docentes pertenecen a tres categorías, a las cuales se ingresa por concurso de
acuerdo con la reglamentación que se fija para él: a) jefe de trabajos prácticos; b) ayudantes primeros;
y, c) ayudantes segundos. Los auxiliares siguen la carrera docente definida en este Estatuto. En las
Facultades con estructura departamental pueden ser designados con la sola mención del departamento
y luego asignados a los profesores con quienes deberán colaborar, sobre la base de la reglamentación
que dicte cada Facultad.

COMENTARIO REVOCABLE. Digamos, en primer lugar, que «profesor» y «docente» no son sinónimos. La
diferencia es política, pues tiene que ver con el poder de decisión que alguien tiene por encuadrarse
bajo un término y/u otro. «Docente» es una categoría amplia que incluye miembros de los tres claustros:
Titulares, Adjuntos, etc. (Art. 34), pertenecen al claustro de Profesores; JTP’s y Ayudantes 1º, pertenecen
al de Graduados; y los Ayudantes 2º pertenecen al claustro estudiantil. En cambio, «profesor» es una
categoría restringida que incluye a la minoría universitaria que detenta el poder de decisión sobre
todos los aspectos que afectan al conjunto de la vida académica. En próximos boletines nos detendremos
en las categorías de profesor «plenario», «asociado», «consulto», «emérito», etc. (y esa oración final
del Art. 34 en que aparece la figura del «ad honorem»). Por ahora bástenos decir que «profesor» remite
al claustro minoritario que decide por el conjunto de los universitarios, mientras que «docente» remite
a la función específica de «dar clase» y que puede ser cumplida por miembros de los tres claustros.
Ahora bien, cargo y dedicación constituyen la doble jerarquía que organiza el modo de producir
conocimiento en la UBA. Este modo de producción de conocimiento, doblemente jerarquizado, es lo
que llamamos «cátedra». En la combinación de esas dos series jerárquicas (cargo y dedicación) se
obtiene la remuneración salarial de cada docente. Vimos que «cargo» refiere a Titular, JTP, Ayudante 2º,
etc. Veamos que «dedicación» refiere a la cantidad de horas por semana que se debe trabajar: exclusiva
significa 40 hs. semanales de trabajo; semiexclusiva, 20 hs.; parcial (o «simple»), 10 hs. Hay una grilla
salarial (de ardua lectura), que no incluye los descuentos (están los sueldos brutos; no los netos, que
se cobran en mano), en http://www.agduba.org.ar/sdocente.php#grillaenero09. En esa página están
los códigos de los descuentos para trabajar sobre un recibo modelo. Para el cargo testigo (Ayudante
de 1° con semiexclusiva), en junio, con el último aumento, el salario de bolsillo va a ser de $ 1490.
06 Por norma consuetudinaria, quienes tienen dedicación simple dan 2 hs. de clase semanales en
un solo cuatrimestre por año. Quienes tienen semiexclusiva dan 4 hs. en un solo cuatrimestre, o bien 2
hs. en cada cuatrimestre anual. Quienes tienen dedicación exclusiva dan 4 hs. en cada cuatrimestre.
Esto no siempre se cumple. Filosofía y Letras (FyLL) es una de las pocas (si no la única) Facultades
donde los «simples» dan clase un solo cuatrimestre; en el resto de las Facultades dan clase en los dos
cuatrimestres y, en algunos casos como el CBC, dan más de 2 hs. semanales. Pero incluso dentro de
FyLL hay simples que dan ambos cuatrimestres, hay exclusivos que dan menos de 4 hs. por semana
(por ejemplo, esos Titulares que dan sólo parte de los teóricos de una materia), y así.
Nociones comunes...
Cartelera de actividades varias
Varios/as de nosotros/as participamos en varias de las actividades que aparecen a continuación.
Ahora bien, la razón por la cual estas actividades comparten una misma instancia de difusión no
depende simplemente de que similares cuerpos compartan diferentes espacios, sino más bien de un
conjunto de principios políticos comunes que las sustentan y permiten su articulación. Estos principios
son la horizontalidad en la toma de decisiones y la autonomía de los colectivos. Horizontalidad significa
que nadie tiene prerrogativas especiales en cuanto a la decisión sobre el devenir de cada grupo.
Autonomía, a su vez, supone que no existe una instancia exterior a cada colectivo que pueda imponerles
un derrotero. Todos estos espacios son, por lo tanto, públicos, autogestivos, gratuitos y de convocatoria
permanente. Las publicaciones que aparecen citadas se consiguen en la Facultad de Filosofía y Letras
de la UBA (Puán 480), en la mesa que está en el hall del primer piso, a lado de la escalera central.

Talleres de lectura y autoformación

G RUPOS DE L E C T U R A DE E L C A P I TAL , DE K A R L M ARX . Info: eglavich@filo.uba.ar,

t a l l e r d e l e c t u r a d e e l c a p i t a l 2 0 0 8 @ g r u p o s y a h o o . c o m . a r ;
t a l l e r d e l e c t u r a d e e l c a p i t a l 2 0 0 7 @ g r u p o s y a h o o . c o m . a r ;
tallerdelecturadeelcapital2006@gruposyahoo.com.ar
GRUPO DE LECTURA «KANT-HEGEL»: Info: romisimon@gmail.com, juanpabloparra7@yahoo.com.ar
GRUPO DE FUNDAMENTOS DEL PENSAMIENTO CONTEMPORÁNEO. Info: fpcontemporaneo@gmail.com
TALLER DE LECTURA DE LA OBRA DE DELEUZE: Info: tlodeleuze@gmail.com
POLÉTICA. Info y contacto: maiasha@fibertel.com.ar - http://pol-etica.blogspot.com
FILOSOFAR CON CHICOS. Info: filosofarconchicos@gmail.com - http://filosofarconchicos.blogspot.com
CONJUGANDO SABERES. Info: mecabes@yahoo.com.ar
TALLER DE LECTURA DE LA CIENCIA DE LA LÓGICA. Info: tallerdelecturacdl@gmail.com
TALLER DE LECTURA DE EL ANTI-EDIPO (CAPITALISMO Y ESQUIZOFRENIA I). Info: repossi.mariano@gmail.com

Espacios de producción de propuestas curriculares

M AT E R I A COLECTIVA : «E P I S T E M O L O G Í A Y M É TODOS DE I N V E S T I G A C I Ó N S O C I A L » Info:

conocimientoverdadypoder@gmail.com - http://conocimientoverdadypoder.blogspot.com/
SEMINARIO COLECTIVO «BORGES PROBLEMÁTICO»: Info: borges.problemático@gmail.com
SEMINARIO COLECTIVO «FILOSOFÍA, HISTORIA Y COMUNIDAD»: http://filosofiahistoriaycomunidad.blogspot.com

Publicaciones 07

DIALÉKTICA, REVISTA DE FILOSOFÍA Y TEORÍA SOCIAL. Info: dialektica@gmail.com

AMARTILLAZOS, REVISTA DE FILOSOFÍA, ESTÉTICA Y POLÍTICA. Info: revistaamartillazos@gmail.com - http://
revistaamartillazos.blogspot.com
FILOSOFÍA DEBATE. En Publicaciones del CeFyL hay una caja rotulada «Filosofía debate» que contiene diversos
materiales con los que venimos trabajando desde hace años en la crítica de la carrera y en la construcción de
alternativas.
 Informe de Reunión de Junta Departamental
Lunes 11 de mayo (versión completa en www.revocables.com.ar)

Inicio: 15:10. Fin: 16:50. Asistentes:

Miembros de la JD:
Prof.: Claudia Jáuregui, Claudia D’Amico, Leonora Orlando (Perspectivas, lista única).
Grad.: Julián Ferreyra, Fernando Gallego (Genealogía, mayoría); Bernardo Ainbinder (Síntesis, minoría).
Estud.: Luciano Carniglia, Federico Uicich (Póiesis, mayoría); Mariano Repossi (Revocables…, minoría).
Director: Alejandro Cassini.
Secretario Administrativo: Fermín Ruiz.
Otros asistentes: Cuatro estudiantes y cuatro graduados.

Orden del día: 1) Informe del Director. 2) Situación de la cátedra de Estética. 3) Situación de la cátedra de
Filosofía Política.4) Pliego de demandas políticas presentado por la minoría estudiantil. 5) Convocatoria de una
instancia interclaustros (presentada sobre tablas por la minoría estudiantil).

2) Situación de la cátedra de Estética. Dado el rechazo de la Prof. Olivera y teniendo en cuenta lo

votado en la reunión de JD del 27 de abril, el Director convocará a los Profesores del Dto. para que los
interesados en dictar los teóricos de Estética durante el segundo cuatrimestre de 2009 armen un
«colectivo» para la ocasión.

3) Situación de la cátedra de Filosofía Política. El Auxiliar Claudio Amor, Jefe de Trabajos Prácticos
(JTP) con dedicación exclusiva, ha pedido licencia. El Titular, Jorge Dotti, envió una carta al Dto.
recomendando promover la dedicación de José Luis Galimidi (JTP con dedicación semi-exclusiva) a
exclusiva para que, así, pueda hacerse cargo de las funciones que cumple el Auxiliar Amor. En esa
misma carta recomienda además promover el cargo de Luis Rossi (Ayudante de Primera con dedicación
simple) a JTP para que, así, pueda hacerse cargo de las funciones que cumple Galimidi.
Dado que ya se sustanció el concurso por el cargo de Adjunto y se espera el fallo del jurado, el
Director propuso como moción: «Posponer el tratamiento de la recomendación de Dotti hasta conocer
el dictamen del jurado». La votación resultó: 8 a favor; 0 en contra; 1 abstención (Revocables…).

*) Actas y Secretaria Académica. El consejero revocable interrumpió el orden del día para preguntar
quién estaba tomando las actas durante la reunión. La respuesta del Director fue «Fermín». El consejero
revocable recordó entonces que en la reunión del 27 de abril Revocables… y Genealogía denunciaron
08 que esa situación era sumamente irregular: por Reglamento, las actas deben ser tomadas o bien por el
Secretario Académico, o bien por un miembro de la Junta designado por el Director. No por el Secretario
Administrativo. Los consejeros de Genealogía señalaron, además, que la Secretaria Académica,
Laura Skerk, no asistió a una sola reunión de JD, es decir, no está cumpliendo con las funciones para
las que fue designada. Una de las Profesoras presentes aclaró que Skerk realiza «tareas de desgrabado
de las reuniones en su casa» y apoyó esa frase señalando sobre la mesa el mismo reproductor de mp3
que había señalado el Director en su certeza sensible del 27 de abril cuando explicitamos la irregularidad
por primera vez. El consejero revocable, en base a lo acordado en reuniones públicas y abiertas, (ver
informe de la octava reunión Revocables…, punto 5b) manifestó estar dispuesto a tomar las actas. El
Director miró a los Profesores presentes mientras, siempre titubeante, decía cosas contradictorias: que
«a partir de las próximas reuniones» de JD se encargaría otra persona de tomar las actas y que a partir
de esta misma reunión se encargaría un Profesor. Miró a las Profesoras presentes hasta que Leonora
Orlando dijo que ella podía tomar las actas.

4) Pliego de demandas políticas presentado por la minoría estudiantil. El Director pidió al consejero
revocable que explicara nuevamente (ya la había hecho, largamente, al final de la reunión del 27 de abril)
la moción. Explicamos que como demandas políticas no admitían discusión sino que exigían el
pronunciamiento a favor, en contra o por abstención de cada uno de los puntos incluidos en el pliego.
Siguió una extensa ronda de comentarios en la que se giraba en torno a lo mismo: el Director y
los representantes por Profesores y minoría de Graduados decían querer «discutir» los puntos, mientras
Genealogía y Revocables… repetían que había que votarlos porque ésa es la naturaleza de una
demanda política: un sector de la carrera le exige a la JD una serie de cosas y la JD debe decir si otorga
algunas, todas o ninguna de esas cosas. Eso duró varias vueltas idénticas. Ainbinder propuso votar a
favor del pliego en general pero, después, discutir punto por punto, en sucesivas reuniones: esto es,
separar el tratamiento del pliego de su carácter político y procedimiental. Revocables…, un poco
hartos del manoseo, pedimos que se votara la moción en los siguientes términos: «Que la JD haga
lugar a la votación del pliego de demandas políticas tal como fueron presentadas». El resultado fue: 3
a favor (Revocables…, Genealogía); 6 en contra (Perspectivas, Síntesis, Póiesis).

5) Convocatoria de una instancia interclaustros (presentada sobre tablas por la minoría estudiantil).
A pedido del Director, el consejero revocable detalló la propuesta: que la JD convoque a una «instancia»
(consultiva o resolutiva, según prefiera la JD) interclaustros a fin de comentar el proyecto de la gestión,
informar las situaciones críticas de algunas cátedras y las problemáticas actuales en la Junta
Departamental y promover un diálogo entre los tres claustros. Las condiciones necesarias para que el
consejero revocable votara a favor de la moción eran y son: (i) que la reunión se realice en aula y hora
de teóricos, cedidos por el Prof. a cargo; (ii) que el Dto. convoque a través del mailing y en todos los
cursos; (iii) que se levanten las clases para propiciar mayor concurrencia a la instancia convocada.
Se inició otra ronda de comentarios, impulsada por Póiesis, Síntesis y Perspectivas, destinada
a explicar por qué los integrantes de estas tres listas no quieren una reunión interclaustros. Nos
limitaremos a reproducir un par de líneas y a comentarlas, pero recomendamos enfáticamente escuchar
el audio de la reunión (http://genealogiaenpuan.blogspot.com) porque las intervenciones de los
integrantes de esas tres listas son imperdibles por antidemocráticas.
09
Comenzó Federico Uicich: «Si es sólo para informar, eso se puede hacer vía mail. No veo cuál sería
la ventaja de hacer esta reunión. Lo que proponen es vago.»
Sin entrar interrogantes (¿de qué «ventaja» habla Uicich? Y, ¿para quién sería esa «ventaja»?),
digamos que la diferencia política entre poner el cuerpo para conversar sobre la carrera y hacerlo vía
mail salta a la vista: un mailing, un caudal de votos o una estadística son medios, a veces útiles, para la
activación política; pero los fines de la política son los seres humanos en el ensamble de las relaciones
sociales. Si no se tiene presente esa diferencia de naturaleza entre el contacto virtual y el contacto real
 se mezcla todo en un plano donde la política queda asimilada al juego tecnocrático de la Play Station.
Los compañeros de la carrera, pertenezcan al claustro que pertenezcan, somos sujetos en interacción,
no objetos de información.

Siguió el Director: «La información es pública, quien está interesado en saber qué pasa tiene
canales a través de los cuales puede informarse». Esta intervención fue repetida textualmente por
Claudia D’Amico, quien agregó que «todos los estudiantes están al tanto de la situación de Estética»
y que cada representante tiene que hacerse cargo de informar a sus representados.
(Anécdota: tras esa intervención de D’Amico, Cassini se regodeó pronunciando la frase: «No
puedo creer que la lista Revocables… no esté informada de todo lo que se está discutiendo en la
Junta» Y miró a su alrededor con cara de triunfo. No contestamos en ese momento porque en semejante
contexto la frase era más sonsa que divertida, pero le recomendamos al Prof. Cassini –con todo el
respeto que nos merece– que se esfuerce un poco más si quiere que sus chicanas sean efectivas:
Revocables... es la única agrupación sentada en esa mesa que realiza informes detallados de las
reuniones de JD para publicarlos en su web (esto también lo hace Genealogía en su blog), que publica
en formato electrónico informes de las propias reuniones Revocables…, que redacta y autofinancia un
boletín electrónico y en papel que distribuye curso por curso, además de tener la gentileza de entregarles
ejemplares a los miembros de la JD. Fin de anécdota.) El carácter público de la información predicado
por el Director está en tela de juicio: desde que asumió la nueva gestión, el mailing del Dto. se usa con
una arbitrariedad que ya ha sido señalada por el consejero revocable en la reunión del 27 de abril. El
criterio para la selección de lo que es considerado «institucional» no puede explicitarse sin que aparezcan
contraejemplos inmediatamente. Si el Director dijera «Circula lo que se me canta», entonces tendríamos
un criterio claro y distinto. Pero el mismo Director dijo al respecto que, más que claridad y distinción,
«hay claroscuros».
Para nosotros el criterio de difusión de información debería ser el siguiente: difundir toda
información relativa a la Carrera de Filosofía que no implique fines de lucro. Este criterio permitiría el
acceso por parte de los suscriptos al mailing del Dto. a información relativa a grupos de estudio,
talleres de autoformación, publicaciones, informes y boletines de las diversas agrupaciones (estén o
no en la JD), bolsa de trabajo para dar filosofía en educación media y superior, y un vasto etcétera.

Luciano Carniglia dijo que la manera de presentar la moción por parte del consejero revocable
«desmerece otros canales de comunicación que están establecidos».
Ignoramos en qué elementos se basa Carniglia para afirmar que desmerecemos los otros
canales de comunicación establecidos. Fuimos nosotros quienes pedimos (y seguimos pidiendo) que
10 se explicitara el criterio para el uso del mailing del Dto. Y somos nosotros quienes difundimos boletines,
informes de nuestras propias reuniones públicas y abiertas, pasamos por los cursos… y, además,
queremos una interclaustros. Una cosa no desmerece la otra. Afirmamos todos los canales establecidos
y, además, afirmamos alternativas. Del mismo modo afirmamos nuestra crítica a la representación política
y, además, articulamos una metodología asamblearia para el funcionamiento del consejero revocable.
Del mismo modo afirmamos nuestra crítica al academicismo y, además, hacemos carrera académica y,
además, afirmamos las experiencias de seminarios colectivos y, además, disfrutamos de (algunas)
clases magistrales. Del mismo modo afirmamos nuestra crítica al sistema capitalista y, además, vendemos
nuestra fuerza de trabajo para poder vivir y, además, afirmamos relaciones alternativas a las relaciones
mercantiles y cosificadoras establecidas.

Bernardo Ainbinder subió la apuesta: «A dos meses de funcionamiento de la nueva JD, no hay nada
que informar». Y pronunció una frase de antología: «No estoy de acuerdo con el modo asambleario
porque es más aparateable que el modo representativo. Y esto que digo lo pueden publicar en todos
los blogs que quieran.»
Discrepamos rotundamente con Ainbinder. En primero lugar, digamos que sí hay algunas cosas
que informar: (i) La cátedra de Estética está acéfala, ya es la segunda vez que se improvisa el dictado
de la materia y nadie sabe qué ocurrirá el día después de mañana. (ii) El Adjunto de Estética, Ricardo
Ibarlucía, está de licencia y sus voliciones son una incógnita. (iii) Hay más de diez concursos parados,
lo cual compromete la normal continuidad de varias materias. (iv) La licencia de Alcira Bonilla dejó en
crisis la cátedra de Antropología Filosófica, además de haber borrado un seminario de la grilla dejando
a los inscriptos con las manos vacías (la explicación oficial, en lugar de anticipar el previsible disgusto
generalizado, reaccionó tras una serie de mails que los estudiantes inscriptos en el fallido seminario
enviaron al Dto.). (v) El Programa de Tutorías tiene más tutores que consultas de estudiantes. (vi) La
Secretaria Académica no asistió a una sola reunión de JD desde que «asumió» en sus funciones (y ya
van cuatro reuniones ordinarias, más una extraordinaria). (vii) El Congreso de AFRA que iba a realizarse
este año en Jujuy no se realizará por una interna de lo más confusa entre los miembros de AFRA. (viii)
El proyecto de gestión del Profesor Alejandro Cassini es totalmente desconocido por la mayoría de los
integrantes de la Carrera de Filosofía.
Y, en segundo lugar, nos preguntamos qué entiende Ainbinder por «aparatear». ¿No fue eso lo
que hicieron Perspectivas, Síntesis y Póiesis cuando no dieron quórum en la reunión de JD del 2 de
marzo? ¿No fue eso lo que hicieron esas tres agrupaciones cuando «cocinaron» la elección de Cassini
como Director? ¿No es lo que hacen esas tres listas cuando se designa como Secretaria Académica a
una persona que no puede cumplir siquiera con la elemental asistencia a las reuniones de JD? ¿No es
lo que hace el Director cuando usa caprichosamente el mailing del Dto. como si fuera una prerrogativa
personal y no una herramienta que facilite el acceso público a la información? ¿No es lo que hacen
Perspectivas y Síntesis al sostener el apoyo automático y servil de Póiesis? ¿No es lo que hace el
mismo Ainbinder cuando habla por los representantes de Póiesis, como si éstosestuvieran dibujados?
¿No es lo hicieron el Director, Perspectivas, Póiesis y Síntesis al adelantar la siguiente reunión de JD sin
consultar a la mayoría de graduados (Genealogía) ni a la minoría estudiantil (Revocables...)?

La ronda de pretextos por parte del Director, Perspectivas, Síntesis y Póiesis parecía interminable (ahí
está el audio para comprobarlo). Genealogía y Revocables… pedimos votar de una vez la moción: 11
«Que el Dto. convoque a una reunión interclaustros, de carácter informativo-consultivo, para presentar
el proyecto de la nueva gestión, informar problemas de la carrera y escuchar inquietudes, dudas y
comentarios del resto de la comunidad académica». El resultado fue: 3 a favor (Genealogía,
Revocables…); 6 en contra (Perspectivas, Síntesis, Póiesis).
 Onceava reunión
Revocables...
Miércoles 27 de mayo, 19:00 hs.,
hall del tercer piso.
Temario tentativo y abierto:

Convocatoria a una asamblea interclaustros de la Carrera de Filosofía.

Y lo que vos quieras...

www.revocables.com.ar
Para recibir periódicamente informes de las reuniones Revocables... y de las reuniones de Junta,
12 escribí a
revocables@gmail.com

Los estudiantes de filosofía estamos en esta lista de correo:

filosofiaenpuan@gruposyahoo.com.ar. Para suscribirte, mandá un mail a:
filosofiaenpuan-subscribe@gruposyahoo.com.ar