DL1269 - 2016 Mype Tributario

www.ssoar.
info
El impacto social de la privatización y de la

regulación de los servicios públicos en el Perú
Torero, Máximo; Pascó-Font, Alberto
Postprint / Postprint
Forschungsbericht / research report
Empfohlene Zitierung / Suggested Citation:

Torero, Máximo ; Pascó-Font, Alberto ; GRADE Group for the Analysis of Development (Ed.): El impacto social de
la privatización y de la regulación de los servicios públicos en el Perú. 2001 (Documento de Trabajo 35). - ISBN
978-9972-615-18-9. URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-51564-9
Nutzungsbedingungen: Terms of use:

Dieser Text wird unter einer CC BY-NC Lizenz (Namensnennung- This document is made available under a CC BY-NC Licence
Nicht-kommerziell) zur Verfügung gestellt. Nähere Auskünfte zu (Attribution-NonCommercial). For more Information see:
den CC-Lizenzen finden Sie hier: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.de
Grupo de Análisis para el Desarrollo
Documento de Trabajo 35
EL IMPACTO SOCIAL DE LA PRIVATIZACIÓN Y DE LA REGULACIÓN DE

LOS SERVICIOS PÚBLICOS EN EL PERÚ
Máximo Torero
Alberto Pascó-Font
La investigación en la que se basa este trabajo fue apoyada por UNU World Institute for Development
Economics Research (UNU/WIDER). Agradecemos a Catherine Waddams y Cecilia Ugaz por sus
numerosos y valiosos comentarios a los diferentes borradores de este documento como también a los
participantes de este proyecto. Estamos también en deuda con un grupo muy talentoso de asistentes de
investigación: Virgilio Galdo, Gisele Gajate, Eduardo Maruyama así como los estudiantes Carlos Díaz y
Daniel Oda por su valiosa ayuda en la recolección y análisis de los datos empleados en este estudio.
Los Documentos de Trabajo que publica el Grupo de Análisis para el Desarrollo - GRADE- buscan difundir
oportunamente los resultados de los estudios que realizan sus investigadores. En concordancia con los objetivos de la
institución, su propósito es suscitar un intercambio con otros miembros de la comunidad científica que permita
enriquecer el producto final de la investigación, de modo que ésta llegue a aprobar sólidos criterios técnicos para el
proceso político de toma de decisiones.
Las opiniones y recomendaciones vertidas en estos documentos son responsabilidad de sus autores y no representan
necesariamente los puntos de vista de GRADE, ni de las instituciones auspiciadoras.
1a Edición: Lima, 2000.

Impreso en el Perú
Hecho el Depósito Legal Nº1501162001-2635
© Grupo de Análisis para el Desarrollo, GRADE

Av. del Ejército 1870, San Isidro, Lima
Agosto del 2,001
CENDOC - BIBLIOTECA - GRADE: Catalogación en la fuente:
Torero Máximo, Pascó-Font Alberto

El impacto social de la privatización y regulación de los servicios públicos en el perú. – Lima : GRADE, 2001. –
(Documento de trabajo, 35).
<SERVICIOS PUBLICOS><SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES><SERVICIOS DE SUMINISTRO

ELECTRICO><SERVICIOS DE SANEAMIENTO><PRIVATIZACION><REGULACION><BIENESTAR
SOCIAL><PERU>
ISBN : 9972-615-18-9
2
Presentación
Casi cinco años después de haber culminado las privatizaciones en telecomunicaciones

y electricidad, así como haber realizado importantes reformas en agua potable y
alcantarillado, es necesario realizar un balance sobre los resultados de dichas reformas.
A fin de determinar si el resultado fue positivo o negativo, esta investigación trata de
cuantificar los efectos de las privatizaciones de los servicios públicos (agua,
telecomunicaciones y electricidad) sobre el consumo y bienestar de los hogares urbanos
peruanos. Por tanto, nuestro principal objetivo es analizar los efectos sobre la
distribución del ingreso e identificar que hogares se beneficiaron y cuales se
perjudicaron por los cambios en precios originados por las privatizaciones.
Para lograr este objetivo se aplican tres metodologías complementarias. La primera

estima curvas de concentración para mostrar como se distribuyen los servicios entre la
población. La segunda metodología, basada en Waddams-Price y Hancock (1998),
mide cambios en el gasto de los hogares inducidos por cambios en los niveles de precios
de los servicios y su estructura relativa. Finalmente, estimamos ecuaciones de demanda
para los diferentes servicios analizados, aplicando la metodología en dos etapas de
Heckman para corregir por la probabilidad de acceder al servicio. Utilizando la
elasticidad de demanda así estimada se calcularon los cambios en el bienestar de los
consumidores de dichos servicios.
La profundidad de las reformas, en especial en cuanto al alcance de la privatización, es

desigual entre los sectores. A pesar de estas disparidad, los resultados en términos de la
oferta de los servicios, son positivos e importantes, aunque todavía subsisten ciertos
problemas que pueden explicar porque en algunos sectores como agua y electricidad los
impactos en el bienestar son reducidos e incluso negativos. Más aún, a pesar de que la
cobertura de agua potable ha crecido sustancialmente, la calidad es pobre y el servicio
sujeto a constantes interrupciones. De otro lado, el sector eléctrico muestra importantes
mejoras pero los beneficios de la privatización todavía no han alcanzado importantes
zonas urbanas del país. Este factor puede explicar porque los consumidores en
promedio no experimentan una mejora en su bienestar. En contraste,
telecomunicaciones es el sector donde se han registrado los mayores avances desde su
privatización. Tanto en términos de oferta y demanda, los resultados son positivos,
incluyendo el desarrollo tecnológico. Sin embargo, desde 1997 se ha registrado una
reducción en el bienestar de los consumidores.
3
En resumen, creemos que los servicios públicos en el Perú aún necesitan de grandes
mejoras, especialmente en agua potable y electricidad, sectores en donde las reformas
están incompletas o incluso son inexistentes. Finalmente, es necesario que los
proveedores de los servicios desarrollen mejores planes tarifarios para permitir a los
consumidores y productores el obtener mayores beneficios tanto en bienestar como en
ingresos.
Palabras claves: privatización, impactos sobre bienestar, regulación y servicios

públicos.
Clasificación JEL: D6, L5, L94, L95, L96
4
Contenido
Introducción.......................................................................................................................7
1. Descripción de los sectores antes y después de la reforma .......................................10
1.1 El sector de telecomunicaciones..........................................................................10
1.1.1 Situación antes de la privatización..............................................................10
1.1.2 El proceso de privatización.........................................................................11
1.1.3 Resultados después de la privatización.......................................................13
1.1.4 Fin de período de competencia limitada .....................................................17
1.2 El sector eléctrico ................................................................................................18
1.2.1 Situación antes de la privatización..............................................................18
1.2.2 El proceso de privatización.........................................................................19
1.2.3 Después de la privatización ........................................................................21
1.2.4 Comparaciones internacionales ..................................................................23
1.3 El sector de agua potable y alcantarillados..........................................................25
1.3.1 El periodo anterior a las reformas...............................................................25
1.3.2 Las reformas ...............................................................................................26
1.3.3 El período posterior a las reformas .............................................................27
2. Metodología...............................................................................................................31
3. Resultados empíricos de las encuestas de hogares ....................................................34
Conclusiones....................................................................................................................46
Referencias Bibliográficas...............................................................................................48
Cuadros
Cuadro 1 : El proceso de privatización en telecomunicaciones ...................................11

Cuadro 2 : Planes para la expansión y modernización del sector
Telecomunicaciones ...................................................................................12
Cuadro 3 : Tarifas máxima de rebalanceo en el sector de telecomunicaciones ...........13
Cuadro 4 : Indicadores de calidad del servicio en el sector de telecomunicaciones ....15
Cuadro 5 : Evolución de las tarifas telefónicas ............................................................16
Cuadro 6 : Composición de los ingresos operativos de Telefónica del Perú ...............17
Cuadro 7 : Indicadores de desempeño de Telefónica del Perú.....................................17
Cuadro 8 : Indicadores de inversión.............................................................................19
Cuadro 9 : Precio promedio y costo operativo promedio de la electricidad ................19
Cuadro 10: Indicadores de las empresas privatizadas del sector eléctrico....................21
Cuadro 11: Mejoras en eficiencia el sector eléctrico, 1994-1999 .................................22
Cuadro 12: Principales indicadores del sector eléctrico, 1994-1998 ............................24
5
Cuadro 13: Alumbrado público en Latino América, Julio 1999 ...................................24
Cuadro 14: Precio promedio de la electricidad en Latino América, Setiembre 1996 ...25
Cuadro 15: Principales indicadores del sector de agua potable y alcantarillado...........29
Cuadro 16: Indicadores básicos del servicio de agua en países seleccionados .............30
Cuadro 17: Cambios en el gasto telefónico de acuerdo a quintiles de gasto,
1991, 1994 y 1997 ......................................................................................39
Cuadro 18: Cambios en el costo de electricidad por quintiles de gasto para zonas
urbanas, 1991, 1994 y 1997........................................................................41
Cuadro 19: Cambios en el costo de agua potable por quintiles de gasto para zonas
urbanas, 1991, 1994 y 1997........................................................................43
Cuadro 20: Elasticidad precios de los servicios públicos en zonas urbanas,
1991, 1994 y 1997 ......................................................................................43
Cuadro 21: Excedente del consumidor y su variación para servicios públicos
en zonas urbanas 1991, 1994 y 1997..........................................................45
Gráficos
Gráfico 1 : Evolución del número de líneas instaladas y en servicio ...........................14

Gráfico 2 : Evolución del índice de las tarifas locales básicas .....................................16
Gráfico 3 : Evolución del índice de las tarifas eléctricas básicas .................................23
Gráfico 4 : Evolución del índice de tarifas de agua y alcantarillado ............................28
Gráfico 5 : Utilidades netas de las ESPs.......................................................................30
Gráfico 6 : Curvas de concentración para los gastos en servicios públicos..................35
Gráfico 7 : Curvas de concentración según tipo de servicio, por años .........................36
Gráfico 8 : Uso de servicios telefónicos en el Perú urbano según quintiles de
Ingreso, 1991, 1994 y 1997 ........................................................................38
Gráfico 9 : Consumo de electricidad en el Perú urbano por quintiles de gasto,
1991, 1994 y 1997 ......................................................................................41
Gráfico 10: Consumo de agua potable en zonas urbanas por quintiles de gasto,
1991, 1994 y 1997 ......................................................................................42
6
Introducción
En agosto de 1990 el Perú se embarcó en un drástico programa de estabilización y

reforma estructural que incluía un vasto programa de privatización de empresas públicas
entre las que se contaban las empresas de telecomunicaciones, electricidad y, agua
potable y saneamiento. Como veremos más adelante, la profundidad de las reformas ha
sido distinta en cada sector, avanzándose menos en el caso de agua potable.
En el sector de telecomunicaciones, el Gobierno Peruano vendió tanto la Compañía

Peruana de Teléfonos (CPT) como la Empresa Nacional de Telecomunicaciones
(ENTEL). CPT brindaba servicios de telefonía básica en Lima mientras que ENTEL
era el proveedor de larga distancia nacional e internacional y el operador local para el
resto del país. En 1994 se realizó una subasta pública utilizando el mecanismo de
mayor oferta en sobre cerrado a través del cual se vendió el 35% de las acciones
comunes de ambas empresas (el mínimo requerido para que el comprador tuviera
control de las empresas). El ganador fue Telefónica de España, empresa que ya tenía
inversiones similares en América Latina.1 El resultado de la subasta fue
inesperadamente alto: Telefónica pagó US$ 2,004 millones, monto muy superior a la
oferta del siguiente postor (US$ 800 millones), que estaba más cercana al precio base
fijado por el gobierno. Poco después, Telefónica de España fusionó ambas empresas
para crear Telefónica del Perú S.A. (TdP). A TdP se le otorgó el monopolio por un
periodo de cinco años2 para la venta de líneas, servicio local, y para larga distancia
nacional e internacional. Simultáneamente, el gobierno creó el Organismo Supervisor
de la Inversión Privada en Telecomunicaciones, OSIPTEL.
En el sector eléctrico el gobierno aprobó en 1992 la Ley de Concesiones Eléctricas (DL

25844), que separaba la generación de la distribución de electricidad. Entre 1994 y
1997, el gobierno privatizó diez empresas estatales, cinco empresas en distribución y
otras cinco en generación, generando ingresos por un total de US$ 1,433.1 millones. El
principal compromiso de inversión de las empresas privatizadas fue incrementar su
capacidad de generación a 560 MW. El gobierno también creó dos entidades
regulatorias: la Oficina de Supervisión de la Inversión Privada en Energía (OSINERG)
y la Comisión de Tarifas de Energía (CTE). El proceso de reforma en este sector aún no
ha sido completado. Una de las mayores empresas de generación, la Central
Hidroeléctrica de Mantaro aún es estatal, así como todas las empresas de distribución
eléctrica en el sur del país.
1
Otras empresas compradas por Telefónica eran Teléfonos de Chile, ahora conocida como CTC y ENETEL de Argentina.
2
De acuerdo al contrato el periodo de concurrencia limitada se vencía inicialmente en julio de 1999 pero TdP voluntariamente
redujo dicho periodo al 1 de agosto de 1998.
7
Agua potable y alcantarillado es el único servicio público donde no ha habido
privatizaciones. A pesar de que al inicio del proceso de privatizaciones se creó un
comité especial de privatización con este fin, este nunca llegó a fructificar y en 1997 el
propio Presidente Fujimori anunció que el proceso estaba detenido indefinidamente3.
Quizás la excepción, en términos de promoción de la inversión privada en el sector fue
la concesión a la empresa italiana Impregilo en Diciembre de 1999 de unos pozos de
agua y una planta de tratamiento en la cuenca del río Chillón para vender agua a la
empresa de agua potable de Lima.
En el sector de agua potable el análisis debe centrarse en las reformas emprendidas y no

en el avance del proceso de privatización. El gobierno ha tratado de obtener una
administración más eficiente del sistema mediante su descentralización. La reforma le
otorgó el control de los servicios de agua potable a las municipalidades del país. La
excepción fue Lima, donde los servicios de agua potable son todavía provistos por la
Empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima (SEDAPAL), de
propiedad estatal. Esta fue la única empresa de saneamiento inicialmente incluida en el
programa gubernamental de privatizaciones pero su venta no ha ocurrido hasta la fecha.
Sin embargo, el gobierno ha recurrido a recursos de los organismos multilaterales para
mejorar el servicio y la cobertura de SEDAPAL.
Adicionalmente, en 1992 se creó la Superintendencia nacional de Servicios de

Saneamiento, SUNASS como el órgano regulador del sector. SUNASS es responsable
por la calidad de los servicios prestados, la regulación tarifaria, así como las
coordinaciones intersectoriales, la aprobación de los planes de inversión y la supervisión
de dichas inversiones.
Para 1998, SUNASS había reconocido a 145 Empresas Prestadoras de Servicios de

Saneamiento (EPS), incluyendo SEDAPAL. Estas empresas son propiedad de las
municipalidades y prestan servicios en 112 provincias a lo largo del país. La mayoría
de estas empresas estaban en una crítica situación financiera y por ello en Agosto del
2000 el gobierno decretó una ley de agua potable y alcantarillado para tratar de
solucionar este problema. Más aún, el gobierno creó un comité especial, la denominada
CEPRI Saneamiento, al interior de la Comisión de Promoción de la Inversión Privada
(COPRI), para promover la inversión privada en empresas municipales de agua potable.
Esta CEPRI inició su trabajo a mediados del 2000 concentrándose en la región norte del
país donde existía un mayor apoyo a este proceso. Aunque es prematuro, en tanto exista
compromiso municipal, es factible que en el futuro las empresas municipales de agua
3
Ver Alcázar et al (2000) para un explicación detallada de las razones que explican porque se frustró el proceso de privatización de
SEDAPAL.
8
potable y alcantarillado sean entregadas en concesión al sector privado para su
operación.
En conclusión, casi cinco años después de las privatizaciones en telecomunicaciones y

electricidad y de haber realizado importantes reformas en agua potable, el balance no es
claro. Es importante destacar que los peruanos tenían un muy limitado acceso a estos
servicios públicos. El coeficiente de electrificación a principios de los noventa estaba
por debajo del 50% y sólo habían dos líneas telefónicas por cada 100 habitantes.
Aunque hoy en día más gente (especialmente de los estratos de menores ingresos)
pueden acceder al teléfono, electricidad o agua potable, muchos son renuentes debido a
que no tienen ingresos suficientes para cancelar el costo mensual del servicio.
En contraste con otras experiencias, el caso peruano permite analizar si el mayor

bienestar generado por el acceso de una mayor parte de la población a los servicios
públicos, es suficiente para compensar los mayores costos de dichos servicios. También
nos permite estimar, para diferentes estratos socioeconómicos, los impactos en el
bienestar de los cambios en los precios de los servicios antes y después de las reformas
y de la privatización.
El propósito de esta investigación es estimar los impactos de la privatización y las

reformas de los servicios públicos (telecomunicaciones, electricidad y agua potable y
alcantarillado) sobre el consumo y el bienestar de hogares urbanos del Perú. También
se estima la variación compensada asociada con estos cambios de precios a nivel de
hogar. Se cuantifican los efectos de la privatización sobre la distribución del ingreso,
determinándose que tipo de hogares, clasificados de acuerdo a sus características,
soportó la mayor parte de los costos o disfrutaron los mayores beneficios de los cambios
en precios inducidos por la privatización. Somos conscientes que los resultados pueden
capturar el efecto combinado de otros cambios que han ocurrido luego del proceso de
privatización y que no se pueden separar. Por ejemplo, durante los últimos años se han
observado cambios en los modos de organización y en la tecnología, que tienen efectos
importantes en el precio y en la calidad del servicio y por ende sobre el bienestar.
9
1 Descripción de los sectores antes y después de las reformas
En esta sección revisamos las principales características de la oferta de servicios

resultante del proceso de reforma de cada una de las empresas estatales. El principal
objetivo es tratar de cuantificar, a través de indicadores básicos, la situaciones previa y
posterior a las reformas, así como describir las principales características de las
reformas dado que estas fueron diferentes dependiendo del servicio bajo consideración.
1.1 El sector de telecomunicaciones
1.1.1 Situación antes de la privatización
Hasta 1994, dos empresas estatales, la Compañía Peruana de Teléfonos S.A.(CPT) y la

Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL), operaban en el sector de
telecomunicaciones. CPT proporcionaba servicio de telefonía local en Lima
Metropolitana mientras que ENTEL atendía el resto del país y también proveía los
servicios de larga distancia nacional e internacional. Esta situación prevalecía desde
1970 cuando el gobierno decretó la ley de Telecomunicaciones. Bajo la creencia que el
sector de telecomunicaciones era estratégico, el gobierno impidió la participación de la
inversión privada tanto nacional como extranjera. Una de las principales características
del sector de telecomunicaciones peruano antes de las reformas era el alto grado de
demanda insatisfecha, reflejando la falta de inversión y las políticas restrictivas.
Efectivamente, para el grado de desarrollo del Perú en esa época, el país debió haber
tenido un ratio de penetración de 11, es decir 11 de cada 100 hogares deberían haber
tenido teléfono. Sin embargo, en 1993 el ratio de penetración era de sólo 2%. Las
líneas telefónicas también estaban distribuidas desigualmente, concentrándose en Lima
y en los hogares más ricos. Se asumió que la privatización solucionaría este problema
mediante el incremento en la eficiencia al promover el desarrollo de un mercado
competitivo.
La otra característica saltante del sector de telecomunicaciones antes de las reformas era
el gran grado de distorsión de las tarifas. Aunque el cargo de instalación era muy alto4
en comparación con el promedio internacional, al igual que las tasas de larga distancia,
el pago mensual era relativamente bajo. Como en otros países se asumía que sólo los
ricos, consumidores inelásticos, hacían llamadas internacionales por lo que existía un
subsidio cruzado entre la larga distancia y la telefonía local. Bajo este esquema la
inversión estaba limitada a la disponibilidad de recursos del sector público. Como dicha
4
En 1993 el cargo por instalación era de US$ 1,000 para una línea residencial.
10
disponibilidad era escasa y las capacidades gerenciales del Estado limitadas, la
infraestructura de telecomunicaciones estaba prácticamente estancada. Como
consecuencia, el principal problema del sector originado por el esquema de
administración que rigió hasta 1994 era su limitada cobertura. La calidad del servicio
también era pobre y las operaciones sufrían de las ineficiencias inherentes a la gestión
estatal.
1.1.2 El proceso de privatización
Las reformas económicas implementadas al principio de los noventa por el gobierno de

Alberto Fujimori incluyeron la privatización de las empresas en las cuales el Estado
tenía una participación importante. Entre Noviembre de 1991 y febrero de 1992 el
gobierno implementó una estrategia integral de privatización. En esta se establecía un
cronograma, se precisaban los mecanismos a ser utilizados y se identificaban los
sectores prioritarios según la relevancia de cada sector, la facilidad para proceder con la
privatización y el grado de crisis que en esos momentos enfrentaba. El gobierno creó
comités especiales de privatización (CEPRIs) para promover y viabilizar el proceso.
Para proceder con la privatización del sector, el gobierno de Fujimori creó la CEPRI de
Telecomunicaciones que convocó a una licitación internacional y fijó el precio base.
Hubieron tres ofertas, ganando la liderada por Telefónica de España que ofreció US$
2,002 millones casi cuatro veces más que el precio base que fuera fijado en US$ 546
millones. Del 65% de acciones remanente, accionistas minoritarios tenían el 36.4%
mientras que el Estado Peruano todavía retenía el 28.7% (ver cuadro 1). El proceso de
privatización no concluyó en 1994, sino hasta julio de 1996 en que el gobierno vendió el
26.6% de las acciones de la empresa que todavía poseía a pequeños inversionistas
individuales a través de un programa de participación ciudadana.
Cuadro 1
El proceso de privatización en telecomunicaciones
(en millones de US$)
Consorcio Precio Base Oferta Precio por

línea
Telefónica de España, Graña y Montero, Backus,
y Banco Wiese 546 2,002 0.00877
Southwestern Bell, Korea Telecommunications, Daewo
Telecommunications, Condumex-Carso, y Banco de 546 857 0.00375
Crédito
GTE, Compañía Portuguesa y Empresa Brasileira de
Telecomunicaciones. 546 803 0.00351
Fuente: CEPRI de Telecomunicaciones obtenido de Torero et al. (2000).
11
El acuerdo de privatización fusionó a CPT y ENTEL, pero las dos compañías debían
mantener contabilidad separada. El contrato de concesión también establecía un
periodo de cinco años de competencia limitada durante el cual otra compañía no podía
proveer servicios de telefonía básica. Durante este periodo las tarifas deberían
converger a su costo marginal de largo plazo de acuerdo a un cronograma de rebalanceo
fijado en el contrato. Otros servicios de telecomunicaciones como los de valor
agregado, telefonía móvil, transmisión de datos, correo electrónico y televisión por
cable estaban abiertos a la libre competencia. A pesar de la existencia de un monopolio
natural, el gobierno logró que el operador cumpliera sus metas de expansión de servicio
y de calidad, llegando a brindar 1,197,600 líneas (cuadro 2).
Como ya se mencionó, el proceso de privatización introdujo un periodo de rebalanceo

para que gradualmente se eliminaran las distorsiones tarifarias existentes. El rebalanceo
incrementaba considerablemente los cargos mensuales pero reducía los cargos a los tres
tipos de llamadas (Cuadro 3 sobre las tarifas actuales). El período de competencia
limitada acabó en agosto de 1998, un año antes de la fecha estipulada en el contrato.
En Julio de 1993 el gobierno creo la Oficina Supervisora de la Inversión Privada en

Telecomunicaciones, OSIPTEL en reemplazo de la Comisión Reguladora de
Telecomunicaciones y para regular y supervisar el desarrollo del mercado de
telecomunicaciones. La nueva ley de telecomunicaciones le otorgó a esta agencia
autonomía técnica, económica, financiera, funcional y administrativa.5
Cuadro 2
Planes para la expansión y modernización del sector telecomunicaciones
(miles de líneas)
1994 1995 1996 1997 1998

Lima Metropolitana
Líneas adicionales instaladas 65 84 105 126 126
Líneas remplazadas 15 20 30 30 30
Teléfonos Públicos 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4
Resto del Perú
Líneas adicionales instaladas 39 56 111 133.3 133.3
Líneas remplazadas 5 10 20 20 20
Teléfonos Públicos 0.7 2.1 3 3.1 3.1
Fuente: OSIPTEL, CPT y Entel Perú contrato de concesión , obtenido de Torero et al. (2000).
5
Ver figura A.1 en el Apéndice para mayores detalles sobre las reformas en el sector de telecomunicaciones.
12
Cuadro 3
Tarifas máximo de rebalanceo en el sector de telecomunicaciones
(En soles de 1994)
Servicios 1994 1995 1996 1997 1998

Tarifa residencial básica 10.97 14.06 18.64 25.29 31.93
Tarifa comercial básica 21.80 25.99 29.43 30.52 31.93
Llamada local (3 min.) 0.144 0.140 0.135 0.128 0.120
Larga distancia nacional (1 min.) 0.575 0.519 0.458 0.416 0.371
Larga distancia internacional (1 min.) 3.532 3.205 2.834 2.398 2.035
Cargo residencial instalación 924.00 798.00 672.00 546.00 420.00
Cargo comercial instalación 1848.00 1428.00 1092.00 756.00 420.00
Fuente: OSIPTEL, CPT y ENTEL contratos de concesión, obtenido de Torero et al. (2000).
1.1.3 Resultados después de la privatización
Los principales resultados obtenidos gracias a la privatización pueden ser analizados

desde el lado de la oferta y desde el lado de la demanda. En el lado de la oferta, los
principales cambios pueden ser resumidos en términos de cinco indicadores: cobertura,
calidad del servicio, tarifas, estructura de ingresos de la empresa, eficiencia económica
y resultados de la empresa.
i) Cobertura
No podemos dejar de enfatizar que uno de los principales problemas en el sector de

telecomunicaciones peruanos era el bajo nivel de cobertura. En comparación con
estándares internacionales, y de acuerdo al PBI per capita, Perú debía tener una
densidad telefónica de 11 líneas por cada 100 habitantes, sin embargo, en 1992 sólo
tenía 2.6 líneas y 2.9 líneas en 1993, cifra muy reducida si se compara con otros países
en la región como Argentina, Brasil, México, Colombia, Chile, Bolivia y Ecuador. La
limitada extensión de la red telefónica era consecuencia de los declinantes recursos
fiscales, la crisis de la deuda externa y el hecho de que las tarifas subsidiadas no
reflejaban la estructura de costos del servicio. Estos factores restringieron la posibilidad
de expandir la red y como consecuencia había un bajo nivel de densidad telefónica.
Esto llevo a una creciente demanda insatisfecha evidente en el tiempo de espera para un
teléfono: 118 meses en promedio para el Perú en 1993 comparados con 17 meses en
Colombia y 11 meses en México.
Bajo estas circunstancias, el primer problema a ser resuelto por la empresa ganadora era
satisfacer la demanda. De hecho, una de las primeras acciones contempladas en el
13
contrato de concesión de Telefónica era expandir la red de telecomunicaciones. El
Gráfico 1 muestra el crecimiento de la red durante 1993-98 y el incremento total de casi
167% en el número de líneas instaladas. De otro lado, hay un pequeño decrecimiento
del número de líneas en servicio después de 1997 como consecuencia de los altos cargos
mensuales y el incremento de la penetración de los teléfonos celulares.
En términos de cobertura, Telefónica del Perú fue capaz de cumplir con las metas de la
concesión, y para 1998 ya había cubierto todo el mercado de telefonía básica. Esta es
una de las razones por las cuales Telefónica decidió adelantar la fecha para terminar el
periodo de competencia limitada.6 El gráfico 1 muestra una tendencia decreciente
alrededor de 1998 del número de líneas en servicio, que además de las explicaciones
antes expuestas también puede ser un indicador de un exceso de cobertura en el sector.
Gráfico 1
Evolución del número de líneas instaladas y en servicio
2,200,000
Líneas instaladas
2,000,000
Privatización
Número de líneas instaladas
1,800,000
1,600,000
1,400,000 Líneas en servicio
1,200,000
1,000,000
800,000
600,000
1993 1994 1995 1996 1997 1998
Años
Fuente: Torero et al. (2000).
ii) Calidad del Servicio
La calidad del servicio proporcionado por las empresas estatales CPT y ENTEL estaba
por debajo de los estándares internacionales. En 1992, sólo un 35-40 por ciento de
todas las llamadas telefónicas eran completadas. Esta ineficiencia se debía en parte al
pequeño tamaño y tecnología obsoleta de la red, lo que la hacía propensa a congestión.
El inadecuado mantenimiento de los cables también era un factor que explicaba estos
problemas. Los cables telefónicos tienen una vida esperada de 15 años, pero para 1993
algunos cables habían estado en servicio por más de 60 años. En 1993, sólo 33 por
6
También Telefónica negoció con el gobierno el acabar el periodo de concurrencia limitada un año antes si se postergaba de julio de
1999 a julio de 2001 el cálculo del factor de productividad que se iba a utilizar para ajustar las tarifas durante los siguientes años al
periodo de concurrencia limitada.
14
ciento de la red era digital. El cuadro 4 muestra las mejoras en los indicadores de
calidad durante la administración de Telefónica.
Cuadro 4
Indicadores de calidad del servicio en el sector de telecomunicaciones
1994 1995 1996 1997 1998

Llamadas locales completadas, % n/a 96 96 99 99
Llamadas de larga distancia nacional completadas, % n/a 57 51 53 54
Llamadas de larga distancia internacional completadas, % n/a 88 90 99 99
Digitalización de la red, % 53 77 85 88 90
Fuente: OSIPTEL, obtenido de Torero et al. (2000).
iii) Tarifas
Los reducidos niveles de inversión de CPT y ENTEL son en parte un reflejo de las
exiguas ganancias de las empresas dado que las tarifas telefónicas estaban por debajo de
los costos. Este hecho impedía que las empresas estatales generaran los recursos
necesarios para expandir la red o para mejorar la calidad del servicio. Criterios políticos
antes que técnicos guiaban la fijación de precios, generando una distorsión que impedía
que la estructura tarifaria cubriera los costos de brindar el servicio. El gobierno subsidiaba
ciertos servicios (telefonía local) con elevadas tarifas para larga distancia internacional y
para otros servicios. Las tarifas para los servicios telefónicos en el Perú diferían
sustancialmente de aquellas para otros países de la región. El costo de instalar una línea
telefónica en el Perú (US$1,500 en 1993) estaba por encima del promedio Latino
Americano, y la tarifa de larga distancia internacional era extremadamente alta. Sin
embargo, de otro lado Perú tenía un cargo mensual básico muy reducido (US$2.00 en
1993). Más aún, los usuarios que hablaban más allá del mínimo incorporado en el pago
mensual pagaban una tarifa muy reducida por las llamadas en exceso.
15
Gráfico 2
Evolución del índice de las tarifas locales básicas
(Agosto 1990 = 100)
400 80
350 70
300 60
R L
e 250 50 o
n c
t a
200 40
a l
150 30
100 20
50 10
0 0
1
9
.0
.0
.1
.0
.0
.0
.0
.1
.0
.1
.0
.0
.0
.0
.1
.0
.0
91
91
91
92
92
93
93
93
94
94
95
95
96
96
96
97
97
Renta Tarifa local
Fuente: Obtenido de Torero et al. (2000).
Cuadro 5
Evolución de las tarifas telefónicas
Nominal Real
Año IPC Renta Local LDN LDI Renta Local LDN LDI
1993 0.820 5.000 0.170 0.484 4.860 6.099 0.207 0.590 5.928
1994 0.946 11.990 0.180 0.628 3.860 12.676 0.190 0.664 4.081
1995 1.000 14.166 0.185 0.269 3.871 14.166 0.185 0.629 3.871
1996 1.166 25.150 0.207 0.618 3.824 21.568 0.178 0.530 3.279
1997 1.241 36.670 0.213 0.603 3.477 29.538 0.172 0.486 2.801
1998 1.316 43.220 0.234 0.444 3.360 32.841 0.178 0.337 2.553
Nota: Promedio 1995 ; para los otros años es el dato del fin del periodo.
LDN = larga distancia nacional; LDI = larga distancia internacional.
iv) Estructura de ingresos, eficiencia y resultados económicos
Después de la privatización, han surgido importantes cambios en la composición de los

ingresos que genera el sector. Mientras que los servicios de telefonía local se han
convertido en el rubro más importante de ingresos, los ingresos de las llamadas de larga
distancia nacional e internacional han caído proporcionalmente. Estos resultados
estaban previstos en el esquema de rebalanceo. Más aún, hay un notable incremento en
los ingresos por telefonía móvil, comunicaciones comerciales y propaganda (ver cuadro
6).
16
CPT y ENTEL tenían un exceso de personal lo que llevó a una baja productividad y una
estructura inadecuada de costos operativos. De acuerdo a Coopers y Lybrand, los
sueldos y salarios en 1992 representaban el 40% de los costos totales de CPT, mientras
que en ENTEL éstos eran sólo 20% de los costos totales. Como resultado había costos
operativos muy elevados por línea y muy reducidas ganancias. El cuadro 7 presenta los
resultados de eficiencia y ganancias logrados por Telefónica. Las ganancias en
eficiencia son obvias y la rentabilidad, consistentemente, es también bastante alta.
Cuadro 6
Composición de los ingresos operativos de Telefónica del Perú (en %)
Servicio 1994 1995 1996 1997 1998

1. Telefonía Local 35.50 44.19 41.91 37.80 38.00
2. Larga distancia internacional 30.50 22.71 19.05 16.20 13.20
3. Larga distancia nacional 17.40 12.61 11.83 10.40 9.10
4. Teléfonos Públicos 5.10 10.45 9.95 9.50 11.30
5. Teléfonos celulares 4.00 4.32 10.10 16.70 16.50
6. Cable TV 5.10 0.39 1.12 3.10 4.50
7. Comunicaciones comerciales 2.20 3.83 4.32 4.00 4.70
8. Directorio Telefónico 0.20 1.50 1.72 2.30 2.80
Total Ingresos operativos 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

Fuente: Memorias Anuales de Telefónica del Perú.
Cuadro 7
Indicadores de Desempeño de Telefónica del Perú
1994 1995 1996 1997 1998

Líneas instaladas por empleado 98 155 281 329 355
Líneas en servicio por empleado 87 132 228 282 275
Líneas en servicio por 100 habitantes 3.4 4.7 5.9 6.7 6.3
Tiempo de espera (meses) 33 5 2 2 1.5
Utilidades netas (millones de US$) 35.5 305.1 348.3 400.5 213

Utilidades Netas/ingresos, % 5.0 29.4 28.8 24.9 16.9
Utilidades Netas/patrimonio, % 2.9 21.1 28.8 24.9 15.7
Fuente: Memorias Anuales de Telefónica del Perú.
1.1.4 Fin del periodo de competencia limitada
El contrato de concesión fijaba el periodo de competencia limitada hasta agosto de

1999. Sin embargo, Telefónica y OSIPTEL acordaron adelantar el fin de dicho periodo
a agosto de 1998, un año antes, después de verificarse que Telefónica había logrado las
metas impuestas en el contrato de concesión de 1994. Las dos instituciones lograron un
nuevo acuerdo que incluía ciertos cambios, entre los más importantes: (i) establecer un
17
conjunto de tarifas máximas válidas hasta el 2001. El contrato previo regulaba el
cálculo de las tarifas mediante el uso de un factor de productividad que debía entrar en
efecto en 1999; una vez culminado el periodo de competencia limitada; y (ii) una
reducción en el cargo de instalación de US$ 270 a US$ 150.
Terminado el periodo de competencia limitada, el gobierno abrió el mercado de

telecomunicaciones a nuevos operadores para la provisión de servicios de telefonía
local, larga distancia nacional e internacional. Los nuevos entrantes podían usar la
infraestructura de Telefónica mediante el pago de un cargo de interconexión.7 Este
tema ha demostrado ser muy controversial y ha requerido la intervención de OSIPTEL
ante la imposibilidad de que los nuevos operadores privados lleguen a un acuerdo con
Telefónica.
1.2 El sector eléctrico
1.2.1 Situación antes de la privatización
Antes de la privatización y de la promulgación de la Ley de Concesiones Eléctricas en

1992, la provisión de servicios eléctricos estaba en manos del gobierno a través de
Electro Perú, la empresa estatal, y de varias empresas de distribución, incluyendo
Electro Lima. Electro Perú supervisaba y coordinaba con las empresas regionales de
electricidad, mientras que la Dirección General de Electricidad del Ministerio de
Energía y Minas era responsable de dirigir, promover, controlar y supervisar el servicio.
Las inversiones de Electro Perú se incrementaron durante 1980-85, pero después de ese
año cayeron (ver cuadro 8).
Debido a la declinante inversión, Perú registró en 1992 un coeficiente de electrificación

de sólo 48.4 por ciento, uno de los más bajos de Latino América. Más de la mitad de la
población del país carecía de servicio eléctrico y por lo tanto estaban excluidos del
mundo moderno. Setenta por ciento de la energía eléctrica total del Perú era provista
por el Estado, mientras que el restante 30% era producido por empresas privadas que
usaban sus generadores para auto abastecerse.
En 1990, el déficit de oferta eléctrica en el país alcanzó el 26 por ciento de la demanda

potencial. Los ataques terroristas que habían destruido una gran parte de la
infraestructura eléctrica, y el pobre mantenimiento brindado a la infraestructura
remanente, traían como corolario cortes continuos en el servicio y un severo
7
El cargo máximo por interconexión diurna fue fijado inicialmente en US$ 0.029 por minuto. Este cargo era bastante mayor que los
pagos en Chile (US$ 0.017) o México (US$ 0.022).
18
racionamiento. Más aún, las pérdidas del sistema de distribución se incrementaron
llegando a un promedio de 21.8 por ciento en 1993.
Las tarifas eléctricas, fijadas de acuerdo a criterios políticos, estaban por debajo de los
costos operativos y generaban grandes pérdidas. En 1989, la tarifa eléctrica solo cubría
el 39 por ciento de los costos operativos promedio (ver cuadro 9). Las empresas
carecían de los recursos necesarios para incrementar su capacidad de generación,
expandir la frontera eléctrica, o mejorar la calidad del servicio existente. En 1989, las
empresas del sector registraron pérdidas totales por US$426 millones, equivalentes casi
a tres veces los ingresos que generaban por la venta de electricidad. Durante 1990 y
1991, las pérdidas reportadas fueron de US$302 millones y US$38 millones,
respectivamente, afectando muy negativamente al ya reducido programa de inversiones.
Cuadro 8
Indicadores de inversión
1980-85 1986-90 1990-95

Inversión en 1995 en millones de US$,
656 222.2 89.3
promedio anual por periodo
Inversión como % del PBI, promedio anuales por
1.74 0.57 0.21
periodo.
Incremento anual promedio de potencia en MW
Electro Perú 88 45 71
Auto-productores 8 1 19
Fuente: Electro Perú.
Cuadro 9
Precio promedio y costo operativo promedio de la electricidad
(en US$/kWh)
Año Precio promedio Costo promedio Relación Precio/costo, %

1989 0.00190 0.00483 0.0393
1990 0.00457 0.00619 0.0738
1991 0.00465 0.00508 0.0915
Fuente: CTE.
1.2.2 El proceso de privatización
Una de las medidas más importantes del gobierno en el sector eléctrico fue la
promoción de la inversión privada. En noviembre de 1992, se promulgó un nuevo
marco legal para complementar las normas existentes de promoción de la competencia y
para abrir el sector a la inversión privada tanto nacional como extranjera. Este marco
legal implicaba la reestructuración del sector eléctrico nacional y la creación de un
19
marco regulatorio moderno que cubriera las diferentes actividades del sector. El nuevo
marco regulatorio establecía un sistema tarifario, contemplaba la concesión al sector
privado, la operación de los servicios y la supervisión de estos operadores privados. En
Diciembre de 1996, la ley de Concesiones Eléctricas fue revisada en relación a las
cláusulas regulatorias, mientras que otra ley (Ley No. 26734) creó la Oficina
Supervisora de la Inversión Privada en Energía (Osinerg). Ver Figura A.2 en el
apéndice para mayores detalles relacionados con los cambios en la legislación de este
sector.
Los principales elementos de la Ley de Concesiones Eléctricas incluyen:
— Eliminación del monopolio estatal en el sector eléctrico;

— La separación de las actividades de generación, transmisión y distribución de
electricidad. La reforma de las empresas estatales que estaban integradas
como Electro Lima y Electro Perú siguió este patrón;
— Restringe que la misma empresa brindará simultáneamente la generación,

transmisión y distribución de energía, excepto en los casos específicos
identificados en la ley;
— Promueve la competencia en la generación eléctrica a través de una estructura
tarifaria basada en costos marginales;
— Regulación de las tarifas en transmisión y distribución; y
— Promueve la eficiencia de las empresas favoreciendo aquellas con los costos

variables más bajos.
Para atraer a los inversionistas privados, el gobierno asumió las deudas de largo plazo
de Electro Perú. Al mismo tiempo, se crearon tres comités especiales de privatización
para la venta individual de las empresas de generación, transmisión y distribución,
Electro Perú, Electro Lima y Etevensa.
La empresa monopólica verticalmente integrada, Electro Lima, fue dividida en cinco

empresas, todas las cuales fueron transferidas al sector privado.8 Electro Perú, otra
empresa monopólica y verticalmente integrada, fue desintegrada y varias de las
empresas resultantes han sido privatizadas.9 Finalmente, cuatro empresas regionales de
8
Estas incluían Edelnor, Luz del Sur (ambas distribuidoras), EDEGEL, EDE Chancay y EDE Cañete (generadoras).
9
EGENOR, Cahua, ETEVENSA y la Empresa Eléctrica de Piura.
20
distribución fueron privatizadas en el norte del país10 (ver cuadro 10 para mayores
detalles).
Cuadro 10
Indicadores de las empresas privatizadas del sector eléctrico
Participación
Compromiso
Monto (US$
de Inversión
Referencia1
Valor de
(MW)
m.)
%
Año Empresa Actividad Consorcio ganador
1994
12 Jul Edelnor Distribución Inversiones Distrillima 60.0 176.49 294.15
12 Jul Edelsur Distribución Ontario Quinta AW 60.0 212.10 253.50
1995
25 Abril Cahua Generación Sindicato Pesquero 60.0 41.80 69.67
17 Oct Edegel Generación Generadores Co. 60.0 524.40 100 874.00
12 Dic Etevensa2 Generación Consorcio Generalima 60.0 120.10 280 200.17
15 Dic EDE-Chancay Distribución Inversiones Distrilima 60.0 10.40 17.33
1996
25 Jun Egenor Generación Inversiones Dominion 60.0 228.20 100 380.33
27 Jun EDE-Cañete Distribución Luz del Sur S. A. 100.0 8.60 8.60
2 Oct Empresa Generación Consorcio Eléctrica Cabo 60.0 59.67 80 99.45
Eléctrica de Blanco
Piura3
1997
11 Feb Electro Sur Distribución Consorcio HICA 98.20 51.28 4 52.22
Medio4
TOTAL 1381.76 560
Notas: 1 Valor de las empresas al momento de la privatización, determinado por el precio pagado por la venta del 100% de
las acciones de cada empresa;
2 Capitalización;
3 40.33% de las acciones US$ 40 millones por capitalización, y 19.67% por US$ 19.67 millones como pago al
gobierno;
4 50% a través del ‘Programa de Promoción Empresarial’ y 50% mediante inversiones en electrificación.
Fuente: COPRI.
1.2.3 Después de la privatización
Los resultados de la privatización en el sector eléctrico son impresionantes, a pesar de

que todavía hay importantes empresas que no han sido transferidas al sector privado. En
términos de ingresos para el país, la privatización del sector para 1999 había generado
un total de US$ 2,074.5 millones, de los cuales US$ 1,914.4 millones fueron obtenidos
10
Electro Sur Medio, Electronorte Medio, Electro Norte, Electro Noroeste y Electrocentro.
21
a través de la venta de acciones y US$ 160.1 millones mediante la capitalización de
Etevensa y de la Empresa Eléctrica de Piura.
Las inversiones de las empresas privatizadas totalizaron US$ 682 millones, más del
doble de los compromisos iniciales de inversión por US$ 270 millones. La
privatización también incrementó la capacidad de generación del país en más de 25% en
5 años. Inclinando el balance de generación hidroeléctrica a generación térmica. La
gran dependencia del país de la generación hidroeléctrica lo hacía especialmente
vulnerable a fenómenos climáticos como inundaciones y sequías. Se requería un perfil
de generación más balanceado y desde 1996 la generación termoeléctrica se ha
incrementado en más de 136% para poder satisfacer este requerimiento.
La privatización también ha tenido un efecto importante en la calidad de vida de la

población a través de un mayor acceso a la electricidad. Por ejemplo, actualmente el
100% de los clientes de Edelnor, 83 por ciento de los cuales pertenecen a los segmentos
más pobres de Lima, tienen electricidad. Las inversiones realizadas por Edelnor han
permitido sumar 225,000 clientes en aproximadamente 500 comunidades de la red. De
igual manera, el servicio al cliente ha mejorado. Con el fin de prestar un mejor y más
conveniente servicio, las empresas de distribución han puesto a disposición de los
clientes líneas telefónicas para contestar sus dudas. Las empresas de distribución han
logrado significativos cambios en eficiencia lo que puede apreciarse en la reducción del
tiempo requerido para obtener ciertos servicios (cuadro 11).
Cuadro 11
Mejoras en eficiencia en el sector eléctrico, 1994-99
1994 1999
Tiempo para responder preguntas/quejas, horas 27 1
Tiempo para reparaciones, días 7 1
Tiempo para instalar medidores, días 45 2
Fuente: Edelnor.
Antes de las reformas, las tarifas para usuarios finales variaban de acuerdo al tipo de
uso: industrial, comercial, residencial, alumbrado público, agricultura general, entre
otros. Después de la reforma, las tarifas de energía fueron combinadas en opciones
tarifarias, y la única diferenciación tarifaria que subsiste es la tarifa residencial, opción
BT5. La tarifa comercial es actualmente la opción MT4.
22
Como muestra el gráfico 3, las tasas fijas para las opciones MT4 y BT5 permanecieron
básicamente constantes durante 1992-99. De otro lado la tarifa variable para la opción
BT5 (residencial) mostró un drástico incremento, mientras que la tarifa para la opción
MT4 (comercial) sólo se incrementó ligeramente para asegurar la viabilidad de este
sector.
Gráfico 3
Evolución del índice de las tarifas eléctricas básicas
(Agosto 1990 = 100)
420 22
20
370
18
320
16
270 14
220 12
10
170
8
120
6
70 4
Mes 6 12 6 12 6 12 6 12 6 12 6 12 6 12 6 12
Año 1992 1992 1993 1993 1994 1994 1995 1995 1996 1996 1997 1997 1998 1998 1999 1999
BT5 (Residencial) Fijo MT4 (Comercial) Fijo

BT5 (Residencial) Variable MT4 (Comercial) Variable
Nota: Las tarifas mensuales fijas, especialmente para energía y potencia, dependen de los costos de generación y
del valor agregado de distribución. Por tanto los precios varían de acuerdo a donde se localiza el cliente. Por
esta razón, en el gráfico se reportan las tarifas aplicables en la provincia de Lima dado que representa la mayor
proporción de clientes del Perú (67% de las ventas de las empresas de distribución).
Fuente: CTE Anuario Estadístico (1992-99).
El cuadro 12 resume los principales resultados del sector eléctrico. El crecimiento

sectorial y la calidad de los servicios muestran resultados positivos. En especial cabe
destacar el incremento de 109% en la productividad de los trabajadores y la reducción
en 40% de las pérdidas de energía en 1998.
1.2.4 Comparaciones Internacionales

Adicionalmente a los indicadores anteriores, actualmente Lima tiene el mejor índice de
alumbrado público en Latino América; por ejemplo, Edelnor ha instalado 187,000
nuevos bulbos de luz desde 1994. Para fines de 1998, la tarifa promedio de energía
eléctrica para el sector residencial en el Perú era más baja que en Argentina y Chile,
aunque más alta que en Colombia y Ecuador, donde predominan los subsidios
23
cruzados.11 Un patrón similar se observa para las tarifas promedios de energía eléctrica
para el sector industrial para 1998, cuando dicha tarifa era más baja en el Perú que en
Argentina, Chile y Colombia, aunque más elevada que en Ecuador, debido a los
subsidios aplicados en ese país.
Cuadro 12
Principales indicadores del sector eléctrico, 1994-98
1994 1998 % Cambio
Potencia instalada (MW) 4,379.20 5515.30 25.9

Coeficiente de Electrificación, %
Nacional 58.5 70 19.7
Edelnor 76 100 31.6
Luz del Sur 76 100 31.6
Número de clientes (en millones), nacional 2.31 3.05 32.0
Pérdidas de energía en los sistemas de distribución
A nivel nacional, % 20.6 12.4 -39.8
Consumo per capita de energía (kWh) 404.4 566 40.0
Ventas de energía eléctrica (GWh) 9,335 14,009 50.1
Productividad por trabajador
Edelnor 509 1,066 109.4
Luz del Sur 426 1,000 134.7
Fuente: Jefatura de Electricidad MEM, Anuario Estadístico 1998; Edelnor; Luz del Sur; CTE y Continental SAP, Evolución y
Perspectivas del Sector Eléctrico Peruano.
Cuadro 13
Alumbrado Público en Latino América, Julio 1999
Ciudad Bulbos por 100 clientes

Lima Norte (Edelnor) 31
Río de Janeiro 22
Santiago 20
Bogotá 18
Buenos Aires 14
Fuente: Edelnor.
11
Es importante destacar que en Ecuador las tarifas eléctricas están exceptuadas del impuesto al valor agregado (VAT).
24
Cuadro 14
Precio promedio de la electricidad en Latino América, Setiembre 1996
(en US$/kWh)
País Residencial Comercial Industrial

Uruguay 0.1532 0.1649 0.0873
Chile 0.1376 0.1144 0.0769
Brasil 0.1342 0.1159 0.0557
Cuba 0.1209 0.0766 0.0734
Panamá 0.1208 0.1193 0.0998
Argentina 0.1074 0.1592 0.0773
Perú 0.0972 0.1002 0.0564
Bolivia 0.0706 0.1413 0.0789
Paraguay 0.0671 0.0704 0.0557
Colombia 0.0443 0.1065 0.0892
México 0.0403 0.0998 0.0382
Ecuador 0.0245 0.0550 0.0542
Venezuela 0.0121 0.0332 0.0296
Fuente: CTE.
1.3 El sector de agua potable y alcantarillado
1.3.1 El periodo anterior a las reformas

En 1981, el Presidente Fernando Belaúnde creó el Servicio Nacional de Agua Potable y
Alcantarillado (SENAPA), convirtiendo a todas las empresas de agua potable y
alcantarillado en “subsidiarias” o “unidades operativas” de SENAPA. Estas empresas
debían operar con autonomía económica, financiera y administrativa. También se creó
una empresa separada para Lima y Callao (SEDAPAL) que debía operar como
subsidiaria de SENAPA. A pesar de las existencia de SENAPA, la provisión de agua
potable en algunas localidades era responsabilidad directa de las municipalidades
provinciales o distritales. En las zonas rurales el Ministerio de Salud era el responsable
de la provisión del servicio.
La estructura del servicio nacional de agua potable y alcantarillado permaneció

centralizada hasta fines de los ochenta. En efecto, estos servicios eran provistos a lo
largo del país por solo 15 empresas subsidiarias autónomas, y 185 unidades operativas.
Sin embargo, pocos meses antes de terminar su mandato, el presidente Alan García
promulgó los Decretos Legislativos Nos 574 y 601 que buscaban descentralizar la
estructura existente. Por un lado este era un intento de atacar los problemas del sistema
centralizado existente, pero del otro lado la gestión de García trató de mantener cierto
poder de negociación en los temas de agua potable y alcantarillado. Sin embargo, dado
25
el apoyo político del partido de García, el APRA, en ciertas regiones del país, fue fácil
ejercer presión al gobierno para lograr una mayor autonomía regional.
Mediante estos decretos, la responsabilidad del servicio urbano de agua potable y

alcantarillado que estaba en las empresas subsidiarias de SENAPA, fue transferido a las
autoridades provinciales y distritales. La única excepción fue SEDAPAL (La empresa
de agua potable y alcantarillado para Lima) que continuó en manos del gobierno central.
Asimismo, la responsabilidad por las zonas rurales fue transferida del Ministerio de
Salud a los gobiernos regionales. Durante 1990, la cobertura del servicio de agua
potable y de alcantarillado en el Perú eran 75.5 y 78.1 por ciento, respectivamente.
En términos de eficiencia operativa, el sector de agua potable y alcantarillado reporta

una diferencia de aproximadamente 196,600 miles de m3 entre los volúmenes de agua
producidos y facturados, lo que implica que un 36.1 por ciento de la producción no era
facturada. Otros indicadores como el número de empleados (3,481) y de trabajadores
por cada 1,000 conexiones (5.32) eran extremadamente altos. Finalmente, los
resultados financieros eran descorazonadores y mostraban niveles de inversión de US$
14.27 millones y pérdidas netas después de impuestos de US$ 21.3 millones. El costo
real promedio por metro cúbico de agua producida estaba alrededor de 0.043 soles.
1.3.2 Las reformas

Durante la gestión del Presidente Fujimori varias leyes fueron promulgadas para
promover la participación del sector privado en agua potable y alcantarillado con el fin
de financiar proyectos de infraestructura que el sector público era incapaz de solventar.
(la figura A.3 del apéndice muestra como la legislación en este sector cambia a lo largo
del tiempo). En 1991, se promulgó el Decreto Legislativo No. 697— también conocido
como La Ley de Promoción de la Inversión Privada. Esta ley levantaba los obstáculos
para la participación del sector privado en agua potable y alcantarillado que sólo
requerían de una autorización del gobierno municipal respectivo. El operador privado
podía cobrar a los usuarios de acuerdo a un sistema tarifario fijado por las autoridades
del sector.
Adicionalmente, el gobierno creó en 1992 la Superintendencia Nacional de Servicios

de Saneamiento, SUNASS, como el organismo regulador del sector. SUNASS
supervisaba la calidad del servicio prestado, regulaba el sistema tarifario, realizaba las
coordinaciones intersectoriales, proporcionaba los lineamientos para los planes de
inversión, y supervisaba el cumplimiento de dichas inversiones. Sin embargo,
26
SUNASS recién comienza a operar en forma efectiva en 1994, dos años después. Desde
su creación, los criterios detrás de la regulación tarifaria han sido eficiencia económica,
viabilidad financiera de las empresas, equidad social, simplicidad y transparencia. Con
el fin de eliminar las distorsiones ocasionadas por las políticas previas de subsidios
cruzados, las tarifas se fijaron de acuerdo al costo marginal de largo plazo de generar
agua. Finalmente, el objetivo del sistema tarifario reconoce y trata de preservar los
escasos recursos hídricos del país (Lima, por ejemplo está situada en un desierto con
casi ninguna precipitación).
Para 1998 SUNASS había reconocido a 45 Empresas Prestadoras de Servicios de

Saneamiento (EPS) operativas incluyendo a la empresa de propiedad estatal SEDAPAL.
Otras 44 EPS son propiedad de las municipalidades y prestan servicio a 112 provincias
a lo largo del país. La mayoría de estas empresas se encuentran en una crítica situación
financiera y por ello en agosto del 2000 el gobierno promulgó una nueva ley de agua
potable y alcantarillado para tratar de solucionar esta situación.
1.3.3 El periodo posterior a las reformas
El proceso de reforma en el sector de agua potable y saneamiento ejecutado a principios

de los noventa ha generado algunos resultados interesantes. En términos de
infraestructura, la cobertura del servicio de agua potable y alcantarillado se incrementó
para 1999 en 82.8 por ciento y 81 por ciento, respectivamente. Adicionalmente, el
número de conexiones instaladas ese año alcanzó 864,791 unidades, lo que representó
un incremento de 32.2 por ciento (ver cuadro 15). La eficiencia operativa, sin embargo,
se redujo. En 1999 el agua no facturada representó el 43 por ciento del total del agua
producida, y el deterioro de la situación económica durante los últimos años de la
década de los noventa originó un incremento de las conexiones ilegales. De otro lado la
calidad del servicio se ha incrementado significativamente. En 1994, el tiempo
promedio para atender un reclamo era de unos 14 días. Para 1999 se había reducido a 4
días. Simultáneamente, el personal de staff en contrato permanente se había reducido a
1,562 empleados y el número de trabajadores por cada 1,000 conexiones a 1.81.
La situación financiera de SEDAPAL muestra mejoras importantes. Las inversiones se

incrementaron durante los noventa llegando a un máximo de US$ 101.5 millones en
1999. Las utilidades netas en el mismo año después de impuestos fueron US$ 69,099.
Finalmente, el costo real promedio por m3 se redujo aproximadamente en 0.037 soles
en 1999. Más aún, después de un periodo de deterioro de la tarifa, hubo una importante
27
recuperación de la tarifa comercial en 1992, año después del cual las tarifas promedios
tanto para el servicio comercial como residencial han mostrado un ligero incremento.
Gráfico 4
Evolución del índice de tarifas de agua y alcantarillado
(Agosto 1990=100)
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
Dic-90 Dic-91 Dic-92 Dic-93 Dic-94 Dic-95 Dic-96 Dic-97 Dic-98 Dic-99 Oct-00
Prom. doméstico Cargo conexión Prom comercial
Fuente: Memorias de Sedapal (1994-99) y website.
28
Cuadro 15
Principales indicadores del sector de agua potable y alcantarillado
1990 1994 1998 1999

Indicadores físicos
% de población atendida 72.59 65.57 59.51 58.72
% de cobertura de agua 75.64 74.60 81.56 82.78
% de cobertura de alcantarillado 78.10 70.90 79.90 81.00
Area servida, hectáreas 30,722 33,152 38,894 39,762
Extensión de la red de agua en kilómetros 6,527 7,121 8,464 8,652
Extensión de la red de drenaje, en kilómetros 6,130 6,746 8,033 8,203
Número de conexiones 654,140 762,929 871,723 864,791
Indicadores operativos
Volumen producido, 000 m3 544,730 729,292 705,298 682,509
Volumen facturado, 000 m3 348,133 427,664 387,917 388,712

Agua no facturada, % 36.09 41.40 45.00 43.00
Nivel de medición, % 56.62 47.30 40.44
Nivel de micro-medición,1 % 29.01 3.50 32.21 51.02
Indicadores de Servicio
Horas promedio de servicio de agua en la red primaria,
por día n/a 21.3 20.1 23.2
Tiempo promedio para atender reclamos,
en días n/a 14 9 4
Staff
Staff permanente 3,481 1,901 1,555 1,562
Trabajadores por cada 1,000 conexiones 5.32 2.49 1.78 1.81
Indicadores Financieros
Inversión, en ‘000 dólares 14,271 51,021 130,647 101,501
Utilidades netas después de impuestos, en ‘000 dólares (21,300) 68,259 75,989 69,099
Tarifa promedio agua (combinada) en soles/m3 0.09 0.67 1.20 1.37
Tarifa doméstica agua (combinada) en soles/m3 0.07 0.51 0.94
Costo promedio por m3 facturado 0.07 0.57 1.40 1.39
Costo promedio por m3 producido 0.04 0.33 0.77 0.79

Tiempo promedio de cobranza, en días 116 96 132 111
Real2
IPPM (promedio anual, 1990-base) 1.00 14.70 20.87 21.59
Tarifa promedio agua (combinado) en soles/m3 0.090 0.046 0.058 0.064
Tarifa domestica agua (combinada) en soles/m3 0.070 0.035 0.045
Costo Promedio por m3 facturado 0.068 0.039 0.067 0.064
Costo promedio por m3 producido 0.043 0.023 0.037 0.037
Notas: 1 El nivel de micro-medición es calculado desde el año 1994 cuando SUNASS comenzó a operar. Su equivalente
para los años anteriores es un porcentaje del número de conexiones facturadas con medición efectiva sobre el total
de conexiones.
2 Calculado con el promedio geométrico del Indice de Precios al Por Mayor (IPPM).
Fuente: Sedapal (Anuarios Estadísticos y website).
29
Sin embargo, si se analiza el servicio de agua potable fuera de Lima, es decir a otras
EPS fuera de Sedapal, su perfomance es muy pobre (ver Cuadro A.1 del apéndice).
Similarmente, la situación financiera de la mayoría de estas empresas muestra grandes
pérdidas. (Gráfico 5).
Finalmente, si se realiza una comparación internacional (Cuadro 16), se constata que los
indicadores de Sedapal están por debajo de aquellos de empresas similares en Santiago,
Bogotá y Sao Paulo. Por ejemplo, la empresa de agua de Santiago muestra un ratio de
eficiencia de 1.1 trabajadores por cada 1,000 conexiones, mientras que el ratio
correspondiente para Sedapal es 1.8. El porcentaje de agua no facturada en Santiago es
22 por ciento mientras que en Sedapal es 45 por ciento. Santiago también cuenta con
una cobertura de agua al 100% mientras que Lima sólo al 84.1 por ciento.
Gráfico 5
Utilidad Netas de las ESPs
60,000,000
50,000,000
40,000,000
30,000,000
20,000,000
10,000,000
-10,000,000
EMAQ S.R.LTDA.
SEDAPAL
EPSEL S.A.
EPS GRAU S.A.
EMAPA Y S.R.LTDA.
EPS TACNA S.A.
SEDA CUSCO S.A.
EPS SELVA CENTRAL S.A.
EPS MOQUEGUA S.R.LTDA.
EMAPAU S.R.LTDA.
EPS MARAÑON S.R.L.
EPS NOR PUNO S.A.

EMPSSAPAL S.A.
EMSA PUNO S.A.
EPS SEDA ILO

EMAPA HUACHO S.A.
EMAPAVIGSSA.
EMAPA SAN MARTIN S.A.
EPS SEMAPACH S.A.
EPS CHAVIN S.A.
EMUSAP ABANCAY S.A.

SEMAPA BARRANCA S.A.
EPS EMAPICA S.A.
EPS
Cuadro 16
Indicadores básicos del servicio de agua en países seleccionados
Perú Chile Colombia Brasil

Santiago Bogotá Sao Paulo
Indicadores 1994 1998
Trabajadores por 1,000 conexiones 2.5 1.8 1.1 1.8 3.1
Tarifa promedio agua en US$/m3 0.3 0.4 n/d 0.4 0.4
Agua no facturada, % 41.4 45.0 22.0 n/d n/d
Nivel de micromedición 3.5 32.3 n/d n/d n/d
Cobertura, % 74.6 84.1 100.0 94.0 90.0
Nota: n/d = no disponible.
Fuente: Sedapal; Guillermo y Dianderas, obtenido de Bonifaz (2000).
30
2 Metodología
En nuestro análisis seguimos tres metodologías complementarias. La primera,

siguiendo a Demery (1997) y Younger (1999), es la estimación de las curvas de
concentración para mostrar como los servicios se distribuyen entre la población.
Usamos pruebas de dominancia estocástica para evaluar la concentración de los
beneficios para los tres servicios. También comparamos la distribución de beneficios
con respecto a dos metas: la curva de Lorenz para la desigualdad en el gasto y la línea
de 45 grados. Esto permite evaluar si la privatización ha sido más o menos equitativa
que la actual distribución del ingreso en el país y permite medir la distancia frente a una
situación de perfecta igualdad representada por la línea de 45 grados. Realizamos esta
comparación con data para distintos años a fin de comparar la distribución de los
beneficios de cada servicio a lo largo del tiempo.
En segundo lugar, seguimos la metodología de Waddams-Price y Hancock (1998) para

evaluar el impacto de la privatización de estos servicios. Según esta metodología,
asumimos que el nivel de consumo del servicio bajo análisis es fijo. Así, atribuimos los
cambios en el gasto a cambios en los niveles absolutos y relativos de las tarifas. De esta
manera se pueden aislar cambios en los precios de cambios en los patrones de consumo.
Formalmente esto viene dado por
∆G = q ∗ ( p1 − p 2 )
donde: G = gasto en el servicio público

q* = cantidad consumida
p1 = precio inicial
p2 = precio final
En el estudio de Waddams-Price y Hancock (1998) q* es el consumo promedio de los

dos periodos de referencia. Asumir un q constante a lo largo del tiempo puede inducir
ciertos problemas dado que implica que la cantidad asumida no se ve afectada por
cambios en el precio. En otras palabras, asumimos que el servicio público es inelástico.
Sin embargo, como mencionan Waddams-Price y Hancock, dado que los servicios bajo
análisis tienen una baja elasticidad, esta metodología puede proporcionar información
útil sobre la distribución de las ganancias y pérdidas de bienestar para los diversos
hogares inducidas por cambios en los precios .
31
Una seria limitación de esta metodología para el caso peruano es que no toma en cuenta
cambios en el acceso al servicio. Si bien este es un supuesto razonable para países
donde la mayoría de la población tiene acceso, en el caso del Perú puede ser
contraproducente dado que una parte sustancial de la población no tiene acceso al
servicio, hecho por el cual es particularmente relevante cuantificar el mayor acceso de la
población al servicio en cualquier medición de bienestar.12 En el Perú uno de los
mayores cambios de las reformas fue el mayor acceso al servicio de una parte
importante de la población. Definitivamente, esto tiene un impacto positivo en el
bienestar de las familias y debe ser incluido en nuestras estimaciones.
La tercera metodología trata de capturar los impactos sobre el bienestar de los

consumidores de un mayor acceso al servicio. Estimamos un sistema de ecuaciones de
demanda para medir el impacto de cambios en los precios sobre el bienestar de los
hogares para los servicios bajo análisis (agua, electricidad y telefonía) así como para
alimentación, vestido y otros bienes durables y no durables. Este es un intento de medir
el efecto sustitución asociado a los cambios en los precios de los servicios analizados.
Dado que necesitamos controlar por cambios en acceso, es necesario utilizar el

procedimiento en dos etapas de Heckman. En la primera etapa modelamos la decisión
del usuario de estar conectado o no al servicio. Para ello se estima un modelo probit
P(sp) = â 1 ln(pins) + â 2 cover + â3a g e + â 4 age2 + â 5 natong + â 6 wom + â 7 su +
â 8 snu
+ â 9 sec + â 11ln(inc)
donde:P(sp) = probabilidad de acceder al servicio
pins = precio de instalación como una perpetuidad (para teléfonos)

cover = cobertura del servicio en el distrito
age = edad del jefe de familia
natong = 1 si la lengua materna del jefe de familia es una lengua nativa

wom = 1 si el jefe de familia es mujer
su = 1 si el jefe de familia tiene educación universitaria

snu = 1 si el jefe de familia tiene educación superior no universitaria
sec = 1 si el jefe de familia tiene educación secundaria

inc = ingreso mensual del hogar
12
Por ejemplo, el acceso a teléfono se incrementó de 2.9 por cada 100 habitantes a 6.7 5 años después de la privatización.
32
De esta ecuación se obtiene el ratio Inverso de Mills para ser usado en la corrección del
problema de acceso. Este ratio se incluye en la segunda etapa de la estimación, es decir
en la estimación de las ecuaciones de demanda para obtener la elasticidad precio y el
excedente del consumidor para los tres servicios. La ecuación para cada servicio es:
Ln(qi) = â 0 + â 1 ln(pi) + â 2 age + â3 age2 + â 4 hsize + â 5 old + â6 natong + â7 wom +
â 8 su + â 9 snu + â 10sec + â 11cas + â 12horas + â 13horascon + â 14male215
+ â 15wom215 + â 16ln(inc ) + â 17irm
Donde:qi = cantidad consumida del servicio
pi = precio del servicio

age = edad del jefe de familia
hsize = número de miembros en el hogar

old = número de miembros del hogar mayores a 65 años
natong = 1 si la lengua materna del jefe de familia es una lengua nativa

wom = 1 si el jefe del hogar es mujer
cas = 1 si el jefe del hogar es casado

su = 1 si el jefe del hogar tiene educación universitaria
snu = 1 si el jefe del hogar tiene educación superior no universitaria

sec = 1 si el jefe del hogar tiene educación secundaria
horas = número de horas trabajadas por el jefe del hogar

horascon= número de horas trabajadas por el cónyuge
hom215 = número de varones entre 2 y 15 años en el hogar

muj215 = número de mujeres entre 2 y 15 años en el hogar
inc = ingreso mensual del hogar

irm = Ratio Inverso de Mills
Estas ecuaciones nos permiten estimar las elasticidades precio y aproximar el bienestar
del consumidor asociado a cada servicio en cada periodo de tiempo. Esto viene dado
por:
qˆ i
wi =
β1
33
donde wi = bienestar asociado al consumo del bien i
q̂ i = cantidad estimada de consumo del bien i
â1 = coeficiente de precio del bien I.
Este procedimiento nos permite calcular los incrementos en bienestar derivados de

cambios en precios antes y después de las reformas para diferentes grupos de hogares.
Finalmente para calcular la ganancias/pérdidas de bienestar para cada grupo de hogar se
construye un escenario contractual en el cual no se hubiera realizado las reformas y los
precios no se hubieran alterado.
Usamos dos grandes fuentes de datos para aplicar esta metodología: La Encuesta de
Niveles de Vida (ENNIV) e información a nivel de distrito para precios del Instituto
Nacional de Estadística e Informática. La ENNIV contiene diversa información sobre el
uso y consumo de servicios de telefonía, electricidad y agua para 1991, 1994 y 1997.
Las tres ENNIVs que incorporan información sobre ingreso, gasto y uso de servicios
públicos son muy similares en estructura, y con la excepción de la encuesta de 1991,
son representativas de los hogares a nivel nacional. La información de 1991 permite
analizar el periodo antes de la privatización mientras que las encuestas de 1994 y 1997
proporcionan información sobre los efectos post-privatización.
Adicionalmente, revisamos cambios en regulación y otras políticas que afecten los

servicios públicos. Para ello usamos la información proporcionada por las 4 agencias
reguladoras existentes: OSIPTEL para telecomunicaciones, SUNASS para agua potable
y alcantarillado y OSINERG y CTE para electricidad.
3 Resultados empíricos de las encuestas de hogares
Como se mencionó en la sección anterior, durante los últimos seis años, los servicios
públicos en el Perú han experimentado importantes transformaciones las cuales han
resultado, en la mayoría de los casos, en importantes mejoras por el lado de la oferta.
En esta sección, aplicamos las metodologías descritas en la sección 2 para evaluar los
impactos de estos cambios sobre el consumo y el bienestar de los hogares urbanos
peruanos. Además, con el fin de evaluar impactos sobre la distribución del ingreso,
esperamos verificar los efectos de los cambios en la oferta y los precios de los tres
servicios públicos analizados sobre el bienestar de los diferentes quintiles
34
Gráfico 6
Curvas de Concentración para los gastos en servicios públicos
• Gasto acumulado total • Gasto acumu. en agua • Gasto acumulado total • Gasto acumu. en agua
• Gasto acumu. en electricidad • Gasto acumu. en teléfono • Gasto acumu. en electricidad • Gasto acumu. en teléfono
1 1
Gasto acumulado
Gasto acumulado
.5 .5
0 0
0 .5 1 0 .5 1
Población ordenada por gasto total Población ordenada por gasto total
Perú Urbano sin Selva, 1991 Perú Urbano, 1994
• Gasto acumulado total • Gasto acumu. en agua

• Gasto acumu. en electricidad • Gasto acumu. en teléfono
1
Gasto acumulado
.5
0
0 .5 1
Población ordenada por gasto total
Perú Urbano, 1997
Aplicamos la metodología sugerida por Younger (1999) para estimar curvas de

concentración del gasto para cada servicio con el fin de tener una primera visión del
impacto de los cambios sobre la distribución del ingreso. El gráfico 6 presenta la
distribución del gasto en cada servicio público para distintos grupos poblacionales
clasificados desde el más rico al más pobre. Esto permite detectar que servicios son los
menos equitativos (curvas más cóncavas) y cuales están distribuidos de una manera más
equitativa (curvas más cercanas a una línea imaginaria de 45º). Se puede apreciar
claramente que de los servicios analizados para los tres años con que se cuenta
información, la distribución inicial por familias era mucho más distorsionada para el
caso del gasto en el servicio telefónico, el cual se encontraba muy concentrado en el
estrato más rico. A pesar de la situación inicial, el gasto telefónico se ha incrementado
para todos los niveles de ingresos. Estimaciones hechas para el año 1997 muestran que
la curva telefónica ha reducido significativamente su concavidad. De otro lado, los
resultados en los casos de agua potable y electricidad no son tan claros. Sin embargo, se
puede decir que ambos servicios tienden a ser más progresivos cuando se compara con
la distribución de la curva de gasto total.
35
Gráfico 7
Curvas de concentración según tipo de servicio, por años
• 1991 • 1994
• 1991 • 1994
• 1997
• 1997
1 1
Gasto acumulado en agua

Total Gasto acumulado
.5 .5
0 0
0 .5 1 0 .5 1
1
Gasto Total Gasto en agua
• 1991 • 1994 • 1991 • 1994

• 1997 • 1997
Gasto acumulado en electricidad
Gasto acumulado en teléfono
1
1
.5
.5
0
0
0 .5 1
0 .5 1
Gasto en electricidad Gasto en teléfono
El gráfico 7 compara el gasto en cada servicio durante los tres años analizados, con el
fin de determinar si la distribución del gasto ha cambiado de manera significativa entre
1991 y 1997. Como se puede apreciar en dicho gráfico, solo en el caso de telefonía se
puede apreciar una cambio considerable, servicio en el cual la estructura del gasto en
1991 era mucho más regresiva que en 1994 e incluso peor si se compara con 1997.
La metodología de Waddams-Price y Hancock (1998) requiere que la cantidad

consumida del servicio en cuestión sea fija (ver sección metodológica). Se puede tomar
el nivel de gasto reportado para el año inicial (1991), para el año final (1997) o calcular
el promedio de ambos. Una vez que el consumo de referencia ha sido calculado, se
evalúa el cambio utilizando el precio inicial y el precio final. Dado que por definición la
cantidad consumida es fija, cambios en el gasto del consumo sólo pueden atribuirse a
36
cambios en los precios. Si existe una reducción del precio entre los dos periodos de
referencia, entonces existirá un cambio positivo en el bienestar del consumidor.
En la práctica, la estimación no es muy fácil, especialmente en el caso del servicio

telefónico porque es un servicio que agrupa tres categorías distintas: servicio local, y
larga distancia nacional e internacional. Adicionalmente, existe un cargo fijo mensual,
la llamada renta básica, que se aplica independientemente del nivel consumido por el
usuario. Las complicaciones surgen por el hecho de que la información que reportan
las ENNIV sobre el consumo telefónico no está desagregada por tipo de llamada. Por lo
tanto para descomponer el gasto telefónico total se necesitó estimar ecuaciones de
demanda para cada uno de los servicios telefónicos. Esta tarea fue posible gracias a la
disponibilidad de información adicional contenida en la Encuesta de Servicio
Telefónico para Lima Metropolitana 1996-97 (Cuánto S. A.). La ecuación tiene la
siguiente formulación:
ln q = β 0 + β 1 p LOC + β 2 p LDN + β 3 p LDI + β 4Y + β 5Y 2 + β 6 fam + β 7youn + β 8 wom + γX + µ
donde:q = cantidad de pulsos (bloques de 3 minutos) consumida en cada tipo de

servicio.
pLOC = tarifa local por pulso
pLDN = tarifa de larga distancia nacional (LDN) por pulso

pLDI = tarifa de larga distancia internacional (LDI)por pulso
Y = ingreso del hogar

fam = número de miembros en el hogar
youn = porcentaje de gente joven (hombres y mujeres) en el hogar entre 13 y

24 años de edad.
wom = porcentaje de mujeres en el hogar entre 13 y 24 años de edad.

X = vector de variables independientes como el nivel de educación del
jefe del hogar, el ratio de penetración (para la estimación de la
demanda de llamadas locales), la existencia de parientes en otras
provincias (para la estimación de la demanda de llamadas de larga
distancia nacional) y la existencia de parientes en el extranjero (para
la estimación de la demanda de llamadas de larga distancia
internacional).
37
Empleando las características de los hogares reportados en la ENNIV y los coeficientes
de la ecuación anterior, fue factible estimar una cantidad consumida para cada tipo de
servicio telefónico. Estas cantidades fueron multiplicados por sus respectivos precios
para obtener estimados del gasto en cada servicio telefónico. Así fue posible determinar
la participación de cada servicio en el gasto total. La estructura de gasto así estimada fue
aplicada al gasto total reportado por las ENNIVs. Para poder estimar las ganancias o
pérdidas monetarias generadas por los cambios en los precios.
El gráfico 8 muestra el consumo en servicio telefónico en minutos para 1991, 1994 y

1997 para los hogares según su quintil de ingreso. Como era de esperarse, los quintiles
más ricos registran un mayor número de minutos en todos los tipos de servicios. Se
puede apreciar una tendencia creciente en el caso de las llamadas de larga distancia,
tanto nacionales como internacionales. Este patrón no es claro para las llamadas locales.
Gráfico 8
Uso de servicios telefónicos en el Perú urbano según quintiles de ingreso,
1991, 1994 y 1997
Local LDN
2000 7
1800
6
1600
1400 5
Min 1200 Min 4

utos utos
1000
3
800
600 2
400
1
200
0 0
1991 1994 1997 1991 1994 1997
Año Año
I (pobre) II III IV V (rico) I (pobre) II III IV V (r ico)
LDI
4.0
3.5
3.0
2.5
Min
utos
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
1991 1994 1997
Año
I (pobre) II III IV V (rico)
Nota: La ENNIV 1991 no incluye información de comunidades selváticas.

Fuente: ENNIV (1991, 1994 y 1997).
38
Cuadro 17
Cambios en el gasto telefónico de acuerdo a quintiles de gasto, 1991, 1994 y 1997
(Soles de Junio de 1994)
ENNIVs 1991-97 ENNIVs 1994-97 Panel 1994-97

Q97 Q91 Q97 Q94 Q97 Q94 QPROM
P91-P97 P91-P97 P94-P97 P94-P97 P94-P97 P91-P97 P91-P97
Quintil I (más pobre)

Ä gasto en renta fija -23.05 -24.71 -17.54 -18.53 -17.08 -18.20 -18.57
Ä gasto en llamadas locales 20.80 6.52 3.54 2.59 3.54 2.82 3.09
Ä gasto en LDN 0.21 -0.04 0.53 0.28 0.50 0.21 0.41
Ä gasto en LDI 7.84 0.24 2.47 1.02 2.41 0.74 1.82
Total 5.80 -17.99 -11.01 -14.63 -10.64 -14.43 -13.25
Quintil II
Ä gasto en LDN 0.23 -0.05 0.58 0.31 0.50 0.34 0.31
Ä gasto en LDI 9.37 0.28 2.95 1.13 2.79 1.19 1.42
Total 11.60 -15.15 -9.71 -14.11 -10.74 -13.20 -13.84
Quintil III
Ä gasto en LDN 0.22 -0.04 0.56 0.33 0.47 0.31 0.41
Ä gasto en LDI 8.22 0.28 2.58 1.14 2.37 0.95 1.93
Total 10.80 -14.16 -9.38 -13.76 -9.61 -13.65 -11.77
Quintil IV
Ä gasto en LDN 0.26 -0.06 0.64 0.45 0.65 0.33 0.40
Ä gasto en LDI 10.43 0.50 3.27 1.56 3.47 1.13 1.95
Total 19.35 -7.96 -7.41 -12.03 -6.82 -13.24 -11.93
Quintil V
Ä gasto en LDN 0.44 -0.11 1.06 0.80 0.81 0.59 0.86
Ä gasto en LDI 14.50 0.83 4.56 2.71 3.93 2.03 3.67
Total 46.81 5.76 -0.62 -5.50 -5.97 -8.27 -5.08
Total
Ä gasto en LDN 0.27 -0.06 0.67 0.44 0.59 0.36 0.48
Ä gasto en LDI 10.05 0.43 3.16 1.53 2.99 1.20 2.15
Total 18.74 -9.84 -7.66 -11.89 -8.76 -12.57 -11.20
Nota: La ENNIV de 1991 no incluye información de las comunidades selváticas.
Fuente: ENNIV (1991, 1994, y 1997).
El cuadro 17 muestra los cambios en el gasto para cada tipo de servicio telefónico si se
asume constante la cantidad consumida y los precios fluctúan entre ambos periodos
(metodología de Waddams-Price Hancock). Dada la reducción en las tarifas reales para
39
todos los tipos de llamadas, la variación en el gasto, en la mayoría de los casos es
positivo entre 1991 y 1997 y entre 1994-97. Esto se aprecia especialmente cuando se
utilizan los valores de 1997 para fijar q* (ver columna 1 del cuadro 17), y es evidente el
incremento en el gasto para todos los quintiles de ingreso. Más aún, el impacto positivo
es aún mayor en los quintiles más ricos porque usualmente éstos consumen una mayor
cantidad de unidades de servicio telefónico, neutralizando el incremento de la renta
mensual que tiene un impacto menor en su gasto total.
Si sólo se utilizan observaciones del panel de datos correspondientes a 1994-97 para las
estimaciones, el impacto del nuevo acceso es ignorado, porque el análisis se concentra
en hogares que tenía teléfono en ambos periodos. Por lo tanto, de acuerdo a estas
estimaciones de panel, el cambio en el gasto telefónico es negativo en casi todos los
quintiles de ingreso debido al incremento de la renta fija. Este incremento en la renta
fija más que compensa por la reducción en las tarifas unitarias por llamadas. El efecto
solo es positivo en aquellos casos en que exista una alta tasa de utilización de teléfono.
Así por ejemplo, si un consumidor utilizaba 100 pulsos de llamadas de 3 minutos
locales en 1993 pagaba el equivalente de 16.80 soles pero para 1997 su tarifa se había
incrementado a S/. 33.80. A pesar de que el costo de sus llamadas locales se redujo en
un 25%, la renta fija se triplicó explicando este efecto. Usuarios de 800 pulsos de
llamadas locales si vieron reducido el costo de su facturación en un 2% entre 1993 y
1997. En el caso de la Larga Distancia la reducción es mucho más marcada. Para un
usuario que sólo realizaba 20 minutos de llamadas de larga distancia internacional el
costo de su pago mensual entre 1993 y 1997 se redujo en 16.6% incluyendo el fuerte
incremento de la renta mensual fija. Consumidores de exclusivamente 100 minutos de
LDI vieron reducida su facturación en 35%. Este es el caso típico del quintil más rico.
De otro lado, es importante mencionar que el efecto de proveer un mejor servicio

telefónico, especialmente para los quintiles de menores ingresos, no es tomado en
cuenta en el cuadro 17, dado que el acceso mejoró principalmente entre 1997 y 1999.
Por lo tanto los resultados subestiman las ganancias en bienestar al excluir a los hogares
que obtuvieron acceso durante este periodo. Torero, Schroth y Pascó-Font (2000)
muestran que si se controla por este efecto, los quintiles de menores ingresos también
tienen incrementos positivos en el excedente del consumidor, reflejando el gran salto en
el acceso de unos 5,000 hogares en 1993 a 150,000 hogares en 1999.
Los resultados en el sector eléctrico contrastan con lo observado en el caso de servicios

de telefonía, dado que el consumo de energía eléctrica se ha reducido en el Perú urbano.
El gráfico 9 resume la evolución del consumo en kilowatts por hora para cada quintil de
ingreso para 1991, 1994 y 1997. Fuera de la esperada relación positiva entre ingreso
40
total del hogar (variable que es aproximada por el gasto total del hogar) y consumo de
electricidad, se observa una severa reducción del consumo en todos los quintiles.13
Gráfico 9
Consumo de electricidad en el Perú urbano por quintiles de gasto, 1991, 1994 y 1997 (en kW/h)
500
450
400
350
300
Kw/h
250
200
150
100
50
0
1991 1994 1997
Año
Nota: La ENNIV de 1991 no incluye información de las comunidades selváticas.

Fuente: ENNIV (1991, 1994, y 1997).
El Cuadro 18 también muestra que el incremento en el precio de los servicios ocasiona

que cualquiera sea el año que se use para fijar el consumo de referencia, se observa un
decrecimiento en el gasto en electricidad entre 1991-1997 y 1994-1997.
Cuadro 18
Cambios en el costo de electricidad por quintiles de gasto para zonas urbanas,
1991, 1994 y 1997 (Soles de Junio de 1994)

Q97 Q91 Q97 Q94 Q97 Q94 QPROM
P91-P97 P91-P97 P94-P97 P94-P97 P94-P97 P91-P97 P91-P97
Quintil I (más pobre) -12.07 -25.28 -6.56 -4.74 -3.92 -4.64 -4.63
Quintil II -15.77 -28.98 -8.12 -6.88 -6.58 -6.01 -6.84
Quintil III -20.32 -37.07 -9.18 -8.96 -8.24 -8.28 -8.47
Quintil IV -26.72 -42.40 -9.40 -11.54 -11.20 -10.98 -11.66
Quintil V (más rico) -41.87 -84.42 -10.07 -17.94 -12.48 -15.54 -12.89
Total -23.64 -43.23 -8.58 -10.17 -8.56 -9.11 -8.89
Nota: La ENNIV de 1991 no incluye información de las comunidades selváticas
Fuente: ENNIV (1991, 1994, y 1997).
13
Es importante mencionar que el Ministerio de Energía y Minas realizó una campaña informativa de ahorro de energía debido que
se esperaba un exceso de demanda por energía eléctrica. Esta campaña fue exitosa y permitió cambiar hábitos de consumo en la
población generando un mayor ahorro energético.
41
Gráfico 10
Consumo de agua potable en zonas urbanas por quintil de gasto, 1991, 1994 y 1997
70
60
50
40
.m3
30
20
10
0
1991 1994 1997
Año
Nota: La ENNIV de 1991 no incluye información sobre comunidades selváticas

Fuente: ENNIV(1991, 1994, y 1997).
De igual manera que en el sector de telecomunicaciones en que las estimaciones han

sido corregidas para tomar en cuenta a los nuevos suscriptores del servicio, el mayor
acceso de las personas de menores ingresos al servicio eléctrico cambia el efecto total
de negativo a positivo. Esto implica que el incremento en el bienestar de los nuevos
suscriptores del servicio del quintil más pobre es mayor que la pérdida incurrida por los
viejos usuarios por el incremento en el costo del servicio. Para los otros quintiles, el
impacto total permanece negativo.
Finalmente, con respecto a los servicios de agua potable, el gráfico 10 muestra el

consumo por quintiles de ingreso para los años 1991, 1994 y 1997. Como era de
esperarse, los quintiles más ricos son los que consumen las mayores cantidades de agua
y de otro lado no parece existir una tendencia temporal en el consumo. El cuadro 19
muestra los cambios en el gasto en agua asumiendo una cantidad consumida constante y
cambios en los precios entre los dos periodos. Dado el incremento constante en las
tarifas de agua durante el periodo bajo estudio, todos los cambios en gasto son
negativos; en otras palabras, si se emplea cualquier año como nivel de consumo de
referencia, el gasto es menor que en 1997.
42
Cuadro 19
Cambios en el costo del agua potable por quintiles de gasto para zonas urbanas,

Q97 Q91 Q97 Q94 Q97 Q94 QPROM
P91-P97 P91-P97 P94-P97 P94-P97 P94-P97 P91-P97 P91-P97
Quintil I (más pobre) -1.81 -3.01 -1.78 -2.92 -1.87 -3.70 -2.65
Quintil II -2.36 -3.81 -2.68 -3.58 -3.00 -3.19 -3.94
Quintil III -2.93 -3.89 -3.08 -4.79 -2.96 -4.22 -3.77
Quintil IV -3.39 -5.68 -4.02 -5.95 -3.67 -5.03 -4.30
Quintil V (más rico) -5.81 -6.11 -6.92 -9.11 -5.48 -8.58 -6.41
Total -3.29 -4.47 -3.74 -5.35 -3.42 -4.95 -4.21
Nota: La ENNIV de 1991 no incluye información de comunidades selváticas.
Fuente: ENNIV (1991, 1994 y 1997).
Adicionalmente, y como en el caso de telefonía, se ajusta la muestra del panel 1994-97

para incorporar el mayor acceso a servicios de agua. Como era de esperarse, el
resultado de este ajuste es relativamente bajo porque muy pocos hogares urbanos
carecían de servicio de agua potable en 1994, y éstos ya lo habían obtenido para 1997.
Por lo tanto, predomina el efecto negativo del incremento de los precios durante este
periodo.
La última metodología utiliza el procedimiento de dos etapas de Heckman para medir el

impacto de cambios en los precios de los servicios públicos sobre el bienestar de los
hogares controlando por acceso (ver la sección 2 para detalles). En lugar de ecuaciones
de gasto, se usa una especificación más simple para construir un sistema de ecuaciones
de demanda. Mediante esta estimación se obtiene la elasticidad precio de los tres
servicios bajo análisis, lo que permite estimar el excedente del consumidor de los
hogares para los tres años en los que se cuenta información de las ENNIVs.
Cuadro 20
Elasticidad precio de los servicios públicos en zonas urbanas, 1991, 1994 y 1997
Telefonía
Local LDN LDI Agua Electricidad
1991 -0.931 -2.148 *** -5.009 *** -0.605 *** -1.001 ***
1994 -1.357 ** -2.779 *** -3.090 *** -0.877 *** -0.961 ***
1997 -1.129 ** -3.300 *** -2.853 *** -0.604 -1.033 ***
Notas: Nivel de significancia: *90%; ** 95%; *** 99%:
La ENNIV de 1991 no incluye información de comunidades selváticas.
Fuente: ENNIV (1991, 1994 y 1997)
43
El cuadro 20 muestra la elasticidad precio para los servicio bajo estudio.14 El resultado
encontrado para la elasticidad para telefonía, es mayor a lo reportado en estudios
previos, especialmente para el caso de las llamadas locales (ver Pascó-Font et al. 1999;
Torero et al. 2000). La elasticidad precio de estos dos estudios para llamadas locales
fluctúa entre -0.28 y -0.47, sin embargo este resultado es sólo para Lima y otras
ciudades peruanas con las mayores tasas de penetración del país. En este caso la
elasticidad precio ha sido estimada usando una muestra que incluye todo el Perú urbano.
El problema con usar este nivel de agregación es que incluye una enorme variabilidad
en términos de penetración,15 lo que puede explicar el mayor valor de las
elasticidades.16
Con respecto a agua potable y electricidad, el primero es elástico mientras que los
servicios de electricidad tiene una elasticidad precio cercana a la unidad para los tres
periodos estudiados.
Como fuera mencionado en la sección 2, dos son las principales ventajas de esta
metodología. Primero, permite corregir por el acceso a cualquiera de los servicios por
problemas de restricciones en la infraestructura, y, segundo, utiliza una sistema de
ecuaciones lo que proporciona un mejor estimado del excedente del consumidor para
cada uno de los servicios públicos analizados.
El cuadro 21 muestra los excedentes del consumidor y sus cambios relevantes para los
tres servicios públicos (agua, electricidad y teléfono) para los tres años para los cuales
se disponía de ENNIV. Consistentemente con las otras dos metodologías, telefonía es
el único servicio con una ganancia sustancial en el excedente del consumidor.
Claramente, el mayor acceso y la reducción de las tarifas para los tres tipos de servicios
telefónicos explican esta mejora en el excedente del consumidor. Sin embargo, la tasa
de reducción de la tarifa para llamadas locales dejo de reducirse a la velocidad que lo
venía haciendo desde 1997, mientras que la renta fija mensual siguió subiendo (ver
sección 1.1). Este incremento en las tarifas de la renta fija pueden explicar la reducción
en la tasa de cambio del excedente del consumidor entre 1994 y 1997.17
14
Detalles de la estimación de la primera etapa puede verse en el cuadro A.2.
15
La penetración más baja es 0.4 líneas por cada cien habitantes en Huancavelica mientras que Lima, la provincia con la mayor
penetración, tiene 13.5 líneas por cada 100 habitantes.
16
Estudios similares como los de Martins-Filho y Mayo (1993) también encontraron elasticidades muy altas, entre 1.05 y -1.55, y
hay varios estudios que han encontrado valores entre -0.446 y -1.734 (ver Pascó-Font et al 1999 para una revisión de otros estudios).
17
También es importante mencionar que en 1998 hubo un incremento real en la tarifa para llamadas locales, hecho que redujo más
aún el excedente del consumidor de los hogares. (ver Torero et al. 2000).
44
Cuadro 21
Excedente del Consumidor y su variación para servicios públicos en zonas urbanas
Excedente del Consumidor Cambio en el Excedente

1991 1994 1997 1991-94 1994-97 1991-97
Telefonía
Local 199.53 157.87 242.37 -41.66 84.50 42.84
LDN 0.36 0.64 0.98 0.28 0.33 0.62
LDI 0.01 0.24 0.63 0.23 0.39 0.62
Agua 38.21 32.08 37.99 -6.12 5.91 -0.22
Electricidad 163.77 125.21 103.33 -38.56 -21.88 -60.44
Nota: La ENNIV de 1991 no incluye información de comunidades selváticas.
Fuente: ENNIV (1991, 1994 y 1997).
Similarmente a los mostrado por las otras dos metodologías, no se observa un

crecimiento significativo del excedente del consumidor, a pesar del considerable
incremento en la calidad y acceso a los servicios de agua potable. El excedente del
consumidor en promedio se ha mantenido prácticamente invariable desde el periodo
anterior a las reformas. Esto puede ser resultado de que la mayor parte de las reformas
sólo beneficiaron a Lima, mientras que las EPSs en otras partes del país se encuentran
en situaciones muy críticas.18
Finalmente, los resultados en el sector eléctrico también concuerdan con lo hallado

anteriormente, lo cual es sorprendente porque se esperaban mejores resultados como
consecuencia de las reformas. Hay dos posibles explicaciones para este resultado.
Primero la necesidad de ajustar las tarifas que por largo tiempo habían permanecido por
debajo de los costos para poder incrementar la capacidad de generación a niveles
aceptables. Segundo, el proceso de reformas en este sector aún está incompleto y por
ello el impacto sobre todo el país no puede ser apreciado adecuadamente.
18
Alcazar et al (2000) realiza un estudio de cuales hubieran sido los beneficios de haber privatizado Sedapal y concluye que,
incluso bajo supuestos muy conservadores, hubieran sido mayores a la gestión estatal.
45
Conclusiones
Los últimos seis años han sido cruciales en el proceso de reestructuración de los
servicios públicos en el Perú. Sin embargo, las reformas, y en especial el grado de
profundidad de la privatización, ha sido dispar entre los sectores. Los servicios
telefónicos han sido totalmente privatizados mientras que las empresas de agua potable
están bajo el control del estado (específicamente Sedapal, la empresa más grande) o son
municipales. El sector eléctrico está en el medio de estos dos extremos dado que ha
experimentado un proceso incompleto de privatización que ha dejado la Central
Hidroeléctrica de Mantaro, la mayor planta de generación del país, así como las
empresas de distribución eléctrica del sur, en manos del Estado.
A pesar de la disparidad en las reformas en los distintos sectores, los resultados por el
lado de mejoras en la oferta de los servicios son positivos y muy significativos. La
densidad telefónica por cada 100 habitantes ha mejorado de 2.9 a 7.8, la cobertura de
agua potable se ha incrementado de 75 por ciento a 84 por ciento, y el coeficiente de
electrificación ha crecido en promedio en un 27 por ciento. Sin embargo subsisten
grandes problemas que podrían explicar porque los impactos sobre el bienestar de los
usuarios en el caso de electricidad y agua potable son insignificantes, o incluso
negativos.
En el caso de agua potable, aunque el gobierno puso grandes esfuerzos para mejorar la
calidad de los servicios de Sedapal, no prestó la suficiente atención a las otras empresas
de saneamiento que prestaban servicios en el resto del país. Peor aún, Sedapal todavía se
encuentra rezagada con respecto a empresas similares de otros países de América
Latina. A pesar de que el 88 por ciento de los hogares urbanos tienen acceso a agua
potable, ésta es de baja calidad y sólo tienen servicio un número limitado de horas al
día. Más aún, sólo 45 por ciento del agua potable en las zonas urbanas cumple con los
estándares bacteriológicos de calidad, y en ciudades pequeñas este porcentaje se reduce
hasta el 21 por ciento (Fernández-Baca 1998). Menos del 8 por ciento de los hogares
tienen acceso permanente a agua potable, y 45 por ciento del agua producida no es
facturada. Como consecuencia, los hogares tienen que incurrir en costos adicionales
para poder mejorar la calidad del agua y asegurarse el acceso.
Es difícil evaluar el impacto de las reformas en el sector eléctrico, porque el proceso aún
está incompleto. Aunque se han logrado avances importantes, éstos no han alcanzado a
todas las áreas urbanas del Perú, lo que podría explicar porqué los consumidores, en
promedio, no han experimentado una mejora en su bienestar.
46
De otro lado, las ganancias en bienestar se han visto reducidas por el salto en las tarifas
necesarias para darle viabilidad al sector. En 1993, las tarifas eléctricas en promedio
sólo cubrían el 75 por ciento del costo de la electricidad, y las empresas eléctricas
perdían dinero de manera consistente. Desde la creación de la Comisión de Tarifas de
Energía (CTE), la tarifa residencial promedio creció de 6 centavos de dólar por KW
hora a 12 centavos hacia fines de 1996, para luego reducirse a un poco más de 10
centavos entre 1997 y 1998. Este incremento tarifario, especialmente en el periodo
cubierto por las ENNIV utilizadas en este estudio, también explica porque se aprecia
una reducción permanente en el excedente del consumidor de los hogares en el caso de
electricidad.
Finalmente, el sector de telecomunicaciones es el que ha registrado las mejoras más

importantes desde su privatización. Tanto por el lado de la oferta como la demanda el
balance es positivo. A pesar de estas mejoras, y el incremento en la progresividad del
servicio en términos de distribución del ingreso, es importante mencionar que ha habido
una significativa reducción en el excedente del consumidor de los hogares desde 1997
(Torero et al. 2000). Este resultado es primordialmente consecuencia del incremento en
el precio de las llamadas locales, y el crecimiento constante de la renta fija mensual
sumado a una lenta reducción de las tarifas para llamadas de larga distancia. Se espera
que la presencia de nuevas empresas en este sector contribuyan a reducir las tarifas a los
estándares internacionales. Por este motivo, el rol de la agencia reguladora del sector
telecomunicaciones (OSIPTEL) es vital para crear las necesarias condiciones que
permitan la entrada de nuevas empresas al mercado.
En resumen, creemos que los servicios públicos en el Perú todavía necesitan mejoras
considerables, especialmente en el caso de electricidad y agua potable, donde falta
concluir importantes reformas o, peor aún, las reformas ni siquiera han comenzado.
Finalmente, con el fin de aumentar el bienestar de los usuarios es necesario que las
empresas proveedoras de servicios públicos diseñen planes de consumo que se
acomoden a la necesidad de sus usuarios y permitan lograr mayores beneficios a los
consumidores e ingresos a los productores del servicio. Mediante planes opcionales para
los consumidores se pueden introducir tarifas y cargos fijos que sean más apropiados
para los diferentes tipos de consumidores (ver Pascó-Font et al. 1999 para ejemplos en
el caso de las telecomunicaciones). La principal ventaja de este sistema tarifario es que
permite incorporar la heterogeneidad de las familias en las diferentes ciudades.
47
Referencias Bibliográficas
Alcázar, Lorena, Lixin Colin Xu, y Ana María Zuluaga (2000) Institutions, Politics and
Contracts. The Attempt to Privatize the Water and Sanitation Utility of Lima, Peru
The World Bank Development Research Group Regulation and Competition Policy
Policy Research Working Paper 2478, Washington D.C.
Bonifaz, José Luis (2000). ‘Privatización de Sedapal’. Punto de Equilibrio, Nº 65: 12-3.
Universidad del Pacifico.
Campodónico, Humberto (1999). ‘Las Reformas Estructurales del Sector Eléctrico
Peruano y las Características de la Inversión 1992 - 2000’. Reformas Económicas,
25. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Comisión de Tarifas Eléctricas (CTE) (1998). ‘Situación Tarifaria en el Sector Eléctrico
Peruano’. Lima: CTE.
Comisión de Tarifas Eléctricas (CTE) (varios años). ‘Memoria. Años 1984, 1985, 1986-
1989’. Lima: CTE.
Comisión de Tarifas Eléctricas (CTE) (1996). ‘Memoria Anual 1996’. Lima: CTE.
Comisión de Tarifas Eléctricas (CTE) (varios años). ‘Anuario Estadístico. Años: 1992-
1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998’. Lima: CTE.
Comisión de Tarifas de Energía (CTE) (1999). ‘Memoria Anual 1999’. Lima: CTE.
Comisión de Promoción de la Inversión Privada (COPRI) (2000). ‘Evaluación del
Proceso de Privatización. 2. Sector de Electricidad’, Cuaderno de Trabajo. Lima:
COPRI.
Demery, L. (1997). ‘Benefit Incidence Analysis’. Washington. DC: World Bank.
Mimeo.
El Peruano (1992-2000). Diario Oficial. Normas Legales. Lima.
Fernández-Baca, Jorge (1998). ‘La Experiencia Regulatoria en Perú II: Los Casos de la
Electricidad y el Agua Potable’. Apuntes 43. Lima: Universidad del Pacífico.
Grupo Macroconsult S. A. (1997). ‘Retos de la Economía Política en los Servicios de
Agua Potable: El Proceso de Reforma en el Perú. Washington, DC: BID.
Martins-Filho, C., and J. Mayo (1993). ‘Demand and Pricing of Telecommunications
Services: Evidence and Welfare Implications’. Rand Journal of Economics, 24:
439-54.
Ministerio de Energía y Minas (nd). Disponible en http://www.mem.gob.pe.
Osiptel (1994). ‘Marco Legal de las Telecomunicaciones: Contratos de Concesión de
Telefónica del Perú’. Temas de Telecomunicaciones, No.1
Osiptel (1995). ‘Marco Conceptual para la Implementación del Sistema de
Contabilidad Separada’. Lima: Osiptel.
Osiptel (1995). ‘La Transformación de las Telecomunicaciones: Memoria 1994’. Lima:
Osiptel.
48
Osiptel (1996). ‘Regulación y Mercado de las Telecomunicaciones: Memoria 1995’.
Lima: Osiptel.
Osiptel (1997). ‘Apertura del Mercado de las Telecomunicaciones: Memoria 1996’.
Lima: Osiptel.
Osiptel (1998). ‘Los Usuarios y las Telecomunicaciones: Memoria 1997’. Lima:
Osiptel.
Osiptel (1998). ‘Cinco años en el Mercado de las Telecomunicaciones: Memoria 1998’.
Lima: Osiptel.
Osiptel (1999). ‘Comparación de Cargos de Interconexión’. Estudios Técnicos. Lima:
Osiptel.
Pascó-Font, Alberto, José Gallardo, and Valerie Fry (1999). ‘Household Demand for
Telephone Services in Peru’. Telecommunication Studies No. 4. Lima: Osiptel.
Sedapal (varios años). ‘Anuario Estadístico’ 1991, 1995, 1998. Lima: Sedapal.
Sedapal (1997). ‘Historia del Abastecimiento del Agua Potable de Lima 1535–1996.
Lima: Sedapal.
Sedapal (nd). Disponible en: www.sedapal.com.pe.
Sunass (1996). ‘Memoria Annual’ for 1996, 1997, 1998. Lima: Sunass.
Sunass (1999). ‘Directiva de Organización de Juntas Administradoras de Servicios de
Saneamiento’ (JASS). Lima: Sunass.
Sunass (varios años). Boletines varios y Reportes varios. Lima: Sunass.
Sunass (nd). ‘Centro de Documentación’. Disponible en:
www.sunass.gob.pe/cendoc.html.
Sunass (nd). ‘Resoluciones de Superintendencia de Tarifas’. Lima: Sunass.
Torero, Máximo, Enrique Schroth, and Alberto Pascó-Font (2000). ‘The Impact of the
Privatización of Telecommunications in Peru on the Welfare of Urban Consumers’.
Lima: GRADE. Mimeo.
Waddams-Price, Catherine, and Ruth Hancock (1998). ‘Distributional Effects of
Liberalizing UK Residential Utility Markets’. Coventry: University of Warwick.
Mimeo.
Wollak, Frank (1996). ‘The Welfare Impacts of Competitive Telecommunications
Supply: A Household-Level Analysis’. Brookings Papers: Microeconomics.
Younger, Stephen (1999). ‘The Incidence of Public Services and Subsidies in Peru.
Evidence from the LSMSs’. Ithaca, NY: Cornell University. Mimeo.
49
Apéndice A
Figura A.1.
Principales Cambios en la Legislación de Telecomunicaciones
DR 003 (Junio DR 004-007-
Ley 26285 (Diciembre) Privatización (Febrero, 18) 011-016
º En Junio 1992, COPRI º Aprobación de un (Marzo-Junio-
Decreto Ley 674 (Setiembre) Nombra el Comité Especial para Establece la necesidad de fijar el º Día de la subasta. Tres consorcios presentan ofertas Precio tope Setiembre-
Promover la Inversión Privada en Periodo de concurrencia limitada en presented bids: Diciembre)
º Crea la Comisión de Promoción de Telecomunicaciones Decreto Supremo 13-93-TCC La provisión de servicios básicos de
laInversión
la InversiónPrivada
Privadaof COPRI (CEPRI-Telecom), para privatizar services of
telefonía (local y larga distancia) - Telefónica del Perú º Reajuste de las
ENTEL y vender las acciones del Ley de Telecomunicaciones Antes de entrar a un régimen de libre - Peruvian Telecommunications Holding Limited tarifas
DR 003
Gobierno en CPT. competencia - Telecomunicaciones Peruanas (Setiembre)
º Reajuste de las
tarifas
(
1991 1992 1993 1994 1995 DR 008

(Diciembre)
Decreto Ley 702 (Noviembre) Ley 26095 y 26096 (Diciembre)
º Reajuste de las
º Modifica algunso articulos del Decreto Ley 702 y
tarifas
º Crea el TOrganismo Supervisor de la agrega capítulos complementarios. En resumen
º CEPRI-TELECOM encarga º OSIPTEL empieza sus actividades Decreto Supremo 11-94-TC (Mayo)
Inversión Privada en Telecomunicaciones eimina la exclusividad del gobierno en el
el estudio de la situació legal financiado con el 0.5% del ingreso
(OSIPTEL), cuya misión es promover el darrollo del sector de las
situation
de CPT y ENTEL a Baker y total de los operadores de telecom º Aprobación del contrato de
acceso, modernizer y aumentar la eficiencia de telecomunicaciones
McKenzie. concesión
entre el gobierno y
Los servicios de telecomunicaciones
Telefónica del Perú
º La valorización de la compañía DR 007
es realizada por Morgan Grenfell (Noviembre)
Decreto Supremo 13-93-TCC
.
º Establece el
marco para
la atención de
DR 004-008- DR 003-013- reclamos de
018-022 017-025 usuarios
Decreto Supremo 020 -021
(Marzo- Junio (Marzo-Junio (Agosto)
Setiembre- Setiembre-
Diciembre) Diciembre) DR 001
º Telefónica y el Gobierno
(Enero) DR 001-010-042
acordaron finalizar el periodo de
º Reajuste de las º Reajuste de las competencia limitada debido a (Enero- Junio-
Tarifas tarifas Aprobación del Reglamento Diciembre)
los logros en la expansión de la red
de Interconexión
y en las metas de modernización estipuladas
en el contrato de concesión de Telefónica’ º Reajuste de las
tarifas
1996 1997 1998 1999 2000

DR 003
DR 001 (Enero) DR 023 (Febrero) DR 014 DR 036
ºT La CEPRI de Participación Ciudadana vende (Octubre) DR 004-008-018 (Julio) (Diciembre)
º Aprobación del reglamento el equivalente a 26.6% de las acciones de º Establece la facturación
(Marzo-Junio-
general de sanciones e Telefónica por un valor de US$1,239 millones. º Proyecto de modificatoria de por minuto para llamadas º Aprueban normas complemen- º Establece la tarifa por
Setiembre)
infracciones Las acciones fueron compradas por el sistema de facturación de locales tarias de interconexión cambio de proveedor
Inversionistas institucionales a través de la llamadas locales (3 a 1 minuto) º Reajuste de las de larga distancia
Bolsa de Nueva York por US$918 millones, tarifas
Inversionistas institucionales locales por US$41
Millones y a través del programa de
Participación ciudadana por US$ 280 millones
.
Figura A.2
Principales Cambios en la Legislación del Sector Eléctrico
D.S. 009-93-
S.R 289-92- EM • Privatización • Privatización
PCM • Reglamento ofgeneradora
de de
ofempresa • Se anula
• Acuerdo para privatizar de la Ley de • Comienzo Edegel de distribución elThe
concurso
EDE- por
ELECTROPERU Concesiones Eléctrica de
delas
of activida- EDE-
EDE Chancay EDE Cañete.
and
ELECTROLIMA des del COES
• Creación del CEPRI
1992 1993 1994 1995 1996
L.D. 25844
S.R. 117-93-PCM • Privatización de • Privatización de
Ley de - • Privatización de lathe
empresa de ge- la empresa de
Concesiones • CEPRI dedicada Distribuidoras
the neración Etevensa generación Egenor
Eléctricas exclusivamente Edelnor y Edelsur
a la privatización
dedicated
de
ELECTROLIMA S.D. 174-96-
• Privatización de PCM
lathe
empresa de ge- • Creación de
company
neración Cahua CEPRI EE.RR.
51
Principales Cambios en la Legislación del Sector Eléctrico (Continuación)
• Privatización
de la empresa de
generación Eléc- Ley 26876 • Creación del CEPRI
trica de para la concesión del
Piura Ley 26848 • Ley Antimo- • Se otorga la reforzamineto del
nopolio y Buena pro de la Sistema de transmi-
Ley 26734 • Ley Orgánica Antioligopolio línea de trans- sión del Sur
• Se suspende la de Recursos del misión Mantaro- Ley 27116
Privatización de • Creación de Geotérmicos Sector Eléctrico Socabaya
Egesur OSINERG • Creación de la
Comisión de Tarifas
Eléctricas (CTE)
1996 1997 1998 1999 2000 2001
• • Privatización de
Privatización de • Creación del CEPRI
para la concesión de la empresa de S.D. 020-97-EM • Privatización de • Otorgamiento de la buena
la empresa de
generación la línea de transmisión distribución • Estándares Técnicos the
empresas Hidrandina, pro para el reforzamiento
EDE- Cañete Mantaro-Socabaya para Servicios Eléctricos Enosa, Electrocentro del sistema de transmisión
Electro Sur Medio
y Electronorte eléctrico del Sur
52
Figura A.3
Principales Cambios en la Legislación de Agua Potable y Saneamiento
Decreto Ley 25965 S.R. 012-94- S.R. 046-95-

PRES-VMI- PRES-VMI- Ley 26923
•Crea la Superintendencia SUNASS SUNASS
Nacional de Servicios de • Los organismos Públicos
L.D. 574 L.D. 697 Saneamiento– SUNASS. • Criterios para que • Lineamientos
Descentralizados y los Re-
Organismo decentralizado las Municipalidades para reconocer
guladores dependen de la
• Transferencia de • Ley de Promoción y autónomo pertene- Tengan en cuenta cuando Entidades pro- Presidencia del Consejo de
los servicios de agua rivate
de Investment
la Inversión ciente al MIPRE. brinden servicios de veedoras de Servi- Ministros
y desague a las Privada. Saneamiento luego de cios de saneamiento.
provincial and
municipalidades, que aprueben sus tarifas
excepto SEDAPAL.
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
S.R. 026-96-PRES-VMI-
L.D. 601 • SEDAPAL pasa a Ley 26338 SUNASS DU 025-98
depender del MIPRE, como
• Transferencia de los Entidad estatal de derecho • Ley General • Lineamientos para que los • Abolición del DU 021-98
Servicios de agua y Privado y con autonomía de Servicios de Estatutos de las EPS se adecuen al
Desague a los técnica, Ley 26284 Saneamiento contenido de la Ley General de •Transferencia de
regionales
Gobiernos regionales administrativa, económica Saneamiento y su reglamento PROMCEPRI a COPRI
y financiera. • Ley General de • SUNASS es asignada al
Supervisión Nacional de •
SUNASS
Empieza a operar MEF
Servicios de Sanidad
S.R. 194-95-PRES-
VMI-SUNASS
• Cronograma de
incorporación al sistema
tarifario de las Entidades
Proveedoras de Servicios
de Saneamiento
53
Cuadro A.1.
Principales Indicadores de Agua Potable y Saneamiento
FISICOS OPERATIVOS FINANCIEROS
Tarifa promedio real de
Volumen Producido
Cobertura Agua Cobertura Alcantarillado Número de conexiones Nivel de micromedición1 agua (combinado)
(1000 m3)
soles/m3
EPS 1996 1998 1996 1998 1996 1998 1996 1998 1996 1998 1996 1998
SEDAPAL 98.2% 95.8% S.I. 89.4% 93.4% 86.5% 386 379 7.2% 27.9% 0.056 0.060
SEDAPAR S.A. S.I. S.I. S.I. 83.6% 87.2% 95.4% 221 185 73.3% 74.5% 0.054 0.062
EPS GRAU S. A. S.I. S.I. S.I. S.I. 68.1% 73.9% 411 298 17.5% 17.6% 0.080 0.068
SEDALIB S.A. S.I. S.I. S.I. S.I. 84.0% 84.3% 260 280 41.1% 29.2% 0.056 0.064
EPSEL S. A. S.I. 75.1% 61.4% 67.3% 92.4% 88.9% 218 209 16.9% 18.3% 0.070 0.057
SEDACHIMBOTE S.A. S.I. S.I. S.I. 82.6% 89.4% 76.8% 324 359 6.3% 5.3% 0.049 0.052
EPS TACNA S.A. S.I. S.I. S.I. S.I. 83.7% 82.2% 227 218 34.3% 28.7% 0.054 0.054
EPS LORETO S.A. S.I. S.I. S.I. S.I. 73.8% 69.1% 370 306 6.3% 9.1% 0.055 0.051
SEDACUSCO S.A. S.I. S.I. S.I. 46.4% 94.8% 95.3% 211 187 75.5% 87.7% 0.047 0.067
EMFAPA TUMBES S.A. S.I. 91.1% S.I. 41.7% 76.5% 38.9% 295 541 4.1% 2.1% 0.049 0.071
EMAPA SAN MARTIN S.A. 77.0% 79.5% 60.0% 58.2% 77.2% 75.9% 379 309 34.9% 35.2% 0.054 0.058
SEDAJULIACA S.A. 65.5% S.I. 59.1% S.I. 89.1% 80.1% 114 112 15.4% 25.1% 0.053 0.051
EPS SEMAPACH S.A. 107.2% S.I. 39.8% 41.3% 63.4% 56.6% 364 540 8.9% 14.0% 0.049 0.069
EPS AYACUCHO S.A. S.I. S.I. S.I. S.I. 92.4% 97.2% 366 382 34.4% 33.2% 0.032 0.048
EMAPICA S.A. S.I. S.I. S.I. S.I. 97.4% 93.2% 345 309 0.9% 0.0% 0.028 0.041
SEDACAJ S.A S.I. S.I. S.I. S.I. 83.1% 76.6% 270 249 65.5% 62.6% 0.049 0.055
EMSA PUNO S.A. S.I. 95.0% S.I. 51.3% 87.2% 86.2% 214 190 34.3% 37.1% 0.052 0.065
SEDA HUÁNUCO S.A. S.I. S.I. S.I. 26.0% 84.9% 84.3% 503 460 43.1% 49.4% 0.042 0.046
EMAPA HUACHO S.A. S.I. S.I. S.I. S.I. 81.3% 83.1% 299 273 0.0% 16.8% 0.044 0.048
EMAPA CAÑETE S.A. S.I. S.I. S.I. S.I. 81.3% 80.1% 413 331 50.8% 47.0% 0.039 0.035
EPS SELVA CENTRAL S.A. S.I. S.I. S.I. S.I. 80.3% 88.1% 691 443 23.2% 11.8% 0.041 0.030
EMAPACOP S.A. S.I. S.I. S.I. S.I. 75.1% 70.3% 304 249 0.0% 0.0% 0.044 0.034
EPS CHAVIN S.A. S.I. S.I. S.I. S.I. 95.0% 94.1% 477 592 20.0% 35.0% 0.028 0.030
54
FISICOS OPERATIVOS FINANCIEROS
Tarifa real promedio de
Volumen Producido
Cobertura agua Cobertura Alcantarillado Número de conexiones Nivel de micromedición1 agua (combinado)
(1000 m3)
soles/m3
EPS 1996 1998 1996 1998 1996 1998 1996 1998 1996 1998 1996 1998
EMAPISCO S.A. S.I. S.I. S.I. S.I. 92.4% 88.5% 203 178 1.0% 0.0% 0.029 0.048
SEMAPA BARRANCA S.A. S.I. S.I. S.I. S.I. 72.2% 81.1% 660 355 0.0% 9.5% 0.023 S.I.
EMAPA HUARAL S.A. S.I. 64.8% 52.0% 60.3% 82.4% 65.3% 470 478 S.I. 10.4% S.I. 0.035
EPS SEDA ILO S.R.Ltda. S.I. 85.5% 61.8% 67.3% 87.6% 84.6% 288 352 69.2% 86.7% 0.062 0.094
EPS MUNICIPAL MANTARO S.A S.I. S.I. S.I. S.I. S.I. 87.4% S.I. 412 S.I. 18.3% S.I. 0.032
EPS MOQUEGUA S.R.Ltda. S.I. S.I. S.I. S.I. 87.8% 86.3% 375 303 37.1% 35.3% 0.039 0.037
EPS MOYOBAMBA S.R.Ltda. S.I. 91.7% S.I. 68.3% 86.9% 82.9% 237 280 35.7% 84.3% 0.047 0.049
EMPSSAPAL S.A. S.I. S.I. S.I. S.I. 96.3% 93.1% 245 212 64.8% 68.6% S.I. 0.028
EMAPA PASCO S.A. S.I. S.I. S.I. S.I. 51.0% 50.5% S.I. 301 0.0% 0.0% 0.018 0.024
EMUSAP ABANCAY S.A. S.I. 54.2% 42.2% 45.2% 95.3% 92.4% 411 344 38.3% 55.0% 0.049 0.045
EPS SIERRA CENTRAL S.A. S.I. S.I. S.I. S.I. 70.4% 78.2% 579 371 4.8% 9.6% S.I. 0.048
EMAPAVIGSSA S.I. 97.9% S.I. 80.7% 66.4% 72.3% 225 227 1.8% 0.5% 0.048 0.044
EMAPAT S.R.Ltda. S.I. 92.3% 31.6% 33.8% 82.0% 84.0% 340 251 75.1% 86.8% 0.110 0.097
EMAPAU S.R.Ltda. S.I. S.I. S.I. S.I. 89.0% 93.4% 416 229 46.4% 58.1% 0.032 0.044
SEMAPA - HVCA 2.3% S.I. 0.0% S.I. 91.4% 90.6% 352 293 28.7% 34.5% 0.023 0.023
EPS MARAÑON S.R.L. S.I. S.I. S.I. S.I. 94.1% 88.4% 706 650 8.8% 5.9% 0.030 0.030
EMUSAP S.R.L. S.I. 96.3% S.I. 70.1% 100.0% 93.6% 447 329 73.5% 67.5% 0.048 0.065
EMAQ S.R.Ltda. S.I. S.I. S.I. S.I. 90.3% 93.6% 253 228 20.3% 30.8% 0.020 0.023
EMAPAB S.R.Ltda. S.I. S.I. S.I. S.I. S.I. 87.0% S.I. 279 S.I. 0.0% S.I. 0.029
EMAPA –Y. S.R.Ltda. S.I. 85.5% S.I. 44.5% 94.0% 65.4% 113 168 S.I. 0.0% 0.019 0.026
EPS EMSAP CHANKA S.A. S.I. S.I. S.I. S.I. S.I. S.I. S.I. S.I. S.I. S.I. S.I. 0.037
EPS NOR PUNO S.A. S.I. S.I. S.I. S.I. 91.2% 91.5% S.I. 136 50.2% 47.1% 0.033 0.029
Fuente : SEDAPAL; Internet y anuarios estadísticos

1 El nivel de micromedición es calculado desde 1994, año en el que SUNASS comenzó procesando su equivalente de años previos: el porcentaje del número de conexiones
facturadas con medición efectiva sobre el total de conexiones.

S.I.= Sin información
55
Cuadro A.2.
Estimados de la Demanda de Acesso a los Servicios – Estimación de Heckman
Procedure Variable Dependiente: Acceso a la red
(error estándar en paréntesis)
Teléfonos Electricidad Agua

Variables 1991 1994 1997 1991 1994 1997 1991 1994 1997
Costo de instalación 1.0435 *** 0.5270 * -0.2240

(0.3182) (0.3129) (0.2784)
Cobertura en el distrito 6.2400 ** 5.6539 *** 2.7510 *** 0.3911 ** 0.9236 *** 1.3528 *** 3.1545 *** 3.4862 *** 3.0698 ***
(2.1510) (1.9780) (0.5403) (0.1601) (0.1273) (0.1103) (0.4514) (0.3612) (0.3048)
Edad del jefe del hogar 0.0571 *** 0.0539 *** 0.0369 *** 0.0340 ** 0.0134 0.0184 * 0.0500 *** 0.0035 0.0290 ***
(0.0167) (0.0152) (0.0117) (0.0138) (0.0127) (0.0111) (0.0142) (0.0140) (0.0087)
Edad del jefe del hogar ^2 -0.0002 -0.0001 -0.0001 -0.0001 0.0001 -0.0001 -0.0002 * 0.0003 * -0.0001 **
(0.0002) (0.0001) (0.0001) (0.0001) (0.0001) (0.0001) (0.0001) (0.0002) (0.0001)
Lengua materna del jefe del hogar es nativa (=1) -0.6943 *** -0.2908 ** -0.3524 *** -0.5597 *** -0.0527 -0.2043 *** -0.2562 *** -0.0716 -0.2448 ***
(0.1823) (0.1045) (0.0868) (0.1022) (0.0729) (0.0577) (0.1085) (0.0601) (0.0634)
El jefe del hogar es mujer (=1) 0.2054 ** 0.2583 ** 0.2384 *** 0.1610 * 0.0988 0.2212 *** 0.1393 -0.0177 0.1399 **
(0.0927) (0.0829) (0.0666) (0.0893) (0.0696) (0.0736) (0.0867) (0.0661) (0.0602)
El jefe del hogar tiene educación universitaria (=1) 1.7000 *** 1.4544 *** 0.9980 *** 0.5055 *** 0.7152 *** 0.7924 *** 0.7434 *** 0.9110 *** 0.3819 ***
(0.1151) (0.1032) (0.0808) (0.1252) (0.1401) (0.1546) (0.1249) (0.1371) (0.0878)
El jefe del hogar tiene educación superior no universt (=1) 1.2271 *** 1.3796 *** 0.8138 *** 0.4675 *** 0.4305 *** 0.4980 *** 0.8986 *** 0.6288 *** 0.2704 ***
(0.1570) (0.1213) (0.0909) (0.1844) (0.1600) (0.1308) (0.1640) (0.1426) (0.0916)
El jefe del hogar tiene educación secundaria (=1) 0.8087 *** 0.7871 *** 0.4472 *** 0.2535 *** 0.4225 *** 0.3742 *** 0.3598 *** 0.2654 *** 0.2700 ***
(0.0999) (0.0919) (0.0678) (0.0791) (0.0758) (0.0687) (0.0663) (0.0633) (0.0534)
Log del ingreso mensual del hogar 0.2842 *** 0.5206 *** 0.8449 *** 0.4079 *** 0.4277 *** 0.5315 *** 0.2529 *** 0.2658 *** 0.3251 ***
(0.0535) (0.0523) (0.0448) (0.0493) (0.0510) (0.0415) (0.0428) (0.0394) (0.0352)
Constante -9.8568 *** -8.9893 *** -8.2634 *** -3.0703 *** -3.3080 *** -4.1779 *** -5.4604 *** -4.8224 *** -5.0831 ***
(1.2660) (0.8454) (0.6504) (0.4422) (0.4139) (0.3592) (0.5859) (0.4570) (0.4057)
Observaciones 1708 2282 2651 1708 2282 2651 1708 2282 2651
Observaciones Censuradas 1389 1876 1864 175 255 374 247 360 552
rho 0.1978 0.2626 0.3241 0.8012 0.1637 0.0440 0.2626 -0.4270 -0.7988
(0.0503) (0.0712) (0.0563) (0.0406) (0.0656) (0.0763) (0.0687) (0.2088) (0.0512)
sigma 1.4352 1.0608 0.8481 0.7584 0.6433 0.5390 0.7853 0.7221 0.7727
(0.2640) (0.0729) (0.0294) (0.0182) (0.0131) (0.0087) (0.0188) (0.0232) (0.0233)
lambda 0.2839 0.2786 0.2749 0.6076 0.1053 0.0237 0.2062 -0.3084 -0.6172
(0.1024) (0.0860) (0.0498) (0.0391) (0.0427) (0.0411) (0.0546) (0.1587) (0.0554)
* Significativo al 90% ; ** Significativo al 95%; *** Significativo al 99%
56
OTRAS PUBLICACIONES DE GRADE
Libros
EXCLUSION Y OPORTUNIDAD
Jóvenes Urbanos y su Inserción en el Mercado de Trabajo y en el Mercado de Capacitación
Jaime Saavedra, Juan Chacaltana (2001)
LA DEMANDA RESIDENCIAL DE TELEFONIA BASICA EN EL PERU
Alberto Pascó-Font, José Gallardo, Valerie Fry (1999)
EDUCACION CIUDADANA, DEMOCRACIA Y PARTICIPACION
Patricia Arregui, Santiago Cueto (1998)
COMERCIALIZACIÓN AGRICOLA EN EL PERU
Javier Escobal (editor), Victor Agreda, Jorge Alarcón, Geoffrey Cannock, Ramón Geng, Martín
Valdivia (1995)
LA ADMINISTRACION DE LOS INGRESOS POR EXPORTACIONES MINERAS EN BOLIVIA, CHILE Y
PERU (1995)
Alberto Pascó-Font (editor), Dante Contreras, Justo Espejo, Luna Israel, Rolando Jordán, Fernando
Loayza, Juan Antonio Morales, Pilar Romaguera, Ernesto Sheriff (1995)
Serie Documentos de Trabajo
No.34: IMPACTO EDUCATIVO DE UN PROGRAMA DE DESAYUNOS ESCOLARES EN

ESCUELAS RURALES DEL PERU
Santiago Cueto, Marjorie Chinen (2001)
No.33: LOGROS Y RETOS EN EL SECTOR TELECOMUNICACIONES: un balance a seis años de la
privatización en el bienestar de los consumidores urbanos de telefonía fija
Máximo Torero (2001)
No.32: LA CARRERA DEL MAESTRO EN EL PERU. FACTORES INSTITUCIONALES,
INCENTIVOS ECONOMICOS Y DESEMPENO.
Hugo Díaz, Jaime Saavedra (2001)
No. 31: MORBILIDAD AUTOREPORTADA Y LOS RETORNOS A LA SALUD PARA LOS
VARONES URBANOS EN EL PERU: ENFERMEDAD Vs. INCAPACIDAD
Edmundo Murrugarra, Martín Valdivia (2000)
No. 30: COSTOS DE TRANSACCIÓN EN LA AGRICULTURA PERUANA: una primera aproximación
a su medición e impacto
Javier Escobal (2000)
No. 29: ¿CÓMO ENFRENTAR UNA GEOGRAFIA ADVERSA?: el rol de los activos públicos y
privados
Javier Escobal, Máximo Torero (2000)
No. 28: ESTABILIDAD LABORAL E INDEMNIZACION: EFECTOS DE LOS COSTOS DE DESPIDO
SOBRE EL FUNCIONAMIENTO DEL MERCADO LABORAL PERUANO
Jaime Saavedra, Eduardo Maruyama (2000)
No. 27: LAS AGLOMERACIONES PRODUCTIVAS ALREDEDOR DE LA MINERIA: EL CASO DE
LA MINERA YANACOCHA S.A.
Juana R. Kuramoto (1999)
No. 26: LOS ACTIVOS DE LOS POBRES EN EL PERU
Javier Escobal, Jaime Saavedra, Máximo Torero (1998)
No. 25: ¿CRISIS REAL O CRISIS DE EXPECTATIVAS? EL EMPLEO EN EL PERU ANTES Y
DESPUES DE LAS REFORMAS ESTRUCTURALES
Jaime Saavedra (1998)
No. 24: FINANCIAMIENTO DE LA EDUCACION EN EL PERU
Jaime Saavedra, RobertoMelzi, Arturo Miranda (1997)
No. 23: ELEMENTOS PARA UNA REFORMA DEL SECTOR PUBLICO PERUANO EN EL
CONTEXTO DE UNA ECONOMIA DE MERCADO
Claudio Herzka (1996)
No. 22: UNA ESTRATEGIA PARA LA NEGOCIACION DE LA DEUDA EXTERNA PERUANA
Silvia Charpentier , Alvaro Quijandría (1995)
No. 21: SESGOS EN LA MEDICION EN CONTEXTOS INFLACIONARIOS: EL CASO PERUANO
Javier Escobal, Marco Castillo (1994)
Serie Notas para el Debate
No.14: DECISIONES LABORALES EN LAS ECONOMIAS RURALES DEL PERU

Martín Valdivia, Miguel Robles
QUIENES GANAN Y QUIENES PIERDEN CON UNA REFORMA ESTRUCTURAL: CAMBIOS
EN LA DISPERSION DE INGRESOS SEGÚN EDUCACION, EXPERIENCIA Y GENERO EN EL
PERU URBANO
Jaime Saavedra
LOS CIENTIFICOS SOCIALES Y SU INSERCION EN LA ESTRUCTURA OCUPACIONAL: EL
CASO DE LOS GRADUADOS DE LA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU.
Luis Soberón
No.l3: DEL BASICO AGRARIO A LAS CAJAS RURALES: UNA EVALUACION DE LAS
PROPIEDADES ESTADISTICAS DEL INDICE GENERAL BURSATIL DE LA BOLSA DE
VALORES DE LIMA
Marco E. Terrones, Javier Nagamine
EFECTOS DE LA REFORMA FINANCIERA SOBRE LA BANCA COMERCIAL EN EL PERU:
1990-1995
Alonso Segura
No.12: LA SITUACION DE LAS UNIVERSIDADES PERUANAS
Patricia McLauchlan de Arregui
PROBLEMAS Y PERSPECTIVAS DE LAS UNIVERSADES PERUANAS
Antonio Mabres
ALGUNOS APORTES AL DEBATE SOBRE LA REFORMA UNIVERSITARIA EN EL PERU
León Trahtemberg
DINAMICA DE LA TRANSFORMACION DEL SISTEMA EDUCATIVO EN EL PERU
Patricia McLauchlan de Arregui
Otros
BOLETINES CRECER(*). MINISTERIO DE EDUCACIÓN - GRADE

Nº 1 Algunos aspectos de la formación docente en el Perú (octubre 1999)
Nº 2 ¿Te gustan las clases de Matemática? ¿y las clases de Lenguaje?" (enero 2000)
Nº 3 Las tareas escolares (abril 2000)
Nº 4 La escuela y las expectativas de las madres y los padres (setiembre 2000)
Nº 5/6 Resultados de las pruebas de Matemática y Lenguaje. ¿Qué aprendimos a partir de la evaluación
CRECER 1998? (noviembre 2000)
Nº7 Resultados de las pruebas de ciencias sociales y ciencias naturales.
Evaluación nacional de 1998 (febrero 2001)
Nº8 Efecto de la escuela en el rendimiento en lógico-matemática en cuarto grado de primaria (febrero 2001).
Nº9 El Perú en el primer estudio internacional comparativo de la Unesco sobre lenguaje, matemática y
factores asociados en tercer y cuarto grado (febrero 2001)
Nº10 Análisis de ítemes de las pruebas CRECER 1998
Resultados de lógico-matemática en cuarto grado de primaria (abril 2001)
Resultados de comunicación integral en cuarto grado de primaria (abril 2001)
58
Producción de textos en cuarto grado de primaria (abril 2001)

Resultados de lógico-matemática en sexto grado de primaria (abril 2001)
Resultados de comunicación integral en sexto grado de primaria (abril 2001)
Producción de textos en sexto grado de primaria (abril 2001)
(*) Los boletines Crecer son elaborados conjuntamente por la Unidad de Medición de la Calidad de la
Educación (UMC) del Ministerio de Educación y GRADE.
BOLETINES ANALISIS & PROPUESTAS

Nº 1 El agro peruano en un nuevo partidor
Angustias laborales en el Perú de hoy (junio 2000)
Nº 2 Logros y retos en el sector telecomunicaciones
Los enigmas de la política minera (diciembre 2000)
Nº 3 Los Programas de Desayunos Escolares
El “benchmark” o análisis comparativo internacional (julio 2001)
Nº 4 Las Familias y el Financiamiento de la Educación Pública en el Perú (julio 2001)
Otras Publicaciones y Artículos
http://www.grade.org.pe
59

DL1269 - 2016 Mype Tributario

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

DL1269 - 2016 Mype Tributario

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

www.ssoar.

El impacto social de la privatización y de la

Empfohlene Zitierung / Suggested Citation:

Nutzungsbedingungen: Terms of use:

EL IMPACTO SOCIAL DE LA PRIVATIZACIÓN Y DE LA REGULACIÓN DE

1a Edición: Lima, 2000.

© Grupo de Análisis para el Desarrollo, GRADE

CENDOC - BIBLIOTECA - GRADE: Catalogación en la fuente:

Torero Máximo, Pascó-Font Alberto

<SERVICIOS PUBLICOS><SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES><SERVICIOS DE SUMINISTRO

Casi cinco años después de haber culminado las privatizaciones en telecomunicaciones

Para lograr este objetivo se aplican tres metodologías complementarias. La primera

La profundidad de las reformas, en especial en cuanto al alcance de la privatización, es

Palabras claves: privatización, impactos sobre bienestar, regulación y servicios

Clasificación JEL: D6, L5, L94, L95, L96

Cuadro 1 : El proceso de privatización en telecomunicaciones ...................................11

Gráfico 1 : Evolución del número de líneas instaladas y en servicio ...........................14

En agosto de 1990 el Perú se embarcó en un drástico programa de estabilización y

En el sector de telecomunicaciones, el Gobierno Peruano vendió tanto la Compañía

En el sector eléctrico el gobierno aprobó en 1992 la Ley de Concesiones Eléctricas (DL

En el sector de agua potable el análisis debe centrarse en las reformas emprendidas y no

Adicionalmente, en 1992 se creó la Superintendencia nacional de Servicios de

Para 1998, SUNASS había reconocido a 145 Empresas Prestadoras de Servicios de

En conclusión, casi cinco años después de las privatizaciones en telecomunicaciones y

En contraste con otras experiencias, el caso peruano permite analizar si el mayor

El propósito de esta investigación es estimar los impactos de la privatización y las

En esta sección revisamos las principales características de la oferta de servicios

1.1 El sector de telecomunicaciones

1.1.1 Situación antes de la privatización

Hasta 1994, dos empresas estatales, la Compañía Peruana de Teléfonos S.A.(CPT) y la

1.1.2 El proceso de privatización

Las reformas económicas implementadas al principio de los noventa por el gobierno de

Consorcio Precio Base Oferta Precio por

Como ya se mencionó, el proceso de privatización introdujo un periodo de rebalanceo

En Julio de 1993 el gobierno creo la Oficina Supervisora de la Inversión Privada en

1994 1995 1996 1997 1998

Servicios 1994 1995 1996 1997 1998

1.1.3 Resultados después de la privatización

Los principales resultados obtenidos gracias a la privatización pueden ser analizados

No podemos dejar de enfatizar que uno de los principales problemas en el sector de

1,400,000 Líneas en servicio

ii) Calidad del Servicio

1994 1995 1996 1997 1998

Fuente: Obtenido de Torero et al. (2000).

iv) Estructura de ingresos, eficiencia y resultados económicos

Después de la privatización, han surgido importantes cambios en la composición de los

Servicio 1994 1995 1996 1997 1998

Total Ingresos operativos 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00

1994 1995 1996 1997 1998

Utilidades netas (millones de US$) 35.5 305.1 348.3 400.5 213

1.1.4 Fin del periodo de competencia limitada

El contrato de concesión fijaba el periodo de competencia limitada hasta agosto de

Terminado el periodo de competencia limitada, el gobierno abrió el mercado de

1.2 El sector eléctrico

1.2.1 Situación antes de la privatización

Antes de la privatización y de la promulgación de la Ley de Concesiones Eléctricas en

Debido a la declinante inversión, Perú registró en 1992 un coeficiente de electrificación

En 1990, el déficit de oferta eléctrica en el país alcanzó el 26 por ciento de la demanda

1980-85 1986-90 1990-95

Año Precio promedio Costo promedio Relación Precio/costo, %

1.2.2 El proceso de privatización

Los principales elementos de la Ley de Concesiones Eléctricas incluyen:

— Eliminación del monopolio estatal en el sector eléctrico;