You are on page 1of 17

Denuncia contra: Ernesto Villegas,

Ministro del Poder Popular para


la Comunicaciones y la Información y
Presidente de Venezolana de Televisión;
Vladimir Padrino López,
Ministro del Poder Popular para
la Defensa; y otros.

CIUDADANA
LUISA ORTEGA DÍAZ
FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA
SU DESPACHO.-

Yo, Waldemar Núñez López, venezolano, mayor de edad, de este domicilio;


inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.874,
Apoderado Judicial de los Ciudadanos Elvira Llovera de Pernalete y José
Gregorio Pernalete López, ambos venezolanos, mayores de edad, casados,
titulares de las de cédula de identidad número V-6.322.041 y 7.771.680
respectivamente; conforme consta en poder autenticado ante la Notaria
Pública Segunda del Municipio Sucre del Estado Miranda, bajo el Numero 51,
Tomo 6, Folios 172 al 175 del libro de autenticaciones; ante usted con el
debido acatamiento ocurro para exponer: en aras de ejercer los derechos de
mis representados de a acceder a la justicia, consagrado en el artículo 26, de
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como el derecho
de dirigir peticiones ante cualquier autoridad, sobre los asuntos que sean de su
competencia, y de obtener oportuna y adecuada respuesta, en armonía con el
artículo 51 de la Constitución, todo ello en concordancia con
respeto a su dignidad contemplado en el artículo 3. Crbv, los artículos 284 y

285 ibidem y 111 del Código Orgánico Procesal Penal (en adelante COPP),
referidos a las atribuciones del Ministerio Público; así como el artículo 16 de
la Ley que rige como Titular de la Acción penal y atributivo a su competencia;
paso a denunciar los hechos ocurridos los días 26, 27, 28, 29 y 30 de abril, 25
de mayo, 02 y 13 de junio, cuando los funcionarios del Estado Venezolano :
ciudadanos ErnestoVillegas y Daysi Rodríguez ambos Ministros del
Ejecutivo Nacional, asimismo de los Generales de la Fuerza Armada Nacional
Bolivarianas ciudadanos Vladimir Padrino López Y Benavides Torres e
igualmente los diputados hasta ese momento: Diosdado Cabello y Pedro
Carreño; de la misma forma los conductores de los programas de televisión
del canal Venezolana de Televisión (VTV): ciudadanos María Alejandra Díaz,
Ricardo González, Pedro Carvajalino y Llanfrancis Colina; conjuntamente con
el Director del periódico Últimas Noticias, Licenciando Eleazar Díaz Rangel;
quienes incitando a la desobediencia y a lo establecido en las Constitución y
leyes de la República ; con el ánimo intencional de desvirtuar y falsear la
investigaciones correspondiente al asesinato de su primogénito Ciudadano
Juan Pablo Pernalete Llovera, en los hechos acontecidos en fecha 26 de Abril
del año 2017; quienes desconociendo desmañada y públicamente con
extralimitación de sus funciones en un evidente abuso de poder; revelaron así
falazmente ante los medios televisivos pertenecientes al Estado Venezolano y
medios escritos (Ultima Noticia); valiéndose para ello de la Investidura
Pública ostentada por los primeros de los prenombrados y la condición de
comunicadores sociales de los últimos referidos; quienes omiten sesgada e
ilícitamente las facultades Constitucionales y legales que le son
irrestrictamente inherentes al Ministerio Públicos; Insistiéndole en esta
misma denuncia que de manera inmediata y desmesurada estas personas
simulan con suposiciones falsas e inexistentes con juicios de opinión que se
apartan de la verdad investigativa de caso que nos vincula; advirtiéndole al
Honorable Fiscal del Ministerio Público que conocerá de la presente denuncia;
que tales acciones colocan en un riesgo inminente no solo la paz y
tranquilidad popular sino también el orden público interno; despuntando que
mis patrocinados fueron víctimas de diversas agresiones en acometimiento de
la dignidad de la familia Pernalete Llovera; despuntando que tales acciones
no solo perturbaron sus facultades psíquicas y mentales sino que también
quebrantaron su integridad moral lo cual generò indefectiblemente un
sufrimiento psicológico; produciéndole así un considerable grado temor,
angustia y humillación; adicionalmente padecieron de agresiones como
resultado al grave ataque ignominioso a la memoria de su hijo; quien fue
descalificado y señalado de TERRORISTA, CRIMINAL Y
DELINCUENTE.
De lo anteriormente descrito debo reseñar que sin avenirse en un mayor
avance en el proceso de investigación, violando el ordenamiento jurídico
venezolano, estos ciudadanos aseguraron que su hijo había sido asesinado por
jóvenes manifestantes con una pistola de perno; con lo cual incitan a los
televidentes de sus programas o a los receptores de los comunicados que
hacen públicos, según sea el caso, al odio, no solo contra los jóvenes
manifestantes, sino incluso contra su fallecido hijo, de la misma forma contra
todas aquellas personas que en ejercicio de sus derechos fundamentales de
participan en las actividades de protestas del movimiento estudiantil
venezolano, agrediéndolos psicológicamente, exponiéndolos a ser blanco,
incluso, de las bandas armadas llamadas colectivos, o de los mismos agentes
del estado, quienes al verse encubiertos, apoyados y defendidos en sus
violaciones graves de Derechos Humanos, creen tener una patente de Corzo,
por lo cual pueden ejecutar detenciones arbitrarias o matar a las personas,
como ocurrió con nuestro hijo. Todo esto busca quebrantar la voluntad moral y
física de quienes luchan pacíficamente por sus derechos, castigarlos por
pensar distinto y expresarlo. Y como representante de la víctimas ejerzo todos
los derechos que los asisten para exigir justicia de su primogénito; y la de mi
hoy representados, en las actuaciones antes indicadas y que a continuación
describiremos con detalle las angustias, humillaciones y temores de no poder
alcanzar tal justicia.
Es por lo brevemente expuesto, y tal y como lo describimos más abajo
calificamos los delitos de: Instigación Pública, tipificado en el artículo 285 del
Código Penal; Trato Inhumano o Degradante, consagrado en el artículo 21 de
la Ley Especial para Prevenir y Sancionar la Tortura y otros Tratos Crueles,
Inhumanos o Degradantes; Colaboración, Encubrimiento y Obstrucción,
tipificado en el artículo 19 iusdem; Abuso de Credulidad Popular, establecido
en el artículo 254 del Código Penal y, en el caso particular de Ernesto
Villegas, consideramos que está también inmerso en el delito de Corrupción
descrito en el artículo 56 de la Ley contra la Corrupción. Por lo tanto,
solicitamos se dé inicio a la investigación penal correspondiente, de acuerdo
con lo establecido en el artículo 29 de la Constitución que obliga al estado a
investigar y sancionar legalmente los delitos contra los Derechos Humanos
cometidos por sus autoridades; y en el artículo 282 del COPP, en concordancia
con el artículo 265 eiusdem. La denuncia la realizamos en los siguientes
términos:
I
De los Hechos
● 26 de abril de 2017.
El para entonces diputado Diosdado Cabello, en el programa que conduce ante
el canal del Estado, Venezolana de Televisión (VTV), llamado Con el Mazo
Dando, señaló:
<<…terroristas, asesinos, son los mismos que más temprano
pasaron por allá por Plaza Altamira, que no estaba la
Guardia Nacional ahí, y de repente apareció un muchacho
muerto, un joven muerto. Inmediatamente El Nacional y los
laboratorios de guerra dijeron muerto joven en Altamira que
la Guardia Nacional le disparo una bomba lacrimógena en la
cara, los laboratorios, esa fue la noticia de El Nacional, que
no tiene la más mínima ética para informar, claro ellos están
metidos en el golpe de estado, ellos están metidos en el golpe
de estado, y por allá otra periodista, en la cara, confirmado,
no es verdad, desafortunadamente el joven falleció, de un
impacto que no es una bala precisamente en el pecho…pero
el único impacto que tiene ese joven es algo en el pecho, algo
redondo, yo recuerdo que hace, redondo grande, hace en las
guarimbas del año 2014 sin mal no recuerdo en San Antonio
de los Altos, ellos mismos disparaban, en unos tubos metían
metras… pero inmediatamente dicen que es la Guardia
Nacional y así como inmediatamente dicen que son los
colectivos los que están matando, cuando son los terroristas
pagados por la derecha venezolana que andan en la calle…
>>
En ese programa, Diosdado Cabello hizo ver que no eran funcionarios de la
Guardia Nacional Bolivariana (GNB) quienes habían asesinado a Juan Pablo,
pretendiendo ocultar la acción de estos funcionarios, indicando por el
contrario que al hijo de mis representados lo habían matado personas de la
misma manifestación, calificados por él como terroristas, tal y como se puede
observar en el siguiente link: https://www.youtube.com/watch?
v=VaDSETvOQ90&feature=youtu.be
Con esta actitud, el para entonces diputado, pretendió por este medio encubrir
a los agentes del estado, que realizando tortura en contra del joven, le dieron
muerte. Por lo tanto, el ciudadano Diosdado Cabello está inmerso en el delito
de Colaboración, Encubrimiento y Obstrucción, junto al de instigación
pública al odio, pues pretende que una parte de los habitantes del país crea
que quienes ejercen legítimamente sus derechos, como el de la manifestación
pacífica, reunión y libertad de expresión, tal y como lo estaba haciendo Juan
Pablo el día que lo mataron, son terroristas, son enemigos, por lo que deben
ser odiados, abusando con ello, además de la credulidad popular.

● 28 de abril de 2017 (1)


El diario Última Noticias presentó como principal titular de su publicación ese
día: <<Autopsia descartó muerte por lacrimógena>> 1. El director de este
medio, responsable por lo allí publicado, le mintió al país, habló de una fuente
judicial, cuando la investigación a penas iniciaba en sede fiscal, y decía

1
Disponible en: https://www.google.co.ve/amp/s/www.noticiasaldiayalahora.co/portadas-del-dia-28-de-abril-
de-2017/amp/
develar resultados del examen médico forense, que por la etapa procesal de la
causa, estaba y se mantiene en reserva.
Textualmente señaló:
<<… De manera preliminar concluyen que el muchacho
presenta un tatuaje (herida) en la tetilla izquierda similar al
que deja “una pistola de perno cautiva”, explicó una fuente
judicial. Dicha arma se usa para el aturdimiento de
animales; trabaja con aire a presión y a corta distancia,
detalló.
El muchacho recibió el impacto a quemarropa. “Un golpe
seco que no dejó una gran herida porque el arma usada no
tiene bala; el perno salió y retornó”, acotó.…>> 2

Evidentemente, este ciudadano irrespetó el ordenamiento jurídico, pero lo hizo


con un fin y en el marco del sistematicidad que el gobierno ha establecido
frente a las manifestaciones que se desarrollan en el país desde abril del año en
curso; pretendía instaurar en la opinión pública la idea de que los mismos
manifestantes matan a sus compañeros, y así generar odio entre los habitantes
del país, entre quienes habían sido denominados Terroristas por Diosdado
Cabello y quiénes no. Cabello estableció públicamente el patrón de actuación:
desconocer la presencia de funcionarios de la Guardia Nacional en el lugar de
los hechos, culpar públicamente y sin investigación a otros jóvenes
manifestantes, desconocer la actuación del representante del Ministerio
Público.
El ciudadano Díaz Rangel, además de instigar al odio, abusa de la credulidad
popular, pues se vale de su carácter de comunicador social, para generar
2
Disponible en: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/sucesos/con-pistola-de-perno-habrian-matado-a-
joven/
perjuicios en la sociedad en general, y en la familia Pernaleta-Llovera, quienes
sentían zozobra, angustia, frente a lo que decía este medio de comunicación y
la información que manejaban de las autoridades encargadas de investigar.
Además, colabora en el encubrimiento de los responsables del acto de tortura
y consecuente fallecimiento de Juan Pablo Pernalete Llovera, pues trata de
desviar la atención que estaba orientada hacia los Guardias Nacionales como
responsables de esto, hacia dos jóvenes que, conforme a lo que se observa en
el video publicado en la página web de El Nacional 3, ayudaban al estudiante,
antes de que este se desvaneciera.

● El 28 de abril de 2017 (2)


La ciudadana María Alejandra Díaz, en el programa de YVKE mundial,
transmitido a través de la señal de VTV, acompañada por su invitado, Ricardo
González, quien esa misma noche participó en el programa Zurda Konducta,
pasan a analizar el video publicado en la página web de El Nacional,
manipulándolo. De nuevo, en un mismo día, se evidencia la instigación al
odio, esta vez desde la pantalla de VTV, en tanto que se indica de nuevo que
los responsables son los jóvenes que lo ayudaron a caminar, luego lo cargaron
y colocaron en el lugar en el que posteriormente se desvanece. En esta
oportunidad esta instigación es tan clara, que muestran a un joven de camisa
anaranjada y juzgan su actuación, consideran que es culpable, porque
<<abandona a este muchacho (Juan Pablo), que acaba de caer y nadie sabe
por qué>>4.

3
Disponible en: http://www.el-nacional.com/noticias/protestas/difunden-video-con-ultimos-segundos-vida-
juan-pablo-pernalete_179503
4
Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=jg_RMuE-zbI&feature=youtu.be
Insisten en dar una imagen de quienes manifestaban como “terroristas”;
pretenden desvirtuar la participación de la Guardia Nacional, colaborando en
encubrir el acto de tortura, trato cruel y degradante que significó su actuación
en contra Juan Pablo Pernalete , procurando la impunidad, y no la búsqueda de
la verdad.
Esto es un factor externo que altera a mis representados, pues perciben que el
odio al que estas personas instigan, recae incluso en la figura de su fallecido
hijo, lo cual les hace sentir desesperados, porque la justicia aún no llega y
temen que no llegué nunca, dado que lo que muestran en VTV es una versión
muy distante de la que los funcionarios del Ministerio Público indicaban,
como información recabada de la investigación formal y legal.

● 28 de abril de 2017 (3)


A tan solo dos días de la muerte de Juan Pablo, y siguiendo el mismo esquema
del diario Últimas Noticias y el programa de YVKEmundialMargarita, el
programa ZurdaKonducta, conducido por Ricardo González, Pedro
Carvajalino y Llanfrancis Colina, fue transmitido igualmente por VTV, el
mismo 28 de abril, y una vez más pretendieron realizar un supuesto análisis
del video que publicó El Nacional en su página web. Para ello manipularon el
video y falsearon los hechos.
En lugar de decir que allí se observaba al hijo de mis representados en la
avenida que hoy lleva su nombre, en la urbanización Altamira, cuando otros
jóvenes lo ayudan a caminar, luego lo cargan, pues venía sintiéndose mal, y lo
llevan hasta un punto, en el que se desvanece; establecieron la misma
hipótesis que se había impuesto desde el primer día: fueron los mismo
manifestantes, no estaba presente la Guardia Nacional, el Estado no es
responsable. Reiteraron lo plantado por Diosdado Cabello y María Alejandra
Díaz, a través del canal del Estado; procurando entonces ocultar la verdad,
encubrir la tortura, tratos crueles que derivó en la muerte de Juan Pablo
Pernalalete; instigar al odio entre los habitantes del país, específicamente entre
quienes manifiestan pacíficamente en pro de la libertad, la democracia y la
garantía de sus derechos, y quienes no lo hacen o incluso son pro gobierno.
El programa completo se puede ubicar en este link:
https://www.youtube.com/watch?v=CRd5f2TBGx8

● 29 de abril de 2017.
El Ministro del Poder Popular para las Comunicaciones y la Información,
Ernesto Villegas, en compañía de la para entonces Ministra del Poder Popular
para las Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez, en el marco de una rueda de
prensa con medios internacionales, a tan solo un día del entierro de Juan
Pablo, muestra una imagen de una pistola de perno indicando que esta habría
podido ser el arma con la que le habrían dado muerte unas personas que
participaban en la manifestación. Su dicho expreso se puede evidenciar en este
link https://www.youtube.com/watch?v=SKT1GT8znpE&feature=youtu.be , y
fue del tenor siguiente:
<<…Apuntan a la posibilidad de que esta arma de perno,
pistola de perno cautivo, haya podido ser el arma que
causó el impacto en el pecho del joven Pernalete,
causándole la muerte. Es llamativo que en el momento en
que el joven Pernalete es supuestamente auxiliado venía él
caminando por sus pies, se escucha una voz
preguntándole: ¿le dieron? Y hay otra voz que dice: No,
pero en ese preciso instante el joven se desvanece en
medio de una maniobra de los dos personajes que le
abordan para supuestamente auxiliarlo. A partir de su
desvanecimiento el joven es cargado en peso por un
individuo de franela anaranjada y con guantes que lo
lleva en peso unos metros más adelante y lo deposita y lo
abandona a su suerte…>>

Como se evidencia, se reitera sistemáticamente, la versión conforme a la cual


no hay responsabilidad de parte de funcionarios de la Guardia Nacional, sino
que son personas que participaban en la manifestación, <<supuestos
compañeros suyos>>, quienes con alevosía y premeditación asesinan a Juan
Pablo Pernalete, con una pistola de perno cautivo, arma que el Ministro señala
como utilizada en la ganadería, específicamente para quitarle la vida al
ganado. Refuerza la idea de que lo abandonaron y que esto debe llamar la
atención pues<<lo normal en un ser humano que acompaña a una persona
herida y la cual ha trasladado es que se quede con él para verificar su estado
de salud, para brindarle primeros auxilios, para alertar a las autoridades de
lo que ha ocurrido, sin embargo esto no ocurre…>>
Además indica que para que una bomba lacrimógena sea letal debe ser
disparada a corta distancia, lo que se conoce como a quema ropa, por lo que
tuvo que haber estado muy cerca el accionante, y como no se observa la
presencia de la Guardia Nacional en el vídeo, ellos no pudieron ser. Pero, si
acepta que funcionarios de este componente de la Fuerza Armada estaba en
las inmediaciones, pues alega que estaban lejos, y que de haber sido su
actuación la causa de la muerte, <<…el joven Pernalete no habría podido
caminar por sus propios pies hasta el punto en el que ocurrió la maniobra…
>>.
Por su parte, la hoy ex canciller, Delcy Rodríguez, reitera lo dicho por el
Ministro, y entiende que los elementos que exponen desvirtúan absolutamente
la versión que responsabiliza a los agentes del Estado.
Las declaraciones públicas de ambos representantes del Poder Ejecutivo, se
pueden constatar en el siguiente link: https://www.youtube.com/watch?v=-
dwEfnCEtwI
Vemos entonces la sistematicidad empleada por el Estado, para encubrir su
responsabilidad, y así no investigar correctamente, sancionar y reparar a las
víctimas, frente a un crimen como la tortura, que en el caso de Juan Pablo
derivó en su muerte.
Esto, que es muy grave, es empleado además para instigar al odio entre los
habitantes de un país, a través de la mentira, tratando de hacerla ver como
verdad, para hacer creer que hay un grupo de personas que actúa al margen de
la ley, llamándolos incluso terroristas, o calificándolos de enemigos, contra
quienes pareciera que se puede actuar, lesionándolos, o incluso quitándoles la
vida con absoluta impunidad.
Para los padres de Juan Pablo Pernalete, escuchar reiteradamente esto, los
coloca en una situación de afectación a su integridad personal,
específicamente en el aspecto moral y psíquico, les hace sentí terror y angustia
porque no conseguirán la justicia que tanto necesitan para minimizar un poco
el profundo dolor que sienten con la pérdida de su hijo, están frente a una
grave agresión psicológica, que se denomina trato inhumano o degradante,
ejercida por funcionarios públicos, o por personas haciendo uso de los medios
del Estado, como es el canal VTV, con anuencia evidente de su Presidente, el
Ministro Villegas, quien apoya las “hipótesis expuestas”, con lo cual además
está incurriendo en un delito de corrupción, al utilizar bienes del patrimonio
público, indebidamente, para fines contrarios a los previstos en las leyes.
● El 25 de mayo de 2017.
El Ministro del Poder Popular para la Defensa, Vladimir Padrino López,
presentó ante el país un comunicado, en el que señala:
<<…Resulta sumamente preocupante que se haga pública
una precalificación de hechos en el caso de la muerte del
estudiante Juan Pernalette, al indicar que la misma se
produjo debido al impacto de una granada lacrimógena
presuntamente disparada por la Guardia Nacional
Bolivariana. Esta hipótesis, no solo afecta el espíritu de
cuerpo de nuestros efectivos, sino que podría además
instigar a la violencia contra ellos y alimentar la matriz
negativa que quieren posicionar grupos de derecha sobre
este Componente de la institución castrense.
Es importante señalar que a todos los niveles de comando
de la organización militar, se ordenan y se supervisan las
operaciones ejecutadas para restablecer y mantener el
orden interno como parte de las tareas
constitucionalmente asignadas, y las mismas se llevan a
cabo en el marco de un absoluto respeto por los derechos
humanos. Conviene resaltar que en los casos de excesos
detectados en la actuación de unidades de manera
colectiva o alguno de sus integrantes en forma individual,
se han aplicado los procedimientos administrativos
disciplinarios o penales correspondientes, orientados a
corregir y/o castigar este tipo de irregularidades. De
ninguna manera se asumen solidaridades automáticas,
muy a pesar del deber que tenemos de velar en todo
momento y circunstancia por el bienestar y estabilidad de
los subordinados…>>5

Lo aquí dicho por el Ministro implica una clara negativa de su parte, como
representante del Estado, a colaborar con la investigación penal adelantada por
el Ministerio Público, cuya máxima representante, la Fiscal General de la
República, el 24 de mayo, adelantó algunos aspectos vinculados al caso, entre
otros, que la muerte de Juan Pablo Pernalete se debía al impacto de una bomba
lacrimógena disparada por un Guardia Nacional. En consecuencia, se entiende
que el Ministro está obstaculizando y encubriendo un delito tan grave como es
la tortura y el consecuente homicidio de Juan Pablo Pernalete Llovera.
Con esta actitud, además ejerce un trato inhumano o degradante en contra de
los padres de Juan Pablo, quienes se sienten agredidos psicológicamente, al
punto que se genera en ellos terror y angustia, pues ante la negativa del
Ministro de la Defensa, de colaborar con la investigación; conocer la verdad
se hace cuesta arriba, temen no poden alcanzar la justicia, y que lo que está
ocurriendo desde el Estado, busque quebrarlos en su voluntad de encontrarla.

● El 02 de junio de 2017.
Una manifestación pacífica convocada por el Movimiento Estudiantil, se
dirigió a la sede del Canal VTV, allí el Ministro y Presidente de esa planta
televisiva, Ernesto Villegas, indicó que la Fiscal no es la dueña de la verdad,

5
Disponible en: http://vtv.gob.ve/comunicado-ministro-padrino-lopez-afirmo-su-compromiso-con-la-patria-y-
rechazo-ambiguedad-en-investigaciones/
ella está planteando una hipótesis y ellos presentaron otra al país, la cual
mantienen, en los términos expuestos el día 29 de abril, negándose así a pedir
disculpas a los familiares de Juan Pablo Pernalete, por su actuar ilegal6.

● El 13 de junio de 2017.
El para entonces diputado Pedro Carreño, se presentó ante la sede del Tribunal
Supremo de Justicia para solicitar se constituyera una junta médica que
examinará la salud mental de la Fiscal General, y entre los ejemplos que
demuestran que usted, a su entender, no está en sus cabales indicó las
declaraciones sobre el caso Pernalete.
Esto se planteó en los siguientes términos:
<<…que una persona vaya a una rueda de prensa y diga
que una bomba lacrimógena que no tiene iniciador con
explosivo le genera la muerte de una persona por impacto,
yo creo que allí ella no fue engañada, yo creo que está
tratando de encubrir graves delitos en el país y esta es una
demostración que esta señora no está en sus cabales…>>7
Con lo cual, el que se coloca en el marco del delito de colaboración,
encubrimiento y obstrucción de la búsqueda de la verdad en delitos tan graves
como la tortura y el consecuente homicidio de Juan Pablo Pernalete, visto
además como violaciones graves de derechos humanos es el exdiputado.
Sus declaraciones se desarrollan en el marco del encubrimiento sistemático
que desde el Estado se ha producido con respecto a su responsabilidad,
derivada de la actuación de agentes de la Fuerza Armada en el caso de Juan
6
Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=1AmFxgI6F3U

7
Disponible en: https://youtu.be/g7aOY5xodxA
Pablo Pernalete. Y además, reitera el terror y la angustia en cabeza de sus
padres, quienes resultan agredidos psicológicamente, cada vez que se les hace
ver que su lucha será en vano, que deben cesar en su voluntad de alcanzar la
justicia, pues el Estado no permitirá que se responsabilice y sancionen a los
verdades culpables.

 Otros hechos:
El Mayor General Benavides Torres, quien para el momento del asesinato de
Juan Pablo era el Comandante de la Guardia Nacional, es responsable
también, cuando menos, de encubrimiento, pero no por actos públicos como
los antes enumerados, sino porque el Ministerio Público en reiteradas
oportunidades solicitó información con respecto a los guardias nacionales que
actuaron en Altamira, en las inmediaciones de la Torre Británica, el 26 de abril
de 2017, sin que recibiera respuesta sobre esta solicitud, siendo el
Comandante del componente el responsable de enviar dicho comunicado,
según se evidencia de la remisión de comunicación realizada en fechas….

Recordar

Artículo 3. El Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la


persona y el
respeto a su dignidad, el ejercicio democrático de la voluntad popular, la
construcción de una
sociedad justa y amante de la paz, la promoción de la prosperidad y bienestar del
pueblo y lagarantía del cumplimiento de los principios, derechos y deberes
reconocidos y consagrados en
esta Constitución.