You are on page 1of 8

Estadística Bivariada

Julio Gatica Fuentes

Estadística

Instituto IACC

15/ 07/ 2018.

de un grupo de trabajadores de una nueva empresa en el norte de Chile: Edad Años de estudio 12 13 14 15 20 . el promedio de edad de los trabajadores que estudian 14 años es de 28 aprox.35 2 1 2 1 6 Total 11 4 6 6 27 b) ¿Cuál es el promedio de edad de los que estudian 14 años? Respuesta: Según los datos que evidenciamos en la tabla. totales).25 4 2 1 2 9 25 . Desarrollo 1) Se obtuvo la siguiente información acerca del número de años de estudio y la edad. Edad Años de estudio Total 12 13 14 15 20 .5 82.25 4 2 1 2 25 .5 65 6 170 Promedio= 28.5 30 .30 5 1 3 3 12 30 .30 5 1 3 3 30 . X = Edad f (14 años) Mc Mc x f 20 .5 25 .5 22.35 2 1 2 1 a) Complete la tabla bivariada (subtotales.25 1 22.3 .35 2 32.30 3 27.

Y = años de estudio f Mc Mc x f 12 9 12 108 13 3 13 39 14 4 14 56 15 5 15 75 21 278 Promedio =13.25 2112.25 30 .5 756.5 45 506.25 3781.25 2 22.2 d) ¿Qué grupo de trabajadores presenta la edad más homogénea: los que tienen 12 años de estudio o 15 años de estudio? X = Edad f (12 años) Mc Mc x f Mc ^2 Mc ^2 x f 20 .5 137.30 3 27.5 90 506.5 82.25 2025 25 .35 2 32.5 65 1056.13459843 Desviación 3.6 Varianza 12.75 Promedio 26.25 4 25.8 CV 0.25 2268.25 1012.30 5 27.5 11 292.5 1056.35 1 32.5 .45 X = Edad f(15 años) Mc Mc x f Mc ^2 Mc ^2 x f 20 . c) ¿Cuál es la cantidad de años de estudios promedio para quienes tienen a lo más 30 años? Respuesta: Según lo planteado en esta tabla podemos apreciar que el promedio en años de estudio para una persona de 30 años es de: 13 años Aprox.25 6 160 4337.5 756.25 1056.5 25 .75 30 .6 13.5 32.5 7918.

5 1375 30 .35 31 32.8 CV 0.0-7.5 117 3192. 12684705 Desviación 3.88 2) En esa misma empresa del norte. los datos son: N° de preguntas Puntaje obtenido 1.0-5.25 36 22.5 1007.0 5.5 Promedio 27.0-3.7 Varianza 11.28632 . X = N° preg. f( trabajadores) Mc Mc x f 20 .Promedio 26.5 810 25 .30 50 27. a los trabajadores se les realizó una prueba para poder determinar el orden jerárquico y así obtener un mejor sueldo.0 3.0 20 – 25 5 15 16 25 – 30 23 2 15 30 – 35 19 5 7 a) Calcule e interprete la covarianza.4 12.

35 1235 650 1365 3250 Total 2725 3320 6000 12045 columna Total promedio 102.30 1265 1320 2475 5060 30 .7 Total Fila 20 . 846154 N° de Puntaje obtenido preguntas 1 . f( trabajadores) Mc Mc x f 1-3 47 2 94 3-5 32 4 128 5-7 38 6 228 117 450 Promedio 3.Obt.X = Ptje.3 3 -5 5 .25 225 1350 2160 3735 25 . 94872 .

25 18225 25 .9987 rxy -0.7776424 Sy 1.311642 . 102.30 50 27.7776424 x = Ptje. f (trabajadores) Mc Mc*f Mc^2 Mc^2*f 20 .5 1375 756.5 810 506.25 37812.846154 -1.5 1007.5 88781.5 30 . x = n° preg.25 Sx 3.25 32743.Respuesta: Por medio de la ecuación: XY – X x Y podemos determinar que la relación entre las variables X e Y es inversa ya que si una aumenta la otra disminuye.2863248 3.5 1056. f (trabajadores) Mc Mc*f Mc^2 Mc^2*f 1-3 47 2 94 4 188 3-5 32 4 128 16 512 5-7 38 6 228 36 1368 117 450 2068 Sy 1.75 117 3192.948718 27.998685076 XY – X x Y Sxy = -19987 < 0 b) Calcule e interprete el coeficiente de correlación.697738 Sx 3.697738 Sxy -1.35 31 32. Obt.25 36 22.

¿usted está de acuerdo? Justifique su respuesta. Peso 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 50 100 150 200 Covarianza 63.HH. por lo que consideró a 9 trabajadores.3) Continuando con la empresa del norte. Como podemos apreciar en el siguiente gráfico de dispersión. menor es el peso de los trabajadores. preguntándoles su estatura (cm) y peso (kg): Altura 164 157 190 161 174 172 169 179 166 Peso 52 62 78 64 68 62 56 86 70 El jefe de RR.0123457 (que es mayor a 0) sabemos que la relación entre estatura y peso de estos 9 trabajadores seleccionados es directa. Respuesta: El resultado obtenido por la covarianza es: 63.012346 >0 . es decir que el peso es mayor en la medida que la altura aumenta. el departamento de bienestar está realizando estudios médicos. Por lo tanto gracias a este gráfico podemos determinar que la hipótesis del jefe de recursos humanos esta errada. plantea que a mayor altura.

Bibliografía  Contenidos semana N° 5 y Excel. . Estadística instituto IACC 2018.