You are on page 1of 20

Universidad Nacional de Ingeniería

Facultad de Ingeniería Geológica, Minas y Metalúrgica


Especialidad de Ingeniería Geológica

PÓRTICOS
Monografía Del Curso De EC115

Jairo Michael Janampa Delgado


20160641I
Brando Mijail Alvarado Espinoza
20164067E
Wilmer Tarapaca Velasque
20160613E
Juan Diego Basurto Vargas
20161176H
Richarson Junior Enriquez Amuño
20162105G

Docente
Mendoza Tarazona Cesar Augusto

Lima-Perú
Julio del 2018
2
INTRODUCCIÓN

Hay casos en los que las ecuaciones de equilibrio estático no son suficientes para
determinar todas las fuerzas y reacciones que obran en los miembros de una estructura.

Para tales estructuras estáticamente indeterminadas, las fuerzas y las reacciones solo
pueden hallarse si se toman en consideración los desplazamientos de la estructura.

Hay dos métodos generales para obtener las ecuaciones adicionales que se necesitan para
resolver un problema estáticamente indeterminado.

En el primero de estos métodos, un sistema estáticamente indeterminado se reduce


inicialmente a una determinado eliminando reacciones redundantes(o superfluas) para
mantener el equilibrio estático. Luego estas reacciones se consideran como cargas
aplicadas exteriormente, y sus magnitudes se ajustan para que satisfagan las condiciones
de deformación prescritas en sus puntos de aplicación. Una vez evaluadas las reacciones
redundantes, el sistema es isostático y se puede analizar según sus características de
resistencia o rigidez utilizando los métodos presentados con anterioridad. Este método
ampliamente utilizado, por lo general recibe el nombre de método de las fuerzas (o
método de las flexibilidades).

En el segundo método, conocido como método de los desplazamientos(o de las


rigideces), los desplazamientos de las juntas de una estructura se tratan como incógnitas.
El sistema se reduce primero a una serie de elementos cuyas juntas, o nudos, se
consideran completamente impedidos de todo movimiento. Las juntas van liberándose
luego en el grado suficiente para satisfacer las condiciones de equilibrio de fuerzas en
cada junta. Este método es adecuado para el análisis de estructuras de gran tamaño.

CAPÍTULO I: ANÁLISIS DE ESTRUCTURAS INDETERMINADAS

Como se mencionó para estructuras estáticamente indeterminadas, las fuerzas y las


reacciones solo pueden hallarse si se toman en consideración los desplazamientos de la
estructura. Comenzaremos viendo que ventajas nos proporciona, problemas de este tipo.

VENTAJAS DE LAS ESTRUCTURAS HIPERESTATICAS

Al comparar las estructuras hiperestáticas con las isostáticas, la primera consideración


deberá corresponder al costo. Sin embargo, es imposible justificar económicamente la
selección de uno u otro tipo de estructura sin ciertas reservas. Cada forma estructural
3
presenta una situación diferente y, por tanto, deberán tenerse en cuenta todos los factores,
ya sean de índole económica o de otro tipo. En general, las estructuras estáticamente
tienen ciertas ventajas que se describen a continuación.

AHORRO DE MATERIALES

Los menores momentos flexionantes desarrollados en las estructuras estáticamente


indeterminadas permiten la utilización de elementos de menor escuadría, con un ahorro
de material posiblemente del orden de 10 a 20 % del acero utilizado en puentes
ferroviarios, permite sólo ahorros o economías de un 10 por ciento.

Un elemento estructural de dimensiones dadas podrá soportar más carga si es parte de


una estructura continua, que si estuviese simplemente apoyado. La continuidad permite
el uso de elementos de menores dimensiones para las mismas cargas y claros, o bien, un
mayor espaciamiento de los apoyos para elementos de iguales dimensiones. La
posibilidad de utilizar menos columnas en edificios, o un menor número de pilares en el
caso de puentes, puede ocasionar una reducción global de los costos.

Las estructuras continuas de concreto o acero son menos costosas al no tener las
articulaciones, apoyos libres y demás elementos requeridos para que sean estáticamente
determinadas, como era la practica en épocas pasadas. Las estructuras de concreto
armado de tipo monolítico se erigen de manera que son naturalmente continuas y
estáticamente indeterminadas. La instalación de articulaciones y otros mecanismos de
apoyo necesarios para convertir tales sistemas estructurales en estructuras estáticamente
determinadas, no sólo presentarían difíciles problemas de construcción sino que además,
elevaría bastante los costos. Más aun, una construcción construida por columnas y vigas
simplemente apoyadas, necesariamente tendría que ser reforzada utilizando elementos
diagonales entre sus juntas, con el fin de tener una estructura estable y rígida.

MAYORES FACTORES DE SEGURIDAD

Las estructuras estáticamente indeterminadas tienen con frecuencia mayores factores de


seguridad que las estáticamente determinadas. El estudiante aprenderá en los cursos sobre
estructuras de acero y de concreto reforzado que cuando parte esas estructuras resultan
sobre fatigadas, éstas tienen la capacidad de redistribuir parte de esos sobreesfuerzos a
zonas menos fatigadas. Las estructuras estáticamente determinadas no tienen
generalmente esta capacidad.
4
MAYOR RIGIDEZ Y MENORES DEFLEXIONES

Las estructuras estáticamente indeterminadas son más rígidas que las estáticamente
determinadas y sus deflexiones son menores. Gracias a su continuidad son más rígidas y
tienen mayor estabilidad frente a todo tipo de cargas (horizontal, vertical, móvil, etc.).

ESTRUCTURAS MÁS ATRACTIVAS.

Es difícil imaginar a las estructuras estáticamente determinadas con la belleza


arquitectónica de muchos arcos y marcos rígidos hiperestáticos que se construyen hoy en
día.

ADAPTABILIDAD AL MONTAJE EN VOLADIZO

El método de montaje en voladizo de puentes es de gran valor cuando las condiciones en


el sitio de erección (tráfico naval o niveles muy profundos del agua) obstaculizan la
erección de la obra falsa. Los puentes continuos estáticamente indeterminados y los de
tipo en voladizo pueden eregirse convenientemente con el método de montaje en
voladizo.

DESVENTAJAS DE LAS ESTRUCTURAS HIPERESTATICAS

Un análisis comparativo de las estructuras estáticamente determinadas, respecto de las


estáticamente indeterminadas, pone de relieve que estas últimas poseen ciertas
desventajas que las hacen poco prácticas en muchas aplicaciones. Estas desventajas se
explican detalladamente en los párrafos siguientes.

ASENTAMIENTO DE LOS APOYOS

Las estructuras hiperestáticas no son convenientes en todos aquellos casos donde las
condiciones de cimentación sean impropias, pues los asentamientos o ladeos que se
presenten en los apoyos de la estructura por leves que parezcan, pueden causar cambios
notables en los momentos flexionantes, fuerzas cortantes, esfuerzos totales y reacciones.
En casos donde se realice la construcción de puentes con estructura hiperestática, a pesar
de condiciones de cimentación deficientes, suele ser necesario modificar las reacciones
debidas a carga muerta. Los puntos de apoyo se levantan o se bajan mecánicamente hasta
un nivel en donde se presente la reacción calculada, después de lo cual los apoyos de la
estructura se construyen hasta dicho nivel.

5
APARICIÓN DE OTROS ESFUERZOS

El hundimiento de los apoyos no es la única condición que altera los esfuerzos que se
producen en estructuras estáticamente indeterminadas. Los cambios en la posición
relativa de los elementos estructurales causados por variación de temperatura, fabricación
deficiente o deformaciones internas por acción de la carga, pueden causar cambios graves
en las fuerzas en toda estructura.

DIFICULTAD DE ANÁLISIS Y DISEÑO

Las fuerzas en las estructuras estáticamente indeterminadas dependen no únicamente de


sus dimensiones, sino también de sus propiedades elásticas (módulo de elasticidad,
momentos de inercia, secciones transversales, etc.). Esta situación da lugar a una seria
dificultad en cuanto a su diseño: no podrán determinarse las dimensiones si no que se
conocen antes las fuerzas que actúan en ellos. El problema se resuelve suponiendo las
dimensiones de sus elementos para dichas fuerzas y evaluando las fuerzas para las nuevas
dimensiones supuestas y así sucesivamente, hasta lograr el diseño final. El cálculo
mediante este procedimiento (método de aproximaciones sucesivas) es más tardado que
el que se requiere para diseñar una estructura isostática similar, pero el costo adicional
solo es una pequeña parte del costo total de la estructura. Tales diseños se llevan mejor a
cabo por medio de una interacción con una computadora. Este tipo de interacción se usa
ampliamente en la actualidad en la industria automotriz y aeronáutica.

INVERSIÓN DE LAS FUERZAS

Generalmente en las estructuras hiperestáticas se produce un mayor número de


inversiones de fuerzas que en las estructuras isostáticas. En ocasiones se requiere de más
material de refuerzo en ciertas secciones de la estructura, para resistir los diferentes
estados de esfuerzos.

ANALISIS APROXIMADO DE ESTRUCTURAS HIPERESTATICAS

Las estructuras estáticamente indeterminadas pueden ser analizadas ya sea en forma


“exacta” o bien de modo “aproximado”. Tales procedimientos tienen muchas
aplicaciones prácticas, como las siguientes:

1. Para la estimación de costos de diseños alternativos, los análisis aproximados en


ocasiones son de mucha utilidad. Los análisis y diseños aproximados de diversas
6
alternativas pueden efectuarse rápidamente y usarse en la estimación inicial de los
costos.

2. Para diseñar miembros de una estructura estáticamente indeterminada, es necesario


hacer una estimación de sus tamaños antes de proceder a analizarla por medio de un
método “exacto”. Esto es necesario porque el análisis de una estructura estáticamente
indeterminada se basa en las propiedades elásticas de sus miembros. Un análisis
aproximado de la estructura mostrará fuerzas a partir de las cuales podrán hacerse
estimaciones iníciales razonables acerca del tamaño de sus miembros.

3. Actualmente se cuenta con computadoras que pueden efectuar análisis “exactos” y


diseños de estructuras sumamente indeterminadas en forma rápida y económica. Al
usar programas de computadora es aconsejable, desde un punto de vista económico,
hacer algunas estimaciones preliminares acerca del tamaño de los miembros. Si ya se
ha efectuado un análisis preliminar de la estructura, será posible hacer estimaciones
muy razonables sobre el tamaño de los miembros. El resultado será un ahorro
apreciable tanto de tiempo de computadora como de dinero.

4. Los análisis aproximados son muy útiles para comprobar en forma somera las
soluciones “exactas” de la computadora (lo que es de gran importancia).

5. Un análisis “exacto” puede ser muy caro, sobre todo si se efectúan estimaciones y
diseños preliminares. (Se supone que para tal situación se dispone de un método
aproximado aceptable y capaz de proporcionar una solución aplicable).

6. Una ventaja adicional de los métodos aproximados es que permiten al proyectista


“sentir” el comportamiento de la estructura bajo varias condiciones de carga. Este
recurso probablemente no se desarrollará a partir de soluciones elaboradas por
computadoras.

Para hacer un análisis “exacto” de una estructura complicada estáticamente


indeterminada, es necesario que el proyectista competente “modele” la estructura, o sea,
que haga ciertas hipótesis sobre su comportamiento. Por ejemplo, los nudos pueden
suponerse simples o semirrígidos. Además pueden suponerse ciertas características del
comportamiento del material así como de las condiciones de carga. La consecuencia de
todas esas hipótesis es que todos los análisis son aproximados (o dicho de otra manera,
aplicamos un método de análisis “exacto” a una estructura que en realidad no existe).
7
Además, todos los métodos de análisis son aproximados en el sentido de que toda
estructura se construye con ciertas tolerancias, ninguna estructura es perfecta ni su
comportamiento puede determinarse con precisión.

Existen muchos métodos diferentes para efectuar análisis aproximados. Se presentarán


aquí algunos de los más comunes, especialmente los aplicables a marcos y a armaduras.

Para poder analizar una estructura por estática, no debe haber más incógnitas que
ecuaciones de la estática. Si una armadura o marco tiene 10 incógnitas más que
ecuaciones de la estática, será estáticamente indeterminada de grado 10. Para analizarla
mediante un método aproximado., deberá hacerse una hipótesis por cada grado de
indeterminación, o sea, un total de 10 hipótesis. Pero cada hipótesis sería muy cansado y
agotador para el lector, mencionaremos las más importantes.

Los métodos de las fuerzas y los desplazamientos son dos de los modernos enfoques para
la solución de problemas en estructuras hiperestáticas. Estos métodos se pueden formular
también en un contexto más general utilizando los principios de energía en la mecánica
de las estructuras. Luego aplicables a los problemas lineales y no lineales.

MÉTODOS MÁS IMPORTANTES

MÉTODO DE LAS FUERZAS

En el análisis de sistemas estructurales por el método de las fuerzas, el primer paso es la


evaluación del grado de indeterminación estática, que es igual al número de reacciones
redundantes. Las reacciones redundantes se suprimen temporalmente para tener una
estructura isostática que se denomina estructura primaria o liberada.

Luego, como la estructura es reducida artificialmente a la determinación estática, es


posible encontrar cualquier deformación o deflexión deseada por los métodos antes
estudiados. Por ejemplo suprimiendo la reacción redundante en A de la viga
indeterminada que se muestra en la siguiente figura.

8
- Se puede hallar la deflexión v1 en A.
- Aplicando otra vez la reacción redundante suprimida RA a la misma vida determinada.
- También puede determinarse deflexión v2, hallada como función de RA.

A continuación, superponiendo (o sumando) las dos deflexiones, puesto que V1 +V2 =


0, se halla una solución para RA. El efecto de esta superposición es que en realidad no se
mueve el punto A por la acción de las fuerzas aplicadas y la reacción redundante.

Este procedimiento se llama; como ya se dijo; método de las fuerzas, puesto que las
fuerzas redundantes se tratan como incógnitas en este enfoque. Obsérvese en especial
que, una vez que se determinan las reacciones redundantes, el problema se vuelve
estáticamente determinado y el análisis de esfuerzos y deformaciones prosigue en la
forma usual.

MÉTODO DE LOS DESPLAZAMIENTOS

En el método de las fuerzas descrito en el artículo anterior, las fuerzas redundantes se


consideraron como incógnitas y una estructura liberada se obtuvo primero omitiendo las
redundantes. En el método de los desplazamientos, por otra parte, los desplazamientos-
lineal y angular- de las juntas (puntos de contacto de los elementos con los apoyos o
soportes, puntos de intersección de dos o más elementos, o bien, los extremos libres de
elementos voladizos) se consideran como incógnitas. El primer paso para aplicar este

9
método, es impedir estos desplazamientos de juntas, que se llaman también
indeterminaciones cinemáticas o grados de libertad. La supresión de estos grados de
libertad resulta en un sistema modificado que se compone de una serie de elementos, en
cada uno de cuyos puntos extremos se han restringido o evitado los movimientos de
traslación y rotación.

En resumen, el segundo método de análisis comienza tomando como incógnita un


desplazamiento adecuado. Tal desplazamiento debe seleccionarse de tal manera que las
fuerzas en las diversas partes de la estructura se puedan expresar en función del mismo.
Luego tales fuerzas se combinan en una ecuación de equilibrio. Después de sustituir las
expresiones de las fuerzas en función del desplazamiento, se despeja el desplazamiento
desconocido. Por ultimo las fuerzas se determinan a partir del valor del desplazamiento.

Este método de análisis se llama método de los desplazamientos o método de las


rigideces. El primer nombre proviene del uso de los desplazamientos como incógnitas, y
el segundo se debe al hecho de que los coeficientes (EA/a y EA/b) en la ecuación de
equilibrio son rigideces. Este método también es uno muy general que puede emplearse
para analizar muchas clases de estructuras.

EJERCICIOS DESARROLLADOS

1. Una barra escalonada esta empotrada por ambos extremos en soportes inmóviles, la
parte izquierda de la barra tiene un área de sección transversal A1; el área de la derecha
es A2. Si el material de la barra es elástico con un módulo de elasticidad E. ¿Qué valor
tienen las reacciones R1 y R2 causadas por la aplicación de un fuerza axial P en el punto
de discontinuidad de la sección?

10
SOLUCION:

La barra se considera seccionada en su soporte izquierdo. Luego, en este miembro


estáticamente determinado, el extremo cortado sufre un desplazamiento u1 debido a la
fuerza aplicada P. La re aplicación de la fuerza desconocida R1, origina un
desplazamiento u2. Si se superponen estos desplazamientos a fin de que no haya
movimiento en el extremo izquierdo de la barra, como lo requieren las condiciones del
problema, se tiene.

𝑢1 + 𝑢2 = 0

Luego, utilizando la ecuación ∆= 𝐿𝑃 ⁄(𝐴𝐸), y tomando los desplazamientos hacia la


derecha como positivos,

𝑃𝑏 𝑅1 𝑎 𝑅1 𝑏
−( + )=0
𝐴2 𝐸 𝐴1 𝐸 𝐴2 𝐸

𝑃
𝑅1 =
1 + 𝑎𝐴2 ⁄𝑏𝐴1

La reacción de la derecha se puede hallar mediante la condición de estática:

𝑅1 + 𝑅2 = 𝑃
11
2. Analicemos la armadura representada en la figura, por el método de desplazamientos.
Suponiendo que la armadura es simétrica, se ve que las fuerzas de tracción en las barras
exteriores son iguales.

SOLUCION:

El desplazamiento 𝛿 de la junta D, será la incógnita en el análisis.

Las líneas de trazos de la figura muestran la configuración desplazada de la armadura,


los segmentos DD1 y DD2 representan los alargamientos totales de las barras CD y AD,
respectivamente, y el DD´ representa el desplazamiento vertical 𝛿 del punto D.

Del diagrama vemos que los alargamientos citados en las dos barras inclinadas son:

𝐷𝐷1 = 𝐷𝐷2 = 𝛿 cos 𝛽


12
Y por tanto las fuerzas en dichas barras serán:

𝐸𝐴 cos 𝛽 𝐸𝐴 δcos2 𝛽
𝐹1 = (𝛿 cos 𝛽) = … (𝑎)
𝐿 𝐿

Así mismo, la fuerza en la barra vertical es:

𝐸𝐴𝛿
𝐹2 = … (𝑏)
𝐿

Las ecuaciones (a) y (b) expresan las fuerzas en las barras en función de una sola
incógnita, a saber, el desplazamiento 𝛿. El siguiente paso es hacer uso de la ecuación de
equilibrio estático:

𝐹2 + 2𝐹1 cos 𝛽 = 𝑃

𝐸𝐴𝛿 𝐸𝐴 δcos 2 𝛽
+2 (cos 𝛽) = 𝑃
𝐿 𝐿

De donde;

𝑃𝐿
𝛿= … (𝑐)
𝐴𝐸(1 + 2𝑐𝑜𝑠 3 𝛽)

Conocido ya el desplazamiento, pueden hallarse las fuerzas en las barras sustituyendo la


ecuación (c) en las ecuaciones (a) y (b).

𝑃 𝑃𝑐𝑜𝑠 2 𝛽
𝐹2 = 𝑦 𝐹1 =
1 + 2 𝑐𝑜𝑠 3 𝛽 1 + 2𝑐𝑜𝑠 3 𝛽

3. La barra representada en la figura está firmemente empotrada en sus extremos.


Determinar los esfuerzos en cada material cuando se aplica la fuerza axial P= 200Kn.

13
Compatibilidad de deformaciones:

𝑑 = 𝑑𝐴𝑙 = 𝑑𝑎

𝑅1 𝑎 𝑅2 𝑏 𝑅1 ∗ 0.20𝑚 𝑅2 ∗ 0.30𝑚
= → =
𝐸𝐴𝑙 𝐴𝐴𝑙 𝐸𝑎 𝐴𝑎 (70 ∗ 10 𝑃𝑎)(900) (200 ∗ 109 𝑃𝑎)(1200)
9

𝑅1 = 0.394 𝑅2

𝐸𝑄𝑈𝐼𝐿𝐼𝐵𝑅𝐼𝑂:

𝑅1 + 𝑅2 = 𝑃

Reemplazando, se obtiene:

𝑅1 = 56.50 𝑘𝑁 𝑦 𝑅2 = 143.50𝑘𝑁

𝜎𝐴𝑙 = 𝑅1 ⁄𝐴𝐴𝑙 → 𝜎𝐴𝑙 = 62.78 𝑀𝑃𝑎

𝜎𝑎 = 𝑅2 ⁄𝐴𝑎 → 𝜎𝑎 = 119.58 𝑀𝑃𝑎

14
RESUMEN

Estructuras estáticamente indeterminadas (Hiperestática): Estructura que necesita


más elementos de los necesarios para mantenerse estable; la suspensión de uno de ellos
no conduce al colapso, pero modifica sus condiciones de funcionamiento estático.

Ventajas
Al comparar las estructuras hiperestáticas con la isostáticas, la primera consideración
deberá corresponder al costo. Sin embargo, es imposible justificar económicamente la
selección de uno u otro tipo de estructura sin ciertas reservas. Cada forma estructural
representa una situación diferente y, por tanto, deberán tenerse en cuenta todos los
factores. En general tendremos
 Ahorro de materiales
 Mayores factores de seguridad
 Mayor rigidez y menores deflexiones
 Estructuras más atractivas
 Adaptabilidad al montaje en voladizo
Desventajas
Un análisis comparativo de las estructuras estáticamente determinadas, respecto de las
estáticamente indeterminadas, pone de relieve que estas últimas poseen ciertas
desventajas que las hacen poco prácticas en muchas aplicaciones. Estas desventajas
pueden ser:
 Asentamiento de los apoyos
 Aparición de otros esfuerzos
 Dificultad de análisis y diseño
 Inversión de las fuerzas

15
Equilibrio
Permanece en estado de reposo ante la acción de unas fuerzas externas o cuando
responde con un movimiento o vibración (aceleración) controlada de sus partes
(deformación) mas no de su soportes, ante la acción de las cargas generadas por sismo,
viento, motores y en general aquellas excitaciones dinámicas producidas por la carga
viva.
Ecuaciones básicas de equilibrio
Las ecuaciones que describen el equilibrio estático son planteadas en la primera ley de
Newton y controlan los movimientos del cuerpo en traslación y rotación.

∑ 𝐹⃗ = 0 , ∑ 𝑀
⃗⃗⃗ = 0

Tres grados de libertad del cuerpo, tres posibles formas de desplazamiento

∑ 𝐹𝑥 = 0 , ∑ 𝐹𝑦 = 0 , ∑ 𝐹𝑧 = 0

Tres grados de libertad de rotación

∑ 𝑀𝑥 = 0 , ∑ 𝑀𝑦 = 0 , ∑ 𝑀𝑧 = 0

En total representan seis formas de moverse, seis grados de libertad para todo cuerpo en
el espacio.
Para estructuras planas basta tres ecuaciones, dos desplazamientos y una rotación:

∑ 𝐹𝑥 = 0 , ∑ 𝐹𝑦 = 0 , ∑ 𝑀𝑜 = 0

Ecuaciones Alternas
a) Una ecuación de traslación y dos momentos, siempre cuando los puntos a y b
no coincidan ambos con el eje Y o en una línea paralela a Y.
∑ 𝐹𝑥 = 0 , ∑ 𝑀𝑎 = 0 , ∑ 𝑀𝑏 = 0

b) Tres ecuaciones de momento, para las ecuaciones que involucren todas las
fuerzas los a, b y c no pueden ser colineales.
∑ 𝑀𝑎 = 0 , ∑ 𝑀𝑏 = 0 , ∑ 𝑀𝑐 = 0

Para aplicar las ecuaciones de equilibrio se debe construir un diagrama de cuerpo libre
de la estructura, en el cual se representan todas las fuerzas proporcionales al
desplazamiento o rotaciones sufridas.

ALICACIONES:

16
Determinación de reacciones por proporciones
Para determinar las reacciones en vigas sometidas a cargas puntuales apliquemos la
regla:
 Siempre la reacción de un lado será igual a la carga puntual multiplicada por la
distancia de la carga al apoyo contrario dividido a la longitud del elemento.

Métodos generales de análisis de estructuras estáticamente indeterminadas


1. Método de las fuerzas
Es conveniente para el análisis de estructuras pequeñas con pocos elementos
redundantes, las incógnitas son las redundantes o fuerzas. Este método también
se usa para deducir las relaciones fuerza – desplazamiento en elementos
necesarios para aplicar el método de los desplazamientos.
2. Método de los desplazamientos
Es sistemático, por lo tanto fácil de programar. Se usa para estructuras
grandes y con muchas redundantes
Existen muchos métodos diferentes para efectuar análisis aproximados. Se
presentarán aquí algunos de los más comunes, especialmente los aplicables a
marcos y a armaduras.

Ejecicio brando mono 5

17
1. Calcular las reacciones, determinar las leyes de esfuerzo (axiles cortantes y
flectores) y dibujar los diagramas para la siguiente estructura isostática:

Fuerzas de reacción:
Σ Mc = 0 → 5Ve − 10.1 = 0 → 𝐕𝐞 = 𝟐 𝐤𝐍
Σ Mb = 0 → 2.5 − 10.1 + 4Va + 2 − 4.3. (1,5) = 0 → 𝐕𝐚 = 𝟒 𝐤𝐍
Σ Fy = 0 → VB + 4 + 2 − 10 = 0 → 𝐕𝐛 = 𝟒 𝐤𝐍
Σ Fx = 0 → 𝐇𝐛 = −𝟏𝟐 𝐤N
Fuerzas internas:
Tramo AB:
𝐍𝐀𝐁 = 𝟎 𝐤𝐍; 𝐕𝐀𝐁 = −𝟒𝐤𝐍
4. (4 − x) + 2 − MAB = 0 → 𝐌𝐀𝐁 = 𝟏𝟖 − 𝟒𝐱 𝐤𝐍.m
Tramo BC:
4 + 4 + NBC = 0 kN → 𝐍𝐁𝐂 = −𝟖 𝐤𝐍
−12 + 4y + VBC = 0 kN → 𝐕𝐁𝐂 = 𝟏𝟐 − 𝟒𝐲 𝐤𝐍
−4.4 − 2 + 12y − 2y2 − MBC = 0 kN. m → 𝐌𝐁𝐂 = −𝟐𝐲𝟐 + 𝟏𝟐𝐲 − 𝟏𝟖 𝐤𝐍. 𝐦
MBC máx. → dMBC(y)/dy = VBC(y) = 0 → ∄y ∈ (0,2) → MBC máx.(y = 0) = 18 kN. m
Tramo ED:
𝐍𝐄𝐃 = 𝟎 𝐤𝐍; 𝐕𝐄𝐃 = −𝟐 𝐤𝐍; MED = 2. (5 − x) → 𝐌𝐄𝐃 = 𝟏𝟎 − 𝟐𝐱 𝐤𝐍.m
Tramo CD:
18
𝐍𝐃𝐂 = 𝟎 𝐤𝐍
2 − 10 + VDC = 0 kN → 𝐕𝐃𝐂 = 𝟖 𝐤𝐍
2. (5 − x) − 10. (1 − x) − MDC = 0 kN. m → 𝐌𝐃𝐂 = 𝟖𝐱 𝐤𝐍.m

Problema 2

19
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 McCormac, J. & Elling, R.E. (1994). Análisis de Estructuras. D.F, México:


Alfaomega, S.A. DE C.V.

 Hibbeler, R.C. (2012). Análisis Estructural. Juárez, México: Pearson Educación de


México, S.A. de C.V.

20