You are on page 1of 111

LAS COMPOHEBTES FORMALES DEL TERRITORIO SURAL

Los modelos de estructuras agrarias en el espacio
metropolitano de Barcelona. La masía coma modelo de
colonización en Torelló.

Tesis Doctoral presentada en la E.T.S.
de Arquitectura de Barcelona de la
Universidad Politécnica de Catalunya por
XABIER EIZAGUIRRE GARÁITAGOITIA.

Director de la Tesis:
Dr. MANUEL DE SOLÀ-MORALES I RUBIO

Barcelona, primavera de 1990.

5.4. Mosaico de parcelación irregular

Es un tejido cuya formalización es un entramado de pequeftas
agregaciones parcelarias poco propio de terrenos llanos y
homogéneos

Se extiende por diferentes parajes del Delta: "El Rourell",
"Les Masotes", "El Mata", "Matabous", "Les Marines de Gavá",
"Pla del Pi Tort", "Cal Feliu", "El Corral de Foravet", "Les
Maletes", "Les Gallines" y "Ca l'Advocat".

El entramado arrí-tínico de pequeñas parcelas que hoy
contemplamos, impropio de un territorio de huerta, es fruto
del procedimiento de captación y distribución del agua de
riego y saneamiento del desagüe, así como de la colonización
individual que ha dado paso a sucesivas subdivisiones
parcelarias con cierta desorden.

El sistema de riego se realiza a partir de pozos o del
aprovechamiento de desagües urbanos y la red de accesos a
los campos a partir de pequeñas ramificaciones nacidas de
los caminos perimetrales que estructuran todo el Delta y son
los únicos con referencias geométricas en este territorio.

Los elementos formales construidos sufren de una falta de
calificación y jerarquización, impidiendo la lectura
inmediata y la referencia a un modelo teórica claro.

A través de la utilización de pozos artesianas se hace
posible, a finales del siglo XIX, explotar la riqueza de un
acuífero poco profundo, facilitando la irrigación puntual
con la consiguiente fragmentación del parcelario. La
individualización y repetición del proceso materializa un
tejido anárquico con un esquema estructural perimetral a

- 221

partir del cual se ramifican los accesos y por tanto la
distribución parcelaria y edificatoria.

Los elementos formales dentro de las pastillas se mantienen
desprotegidas y sus límites se difuminan, dando una imagen de
espacio continuo al suelo, sólo interferido por las
edificaciones de casetas o pozos que tienden a retirarse de
las alineaciones virtuales de los caminos.

A pesar de la irregularidad descrita se descubren
intenciones prepositivas de racionalidad, ya sea en la forma
(rectangular) y tamaño <una mojada) del parcelario como en
la disposición (alineación) respecto a los caminas.

Hemos escogido el sector de los Llanazos como ejemplarizador
de las pautas de este modelo t gra fiando también su posible
transformación

222

El DELTA DEL LLOBREGAT: EL MOSAICO IRREGULAR O OQ ¿t t-t \J .

224 . . Responde a una estructura desordenada però con Pautas formales repetitivas. MOSAIC DE PETITA PARCEL LACIÓ REGULAR Llanazos. ELS LLANASSOS.

. \\ r ^ \ k •i\i) AIGUA CAMINS I EDIFICACIONS PARCEL·LAR! 3"U ren: ^í rtl ióMü ^L_ T MODELS TEÒRICS Los sitemas de riego y desagüe . 225 . los caminos y los campos formalizan una estructura perimetral e intercalada. ELS LLANASSOS \ \ \ .

bastante tecnificadas O £> i-t D . y perimetrales. los segundos. los sistemas del agua y del acceso mantienen unas lógicas intercaladas los Primeros. KLS "LLANASSOS A pesar de las pocas pautas formales.

[ l.__ CAMl' DE L'ARBRET CAMÍ DEL LLANES l ?.-4 J». CAMÍ PRIVAT DE FRUITERS CAMÍ DE LA CASETA DEL NICASI ^A^^3aF I 3.. 4 m. 5 m . _ t _..5 | 2m L. formalizando divisiones y vallas virtuales entre tierras. o7 "i .5 CORREDORA CENTRAL CAMÍ DE CAN PRECIÓS ^-J' CAMl' DE CAL PERELLADA RIERA DELS CANYARS L & imbricación de los sistemas de acceso con los de riego y desagüe crea estructuras complejas._ 2.t „ Li m |-J.5 m.S m CAMÍ DE LA MACLA CAMÍ DE LA PINEDA W i/ v .-t CAMÍ DE CAL CERDÀ RAMAL DE CORREDORA «. •~ — 2 . 4 2« _ CAMÍ DE BAIX CAMÍ DE CAN SEGUI K-í»-H ». Si».. _< |_ im _ | _ U m _|_ J.'H 2.5 ^.5m._| 3.'-- ..5.5m.''•"-.V'·'-l-.

3. EL MODELO MASÍA EXAMIHADO DE CERCA EH TORELLÓ V.2. V. Las persistencias territoriales a través del catastro V. 1. La masía como patrón dimensionable 228 . Estructura y evolución de la propiedad rural V.

cardos y ajedrea. La presencia de los barrancos del Ter acentúa la discontinuidad de la plataforma sobre la que se asienta el territorio municipal.1. El territorio de Torelló El municipio de Torelló se extiende en una superficie aproximada de 1. un llano sensiblemente mas elevado que el fondo de la cubeta de la plana de Vie. la aparición del "Mas nou" y la respuesta diferenciada de las unidades. con un mayor peso en la vertiente sur del río que es quien soporta el núcleo antigua de la villa. La mayor parte del suelo esta ocupado por cultivos de secano rodeados de afloramientos rocosos^ privados prácticamente de vegetación a excepción de plantas propias de las zonas áridas como tomillo.351 Has. Catastro de. La colonización de este espacio es paradigmático de la instrumentación de la masia como patrón repetitivo en la organización de la tierra y la producción.V. No obstante.725 cuarteras) sobre la desembocadura del rio Ges al Ter. rústica 1. La institución masía se ha establecido con total contundencia. ttaiz y patatas. se establece a ambos lados del Ges. repartiendo casi por igual los cerca de 10. Los cultivos más frecuentes en las últimas décadas han sido: trigo. Las. En las huertas verduras de todo género. si bien su dinámica y evolución han sido bien diferentes. cebada. 000 habitantes que contiene. jerarquiza y tipifica situaciones diversas que más adelante estudiamos. Unas Pequeñas clapas ocupadas por robledales degradados y con 229 . La formación de las masias parece ser simultánea al nacimiento de los núcleos urbanos. persl st ene i as territpriaies a. -bravés dal. (3. y casi en su totalidad en la vertiente oriental de ambos. La ciudad urbanizada que ocupa una extensión de 194 has. 1.

A este factor es precisa añadir la afluencia progresiva de productos agrarios desde Barcelona como consecuencia de la nueva accesibilidad que supone la construcción de la carretera (1833) y el ferrocarril (1875). La agricultura de Torelló Un hecho importante a considerar es la fuerte transformación que experimenta la agricultura a lo largo del XVIII. no ajena a la trayectoria del resto del país y como consecuencia de otros factores generales como la incipiente estructura comercial en el inicio del mercado catalán y el aumento espectacular de la población (1). principalmente en el trigo y en el cáñamo.2. completan el paisaje vegetal de este término. así como las 230 . Estas transformaciones en el sector agrícola se concretan principalmente en el abandono de una agricultura que "hacia un poco de todo" para buscar nuevas especializaciones. formaciones del terciario compuestos por margas grises y azuladas muy identificadores del paisaje físico de este territorio. 1. La culminación de este proceso a finales del XVIII y principios del XIX se alcanza con la producción mayoritaria cerealista (trigo y maiz) completada con hortalizas en detrimento del cáñamo. montículos testimonios. objetivo que se consigue a través de la intensificación de los cultivos y de la roturación de nuevos suelos. Durante el siglo pasado la agricultura de Torelló vive un deteriora en parte provocado por la mayor concentración de la propiedad en la que los agricultores están sujetos al pago de diezmos y censos a la propiedad señorial.estratos de arbustos y las zonas de vegetación de ribera que envuelven a los torrentes de Les Comes y La Teulería. Son significativos paisajísticamente los "turons".

3. barrio de masías. alcance una presencia considerable la cría de ganada vacuno y porcino. En esta época se introduce la patata y la ganadería. Efectivamente. de la misma manera que la encontramos en el principio de la configuración de este territorio. El uso de la institución masía de forma repetitiva como instrumento de conquista y ordenación territorial no se limita a los inicios de la repoblación medieval. La masía como elemento de colonización de Torelló En este "territorio de llano. todo el suelo rústico está roturado o son rocas. los incipientes núcleos urbanas son fruto del excedente de ellas. La agregación de casas de campo en la sagrera se realiza sin una organización colectiva del espacio. sino que se extiende a lo largo de los siglos. la ganadería no se abre paso debido a la ausencia de pastos. hasta llegar a desplazar a la agricultura como capitalizador del mundo rural a la vez que exige su servilismo para la producción de forrajes y otros productos de consumo ganadero en detrimento de los cereales. se realiza esta operación. Si la primera se ha mantenido en un ritmo ascendente hasta nuestros días. Antoni Pladevall parafraseando la biblia ha llegado a decir y con cierto fundamento para la comarca de Osona. por tanto. en la que los 231 . la masía es el elemento formal omnipresente que inicia el proceso de organización del espacio. o mejor dicho. "en un principio sólo existían las masías"(2). Será necesario que transcurra el tiempo hasta bien entrada la segunda mitad de nuestro siglo para que. 1.continuas guerras que azotan la comarca a lo largo del siglo. como reunión de unidades moleculares. cuando en la alta edad media se reconstruyen los núcleos romanos y se forman las poblaciones en torno a las sagreras. a partir de agrupaciones de masías y.con técnicas de estabulación cerrada o semicerrada. que.

El paralelismo es Prácticamente total entre los crecimientos urbano y rural. Algunos autores afirman que con anterioridad al evento epidémico la cifra de masos era muy superior. donde en una situación preurbana. hipótesis del estudio que nos ocupa nos hacen pensar que.1348) el número de masías se mantiene hasta el XVIII. Como más tarde veremos y argumentas de forma. reedificándose antiguas masías o apareciendo nuevas. Los datos con los que trabajamos en el período establecido. jardines. tapias. Este hecho es lógico dentro de una economía que fuertemente 232 . parece ser que el proceso de aparición del "mas nou" se inicia con anterioridad a mediados del XVIII como algunos autores sostienen <3>. sin embargo. campos. el Crecimiento urbano y el parque de casas urbanas crece en un 59% en estos poco más de cien años. en Torelló se aprecia un retraso en el acontecimiento respecto a los suelos mas fértiles del fondo de la cubeta de la Plana de Vic.) y los retranqueas heredados insinúan que la composición de los espacios públicos es el resultado de la adición de casas y huertos y no de la capacidad o voluntad de organizar un espacio urbano. tamafío y localización de las explotaciones nos insinúan. Como precedente al período estudiado por nosotros C1754- 1986) nos interesa conocer que con posterioridad a la peste negra C. La toponimia (huertas. establos. eran masías pertenecientes a la agrupación poblacional. las casas por tradición y cultura se apoyaban en una estructura conocida. si existían. Entre 1754 y 1062. si bien. no dejan la menor duda que la fortaleza del fenómeno que se produce es considerable. se construyen fábricas y molinos. el número de masías pasa de 35 a 54. etc.espacias intersticiales configuran la primitiva estructura urbana.

el catastro representa una plasmación constructiva del territorio. basada en el sector primario (en 1787 el 85% de los activos son agricultores) (4) inicia un proceso de transformación. 1. El primer objetivo del análisis del proceso constructivo del territorio agrario se vio frustrado ante la incapacidad de traducción cartográfica y la precariedad de los datos de base. Es así como se 233 . a través del seguimiento a lo largo de los últimos doscientos treinta afios. y la persistencia de las pautas de los modelos o patrones de referencia.4. En este término. la dimensión. renunciando por ello al levantamiento planimétrico de las situaciones catastrales cronológicas. variaciones de la identidad y persistencias que dicha estructura de masías tiene en la organización territorial. En las próximas páginas. hacia sectores manufactureros e industriales que acabarán definiendo Torelló como ciudad industrial en las primeras décadas de nuestro siglo <1. forma y regularidad de sus trazos. intentamos analizar el comportamiento del parcelario dado su indudable interés para comprobar las formalizaciones. Los datos can que trabajamos Como ya se ha dicho en otro lugar de este trabajo.968 habitantes en 1. el territorio aparece dividido en paquetes o propiedades que conti-enen masías que se reparten por toda su extensión.020 trabajadores sobre una población total de 3.920). Como fuente de farmaiización e información pone de relieve a través del grano parcelario el rango del agente rural. a lo largo de esta centuria. su dinamismo y su implicación territorial.

1956 y 1986. La abstracción de su formalización en el plano ha sido el instrumento utilizado como código de lectura de las diferentes valoraciones y situaciones que estos datos proporcionan. situación. laborioso trabajo topográfico e inventarial que describe la situación de la construcción urbana con un rico grafismo. propietario. 234 . ganadería y vivienda de diferentes años. 1946. Los datos de partida: propiedad. 1935. así como diferentes padrones y censas de población. para corroborar el catastro del año posterior. También ha sido de interés la consulta de "El Manifiesto de árboles de la villa de Torelló" del afío 1754. 1862. unas san fiables pero otros se han de tomar como significativos. Por su confección son confusos los inventarios de los años 1855. comprobar los elementos construidos y la estructura residencial y productiva que soporta. Los datos cartográficos son escasos pero merece una atención especial el Plano General de la Población de 1881. Así el documento de 1754 no es un amillaramiento y por ello sus valares catastrales no son coincidentes con el que se realiza un año después. 1851. relacionar sus límites con el territorio. 1918. Se han examinado un total de nueve inventarios catastrales pertenecientes a los años 1755. secano.optó por el estudio detallado de los amillaramientas. han servido para catalogar las unidades. Los documentos reseñadas no tienen todas el mismo valar. El resto de material localizado en los archivos consultados (5) ha ayudado a la génesis de la construcción de los elementas estudiadas. superficie y naturaleza agrícola de las tierras (regadío. bosque o rocas). 1855.

Ante la imposibilidad de analizar otros elementos formales. molinos y fábricas que en un principia estaba en nuestra voluntad. los inventarios catastrales enriquecidos con documentación estadística diversa son la base de datos con los que se ha trabajado. formular hipótesis de construcción de los mismos. es ma's veraz. La inexactitud o falta de correspondencia entre los inventarios catastrales con respecto a las superficies. Otra selección intencionada de los datos de base es la de renunciar a analizar los suelos y edificaciones relacionados con otros usos productivos diferentes al agrario.1918 y 1935 e incompleto el de 1986. . la riqueza de los documentos catastrales puestos en relación con la topografía es inagotable. es decir los urbanos. se ha intentado. Como ya se ha dicho. En la manipulación de los datos de origen se ha recurrido a valoraciones de conjunto ya que los criterios empleados en su confección no siempre son homogéneos con lo que cualquier evaluación de detalle podría resultar incierta. nombre de los propietarios y masías no es óbice para recurrir a datos globales cuya interpretación. aunque más general. Efectivamente. desde el estudio del parcelario. El resto de la documentación se considera fiable.

700*2.504 1.530 3.431 3.203*2. (en ctras): regadío — — 21 23 9 — — 11 secano — — 1. (Torelló) 1.710 ^tes — — 1.726 2.701 3.465 6.129 3.918 4.629 1.678 — — 2.014 total 1.079 1.387 2.054 3.171 2.189 3.875 5.881 3.585 -.574 1.184 Aliños 5 5 4 5 5 5 :as 1 4 5 5 2 2 urbanas 286 340 363 388 618* 8anado lanar 354 570 501 414 50 gail ado boyar 41 77 76 76 202 gan ado mular 20 36 28 42 2 asnar 43 58 64 73 9 k caballar 48 * ^"•os dat aproximados 23S . — 1.25010.348 2.941 Su P. DATOS GEHERALES DE LOS IIVBITARIOS CATASTRALES RURALES OBJETO COÏSOLTA 1754 1755 1851 1855 1862 1918 1935 1946 1956 1986 parcelas 102 176 139 148 160 187 185 166 319 propietarios 85 90 87 82 91 86 98 99 122 188 nasfas 35 38 52 54 54 54 54 54 55 53 habts.

abstracción del modelo repetitivo llena todo el espacio. 237 .

según las técnicas y los inventarios responden a criterios diferentes. 2.V. Como ya se ha dicho en otro lugar de este trabajo. evolución ¿e. para.y unidad de cultivo. propiedad. En este análisis trabajamos con las dos farmaiizaciones primeras. forma y límites del parcelario. Pero también el tamaño de las fincas nos relaciona la medida de las unidades productivas con su dominio y extensión territorial y el grado de dispersión de la constelación productiva. coexisten tres formalizaciones parcelarias claras. la masía. La 'parcela tiene por ello un valor en tanto que forma parte de una unidad de producción o sirve a una unidad dominical. La estructura y. a partir de él. ya que su delimitación. masía -como unidad productiva. Como ya se ha indicado en la valoración de los elementas formales se distingue entre parcela. de truncamiento motivados por el estrangulamiento e irregularidad de sus límites en otros. En principio nos interesa el tamaño. o por último. la. Por sí O oc u uc . rural La utilización cuantitativa de los datos catastrales es una primera aproximación al fenómeno espacial. el parcelario de secano y el parcelario menudo de huertas de las ciudades. Estas tres hipótesis de partida nos ayudan a referenciar los datos de partida. en el llano. Mientras que la forma y contornos nos insinúan modelos de implantación: gravitacionales respecto a la residencia en unos casos. la parcela únicamente nos interesa para llegar a la definición de la unidad productiva. distorsiones o fragmentaciones de espacios concretos provocados por la irregularidad del relieve o la presencia de accidentes geográficos. extraer modelos de organización y de comportamiento de las unidades de orden territorial.

la segregación entre el suelo productivo e Improductivo y los diferentes usos del suelo. El catastro fotogramétrico del afío 1956 grafía las subparcelas que nos remiten a una lectura casi inmediata de las unidades de cultivo.sola su valoración es únicamente inventarial. sin menospreciar las referencias y persistencias a las unidades de ordenación que ello comporta. Una primera aproximación a la distribución de la propiedad por el territorio nos la aporta la clasificación de las propiedades según tamaños que a continuación se expresa (página siguiente). En este primer listado se ha agrupado la propiedad dispersa de cada contribuyente con lo que el cuadra indica el reparto fundario personalizado: 39 .

2 3 130-140 . 2 1 t . • 180-190 3 . . . 2 2 3 2 2 3 3 2 120-130 . . 1 • • • 170-180 1 . . . DISTRIBUCIÓ* POR TAMA«OS DE LA PROPIEDAD cuarteras 1755 1851 1855 1862 1918 1935 1946 1956 1980 0-5 42 47 37 39 45 57 48 53 85 5-10 16 11 15 19 12 9 13 21 44 10-20 8 8 6 9 7 7 15 21 21 20-30 6 4 6 5 4 5 6 10 11 30-40 1 2 1 1 2 3 2 2 3 40-50 3 2 2 3 2 3 5 1 2 50-60 2 t f % 1 1 4 4 60-70 1 1 3 2 3 2 1 3 3 70-80 . . 1 1 2 1 140-150 1 « • • 1 • « 150-160 . . . 1 1 • 100-110 1 t 1 3 2 4 1 1 110-120 . 3 2 1 • • . 1 1 1 1 • . . 160-170 1 1 . 190-200 • • • • • • 1 > 200 1 3 3 3 3 2 2 2 2 propietarios: 90 87 82 91 86 98 99 122 188 240 . 1 2 2 2 2 4 3 3 80-90 1 1 1 1 1 1 2 90-100 2 1 1 .

Esta agrupación es significativa del valor paradigmático que contienen las propiedades entre 10 y 100 cuarteras... El proceso de crecimiento urbana acelerado a partir de los años cincuenta provoca la segregación de tierras bien situadas en la corona urbana o a lo largo de los ejes de aproximación al núcleo y que por ello son susceptibles de producir unas rentas considerables. cuarteras „ 1754 1755 1851 1855 1862 1918 1935 1946 1956 1986 0-10 52 58 58 52 58 57 66 61 68 129 10-100.Si esta distribución la agrupamos en valores significativos comienza a aportarnos comportamientos a tener en cuenta en función de patrones organizativos que más adelante hablaremos. En el primer grupo. que corresponden a los valares característicos de las explotaciones agrarias (masías) de este lugar. 22 24 20 20 24 20 24 36 46 49 >100 4 8 9 10 9 9 11 12 11 10 En efecto. El número de propiedades del segundo grupo se dobla en la segunda mitad de este siglo. dos son los factores que provocan el incremento del •troceamiento y la aparición de pequeñas propiedades en los últimos afíos: . El acceso a la propiedad rural de agentes urbanos para la ubicación de explotaciones . las variaciones que se producen en el tercer grupo son insignificantes. .

A continuación se analizan por separado con más detalle las pautas que encierran estos dos grupos extremos de propiedades. Es en esta corona donde se agrupan las parcelas mas pequeñas (menores de 10 cuarteras) con predominio de propiedades entre cero y cinco cuarteras. fenómeno coïncidente con la etapa désarroilista de la pasada década. Las propiedades de este tercer grupo se presenta dispersa pero alejada del núcleo urbano y de las infraestructuras de comunicación. con dos máximos que coinciden en el paso medio de los dos siglos. industriales o residenciales. Sobre ellas se produce la agricultura a tiempo parcial o son cultivadas por los explotadores de las masías próximas. ganaderas. Estos factores justifican la localización de este primer grupo en torno al centro de mercado o urbano. provocadas por una acentuada valoración de la tierra como soporte y por el peso de las diferentes espectativas futuras. 242 . es decir unidades de residencia-producción. Únicamente el 1% de estas propiedades pequeñas son masías. La distribución por tamaños de la propiedad grande es más aleatoria. La propiedad está muy dividida y las unidades de producción se compartimentan. La proximidad a él presenta disfunciones en la actividad agraria. El grupo central lo estudiamos en el apartado dedicado a las masias ya que son ellas las provocadoras de sus variaciones.

Dos son por tanto las características más significativas de este repartimiento: . La distribución de sus superficies a lo largo de los años estudiados (página siguiente). La propiedad pequeña La pequeña propiedad agrupa aquellas fincas inferiores a las cinco cuarteras pero se extienden. Entrando en la segunda mitad del siglo XX se observa un incremento de parcelas.entre las 5 y 10-cuarteras y llenan cerca del diez por ciento del suelo municipal.La persistencia de este parcelario menudo a lo largo de los años estudiados y La inflexión que se produce. Esta circunstancia desvincula inevitablemente a este grano parcelario del modelo de organización típico de este territorio y obliga a buscar otras referencias de origen que justifiquen su existencia. Exceptuando las edificaciones singulares del rural como molinos.2. primero en la división del suelo (años cincuenta) y con porterioridad (constatable en el padrón del 86) en el contingente de propietarios que acceden a la propi edad ru ra1. hornos y fábricas.1. mientras que el incremento en el número de propietarios no se manifiesta hasta el patrón de 1986. r <? 2 •i v* . motivada probablemente por el cambio de sistema inventarial. no varía susbtancialmente. en menor cantidad. el fotogramétrico. y algún "Mas nou". las pequeñas propiedades son identificables con las fincas que carecen de masía o edificación asociada.

2 1 . 3 2 2 2 3 15 12 18 15 12 10 13 15 10-11 1 2 1 3 3 2 2 1 11-12 4 1 1 . 1 2 . 244 .LOS PEQUEROS PROPIETARIOS SEGUH EL TAMASO DE LAS POSESIONES 1755 1851 1855 1862 1918 1935 1946 1956 Cuarteras 0-1 13 4 4 7 14 14 5 13 1-2 6 6 6 12 9 15 13 11 2-3 9 16 13 11 11 12 14 12 3-4 6 17 11 6 7 8 6 9 4-5 8 4 3 3 4 8 10 8 42 47 37 39 45 57 48 53 5-6 2 2 5 5 3 5 3 8 6-7 3 2 5 3 2 2 4 1 7-8 2 5 4 1 3 0 3 0 8-9 4 2 3 3 2 1 1 3 9-10 4 1 1. • • 1 3 12-13 2 1 1 1 1 1 3 3 13-14 « 1 « 2 2 1 3 4 14-15 . 8 6 6 10 11 .

La aspiración a poseer una parcela de huerta y otra de secano. presenta orígenes y expresiones formales diferentes dignos de un análisis más profundoalque no entramos ahora. Valles de Navarra y de Guipúzcoa. Alto Guadalquivir. de esta forma. La legítima provoca el deslinde de un tercio de las grandes propiedades y a pesar de los esfuerzos de los agricultores para detener la segregación.Los diferentes orígenes que justifican la existencia de este pequeño parcelario de secano es. junto con la residencia urbana. La compartimentación de tierras comunales en las coronas de las ciudades es una práctica común en muchos territorios. satisfecha su posibilidad de acceder de una forma complementaria al sistema de producción más antiguo y universal: la agricultura. Este fenómeno constatado en otros trabajos como en el municipio de Sabadell. b) Un segundo factor es consecuencia de la existencia de la legítima en la cultura testamentaria catalana. se observan estas pequeñas parcelas distribuidas por la totalidad del término municipal. En nuestra caso son estructuras ortogonales de peines o espinas que se disponen en regladas o hileras más o menos organizadas y que ocupan tierras intersticiales a lo largo de caminos estructurales. quizás. la clave para interpretar esta disposieiom a) Existe una repartición que nace de la distribución histórica de tierras de secano entre propietarios urbanos que ven. representa una constante en las culturas y ciudades ruralizadas. Se sitúan generalmente pendiendo de los 245 .

En el análisis del uso menudo del suelo hay que tener en cuenta el fenómeno de los huertos de la ciudad. caminos rurales estructurantes y sus dimensiones ocupan los mayares intervalos establecidos en el reparto. c) Por último. representan un uso del territorio importante por su valor de posición y estructural. la actitud espectante de los agentes urbanos frente al fuerte crecimiento urbano de los últimos treinta años. huertas históricos que se sitúan en las terrazas aluviales del río y que son numerosos con superficies inferiores a una cuartera. como puede apreciarse en el plano catastral. La localización de estas propiedades está condicionada por los valores y lógicas de posición de características urbanas o ligadas a la construcción de las infraestructuras de accesibilidad. A pesar que mayormente son de alquiler y su traducción catastral no se refleja. 24B . Es una realidad que se produce en bolsas en torno a las ciudades. Troceamiento que vuelve a despertarse en el cercano desarrollo urbanístico de los últimos decenios. Su formalización por tanto es más geométrica y próxima al casco urbano. se ha de afíadir como factor desencadenante de este proceso. Provocando la apropiación de rentas diferenciales y por tanto una adquisición de suelo rural con posibilidades urbanas futuras. Podemos concluir como la pérdida de la ruralidad de la naciente ciudad industrial en el siglo pasado detiene el proceso de división del suelo con fines agrarios. coma ya hemos comentado.

Las huertas de Can Basas y de L'Hortelana. En el catastro de 1755 podemos constatar la existencia de 56 huertas sólo en propiedad que representaban 4. La ausencia de pendiente en estas tierras permite su formalización geométrica. 101 hortelanos Can Diego 35 hortelanos 1 ' Hortelana 91 hortelanos Las huertas históricas de la ciudad se sitúan sobre las plataformas de las tierras depositadas por las crecidas del rio Ter. t 17 <* i . Can Basas y Hortelana o del Ges. huertas d'en Coll y de Masmitjà. No se tienen noticias anteriores pero el potencial de tierras de regadío en alquiler a principios de siglo (1935) ya alcanzaba la cifra de 227 hortelanos <menerons) que en "mesurons" (un veinticuatroavo de cuartera = 15O nr2) se repartían cerca de 10 cuarteras de tierra pertenecientes a las huertas de: Can Bassas. todavía existentes.6 cuarteras de tierra. en números aproximados un 20% de las familias urbanas eran propietarias de un huerto en suelo de regadío. atestiguan la tecnificación organizativa a partir de la manipulación del agua y de la construcción de los accesos. . La posición de los huertos determina la creación de los futuros ejes urbanos de crecimiento: calle Gesdevall y calle de las palancas o futura calle del puente.Esta expresión ya existía siglos antes. que tienen un contenido orgánico y húmedo muy alto.

2.20 % 29 (101. 431 c.81) 52 (52. 834 c.8) 1862 3. 06) 38 (61. 2. 91. La concentración de la propiedad Encontrar un límite entre la grande y la pequeña propiedad no es cometido fácil ni hay suficientes elementos para tener claro el porqué de esta distinción.80) 55 (50.58) 52 (56. 957 c. 325 c.41) 53 (53. 86.7) 54 (54.21) 54 (49. 695 c. 89. 38 % 28 (105. Estas propiedades mayormente superiores a cinco cuarteras. 2. 2. 80. 00 % 29 (93. 2. llenan prácticamente todo el espacio agrario (sobre la superficie catastrada) como vemos en el cuadro adjunto: Año Superficie Superficie Porcentaje Húmero y Húmero y catastrada grandes sobre promedia de promedia de propiedades total las fincas masías 1755 2.2) 1956 3. 93. 189 c. 65 % 38 (74. 184 c. 881 c. 89. 72 % 36 (76. 959 c.2. 2. 764 c. ya que ésta aglutina el uso agrario específico de este territorio.6) Como se observa por el cuadro. 50 % 34 (79. 647 c. 97. 2. 2. 172 c.2) 1851 3. 16 % 38 (74.7) 1918 2. 93. Para comenzar hemos creido válido remitirnos & si la finca se sitúa dentro de los valores de distribución estadística y además ser soporte de masía.3) 1855 3.9) 1946 3.3) 1980 3.27) 54 (49.530 c. 720 c. el papel que las grandes propiedades juegan en la distribución de toda la superficie es menor en el presente siglo que en el anterior sin ser ésta una dinámica que contenga un proceso claro de 248 . 827 c.2) 1935 2. 054 c. 2. 129 c. 95.726 c. 9) 54 (54. 10 % 33 (80. 2. 66 % 28 (83.

La distribución piramidal de las grandes propiedades es desequilibrada y a pesar de que la muestra es pequeña presenta unos puntos de distorsión significativos que difícilmente remiten a una ley de distribución normal. 249 .retroceso. Paralela evolución negativa sigue el promedio de las propiedades por razón del crecimiento del número de propietarios.

. 1 2 2 2 2 4 3 3 80-90 2 1 1 . . 1 1 1 1 2 90-100 2 1 • 1 • 1 1 • 100-110 1 1 « 1 . . . 1 • • • 170-180 1 . . 1 1 2 1 140-150 1 • • • • 1 • • 150-160 1 3 2 1 . . 3 2 4 1 1 110-120 . .. . 1 1 4 4 60-70 1 1 3 2 3 2 1 3 3 70-80 . . . 7 16 11 15 19 12 9 13 15 ? 10-20 9 8 8 6 9 7 7 15 21 21 20-30 6 6 4 6 5 4 5 6 10 11 30-40 1 2 1 1 2 3 2 2 3 40-50 3 3 2 2 3 2 3 5 1 2 50-60 2 2 . . 2 2 • 2 2 3 3 2 120-130 . 160-170 1 1 . . 2 1 • • 1 • 180-190 3 . 1 1 1 1 • • 190-200 • • • • • • • 1 > 200 443 245 313 286 455 453 228 202 204 347 502 411 522 524 311 330 336 614 524 516 250 . . DISTRIBUCIÓ! CSOHOLÓGICA DE LAS GRAHDES PROPIEDADES Cuarteras 1754 1755 1851 1855 1862 1918 1935 1946 1956 1986 5-10 •. • • 2 3 130-140 . .

en beneficio de un incremento. junto a una disminución general de las superiores a 150 cuarteras. La discutible fiabilidad de los datos de partida no ayuda a entender con claridad los procesos generados. pero hemos intentado su análisis mas detallado a partir del reparto y evolución de estas propiedades.de propiedades de superficies intermedias (entre 20 y 80 cuarteras).Parece clara que la conjunción de estos datos nos revela una progresiva desaparición de grandes latifundios (los superiores a 400 cuarteras). Hemos recurrido para ello a la plasmación general de las propiedades mayores a 10 cuarteras con lo que los procesos de transformación catastral se descubren fácilmente. En el cuadro siguiente se puede observar con mayor fiabilidad lo que acabamos de comentar: 251 .

42 78.84 53.06 93.Esta estructura cronológica tiene dos características: por una parte hay un aumenta progresivo del número de propietarios y por otra. Valores medios de los dominios: 1755 1851 1855 1862 1918 1935 1946 1956 1986 de los propietarios en general: 83.6 mientras que las propiedades con masía: 61.3 52.82 74.73 81.77 59. dentro de este intervalo ~se dobla a lo largo de los 230 afíos.05 48. 252 . hay una tendencia general a la concentración de la propiedad hacia un valor intermedio.81 105. Efectivamente^ mientras que el intervalo de variación de los dominios es mayor y sigue una dinámica decreciente.75 54.20 53. El número de • propietarios/ posean o no masía.6 101. el de los valores medios de los propietarios de masias es menor y tiende a su estabilización.5 Los incrementos de propiedades se centran en unos intervalos que son importantes para la búsqueda de diversos paradigmas superficiales: entre las 10 y 30 cuarteras entre las 50 y 80 cuarteras y entre las 100 y 130 cuarteras Estos valores coinciden.9 86.41 74.88 55. como mas tarde veremos bon los valores de los diferentes modelos de masías como unidades de producción.97 53. pasa de 29 a 59¡ esta circunstancia provoca inevitablemente la disminución del valor medio a partir de 1855 pero con mayor inestabilidad que las medias obtenidas para los propietarios de masias.

modelo a imitar para la conquista agraria. Efectivamente por encima de los avatares que sufre la agricultura en el siglo pasada y la introducción de la mecanización y de la ganadería en los últimos afios no han sido suficientes para que la permanencia de la masía se vea amenazada. Lo que parece mas claro es que esta institución agraria servirá de modelo para la repoblación llevada por Guifredo. La masía.1. así como de expansión para la estructura feudal como modelo jerarquizado derivado de las jurisdiciones de los "castra" o castillo. El origen de la masía como elemento que organiza el territorio es difícil confirmarlo si bien casi la totalidad de autores la sitúan como heredera de la unidad agraria romana. se eleva como todopoderoso patrón ejemplar. evolución La masia actúa como instrumento elemental de la urbanística rural. urbaniza y organiza el territorio y es el elemento formal que genera la construcción del suelo agrario en el territorio de llano.Y t 3t La masia GOBIO patrón d1wmf. la "vila romana". Las invariantes estructurales y parcelarias observa«" En este apartado nos proponemos como objetivo hasta qué punto se puede hablar de modelo métrico repetitivo y cuáles son sus pautas métricas en las condiciones espacio- temporales en las que trabajamos. 3. Sabemos que como unidad funcional la masía es de módulo unifamiliar y que cultiva la tierra para la producción de 253 .iopablet su. Esta persistencia de la institución es fuerte en su formalizacion durante el período estudiado por nosotros. entendida cono núcleo edificada y campos organizados.

balsa y corrales para los animales.La incapacidad por mapificar los inventarios anteriores a 1956 hace que apliquemos a cada propietario la totalidad de las tierras que posee y que en gran medida son dispersas y no necesariamente en torno a la masía o masías de su propiedad. instalaciones anexas. dificulta la asignación superficial a cada una de ellas. Por eso hemos iniciado la seleción de los datos asignando los valores dominiales de sus poseedores a las masías correpondientes para. frutos o hierbas medicinales. La 254 .materias vegetales para el autoconsumo y para su intercambio. en ocasiones contiguas. . pozo. de esta manera. No obstante estas parcelas fuera de la unidad no son generalmente significativas en tamaño. Muestra aproximación catastral nos ha condicionado al tener que trabajar con dominios personalizados y no con las asignaciones concretas de cada unidad masía. y las tierras de cultivo y suelos diversos yermos o boscosos donde situar los accesos y donde encontrar productos naturales para su subsistencia. Es decir que como unidad física precisa de un núcleo edificado concentrado que consta de residencia. La constante preocupación desde la urbanística por determinar su módulo superficial parte precisamente de su acotación funcional como unidad molecular. como inventarios fiscales. tener una aproximación al fenómeno del patrón. . para su aplicación urbanística o métrica.La acumulación par parte de un propietario de varias masías. Aquí comienza a ponerse de manifiesto las limitaciones de los catastros de rústica. lefía.

La' aparición de nuevas masías en el intervalo temporal estudiada y la toponimia confusa utilizada tanto de masías como de propietarios obliga a dar por buenas. simplificación que muchos amillaramientos presentan a la hora de las asignaciones nominales entorpecen aún más estas correspondencias. intuiciones puntuales que poco afectan a valoraciones y conclusiones más generales con las que trabajamos. . 255 . En el siguiente listado se expresan las masías con sus propietarios correspondientes y sus asignaciones superficiales a lo largo de los inventarios vaciados.

Muntades 7.Espadamala S. DalMau 54 CUARARA 5.Vilar 42 SERRA DEL REIS J.9 J . B»»»» 21 . 1 M . Roca 15 PUISBAC6 13. 1 R .Tajad. Vifleta 26.7 F .M. E*pona 44.7 R. Pou 29.B E. 1 J.3 M.8 J.4 J .P.Abadal ¿O MOLI D'EN BASAS 3.8 3 . Camprodon 18. Ço». B»«*tt 3 J. 1 A . Abadal 29. 1 E.3 F . Sania* 157 A. Tarabal 49. Puigdecanet E5 M.3 M.9 6.Vifla* 224.Parrell» 62 M . E. Sánala* 155. Figuerola 21 .6 A.6 J . I M .4 H: Parrella B VINYASSA 8. Eapona 127.3 P .9 f . 2 S. Pui grub t 8. Bru 30 PUIBDESALIT 38. Pou 3. 1 M.Vall* 90. 1 ¡ .coii 1.2 P . 11« 248. 1 J.Parrella 27.6 J.1 G.9 R .Puig El .4 J.1 J .lT.4 R. 1 F . Camprodon 24. Santi«» 92.CamprodòN 25. Parrela 23 TEULERIA 44.Barnola 37 MAYÓLAS 13. Riera 72 J.6 J . Sania* A.Reverter 93. S n .Coll 2. DalMau 20 COMAS DE CAMPORAT 31 B . Vifia* 130 A. MASÍAS SUPERFICIES Y PROPIETARIOS MASÍAS 1754 1755 1651 1055 1 CALVARONS .Coll 59 MOLI HOL1ANT« 8.5 F. 1 T . 1 J .DalMau 78. Davesa 2O. Vila SO TEULERIA DE SANIAS A.Font 3 VIRAS 76. Parrella 6 SANAIAS 41 .2 E.1 J. Espona 61 .9 H. Sanias SI CASANOVA SANIAS A .7 T .Basas E I MOLI PL« ESPONA 9 6.9 A.1 O . FEINER O. Camprodon ie ¡ . 21 .l A. u 20. Font 17.5 E.5 J.Reig IB ROCA DE DALMAU 7. Font 38 CASANOVA D'EN FEU 18. Puig E.7 e.Tarabal 60. 1 F. Camprodon 22 R.R*ig 1B2. Coma 3 F . Serrabou 27.6 A .Pujol 33. 1 R .8 P .4 F. 1 J.7 Q. Espadaña 1 73.6 J . Abadal 35 ALSINELLA 49.Feu 16. ' f . 1 R .4 A.Dabesa S6 MAS VILA CASANOVA RIERA 58 MOLÍ TRES CREUS ' . Vaqu*r E.POU 11. Bru 26 60ULA 18 B .9 F .3 1E 33 COROMINA 61 . Espádamela 47 ANSELATS 7. 1 J .4 R . M. M.1 0.Pujol 24.2 J.J. EspedaMal a 22 LLORENS 42.Parrella 99. Angelat* 6. Vaquer 3. Jolis 23. Dabesa 33 CASETA MUNTADAS 7.Tarabal 47.9 T .4 f .Reig M.3 R.8 J. I J. 7 F . Camprodon 13 ESPUNYOLA 10. 19 R .4 a P .5 R.Vifla« 35 B . E*pon» 4 MARTORELL 98 T . 1 S.Font 47. 1 S . 1 J.Parrilla 156.Reig Fi.4 n. Espona 20. S M . J . Del atau 22. Puigdecanet 9 RIBA se J . Espona 141 . 1 J.7 e . V i l a r 36 CASETA CALVARONS 18.Filloll 20.F*yn*r £ 4 FCA. Cal varona 65.Parrella 100 M. Reig 41 VILAR D'ALT 10.Parralla 27. S M. Vifleta 29 CLOTA II . ï8 J^ 12.6 B . Parrella 1 14.4 A . 11«» 111.9 E. n.J. 1 F.9 M. 1 R. TERRES 2. DalMau 9. 1 S. 1 P .Parrella 1 13.Vifla* 26.1 D. Tarabal 86. H. 1 R. Campora t 49 B .4 R . Espona 27 CERVIÀ 13. Puig 44 COLL-FRED 8. Pulgdol 1 ers 181 3 .Tajad. Espádamela E.5 R.2 J . Espona 63 ELS PLANS J. F»>y n» r 3.F»yn»r *6 CAS« DE L'HORT« J.3 P . Font 19.4 R. E»pona 225.8 J . Vilar G. Dave«a 127.3 M.3 T .Barnola 2! P.Tarabal 42.7 A. 1 M.6 6.6 F.3 J.7 H.1 J. 1 J. 1 3 . Calvaron» 34. Sanias 62 CASANOVA O 'EN VIRAS 61. 1 R.4 T . Espádamela 108. Parr.4.8 R.Dalfeau 14.Tarabal »09. n. Espona 14 CABAHA 3 J . Feu 8. Dalmau 121 .T»rr»» '5 FCA.Calli« 88.J.8 J.Vin»» 174.Muntades 40 COMALLDNGA J. CoMel la» 26 8AMBIRES 30. Camprodon 11.4 F .2 F . Reverter 10 ESPONA El .Viñeta 23.Basa* 3.6 J . Bru 61 . CaatprodOn 16 COrlft 4.Espadamala 1O8. Viflas 40. Dalmau 19 ESPADA«. 1 R. 1 E.6 J . Puigrubi 8. Parrella 24. Ser r abou 12 TORRA 9. 1 F.1 B . Sania* A. EspadaMal a 46 MASETS 3.B»»»» 256 . Font 4S CAN SIDERA 3.Riera 11.Calvaron* El . Dal Mau 49 CASETA D'EN DAStS 11. D -AMUNT 44. Pui g r ubi 17 REIB 66. Dalmau 121 .ll.Abadal 11. 1 T .9 D. 1 D . Vilar 77.9 M. 1 P . £ D. M.4 E. Calvaron» 2 CAHPANERIA 26 J .Coll 4.9 A] Espona 34 OAMIANS 26 J .4 3 . 11» 23. Braber ia 47. Oabesa 11 PUJOL 16 J . Vila 11.Tarabal 47.Fuster S2 CASA DEL TINT 17. Basa» 34. Campor al 72 J.4 J. Bru 55. Bava* J. Pui gdol 1er * 23. Joli» B PUI6RUBÍ 26 J . 1 P .Riera 92. Reig 151 .Parrilla 2E M . Puigrobí £9. 11« 248.8 F . 1 B . Riera 21 ESPADAMALA D ' AVALL 44 P .Beaa* J.Parrelle 28 PUIGDEJDAN 14. Reig 43 LA CREU 6. J.2 B !viflaa 104.Parrella 77. 1 J.2 A. t 3 . 1 T . Dabesa ES HORTELANA 3. Parrella 24 RIERA 44. Bru 31 COL 45 T . Bru 62. 1 S.3 F. Dalmau 21 .3 A . F.Tarabal 1OO. Sanias 7 COLOMER 14.Ba*a* P.2 E. 1 S. 1 3 . _ Bru j M.Reig 178.6 A.Vilar 77. Tur»« J.2 J. 1 R.Coll *3 CAL F E I N E R 1O.7 A . Angelets *8 CASETA DALMAU 11.Fayn»r 8. E F . Bru 100.

Dalmau 14. Font 43 T.L.2 F.Abadal 32. Capona IBB.4 3 .16 J .4 E. 2 H.8 3.Parica» 11S £ 19 114 2 j ' o 1 au 114 114 J 66 9 TÉ 6 2O 73. Puig 6. Sala 49 12 D . Caaanovaa E 118. tlargall 87. 2 H.6 J.Baaaa 0. 1 C . 1 R. Font 16.«.6 R .4 H. 1 J . Coll E. Puigdacanat 12. 1 R .Vila 37.3 N. 1 E.1 C.Font n. V i l a r 29 J.Paricaa ES D.M.Abadal 32.Font 14 n. Viflata 26.nargall 90.Baaaa 11.9 C .Coll E3 13 D.8 J. 1 E . Eapona 16.Font 14 M.Paral lada 97. Coa ta J .1 L .Valdapara» 18. Rifa 21 E.8 R.Eapona 12. Eapadamala 6.Baaa» 3.1 J . Dalmau 23 . 1 A.4 143 J .3 n.M.e»ll»rt 16 9 J .9 n. Pujol 39 7. Dalmau 13. J. Vila 12. 14 IE 26.Vila 63 7 J . Caaacubarta 13 18. Dava»a 6. Arana» 17. Viv»» 24 110 n . 1 J.8 J . Par»» 21 E. Torra S3 Tor ra 43.Ba»aa J.4 A. 1 B.nataboBch KB 3.6 J.Coata 22.Taixidor 4E 4.Font 17. 1 274. Pujóla 76.1 E.4 J. * B .1 j. Caaacubar ta 22.7 C. Font 32. Eapadanala 4.8 A.1 P .6 A . Jaumar t . Tar radaa 189. 1 A.9 J.Vilar 27.4 J . Tor ra J .Etpona 26. 1 L.6 F . Bru J .7 U.Paatall* 17. Maaaitjà 26^6 d. Caatalla 3. Coromina E2 61.6 D. Coll J . Rifa 1 49. Jauwar A .8 C. Canuda» 44 21 E .Font 52.Coll L. Eapadamala 109.Par»» 46.6 A.Vil« 7. Coll 8. Coll 77. Jaumar A.8 H. Tarrada» B.Eatragaraa J. Abada 1 19.7 H.6 J.n. Par rai 1 • 28 .9 E. 1 M. Camprodon 73 j!Camprodon £apada»ala 73* J . Rifí 21 E. Sangla» 4.n.Parle«» 27 28 .8 J . B J . 1 F.6 J . Font 46. Corn»! 1 aa 109.3 H.3 H.Alnada 17. Ca»anova» 11S.Coll B.Vila .Puigrubt 8.9 J .Caatall» E.Graall 3.Baaaa 6. 6 J. 1 J . Calvaron» 66.Bru 62.3 F. Rifa 64. Eapona 223.4 J. Balacha 3K 79. 1 H.B«»»« 6 M. E»pona 64 19.Viv*« 23 113.Caaanova» 86. E»pona 46. L.Baaa» R. Pui gdac anat 64 rt. 4 J . Davaaa 3. Ania» 96.8 R. 2B 26. Cornal laa 116 M.6 H.Balach» 9.Ravartar 96. Font 17. 1 F.6 H.4 139 j.Baiaa M.Colomar E. Puigdacanat 68 P.3 H. 1 J. Pui grubi 9 D. 1 J. 2 F. V i l a r 12 22.Faynar n.6 R. Sali»» 8 61.Cornai la» E8 2. Eapona 46. Font 61 46. Caaanova» E 27.9 J. Várala S7.Sarra M. Gallart 22. Tarrea O.9 n. E F .4 L.Varga» J.3 G.Vila 8.6 A! Gallifa Eapona I 00 1 31 .8 6.Vila 2O. Rifa 66.3 B .6 1.naaaitja 36 ! 4 R.. Coll J .Coll B. Solar 64.Font 49. Rifa 76.4 L .3 n.6 B. E»pona 223. Barnola 21 B. Font IS R.Coll 16. 8 j.9 M. Puigdacanat 66. Coll L. Tor ranta E2. 1 F. A loada c.Paricaa 24.2 F. Torra» 1 8 2E 9 j 2E 9 J Dal Mau 26 3 J n Par i c aa 26 3 J. Davaaa E.Sania» 118.Vilar 37.Bauaà 17 189.Ba»a» R. Sarrabou 36 '.Puig 12.5 B. Comalia» 82.2 n. Font 1 IB.Font 101 . Dal mau 16.2 n .E»padamala 4. M . Eapadamala 4.4 J.Coll 2 4. Font 42 E .3 F. Putei 20 F.ii . SUPERFICIES Y PROPIEDADES 1862 1918 1935 1946 1956 1 66.Puig 6. Mar j anat 4 248. Coll L.Baaaa 25 .4 139 1 . Pujol 30 J. Pujol» 31 32 33 £3 17.B«»«» E. Eapadamala J .Faynar M.8 K.Font 10 T.Ba*aa £ L. Cor n* lia» 26 46. B H. Dalnau 14.Pui grubi 9.2 D. 1 O .Eapadamal 46 S .7 a .7 D. Coll 149. E E .Valdaparaa J. Sadurní «8 13.4 J. Eapadamala 116. 1 J.4 J.1 R . Parnau 22.Parralla 96.4 J .3 L.Taixidor 37. E»pada»ala 4.¿ J 6a 1 1 i f a 71 9 C Ga 1 1 i f a 31Í9 J. DalMau 7. £apona 38. R i f à 37 14.E L.6 D.Parallada 119.E»p»da»ala 3. 6 H.Parralla 113. Ravartar 96.7 p .Vaidaparaa J. Eapona 69 J .2 D. Font 38 42.Ba»aa 4 R. B U .9 19. Almada C. MASÍAS.9 P. 1 J . nargall 10 1 32 p 70 7 C Al mada 70 6 r Alnada 7l S 6B 8 O Gr aa 1 1 11 2«.4 A.4 76. 1 F .9 J. Sanglaa 8.6 J.Ca»tall» E.6 D.n.2 K.Parral 1* 21 .9 fl.1 T.Abadal 12. Cornal 1 aa 109. Camprodon 41 9.Baaaa n. Parnau 26. Ço» ta 30 62. E»pona 18.9 H.Coll 189. Par»» 19. Camprod6n 18.8 J .3 O.9 L.Almada 3.9 D .natabo»ch 24! 6 J.Parallada 97.2 E.Eapona 3.B R.6 R.4 J .1 f . «.Valdapara» J.2 Vda.7 G. S E. Par i ca* 34 29.Coll 13. 109.4 J. Viflata 21 M. 1 J.n. Coa ta 24.Graall e 4. 1 R.6 R. Font ».Vilar 36 21 .7 A .9 J.Baaaa 7.4 J. Ballart 17.Jolis 9. Pujóla 62. Tagoraa 29. 1 J.6 Pujol 62.Vila 6. Togora» 108.4 L. I I. Font 118.Coll S9 1 1 . Camprodon 43 6.8 6.3 6. 1 J.. Sanglaa 8. Várala 3 223.Eapadamala Vda.7 J.9 1 .1 n. Ea>p«dani·l* 22 se L . 4 C.Parralla 248. 6 A . Font 7 21 .Parallada 1 13. Vila 8 P.3 11. Camprod6n 29.9 J. Sania« H.1 E .Vilar 10 T. Rifa 12..Puigdacanat 9 36 F . E»padamal a 109.Eatrag»raa E. E B. B L . S P. 1 B.Ca»tall» E.2 H.3 J .3 S . 3 L. 29 18. Eapona 64 19.Bru E3 I. S D.Colomar S.3 J.4 J. Dalmau J . Fau 10. i J ÍRiara 73 J.4 L. Guixar« 40 E .6 n.6 3 .Viflata 26.4 A. Viflata 29 62 J . 1 F. Font 14. Pujol 9.E»pona 12.2 J. 22.7 J. 3 R .6 H . Sangla» EO 4. M.Fau 9.M. S 23 fi E4 E. Eapona 36. 1 Viflata 21 . Vila E. Camprodon es i e J. ï A .2 R. Tarrada» B.6 M. J.Eapadamal 47 6. 1 I . 1 R .6 L. Torra Jau»ar A. CftMprocfon 21 104 S .3 Fco.

Es así como las documentaciones encontradas (listado de masías de 1632 y catastro de 1768). 258 . aunque dudosas. En el cuadro siguiente ilustramos estos datos. confirman las hipótesis apuntadas por nosotros.La vitalidad de la aparición de nuevas unidades a lo largo de los cien años transcurridos entre 1755 y 1855 y su posterior estancamiento nos ha obligado a la búsqueda de referencias de origen diferentes a los catastros anunciados.

»I.A ESPDNA X (ca. 5 1-'HORTA «OLÍ1 IRES CREUS •. LAS MASÍAS DE TORELLÓ CALVARONS X x X X + c abana +cabana x x X +cabana XOQUET CAMPANERIA X x X X X X x x X x x VIRAS x x X X X X x x x x x HARTORELL x x X X X X x x x x x VINYASSA x X X X X x x x SANA I AS x x SANIAS J( ]( J( x x COLORER x x X X X X x x x x PUI3RDBI x x J( x PUI6RUBI RIBA x x X X X X x x x x X ESPONA x x X X X X x x x x X PUJOL x x )( TORRA x x X X X X x x x x x ESPUNYOLA x x X X X X x x x x DESPUROLA CASARA x X X PUIGBACO x X X X X x x x x X LA CORA x X X X X LAS CDMASX x x REI6 x x X X X X x x x x X ROCA DE DALMAU x X X X X X BATISTA x x x ESPADÁÑALA D • AMUNT x x X X X X x x x x x COMAS DE CAHPOHAT x X X X X x x x x x CSPABAHALA D 'AVALL x x X X X X x x x x x LLORENS x x X X X X x x x x x TEULERIA x x X X X X x x x x x RIERA x x X X X X x x x x x «AMBIRES x x X X X X x x x x x 60ULA x x X X X X x x x x x CERVIÀ x x X X X X x x x x x PU1BDEJOAN x X X X X x x x x x CLOTA x x X X X X x x x x x PUIBDESALIT x X X X X x x x x x COLL CARRERA x x X X X X x x x x x x x X X X X x x x x x COROIUNA x x X X X X x x x x x BAU l ANS TUBAU x X X X X x x x x »LSINELLA X X X X VILAR DE BAIX x x CASETA CASETA CALVARONS X X c a*ô t»»6 CALL BARONS x x PERET6 "»YOLAS X X X X X X x x X CASANOVA D ' E N FEU X X X X CASA D •EN NOFRE x x X CASETA nUNTADAS X X VILA X X x x LA CASETA «"«LLONSA X X X X X x x X VILAR D ' A L T n. vtcH X X X X x x X »ERRA DEL REIB CASETA X X x x x x X rjjULERlA DE SANAIA!> X X X x x x x X X X X x x x x X s X X X x x x x X X X X x x x CAN DOT X Ü*N SIDERA X X X x x x x X «ASETS X X X MASNOU X x x ruinas CASANOVA D'EN V I RAÍ » X X PESSETA X LOSETA x PESSETA PASETA cabaffa X ca»* t* X X x x cabana rS?ET* DALMAU X X x CASANOVA DEL RE 16 x x DEL RE I e '•«SETA D'EN DAGáS X X x BALLINERSX x x DASÍS cu! >>UNS X x X X x x LA PLANA X x X X x x X X x X X x x X «LA "As L MOLÍ Moi"! J° EN IANTA CASÍ °:E BASAS X hüL. X hilado« r!INER "ÏINER X X X X 259 .

Estas hipótesis nacen de las diferentes agrupaciones dominiales que han persistido a lo largo de los afíos estudiados según el siguiente cuadro 260 . Puigdesalit y Gambires Goula.La sospecha de que con anterioridad. podemos encontrar una estructura de origen feudal atribuible a los fundos siguientes: Martorell-Vinyasa Cervià. Comallonga y Serrat del Reig Campanerí a y Coll-fred Espadamala d'amunt y Els Plans Espadamala d'avall y Masets. Coll. Llorens y Teuleria Clota. Roca de Dalmau y Coramina Vifías y Casanova Torra y Puigbacó Sanaias. Efectivamente. es una hipótesis difícilmente comprobable pero que la acumulación de la propiedad en pocas manos nos'insinúa. Hortelana y Cuarafía Reig. Teuleria y Casanovas de Sanaias Damians y Molí Molianta Espona. esta estructura ha estado generada por poco más de una docena de jurisdicciones o feudos. tal como mostramos en las agrupaciones de la concentración de la propiedad.

J. P » r i c » » ROCA DE DALMAU ( 1 5 1 .3) HASETS (IIS. <47.r V I L A R D'ALT (77.3> ESPUROLA ESPUROLA ESPUHOLA I. T»r»b»ll COLL J.C««»nov».4) NASETS (114.8) CUARARA (136.73) MAYÓLES MAYÓLES CANIAS J.58) LLORENS H.H.l·lu ROCA DE D A L M A U ROCA DE D A L M A U ESPADÁÑALA D • AMUNT ( 87 .67) CASETA ALSINELLA G.9) CERVIÀ P»rr»Ilad* CERVIÀ (233) CERVIÀ LLORENS LLORENS (507.2) COLL-FRED A. Cost» CULL F e » . E«pac!»»ali SIDERA S.46) CALVARONS E.C*rv>r ELS PLANS ( 1S8) ELS PLANS (25.7) "Eia p .pon.67) CASANOVA (157) CASANOVA FCA.Font C A M P A N E R I A R. SE ESPADAMALA D ' A M U N T J.6) J.Rifi CABADA (131. E m p « d « » » l a (73. 1 1 ) CAHPANERIA CAMPANERIA R.S»nai»* SANIAS SANIAS H.9) J. Font SANIAS M.Parrvll» VINYASA VINYASA C.E> S«nB 1RES aAHBIRES ROCA DE DALMAU BOULA GOULA GOULA BOULA J. 8 r » » l l HORTELANA R. E.1) REIG REIG CONALLONGA M . CERVIÀ (814.Col I COMALLONGA SERRA DEL REIB (178. Esponk VIRAS A. Parnau TORRA (36. C»»»cub»rt> TORRA J.0«l»»u ESPADÁÑALA D'AMUNTI. B» PUIBOESALIT (279. C»»prod6n TORRA TORRA M.1) TEULERIA (202.»(21 . O.P»rr»ll* TEULERIA TEULERIA LLORENS D. S.Vil.8) VIDAS A.V«r•!»(67.b»»« HORTELANA C.T«ixidor(37.7) 26 1 .E) SERRA DEL REIQ J.6> eSPONA eSPONA ESPONA D. E«p«d»»»l« SIDERA J.Al»»d» HORTELANA (SB.T»J«d«ll» MARTORELL MARTORELL MARTORELL VINYASA (177. "»"-I BOLIANTA <11 . u l n. TERRES BDULA J.3) ELS PLANS (76.3) SERRA DEL R E I B (189.6) CASETA DEL REIQ CASETA DEL REIS j. Bru d« COLL (64) COLL (49. II) PUISBAC6 (21 .24) PUIBOESALIT ( 2 9 6 .1) HASETS (114.Font COLL-FRED (E4.B»».D«1»»u ESPADÁÑALA D'AMUNT J.M. V l v « » TEULERIA (164.3) CLOTA CLOTA CLOTA Torr» CLOTA O. ) B) PUIGBAC6 (47.68) PUI6BAC6 ( 2 9 . 1 2 ) f »ADÁMALA D'AVftLL ESPADÁÑALA D'AVALL ESPADÁÑALA D'AVALL ESPADÁÑALA D'AVALL P.R«ig (182.1) MAYÓLES (84. 1 7 ) XOCA DE DALMAU A.S) COLL-FRED E.89) VINYASA M.83) VIRAS (3)3.nía» TEULERIA (14) TEULERIA (137.p«d«»»l« SIDERA B. Pou ordin». LAS AGRUPACIOHES DB MASÍAS COIf RESPECTO A SUS PROPIETARIOS rtíRTORELL T.J. Font TEULERIA A.2) CUARAHA (70.E.« COROMINA CORONINA COROMINA (245. Ekpona CASANOVA (494) CASANOVA (4S3.C««prod6n COMAS DE C A M P O R A T (65. D. R e i g CONALLON6A B. P«rlc»« CORDnINA B.M.

El fenómeno de la concentración de la propiedad no se ha modificado en paralelo a la proliferación de las masías. 2G2 . Mientras que la reproducción de la masía se concentra en los afíos anteriores a 1855. la incorporación de nuevos propietarios se realiza a partir de 1935 y progresivamente tal como se constataba en el análisis de las grandes propiedades: 1755 28 propietarios ostentan 38 masias 1851 29 propietarios " 53 1855 29 " " 53 " 1862 29 " " 54 " 1918 33 " " 54 1935 34 " " 54 " 1946 36 " " 54 " 1956 38 " " 55 " 1986 38 " " 53 " En el gráfico siguiente se pueden poner en comparación la dinámica divergente que siguen estos parámetros.

•> Evolución del número de parcelas. masías y propietarios en general (contribuyentes) o propietarios de masías. 2G3 . 50 -•• ka •- 30..loo-- f\tî / r / / / • f / / í 1 I50-- . 160-- f / *•%(. P£ 33 10 • -i.

) y Puigdejoan (14. Las ausencias en el listado de 1632 son. en la gran mayoría de los casos. que con excepción de Gambires.3 ctas. Todas ellas son anteriores al período estudiado y 2G4 . tratarse en buena medida de "masos nous". Las variaciones de su identidad.3. entre paréntesis. Pujol. El anterior listado cronológico de la existencia de las masías. Por ejemplo. en 1754. Sin embargo las Comas de Camporat en el catastro de 1755 nos remite a una unidad ya formada y el resto de masías ausentes en el listado de 1632 son de poca superficie: La Cabana <3 cuarteras). por lo tanto puede:.3 ctas. el intervalo en el que se na movido su superficie a lo largo de los afíos estudiados. Llorens y Riba. la "masía". la "casanova" y el "mas periurbano".2. casas pairales. Unidades grandes. Cabana.. han dado origen a la aparición de nuevas masías. el "mas pairal". La Coma y Damians) . Roca de Dalmau tiene el mismo propietario. lo mismo que Puigbacó de Torra y Puigdesalit de Coll. deja clara la contundencia de la aparición del "Mas nou" con anterioridad a 1855 así como la persistencia de las implantadnos hasta nuestros dias donde las desapariciones de masías sólo es debido al avance del crecimiento urbano (Colomer. el "Mas nou". masías con pocas tierras inserí tas con posterioridad. Se asigna a cada unidad su valor más relevante y.) En las agrupaciones que realizamos por tamafíos comienzan a verificarse las estratificaciones que remiten a sus orígenes o jurisdicciones. La Coma (4. que Espadamala d'amunt con lo que es probable que descienda de ella. Teulería. parece probable que Vinyasa descienda de Martorell por su constante agregación.

1 (34-110) Puigrubí 65 (61-70) Comas de Camporat 73 (49-89) Goula 46.pudieran ser paradigmáticas de una hipotética estructura feudal anterior. 6 (35-63) Clota 53 (42-55) Puigdesalit 62 (47-70) 2G5 . han dado fruto a nuevas unidades.62% Masías de tamaño menor pero suficientemente grandes que representan el tamaño medio bruto de las unidades para todo el territorio de Torelló.57 ocupación: 56. Algunas de ellas también pairales.5 promedio: 140.827. son las masías que llamamos históricas y las "casasnovas": Calvarons 66." 189 (182-192) Coromina 139 (79-143) Espona 127 (47-132) Sanias 118 (92-157) Espadamala d' amunt 114 (78-121) Teuleria 113 (77-119) Riera 110 (92-123) Espadamala d 1 avall 109 (73-117) Gambires 100 (71-127) Llorens 96 (62-100) Riba 96 (76-96) total: 1. Martorell 248 (156-274) Viñas 225 (174-225) Reig.

las mas.69% Total acumulada: 2. 1 (21-57) Alsinella 37. Otras. 3 (9-63) Cervià 27. que representan un modelo subruralizado Vinyasa (Mas Hou) 24. 7 (27-79) Casanova d'en Feu 42. unas provienen de la segregación de propiedades grandes y de la aparición del "Mas nou". 7 (17-26) Roca de Dalmau (Mas Hou) 25.61.32% promedio acumulado: 101.5 (21-30) Carrera (periurbana) 16 (12-22) Caseta de Calvarons (Mas Hou) 21 (18-21) Mayóles (Mas Hou) 17 (13-20> Damians (periurbana) 29.2 promedio: 58. son próximas a la ciudad. periurbanas. 1 (18-23) Espunyola (periurbana) 18. 6 (46-64) Casanova d'en Viñas .Coll 63 (49-86) Campanería 47. 1 (16-55) Casanova de Sánalas 61. 6 (18-23) Torra (periurbana) 22. 6 (10-20) Puigbacó (periurbana) 18.6 (36-64) total: 700. 9 (25-29) Puigdejoan 26. 1 (26-32) Pujol (periurbana) 26 (24-36) 266 . 3 (21-27) Colomer (periurbana) 21.7 ocupación acumulada: 78.527.1 Masías.35 ocupación: 21.

molinos.86% total acumulado: 2. 1 (3-10) Caseta de Muntadas (Mas Hou) 7. La Coma(periurbana) 8. son masías de huerta..4 (5-24) Hortelana (Mas Hou) 1..4 (3-11) Caseta de Dalmau CMas Hou) 14 (11-15) Casa del Tint (molino) 4.74 ocupación: 9.4 promedio: 22. tejerías o fábricas.7 (O.4 (3-13) Els Plans (Mas Hou) Guaraña (Mas Hou) 5. La mayoría de ellas son "masos nous" con o sin adscripción de un territorio concreto ya que dependen de fincas pairales.846. 2-3) 2G7 .1 (3-5) Angelats <Mas Hou) 6.5 (5-15) Horta d'en Basas (Masía de horta).6 (6-14) Caseta de Dagés (Mas Hou) 8.97 Este último grupo corresponde a las fincas más pequeñas que remiten al modelo de producción establecido para este territorio.18% promedio acumulado: 72..1 ocupación acumulada: 88.Coll-f red (Mas Hou) 19. ladrilleros.4 (4-11) Vilar d' alt (Mas Hou) 10 (9-32) La Creu (Mas Fou) 6.5 (4-11) Teuleria de Sanaias (Mas Hou) Can Feiner (horno-fábrica) 5. Otras. 9 (8-37) total: 318.7 (6-12) Sidéra (Mas Hou) 4.3 (3-6) Masets CMas Hou) 3.

CAN SIDERA (4. TEULERIA DE SANAIAS (-) 1851 CAMPANERIA (47) COLL-FRED (20) 1851.3 <0-8.50% total acumulado: 2.3) 1754? REIG (189) SERRAT DEL REIG (6.79 El resto de las propiedades que no contienen unidad de residencia representan 268.5) 1851.4) VINYASA (24.64 ocupación: 3. ESPADAMALA D'AVALL (109).1) 1851.6) 1851.959 ocupación acumulada: 91.3 promedio: 6. Las dependencias anunciadas entre estas unidades son como siguen: MAS PAIRAL MAS HOÜ CORRESPOHDIEHTE VIÍÍAS (223. CAN MASETS (3.3 (4-13) Casanova d'en Riera (Mas Hou) total: 106.7) CASANOVAS D'EÏÏ VIÑAS (61.31% de la superficie de todo el territorio rural del término.3) CASANOVA DE S AN AI AS (61.3) 1851 SANAIAS (118.3 cuarteras. 3) Serra del Reig (Mas Hou) Mas Vila (Mas Hou) 8. es decir el 8..69% promedio acumulado: 54. MARTORELL (248.24) 1851 COMALLONGA (8. Comallonga (Mas Hou) 8. 2 08 ..3) 1851. Son las que hemos denominado como pequeñas propiedades desprovistas de residencia.

ESPADAMALA D'AMUNT <114). Su superficie asignada se mueve por tanto en los valares medios de la unidad histórica (60 cuarteras).? CASANOVA D'EN FEU (42. RIERA <100) CASANOVA DE LA RIERA <-) 1950 "Masos nous" independientes MAYÓLES (17) 1755.1) 1851. El "mas pairal".3) 1754. y la tierra.7) 1855.4) 1855.La "casanova" se presenta como una repetición alternativa al modelo.ELS PLANS (7. no es por tanto "mas nou" sino la construcción de una casa como desdoblamiento de la masía madre. es decir. de un modelo estructural de unidad de residencia y producción invariante: .7) 1851 CASETA D'EN DAGÉS (8.1) 1851.4) 1851 CASETA D'EN MUNTADES (7. ALSIÍFELLA <49) VILAR D 1 ALT (10) 1851.1) 1855.. . 1) CASó DE CALVARONS (21) 1755.? CALVARONS (66. CASETA DALMAU (14. HORTELANA (1. Sanias. ROCA DE DALMAU (25.El "mas nou" nace de la roturación de nuevas tierras y como copia a otra escala del modelo 269 . Viñas y con posterioridad Riera son claros ejemplos de este proceso.1) 1851 Esta estructura dimensional de la masía indica la riqueza del modelo y sus diferentes expresiones dimensionales. el "mas periurbano" y la "casanova" nos ofrecen unas variaciones métricas de la unión íntima de la casa .5) 1851 LA CREU (6. ? ESPONA (127) CUARAííA (5. Feu. ANGELATS (6.. el "mas nou".

Molianta y Espona) y las fábricas (Casa del Tint. la masía "periurbana" (Torra. Carrera. Se puede concluir que la reproducción del modelo se ha realizado bajo granos parcelarias acotadas (Ver gráfico de los intervalos de frecuencias). Mientras que el "mas nou" se produce dentro de valores inferiores a 20 cuarteras con predominio de las menores de 10 cuarteras. por motivos de su objetivo funcional. Serra del Reig. Teuleria de Sanaias y Plans). Pujol y La Coma) presenta unas medidas pequeñas (entre 20 a 30) como modelo subruralizado por influencias de la proximidad urbana. Daminas. Caseta Dalmau. Cal Feiner y Terres). otras. las dimensiones son sustancialmente inferiores al modelo original como queriendo reafirmar la servidumbre y distancia de la idiosincracia feudal. Unas veces se mantiene unido a la propiedad pairal que le ha dado vida y les asigna una superficie (Vilar d'alt. los molinos (Tres Creus. estructural conocido (inferiores a 20 cuarteras). Angelats. 27* . Caseta d'en Muntades y Mas Vila) . La Creu. Semejante situación se produce con las "Masias de huerta" (Horta d'en Basas). Ya hemos dicho que la "casanona" se da en valares en torno a las 60 cuarteras. Sidéra. Colomer. Por último la aparición del mas nou se da sin ninguna vinculación a una unidad madre (Mayólas. la adscripción es total y no se segregan (Comallonga. Cuarafía y Hortelana). Caseta d'en Dagés. Este fenómeno está íntimamente ligado a los contratos de masoveria y aparcería tan frecuentes en este territorio. En ambos casos. Coll-fred. Puigbacó. Masets.Sin ser "masos nous".

_ loo QT. .:_•• .:. •• .-'—O "^ y Y-Ô T y IÓ 1 i Ó O V x O / s ÓOA periurbanos o Intervalos de frecuencia de los tamaños de las masías de Torelló (superficie en cuarteras). V pòÇ J '._ — .. .:"". T TT nous eo • %o~ . .. 271 ._. <1. ..2/0 ¿00- (90- ò 180 1 "^ 17o 1 (a- /50- l<tr>. :_. 1 T T T ^O /^\ T T masías 6o •••- ~v. . •:.^ . T . . 1 3o- —o T T •• 120- -o LA ^\J 1 masías pairales lio • .. . . -i ] :--oT oo So _.. _:::pj | <V ! o^o._:". '11 vO 1l " " masos vJ :] y .o-n T T • SO.. .. a o T 0V 1 i r o A j 1 T T i históricas y casasnovas A í<0 j : ..._ -g T »o. . C) ¿ko 2M A •220 y grandes feudos . 1 .

Los diferentes tamaños del patrón masía responden a las variaciones de las identidades de origen.ç>Atoo H~H Torelló. r\ Í-+3L X Xlf• • /$ *"* ^^c. mas pairal. mas nou. casanova y periurbano. -*••• s^. 272 . r* /»* ^s ^V \\ I 1 j I [^ sueuö uft. x .. *>y ^^:iïí<·t.

^ . (il») • • \ t 4 CASANOVA KIEKA t.. 273 .. Els Plans y la Casanova d'en Riera). il 8Ç| |.v En el puzzle de las masías pairales históricas (trazo fuerte) se insertan las nuevas masías algunas con asignación superficial y por tanto segregadas (Can Sidera..^.r ^ X. ... Caseta del Dalmau. MT-VOLESW fc^ -y f-^ <•' ^ nst 0 N€»6.\ ^ í^*.li)^V'' .! 'V UL' /í'HÍ«T3(. Serrat del Reig. _/• R r^wiixx -y . Comallonga y Mayóles) y otras sin segregarse del mas pairal (Masets.## :T .

I I •:. »»' / /S '<s·"ïiíü-«ar>' I \ / / í 1 v/ ii H :.«ft N \.&S&UOVA —• rS "--c \ ^. y Teulerías). 274 .. N tjmt-í \ CALVA*«« (íO j I ? A -\ \ J V _ / "^ ~y\\ / % . Vinyasa. Kßi nau j 3 C. «». Tanto unas como otras reproducen su modelo en casasnovas (Sanaias y Vifías) y en masos nuevas (Coll-fred Caseta de Calvarons. v. / Las Vifías y Martorell responden al perfil de masía de origen feudal./ Vx y "Ai* v v AiaNSUAWfo /1 "\i > » |wueo. fViífiM..» »W«*. Sanaias y Calvarons a las masías pairales históricas.<. Mas Vila.

Contiene las masias de La Coromina. que no posee las características de una explotación agraria y por ello la excluimos de esta consideración a pesar que mantiene las constantes de establecimiento propias de las masias. Mas Llorens y Can Masnou (Masets). Cervià. Coll. La Riera y la Coromina son masías pairales. Can Goula. Masets y Mayóles son "masos nous". El objetivo es el estudio detenido de las relaciones entre la forma y estructura física del suelo y las implantaciones de los elementos de colonización agraria. Puigdejoan. De las dos Casanovas hemos hablado con anterioridad y el resto son unidades históricas documentadas en todos los documentas estudiados. está limitado al norte. Teulería. La Riera. el límite es un eje vertical imaginario norte-sur a la altura de la masía de Can Dages. Ubicado al suroeste del núcleo urbano de Torelló. Puigdesalit. La inrplementación territorial de la masía Dentro del territorio rural de Torelló se ha trabajado en detalle un área que comprende un conjunta de cerca de veinte unidades masías distribuidas sobre un territorio de alrededor ' de 300 hectáreas. La plataforma territorial está elevada 25 metros de media sobre el rio Ter con una altimetría que va desde la cota 495 los 275 . Can Mayóles. La Roca de Dalmau (Batista). Casanova d'en Riera. oeste y sur por el rio Ter que con sus meandros enmarca un perímetro casi rectangular. También abarca la torre de Can Pericas que es una residencia de principios de siglo. Por el este. Este sector contiene las características de un territorio de plana pero con muchas alteraciones topográficas.3.3. La Clota. Roca de Dalmau. les Gambires. Casanova d'en Hofre (Feu).

En la superficie del relieve conviven fundamentalmente dos tipos de estructuras geológicas claramente diferenciadas. está ocupada por robledal degradado prácticamente. en casos excepcionales. con clapas cultivadas de pendiente inferior en algunos casos y yermos que alcanzan. que a partir del arrastre de las arcillas se han ido asentando en plataformas más o menos planas. La masía situada a una altura inferior es Casanova d'en Riera a 485 y el emplazamiento más elevado es la masía Coll que se sitúa en la cota 558.sin estrato arbustivo y por vegetación de ribera con sauces y alisos: . La pendiente natural del terreno desciende de Forte a Sur con una media clinométrica de 3.5%. de escasa superficie. En torno a este porcentaje se encuentran la mayoría de los suelos. en donde se observan los vestigios de la degradación de los antiguos bosques y que escasamente contienen tierra vegetal.Los afloramientos rocosos. Son las tierras aptas para el cultivo que son manipuladas por el labrador asegurando su fijación y desagüe. Y las tierras alubiales. una máxima pendiente de 12. el resto de suelo.5%.puntas más bajos del sur hasta 530 los puntos más elevados del Horte. siempre sobre el nivel del mar. :. 276 . Ocupan las cotas altas de este territorio. No son tierras aptas para el cultivo agrícola ya que son margas con escasa vegetación de plantas propias de zonas áridas <fisurícola).

Los caminos y las masías abandonan los puntos extremos en beneficio de los límites inferiores de estas tierras estériles. transporte y relaciones comerciales. (Ejemplarizamos gráficamente en las ilustraciones para la masía Gambi res>. balsas. Dibujan y contornean las divisorias de las aguas de lluvia. 277 . Sobre estos suelos descarnados se emplazan los elementos construidos con materiales transportados de otros lugares: caminos. habitación. de la percepción del paisaje y de la relaciones humanas. edificios. uno dedicado al cultivo de especies y otro donde se asientan las actividades humanas propias del sector. divisiones. Las tierras rocosas de pendientes acentuadas ocupan los puntos altos y por su naturaleza afloran por encima de las plataformas terreras. acceso. sus fuertes pendientes transversales aseguran la escorrentía de las aguas pero hace difícil establecer sobre su arista ciertos elementas formales que por sus características requieren mayores fundamentos. cercados e hitos. Son superficies alargadas de anchura discontinua que cubren las crestas topográficas del territorio por lo que su leve pendiente longitudinal incrementa sus buenas condiciones de dominio del espacio inmediato. En la lámina se observan los pequeños desplazamientos que realiza el camino para establecerse retirado de la arista buscando la intersección con la tierra productiva a la que sirve. mucho mas abrigados de los meteoros. muros. Por el contrario. Es el lugar de la arquitectura.Estas dos tipos de suelo determinan funcionalmente los dos espacias de actividad preferente.

La identidad "Masía" como unión íntima de la casa y los campos. Las tierras de cultivo se sitúan en las clapas bajas es decir las tierras vegetales de suave pendiente. 278 .Les Gambires (Torelló).

El camino. Las unidades de cultivo de pequeña dimensión abancaladas contienen las tierras y compartimentan el policultivo. 279 .Les Gambires 1956 (Torelló). los edificios y otros elementos formales se emplazan en las tierras altas.

La mecanización ha redondeado los vértices de los campos.Les Gambires. El proceso de mecanización ha provocado que los campos incrementen considerablemente sus dimensiones. 1983 (Torelló). desaparecen los bancales mas suaves y se unifican los tipos de cultivo. 280 .

2 Riera 111. Ya hemos dicho en otro lugar de este trabajo que la masía de llano se sitúa sobre la arista superior de la convexidad territorial. Si tenemos en cuenta la distribución de las superficies de cada unidad: Coromina 141. Puigdejoan y Mas Coll que. "tienden a protegerse del Forte y abrirse o exponerse al mediodía. todas las demás edificaciones renuncian a la arista para establecerse a resguardo de la cresta. como su toponimia indica. 9 Gambires 100.9 Goula 44.3 Llorens 100 567. Si exceptuamos Puigdesálit. Sobre esta formalización física y funcional del territorio se superpone la estructura de la unidades de produción. sin perder las buenas condiciones de dominio de ella. de la misma forma. El grado de dispersión de la constelación dependerá de la superficie adscrita a cada unidad y por tanto del origen de su fundación. 4 281 . se establecen en sitios destacados y reafirmando su presencia. En la implementación del modelo sobre este territorio radica nuestro interés por intentar descubrir los principias de arden que gobiernan esta relación.Las masías. presidiendo los cultivas por lo que sus tierras se extenderán^abrazando la franja de torrente a torrente.5 Teuleria 114. 6 Clota 55.

1 833.1 931. 9 Puigdejoan 26. con lo que las pautas de dispersión confieren a este mosaico unas regularidades fruto de las sensibilidades humanas.2 Media 931. 1 Casanova d ' en Feu 42. 8 Cervià 27. 8 Coll 61. 22. Esta distribución implicaría una constelación con mayores deformaciones de equidistancias entre las masías de la que en la realidad se produce.51 Has. 5 Mayóles 17 Maset s 3.9 Roca de Dalmau.08 quarteras = 22. (Su la documentación gráfica se Ilustran estas relaciones estrechas entre los elementos y las tierras) 282 .Puigdesalit 62.2 : 15 = 62.

283 . La implantación del modelo y su relación con la topografía y la geomorfología.Área parcial del municipio de Torelló.

Las avances agrícolas de los últimos años y la construcción de nuevas naves y casas no han variado la lógica agraria del establecimiento 284 .

La representación de la topografía identifica las clapas territoriales. las líneas divisorias de las escorrentías y la orientación territorial. 285 .

""'""»"^Xx""'' Las normales como abstracción de las pendientes del relieve identifican las líneas de mínima pendiente.. 286 . v v \wí. «x/'s^^./^&! *%.// v~— N. . /'. la dimensión de los campos a través de sus discontinuidades e intensidades y el sitio de los asentamientos.^' \ \\ x ^. ' i\ \ \S l v ' Lüg -x \''<. ^ /fl^pp^^^'X^^ ~7| x %4*%^o 4r-2 ¿V|\\Y \ \ \ v.

. 287 . i/ J/ •*. la selección de las tierras productivas (fértiles) de los yermos y de las corrientes de agua superficial es el primer gesto constructivo agrario.... Torelló.

la masía se establece en la divisoria de aguas pero retirada de la misma arista.Torelló. buscando su abrigo y buena orientación. 288 .

formalizan un puzzle parcelario irregular donde el modelo teórico de dispersión homogénea pierde contundencia. 289 . i \ v í . s» ! "*^\ ' 2 X' 1 / _ ig ">^ 5 v"3 'l""^ ' l\3 r « r^ id \ \ La importancia de la jerarquía de los diferentes granos de las unidades masías. \_ <£ 3 \ - "I ! '1 I V^£ i 9 ^' \ \ s y--.\ / }— ' u* l\ { <> ^ J-"^vS^"—'^-x. En trazo gruesa se grafían las unidades de producción iniciales y en trazo fino su posterior troceamiento.

en el vértice de la convexidad.-• / • •••/ // fi \ í Í Í/ "•x\•^:-.•' En las tierras bajas las divisorias parcelarias se superponen a los torrentes. i \ ' \\ H ^' \^A'x \ \ —•". \ / / / h \ \x \ ' I \ N..- .. \ \ .. El dominio y control de las tierras se realiza desde una posición dominante.. 290 .. it \ //' ''.' • /• s // ."-•'' ^..í/ v--/" '• N t l \ I í.

291 .Dentro de las tierras altas y estériles la masía escoge las "narices" territoriales para su establecimiento.

i o o rj /' S¡~ lo K i o ^^ <* »t8.rs .• .¡ §. W" . a/ Ov X ! V . . f X '•-. í- ^• o- :O ¡S o & El grado de dispersión y las equidistancias mantienen una racionalidad isótropa.

293 . La abstracción de la campartimentación del modelo teórico se superpone a la estrucutra física del sistema de accesibilidad a través de las crestas.\.

Munmany i Vila. En "La masia catalana" pags. C.CAPITULO V <1> El trabajo de J. (5) Ver Cartografía consultada en Bibliografía. "La Vall de Torelló en els segles XVIII y XIX" es un punto de referencia obligado para cualquier trabajo que se inscriba en dicho ámbito geográfico. (3) J. Imprenta Taradell. (2) A. 1984. Albareda. 69 a 83. Ferrerons i Feixas y J. <4> J. 2§ edición. r 29 . obra citada. Pladevall en la introducción a "Les masies de Taradell" de R.E.T.NOTAS . Camps Arboix atribuye la florida de nuevas masías a la instalación de inmigrantes franceses desde principios del XVI. Albareda.

3.1. El interés de los modelos estructurales de forma VI. SL RESULTADO METODOLÓGICO Y MODELÍSTICO DEL TRABAJO Y OTRAS COHCLÜSIOFES VI.VI. El alcance del método VI. Otras conclusiones 295 .2.

en principio se intentaba concretar los conocimientos y principios surgidos de una actividad práctica de planeamiento urbano sobre un objeto y fines diferentes. Asimismo y con mayor razón. Por una parte el objeto. está en la base de la doble preocupación que subyace a lo largo del trabajo por: la regulación del suelo na urbanizable como consecuencia de un marco legal y de una estructura administrativa determinada y . el interés por la ciudad coma objeto y el proyecto de su crecimiento. 1963. es decir. EL alcance deJL metodq Fuestra formación urbanística. ) El objeto de la urbanística es la ciudad. el proceso de transformación <mas que su crecimiento) 296 .VI. l. ya que en gran medida está secuestrado por la agricultura como actividad principal y totalizadora y en este sentido tiene un carácter persistencial y una dinámica menos creciente que la ciudad. su crecimiento y su evolución y por ello la intervención no puede imponerse "a priori" sino que surge de la misma realidad urbana (Manuel de Sola-Morales. Es decir. (ver I.la necesaria instrumentalización de decisiones territoriales. tiene un contenido sectorial (agrario).1. como respuesta a unos problemas de ocupación y utilización del espacio relacionados con el uso y la distribución de los recursos.0). el territorio rural.1.

un sistema de trabajo biunívoco. de la Ordenación del Territorio. precisa. 297 . de la misma forma que en la Urbanística. de Sola-Morales. 11) Es pasible que el trabajo haya puesto el acento en la preocupación por la analítica formal de las estructuras agrarias en sí mismas sin introducir los factores espacio- temporales que han supuesto crecimientos y procesos de tranformación del objeto. que centra su análisis en la relaciones formales entre los elementos y los factores. de entrada. entendida la aportación como un primer paso en la extracción de estructuras de validez analítica que subyacen en toda practica territorial o regional que precisamente han de partir de componentes descriptivos y analí ticos. Identificar o anticipar la forma de la construcción del territorio rural (como normativa del suelo no urbanizable) o proponer su transformación en arden a nuevos establecimientos de usos y estructuras o nuevas explotaciones de recursos (como implementación de planes- proyecto). I960. en general. El método de análisis formal que se explica (capítulos II y III) y se experimenta (capítulos IV y V) conlleva. No obstante.del territorio. ha de buscar su sistematización en los conocimientos de su propia realidad rural-agraria. tomar partido por una actitud metodológica de la Ordenación del suelo rural en particular. y. de interacción entre los objetivos y el instrumental apropiado <M. no renunciamos a una cierta ambición en cuanto a su aplicación a la Ordenación del Territorio.

de Sola-Morales (I960. de Barcelona y el Catastro fotogramétrico a escala aproximada 1/5. caminos y edificaciones (los planos catastrales y poligonales de escala 1/2.M. entre la objetividad científica y la intervención voluntarista. La incidencia en la abstracción cartográfica parte de dos instrumentos básicos de la cartografía: el plano del relieve.000 para Torelló. parcelas. Acudir a la superposición cartográfica. 298 . desde las abstracciones geométricas que la guian. ambos de la Delegación de Hacienda).El examen crítico del método descrito y aplicado a los territorios estudiados nos lleva a una primera valoración positiva. como resumen de los factores naturales por excelencia. y observar también. en la línea del magisterio formulado por M.000 para el A. En este sentido. el natural y el construido.000) y el catastro de rústica como imagen construida del territorio. subparcelas. Efectivamente. tierra y agua (a partir de la manipulación de los planos convencionales topográficos de las Diputaciones a escala 1/5. creemos que nuestra aportación se inscribe en la síntesis metodológica entre análisis y proyecto. del relieve y del catastro de rústica.000 y 1/10. Digamos que nuestra visión. comprobamos que su experimentación facilita la lectura formal del territorio a la vez que simplifica la valoración del espacio por cuanto es capaz de contener arquitectura y hace patente la coherencia entre la lectura y la posible transformación de dicho territorio. ha supuesta la oportunidad de ver con más claridad cuestiones inherentes a ambos campas. es la de considerar la tierra desde su orden arquitectónico. 11). cualitativa y cuantitativamente ciertas servidumbres.

Así el esfuerzo invertido en el grafismo se ha convertido en un continuo devaneo por darle al trazo un contenido semántico entre la descripción y la proposición.La cartografía creada en los territorios metropolitanos pensamos que es una de las partes mas importantes del texto y verdadero laboratorio experimental. 239 . entre la Geografía y la Ordenación del Territorio. La representación gráfica es sin duda el modo más inmediato y eficaz de describir un lugar. Esta incertidumbre es quizás la traducción material de la doble dimensión metodológica empleada: el camino entre el análisis y la proposición.

El. con mayor posibilidad de recursos (menores pendientes. agua.ronfle.VI ..1 Off estructurales dfi. más pendientes y menos accesibles) y de los puntos bajos. depósito de tierras aptas para el cultivo. los. interés j¿fi. pendientes. 2) implica la especial ización de un área lineal y central del fondo del valle. la cara oculta de los planas topográficos y f otogramétricos convencionales donde desaparecen los factores naturales que subyacen bajo la construcción o donde los trazos o rastras inconsistentes se anulan por la contundencia del relieve o la vegetación. 30* .). Es en gran medida descubrir el negativo. selección y discernimiento. orientación y condiciones edafológicas y geomorf ológicas. magnitudes. (ver IV. por tanto una diferente utilización de los puntos altos (forestados. Reciprocidad por tanto entre la objetividad analítica de la forma y su traducción subjetiva y voluntarista como indagación y definición de una fragmentación que remite necesariamente a la interdependencia de estructuras y modelos que van surgiendo no como un puzzle de clara compartimentación sino como formas vectoriales que tienen un centro paradigmático claro y que en sus bardes nebulosos recurren a la simbiosis formal de las piezas. Es a partir de esta intercalación donde se inicia de una manera simultánea los actos de identificación. 2. desagüe. como contenidos descriptivas y propositivos que dan origen a las abstracciones simbólicas. inflexiones.. Por ejemplo. la elección de una estructura en espina en la montaña. No es únicamente la búsqueda de las relaciones estructurales de los hilos y los nudos sino su posición respecto a la forma del soporte y a las diferenciaciones que éste contiene..

38). la introducción de la producción extensiva del cerezo en las dos últimas décadas ha requerido una mejora substancial del eje central de acceso hasta el límite de sus posibilidades respecto al lugar que ocupa.Pero si además el alma de la espina se emplaza lateralmente. Del análisis de la realidad se ha llegado a la definición simbólica de una estructura como idea de esqueleto constructivo sustentante. 36 >. En la valoración de su consistencia constructiva y magnitud jerárquica encontraremos las claves de su reformulación o reproyectación. Nace así un primer patrón de actuación sobre este territorio como plasmación de su propio modela con una estructura formal y funcional clara. la construcción de un sinnúmero de caminos de ladera (únicamente existentes tradicionalmente en el confín del valle. de Sola-Morales. asimetrizando la estructura geográfica. de Sola-Morales (I960. como esquema organizativo fundamental o permanencia estructurante (M. Como recoge el mismo M. se está reconociendo la influencia del sol y de unas características diferentes de las laderas que confluyen en el valle. el modela como representación formalizado a través de una simbologia y partiendo de un conjunto de hipótesis (éstas quedan recogidas por escrito y gráficamente para cada modelo explicitada en los capítulos IV y V)t es un marco de referencia que orienta y encaja la acción y se verifica de nuevo a sí mismo frente a la realidad. estamos en condiciones de haber definida un modelo de orden para la colonización o transformación de estos valles. En el ejemplo elegido. 1968. una compartimentación menuda de las iniciales unidades productivas y el abandono paulatino de 301 . es decir.

de introducir nuevas actividades. no es la única traducción epistemológica que aquí se ofrece. o por la geometrización euclideana y menuda en la huerta <Delta del Llobregat y Vall Baixa). la inversión de un determinado capital fijo desde su primera transformación. también plantea criterios instrumentales de intervención para reproponer. constituyendo. 2) llegando al agotamiento del modelo y distorsión del modelo inicial. se pudiera haber realizado manteniendo las referencias del modelo inicial y sin perder las lógicas geográficas y racionales que le daban coherencia (ver la última representación gráfica de la secuencia anterior) Esta lectura del modelo como fiel reflejo de la realidad analizada y como resultado sintético de la intervención. Optar por la estructura lineal ramificada en los fondos de los valles de un territorio de montaña <Garraf>. la lectura codificada aporta sistemas de formalización territorial cuya valoración en orden a su transformación o mejora son ineludibles. es reconocer desde 302 . por la jerarquización escalonada de la ladera CSant Mateo). por la compartimentación pautada en el llano <Vallés y Torelló). en la medida que han ido sedimentando estructuras sobre el territorio.los asentamientos edificatorios. por tanto. (expresados formalmente en el gráfico de las lógicas de división del suelo para este territorio en el capítulo IV. La lectura que el trabajo propone no se limita a caracterizar unas lógicas formales de la agricultura. Además de los modelos de orden. "reinventar" el territorio agrario y al menos a tener muy presente incluso si se tratara de alterar sus características. La misma transformación del uso agrario general a la producción intensiva del monocultivo del cerezo.

por los pequeños valles avanzan y se ramifican los caminos sinuosos que dan acceso a los establecimientos agrícolas y definen esas estructuras arracimadas. Volviendo a los valles del Garraf. como réplica de la posición de la residencia en la masía (fondo del valle) e identificando la nueva jerarquía que la coincidencia de lugares aptos para el asentamiento le confiere. 2). un modelo estructural de forma. es el sitio de la ciudad. Somos concientes de que no debemos exagerar en la generalización de ciertos resultados. Son por estas razones . se introduce un reconocimiento del nudo (Sant Climent) como sistema de estructuras concurrentes y como metamorfosis de los propios modelos que inciden. pero la presencia de pautas y desarrollos formales en un determinado término 303 . hilos o espinas . La convergencia de varios valles en un punto. Quiere ello decir que en la agregación (ramillete) de estas estructuras lineales (valles cerrados del Garraf). El argumento (desde su fertilidad) no limita la valoración mas genérica (desde su soportabilidad) que puede hacer la Ordenación del Territorio como ocupación y utilización del espacio en relación con el uso y distribución de los recursos disponibles. una forma del relieve con mayor o menor dificultad y además atribuir un instrumental. da lugar a la aparición de la ciudad. nudo.nuestra disciplina.. Sant Climent del Llobregat (ver gráfico de inflexiones en IV. adecuado a cada situación geográfica.que la división clásica entre el momento analítico del estudio territorial y el momento creativo de la decisión ordenadora se difumina a la vez que se pone de manifiesto con contundencia la importancia de trabajar con modelos estructurales de forma nacidos de la propia identificación territorial.

bien entre un territorio y otro.agrario.3). la estructura de caminos reticulando el territorio y la masía llenándolo. La elementalidad de sus instrumentos compositivos. Estas características estimulan intuiciones en el sentido de que cualquier transformación radical o no de este territorio puede instrumentalizar formas de actuación reticulares o en malla que enriquezcan su homogénea y compartimentada difusión (ver gráficos en V. es un signo suficiente de aproximación a su identidad aunque no de su exportabilidad a otro territorio'.3) Cuando en las preexistencias constructivas de la ladera marítima de Sant Mateo se analizan las dos estructuras superpuestas: la ortogonal a la costa articulada por los diferentes caminos-riera y escalonada por las succesivas dimensiones de los granas parcelarios. los del medio y el de carena) y soportada por tipos de asentamiento 304 . bien en el interior de un territorio. y. Cierta tendencia a la regularidad y su concepción extensiva acentúan esta atrevida comparación (ver los gráficos finales del V. nuestra investigación se ha organizado en sistemas de frecuencia. En este sentido. El funcionamiento por patrones organizativos del territorio de plana nos evoca una estructura extensiva y dispersa. queremos subrayar como una de las funciones que el método ha cumplido aquí ha sido atemperar constataciones que una lectura precipitada puede producir. la paralela al mar jerarquizada por los caminos de cota <el de costa. nos referencian la división elemental entre suelo privado y público que provoca la malla en el ensanche urbano. por ello.3. La exposición que se ha hecho para el modelo de montaña puede repetirse para todos los modelos estudiados.3.

intensiva del territorio. la huerta.sc^r órdenes íifi. bu.1. En este sentido los modelos de orden y los sistemas territoriales^ además de aproximarnos al problema de la forma del territorio desde la visión constructiva del mismo. y los gráficos al final del análisis de la ladera}. 4. 5). y la instrumental ización adecuada para su transformación. En esta doble aplicación propositiva del territorio creemos que radica el interés del trabajo: 305 . en la huerta se produce el mayor índice ocupacional y de actividad del territorio y la mayor intensidad de elementos construidos que se agregan individualmente o formando paquetes. nos ayudan a. se está identificando la funcionalidad de un territorio para un uso determinado en el que cualquiera otra alternativa debe contemplarse desde esta doble lectura de la ladera: longitudinal y transversal (ver IV. Por su mayor densidad en el uso concentrado del suelo. En efecto. por la agregación de diferentes geometrías. relación íjlis. por el grano de sus dimensiones y contenido ruralístico. física y humana. descri ben la. manteniendo unas constantes de dimensiones pequeñas (consultar en IV. Las unidades rurales.diversos. recogen los modelos de orden de las estructuras agrarias como tentativas de unir en una única representación factores y elementos de naturaleza heterogénea. Las referencias gráficas del capítulo IV recogen para cada modelo su abstracción teórica e incluso sus alternativas formales para una posible transformación. cqncepción de_L entorno. es el centro de la actividad.

val orac 1 ones geográficas realizadas y son. el encadenamiento de diferentes estructuras agrarias descubre eJL TP^QHTH ?ymq ds_ f une i. identif icación f PFTH"! US. Tlg donde siguen siendo iyr?nañHt<:T invariables las. contienen Ulla re f ere nc i as a. la. sus espacios de transición. traducción pautal inmediata.Por una parte su aportación a través del método expuesto hacia la. o. modelos teóricos con. su. SIX orden a un. hacen necesaria la. una. unas estructuras íjllfi. compqrtffiínlftH'trOfrente a nuevos agentes y usos para reordenar 1 o p_ reproyectar 1 o. Por otra. o. territorio cnnn artefacto const ru i. 306 .na.m1 ento ¿e_ un. paútales las. parad 1 guitón t i cas Q. ya. propia -activi dfflfl agraria. valoraciones nacen dfi. sea. existente y. désarroi lo ordenancístlco del suelo agrario y pon extensión dfLL rural en general. do y cuno estructura territorial. evaluación de_ lo. nudos territoriales y posiciones de las ciudades y de sus territorios. hacia alternativas qua.

En los valles del Garraf, la elección de una estructura
central en espina tiene una traducción inmediata en cuanto a
regulación de su funcionamiento formal (abajo). La
repetición del modelo y su confluencia en la ciudad de Sant
Climent alimenta y acota las aptitudes propositivas de este
sistema urbano-rural (arriba).

Torelló. Dos abstracciones formales del modelo masía como
damero de unidades al que se superpone la estructura
ramificada de caminos. Se puede leer la traducción de la
ondulación topográfica del suelo y el sitio de las
escorrentías superficiales coïncidentes con los linderas
parcelarios.

308

En el Maresme las dos franjas de colonización ortogonales
(paralela y perpendicular al mar) establecen las relaciones
de producción y de transformación de este territorio. El
escalonamiento vertical: urbana, rururbano y rural, se
produce a través de los caminos-riera y las franjas
horizontales están definidas por los sucesivas caminos de
costa (las ciudades) del medio (los barrios) y de carena
(los asentamientos mitológicas y religiosos)

309

" T~X—x r< \\ r -— \ . 310 . En las masías del Prat el puzzle se geometriza pero el proceso de abstracción del modelo es idéntico que para Torelló. • I . '-—-*-. Las propias abstracciones de los modelos de estructura formales dan origen a los patrones de actuación.. j V rL.V í y i.. L. I «\ i í» ' ï.

en este caso. u_n_ mode. 3. conocer o 311 . perfiles métricos. En ambos casos se pone de manifiesto hasta qué punto es. lectura fm-m^l utilizado como. sfi. creemos que aporta nueva luz y abre campos de trabajo en orden a desmitificar su uniformidad reduccionista tan frecuente en la cultura urbaní stica. conviene señalar como. el proceso cronológico adecuado. l n Eu. o el uso repetitivo que se hace del patrón con nuevas y diferentes contenidos. ú It JLira parte del. El análisis en profundidad que se realiza del modelo "masía" con la comprobación de sus invariantes estructurales así como las variaciones dimensionales y funcionales de su identidad. Los resultados obtenidos. posición del. se ha optado. pensamos. TnaT>i f. qug. dentro de esta fidelidad. necesidad y_ la. han sido válidos. implementación territorial y persistencias de la institución "masía" y las características de la aparición del "mas nou" y de las " casanovas" . El objetivo ha sido identificar. pone ¿g. lector Q. i esto su.Y I . los. sfi. relatividad jie_ los. universal la. ejercita ¿e. trabajo. yisjón di aeró ni ca. en el municipio de Torelló. para comprobar las formas. una lectura prqpia del espacio rural fundamentada en el comportamiento de los elementos físicos sobre unos factores naturales territoriales. puede unlversalizar el. Otras Conclusiones Aunque hemos pretendido que el trabajo estuviera presidido por el rigor metodológico. código de. por métodos cuantitativos con el objetivo de incorporar a la producción de las formas. modelos encontrados eji 1_SL insuficiente lectura sincrónica dfi. territorios met r opol 1 taños .

límites de terrazas. inflexiones de las pendientes. el establecimiento de los elementos físicos. la construcción del agrarismo centra su objetivo en la defensa y protección del suelo fértil. aristas topográficas. Así en los sistemas de accesibilidad caben las infraestructuras en general y la manipulación del agua en particular. En este sentido es importante pensar que trabajamos en el área de contacto entre dos superficies^ la terrestre y la celestial. Lo mismo que la idea urbana de edificación se amplia al de asentamiento y se introduce la nación "construcción del sitio" como algo determinante de la formalización de este territorio. 312 . con dos topografías y dos imágenes físicas de referencia. formales y la modificación de la naturaleza que ello ha supuesta en un territorio determinado.orientación y capa vegetal) que presentamos en el tercer capítulo. etc. agua. cursos de agua y escorrentias. La selección de los elementos formales (sistemas de accesibilidad. Como ya se ha dicho. clima. por lo tanto. apto para el cultivo y por eso establece sus elementos construidos en las lineas naturales de la geografía (divisorias de agua. asentamientos edificatorios y división del suelo) nos parece tan significativa como su valoración y la relación que hay entre ellos y los factores naturales (relieve. Hemos partido de los elementos que desde la urbanística utilizamos para el análisis de la forma urbana pero ampliando o introduciendo nuevas connotaciones."inventar" la construcción agraria.) y ocupan prioritariamente los suelos improductivos.

Esta hipótesis justifica la catalogación montafía.derivadas del conjunto de descripciones llevadas a cabo. El arroyo o torrente se alterna con la divisoria de aguas en el territorio de montaña y de plana. espina o árbol con los sistemas de accesibilidad.Las primeras conclusiones generales. Una constante que generalizamos para todos ellos es el uso alternativo de las factores geográficos agua y tierra que el hambre parece aprovechar y reconocer en la identidad del relieve. Según descendemos por la ladera de una montaña hacia la plana o las tierras bajas de aluvión. caminos y casas. En la medida que los accidentes geográficos disminuyen se abre paso la voluntad geométrica del trazo humano. plana y huerta empleada para los territorios analizados. Es posible que antes de que 313 . va dando paso a su regularización y racionalidad. Mientras que el sistema infraestructural del riego o del desagüe en la huerta. hasta que la geometría. en el territorio de huerta. ladera. domina la disposición física de los campos. son haber fijado las características de los modelos formales. así como la comprensión de las producciones realizadas. Con idéntica cadencia. La contundencia de las trazas geográficas de la montafía donde su imagen física equivale a su imagen geográfica. la construcción territorial agraria tiende a su ortogonalización. Los puntos altos (acceso) se alternan con los puntos bajos (escorrentías superficiales) ambas aristas se intercalan con diferentes estructuras ya sean en forma de peines o ramificaciones Se constata fácilmente como la intensidad del uso de un territorio corre paralelo al contenido geométrica de sus trazas. se permuta en peine. el trazo se geometriza.

Efectivamente^ las trazas territoriales tienden a relacionarse buscando su perpendicularidad. el arado romano reproduciera en los campos -como ya lo habian hecho los etruscos. Munford nos recuerda que la regularidad geométrica y el empleo de formas rectangulares que se observan en el trazada de algunas ciudades medievales. la línea de costa o las referencias cósmicas son las incitadoras de recuperar la ortogonalidad. una vez seleccionadas las aristas territoriales topográficas o hidrológicas. Además del mar y las referencias astronómicas la orientación se deroga o modifica por la disposición geográfica del territorio (longitudinal). la clave del orden universal o el símbolo de un mundo estabilizado. Naturalmente cuando trabajamos en territorios de menores clinometrías es mas fácil encontrar referencias rectangulares. 31 ¿ . el pie de las montañas.los pitagóricos consideraran el cuadrado como la base de la configuración del espacio. En otras circunstancias. puede ser atribuido a la influencia que en ellas tenía lo rural dada su estrecha vinculación al agro.. Contrariamente a lo que puede parecer.. el agricultor introduce su racionalidad ortogonal tomando aquellas como referencias de origen. Incluso en territorios de fuertes accidentes geográficos se seleccionan aquellas lineas naturales normales a las impuestas por la morfología territorial. la pendiente del terreno o el recorrido del agua.las formas rectangulares fruto de los sucesivos "actus" o surcos realizados por la parejas de bueyes de un solo empujón.

BIBLIOGRAFÍA Obras consultadas de carácter general Obras consultadas de carácter local o regional Cartografía y documentación consultada 315 .

l'Équipe. Península. pp. Tesis doctoral.Chantal.984. B. AA. en Los paisajes rurales de Espafia. 241-250.F. H. 1980. 1978 BERGOS JUAN Construcciones urbanas y rurales Bosch casa editorial.Etnológico. Paris. Nancy. Editions. Mémoire no 21. J. Museo Cívico Archeologico . "Tipos de paisajes rurales en Catalunya y Baleares". Valladolid. pp. en La pluriactivité des agriculteurs dans les familles agricoles. Torino. Sucher van Historia agraria de Europa Occidental 500-1850 Ed. 1. A. BARCELÓ. Modena 1984. Géographie et histoire agraires Annales de l'Est. 1982 ALZÓLA Pablo Historia de las obras públicas en Espafia Ed.R. Dinàmica de la tipologia de les explotacions agrícoles. Paris. Assessorato alia Cultura. Barcelona. 1959 AA. Misurare la terra: centurazione e colon! nel mondo romano Comuna di Modena. Madrid 1979 ASSOCIATION DES RURALISTES FRANÇAISES La pluriactivité dans les familles agricoles. Barcelona. BONTRON. Facultat d'Econòmiques. BATH B.Obras consuli. Elements per a la interpretació del cas català. 57-76. Edizioni Panini.R. 1936 316 . 1981 BALLEY. La capacità d'uso dei suoli del Piamonte ai fini agricoli e forestall Ed. W. Barcelona. 1965 BERGOS JUAN Formulario técnico de construcciones rurales Bosch casa Editorial. Editions. 1.ada^ de caràcter general : ÂÂ.VV. Barcelona. AGE.984. Jean-Claude "La pluriactivité des agriculteurs dans les zones periurbaines". BAGARÍA. Turner. Universitat Autònoma de Barcelona.F.VV. A.

1938. n2 7. 1977 CAMPS I ARBOIX Joaquim Història de la agricultura catalana Ed. Barcelona. Barcelona 1983 317 . Barcelona. en Etudes Rurales. 5. Juventud. Taber. Barcelona.BERGOS JUAN Les construccions rurals a l'abast de tothom" Generalitat de Catalunya. 1948 CAMPODONICO Guido. D.Banca Catalana. CAPEL Horacio Filosofía y ciencia en la Geografía contemporánea Ed. 1962. H. BOUHIER Abel La Galice. SAHTINI. et altrii L'agricultura catalana. Montblanc-Martin. El ejemplo de la gemorfología" en Geo—crítica n2 43 febrero 1983 Facultad de Geografía e Historia. 3§ edición. Barcelona 1978 BLOCK Marc La historia rural francesa Ed. Barcelona. Un estudi econòmic. Essai d'analyse et d'interpretació d'un vieux complexe agraire La Roche-sur-Yon 1979 BRUNET. Formentera)". III Vol. 1983 CAPEL Horacio "Positivismo y antipositivismo en la ciencia geográfica. 1980 BRUNHES Jean Geografía humana Ed. C. 2 Ed. "Rémanences agraires dans un secteur industriel". Fundació Jaume Bofill. Barcanova. Sec. La Biblioteca del pages. II Barcelona. Revista Catalana de Geografia Any 1 Volum I núm. Genova.36.. et BARTHELEMY. BISSON Jean "Structures agraires et habitat rural aux Pitiüses (Eivissa. 1969 CAMPS I ARBOIX Joaquim La masia catalana Ed. GABRIELLI Bruno. Gli insediamenti storici delia Regione Liguria Regione Liguria. Barcelona 1976. JM. pp. Aedos. Crítica Barcelona 1978 BONNET.

San Sebastian. 1973. 1984 CARO BAROJA Julio De la vida rural vasca "Estudios Vascos IV". Txertoa. 1985 318 . 129. Oikos-Tau S. 1942 DEMATTEIS. 1. DEMANGEON A. 1974 CLÂVÂL Paul Evolución de la Geografía Humana Ed. DALDA Juan Luis "La ocupación del territorio en Galicia y sus efectos sobre el suelo (Rústico?)". Introducción a la antropología general Ed. 122. "De l'espace rural a l'espace urbain. 1. G. THOMAS Y. "Types de peuplement rural en France" en Problèmes de géographie humaine. Madrid 1979 CARO BAROJA Julio Paisajes y ciudades Taurus ediciones.136. Alianza Editorial Madrid 1983 CHAPUIS. R. Madrid. Ed. en Revue Géographique des Pyrénées et du Sud-Ouest.A. DANÉS I TORRAS Josep "Estudi de la masía catalana" en el Butlletí del Centre Excursionista de Catalunya nS 458 juliol de 1933 DELAMARRE. en Coloquio Hispano-Francés de Agriculturas Periurbanas Octubre 1. "L'espace agricole dans l'aménagement du territoire des Bouches du Rhône".982. Paris. A. 1984. pp. "Repeuplement et révalorisation des espaces périphériques: le cas de l'Italie". Turner. 53.50. pp.CARO BAROJA Julio Cuadernos de campo Ed. n2 49.985. Milano. DEMATTEIS Giuseppe La metafore délia terra: la geografia umana tra mito e scienza Feltrenelli. Problèmes de typologie". Barcelona 1973 CROWELL CO.143. Ponencia mecanografiada presentada a las jornadas sobre urbanismo y suelo Rústico Murcia. Etudes Rurales.

Paris. Traducción y edición de I. ROIG. Barcelona. Paris. Madrid.A. Cincel S. Diferentes artículos. 1985 EDALLO A. ETCHÁRREN Rene Manual de caminos vecinales México. Serie: Geografía número 4 Ed. 1982: 69-105. Ed. Milano. 1985 ESTALELLA. Introducción de A.DEMATTEIS Giuseppe "La féconda illusione dello spazio geográfico" en Casavella n2 509-510. Madrid 1980. "L'estructuració del territori per la propietat de la térra. 1985. 1975 DURANTE F. Milan.. Los aspectos cambiantes de la Espafía rural Barrai Ed. . Torino. 1969 FABBRI Pompeo Introduzione al paesaggio come categoria quantificabile CELID.. 1978 3)9 . F. Aguilar. Ramón "Geografía y Agricultura. Campo nS 22-23. 1984 FARCY Henri de La propieté agricole Que sais je?... componentes de los espacios agrarios" Cuadernos de estudio. Ruralística.. 1978 DUBY George Histoire de la France rurale sous la directió de. El cas de la "provincia de Girona". Milán 1946 EIZAGUIRRE Xabier "Hipótesis de "entendimiento" territorial: sus elementos formales" en Estudias territoriales nS 18 CEOTMA. U. P. Rivista trimestrale di cultura del mezzogiorno. urbanística rurale. de Sueil. en Documents d'Anàlisi Geogràfica.H. GRANERO. y GIORDANO L. ESTRABON Geografía: prolegómenos.Á.A. Madrid 1982 DOUGLAS V. Enero-Febrero 1985. GIANNATTASIO G. DIAZ ALVAREZ J. 1.

Barcelona 1980 GILBERT Yves "Le mythe rural". Tucumán. Instituto de Estudios Geográficos. 1953. Santander 1982 GARCIA SANZ A. Siglo XXI. en Espaces et sociétés núm 24-27 Ed. GAMBI Lucio Leggere il paesaggio N. 1986 FOCHLER-HAUKE.U. GARCIA FERÍTANDEZ Javier Organización del espacia y economía rural de la España Atlántica Ed.F.FARCY Henri de L'eepace rural Que sais je? P.. G. GARRABOU R. Lyon. 1983 GAMBI Lucio Storia d'Italia" Einaudi. Milano. Crítica. Barcelona 1972 320 . Cronología geográfica. Barcelona 1985 GEORGE Pierre Geògrafí a rural. La vie rurale vue par un géographe Inst. Zanichelli. París. Bologna. Vol I. Ariel. de Perpignan à Biarritz La manufacture. Historia agraria de la España contemporánea Ed. El paisaje como objeto de la Geògrafí a regional. de Geogr. Facultat de Llettres et Sciències Humaines Toulouse 1962 FERRAÏTD Henri Les Pyrénées. 1974 FAUCHER D. Universidad Nacional. Madrid. 1975 GARCÍA FERNANDEZ Jase Luis Segovia en el paisaje Ediciones de Libreria Estudio. Anthropos 1978 Paris GREGOTTI Vittorio El territorio de la arquitectura Gustavo Gili.

18-33. 1. The making of the English Lanscape Penguin Books. 1957 JUILLARD.973. cadre de la Géographie active". Etienne "La Région... Barcelona 1975 LEBEAU R. 1. Paris. Structures agraires et paisages ruraux. II. BORRADORI D. "L'ouvriez—paysan en Lorraine Mossellane". y NORBERG-SCHULZ CH.GREGOTTI V. Península Barcelona 1975 321 . G. en Études Rurales. 1977 INSTITUT CATALÀ D'ESTUDIS AGRARIS "Aportacions a les Jornades sobre l'Explotació Familiar Agrària a Catalunya". LAURIE Michael Introducción a la arquitectura del paisaje Ed. 74. pp. en Annales de Géographie. Paris. Mémoire nS 17. 1. 6. Paris. Nancy. un quart de siècle de recherches françaises Annales de l'Est. 1963 LABASSE Jean La organización del espacio lEAL. Etienne "L'urbanisation des campagnes en Europe occidentale". CROSTA P. n2 1.961.. BATT1STI E. et altrii. CROTTI S. Gustavo Gili. pp. Grandes modelos de estructuras agrarias en el mundo Editorial Vicens-Vives. Middlesex. Barcelona 1975 HOSKINS ¥. Anàlisis locacional en la geografia humana Ed. Madrid 1973. JUILÂRD E. en Etudes Rurales. 202-204.. Barcelona 1983 LEFEBVRE Henri De lo rural a lo urbano Ed. 49-50. 1965: 406. en Quaderns agraris. Gustavo Gili. KORN Arthur La historia construye la ciudad Ed. 1982. Edilizia Moderna n2 87-88 HAGGET P. JUILLARD. 5-9. Eudeba Buenos Aires. "Urbanisation des campagnes". pp. en Études Rurales.962.

) Les traces dels carrilets gironins. o o^ O n ¿j . La production de l'espace. 1971 LLOBET. Actas del XVI Congreso Internacional de Geògrafí a. Ensayo sobre el tipo en arquitectura Tesis doctoral. les comarques" Quaderns d'arquitectura i urbanisme. Salvador. Lisboa. éd. Propostes d'aprofitament Delegació a Girona C. LLOBET. H.A. S. VV. 1975 LYNCH Kevin Planificación del sitio Gustavo Gili.2.C. . 13. LLOBET. Barcelona 1987. 1980 MAC HARG Ian L. U.O. "Composer avec la nature". "Distribución altitudinal del olivo y la vid en el Montseny". Antropos. y VILA VALENTÍ. Salvador. de Arquitectura. 1940. Barcelona. J.LEFEBVRE. LLOBET.T. <AA. septiembre 1980. Barcelona. en Actas del I Congreso Internacional de Pireneistas del Instituto de Estudios Pirenaicos.U. 1974. Barcelona. Paris MARTÍ Caries Las variaciones de la identidad. en Butlletí de l'Agrupació Excursionista de Granollers. Salvador "El límite septentrional de la vid y el olivo en Cataluña".. W. L. Paris.S. 1980 L. en Estudios Geográficos. en Cahiers de l'IAURIF n£ 58-59. 1950 5-22. 1943: 829-845. 1.B..B. "Evolució dels conreus a Granollers i la rodalia des del segle passat". 1932: 4-9. ) "L'identitat del territori català. E. LIRIA MONTAMES José Criterios para el proyecto de caminos en las zonas regables Madrid. Gustavo Gili. <AA. n£ extra COAC. Girona 1982 LYNCH Kevin ¿De que tiempo es este lugar? Para una nueva definición del ambiente. La transhumància en Cataluña.

Barcelona 1984 MEYNIER André Les paysages agraires Armand Colin. Octubre 1.A.979. Madrid 1982 NOGUE Joan Geografia humanista i paisatge: resum de Tesis doctoral U. "Un example d'agriculture périurbaine: la centuire verte agricole lyonnaise. Coloquio Hispano-Franees de Agricultura Periurbana. PIÑÓN Pierre et altrii Paysages Centre George Pompidou. 200-221.D. Paris. Elementos de análisis urbano lEAL Madrid 1983 PHLIPPONNEAU.E. vol. VEYRENCHE Michel.1986 NAREDO J.985.B. I e II. Torino 1983 PANERAI Philippe. F. 1981 . Paris. L'agriculture dans l'aménagement des aires peri—urbaines. DEPAULE Jean-Charles. Paris. "A note on the Definition of Peasantries" en Journal of Peasant Studes vol 1 n2 1 Londres. Une animation économique originale". Facultat de Lletres. LXI. 202. 325. 1952. M. Barcelona. "Les caractères originaux de la vie rurale de banlieue". PLASSARD. OGNIBENE Franco Organizzazione del territorio e svilupo agrícola: Tutela ed uso dei suoli agricoli in Piamonte Edizioni CLUP.C. 1. p. 1973 MIRO Manuel de y DOMINGO Montserrat Medi natural: Relleu La Llar del Llibre. Manuel "La Ordenación del Territorio: sus presupuestos y prospectivas en la actual crisis de civilización" Curso de Ordenación del Territorio Servicio de Publicaciones del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid. pp. O. 1958 MINTZ Sidney ¥. en Annales de Géographie.MARTÍNEZ ALIER Joan L'ecologisme i l'economia Edicions 62. Barcelona 1984.

G. 1978 QUAINI. BOSSHART M. 1979 SERENÍ Emilio Storia del paesaggio agraria italiano Ed.A.U. Madrid. 1978 TAFURI Manfredo Storia delí*ideologia antiurbana Istituto Universitario di Architettura. 1984 SOLÀ-MORALES Manuel de "La identitat del territori" en Quaderns d'Arquitectura i Urbanisme Extra 1. 1981 SOLA_MORALES Manuel de Sobre metodologí a urbaní st ica" Ed. tratamiento técnica y revisión jurídica: el caso gallego D. . 1974. QUAINI Massimo Dopo la Geografia Espresso Strumenti. Roma-Bari. VI. RITTER. Lugano.A. de Barcelona. STOPANI Renato La ricerca de storico—territoriale Libreria Editrice Florentina. en Miscellanea Storica Ligure. de la E. 1969 STANGHELLINI.S. Massimo "Storia. Venezia. C. Milano. Firenze.PÓRTELA Cesar Estudio de los elementos determinantes del medio rural. Les Belles-Letres. Paris. geografia e territorio". 1974. 1984. Introducction à la Géographie générale comparée. ROSSI A. Stefano Urbanística per le zone agricole Edizioni délie Autonomie. La construzione del territorio del Cantone Ticino Fondazione Ticino Nostra. Roma. 1983. 1972-73 3 Ot~i <->r . 1981 SOLÀ-MORALES Manuel de "Reconeixement territorial i Ordenació del Territori" en Quaderns d'Arquitectura i Urbanisme Extra 1 Barcelona. CONSOLISCIO E.T. Barcelona. Laterza.T.

Barcelona 1973 VITRÜVIO Marco Lucio Los diez libros de arquitectura Ed. O Q M OK/í . Barcelona. 1962: 87-104.A. J. Curial. de "La evolución de los cultivos en una comarca del Prepirineo catalán". Principes de Géographie humaine Lib. ZAMORA.. Barcelona 1887 VIDAL DE LA BLACHE P. BOLOS. Barcelona 1982. 1973. Paris 1955 VIGLIANO Giampiero Béni cultural! ambiental! in Piamonte Unione Regionale délie camere di comercio del Piamonte.. Armand Colin. 1969 VILA VALENTÍ. Torino. M. VILA VALENTÍ Joan El món rural a Catalunya Ed. Iberia S. 1785-1790. III. en IV Congreso Internacional de estudios Pirenaicos.TORTOSA Mariano Mociones de Agricultura Establecimiento Tipográfico de Pedro Ortega. Francisco de : Diario de los viajes hechos en Cataluña. Editorial Curial.

1969 BOLòS Jordi.. històrics demogràfics i pastorals Ed.M. Barcelona 1987 Qó ° t. regional : ALBAREDA Joaquim La industralització a la plana de Vie Patronat d1Estudis Ausonencs. Y OLLICH I.hr . Torelló. 1983 ALBAREDA J. Barcelona 1979 CAMÓS. 1985.982. R. Història d'Osona Eumo Ed. VILAPLANA Miquel Geologia d* Osona Escola Universitària de mestres d'Osona.. M. Barcelona 1983 BUSQUEST Pere. CASASSAS I SIMò Lluis El Lluçanès. carácter local Q. Ketres. Montblanc. Dalmau. Vic 1984 ALBAREDA Joaquim "L'estat dels camins a la comarca d*osona en le segle XVIII" revista Ausa n2 105 Vic. 1987 BISBAT DE VIC Aspectes geogràfics. EIZAGUIRRE Xabier et altrii El pla de l'espai rural metropolitana C. MOLIST M. PORRAS F.. Estudi d'un paisatge natural Generalitat de Catalunya. 1.. Granollers. CMB Barcelona. FIGUEROLA J.B. NUET Josep Els molins fariners Ed. 1981 ALBAREDA Joaquim "Aproximació a la societat de la Vall de Torelló en els segles XVIII i XIX (El pas a la modernitat)" Apuntes mecanografiados. DOMÍNGUEZ 'Antoni. evolució entre 1950 i 1970 Ed. 1983 ARAGAY Esperanza y CARRERA Josep Mà "El espacio rural metropolitano" en CBÜMT n^ 98/1987 Barcelona. et altrii Els Hortets a l'àmbit de l'entitat municipal Metropolitana de Barcelona. Barcelona. Vie.. y PLADEVALL A.Obras consu 1 -badas de. Barcelona 1975 CULí J.

Taradell. Departamento de Geografía. R. Universidad de Barcelona. 1979 327 . Vic 1982 NOGUER T. abril 1985.A. y ARISA A. Jaimes Libros S. Barcelona 1977 JUNYENT Eduard La comarca de Vic Ed. GAVIN Josep Maria Inventari d'Esglésies d'Osona Arxiu Gavin. "Aproximació a la progresiva pèrdua d'activitats agràries al Barcelonés. Barcelona. 1979. Barcelona . Un senyor de Barcelona Ed. La inmigrado a Torelló Ajuntament de Torelló 1984 ORDEIG I MATA Ramón "Villae. pp. Destino. 1746. Barcelona 1985 PLA Josep. MOLAS Mà Dolors Bis ausetans i la ciutat d'Âusa Publicacions del Patronat d'Estudis Ausonencs.. Montblanc. Quaderns agraris. Les masías de Taradell Centre excursionista Taradell. viae i stratae d'osona. al Baix Llobregat i al Maresme". Vic 1982 PARASOLLS Pau Torelló Ed. geografia i història Ed. 1971 JUNYENT Eduard Jurisdiccions i privilegis de la ciutat de Vich Patronat d'estudis Ausonencs. 1951 PLADEVALL Antoni y VINYETA Ramón La vall de Torelló. La utilización del suelo agrícola en Catalunya. Barcelona. n2 5. testimonis de l'antiguitat a l'època medieval" revista Ausa n2 387.Granollers. Vich 1969 MAJORAL MOLINE. MATEU I GIRAL. Celblau. 1983. Torelló. J. Tesis de doctorado. MUNMANY Josep.FERRERONS Ramón.

1975 REPARAZ Gonçal de La Plana de Vic Ed. Tesis de Licenciatura. 1977. Facultat de Geografia i Història. Montblanc. Barcelona. Selecta. De l'arrencada del segle XVIII a les transformacions agràries actuals: El cas de Gavà. Granollers. Curial. Barcelona 1963 TERRADAS. 328 . edición facsimil.PUCHADES Josep Ma "La industria a Torelló" en Miscel·lània Pau Vila Ed. Ignasi El món històric de les masias Ed. 1984 TRIBO TRAVERIA. 1982 ROQUER Santiago y VILA Assumpta La població d'Osona. EUMO. G. evolució i estructura Ed. EUMO Vic 1981 SOLÀ Fortià Història de Torelló Gráficas Marina Barcelona 1947. Universitat de Barcelona. THOMASÂ DE SUBIRA LIuis La Vall de Torelló Ed. Vic 1982 RIU I RIU Manuel "El paper dels castra en la redistribució de l'habitat al comtat d'Osona" revista Ausa n2 401 Vic.

000 . 45x65 cm. Plano de las Guillerias 1888. Masias de San Pedró de Torelló. 1/2.000 . Vic <1924). Plano industrial y comercial de Torelló. Linea de telégrafos 1849 Archivo de la Corona de Aragón. Linea de telégrafos de Barcelona a Vic.250 . Escala 1/100.550. 1860. Barcelona . 1/200.Cartògrafí a Consultada.000 . . Plano industrial y comercial de Manlleu. Carreteres i camins provicials. . 1883 Servicio Histórico Militar. Plana de las Guillarlas 1890. Barcelona provincià. Plano de la Plana de Vic. Vic et ses environs. Plano de la guerra civil (camino de Vic a Olot) 1880. . 1/40. Ejercito Francés.000 . Parte de la ciudad y cuarteles 1725? *J \jG «> . 1/80. Plaza de Vic. Plano parcelario y catastral del término de Vic 1853 Archivo General de Simancas. Masias de San Hipólito (1923). Plano de Vic y sus inmediaciones 1813. Pleito entre los Marqueses de Palmerola y Los propietarios del malino de Sant Martí. 1/40. Rio Ter. Cuartel Alfonso XII Madrid. Escala 1/2. Cartoteta. Plano de la ciudad de Vic y Campo. San Vicente de Torelló (1924). 1883 . Histórica asi Ejercito. Salamanca .250. 43x65 cm. 1/20.000 . Manlleu (1922). de la mancomunitat de Catalunya. escala: 0/40 Km. Centre Excursionista de Catalunya. Madrid . Formulat per la Direcció de O. 1881. 1/3. Madrid Planos topográficos y geográficos de los municipios de Sant Feliu de Torelló (1923).000. 1921. 1/2.000 Instituto geográfico y catastral. Partit judicial de Vic.000.000. 1849 . . Mapa del partido judicial de Vic. y plano de Vic a 1/20. Sant Hipólito (1923). Carreteres i camins de Catalunya. Barcelona .P. 65x75 cm. 1813 .1813. Plano Industrial y comercial de Vic.000 . . 1813. 1813. 1/81. Plano de la ciudad de Vic y contornos. caminos. Ciudad de Vic. 1/50.

Proyecto de Reforma y Mejora de la villa de Sant Feliu de Torelló. 1935. 1918. 1851. 33* . 1/2000 y 1/300. 1855. 1956 y 1980. 1946. .Archivo municipal de Torelló . 1862. Diversos planos antiguos de la ciudad y del término municipal de fechas varias (1907 a 1980). 1881. Ami llar amientes y catastros de rústica de los años 1755. Manifiesto de los árboles del término municipal de Torelló 1754.