You are on page 1of 2

PENALISTA PERCY GARCÍA

“La corrupción no es un problema estatal, sino social”

“Si la enfermedad está en la sociedad, la cura, evidentemente, también está allí. De nada nos serviría
solo meter preso a un funcionario corrupto, porque vendrá otro y seguirá los mismos procedimientos
de corrupción”.

El doctor Percy García Cavero señaló que la corrupción es considerada como una “enfermedad
social”, cuya cura no está reducida a las estructuras del Estado. Aseguró que las severas penas de
poco o nada han servido y que la solución a este problema se dará con un cambio a largo plazo de
la misma sociedad, de las personas que la integran.

El penalista, docente de la Facultad de Derecho de la Universidad de Piura, expuso como invitado
en uno los seminarios de formación que organiza periódicamente la Facultad de Ingeniería de la
UDEP.

́ .
Doctor Percy Garcia
En su exposición ¿Es eficaz la lucha contra la corrupción?, García señaló que es un error pensar
que solamente es corrupto el funcionario. “No nos damos cuenta de que el funcionario público es
corrupto porque un privado le paga. Y, hay sectores privados, a nivel de la empresa, de la
educación, de los medios de comunicación, que tienen el mismo comportamiento; es decir, que
toman decisiones en función de recibir un beneficio no merecido”.

Como ejemplos, indicó que hay gerentes que contratan a proveedores a cambio de beneficios,
profesores que aprueban a alumnos a cambio de dinero, periodistas que enfocan la información de
manera distinta en función de los pagos que puedan recibir: “Entonces esto no es un problema estatal
sino social”.

García explicó que la actitud generalizada en la población es que los gobernantes sean los que
detengan la corrupción y se realizan marchas de protesta, denuncias y quejas a través de los medios
y redes sociales, exigiendo que las autoridades solucionen el problema. Esto ha calado en la
sociedad y el Estado ha decidido tomar cartas con un conjunto de modificaciones legislativas y
medidas que lo único que han hecho es intensificar el Derecho Penal, formando órganos
especializados, jueces y fiscales, procuradurías anticorrupción y el incremento de penas.

Desajuste en proporcionalidad

Las políticas estatales se reducen a la intensificación de la represión penal, dice el penalista.
Actualmente, el delito de la colusión agravada en las licitaciones públicas tiene una pena de entre
seis a quince años y, si alguien mata a alguna persona, puede tener la misma pena. Matar a una
persona dolosamente es menos grave que realizar actos de corrupción. La necesidad de imponer
más penas ha generado un desajuste en la propia lógica de proporcionalidad de las leyes penales.
Hoy resulta que es más grave ser un corrupto que matar dolosamente a una persona.

García Cavero también se refirió a la muerte civil para todas las personas condenadas por
corrupción, que ya no pueden tener acceso a cargos públicos, y a la creación de figuras delictivas
nuevas bastante cuestionables en términos de su constitucionalidad, como el enriquecimiento ilícito,
en el que se castiga a un funcionario público porque no puede justificar el patrimonio que posee y se
le puede condenar hasta con 10 años de cárcel, cuando no necesariamente una persona está en

en el fondo lo que hace es mantener la vigencia de la norma. para ellos resulten siendo buenos. Finalmente está el manejo político de la administración pública. siempre ha quedado clara una cosa: en el Derecho Penal pueden haber falsos negativos. maximización de los beneficios en las empresas o falta de ética en los negocios. encarcela a uno que no lo es o que quizá estuvo inmerso en una situación en la que no era responsable”. sino como un obstáculo o como alguien que pueda maximizar sus beneficios. Los jóvenes se forman sin conciencia cívica. Agregó: “Cuando construimos tipos penales que lo que hacen es elevar el riesgo de tener falsos positivos. Esto significa que debemos aplicar programas de largo plazo. cualquier cosa puede ser considerada lavado de activos y. sino a los tres o cuatro próximos. expresó García. Con el Derecho Penal no se va a solucionar el problema de la corrupción. las personas crecen en una situación de absoluto relativismo y de indeterminación de las cosas. no podremos acabar con la corrupción. a pesar de haber sido infringida. pero nunca falsos positivos. de alguna forma. Esto quiere decir que se puede dejar libre a un culpable. Hay quienes no han sabido documentar su patrimonio o sus ingresos son de fuente informal no declarada. lo que las lleva a pensar que las cosas o hechos que todos conocemos como malos. se han identificado factores sociológicos como el poco valor de la familia y la religión. lo que genera que no vean al otro como un igual o un conciudadano. En ese sentido. lo cual al final es una infracción tributaria y no un delito. sea muy flexible en la prueba de ciertos requisitos. pero debe darse en el marco de la legalidad. pero la pregunta es: ¿Esto ha generado un retroceso en los actos de corrupción? ¿El uso del Derecho Penal ha propiciado algún cambio? La función del Derecho Penal no es prevenir. . Si nosotros no atacamos estos factores criminógenos. Lo que debemos hacer es atacar las causas o factores criminógenos que generan la corrupción. pero nunca meter preso a un inocente”. En los colegios se prioriza la educación técnica a la cívica. Esto se debe a que se ha configurado el delito de una manera bastante “porosa”: es decir. tarea que no solo corresponderá a este gobierno. si se desea tener éxito. dijo que se ha convertido en el instrumento más duro para los casos de persecución en temas de corrupción. en la que mucha gente llega solamente a “hacer caso” a quien le llevó a determinado cargo de confianza. por meter presos a diez corruptos. se ha ido consiguiendo que el Poder Judicial. expresó. Relativismo y corrupción Todas estas reformas están llevando a un incremento de condenas por delitos de corrupción.capacidad de probar las cosas. para mostrar su cara de lucha contra la corrupción. al margen de todo este problema de la corrupción. Los valores se trastocan. Sobre el tema de lavado de activos. La maximización de beneficios es deseable. También está la idea del éxito asociado a la obtención de mayor riqueza. además. Ya no son tan importantes los valores ciudadanos de respeto o de solidaridad. estamos teniendo un sistema penal que. “Para los juristas. Sin familia y sin religión no hay valores. anotó.