LOS PRESUPUESTOS Y

PROCEDIMIENTOS DE LA IMPOSICION
DE LA PRISION PREVENTIVA

SANTIAGO IRIGOYEN DIAZ

Fiscal Superior Penal de Arequipa
 Es un medida excepcional
que limita de manera
prolongada la libertad de una
persona imputada de un
PRISION delito, de naturaleza
PREVENTIVA estrictamente jurisdiccional
en la medida que solo la
puede dictar un juez, sujeto a
determinados presupuestos
materiales y procesales.

SANTIAGO IRIGOYEN DIAZ

Fiscal Superior Penal de Arequipa
 FINALIDAD

Su finalidad es asegurar su presencia en el proceso y

evitar que obstaculice o perturbe la actividad probatoria,
así como garantizar el cumplimiento de la pena a ser
impuesta.
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Art. 9.3 “… SUMLIBERTRAD PODRA ESTAR
SUBORDINADA ….ASEGUREN COMPARECENCIA.DEL ACUSADO EN EL ACTO DEL JUICIO….DILIGENCIAS PROCESALES….EJECUCION DEL FALLO”

* El Tribunal Constitucional refiere que la prisión preventiva tiene como

finalidad asegurar el éxito del proceso, asimismo establece que no es una
medida punitiva, por lo que, no se adelanta opinión respecto a la culpabilidad
del imputado en el ilícito que es materia de acusación.

* Exp. Nº0791-2002-HC/TC. Lima, 21 de junio de 2002.

SANTIAGO IRIGOYEN DIAZ
Fiscal Superior Penal de Arequipa
CARACTERISTICAS DE LA PRISION PREVENTIVA

FACULTATIVA

El Art. 268 del NCPP es una norma facultativa y deja a criterio

del juez para que, basado en la ley y los hechos, determine la
imposición de la prisión preventiva, luego de un juicio
ponderación de la razonabilidad de la medida cautelar personal.
Discrecionalidad basada en atención a la necesidad excepcional
(necesaria y proporcional) de aseguramiento de los fines del
proceso

SANTIAGO IRIGOYEN DIAZ

Fiscal Superior Penal de Arequipa
Presupuestos:
Fundados y graves Garantiza efectivamente la libertad personal, por ello,
elementos de se dictara mandato de prisión preventiva cuando
convicción existan fundados y graves elementos de convicción.
(datos objetivos de verosimilitud del hecho delictivo y vulneración por el
imputado. Fumus delicti comissi) ..\Presupuesto a.pptx

El juez, realizara un análisis preliminar de las evidencias

Prognosis de pena
disponibles y sobre esa base formulara una prognosis
superior a 4 años de la pena que podría recaer en el imputado.
..\Presupuesto b.pptx
• El arraigo en el país
• La gravedad de la pena
• La importancia del daño
Peligro de Fuga resarcible
..\Presupuesto • el comportamiento del
Peligro Procesal
(Por antecedentes y otras circunstancias) c.pptx imputado
. Peretenencia a Organización
Criminal. (Ley 30076)
Obstaculizar la averiguación de la
verdad. ..\Presupuesto d.pptx
SANTIAGO IRIGOYEN DIAZ
Fiscal Superior Penal de Arequipa
 SUSTENTO DEL REQUERIMIENTO DE
PRISION PREVENTIVA
1. ELEMENTOS DE CONVICCION
• Vinculación del imputado con el ilícito. Directas e
indirectas - FUENTES DE PRUEBA-INDICIARIOS (de
ulterior inferencia lógica y de
experiencia)(.Circunstancias Previas y Motivos.)
• Pericias
• Declaraciones: Agraviado. Imputado (Presencia de
abogado) . Testigos (asignación de claves).Testigo
técnico(conceptos u opiniones)
• Informes
• Tomas fotográficas. Audios. Videos.
• Inspección Técnico policial
• Actas de recojo de evidencias
• Reportes de llamadas
• Acta de intervención
• Evaluación psicológica perfil
• Ampliaciones de declaraciones testimoniales
• Reconocimientos en rueda (previa descripción)
• Otros.
INDICIOS
• Indicio Necesario (existencia del hecho investigado)
• Indicios contingentes (graves, simples, hechos en alto grado de
probabilidad de hecho o inferencia) . Plurales (cualitativamente).
Concordantes (compatibles o en armonía entre si).
Convergentes(sin conclusiones adversas). Sin contra indicios
consistentes-deje sin estructura el caso o hipótesis fiscal
• Las fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneración al
contenido esencial de los derechos humanos. NO PUEDEN SER
UTILIZADOS POR EL JUEZ.
• El Fiscal debe controvertir, cuestionar, someter a debate citas u
observaciones oralizado en audiencia que no se encuentren en
debate o no sean conforme a lo que corre de antecedentes.
• Si no se cuestiona no debe haber pronunciamiento por el Juez.
• Todo requerimiento Fiscal debe ser debidamente motivado.
Fáctica y jurídicamente. Art. 122 N.C.P.P
*determinar que acto de investigación acredita tal hecho de
imputación.
SANTIAGO IRIGOYEN DIAZ
Fiscal Superior Penal de Arequipa
 2. PELIGRO PROCESAL (Peligro de 3. PROGNOSIS DE PENA
fuga y obstaculización)

• No arraigo de calidad laboral • Pena superior a 4 años (no

• No arraigo de calidad familiar
• Gravedad de la pena
existir circunstancias que
• Personalidad atenúen y posibiliten reducción
• Influenciar en testigos (inferencia presunción) de pena inferior a 4 años) y/o
• Circunstancias de intervención Pena conminada mínima
• Magnitud del daño
• Comportamiento procesal: (Actas o Constancias
VS Pena cuyo extremo mínimo
Policiales y Fiscales. Amenazas, agresiones, coacciones, es inferior a 4 años
otros). Desaparición de evidencias
-legal-constitucional-
• Comportamiento en reparación del daño
• Otros para determinar la magnitud.

SANTIAGO IRIGOYEN DIAZ

Fiscal Superior Penal de Arequipa
 a. Requerimiento cautelar de solicitud del
Ministerio Publico.
b. Realización de la audiencia de prisión
preventiva dentro del plazo legal de las
cuarenta y ocho horas siguientes a su
requerimiento.
c. Concurrencia a la evaluación del Fiscal
Procedimiento: requiriente, del imputado y su defensor
(sino asiste el defensor de confianza o el
abogado no tiene se le remplaza en el
acto o interviene el defensor de oficio).
d. La decisión se fundamenta únicamente en
hechos alegados por las partes (no es
constitucional pronunciamiento respecto
de argumentos no cuestionados ni
debatidos por las partes.
SANTIAGO IRIGOYEN DIAZ
Fiscal Superior Penal de Arequipa
CASACION 626-2013
30 DE JULIO 2015 • No es constitucional pronunciamiento jurisdiccional
(publicada 27 de febrero respecto de hechos no alegados por las partes, asi
como respecto de argumentos no cuestionados tacita
2016)
ni expresamente.
• El órgano Jurisdiccional no esta facultado para
incorporar argumentos no planteados por las partes.
No sujeto a debate contradictorio.(viola principio de
Fundamento Octavo: congruencia recursal).
• Debe existir congruencia entre lo peticionado y
resuelto. (no puede ir mas allá del petitorio).
• Juez – en audiencia- debe ser neutral .Principio de
imparcialidad. No puede suplir omisión de abogado
defensor u obtener información del expediente .
• No puede fundarse en hechos diversos de los alegados
por las partes. (Limitado a los puntos indicados por el
recurrente).Principio contradictorio.

SANTIAGO IRIGOYEN DIAZ

Fiscal Superior Penal de Arequipa
 •Las Partes sustentan sus pretensiones en base
a principios de Oralidad, inmediación,
contradicción y publicidad.
•La exposición de la argumentación y
Fundamento Decimo Sexto: contradicción se efectué punto por punto,
captación de información, absolviendo
preguntas del Juez. Permite las condiciones
para pronunciamiento
•El juez evita desvíos de discusión, proveerá
Fundamento Decimo Sétimo: garantía y eficiencia de la audiencia, controla
tiempos, refutaciones, efectúa preguntas
aclaratorias para lograr la información
requerida.
CASACION 626-2013 • FUNDAMENTO 24: 5 PUNTOS (a considerar y fundamentarlo en nuestro
30 DE JULIO 2015 requerimiento) y EN DEBATE
(publicada 27 de febrero • 1.- Fundados y graves elementos de convicción
2016) • 2.- Prognosisi de pena mayor a 4 años
• 3.- peligro procesal
• 4.- La proporcionalidad de la medida
• 5.- La duración de la medida

DOCTRINA JURISPRUDENCIAL
FUNDAMENTO 27:
VINCULANTE (11):
El otorgamiento de prisión no requiere certeza de la imputación solo un alto grado
Fundamentos 24, 27,28,29, de probabilidad.
31,32,39,40,43,44,58.
FUNDAMENTO 28:
En relación a los actos de investigación se hara un análisis de suficiencia, evaluara
individual y conjuntamente estos , su fiabilidad y aporte respecto del hecho.
Para los acasos sostenidos por INDICIOS (cumplir con los criterios de la Ejecutoria:
1912-2009)

FUNDAMENTO 29:
El Fiscal debe sustentar aspecto factico y acreditación.
Abogado de la defensa. Allanarse o refutarlo (causa de justificación,
irresponsabilidad, inculbalidad, error, otros).
Juez valora y se pronuncia.
CASACION 626-2013 • FUNDAMENTO 31: La pena se aplica por tercios. Inferior, intermedio y
superior
30 DE JULIO 2015
(publicada 27 de 1.- Circunstancias generales atenuantes y agravantes.
2.- Causales de disminución:
febrero 2016) a. Error de prohibición vencible (art. 14 C.P)
b.- Error de prohibición culturalmente condicionada vencible (art. 15
C.P.)
c.- Tentativa (art. 16 C.P)
D.- Responsabilidad restringida de eximentes imperfectas de
DOCTRINA responsabilidad penal (art. 21 del C.P.)
JURISPRUDENCIAL
E.- Responsabilidad restringida por la edad (art. 22 del C.P)
VINCULANTE: F.- Complicidad secundaria (art. 25 del C.P)
Fundamentos 3.- Causales de agravación de la punición:
24,27,28,29, a.- Agravante por condición del sujeto activo. (art. 46.a del C.P)
31,32,39,40,43,4 b.- Reincidencia (art. 46.b del C.P)
4,58 c.- Habitualidad (art. 46.c del C.P)
d.- Uso de inimputables para cometer delitos (art. 46.d del C.P)
e.- Concurso ideal de delitos (art. 48 del C.P)
f.- Delito masa (art. 49 del C.P)
g.- Concurso real de delitos (art. 50 del C.P)
h.- Concurso real retrospectivo (art. 51 del C.P)
4.- Art. 55 del C.P
5.- Formulas de derecho premiar: Confesión, terminación anticipada del proceso.
Conformidad del acusado con la acusación, colaboración eficaz.
6.- Otros que el Juez estime motivadamente.
CASACION 626-2013 • FUNDAMENTO 32:
30 DE JULIO 2015 • Es desproporcional la medida de Prision Preventiva en tanto se
estime que la pena será sancionada con pena privativa de
(publicada 27 de febrero libertad suspendida y no haya proclividad a la comisión de
20116) delitos.

DOCTRINA JURISPRUDENCIAL
• FUNDAMENTO 39:
VINCULANTE (11):
• No existe razón jurídica para entender que la presencia de
Fundamentos 24, 27,28,29, algún tipo de arraigo enerve – a priori - la Prision Preventiva.
31,32,39,40,43,44,58.
• FUNDAMENTO 40
• La sola inexistencia de arraigo por condición – extranjero- no
genera la posibilidad de imponerse necesariamente la Prision
Preventiva , pues existe la psobilidad de que otras cumplan los
fines de peligro de fuga –caso en concreto.

• FUNDAMENTO 43:
• La gravedad de la pena es solo un dato que debe ser valorado
en conjunto con otros requisitos.

• FUNDAMENTO 44:
• El peligro de obstaculización y fuga no puede ser valorado con
un solo dato . (gravedad de la pena u otro)

• FUNDAMENTO 58:
• Fundamentos de la organización criminal. Componentes. Otros.
 La prisión preventiva tiene sus No mas
limites temporales y establece de 9
que su plazo es en casos simples meses.
de

Duración:
Se considera que cuando se No mas
trate de procesos complejos el de 18
plazo limite será de meses.

Art. 272 NCPP

SANTIAGO IRIGOYEN DIAZ

Fiscal Superior Penal de Arequipa
PLAZOS LEGALES:

En cuanto al plazo de 9 0
18 meses: NO ES
DISCRECIONAL. ES Precedente
IDONEA, NECESARIA Y vinculante:
PROPORCIONAL 6423-2007
(La determinación de la
obtención de los
elementos de convicción
no puede ser a priori)
PRISION PREVENTIVA

En relación a los
presupuestos materiales: Legal
Es variable y provisional.

SANTIAGO IRIGOYEN DIAZ

Fiscal Superior Penal de Arequipa
PLAZOS LEGALES:

Especial dificultad o prolongación

de la investigación o del proceso
No mayor a
Art. 274 NCPP + 18 meses
Peligro procesal

Prolongación de
Prisión
Preventiva Hasta la
mitad de la
Sentencia condenatoria recurrida pena
impuesta

SANTIAGO IRIGOYEN DIAZ

Fiscal Superior Penal de Arequipa
PLAZOS LEGALES:

Evaluación de la magnitud
Requerimiento de del riesgo procesal Cuestiona-
Prisión Preventiva Otorgamiento motivado miento por
de la medida cautelar la defensa
o su Prolongación personal

La motivación de la decisión jurisdiccional es

de suma importancia pues se esta afectando el
derecho fundamental de la libertad . Art 139.5
Constitución. Art. 271.3 NCPP.

SANTIAGO IRIGOYEN DIAZ

Fiscal Superior Penal de Arequipa