You are on page 1of 3

Criterion (30%) Unsatisfactory (0%-25%

)

Lee información de varias fuentes y las mismas
son incluidas en el documento como referenicas.
No se puede observar que dicho conocimiento
Capacidad de participar en el aprendizaje permanente haya sido aplicado en el desarrollo del proyecto.
Las referencias deben ser de fuentes y bases
científicas y deben estar debidamente incluidas y
referenciadas congruentemente en el documento.

Criterios (70%) Unsatisfactory (0%-25%)

El documento muestra que el estudiante
no conoce cuales son las restricciones al
momento de diseñar un sistema Pull. Ya
Identificar los requerimientos, necesidades y que durante el desarrollo de la solución la
restricciones (15%) necesidad básica de un sistema que
delimite el WIP y que responda a una
programación endógena no está
considerada.

No identifica las especificaciones del
Identificar las especificaciones del diseño (15%) sistema

Se plantea un modelo pero este no es
justificado de ningun modo con cálculos y
Crear prototipos de sistemas o procesos que simulaciones físicas o por computadora.
satisfagan especificaciones (40%) No existen datos que muestren la
factibilidad de la solución presentada.

(Ejem. diseño de la solución. No se explica a detalle de que El conocimiento adquirido es aplicado directamente en manera el conocimiento adquirido es el desarrollo de la solución. Developing (26%-50%) Satisfactory (51%-90%) Solo se considera una de las dos consideraciones propias de un Se consideran todas las restricciones y sistema Pull. Reglas Kanban) Aunque identifica las especificaciones del sistema. políticas. Al momento de consideracione propias de un sistema pull establecer las soluciones durante el desarrollo del proyecto y las específicas se violan aspectos específicas a las herramientas aplicadas propios de un sistema Pull. Developing (26%-50%) Satisfactory (51%-90%) La información obtenida es aplicada parcialmente en el desarrollo del proyecto. ilustren de que manera se aplicó el conocimiento. sociales. Sin cuanto a su funcioamiento por el desarrollo embargo No se justifica el de simulaciones físicas o computacionales. económicas. Se presenta los cálculos respectivos que muestran de que forma estos fueron adaptado al momento de diseñar la incluido en la solución del proyecto y se explica con solución ni se presentan cálculos que detalle el proceso de aplicación de la solución. Se presentan datos que corroboran lo apropiado del modelo . presentar errores no críticos legales. aunque pueda ambientales. sistema que permiten desarrollar un modelo No incluye consideraciones del sistema completo. no Identifica especificaciones críticas para el son críticos o de poco alcance. seguridad o sostenibilidad Se presenta un diseño de modelo Pull Se presenta una solución con debidamente justificado y respaldado en sus cálculos respectivos. éticas.

Exemplary (91%-100%) Se establecen las nuevas restricciones propias del método o herramienta no visto en clase que se espera aplicar. . Exemplary (91%-100%) Se presenta en detalle la justificación que muestre el Por qué de la aplicación del nuevo conocimiento en el desarrollo del proyecto. Se aporta con aplicaciones futuras y se señalan las ocasiones en que la aplicación de dicho conocimiento no es factible. Estas restricciones son expuestas de manera explícita en el documento Además de identificar especificaciones críticas para el sistema. propone un análisis innovador que expande el material dado en clase El diseño de la solución aplica ideas innovadoras tomadas de bibliografía externa no impartida directamente en clase.