You are on page 1of 3

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


JUZ PAZ LETRADO SANTA VICTORIA (AV. SESQUICENTENARIO Nº
404),
Juez:BUSTAMANTE SANCHEZ BLANCA FLOR /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 02/08/2018 11:25:43,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA


EXPEDIENTE : 00623-2018-0-1706-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de MATERIA : CONSTITUCION DE PATRIMONIO FAMILIAR
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : BUSTAMANTE SANCHEZ BLANCA FLOR
JUZ PAZ LETRADO SANTA
VICTORIA (AV. ESPECIALISTA : CYNTHIA LLONTOP CASTILLO
SESQUICENTENARIO Nº 404),
Secretario:LLONTOP CASTILLO
CYNTHIA CAROLINA /Servicio
DEMANDADO : BENAVIDES REQUEJO, LUIS
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 02/08/2018 11:39:38,Razón:
DEMANDANTE : SANCHEZ YNOÑAN, MARISOL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:

Resolución Número: TRES.


Chiclayo, nueve de julio del año dos mil dieciocho.-

AUTOS Y VISTOS, con lo solicitado en los escritos y oficio


que anteceden; y CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Por escrito de fecha dos de mayo del año en curso, el demandado
Luis Benavides Requejo, acude ante esta judicatura con la finalidad de deducir
la Nulidad de la Notificación Nº 30658-2018-JPFC, notificada con fecha
diecinueve de abril del año dos mil dieciocho, que contiene adjunto el tenor de
la resolución número uno (auto admisorio), más copia del escrito de demanda y
sus anexos, que fue dirigida a notificar al precitado demandado en el domicilio
que señaló la demandante en su escrito de demanda, sito en calle Nicolás de
Piérola Nº 520 - Distrito y Provincia de Chiclayo.-

SEGUNDO.- El debido proceso es un derecho fundamental de toda persona, y


una garantía de la administración de justicia, elevada al rango constitucional
por la norma contenida en el articulo 139°.3 de la Constitución Política del Perú
y concretada a nivel legislativo en el articulo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, por lo cual el Juzgador se encuentra obligado a respetar “una
serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en
conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre
inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario respeto y
protección de todos los derechos que en el puedan encontrarse
comprendidos”1.-

TERCERO.- También debemos tener presente que: “la notificación es un acto


de comunicación procesal, por el cual se pone en conocimiento de las partes y
demás interesados las providencias judiciales para materializar el derecho de
defensa, es por ello que se afirma que la notificación constituye una exigencia
del contradictorio sin la cual se afectaría el debido proceso y la igualdad de las
partes.” 2, comentario que obedece a lo prescrito en el artículo 155° del Código
Procesal Civil, sobre el objeto de la notificación, que es poner de conocimiento
de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales, las cuales
producirán sus efectos en virtud de la notificación hecha con arreglo a lo
dispuesto en nuestro Código Procesal Civil.-

CUARTO.- Del pedido de nulidad de la cedula de notificación descrita en el


primer considerando de la presente, que deja entrever un vicio en dicho acto de

1
STC N° 07289-2005-AA/TC, Publicada en el Diario Oficial El Peruano el 27/08/2006.-
2
. LEDESMA NARVÁEZ, MARIANELLA, Comentarios al Código Procesal Civil - “Análisis artículo por artículo” - Tomo I, Primera Edición, Julio
2008, Gaceta Jurídica, p. 538.
notificación dirigido a poner de conocimiento del demandado en forma personal
del tenor de la resolución que la contiene, cabe resaltar, que el primer párrafo
del artículo 172° del Código Procesal Civil, sobre el Principio de Convalidación,
señala que: “Tratándose de vicios de la notificación, la nulidad se convalida si
el litigante procede de manera que ponga de manifiesta haber tomado
conocimiento oportuno del contenido de la resolución.”; en ese sentido, el vicio
aparente en el acto de notificación que tenía como propósito notificar en
forma personal al demandado en su domicilio real con el tenor de la
resolución número uno [auto admisorio] más escrito de demanda y
anexos, se encuentra convalidado con la presentación de su escrito de
contestación de demanda que ha formulado con fecha once de junio del
año dos mil dieciocho, del cual se advierte que ha sido el propio demandado
quien ha adquirido las cédulas de notificación correspondiente adjuntas a dicho
escrito, conforme se evidencia del número de documento nacional de identidad
consignado en ambos comprobantes de pago.-

QUINTO.- Que, como se tiene dicho el demandado Luis Benavides Requejo,


ha contestado la demanda incoada en su contra, a través de su escrito de
fecha once de junio del año en curso, amparando su absolución en los
fundamentos de hecho y de derecho que expone en el escrito de su propósito.-

SEXTO.- Que, si bien es cierto, por el derecho a una tutela jurisdiccional


efectiva, toda persona puede recurrir al órgano jurisdiccional competente para
el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un debido
proceso, como lo establece el artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, principio elevado al rango de derecho fundamental, conforme lo
previsto en el articulo 139°.3 de Constitución Polí tica del Estado; también lo es,
que para ser admitida la contestación de la demanda deben concurrir los
requisitos y anexos exigidos en los artículos 130°, 131°, 442° y 444° del Código
Procesal Civil, de aplicación supletoria según lo establecido en artículo 182° del
Código de los Niños y Adolescentes .-

SETIMO.- Que, del escrito de contestación a la demanda se advierte que el


recurrente [demandado] no ha cumplido con adjuntar dentro de sus anexos, 1.
el comprobante de pago por derecho de ofrecimiento de pruebas respectivo, o
en su defecto acompañar copia certificada u original de la resolución que le
otorgue auxilio judicial de ser el caso; 2. señalar su domicilio real exacto,
domicilio procesal dentro del radio urbao de esta ciudad y conforme lo
establece la Resolución Administrativa N° 440-2015/ P-CSJLA-PJ, para que en
forma obligatoria, señale su domicilio procesal electrónico [casilla electrónica
asignada por el Poder Judicial]; y, 3. fundamentar fáctica y jurídicamente su
escrito de contetsación de demanda, conforme lo señala el inciso 1) del artículo
442º del Código Adjetivo Civil; en suma, se colige que la contestación de
demanda no reúne los anexos que para su admisibilidad exige la ley,
encontrándose incursa en la causal de inadmisibilidad prevista por el artículo
426°.2 del Código Procesal Civil, de aplicación sup letoria para esta clase de
procesos, conforme lo prevé el artículo 165° del Có digo de los Niños y
Adolescentes, debiéndose en dicho caso declarar su inadmisibilidad y
establecerse el plazo que la Ley concede para la subsanación de las omisiones
advertidas, señalándose el apercibimiento a efectivizarse en caso de
incumplimiento.

Por estas consideraciones, SE RESUELVE:

[1].- CONVALIDAR el acto de notificación de la resolución número uno [auto


admisorio] de fecha nueve de marzo del año dos mil dieciocho, más escrito
de demanda y anexos, y que tuvo como propósito notificar al demandado
en forma personal con el tenor de la precitada resolución en el domicilio
real que consignó la demandante en su escrito postulatorio de demanda y
que es la misma dirección que aparece en su ficha de datos del RENIEC,
con la presentación del recurso de contestación de demanda efectuada por
el mismo demandado a través de su escrito de fecha once de junio del año
dos mil dieciocho.-

[2].- TENER POR APERSONADO a la instancia del proceso al demandado


Luis Benavides Requejo, y por señalado su domicilio procesal, sito en la
Calle Las Acacias Nº 089 - Urbanización Arturo Cabrejos Falla - Chiclayo.-

[3].- DECLARAR INADMISIBLE el escrito de contestación a la demanda; en


consecuencia, CONCÉDASELE al demandado el termino de TRES DÍAS
de notificado con la presente, para que cumpla con subsanar las omisiones
advertidas en el sétimo considerando de la presente resolución, bajo
apercibimiento de tener por no contestada la demanda en caso de
incumplimiento.-

[4].- Al escrito de nulidad, de fecha dos de mayo del año dos mil dieciocho,
deducido por el demandad de autos: ESTESE a lo resuelto en la fecha.-

[5].- A la carta remitida por la empleadora del demandado y escrito presentado


por la demandante, que anteceden: ESTESE a lo dispuesto en la
resolución número dos de fecha primero de junio del año en curso y oficio
de folios cuarenta y ocho.-

[6].- AVOQUESE al conocimiento de la presente causa la señora Juez que


suscribe por disposición superior.-

[7].- NOTIFÍQUESE con arreglo a ley.-