La Industria Petrolera y el Imperio
de las Leyes (1783-1938)
por: Dra. Guadalupe Ríos de la Torre [*]
Universidad Autónoma Metropolitana
El niño Dios te escrituró un establo
Y los veneros del petróleo el diablo.
Ramón López Velarde.
Introducción
esde la Independencia y la
fundación de un Estado nacional
hasta la consolidación como
república, después de vencer la
intervención francesa y el último intento
monarquista, fue esencial el desarrollo y
explotación de los recursos naturales. Se
trata de un período de transformación en el
que el liberalismo y el nacionalismo
empiezan a imponerse en el escenario
internacional y se forjan los nuevos
estados-nación, fenómeno el cual las
naciones iberoamericanas fueron las
pioneras.
“Imperio y República”. Historia de México. Tomo
12, Salvat Mexicana de Ediciones, 1986.
Igual que otros virreinatos
hispanoamericanos, en la Nueva España la
Independencia se logró después de una
larga lucha, por lo que el Estado mexicano
nacería endeble, endeudado, con una
economía paralizada, una sociedad dividida
y una completa desorganización. Para
colmo, su fama de prosperidad y riqueza lo
convirtió en blanco de las ambiciones de los
nuevos poderes comerciales. No obstante,
el optimismo por recuperar su viejo brillo
patrocinó el surgimiento de los proyectos
que lucharían por imponerse, hasta que el
esquema republicano triunfara.
La confusión, el ensayo, la corrección de
sistemas, la variación de los mismos
principios fundamentales, las legislaciones
impuestas bajo inspiración del momento, y
la falta de preparación de un pueblo
sometido a la ignorancia sistemática, son
características de la formación de nuestra
<<párrafo anterior|
Figuraron en aquellas actividades dos
hombres que empezaban a influir sobre los
destinos de la industria petrolera mexicana:
el inglés Weetman Dickson Pearson, y
Edgard L Doheny, de nacionalidad
norteamericana. Los dos contratistas de las
obras de ferrocarriles mexicanos, se dieron
cuenta de la riqueza petrolera de México
durante sus actividades constructoras.
(José Valero Silva, La expropiación
petrolera 1980, 21-22)
“Petróleos Mexicanos 1938-1978”. Secretearía de
Educación Pública /Subsecretaría de Educación
Básica y Dirección General de Información y
Relaciones Públicas/ Subdirección Técnica
Administrativa. Gerencia de Servicios Sociales.
Pearson trabajó en el ferrocarril del Istmo,
conoció las riquezas petroleras de la región
y las de Tabasco. En 1905 el sacerdote
Manuel Gil Sáenz da noticia de que Pearson
“anda explorando su antigua mina.”
(Buenrostro, op.cit, 2) Doheny trabajó en el
ferrocarril de Tampico o San Luis Potosí, se
entusiasmó con las afloraciones de caliza
en El Abra y con las chapopoteras y del
cerro del Pez. (Ibidem.,13) Los dos,
Pearson y Doheny, eran grandes amigos de
políticos mexicanos y empezaron a
interesarlos en el asunto del petróleo.
La inversión de Doheny consistió
principalmente en comprar algunas
propiedades en Tamaulipas, Veracruz y San
Luis Potosí. En consecuencia, su interés
estaba en que se mantuviera la legislación
que establecía la propiedad del petróleo a
favor del superficiario; además hacía
contratos de explotación con otros
propietarios, pero sus principales
adquisiciones las hacía en firme, por
compra. De cualquier modo lo que le
interesaba era que los dueños de la
superficie tuvieran la libre disposición del
nacionalidad. petróleo.

En cuanto al inglés Pearson,

incuestionablemente con mayores apoyos
Antonio González Orozco. Juárez, símbolo de la políticos, deseaba modificaciones
República contra la intervención francesa.
legislativas para que el petróleo volviera al
dominio nacional y se explotara mediante el
El fracaso de los ensayos políticos y las
régimen de concesiones, de las que él
derrotas militares ante las intimidaciones
podía sacar con menos dinero, más partido.
extranjeras también habían dejado huellas.
La sociedad era ahora más incrédula y
Así, puede explicarse que el 24 de
reservada, aunque no había perdido su
diciembre se expidiera la Ley de petróleo
anhelo en el progreso. Triunfantes la
de 1901, en la que se hizo evidente la
república y el liberalismo, los mexicanos
franca lucha entre los dos principios: el que
ansiaban conquistar una paz que permitiera
le convenía al inglés y el que deseaba el
el desarrollo material, de manera que
norteamericano.
estaban preparados para aceptar un
esquema que les asegurara orden y
progreso, y estaban dispuestos a pagar su Esta Ley facultaba al Gobierno para dar
costo, deseo que Porfirio Díaz sabría concesiones petroleras en los terrenos
aprovechar. nacionales y en las zonas federales, como
eran las de las costas, los ríos y las
lagunas. “Las concesiones se otorgarían
Luego de muchos años de crecimiento
mediante ciertas obligaciones de inversión,
económico y estabilidad política el régimen
estableciendo una renta de cinco centavos
porfiriano comenzó a presentar diversas
por hectárea y además la obligación de
señales de decadencia. Su crisis fue
pagar el 7% de las utilidades, cuando las
múltiple e inexplicable. Afectó, con
hubiera, al Gobierno Federal, y 3% a los
intensidad variada, los renglones político,
gobiernos de los Estados, donde se
económico, social, diplomático y cultural: la
encontraran las zonas federales
magnífica situación de finales del siglo XIX
concesionadas (Ley de Petróleode 24 de
se volvió grave desde principios del XX. Los
diciembre de 1901,1901, 4)
problemas enfrentados por el gobierno
porfirista en sus postrimerías generaron
críticas y movimientos oposicionistas entre
diversas clases sociales y grupos políticos.
Roberto Olavaria. “México en el Tiempo.
Fisonomía de una Ciudad. México, Talleres de
Excélsior, 1945.

Atlas Histórico de la Escuela Nacional Preparatoria
1910. México, UNAM IISUE, Edición de Jubileo
2008.
La Revolución Mexicana secuela de la etapa
porfiriana y proceso definidor del México de
buena parte pare del siglo XX. Las crisis
que caracterizaron el final del porfiriato
explican que los ideólogos contrarios al
régimen se tornaran críticos a la política
económica de la dictadura. A través de
grandes vicisitudes, bajo el continuo peligro
exterior amenazando nuestras fronteras, se
pudieron consolidar algunos de los
principios constitucionales.
Expondré en este artículo las experiencias
vividas en nuestro país respecto al sistema
jurídico de propiedad petrolera.
Dicha ley reconoce el privilegio de los
dueños de la propiedad privada para
explotar el petróleo, confirmando el sistema
de las Leyes Mineras vigentes entonces,
pero sus los artículos 3° y 4° contienen una
disposición en la cual se autoriza “la
expropiación de terrenos particulares, para
ejecutar obras de explotación petrolera”.
(Ibidem., 5)
Expresamente en un artículo transitorio se
dejaban a salvo los derechos de las
empresas que estuvieran trabajando para
aquella fecha, pero se hablaba de que
también podían acogerse a la ley si les
convenía.
En realidad, esta Ley podía fundar actos del

Diego Rivera, Detalle del Mural Sueño dominical
en una tarde en la Alameda.
Legislación petrolera
Toda la época inicial de la industria
petrolera, se desarrolló bajo el imperio de
las leyes que reconocían a la nación como
propietaria del petróleo. Este fue siempre el
sistema de España y las últimas leyes
españolas en materia de minería durante la
Colonia fueron “Reales Ordenanzas para la
Minería de la Nueva España de 1783, que
definían la propiedad de los bitúmenes o
jugos de la tierra para la real Corona
española” (Legislación Petrolera, Leyes,
decretos y disposiciones (1783-1921) 1940,
16)
El rey Carlos III de la familia de los
Borbones concedía las minas en propiedad
precaria, es decir, aunque los títulos de
estas podían ser objeto de “compra-ventas,
arrendamientos, herencias, hipotecas, toda
la propiedad minera estaba sujeta a
caducidad, si no se hacía pago de la regalía
al Tesoro Real, el cual consistía en una
parte de los minerales obtenidos, que
variaba entre el 10 y el 20%, y la
propiedad era válida sólo en cuanto,
además, se cumpliera con las
ordenanzas, (Real Ordenanzas de la Minería
de la Nueva España, Título 5-6, 1783, 3)
las cuales comprendían una muy
adelantada reglamentación sobre las
actividades mineras, y establecían medidas
protectoras para la seguridad de los
obreros. Era también una condición precisa
y principal para que subsistieran los títulos
de propiedad minera y el que la mina fuera
explotada continuamente, pues la
paralización de trabajos era bastante para
que se diera por terminada la propiedad
concedida y se otorgara el derecho de
explotar la misma a otra persona.(Ibidem,
5-7)
“Conquista” Historia de México. Tomo 6, Salvat
Mexicana de Ediciones, 1986.
Toda la minería se desarrolló bajo este
gobierno según las circunstancias y
distintos caminos, restituyendo en parte la
posibilidad de explotaciones bajo el
régimen de concesiones, y dejando
ambiguamente a salvo los derechos de los
propietarios.
Posteriormente, en noviembre de 1909, la
Ley Minera de los Estados Unidos
Mexicanos declaró “propiedad exclusiva del
dueño del subsuelo los criaderos o
depósitos de materia bituminosas”;(Diario
Oficial de los Estados Unidos Mexicanos
1909, 8) dicha ley permaneció en vigor
hasta 1926, cuando se reglamentó el
Artículo 27° Constitucional.
Fue así como Porfirio Díaz se propuso sacar
al país del estancamiento económico dando
entrada a los capitales extranjeros (siempre
y cuando estos pudieran ser reglamentados
por el Gobierno), para evitar enclaves en la
economía. En el caso del petróleo esta
actitud culminaría con la Ley Minera de
1909, por medio de la cual se quitaba a la
nación y en consecuencia al Gobierno, el
dominio sobre los yacimientos petrolíferos.
Durante el período de la lucha armada
debido en parte a la situación de
aislamiento de que gozaba la industria, y
después del control que se otorgó a los
superficiarios como dueños de los depósitos
petroleros, se permitió que la actividad
pasara por una época de estabilidad y
bonanza. Sin embargo, a partir de esta
etapa ocurrió un cambio importante que
significó una modificación a la política
seguida hasta entonces por el Gobierno
Mexicano, es decir, se trató de imponer
varios impuestos que graven la producción
petrolera, la cual prosperaba
paulatinamente, para hacer frente a los
constantes gastos militares.
Diego Rivera, Detalle del Mural Sueño dominical
en una tarde en la Alameda.
Durante el gobierno de Francisco I. Madero
(1911-1913), se decretó un impuesto
especial en junio de 1912 mediante la Ley
del Timbre que indicaba un “gravamen
sobre la exportación del petróleo de 20
centavos por tonelada, equivalente a 3
sistema de propiedad, pero debemos tener
en cuenta que las actividades
correspondientes estaban limitadas a los
“españoles y a los nativos de la Nueva
España, incluyéndose a los indígenas y no
se permitía la intromisión de
extranjeros”. (Ibidem,
8-9)
El sistema español impulsaba
principalmente la producción del oro y la
plata; los metales útiles casi no se
explotaban más que en relación con la
obtención de los preciosos. Esto resultaba
precisamente del carácter precario de la
propiedad minera. El dueño de la mina
procuraba siempre enriquecerse con la
mayor rapidez posible, por temor a sufrir
en la pérdida de su propiedad, y lo que
atraía era la explotación de metales
preciosos.
Los hechos anteriores dejan ver que las
circunstancias de la conquista quedaban
atrás y en su lugar aparecía un verdadero
sistema de dominación colonial. Cobraba
forma una política de explotación de
recursos concebida globalmente y ajustada
a las realidades, complejidades e intereses
del mundo de los españoles, lejos de los
ámbitos restringidos e inestables de
conquistadores y encomendadores, lejos
también de las preocupaciones que ponían
a los indios en el centro de los proyectos e
ideales americanos, como cuando se trazan
los lineamientos originales de la
evangelización. (José Valero Silva 1965,30-
35)
Por el Tratado del 28 de diciembre de 1836,
en el que la “Corona española reconocía la
soberanía de México, se consideró que los
derechos reales pasaban a ser patrimonio
de la Nación Mexicana”.(José Domingo
Lavín 1976, 40) En consecuencia las
ordenanzas españolas de minería se
siguieron aplicando en México como leyes
sustantivas de procedimiento, en las que
sólo había cambiado el sujeto principal,
sustituyéndose al rey de España por la
Nación Mexicana, y a las autoridades
mineras de la Corona, por las juntas de
Minería o los departamentos de Fomento
que se organizaron en los distintos estados
de la República.
avospor barril.”(Ibidem.,1912,7-9) Medida
que motivó las quejas de los empresarios
ante sus gobiernos, pues afectaba sus
ganancias.
Esta Ley tuvo grandes consecuencias, pues
así quedaban regularizados y legalizados
los contratos de Pearson y Doheny con los
superficiarios, poseedores hasta entonces
de simples exclusivas de explotación y no
de derechos de propiedad. Dentro de la
vigencia de dicha Ley fueron pactados los
contratos relativos al subsuelo que han
servido de apoyo a las actuales
concesiones.
La ley del Timbre fue firme base para la
resistencia que años después habrían de
oponer las empresas petroleras a los
esfuerzos de México encaminado a la
nacionalización.
El gobierno de Venustiano Carranza (1917-
1920) se distinguió en materia petrolera
por una política destinada a obtener para el
estado una mayor participación en los
recursos petroleros. De hecho la
Constitución de 1917 reivindicaba para
México la propiedad original del subsuelo.
Esta legislación no podía satisfacer a las
compañías petroleras, que veían
amenazados sus intereses, lo cual acarreó
serios enfrentamientos con el gobierno
norteamericano e inglés, que
representaban a las compañías y
presionaban para evitar que sus intereses
petroleros se vieran afectados. Tan grave
fue la situación, que nuestro país vivió la
amenaza de una posible intervención
norteamericana desde el momento en que
se aprueba la nueva
constitución.[1]
El triunfo del movimiento del movimiento
de Agua Prieta en 1920 contra Venustiano
Carranza, colocó en el poder al triángulo
sonorense (Adolfo De la Huerta, álvaro
Obregón y Plutarco Elías Calles). Este, con
Obregón a la cabeza, inició una serie de
esfuerzos para que la intervención
extranjera recobrara la confianza en
nuestro país y para llevar a cabo la tarea
de reconstrucción nacional.
Como consecuencia de la nueva legislación
constitucional, las compañías petroleras
Posteriormente los estados de la República,
conforme a la Constitución de 1857,
tuvieron facultades para legislar en materia
de minería y comercio, y varios de ellos
establecieron su legislación particular, en la
que el petróleo y el carbón quedaron dentro
de las reglas generales para todos los
minerales.
Diego Rivera, Detalle del Mural Sueño dominical
en una tarde en la Alameda.
Durante el Imperio de Maximiliano (1862-
1867) se empleó, conforme al Tratado de
Córdoba (24 de agosto de 1821), el
sistema español. Se dieron unas “treinta y
nueve concesiones petroleras entre el 14
de noviembre de 1864 y el 6 de noviembre
de 1866”.(Efraín Buenrostro 1968,14). La
mayor parte de los denunciantes eran
mexicanos y las regiones en que se hicieron
las solicitudes de explotación fueron
“Tabasco y los Municipios del norte de
Veracruz, los del sur de Tamaulipas, la
región de Tenancingo en el estado de
México, la región del Istmo, y las regiones
de puebla cercanas a la Huasteca”.(José
López Portillo y Weber 1975,15)
Derrumbado el Imperio, el 16 de julio de
1867 Juárez volvió a la ciudad de México,
y, esta vez, el pueblo, que valoraba su
lucha por preservar la soberanía nacional,
lo recibió con verdadero júbilo. El triunfo de
la república anulaba finalmente la oposición
monarquista, aunque no daba fin a
desórdenes y levantamientos, ahora
generados por las ambiciones políticas de
los propios liberales.
José Clemente Orozco. Detalle del
Mural Fusilamiento de Maximiliano, Mejía y
Miramón.
Como buen liberal, comprometido con el
desarrollo y progreso, Juárez deseaba
favorecer las ramas productivas:
inversiones, comunicaciones, caminos,
ferrocarriles, colonización y explotación de
los recursos mineros. No sólo aprobó
algunos proyectos de inversión
norteamericana, sino que reconoció el
contrato que el imperio había firmado para
sintieron inseguridad con respectos a la
propiedad del subsuelo.
La Revolución Mexicana. Fin del Porfirismo y lucha
por la democracia. Historia de México. Tomo 15,
Salvat Mexicana de Ediciones, 1986.
Para resolver este problema se entablaron
en 1920 una serie de pláticas con el
gobierno de De la Huerta, que no
prosperaron. Al ascender álvaro Obregón a
la presidencia (1920-1928), se iniciaron los
trámites para lograr el reconocimiento del
gobierno de Washington. (Jorge Vera
Estañol 1968,123-124)
Más tarde, al asumir Plutarco Elías Calles la
presidencia (1924-1928), el problema
resurgió al implantarse una serie de
medidas encaminadas a disminuir el poder
de las compañías. Calles envió al Congreso
un proyecto para reglamentar el artículo
27° en materia de petróleo, y más adelante
otro proyecto de ley para la fracción
primera del mismo artículo.( Jesús Silva
Herzong 1964, 65-67) . El 31 de diciembre
de 1925 se aprobó la primera ley orgánica
del artículo 27° en materia petrolera, que
entró en vigor en el mes de abril.
Al ponerse esta ley en vigor, las empresas
optaron por solicitar un amparo ante los
tribunales mexicanos, agudizándose una
vez más, la crisis entre Estados Unidos y
México, que llegó a su punto crítico a
mediados de 1927, temiéndose un
rompimiento total o una invasión armada.
(Lavín, op.cit., 123-124) A finales del
mismo año, los Estados Unidos intentaron
poner fin a las desavenencias con el
gobierno mexicano, utilizando la vía de las
negociaciones en lugar de las agresiones y
amenazas.
Enrique Karuze.
“Reformar desde el origen Plutarco E.
Calles” Biografías del Poder/. México, FCE, 1987.
Se llegó a un acuerdo, llamado Calles-
Monrrow, dio solución temporal a un
conflicto que ya tenía más de una década,
como señala Lorenzo Meyer: “al concluir
1928 y todo indicaba que la reforma
construir el ferrocarril y la explotación
minera. (Valero Silva, op.cit., 99-100) El
gobierno del presidente Benito Juárez hizo
también declaraciones expresas respecto a
que “las minas de carbón estaban sujetas
al sistema de denuncios establecido por las
ordenanzas de minería”. (Lavín, op.cit. ,41)
Cuando empezó a promulgarse la
legislación mexicana, bajo el influjo de las
ideas económicas de aquellos tiempos, en
los Códigos de los estados y en la misma
Constitución se suspendieron las
restricciones para emplear capital y
elementos extranjeros en la minería.
Pergamino del siglo XIX. Colección Familia Ríos de
la Torre.
Posteriormente, la constitución de 1857 fue
modificada para dejar exclusivamente al
Gobierno Federal facultad de legislar en
minas, comercio y bancos, y se expidió el
primer “Código de Minería Nacional, que
derogaba las ordenanzas y los Códigos de
los Estados, con fecha 22 de noviembre de
1884.”(Ley Minera de los Estados Unidos
Mexicanos 4 de junio de 1892, op.cit., 7)
En este Código aparece, por primera vez en
México, la declaración de que “los
propietarios de la superficie eran dueños
del carbón de piedra y del petróleo y podían
explotarlo fuera del régimen de denuncios y
concesiones, manteniendo para los demás
metales y minerales.” (Ibidem, 8) En el
mes de noviembre de 1884 fue aprobada la
citada Ley Minera, al terminar el período
presidencial del General Manuel González
(1880-1884).
Después, en 1892 se expidió la Ley Minera
en la que “se reconocía explícitamente al
superficiario como propietario, y solamente
se establecía que la propiedad puede (sic)
ser explotada sin necesidad de obtener
concesiones.”( Ley de Contribuciones
Directas, Ibidem, 11.)
Sin embargo, en México el ingresó de
capitales fue visto como una posibilidad de
acrecentar la capacidad productiva del país
y promover su desarrollo, pero no como la
entrada total y sin reservas de nuestros
petrolera buscada por la revolución sería
uno más de los objetivos frustrados de la
Revolución Mexicana.” (Meyer, op.cit., 115-
116)
Miguel V Casasola. La Expropiación del Petróleo
1936-1938. álbum fotográfico 19336-
1938. México, FCE, 1981.
En 1933 el país se preparaba para la
próxima sucesión presidencial,
postulándose la candidatura de un hombre
de filiación callista, el general Lázaro
Cárdenas.
El aspecto más significativo de su gobierno
fue la expropiación petrolera en un
momento en que México iniciaba su
desarrollo industrial. La nacionalización del
petróleo planteó al país la posibilidad de
convertirse en exportados des su propios
recursos naturales.
Consideraciones Finales
El movimiento de Independencia puso fin a
un pacto de dominación caracterizado por
la participación preponderante de la Corona
Española, pero una vez que México había
logrado su Independencia era necesario
crear un nuevo pacto social, por lo tanto,
durante la primera mitad del siglo XIX se
llevaron a cabo constantes experimentos
políticos a nivel nacional; sin embargo,
ninguno tuvo éxito durante los primeros
cincuenta años de Independencia. Podemos
afirmar que fueron dos los obstáculos
principales que retardaron la consolidación
del Estado-Nación durante esa época: el
desmesurado poder de la Iglesia y el
precario desarrollo de la economía. Por un
lado, la Iglesia había acaparado el espacio
político; por el otro, el excedente
económico era ínfimo, por lo que las clases
en el poder a nivel estatal no estaban
dispuestas a compartir este excedente con
un Estado nacional. Estos elementos
impidieron una alianza de clases a nivel
nacional.
El afianzamiento del Estado sólo fue posible
durante el porfiriato debido al límite que
recursos económicos a las potencias
extranjeras para explotar nuestras materias
económicos y energéticos. Se conserva la
posibilidad de registrar y limitar su
capacidad expansionista mediante la acción
del Gobierno.
“Petróleos Mexicanos 1938-1978”. Secretaría de
Educación Pública /Subsecretaría de Educación
Básica y Dirección General de Información y
Relaciones Públicas/ Subdirección Técnica
Administrativa. Gerencia de Servicios Sociales.
Por lo mismo era necesario mantener un
gobierno definido, fuerte que fuera capaz
de intervenir en todas las esferas
económicas y, por otro lado, de impedir el
predominio absoluto del capital
norteamericano, favorecer la competencia
de las naciones capitalistas y la libre lucha
del mercado, a fin de equilibrarlas y
permitir un considerable margen de acción
al gobierno personal. Por lo tanto, se
concedió una serie de facilidades a los
inversionistas, que en el caso del petróleo
favorecieron tanto el incremento del capital
inglés, como el propósito de equilibrar los
intereses extranjeros que se disputaban en
esta etapa a su hegemonía en México.
Porfirio Díaz (1876-1911) buscó el
equilibrio del capital norteamericano y
otorgó concesiones petroleras a los
europeos, particularmente a los ingleses y
en menos medida a negociantes
estadounidenses, (Lorenzo Meyer 1979, 41-
43) pero todas éstas controladas y
otorgadas por el Estado, a través del
ejecutivo, es decir, del gobierno personal.
En 1887 se inició en nuestro país la
explotación para desarrollar la industria
petrolera al conceder el gobierno de Porfirio
Díaz a la Waters Pierce Oil los permisos
necesarios para la explotación del subsuelo
mexicano.
“Petróleos Mexicanos 1938-1978”. Secretaría de
Educación Pública /Subsecretaría de Educación
Básica y Dirección General de Información y
Relaciones Públicas/ Subdirección Técnica
Administrativa. Gerencia de Servicios Sociales.
|sigue>
impusieron a la Iglesia las leyes de Reforma
y al dinamismo de la economía durante
esta época. Fue entonces cuando se dio la
alianza a nivel nacional entre hacendados,
burguesía naciente, burguesía extranjera y
Estado, Y fue precisamente por este tipo de
alianza que prevaleció el autoritarismo
durante el porfiriato.
La estrategia durante el régimen de Porfirio
Díaz (1876-1911) fue la de atraer a la
inversión extranjera. Por lo tanto, se
tomaron una serie de medidas, como
incentivos monetarios, disminución de
impuestos a la exportación subsidios, y
abolición de leyes que limitaran la inversión
extranjera.
La introducción de estas políticas
económicas coincidió con la expansión del
capitalismo mundial, por lo que el capital
extranjero pudo aprovechar esta
oportunidad. Así pues, capital inglés,
francés, holandés y americano fluyó a los
sectores más importantes de la economía,
especialmente hacia la construcción de los
ferrocarriles y las industrias extractivas. Por
primera vez la economía empezó a tener un
dinamismo totalmente desconocido en la
primera mitad del siglo XIX.
Sin embargo, esta alianza a nivel nacional
entre hacendados, burguesía naciente y
capital extranjero no sería lo
suficientemente sólida para lograr la
modernización de México por vía pacífica.
Los conflictos fueron surgiendo dentro de
esta misma alianza, los cambios en la
economía provocaron el surgimiento de
nuevos grupos deseosos de participar, las
clases populares habían sufrido ya mucho
las consecuencias de dicha alianza, y las
políticas del régimen tanto en materia de
no renovación de los cuadros
institucionales, como en la preponderancia
del poder que estaba adquiriendo el capital
norteamericano, situaciones que tuvieron
graves consecuencias.
En 1910 surge la Revolución Mexicana,
movimiento social que termina con una
forma de autoritarismo que había
perdurado por treinta y tres años. Dentro
del cuadro que presentaba la economía
mexicana al triunfo de este movimiento,
varios sectores tenían las características
propias del imperialismo económico. De
estos el más notorio y el más productivo
era el petróleo. En torno a esta industria,
que inició su rápido y sorprendente
desarrollo en forma casi paralela a la
Revolución Mexicana, se libró la batalla
principal entre el nuevo orden y las fuerzas
externas.

La nacionalización del petróleo tiene su

punto de partida en el conflicto obrero-
patronal suscitado entre el recién fundado
sindicato petrolero y las empresas con
capital extranjero, el cual desembocó en la
toma de decisión que transformó nuestra
imagen y planteó sólidas bases para una
nueva visión económica.

La expropiación significó un gran

compromiso para el país, el cual no estaba
preparado como tampoco el sistema
económico de la Revolución. Lázaro
cárdenas decidió, in embargo, correr el
riesgo, que representó sin duda un gran
triunfo para el nacionalismo mexicano y
presiones de la hegemonía imperialista.