You are on page 1of 3

EXPEDIENTE: N° 18495-2013

ESPECIALISTA LEGAL: CABRERA


CUADERNO : Principal
SUMILLA: Lo que se indica

SEÑOR JUEZ:
VIGESIMO JUZGADO PENAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Jarred Jacinto FLORES MOSQUERA, con documento nacional de


identidad N° 09860171; con domicilio real en la en la Av. La Paz N° 2649 Int. 02, San Miguel,
Provincia y Departamento de Lima, y con domicilio procesal en la Urbanización Carlos Cueto
Fernandini Pasaje F - 143 Los Olivos, en los seguidos por el delito contra la familia – Omisión de
Asistencia Familiar en agravio de Jason Barred Flores Benites y Fair Alejandro Flores Benites, ante
Usted con el debido respeto digo:

PRIMERO.- Que conforme se ha acreditado en autos, el hecho incriminado ha sido aceptado por el
acusado, toda vez que ha incumplido con su obligación alimentaria de sus menores hijos, al no
haber cancelado las pensiones devengadas dispuestas por el Órgano Jurisdiccional, debiendo
precisarse que en la fecha el acusado viene cumpliendo a cabalidad y de acuerdo a sus
posibilidades económicas con el pago de tres mil nuevos soles, tal como se ha acreditado con el
depósito judicial número 2014006301344, expedido por el Banco de la Nación y obrantes en
autos.

SEGUNDO.- En consecuencia si bien es cierto los hechos imputados se subsumen en el tipo penal
del artículo 149° del Código Penal, y en el presente caso la conducta del acusado no encuentra
causas de justificación ni de inculpabilidad, previstas en el artículo veinte del Código Penal, pero
también es cierto que La pena abstracta establecido por el legislador para el hecho punible, es no
mayor de tres años de pena privativa de la libertad, o con prestación de servicio comunitario de
veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial, debiendo entonces
determinarse judicialmente la pena concreta a imponer dentro del marco legal antes descrito,
teniendo en cuenta básicamente para este efecto lo estipulado en el artículo 46 del Código Penal,
modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 29604, publicada el 22 octubre 2010.
TERCERO.- En atención a lo anteriormente señalado, señor Juez considero que aplicando el
principio de proporcionalidad atendiendo al monto de las pensiones devengadas, el periodo de
incumplimiento de las mismas, y a los pagos que vengo realizando en forma oportuna y debido al
compromiso de pago que tengo con respecto a la deuda alimenticia, así como el hecho de no
registrar antecedentes penales, SE TIENE QUE LA PENA CONCRETA A IMPONERME ASÍ COMO LA
REPARACIÓN CIVIL SOLICITADA POR EL MINISTERIO PUBLICO, EN SU DICTAMEN FISCAL NO SE
AJUSTA DENTRO DE LOS CRITERIOS DE PROPORCIONALIDAD, por cuanto no está acorde con mis
posibilidades, si se tiene en cuenta que no tengo los medios económicos suficientes para cubrir
una reparación civil tan elevada sin poner en riesgo mi propia subsistencia, así como de las
personas que dependen de mi directamente, como es el pago de alimentos, tanto a mis hijos
matrimoniales como a mi hijo extramatrimonial, así como las pensiones devengadas que a la
fecha conforme acreditado estoy cumpliendo con el respectivo pago, en consecuencia si bien es
cierto vengo buscando los medios de tal manera que todos mis hijos tengan los mismos
derechos y de esta manera pueda cumplir con el mandato judicial, pero también es cierto que
lo solicitado por el representante del Ministerio Público con respecto a la reparación civil
afecta y pone en peligro mi situación económica, la que generaría mayores gastos de los que ya
estoy realizando en el presente proceso.

CUARTO.- Señor Juez el representante del Ministerio Publico en su Dictamen Fiscal en lo que
respecta a la reparación civil no se ha tomado en cuenta que mi condición laboral es la de humilde
taxista, que no percibe por sus servicios remuneraciones onerosas, aunado al hecho que tengo a la
fecha carga familiar distinta a los menores hijos alimentistas conforme lo ha corroborado en autos,
POR LO CUAL LE SOLICITO EN SU PRONUNCIAMIENTO FINAL SE MINORE LA CANTIDAD DE
DINERO SOLICITADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, teniéndose en cuenta lo mencionado en el
acápite anterior, así como que a pesar de mi situación económica estoy cumpliendo con pagar las
pensiones devengadas, a efectos demostrarle a su Despacho mi voluntad de pago de las mismas
en su totalidad, con mi capacidad de trabajo y por ende para que de esta manera pueda satisfacer
el interés de las personas que dependen directamente de mi persona.

QUINTO.- Por otro lado señor Juez le solicito que en su pronunciamiento, la reserva del fallo
condenatorio, conforme a lo prescrito en el Art 62° del Código Penal, toda vez que la pena a
imponérseme por el delito instruido no supera los tres años de pena privativa de la libertad,
teniéndose en cuenta en términos concretos que dicha medida supone que en la sentencia se
declara formalmente la culpabilidad del procesado, pero éste no es condenado ni se le impone,
por tanto pena alguna. El fallo de condena queda de momento suspendido y se condiciona su
pronunciamiento a la observancia de reglas de conducta durante un régimen de prueba, dentro
del cual el sentenciado deberá abstenerse de comentar nuevo delito y tendrá que cumplir las
reglas de conducta que le señale el Juez.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. señor Juez tener presente el siguiente escrito al momento de la Lectura de la sentencia,
conforme a Ley.

OTROSI DIGO: Que suscribo y ofrezco el presente escrito en merito a lo dispuesto en el articulo
290° de la Ley Orgánica del Poder judicial.
Lima, 13 de octubre de 2014.