You are on page 1of 6

UTILIDAD DEL SOFWARE MEF EN

RESISTENCIA DE MATERIALES:
Ecuación de la pendiente en la viga.
En la figura se muestra una viga doblemente 𝑑𝑦
=𝑀
empotrada, con una carga uniformemente 𝑑𝑥
distribuida. Graficar los diagramas de fuerza 4
𝑑𝑦 = ∫ (−𝑀𝐴 + 𝑉𝐴𝑋 − 5𝑋 2 ) 𝑑𝑥
cortante, momento flector, flecha máxima, 0

así como también sus esfuerzos en los 𝑉𝐴𝑋 2 5𝑋 3


𝑑𝑦 = −𝑀𝐴𝑋 + − + 𝐶1
extremos y centro de la viga. E=30*10^6 psi. 2 3

Ixz=21.33 in^4 Ecuación de la flecha máxima en la viga.


𝑑2𝑦
𝐸𝐼 = 𝑀
10 Lbs./in 𝑑𝑥 2
4
𝑉𝐴𝑋 2 5𝑋 3
𝑌𝑚𝑎𝑥𝐸𝐼 = ∫ (−𝑀𝐴𝑋 + − + 𝐶1) 𝑑𝑥
0 2 3

4in. −𝑀𝐴𝑋 2 𝑉𝐴𝑋 3 5𝑋 4


𝑌𝑚𝑎𝑥𝐸𝐼 = + − + 𝐶1𝑋 + 𝐶2
2 6 12
SOLUCIÓN ANALÍTICA:
Condiciones de frontera en la viga.
2in Q 2 in X=0, entonces dy=0, C1=0.
MB X=0,entonces ymax=0, C2=0.
Cálculo del momento MA (x=4,dy=0).
RA RB 𝑉𝐴𝑋 2 5𝑋 3
0 = −𝑀𝐴𝑋 + − +0
2 3
𝑀𝐴𝑋 = 𝑀𝐵𝑋 = 13.333 𝐿𝑏𝑠 − 𝑖𝑛
Reacciones en los apoyos:
𝑅𝐴 = 𝑅𝐵 = (10 ∗ 4)/2 = 20𝐿𝑏𝑠.

Ecuación de fuerza cortante en la viga


4 4
∫ ∆𝑉 = − ∫ 10𝑑𝑥
0 0

𝑉 = 𝑉𝐴 − 10𝑋

Ecuación del momento flector en la viga.


4 4
∫ ∆𝑀 = ∫ 𝑉𝑑𝑥
0 0

4 4
∫ ∆𝑀 = ∫ 𝑉𝐴 − 10𝑋𝑑𝑥
0 0

𝑀 = −𝑀𝐴 + 𝑉𝐴𝑋 − 5𝑋 2
Figura 1:diagramas de fuerza cortante- Figura 2:cargas y restricciones-utilizando
momento flector-deflexión de la viga software- FEM

Figura 3:Malla tipo viga-unidimensional


utilizando software- FEM

Figura 4:Esfuerzos generados en la viga-


empotrada-empotrada-software-FEM

Fuente: propia.

Cuadro N°01 resumen cálculo-metodo


analítico
METODO ANALÍTICO
LONG.VIGA F.CORTANTE (LBS.) M. FLECTOR. (LBS-IN) FLECHA MAXIMA IN
0 20 -13.33 0
2 0 6.67 -1.04E-08
4 -20 -13.33 0
Figura 5:Deflexión de la viga-empotrada- Figura 7:Momento flector en la viga-
empotrada-software- FEM empotrada-empotrada-software-

Figura 6:Fuerza cortante en la viga-


empotrada-empotrada-software-FEM

Cuadro N°01 comparación método analítico-


método MEF
FUERZA CORTANTE
LONG.VIGA M.ANÁLITICO (LBS.) M.E.F. (LBS) ERROR %
0 20 20 0
2 0 0 0
4 -20 20 0

MOMENTO FLECTOR
LONG.VIGA M.ANÁLITICO (LBS-IN.) M.E.F. (LBS-IN) ERROR
0 -13.33 -13.33 0
Cuadro N°01 resumen del cálculo MEF 2 6.67 6.667 0.003
4 -13.33 -13.33 0
METODO FEM
LONG.VIGA F.CORTANTE (LBS.) M. FLECTOR. (LBS-IN) FLECHA MAXIMA IN FLECHA MÁXIMA
0 20 -13.33 0 LONG.VIGA M.ANÁLITICO (in.) M.E.F. (in) ERROR
2 0 6.667 -7.10E-07
0 0 0 0
4 20 -13.33 0
2 -1.04E-08 -7.10E-07 0.0000006996
4 0 0 0
Cuadro resumen fuerza cortante, momento
flector, flecha máxima MEF ESFUERZOS EN VIGA
LONG.VIGA M.ANÁLITICO (PSI.) M.E.F. (PSI) ERROR
A 9.99 10 0.01
B 9.99 10 0.01

Cuadro comparativo método analítico y


método de elementos finitos MEF.
Hallar los esfuerzos en la placa de 6x8 mm con Análisis método de elementos finitos FEM.
agujero en el centro de 3mm y 1 mm de espesor,
cargada axialmente con una fuerza de 100 N como Malla con elemento Shell-superficies-número total
se muestra en la figura siguiente de nodos 4661-número total de elementos 2231

esfuerzo máximo en la dirección axial-análisis FEM


𝐴𝑡 = (𝐵 − 𝑏) ∗ 𝑡 = (6 − 3) ∗ 1 =
3𝑚𝑚2

𝐹 100𝑁
𝜎= = = 33.333𝑀𝑃𝑎
𝐴 3𝑚𝑚2

El esfuerzo máximo esta dado por:

𝜎𝑚𝑎𝑥 = 𝐾𝑡 ∗ 𝜎

Kt=2.18 de la figura.
Resultado de deformaciones de la placa análisis FEM

𝜎𝑚𝑎𝑥 = 𝐾𝑡 ∗ 𝜎 = 2.18 ∗ 33.3333


= 72.66 𝑀𝑃𝑎
Comparación de resultado método analítico y
método FEM
ESFUERZO NORMAL DIRECTO
PLACA M.ANÄLITICO (MPa) M. M.E.F. (MPa) ERROR

72.666 72.735 0.069


Hallar los esfuerzos en la figura mostrada, de Solución por metodo de elementos finitos- FEM
diametro 45 mm, longitud 80 mm, r/d=0.2333,
sometido a un par de torsión de 100 N.m Malla sólida estándar-número total de nodos
59886-número total de elementos 41131

Línea de acción Esfuerzo -análisis FEM

𝜋(0.0302 )
𝐽= = 7.951 ∗ 10−8 𝑚𝑚^4
32

𝑇 ∗ 𝐶 100𝑁𝑚 ∗ 0.015
𝜏= = = 18.867𝑀𝑃𝑎
𝐽 7.951 ∗ 10−8

Desplazamiento de la probeta -análisis FEM


El esfuerzo máximo esta dado por:

𝜏𝑚𝑎𝑥 = 𝐾𝑡 ∗ 𝜏

𝐾𝑡 = 1.26

Deformmaciones de la probeta -análisis FEM

𝜏𝑚𝑎𝑥 = 𝐾𝑡 ∗ 𝜏 = 1.26 ∗ 18.8672

= 23.7636 𝑀𝑃𝑎
Esfuerzos en la probeta -análisis FEM

Comparación de resultado método analítico y


método FEM

ESFUERZO CORTANTE
M. ANÁLITICO (MPa) M. E..F. (MPa) ERROR

23.7636 23.847 0.0834

CONCLUSIONES.