You are on page 1of 427

PRÁCTICA Y ESTRATEGIA

DERECHO DE SUCESIONES
2ª EDICIÓN ACTUALIZADA Y AMPLIADA
TOMO II

NORA LLOVERAS
Directora

OLGA ORLANDI - FABIAN FARAONI


Coordinadores

TAMARA BRUNEL - ANDREA KOWALENKO MARÍA BELÉN MIGNON


Colaboradores

© Nora Lloveras, 2016


© de esta edición, La Ley S.A.E. e I., 2016
Tucumán 1471 (C1050AAC) Buenos Aires
Queda hecho el depósito que previene la ley 11.723
Todos los derechos reservados
Ninguna parte de esta obra puede ser reproducida
o transmitida en cualquier forma o por cualquier medio
electrónico o mecánico, incluyendo fotocopiado, grabación
o cualquier otro sistema de archivo y recuperación
de información, sin el previo permiso por escrito del Editor y el autor.
All rights reserved
No part of this work may be reproduced
or transmitted in any form or by any means,
electronic or mechanical, including photocopying and recording
or by any information storage or retrieval system,
without permission in writing from the Publisher and the author.
ISBN 978-987-03-3181-0 (obra completa)
ISBN 978-987-03-3180-3 (tomo II)
SAP 42054359
Lloveras, Nora
Práctica y estrategia: sucesiones 2da edición actualizada y ampliada / Nora Lloveras. - 2a ed. revisada. -
Ciudad Autónoma de Buenos Aires: La Ley, 2016.
v. 1, 528 p.; 24 x 17 cm.
ISBN 978-987-03-3180-3
1CDD 346.015
Introducción al Derecho Práctico de Sucesiones

1. EL NUEVO DERECHO DE SUCESIONES DEL CCYC: A MODO DE INICIACIÓN Y DE


ACLARACIÓN

El CCyC establece cambios relevantes para el Derecho de Sucesiones desde el 1


de agosto del 2015.
Es menester que tengamos en cuenta estos cambios, para mejor transitar con
estos modelos prácticos, el derecho inmediatamente posterior al 1 de agosto del
2015.
La estructura en el nuevo derecho de sucesiones del CCyC, exige nuevos escritos
por parte de los operadores jurídicos, que es lo que intentamos ofrecer en esta obra.
El CCyC regula todo un título de proceso sucesorio, que no lucía en el CCiv.
derogado, y que ostenta por ello significativa importancia, en la vida cotidiana de los
abogados y abogadas.
Surgen nuevas figuras sucesorias, como las previsiones en el código de fondo,
sobre la administración extrajudicial de la herencia, la licitación que reaparece o se
reinstala en el derecho argentino, la atribución preferencial en el área de la partición.
Se agrega la posible formulación de un pacto sobre herencia futura en los términos
del art. 1010 del CCyC, que es francamente innovativo.
Se destaca la protección en el ámbito sucesorio, de las personas vulnerables, lo
que se traduce en la mejora posible al heredero descendiente o ascendiente con
discapacidad o capacidad restringida.
Los modelos que se han diseñado, por temas, tienen particularidades: a) son
provisorios, como presentando el nuevo derecho práctico en un primera línea de
aproximación; b) sólo tienen en cuenta las nuevas disposiciones del CCyC; c)
ostentan un formato desde el derecho sustancial, es decir desde el CCyC; d) cada
provincia o autonomía, deberá tener en cuenta sus disposiciones procesales, a los
efectos de adaptar los modelos que proponemos en este libro, a las circunstancias
adjetivas locales; e) debe también recordarse que, en lo pertinente, se observan las
disposiciones del Título VIII, del Libro Segundo, "Relaciones de familia", en cuanto a
la normativa procesal a aplicar en todo el territorio nacional, como líneas matrices que
rigen los procesos de familia que se emparenten con el proceso sucesorio o temas
atinentes a la transmisión por causa de muerte.
2. TRANSMISIÓN DE DERECHOS POR CAUSA DE MUERTE. LIBRO V, CCYC

Antes de desarrollar el Derecho Práctico de Sucesiones es necesario partir de una


breve descripción de la sistemática del Código Civil y Comercial (en adelante CCyC),
señalar los principales cambios y los principios y ejes de su regulación.

2.1. Metodología del Código Civil y Comercial en materia de sucesiones


La complejidad de las relaciones jurídicas que se transmiten por causa de muerte,
hace que el codificador las haya ubicado casi al final del Código el Libro V.
La ubicación sistemática devela que en estas relaciones jurídicas que genera la
transmisión, están involucrados todos los principios y normas del derecho patrimonial
y se relaciona también con el derecho de familia.
La regulación en materia sucesoria abarca en total 254 artículos divididos en once
títulos. Se mantiene, con algunas innovaciones, la estructura general del derogado
Libro IV, Sección 1ª, del Código Civil.
El Libro V: "De la transmisión de derechos por causa de muerte", comprende once
títulos.
En el Título I: "De las sucesiones" se enuncian principios generales.
El Título II: "De la aceptación y la renuncia de la herencia".
El Título III: "Cesión de herencia", es una de las innovaciones relevantes, en
relación al derecho anterior.
El Título IV: "De la petición de herencia".
El Título V: "De la responsabilidad de los herederos y legatarios. Liquidación del
pasivo".
El Título VI: "Estado de indivisión".
El Título VII: "Proceso sucesorio".
El Título VIII: "Partición".
El Título IX: "Sucesiones intestadas".
El Título X: "Porción legítima".
El Título XI: "Sucesiones testamentarias"
Debe recordarse que las normas del derecho internacional privado en materia de
sucesiones están contenidas en el Libro VI del CCyC, Título IV "Disposiciones del
derecho internacional privado", Capítulo 3 — Parte Especial — Sección 9ª,
"Sucesiones" (arts. 2643 a 2648).
Consignamos un cuadro comparativo entre el CCiv. derogado y el CCyC, en
materia de sucesiones, mostrando los títulos y los contenidos, así como las normas
que comprenden.

CCiv.
LIBRO IV — DE LOS DERECHO REALES Y
LIBRO V CCyC
PERSONALES
TRANSMISIÓN DE DERECHOS POR CAUSA DE
SECCIÓN 1ª
MUERTE
De la transmisión de los derechos por muerte de las
Títulos: 11 — Arts. 2277 a 2531
personas a quienes correspondían
Títulos: 20 — Arts. 3279 — 3874

TÍTULO I - De las sucesiones ( 3279 a 3310) TÍTULO I - De las sucesiones (2277 a 2285)

TÍTULO II - De la aceptación y repudiación de la herencia TÍTULO II - De la aceptación y la renuncia de la


(3311 a 3356) herencia (2286 a 2301)

TÍTULO III - De la aceptación de la herencia con beneficio


TÍTULO III - Cesión de herencia (2302 a 2309)
de inventario (3357 a 3409)

TÍTULO IV - De los derechos y obligaciones del heredero TÍTULO IV - De la petición de herencia (2310 a
(3410 a 3432) 2315)

TÍTULO V - De la separación de los patrimonios del TÍTULO V - De la responsabilidad de los herederos


difunto y del heredero (3433 a 3448) y legatarios (2316 a 2322)

TÍTULO VI - De la división de la herencia (3449 a 3538) TÍTULO VI - Del estado de indivisión (2323 a 2334)

TÍTULO VII - De las sucesiones vacantes (3539 a 3544) TÍTULO VII - Del proceso sucesorio (2335 a 2362)

TÍTULO VIII - De las sucesiones intestadas (3545 a 3564) TÍTULO VIII - De la partición (2363 a 2423)

TÍTULO IX - Del orden en las sucesiones intestadas ( 3565 TÍTULO IX - De las sucesiones intestadas (2424 a
a 3590) 2461)

TÍTULO X - De la porción legítima de los herederos


TÍTULO X - De la porción legítima (2444 a 2461)
forzosos (3591 a 3605)

TÍTULO XI - De la sucesión testamentaria


TÍTULO X - De la porción legítima (2444 a 2461)
( 3606 a 3621)

TÍTULO XII - De las formas de los testamentos (3622 a


3695)

TÍTULO XIII - De los testigos en los testamentos (3696 a


3709)

TÍTULO XIV - De la institución y sustitución de heredero


(3710 a 3732)

TÍTULO XV - De la capacidad para recibir por testamento


(3733 a 3743)

TÍTULO XVI - De la desheredación (3744 a 3750)

TÍTULO XVII - De los legados (3751 a 3809)

TÍTULO XVIII - Del derecho de acrecer (3810 a 3823)


CCiv.
LIBRO IV — DE LOS DERECHO REALES Y
LIBRO V CCyC
PERSONALES
TRANSMISIÓN DE DERECHOS POR CAUSA DE
SECCIÓN 1ª
MUERTE
De la transmisión de los derechos por muerte de las
Títulos: 11 — Arts. 2277 a 2531
personas a quienes correspondían
Títulos: 20 — Arts. 3279 — 3874

TÍTULO XIX - De la revocación de los testamentos y


legados (3824 a 3843)

TÍTULO XX - De los albaceas (3844 a 3874)

2.2. Las modificaciones relevantes: del CCiv. al CCyC

2.2.1. El derecho derogado


El Código Civil originario —CCiv.— que seguía la tradición romanística, concebía
una sucesión universal y predominantemente en la persona.
Desde la sanción del Código Civil de Vélez Sarsfield y sus posteriores reformas en
esta en materia sucesoria, se ha seguido el diagrama diseñado por el Codificador.
En 1968, las reformas de la ley 17.711 continuaron regidas por los principios que
caracterizan el sistema de la sucesión en la persona, con la morigeración derivada de
la presunción de aceptación de la herencia con beneficio de inventario como regla,
que importa en materia de responsabilidad de los herederos la limitación de su
respuesta por las deudas del causante y las cargas, con los bienes recibidos de la
herencia, salvo la pérdida de tal beneficio.
La ley 23.264 de 1985 impacta en la configuración de los órdenes hereditarios, en
lo interno de cada orden, resultado de la igualdad de los hijos matrimoniales y
extramatrimoniales que impone (art. 3545CCiv.).
Por su parte, la ley 23.515/87 reforma el Título I "Del matrimonio", del Libro I,
Sección 2ª, del CCiv., introduciendo el divorcio vincular y, a la par, modifica en el área
del derecho de sucesiones, principalmente los arts. 3574, 3575, 3576 bisCCiv., que
aluden a la vocación hereditaria conyugal.
A través del derecho del siglo XXI, la ley 26.618 de 2010, presidida por los
principios de igualdad y de no discriminación, entre los fundamentales, ilumina la
reforma que también impacta en el derecho sucesorio: los efectos atinentes al
derecho sucesorio se centran en que todas las personas pueden contraer matrimonio,
reconociendo a los matrimonios entre personas del mismo sexo iguales efectos que a
las uniones heterosexuales, por lo que se unifica la vocación sucesoria matrimonial,
que se mantiene en el CCyC.

2.2.2. Las modificaciones y principios en materia sucesoria en el nuevo CCyC


El Libro V está matizado de algunas modificaciones y principios importantes que
deben complementarse con los principios generales enunciados en el Título
Preliminar, así como en el Libro Primero.
Es la materia que menos modificaciones ostenta. Sigue —en general— el Proyecto
de reformas de 1998. Simplifica las formas y reduce el número de artículos.
Como elementos específicos señalamos: a) se observa un reconocimiento de la
persona humana y se dispensa protección a las personas con discapacidad; b) otorga
un mayor ejercicio de la autonomía personal al disminuir las cuotas de la legítima; y c)
se amplían e implementan normas que apuntan a la continuidad económica
empresarial. Entre los cambios relevantes del CCyC —según la exposición de
motivos— se destaca:
a) Distinción entre sucesores: a los que se transmite una universalidad o una parte
indivisa de la herencia —heredero legítimo, heredero testamentario y heredero de
cuota— y a los que se transmite un bien particular o un conjunto de ellos, que son los
legatarios.
b) Precisiones en materia de aceptación y renuncia de la herencia.
c) Regulación del contrato de cesión de herencia.
d) Determinación de la situación de los créditos y deudas del causante; y a través
del sistema de responsabilidad de los herederos y legatarios.
e) Claridad en las normas que regulan la indivisión hereditaria.
f) Descripción del proceso sucesorio y la administración de la herencia.
g) Ordenación de la partición de la herencia, incorporándose la licitación y la
atribución preferencial, así como modificaciones en la partición por ascendientes.
h) La disminución de las cuotas de legítima y la mejora al heredero con
discapacidad.
i) La precisión en la regulación de la sucesión testamentaria.
j) La supresión de la desheredación y el derecho hereditario de la nuera viuda.
2.2.3. Los principios del derecho sucesorio
Los principios generales establecidos en el Título Preliminar y el Libro Primero del
CCyC se completan y pueden inferirse de los principios sucesorios del Libro V,
establecidos en el Capítulo 1 (Disposiciones generales), del Título I (Sucesiones), a
los que hay que agregarles los principios establecidos en las partes generales del
proceso sucesorio, la partición por ascendiente, la sucesión intestada y la sucesión
testamentaria.
El CCyC enuncia principios que son imprescindibles a la hora de la interpretación y
de llenar las lagunas del ordenamiento positivo.
Estos principios generales de cada uno de los títulos cumplen las funciones de
constituirse en fuente y en elemento de interpretación de la ley; por su alto grado de
abstracción, no pueden suministrar la solución exacta del caso, pero sirven para
orientar la actividad creadora del juez, cuando exista una laguna del derecho positivo.
Como elemento de interpretación de la ley, los principios generales sirven para
solucionar las posibles contradicciones entre las disposiciones positivas concretas e
inspiran frente a las dudas sobre interpretación de las normas, como salvar esas
situaciones.
Pasamos a enumerarlos:

El hecho generador de la apertura


La muerte real o presunta de una persona (arts. 89 y 93 y ss., 2277).
sucesoria

La muerte, la apertura de la
a) la muerte determina la apertura de la sucesión;
sucesión y la transmisión de la
b) el fallecimiento produce la transmisión de los bienes de la persona
herencia se producen en el mismo
fallecida a sus sucesores;
momento (2277)

c) se transmite la totalidad del patrimonio excepto los derechos y


obligaciones no transmisibles.

a) Individualización de herederos y la capacidad sucesoria.


Debe verificarse el requisito de la existencia del sucesor (art. 2424) y se
determina su habilidad para suceder al causante (art. 2279). La indignidad
referida al momento del fallecimiento (art. 2281).
b) Los sucesores a título universal adquieren la propiedad de los bienes
hereditarios (arts. 2280). Los herederos forzosos quedan investidos de la
calidad de herederos (art. 2337). Nace la indivisión poscomunitaria (arts.
2323 y ss.) y se comienza a contar el plazo para la indivisión hereditaria (arts.
2330 y ss.).
c) Corre el plazo para aceptar o repudiar la herencia (arts. 2288, 2289). Los
Al momento de la muerte efectos de la aceptación o de la repudiación de la herencia se retrotraen a la
fecha del deceso del causante.
d) La ley que rige la sucesión es la vigente al tiempo del fallecimiento del
causante, correspondiente a su último domicilio (art. 2336) y rige el
contenido del testamento (art. 2466).
e) Nace la indivisión hereditaria entre los coherederos, y es a ese instante al
que se retrotrae el efecto declarativo de la partición (arts. 2323 y ss.).
f) Comienza a correr el curso de prescripción de las acciones sucesorias (arts.
2560 y concs.).
g) Nace la garantía de evicción entre los herederos (arts. 2404 y concs.).
Origen del llamamiento: el La transmisión de la herencia a las personas llamadas a suceder al causante,
testamento y la ley puede tener su origen en el testamento o en las disposiciones legales.

Se transmite una unidad abstracta de activo y pasivo, derechos y


Contenido de la herencia: derechos
obligaciones, una universalidad en donde los herederos se subrogan en la
y obligaciones transmisibles
posición jurídica del causante (2280).

Se denomina heredero a la persona a quien se transmite la universalidad o


Las formas en que puede llamarse a
una parte indivisa de la herencia; legatario, al que recibe un bien particular o
suceder: heredero y legatario
un conjunto de ellos (2278).

Coexistencia de la sucesión Si el testamento dispone sólo parcialmente de los bienes, el resto de la


legítima y testamentaria herencia se defiere por la ley 2277.

Pueden suceder al causante:


a) las personas humanas existentes al momento de su muerte;
b) las concebidas en ese momento que nazcan con vida;
Personas que pueden suceder
c) las nacidas después de su muerte mediante TRHA, con los requisitos
(2279)
previstos en el art. 561;
d) las personas jurídicas existentes al tiempo de su muerte y las fundaciones
creadas por su testamento.

Desde la muerte del causante, los herederos tienen todos los derechos y
acciones de aquél de manera indivisa, con excepción de los que no son
transmisibles por sucesión, y continúan en la posesión de lo que el causante
Situación de los herederos (2280) era poseedor.
Si están instituidos bajo condición suspensiva, están en esa situación a partir
del cumplimiento de la condición, sin perjuicio de las medidas conservatorias
que corresponden.

Responsabilidad de los herederos En principio, responden por las deudas del causante con los bienes que
(2280) reciben, o con su valor en caso de haber sido enajenados.

3. LA APLICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL A LOS PROCESOS SUCESORIOS


PREEXISTENTES — ART. 7º CCYC

Los cambios en las instituciones del derecho de las sucesiones implementados por
el Código Civil y Comercial no han sido revolucionarios(1), ya que en su mayoría, se
han respetado las disposiciones contenidas en el Código Civil de Vélez Sarsfield. No
obstante, un tema que no puede dejar de mencionarse es el atinente a la aplicabilidad
de las normas del proceso sucesorio a situaciones preexistentes. Es decir cuál es la
ley aplicable cuando la apertura de la sucesión por causa de muerte se haya
producido antes o a posteriori del 1 de agosto de 2015.
En este sentido, la doctrina se ha manifestado álgidamente respecto de la
interpretación del art. 7º del CCyC(2)que prescribe las reglas que rigen la aplicación de
las nuevas leyes.
Interpreta la doctrina(3)que el art. 7º mencionado contiene cinco reglas:
1. El efecto inmediato o aplicación a partir de su entrada en vigencia a las
consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas que se produzcan a partir del
dictado de la ley; pero también a los efectos futuros de relaciones jurídicas trabadas
en vigencia de la ley anterior y que siguen vigentes.
2. La irretroactividad de la ley salvo que la misma expresamente determine
lo contrario.
3. La retroactividad, excepción a la irretroactividad; que encontrará un límite en la
afectación a los derechos amparados por garantías constitucionales.
4. El efecto ultractivo, como excepción al efecto inmediato, a la enunciación de la
no aplicabilidad de las nuevas leyes supletorias a los contratos en curso de ejecución.
5. La excepción al efecto ultractivo cuando la ley supletoria sea más beneficiosa
para el consumidor, de conformidad con el principio protectorio que debe imperar en
el derecho de consumo(4).
Las reglas enumeradas lucen sumamente claras cuando se las lee escindidas de la
casuística a la que deben aplicarse. Pero una vez puesta en marcha su aplicabilidad
"el asunto es polémico y susceptible de muy diferentes y respetables enfoques" (5); del
que no escapa por supuesto el funcionamiento de los institutos procesales mediante
los cuales se articula el derecho de fondo.
En materia de derecho sucesorio la aplicabilidad del CCyC presenta ciertas
complejidades. A tal fin se propone un cuadro que permita visualizar de manera
comparativa las normas aplicables(6).

3.1. Sucesión intestada

3.1.1. Síntesis conceptual


CCiv. CCyC
Principios generales
(Hasta el 31/7/2015) (A partir del 1/8/2015)
El derecho del heredero ab Fallecimiento anterior al
Fallecimiento del causante a
Sucesión intestado se rige por la ley 31/7/2015 se aplicara el derecho
partir del 1/8/2015 se aplicará el
intestada vigente al momento de la vigente al momento de la muerte
CCyC.
muerte del causante. (art. 3282 CCiv y cc.).
El adoptado simple hereda
igual a cualquier hijo en la
La vocación Si el padre o madre adoptiva
adopción de los Si fallece desde el 1/8/2015
sucesoria: murió antes de 1/8/2015, rigen
descendientes. Arts. 2430 - 2432
Adopción simple los arts. 333 y 334 del CCiv.
El adoptante es ascendiente.
Se distingue origen de los
CCiv. CCyC
Principios generales
(Hasta el 31/7/2015) (A partir del 1/8/2015)
bienes.
La nuera viuda sin hijos tendrá La nuera viuda sin hijos no
Supresión de la
Se elimina la figura de la vocación sucesoria si el suegro/atendrá derecho hereditario si sus
nuera viuda sin
nuera viuda sin hijos. murieron antes de 31/7/2015 - suegros fallecieran a partir del
hijos
art. 3576 bis CCiv. 1/8/2015.
El cónyuge tiene derecho Sólo si existe un solo inmueble, DRH, vitalicio y gratuito sobre
Derecho real de
real de habitación sobre la sede del hogar conyugal (valor) la vivienda —hogar conyugal—
habitación del
vivienda que fue el hogar y si murió antes del 1/8/2015 aunque existan otros inmuebles
cónyuge
conyugal. (conforme art. 3573 bis CCiv.). habitables (art. 2383 CCyC).
La conviviente puede invocar
El conviviente tiene derecho No podría invocar el derecho de
Derecho de DRH sobre la vivienda que
de habitación sobre la habitación sobre la vivienda que
habitación del ocupa (art. 527 CCyC), si el
vivienda que fue sede del ocupa si el conviviente murió
conviviente conviviente murió desde el
hogar familiar. antes 1/8/2015.
1/8/2015.
Exclusión de la
Fallecimiento antes del 1/8/2015
vocación Desde el 1/8/2015 se aplica
Varían las causales se aplican los arts. 3573/75
hereditaria del 2436/7 CCyC.
CCiv.
cónyuge

3.1.2. Fallos relevantes


Sucesión ab intestato. Competencia territorial. Último domicilio del causante en
provincia de Buenos Aires. Único heredero. Art. 2336 CCyC. Pretensión de
acumulación con causa en trámite en la provincia de Corrientes. Rechazo. Derecho
transitorio. Aplicación inmediata del nuevo Código Civil y Comercial. Naturaleza
procesal de la cuestión. Se confirma el resolutorio recurrido en cuanto declara la
incompetencia del juez de Corrientes
CApel. Civ.y Com. Corrientes, sala IV, 11/3/2016, "N. A. de M., I. e I. M. s/sucesión ab
intestato", citar: elDial.com - AA95C4, publicado el 8/4/2016
En primer lugar conviene destacar que el supuesto que nos ocupa ha sido uno de
los capítulos expresamente reformados por el ordenamiento civil y comercial vigente
en el país, el cual en su art. 2336 consagra la competencia del juez del último
domicilio del causante aun en el caso de heredero único.
Al tratarse de una disposición sobre competencia, rige el principio de aplicación
inmediata y así lo ha venido destacando la jurisprudencia de la CSJN "las nuevas
leyes sobre procedimiento y competencia se aplican a las causas pendientes"
(CSJN, 22/12/1998, DJ 1999-2-745; 9/8/2001, LL 2001-F-477); siempre que ello no
prive de validez a los actos procesales cumplidos, ni se deje sin efecto lo actuado de
conformidad con las leyes anteriores (cfr. autora cit. p. 111).
Sucesión ab intestato. Ley aplicable. Art. 4º CCyC
CApel. Civ.y Com. Trenque Lauquen, "M., H. J. c. B., J. J. s/ daños y perj.-resp est.-
por uso de automot. (c/les. o muerte)", 5/5/2016 Abeledo Perrot
nro.: AR/JUR/19674/2016
Si el causante falleció antes de la vigencia del CCyC rige ultra activamente el art.
3284, inc. 4ºCCiv. (arts. 4º y 5º, CCyC, ley 27.077), lo cual no se altera por el hecho
de haber conformado aquél un litisconsorcio pasivo en el juicio individual (daños),
sin perjuicio que a igual conclusión se llegaría si aplicara aquella normativa.
Sucesión ab intestato. Aceptación de la donación. Seguridad jurídica. Art. 7º CCyC.
Vigencia inmediata del CCyC
CCiv. Azul, sala I, 14/7/2016, "B., N. R. s/ sucesión ab-intestato", La
Ley Online, AR/JUR/44251/2016.
La aplicación inmediata del art. 1545 del CCyC, en cuanto establece que la
aceptación de la donación debe hacerse en vida del donante, no afecta la seguridad
jurídica, ya que, una defensa a ultranza de este valor llevaría a que dicha norma se
aplique sólo a situaciones jurídicas nacidas con posterioridad a su entrada en vigor,
lo cual no fue el criterio adoptado por el art. 7º del mencionado cuerpo legal, que
optó por admitir la vigencia inmediata de la nueva ley, al presumirla mejor que la
anterior.
Daños y perjuicios. Responsabilidad estatal por el uso de automotores. Fallecimiento
previo a la vigencia del CCyC: litisconsorcio pasivo en el juicio individual
CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 5/5/2016, "M., H. J. c. B., J. J. s/ daños y perj.-resp
est.-por uso de automot. (c/les. o muerte)", RCCyC 2016 (junio), 97 con nota de
Adriana Morón, Sup. Doctrina Judicial Procesal 2016 (julio), 15; DJ 13/7/2016, 74;
DFyP 2016 (agosto), 201 con nota de Alejandro F. Bosch Madariaga (h.); DFyP
2016 (septiembre), 117 con nota de Esteban M. Gutiérrez Dalla
Fontana, AR/JUR/19674/2016.
Si el causante falleció antes de la vigencia del CCyC rige ultra activamente el art.
3284, inc. 4º del Código Civil (arts. 4º y 5º, CCyC, ley 27.077), lo cual no se altera
por el hecho de haber conformado aquél un litisconsorcio pasivo en el juicio
individual, sin perjuicio que a igual conclusión se llegaría si aplicara aquella
normativa.
Cónyuge separado de hecho como causal de exclusión de la vocación hereditaria.
Supresión del concepto de culpa en el divorcio. Revocación de la acción de colación
STJ Corrientes, 26/4/2016, "Ribles, Isabelina y Meza, Débora Elizabeth c. Meza,
Miguel Ángel s/ colación", LLLitoral 2016 (septiembre), 7, AR/JUR/18902/2016.
El pronunciamiento recurrido en cuanto consideró inocente a la cónyuge supérstite
separada e hizo lugar a su favor a la acción de colación debe ser revocado, pues en
el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación —el cual entró en vigencia con
posterioridad a la interposición de los recursos extraordinarios— desaparece el
derecho hereditario del cónyuge separado inocente —art. 2437 CCyC— ya que al
suprimirse el concepto de culpa en el divorcio se impone la pérdida de la vocación
hereditaria en la separación de hecho sin voluntad de unirse al no existir el
fundamento que justifique la sucesión del cónyuge.
Sucesión intestada. Jerarquía de los órdenes hereditarios. Ausencia de vocación
hereditaria de los sobrinos del cónyuge
CCiv. y Com. 7ª Nom. Córdoba, 4/4/2016, "G. y/o G. de C. E. S. s/ declaratoria de
herederos", La Ley Online, AR/JUR/47237/2016.
Los sobrinos del cónyuge premuerto de la causante no tienen vocación hereditaria
en la sucesión de esta última, pues el hecho de que tengan afinidad no es suficiente
para otorgarle la participación solicitada en el proceso, ello aun cuando se insista en
la aplicación del art. 536 del Código Civil y Comercial, porque la ley no llama a los
afines en el grado denunciado a recibir la herencia de quien carece de herederos
forzosos.
Prueba del matrimonio en el CCyC. Imposibilidad justificada. Libertad probatoria
supletoria
CNCiv., sala A, 24/11/2015, "T. F. s/ sucesión ab-intestato", DFyP 2016 (abril), 156
con nota de Graciela Ignacio, AR/JUR/63290/2015.
El art. 423 del Código Civil y Comercial de la Nación establece que el matrimonio se
prueba con el acta de su celebración, su testimonio, copia o certificado, o con la
libreta de familia expedidos por el Registro de Estado Civil y Capacidad de las
Personas y a falta de las partidas exigidas, la celebración del matrimonio es
susceptible de prueba supletoria si existiere imposibilidad de presentar el acta o su
testimonio y en tal caso se admitirán todos los medios de prueba cuando
previamente se haya justificado la imposibilidad.
Sucesión intestada. Acreedor del heredero del causante: debe reclamar ante su
deudor directo
CCiv. y Com. Gualeguaychú, sala I, 23/11/2015, "V., E. y. V., D. B. s/ sucesorio ab-
intestato (acumulados)", La Ley Online, AR/JUR/62502/2015.
Tratándose de un pretenso acreedor del heredero del causante, heredero que a su
vez hoy ha fallecido, para poder ejercer el derecho que indica le asiste, deberá en
primer orden efectuar su reclamo en el proceso sucesorio de su deudor directo,
marco procesal en el que se debatirá su condición de acreedor del mismo.
Sucesiones anteriores a la vigencia del CCyC: inaplicabilidad de las normas
procesales del CCyC
CNCiv., sala F, 28/9/2015, "S., H. E. y otro s/ sucesión ab-intestato", ED 265-40;
RCCyC 2015 (noviembre), 106; LA LEY 8/4/2016, 7 con nota de Héctor R. Goyena
Copello; LA LEY 2016-B, 445 con nota de Héctor R. Goyena
Copello, AR/JUR/35711/2015.
A una sucesión abierta antes del 1/8/2015 que, obviamente, está regida por
el Código Civil de Vélez Sársfield, no le son aplicables las normas de orden procesal
contenidas en el Código Civil y Comercial —en el caso, el art. 2340—, pues las
normas de este carácter contenidas en un código de fondo son normas vinculadas a
un determinado derecho sustantivo, con lo cual rigen en tanto rija el derecho
sustantivo al cual sirven.
Derecho real de habitación del cónyuge supérstite
CCiv. y Com. Lomas de Zamora, sala I, 19/6/2015, "C., S. V. s/ sucesión ab-intestato",
La Ley Online, AR/JUR/27178/2015.
El cónyuge supérstite tiene el derecho de obtener el reconocimiento a su favor del
derecho real de habitación vitalicio y gratuito sobre un inmueble que fue adquirido
por la causante como bien propio y configura el único inmueble habitable del acervo
hereditario, sin que se haya aportado elemento probatorio alguno tendiente acreditar
un abuso de derecho y/o la existencia de una cotitularidad o condominio que pudiera
enervar el reclamo.
Exclusión de la vocación hereditaria. Separación de hecho. Acreditación de relaciones
posteriores
CNCiv., sala M, 5/5/2015, "M. K., A. c. K., E. A. s/ exclusión de heredero", DFyP 2015
(septiembre), 134 con nota de Julio Chiappini; DJ 16/12/2015,
71, AR/JUR/18711/2015.
La sentencia que excluyó a la demandada de la calidad de heredera del padre de la
actora debe ser confirmada, ya que se encuentra acreditada la causal de exclusión
prevista por el párr. 4º del art. 3574 y párr. 2º del 3575 del Código Civil, en tanto de
la prueba testimonial no sólo surge que mantuvo una relación estable que se habría
prolongado por más de tres años y sino que con posterioridad, habría mantenido
otras relaciones, entre las cuales, la última de ellas alcanzaría el lapso de diez años.
Citar: elDial.com - AA9A13.
Publicado el 17/10/2016.
Sucesiones. Estado de indivisión de los bienes. Canon locativo. Acuerdo judicial de
venta del inmueble que compone el acervo hereditario. Tasaciones. Inmueble
ocupado por una de las coherederas. Reclamo de canon locativo efectuado casi dos
años después del acuerdo de venta, ante la falta de oferta de compra. Procedencia
desde la petición expresa. Art. 2328 del Código Civil y Comercial de la Nación. Se
modifica la sentencia apelada, estableciéndose que el canon locativo por el uso y
goce exclusivo del inmueble debe ser pagado desde que se formalizó el
requerimiento
CCiv. y Com. Azul, sala 2ª, 20/9/2016, "R. A. y otro/a s/ sucesión ab-intestato", causa
nro. 2-61167-2016.
"...la compensación económica por el uso exclusivo procede desde la petición
expresa, porque antes de esta exteriorización la pasividad de los condóminos, con
respecto a la ocupación gratuita por parte de uno de ellos, importa un
consentimiento tácito".
"...el nuevo art. 2328 del Código Civil y Comercial de la Nación... contempla el uso y
goce de los bienes por los herederos durante el estado de indivisión hereditaria.
Dicho artículo, en su párr. 2º, establece: 'El copartícipe que usa privativamente de la
cosa indivisa está obligado, excepto pacto en contrario, a satisfacer una
indemnización, desde que le es requerida'. Al examinar el significado de la reforma
señala Córdoba: 'La doctrina autoral y jurisprudencial argentina había resuelto que el
derecho al uso y goce de las cosas comunes pertenece por igual a todos los
herederos y que el beneficio que alguno de ellos tenga sobre la cosa común
respecto de los comuneros debe ser compensado en dinero. Tal compensación sólo
podía fijarse con efecto retroactivo al día de la demanda y no desde que la
utilización de la cosa comenzó, ya que por el tiempo anterior se consideraba como
existente un consentimiento tácito en la ocupación gratuita' (CÓRDOBA, en Código
Civil y Comercial de la Nación comentado, LORENZETTI [dir.], t. X, p. 582)".
"...esta nueva norma resulta de aplicación a los cánones locativos que deben ser
pagados a partir del día 1 de agosto del año 2015, fecha de entrada en vigencia del
nuevo cuerpo normativo (art. 7º del CCyC)".

3.2. Sucesión testamentaria

3.2.1. Síntesis conceptual

CCiv. CCyC
Principios generales
(Hasta el 31/7/2015) (A partir del 1/8/2015)
Si el fallecimiento del
causante es anterior al
La capacidad para testar
31/7/2015 se aplicará el
debe tenerse al
derecho vigente al momento Pueden testar las personas mayores de
momento de otorgar el
de la muerte del causante. edad art. 2464 CCyC.
Sucesión acto testamentario y
Arts. 3282, 3612 CCiv. La capacidad para otorgar o revocar el
testamentaria: conforme la ley del
La ley del domicilio del testamento se rige por el domicilio del
Capacidad domicilio del testador.
testador al momento de hacer testador al tiempo de la realización del
Solo podrán testar las
su testamento determina su acto. . Art. 2647 CCyC
personas mayores de
capacidad. Sólo pueden testar
edad.
los mayores de edad. Arts.
3611, 3613, 3614 CCiv.
Si el fallecimiento del
La forma del testamento
causante es anterior al
Sucesión se rige por la ley vigente
31/7/2015 se aplicará el La forma se rige por la ley vigente al
testamentaria: al momento del
derecho vigente al momento momento de testar art. 2472 CCyC.
Forma otorgamiento del
de la muerte.
testamento.
Art. 3282 CCiv.
El contenido del Si el fallecimiento del
El contenido, la validez y nulidad del
Sucesión testamento se rige por la causante es anterior al
testamento se rigen por la ley vigente al
testamentaria: ley vigente al momento 31/7/2015 se aplicará el
momento de la muerte del causante. Art.
Contenido de la muerte del derecho vigente al momento
2466 CCyC.
testador. de la muerte art. 3612 CCiv.
Los testamentos cerrados
Sucesión El testador podrá redactados con anterioridad
testamentaria: otorgar un testamento al 1/8/2015 serán válidos ya Los testamentos cerrados que se redacten
Testamento por acto público u que la forma de los a partir del 1/8/2015 no tendrán valor.
cerrado ológrafo. testamentos se rige por la ley
vigente al momento de testar.
CCiv. CCyC
Principios generales
(Hasta el 31/7/2015) (A partir del 1/8/2015)
Si el causante redactó testamento y
Si el causante redactó posteriormente contrajo matrimonio, su
Sucesión El matrimonio posterior testamento y posteriormente testamento será revocado si murió
testamentaria: revoca el testamento contrajo matrimonio, su después del 1/8/2015 salvo que el
Matrimonio otorgado con testamento será revocado si heredero instituido sea el cónyuge o que
posterior anterioridad. murió antes del 1/8/2015 por de sus disposiciones resulte la voluntad
imperio del art. 3826 CCiv. de mantenerlas luego del matrimonio.
Art. 2514 CCyC.

3.2.1. Fallos relevantes


Sucesión testamentaria. Testamento ante juez de paz. CCyC
CApel. Trelew, sala A, 8/7/2015, "Frintt, C. E. c. Alcasay, N. B. s/ acción de nulidad de
testamento", Abeledo Perrot Newsletter de Derecho de Familia 20/8/2015.
"Si en el art. 3655CCiv. se autorizó a otorgar testamento ante el juez de paz, por no
haber notario en la localidad, corresponde rechazar el pedido de nulidad por no estar
protocolizado, ya que dicha exigencia implicaría dejar sin aplicación a esa norma, lo
que implica tanto como interpretarla sesgadamente".
"Si bien el art. 3655CCiv. no figura como supuesto en el nuevo CCyC, ello no
constituye óbice para su aplicación, dado que la sentencia se dicta en base al
derecho vigente a la fecha de su dictado y al marco normativo que regía el caso,
cuando los hechos sucedieron y se trabó la litis, no siendo captado este caso por el
nuevo ordenamiento, conforme indica el propio art. 7º CCyC...".
"El pedido de nulidad de testamento debe ser rechazado, ya que el art. 3655CCiv.
exige 2 requisitos: la celebración ante el juez de paz del lugar y la presencia de 3
testigos residentes en el municipio, por ello la protocolización en tanto no surge de la
letra del art. 3655 no puede ser exigida dado que ello significaría agregar un
requisito no previsto".
Sucesión testamentaria. Pericia caligráfica. Norma de carácter procesal. Aplicación
inmediata CCyC
CNCiv., sala G, 22/4/2016, "A., M. L. s/ sucesión testamentaria - proceso especial",
elDial.com - AA984C del 29/7/2016.
"...La fiscal general dictaminó a favor de la aplicación inmediata en el sub examine
del art. 2339 CCyC, esto es, la comprobación de la autenticidad de la escritura y
firma de la causante mediante experticia caligráfica".
"En suma, y por entender que el art. 2339 es una norma de contenido procesal, su
aplicación inmediata al caso de autos se impone. De manera que, no obstante la
confirmación del pronunciamiento de grado, el juez deberá adaptar el trámite
decidido a la normativa antes citada".
Sucesión testamentaria. Causante fallecida con posterioridad a su cónyuge.
Inexistencia de descendientes y ascendientes. Testamento a favor de sus sobrinos.
Pretensión de los sobrinos del cónyuge premuerto de la causante, de ser
reconocidos como herederos. Referencias al art. 536 CCyC. Confusión entre
parentesco y vocación hereditaria. Planteo de nulidad del testamento
CApel. Civ. y Com., 7ª, Córdoba, 4/4/2016, "G. y/o G. de C. E. S. - Declaratoria de
herederos", elDial.com - AA9839 del 26/07/2016.
"...Los comparecientes no tienen ningún vínculo con E. S. G. a pesar de que los
mismos invoquen la calidad de coherederos con los solicitantes de la declaratoria.
Los propios apelantes dicen que detentan el carácter de parientes colaterales en 3º
grado, es decir, son sobrinos, pero afines o políticos de la causante, por ende
carecen de interés en el presente sucesorio...".
"Por otro lado, los mismos impugnantes afirman que el parentesco que los une con
la difunta es de afinidad, debiéndose aplicar el art. 536 CCyC, confundiendo el
parentesco con la vocación hereditaria. El hecho de que tengan afinidad con la
causante por sí solo no es suficiente para otorgarle la participación solicitada en el
presente proceso, aun cuando se insista en la aplicación de tal figura, porque la ley
no llama a los afines en el grado denunciado a recibir la herencia de quien carece de
herederos forzosos. Así las cosas, y de conformidad con las razones expuestas por
los propios apelantes para ser recibidos en juicio, el recurso resulta inadmisible por
falta de interés de los impugnantes (art. 354, CPC)...".
Sucesión testamentaria. Albacea: límites en sus facultades
CNCiv., sala G, 24/2/2016, "G., A. M. s/ sucesión testamentaria - proceso especial",
LA LEY 2/6/2016, 10; LA LEY 2016-C, 507; RCCyC 2016 (julio), 99; DJ 03/08/2016,
70, AR/JUR/4613/2016.
El albacea no puede promover la apertura de la sucesión sino frente a la inactividad
de los herederos, aun cuando esa facultad sea otorgada por testamento, pues no se
puede dar facultades relativas a unas atribuciones que legalmente no quepa
concederle, por aplicación del art. 3851 del Código Civil vigente a la época del
testamento e iniciación del proceso, análogo al actual art. 2523 del Código Civil y
Comercial.
Testamento ológrafo. Pericial caligráfica. Firma dudosa impide la protocolización
CNCiv., sala K, 4/11/2015, "D. E. A. s/suc. ab intestato y otro s/ incidente civil", La
Ley Online, AR/JUR/61318/2015.
Si de los dictámenes periciales surge que la escritura del testamento ológrafo (texto
y aclaración de firma) corresponde al puño y letra del causante debe confirmarse la
sentencia que le atribuyó su autoría aun cuando no sea posible atribuirle en forma
categórica la confección de la firma, pues esto último, cuando se dan las
circunstancias señaladas anteriormente, aparece prima facie insuficiente para
impedir su protocolización.
Nulidad del testamento por escritura pública debido al estado de demencia senil del
testador al tiempo de la confección del mismo. Imposibilidad para comprender y/o
dirigir las acciones
CCiv. y Com. Azul, sala II, 3/11/2015, "P., M. S. c. M., R. y otros s/ nulidad de
testamento", LLBA 2016 (marzo), 210; DFyP 2016 (abril), 133 con nota de Adriana
Morón, AR/JUR/53934/2015.
La nulidad del testamento otorgado por escritura pública debe ser declarada siendo
que el estado de salud del causante fue reconstruido mediante la prueba producida
por el actor, la cual da cuenta que a esa fecha aquél se encontraba internado en un
establecimiento asistencial y no estaba en condiciones físicas ni psíquicas para
firmar y leer el acta testamentaria debido a que su estado de demencia senil o pre-
senil —que importa alienación mental— le impedía comprender y/o dirigir sus
acciones.
Testamento ológrafo. Requisitos formales. Nulidad. Falta de prueba de la intervención
de la mano de un tercero
CNCiv., sala M, 15/10/2015, "M. M. D. c. C., K. L. y otros s/impugnación/nulidad de
testamento", elDial.com - AA935C.
El pedido de nulidad del testamento debe ser rechazado, dado que la impugnación
no apunta a la falta de fecha, data incompleta o fecha falsa, sino que se ha apuntado
a que fue completada por un tercero, y si bien se sostuvo que en su confección se
utilizaron bolígrafos de distinta pigmentación, tres peritos por unanimidad
sostuvieron que no hubo intervención de la mano de un tercero.
El art. 3642 del CCiv. —equivalente al art. 2477— que rige para el pedido de nulidad
de testamento por aplicación del art. 7º del actual Código, establece que la
indicación de día, mes y año no necesariamente exige que sea según el calendario,
ya que pueden ser reemplazados por enunciaciones que fijen de manera precisa la
fecha del testamento y como el testamento ológrafo debe ser íntegramente hecho,
fechado y firmado por la misma mano del testador, la ley exceptúa la invalidación
cuando las enunciaciones u otros elementos materiales permiten establecer la fecha
de manera cierta.

3.3. Legítima

3.3.1. Síntesis conceptual


CCiv. (Hasta el
Principios generales CCyC (A partir del 1/8/2015)
31/7/2015)
La legítima es una porción de la La porción legítima de los La porción legítima de los
Legítima:
herencia de la que no pueden ser hijos es de 4/5, la de los descendientes es de 2/3, la de los
Reducción de
privados por testamento ni por ascendientes 2/3 y la del ascendientes es de 1/2 y la del
cuotas de
actos de disposición entre vivos a cónyuge de 1/2 conforme cónyuge es 1/2. Los legitimarios
legítima
título gratuito determinados arts. 3593, 3594 y 3595 tienen reducida su porción
CCiv. (Hasta el
Principios generales CCyC (A partir del 1/8/2015)
31/7/2015)
herederos: descendientes, CCiv. legítima si el causante falleció a
ascendientes y cónyuge. Si el causante falleció con partir del 1/8/2015.
anterioridad al 1/8/2015
deberán respetarse esas
porciones legítimas.
El legitimario (ascendiente o
Los legitimarios con
Legítima: descendiente) con discapacidad
La mejora al heredero con discapacidad sólo podrán
Herederos puede ser mejorado en 1/3 tercio
discapacidad se contempla en el ser mejorados en la
legitimarios con de la porción de los demás
CCyC. porción disponible
discapacidad legitimarios conforme art. 2448
mediante testamento.
CCyC.
La donación es inoficiosa (1565 y
La donación es inoficiosa
2386) cuando afecte las legítimas
cuando afecte las legítimas
establecidas: 2/3 descendientes,
establecidas: 4/5
La donación es inoficiosa si afecta 1/2 ascendientes y 1/2 cónyuge.
Límite a las descendientes, 2/3
la legítima de los herederos Varía el cómputo de las
donaciones ascendientes y 1/2
forzosos. donaciones para cada
cónyuge.
descendiente (2445).
Donaciones inoficiosas
Reducción (2453).
1830 a 1832 CCiv.
Prescripción adquisitiva (2459).

3.4. Dinámica del proceso sucesorio

3.4.1. Síntesis conceptual

CCiv. CCyC
Principios generales
(Hasta el 31/7/2015) (A partir del 1/8/2015)
El plazo de opción en el
CCiv. se entendía de 20
años.
El art. 2388 CCyC reduce el plazo
Derecho de El derecho de aceptar o renunciar Si el causante murió antes
de caducidad para optar entre
opción caduca del 1/8/2015 para un sector,
aceptación o renuncia a 10 años.
se aplica el plazo de 20 años,
salvo que sea aplicable el art.
2537 CCyC.
El heredero, en virtud de arts. 2486
Los sucesores pueden ser Será válida la institución del y 2488 CCyC puede ser heredero
herederos (se transmite todo o legatario de cuota en su universal o de cuota.
Legatario de
parte indivisa de la herencia) y testamento cuando el El legatario de cuota del testamento
cuota
legatarios (recibe bien en testador fallece antes del realizado antes de la entrada en
particular o conjunto de ellos). 1/8/2015 (art. 3499 CCiv.) vigencia será juzgado como un
heredero de cuota para un sector
CCiv. CCyC
Principios generales
(Hasta el 31/7/2015) (A partir del 1/8/2015)
Aplicación inmediata de normas
Se aplican las normas
Normas de procesales del CCyC a juicios en
procesales del CCyC salvo
naturaleza Discrepancias trámite aunque la muerte se haya
que la etapa procesal esté
procesal producido con anterioridad al
agotada.
1/8/2015 (arts. 2335 a 2362 CCyC).

3.4.2. Fallos relevantes


Proceso sucesorio. Normas procesales. Fuero de atracción
TSJ, sala Elec., auto nro. 203 del 30/12/2015, "C. F. M. - Declaratoria de herederos -
Cuestión de competencia", DJCba - 10/2/2016, año 13, nro. 3139
"...en el primer párrafo del art. 2336, al igual que el antiguo art. 3284, se prescriben
dos supuestos procesales que hay que distinguir: 1) La determinación de la
competencia y 2) El efecto que se produce como consecuencia de esa
determinación: el fuero de atracción. En el primer caso, se está frente a una norma
sustancial de naturaleza procesal que asigna competencia territorial, que debe
interpretarse y aplicarse en consonancia con las normas procesales propias de cada
provincia. De esta manera, no surge obstáculo alguno a la posibilidad de que por
acuerdo de partes o de modo tácito pueda ser prorrogada la competencia tal y como
lo prevé el art. 1º CPCC, siempre que sea dentro de los límites de la jurisdicción
provincial, pues la competencia territorial, como las reglas que la determinan,
constituyen una facultad propia de las provincias (art. 121, CN)...".
Proceso sucesorio. Generalidades. Inaplicabilidad de normas procesales del Código
Civil y Comercial a la sucesión de una persona fallecida antes de su entrada en
vigencia. Publicación de edictos. Vigencia de la norma
CNCiv., sala F, 28/9/2015, "Savio, Herminia Emilia y otro s/ sucesión ab-intestato",
Abeledo
Perrot online: http://www.abeledoperrotonline2.com/maf/app/documentVM?src=exter
nalLink&&crumb-
action=replace&&docguid=iDC0B73416713693843253E6CF1454D90&&tab=juridica
s&&elqTrackId=28cbe962ad2a4daf86cf67f2f7b9749d&&elq=e228cfafb5584941971fa
ea558fadbd9&&elqCampaignId=3482&&elqaid=4353&&elqat=1
A una sucesión abierta antes del 1 de agosto de 2015 que, obviamente, está regida
por el Código Civil de Vélez Sarsfield, no le son aplicables las normas de orden
procesal contenidas en el Código Civil y Comercial —en el caso, el art. 2340—, pues
las normas de este carácter contenidas en un código de fondo son normas
vinculadas a un determinado derecho sustantivo, con lo cual rigen en tanto rija el
derecho sustantivo al cual sirven.
El art. 2340 del Código Civil y Comercial, que sólo exige publicar un edicto en el
Boletín Oficial, a diferencia del art. 699 del Código Procesal Civil y Comercial que
exige, además, la publicación en un diario, es inaplicable a la sucesión de una
persona fallecida con anterioridad a la vigencia de ese cuerpo normativo, por
aplicación el art. 3282 del Código Civil, expresado en el actual art. 2277.
El Código Civil y Comercial es prolífico en normas procesales en todo su contenido
lo cual, en su momento, y en cada caso, exigirá un análisis minucioso acerca de
cuáles de tales normas procesales son inherentes al funcionamiento de las norma
sustantivas y cuáles, en realidad, están arrebatando a las provincias sus potestades
legislativas no delegadas coadyuvando, si así fuera, a un centralismo que es
incompatible con el federalismo.
Cuando la Constitución Nacional confiere al Congreso las facultades de dictar la
legislación de fondo reconoce también la atribución de dictar normas
procedimentales inherentes al funcionamiento de determinada institución si lo
estimara preciso para que la esencia no resulte subvertida por las normas
procesales correspondientes a la legislación local.
Proceso complejo. Acumulación de procesos. Generalidades. Sucesiones
CApel. Civ. y Com. Corrientes, sala IV, 4/2/2015, "T., I. P. s/ sucesorio ab-intestato".
Habiéndose tomado conocimiento de la tramitación de otro proceso sucesorio de la
misma causante y tratándose de una cuestión de orden público, es procedente la
acumulación de ambos remitiendo estas actuaciones al juzgado donde se halla
radicado el proceso que registra mayor grado de avance, para asegurar que la
transmisión del patrimonio heredado se efectúe de acuerdo con el orden sucesorio y
evitar el escándalo jurídico que se produciría en el supuesto que, frente a un mismo
causante, se tenga por herederas a personas distintas.
Competencia. Fuero de atracción. Juicio ejecutivo. Fallecimiento del socio-deudor.
Sentencia de trance y remate. Proceso sucesorio
CNCom., sala B, 29/4/2016, "Álvarez Encarnación c. Aromando Roberto s/ ejecutivo",
cita: MJ-JU-M-98626-AR | MJJ98626 | MJJ98626
Existiendo sentencia de remate firme y remanente sin percibir, el actor se encuentra
habilitado para intentar ese cobro, y la continuación de dicha ejecución no puede
llevarse a cabo sino ante el juez del sucesorio. Ello así pues ello no obsta al fuero de
atracción de la sucesión, que el juicio ejecutivo se encuentre en la etapa de
cumplimiento de la sentencia firme de remate, siempre que el ejecutante no haya
percibido la totalidad del importe de su crédito. No cabría entonces la realización de
los bienes sin concurrir al juicio universal (arg. arts. 3284 inc. 4º CCiv. y art. 2336
CCyC, t.o. ley 26.994 en cuanto refiere a los demás litigios que tienen lugar con
motivo de la... liquidación de la herencia, lo que podría involucrar los eventuales
créditos en su contra).
CApel. Civ.y Com., 7ª, Córdoba, 21/3/2016, "Tejedor, Miguel - Declaratoria de
herederos"
"Si bien los alcances del art. 3284CCiv. vigente al tiempo del dictado del decreto
opugnado, hoy art. 2336 CCyC, son de orden público, y la jurisdicción no puede ser
alterada, no es menos cierto que en virtud de la prórroga territorial que admite la ley
de rito en orden a la 'competencia' (arts. 2º, 3º, 4º, 5º, CPC), mediando conformidad
de todos los herederos conocidos, resulta en el caso prorrogable dentro del ámbito
de la provincia porque la misma no afecta la función del órgano jurisdiccional, siendo
por ello relativa y no absoluta y establecida en beneficio de los interesados en el
juicio, requiriendo solamente que el juez provincial ante quien se prorroga tenga
competencia en razón de la materia y el grado...".
"...Como la publicación de edictos se concreta en el B.O. de la Provincia de
Córdoba, y siempre habrá de inscribirse el proceso respectivo en el RJU, en
cualquier punto de esta provincia en que se inicie el proceso sucesorio en cuestión
la publicidad de su existencia es la misma, por lo cual los herederos y acreedores
estarán en similares condiciones de acceder a la información necesaria para
resguardar sus derechos...".
"...La vigencia del CCyC no modifica la cuestión, ya que si bien el art. 2336 se refiere
a la 'competencia' para entender en el proceso sucesorio, frente a que dicho
ordenamiento sólo puede regular la jurisdicción, en tal sentido debe interpretarse...
la regla que establecía el CCiv. no ha sido modificada por el nuevo ordenamiento
fondal, subsistiendo la posibilidad de prorrogar la jurisdicción...".
CApel. Civ. y Com. Corrientes, sala IV, "Núñez Acosta de Maidana, Irene y Maidana,
Irinea s/ sucesión ab-intestato", 11/03/2016 Abeledo
Perrot nro.: AR/JUR/11051/2016.
"... El juez del último domicilio del causante es el competente para entender en un
sucesorio, aun en caso de que exista un único heredero, dado que ese es uno de los
supuestos expresamente reformados por el ordenamiento civil y comercial vigente,
en su art. 2336. A fin de determinar la competencia de un sucesorio debe aplicarse
el CCyC, aun cuando la muerte del causante se haya producido antes de su entrada
en vigencia, pues rige el principio de aplicación inmediata, siempre que ello no prive
de validez a los actos procesales cumplidos, ni se deje sin efecto lo actuado de
conformidad con las leyes anteriores...".
Sucesión testamentaria. Pericia caligráfica. Norma de carácter procesal aplicación
inmediata CCyC
CNCiv., sala G, 22/4/2016, "A., M. L. s/sucesión testamentaria - proceso especial",
elDial.com - AA984C del 29/7/2016.
"...La fiscal general dictaminó a favor de la aplicación inmediata en el sub examine
del art. 2339 CCyC, esto es, la comprobación de la autenticidad de la escritura y
firma de la causante mediante experticia caligráfica". "En suma, y por entender que
el art. 2339 es una norma de contenido procesal, su aplicación inmediata al caso de
autos se impone. De manera que, no obstante la confirmación del pronunciamiento
de grado, el juez deberá adaptar el trámite decidido a la normativa antes citada".
Sucesión testamentaria. Causante fallecida con posterioridad a su cónyuge.
Inexistencia de descendientes y ascendientes. Testamento a favor de sus sobrinos.
Pretensión de los sobrinos del cónyuge premuerto de la causante, de ser
reconocidos como herederos. Referencias al art. 536 CCyC. Confusión entre
parentesco y vocación hereditaria. Planteo de nulidad del testamento
CApel. Civ. y Com., 7ª, Córdoba, 4/4/2016, "G. y/o G. de C. E. S. - Declaratoria de
herederos", elDial.com - AA9839 del 26/7/2016
"...los comparecientes no tienen ningún vínculo con E. S. G. a pesar de que los
mismos invoquen la calidad de coherederos con los solicitantes de la declaratoria.
Los propios apelantes dicen que detentan el carácter de parientes colaterales en 3º
grado, es decir, son sobrinos, pero afines o políticos de la causante, por ende
carecen de interés en el presente sucesorio... ".
"...Por otro lado, los mismos impugnantes afirman que el parentesco que los une con
la difunta es de afinidad, debiéndose aplicar el art. 536 CCyC, confundiendo el
parentesco con la vocación hereditaria. El hecho de que tengan afinidad con la
causante por sí solo no es suficiente para otorgarle la participación solicitada en el
presente proceso, aun cuando se insista en la aplicación de tal figura, porque la ley
no llama a los afines en el grado denunciado a recibir la herencia de quien carece de
herederos forzosos. Así las cosas, y de conformidad con las razones expuestas por
los propios apelantes para ser recibidos en juicio, el recurso resulta inadmisible por
falta de interés de los impugnantes (art. 354, CPC)...".
Sucesión intestada. Competencia: juez del último domicilio del causante. Heredero
único
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 11/3/2016, "Núñez Acosta de Maidana, Irene y
Maidana, Irinea s/ sucesión ab-intestato", LLLitoral 2016 (junio), 3 con nota de
Graciela Ignacio; DFyP 2016 (julio), 121 con nota de Graciela
Ignacio; AR/JUR/11051/2016.
El juez del último domicilio del causante es el competente para entender en un
sucesorio, aun en caso de que exista un único heredero, dado que ese es uno de los
supuestos expresamente reformados por el ordenamiento civil y comercial vigente,
en su art. 2336.
Sucesión testamentaria. Albacea: límites en sus facultades
CNCiv., sala G, 24/2/2016, "G., A. M. s/ sucesión testamentaria - proceso especial",
LA LEY 2/6/2016, 10; LA LEY 2016-C, 507; RCCyC 2016 (julio), 99; DJ 3/8/2016,
70; AR/JUR/4613/2016.
El albacea no puede promover la apertura de la sucesión sino frente a la inactividad
de los herederos, aun cuando esa facultad sea otorgada por testamento, pues no se
puede dar facultades relativas a unas atribuciones que legalmente no quepa
concederle, por aplicación del art. 3851 del Código Civil vigente a la época del
testamento e iniciación del proceso, análogo al actual art. 2523 del Código Civil y
Comercial.
Sucesión intestada. Oposición a la partición: vía procesal pertinente, fuera del
sucesorio
CCiv. y Com. Mercedes, sala I, 16/2/2016, "Leonardo, María Juana s/ sucesión ab
intestato", La Ley Online, AR/JUR/1332/2016.
La oposición a la partición de herencia esgrimida con invocación de la prescripción
prevista por el art. 3460 del CCiv. derogado debe canalizarse mediante la vía
procesal pertinente, fuera del sucesorio, dado que excede el limitado objeto de éste,
de conformidad a lo establecido en dicha normativa y en el art. 2368 del CCyC.
Fuero de atracción: acción de inoponibilidad
CNCiv., sala F, 10/11/2015, "Linch, Silvia Adriana c. Embassy SACIyF y otro s/
ordinario", RCCyC 2016 (febrero), 209; DJ 30/3/2016, 65; DFyP 2016 (septiembre),
124 con nota de Mauricio Boretto AR/JUR/47965/2015.
El juez del sucesorio resulta competente para entender en una acción de
inoponibilidad deducida contra una sociedad que sería la propietaria de los activos
que componían el patrimonio de los padres del accionante, con fundamento en la
previsión del art. 3284, incs. 1º y 2º, del Código Civil, cuyo correlato es el art. 2336
en el Código Civil y Comercial de la Nación.
Competencia para entender acción de impugnación de paternidad: juez de familia.
Improcedencia del fuero de atracción
CJ San Juan, sala I, 9/11/2015, "F., E. I. c. Fernández, Viviana Vanesa - impugnación
de paternidad s/ conflicto de competencia", LA LEY 23/2/2016, 10; LLGran Cuyo
2016 (marzo), 206; DJ 01/06/2016, 37; LLGran Cuyo 2016 (junio),
10; AR/JUR/57521/2015.
En una acción de impugnación de paternidad es competente el juez de familia y no
el comercial donde tramita la sucesión, pues ni el demandado ni su sucesión podrían
ser sujetos pasivos de esta acción, ya que el hecho que dio lugar al reclamo —
inscripción ante el Registro Civil— habría ocurrido aproximadamente siete años
después de su fallecimiento y por ello no resulta operativo el fuero de atracción del
sucesorio.
Sucesiones anteriores a la vigencia del CCyC: inaplicabilidad de las normas
procesales del CCyC
CNCiv., sala F, 28/9/2015, "S., H. E. y otro s/ sucesión ab-intestato", ED 265-40;
RCCyC 2015 (noviembre), 106; LA LEY 8/4/2016, 7 con nota de Héctor R. Goyena
Copello; LA LEY 2016-B, 445 con nota de Héctor R. Goyena
Copello; AR/JUR/35711/2015.
A una sucesión abierta antes del 1/8/2015 que, obviamente, está regida por el
Código Civil de Vélez Sarsfield, no le son aplicables las normas de orden procesal
contenidas en el Código Civil y Comercial —en el caso, el art. 2340—, pues las
normas de este carácter contenidas en un código de fondo son normas vinculadas a
un determinado derecho sustantivo, con lo cual rigen en tanto rija el derecho
sustantivo al cual sirven.
Jurisdicción. Último domicilio del causante en el extranjero. Bienes con asiento en
Argentina. Competencia: lugar de situación de los bienes inmuebles en el país
CCom. Azul, sala I, 18/8/2015, "G., J. C. s/ sucesión ab intestato", ED 264-214;
LLBA 2015 (noviembre), 1091; DFyP 2016 (febrero), 156, AR/JUR/27246/2015.
El juez nacional en lo civil es competente para entender en un proceso sucesorio
con último domicilio del causante en el extranjero, cuyo acervo hereditario se
compone de bienes con asiento en la Argentina, pues, como resulta de aplicación
el Código Civil y Comercial, ya no resulta gravitante el último domicilio de aquél sino
los bienes relictos dejados en el país, los que configuran la situación prevista en el art.
2643 del nuevo ordenamiento.
I. Derecho de opción. Aceptación y renuncia de la herencia
(arts. 2286 a 2301 CCyC)

1. DERECHO DE OPCIÓN, ACEPTACIÓN Y RENUNCIA DE LA HERENCIA

El CCyC, conserva las disposiciones sobre la oportunidad y la libertad de la


aceptación y de la renuncia, pero se dejan claras las consecuencias del silencio. Se
han llenado los vacíos legales sobre transmisión del derecho de opción y algunos
efectos.
Se prevé la acción subrogatoria ejercida por los acreedores del heredero
renunciante, que estén autorizados judicialmente.
Se enumeran los supuestos de comportamientos que implican aceptación,
aceptación forzada, y los que no configuran aceptación.
La aceptación por el representante legal de una persona incapaz o con capacidad
restringida, no obliga a éste ultra vires.
Se mantiene la regla relativa a que la renuncia debe ser expresa y realizada por
escritura pública, pero se acepta también el acta judicial, siempre que el sistema
informático asegure la inalterabilidad del instrumento, en consonancia con lo
dispuesto en materia de prueba de los actos jurídicos(1).

1.1. Prohibición de aceptación de herencias futuras (art. 2286 CCyC)


El titular de la vocación hereditaria —a partir de la muerte del causante— puede
consolidar o resolver la vocación mediante la aceptación o la renuncia,
respectivamente.
Queda nuevamente sentado un principio: la aceptación y la renuncia no pueden
hacerse sino después de la apertura de la sucesión. Solamente pueden aceptarse las
herencias ya abiertas, pero no las futuras.

1.2. Prohibición de pactos de herencia futura y excepciones


El art. 1010 del CCyC expresa claramente en su primer párrafo que "la herencia
futura no puede ser objeto de los contratos ni tampoco pueden serlo los derechos
hereditarios eventuales sobre objetos particulares, excepto lo dispuesto en el párrafo
siguiente u otra disposición legal expresa".

1.3. Las excepciones a la prohibición de pactos sobre herencia futura


Si bien se reitera la exclusión de la posibilidad de convenir sobre la herencia de una
persona aún no fallecida, se consignan algunos supuestos que quedan sustraídos de
tal prohibición. Los enunciamos seguidamente.

1.3.1. Pactos relativos a una explotación productiva o a participaciones


societarias (art. 1010, 2º párrafo, CCyC)
Los pactos relativos a una explotación productiva o a participaciones societarias de
cualquier tipo, con miras a la conservación de la unidad de la gestión empresarial o a
la prevención o solución de conflictos, pueden incluir disposiciones referidas a futuros
derechos hereditarios y establecer compensaciones en favor de otros legitimarios.
La validez de estos pactos —sean o no parte el futuro causante y su cónyuge—
está limitada a que no afecten la legítima hereditaria, los derechos del cónyuge, ni los
derechos de terceros. Esta norma tutela la continuidad de las explotaciones
productivas y las participaciones societarias.

1.3.2. La partición por los ascendientes por donación


En estas excepciones al pacto de una herencia futura, cabe mencionar la partición
por los ascendientes, a través de la instrumentación por donación, regulada en
los arts. 2411 y ss. CCyC.

1.3.3. Transmisión de bienes a los legitimarios


Cabe mencionar, también, la transmisión de bienes a los legitimarios regulada en
el art. 2461 CCyC, como se regulaba en el derecho derogado, que se explaya de un
modo diferente en el CCyC.

1.4. Libertad de aceptar o renunciar (art. 2287 CCyC)


A ninguna persona se le impone la calidad de heredero. Por ello toda persona
puede aceptar o renunciar la herencia que le es deferida.
El principio que consagra la libertad de aceptación, se encuentra con una excepción
relevante: el caso de la aceptación forzada; ésta tiene lugar cuando el heredero oculta
o sustrae bienes de la herencia, lo que trae como consecuencias que es considerado
aceptante con responsabilidad ilimitada, pierde el derecho a renunciar, y no tiene
parte alguna en lo que ha sido objeto del ocultamiento o sustracción; y si no puede
restituir la cosa, debe restituir su valor estimado al tiempo de la restitución (art.
2295 CCyC).

1.5. Caracteres: pura, llana, no condicional, indivisible. Aceptación a plazo,


parcial o condicional
La aceptación y la renuncia deben ser lisa y llana, o sea no puede ser hecha a
término ni bajo condición. Es indivisible, de manera que si es parcial se juzga que lo
es por el todo. La indivisibilidad implica tres aspectos en estas conductas posibles del
herederos: cosa, tiempo y modo —re, tempore y modo, como señalaban los
clásicos—. Se funda en la necesidad de brindar seguridad jurídica a terceros en
general y en particular a los acreedores.
Cosa, tiempo y modo, a que alude la indivisibilidad, nos conduce a entender que el
que acepta parcialmente, se reputa aceptante por el todo.
No es posible diferir la aceptación en el tiempo; la muerte del causante es la que
determina la adquisición y transmisión hereditaria —siempre con efecto retroactivo a
esa fecha—, sin que se pueda variar ese tiempo.
El que acepta bajo modalidades, se reputa renunciante, ya que la modalidad a la
que se sujetara la expresión de voluntad del aceptante, no permite tener por
perfeccionado el acto, se tiene por no hecha.
1.6. Caducidad del derecho de opción (art. 2288 CCyC)
El derecho de aceptar la herencia caduca a los diez años de la apertura de la
sucesión. El heredero que no la haya aceptado en ese plazo es tenido por
renunciante.
El plazo para las personas llamadas a suceder en defecto de un heredero
preferente que acepta la herencia y luego es excluido de ésta, corre a partir de la
exclusión.

1.7. Intimación a aceptar o renunciar (art. 2289 CCyC)


Cualquier interesado puede solicitar "judicialmente" que el heredero sea intimado a
aceptar o renunciar la herencia en un plazo no menor de un mes ni mayor de tres
meses, renovable una sola vez por justa causa. Transcurrido el plazo sin haber
respondido la intimación, se lo tiene por aceptante.

1.7.1. Legitimados
En la expresión "cualquier interesado" se entienden incluidos de modo principal
como legitimados para realizar la intimación judicial: los acreedores del causante, los
legatarios y los acreedores personales del heredero. Los primeros tienen interés en el
pago de sus acreencias; los segundos lo tienen en la entrega de sus legados y los
últimos porque generalmente la aceptación de la herencia importa un aumento del
patrimonio del deudor-heredero.
La expresión "cualquier interesado" es amplia, como destacamos, por lo que los
herederos de grado posterior —con derecho eventual— podrían realizar esta
intimación. Por lo tanto, permitiría que otros herederos —eventuales o que hayan
actualizado su vocación— efectúen la intimación.

1.7.2. Plazo. Efectos. El silencio ante la intimación


La intimación judicial para aceptar o renunciar a la herencia no puede ser de un
plazo menor a un mes ni superior a tres meses, renovable una sola vez por justa
causa.
Se establece claramente que vencido el mismo sin respuesta se lo tiene al intimado
como "aceptante".
La intimación recién puede ser realizada pasados los nueve días de luto y llanto
(art. 2289, párr. 2º, CCyC), período que se sigue respetando como en el derecho
derogado (anterior art. 3357, CCiv).

1.7.3. Heredero instituido bajo condición suspensiva


Cuando el heredero instituido lo ha sido bajo condición suspensiva, la intimación
recién puede hacerse cuando se cumpla la condición a la que se ha sometido la
disposición (art. 2289, párr. 3º, CCyC).

1.8. Transmisión del derecho de opción (art. 2290 CCyC)


Si el heredero fallece sin haber aceptado ni renunciado la herencia, el derecho de
hacerlo se transmite a sus herederos.
Si éstos no se ponen de acuerdo en aceptar o renunciar la herencia deferida a su
causante, los que la aceptan adquieren la totalidad de los derechos y obligaciones
que corresponden a éste.
La renuncia de la herencia del causante fallecido sin aceptar ni renunciar una
herencia a él deferida, implica también la renuncia a ésta.

1.9. Efectos retroactivo del derecho de opción (art. 2291 CCyC)


El ejercicio del derecho de opción tiene efecto retroactivo al día de la apertura de la
sucesión, es decir a la fecha de la muerte real o presunta del causante, que determina
la apertura y la transmisión hereditaria (art. 2277).
1.10. Acción de los acreedores del heredero que ha renunciado a la herencia
(art. 2292 CCyC)
La conducta del heredero puede ser renunciar a la herencia perjudicando a sus
acreedores. Estos últimos pueden tomar una iniciativa para preservar sus derechos
crediticios, que se consigna seguidamente.

1.10.1. Legitimados
Se otorga acción a los acreedores del heredero, en el caso de que éste haya
renunciado a la herencia en perjuicio de los mismos.

1.10.2. Autorización judicial


Estos acreedores pueden hacerse autorizar judicialmente para aceptar la herencia,
en nombre del heredero renunciante.

1.10.3. Perjuicio a los acreedores


El heredero renuncia a la herencia, exigiéndose por la norma que sea en perjuicio
de sus acreedores. Para tal inoponibilidad de la renuncia, es necesario "que el acto
haya causado o agravado la insolvencia del deudor" (arg. art. 339, inc. b], CCyC),
pues de lo contrario los acreedores no tendrían interés.

1.10.4. Efectos
En tal caso, la aceptación sólo tiene lugar a favor de los acreedores que la formulan
y hasta la concurrencia del monto de sus créditos (art. 342 CCyC). Las consecuencias
se pueden expresar del siguiente modo: ni los acreedores autorizados judicialmente a
aceptar la herencia renunciada son herederos del difunto, ni pueden ser demandados
por otros acreedores de la sucesión.
El renunciante sigue siendo tal, es decir es como si nunca hubiese sido heredero
como si no hubiera existido (art. 2301 CCyC).
Si eventualmente quedase algún remanente de la porción del renunciante, una vez
pagados sus acreedores, el mismo corresponde a sus coherederos o a los herederos
de grado subsiguiente.

L 5 - Título II - Capítulo 1
DERECHO DE OPCIÓN (2286 a 2292)

Facultad que tiene el sucesible de elegir entre la aceptación o la renuncia


de una herencia determinada
CONCEPTO Y
Prohibición de aceptación de herencias futuras (2286. Ver 1010)
CARACTERES
Aceptación Total (parcial implica por el todo). No sujeta a modalidades
(2287)

10 años de la apertura de la sucesión. El que no aceptó: renunciante


CADUCIDAD
(2288)

Cualquier interesado —
INTIMACIÓN A ACEPTAR o
Plazo: 1 a 3 meses renovable —
RENUNCIAR
Si el intimado no responde: aceptante (2289)

TRANSMISIÓN DEL DERECHO DE


A los herederos (2290)
OPCIÓN

EFECTOS Retroactivos al día de apertura de la sucesión (2291)

ACCIÓN ACREEDORES DE LOS Autorizados por juez para aceptar en nombre heredero renunciante.
HEREDEROS Hasta la concurrencia de sus créditos

2. ACEPTACIÓN DE LA HERENCIA

2.1. Formas de aceptación: expresa y tácita (art. 2293 CCyC)


La aceptación de la herencia puede ser expresa o tácita.
Es expresa cuando el heredero toma la calidad de tal en un acto otorgado por
instrumento público o privado.
Es tácita si otorga un acto que supone necesariamente su intención de aceptar y
que no puede haber realizado sino en calidad de heredero.

2.2. Actos que implican aceptación


La ley enumera los actos que implican aceptación de la herencia en el art. 2294 del
CCyC(2).

2.3. Aceptación forzada (art. 2295 CCyC)


El heredero que oculta o sustrae bienes de la herencia es considerado aceptante.
Efectos de la aceptación forzada:
- Se atribuye con responsabilidad ilimitada.
- Pierde el derecho de renunciar.
- No tiene parte alguna en aquello que ha sido objeto de su ocultamiento o
sustracción.
- En el supuesto de que no pueda restituir la cosa, debe restituir su valor, estimado
al momento de la restitución.

2.4. Actos que no implican aceptación


En el art. 2296 CCyC se especifican los actos que no implican aceptación de la
herencia: puramente conservatorios, de supervisión o de administración provisional, el
pago de los gastos funerarios y de la última enfermedad, los impuestos adeudados
por el difunto, los alquileres y otras deudas cuyo pago es urgente, el reparto de ropas,
documentos personales, el cobro de las rentas de los bienes de la herencia la venta
de bienes perecederos o de conservación dispendiosa o que son susceptibles de
desvalorizarse rápidamente.
El que ha percibido las rentas o el precio de las ventas queda sujeto a las
obligaciones y responsabilidad del administrador de bienes ajenos.
2.5. Aceptación por una persona incapaz o con capacidad restringida (art. 2297
CCyC)
La aceptación de la herencia por el representante legal de una persona incapaz
nunca puede obligar a éste al pago de las deudas de la sucesión más allá del valor de
los bienes que le sean atribuidos. Igual regla se aplica a la aceptación de la herencia
por una persona con capacidad restringida, aunque haya actuado con asistencia, o
por su representante legal o convencional.

3. RENUNCIA DE LA HERENCIA

3.1. Facultad de renunciar


El heredero puede renunciar a la herencia en tanto no haya mediado acto de
aceptación (art. 2298 CCyC).
La renuncia de herencia reviste los siguientes caracteres:
Es expresa, no se presume, salvo la relación con lo expresado en el derecho de
opción estatuido en los arts. 2288 y 2289 CCyC, que se han analizado más arriba.
Es unilateral: depende sólo de la voluntad del renunciante.
Es formal (art. 2299 CCyC).
El heredero ostenta la posibilidad de retirarse en tanto no haya realizado un acto
que defina su aceptación.

3.2. Forma de la renuncia


La renuncia de la herencia debe ser expresada en escritura pública; también puede
ser realizada en acta incorporada al expediente judicial, siempre que el sistema
informático asegure la inalterabilidad del instrumento (art. 2299 CCyC).

3.3. Retractación de la renuncia


El heredero renunciante puede retractar su renuncia en tanto no haya caducado su
derecho de opción, si la herencia no ha sido aceptada por otros herederos ni se ha
puesto al Estado en posesión de los bienes —véanse arts. 2441 y ss. CCyC,
Derechos del Estado—.
La retractación no afecta los derechos adquiridos por terceros sobre los bienes de
la herencia (art. 2300 CCyC).

3.4. Efectos de la renuncia


El heredero renunciante es considerado como si nunca hubiese sido llamado a la
herencia.
No obstante, la renuncia da lugar al derecho de representación en los casos en que
la ley establece (art. 2301 CCyC).

Capítulo 2 Capítulo 3

ACEPTACIÓN 2293 a 2297 RENUNCIA 2298 a 2301

Expresa: acto otorgado por


instrumento público o privado.
Tácita: actos que suponen su
Facultad de renunciar: mientras no haya aceptación
intención de aceptar.
(2298).
Actos que implican aceptación:
Forma: expresada en escritura pública, o en acta
2294.
judicial incorporada al expediente —sistema
Forzosa: H. que oculta o sustrae
informático seguro— (2299).
bienes.
ACEPTACIÓN Y Retractación de la renuncia: puede hacerlo en tanto no
Responsabilidad ilimitada. No
RENUNCIA haya caducado su derecho de opción, si la herencia no
puede renunciar. No tiene parte
ha sido aceptada por otros herederos. No afecta
alguna en la cosa (2295).
derechos de terceros (2300).
Actos que no implican aceptación
Efectos: el renunciante es considerado como si nunca
(2296).
hubiese sido heredero. Surge el derecho de
Aceptación por persona incapaz o
representación (2301).
con capacidad restringida:
limitación de responsabilidad
(2297).
ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. ACEPTACIÓN DE HERENCIA(3)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

.........................., por derecho propio, DNI .............., argentina, soltera, con domicilio en
calle ................... Nº ..., Bº ................., Córdoba y ............................., por derecho propio,
DNI ............., argentino, de estado civil casado, con domicilio en calle ........... Nº ...., Bº
.................. ambos constituyendo domicilio a los efectos procesales en calle ...................
Nº ..... de esta ciudad, ante S.S. comparecemos y decimos:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que venimos a promover juicio sucesorio intestado de nuestro padre y a aceptar la


herencia que nos fuera transmitida desde el momento de su muerte, en virtud de los
hechos y el derecho que a continuación se exponen.

2. HECHOS

Con fecha 6 de agosto del corriente año (2015), falleció nuestro padre Sr.
..........................., quedando como únicos y universales herederos sus hijos.
Acompañamos partida de defunción y las actas de nacimiento de donde surgen los
extremos invocados.

Es por ello, que venimos por el presente acto a aceptar la herencia de nuestro difunto
padre, solicitando se nos declare herederos universales del causante.

3. DERECHO

Fundamos nuestra petición en los arts. 2287 y ss.; 2293, 2294 y concordantes del CCyC.

4. COMPETENCIA

La competencia de S.S. surge de haber sido esta ciudad (Córdoba) el último domicilio
real del causante.

5. PETITORIO

5.1. Nos tenga por presentados, por parte y por constituido el domicilio procesal;

5.2. Se declare abierto el juicio sucesorio ab intestato de nuestro extinto padre;

5.3. Se ordene la publicación de edictos;


5.4. Se dé vista al Fiscal que por turno corresponda;

5.5. Oportunamente, se dicte declaratoria de herederos reconociendo nuestra investidura


hereditaria de pleno derecho.

SERÁ JUSTICIA.

2. RENUNCIA A LA HERENCIA POR ACTA JUDICIAL (ART. 2299)(4)(5)

En la ciudad de Córdoba, a los diez días del mes de agosto del año dos mil quince,
comparecen ante S.S. y la Sra. Secretaria del Juzgado de Primera Instancia y Vigésimo
Segunda nominación en lo Civil y Comercial de esta ciudad, el Sr. .........................., con
domicilio en calle ..............., DNI ..............., con el patrocinio del Dr. ....................., con
domicilio constituido en calle................., .......... y manifiesta: que ostenta la calidad de
heredero de su hermano Sr. ........................., en estos autos caratulados ".........,
.................. — DECLARATORIA DE HEREDEROS — Expte: ............", tal como surge del
Auto Interlocutorio Nro. ............ (....), de fecha 5 de julio de 2015, dictado por este Tribunal.
Que en virtud que a la época de la apertura de la sucesión y transcurrido el trámite judicial
de Solicitud de Declaratoria de Herederos, me encontraba residiendo en Madrid, España; y
no habiendo tomado conocimiento de dichas circunstancias que aluden al trámite judicial
sucesorio iniciado, por lo que no puede considerárseme por V.S. aceptante de la herencia
de mi difunto hermano, vengo por este acto a RENUNCIAR expresamente a la misma.
Esta renuncia, se fundamenta en lo dispuesto por los arts. 2298 y ss. del CCyC, solicitando
se me considere como si nunca hubiese sido llamado a la herencia (art. 2301 CCyC). Con
lo que terminado el acto, firma el compareciente ante V.S. todo por ante mí, Secretaria
autorizante, que doy fe de lo actuado.

Firmas:

(Juez, Secretario, heredero renunciante, y letrado)

3. RENUNCIA A LA HERENCIA. COMUNICA RENUNCIA A LA HERENCIA. PRESENTA


ESCRITO GLOSANDO ESCRITURA PÚBLICA

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. /a Juez/a:

......................., abogado, M.P. .................., con domicilio constituido en calle


........................ Nº ..... de esta ciudad de Córdoba, acreditando legitimación procesal en
estos autos caratulados "..........., .................... — DECLARATORIA DE HEREDEROS —
Expte. ..............", a través de poder especial otorgado por el Sr. ........................, mediante
escritura pública ...., del 1 de septiembre del 2015, en la ciudad de Madrid, debidamente
apostillado conforme la Convención de La Haya, otorgado ante el registro Notarial ......., a
cargo de la escribana .............................., ante S.S. comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que según el de poder especial que se glosa, otorgado por el Sr. ......................., soy su
apoderado.
Que además, se agrega la escritura pública ...... del 2 de septiembre del 2015, en la
ciudad de Madrid, debidamente apostillado conforme la Convención de La Haya, otorgado
ante el registro Notarial ...., a cargo de la escribana ..........................., ante S.S. , por la que
mi mandante renuncia expresamente a la herencia del Sr. ...........................

Que siguiendo sus expresas instrucciones, vengo en su nombre, a presentar el


instrumento público por el otorgado, donde consta esta RENUNCIA EXPRESA DE MI
MANDANTE, de todos los derechos hereditarios que le correspondían —o puedan
corresponderle— en esta sucesión, de conformidad con lo reglado en los arts. 2298 y ss.
del CCyC.

2. HECHOS

Que mi mandante, se encuentra residiendo en la ciudad de Madrid (España) desde el


año 1981 razón por la cual ha desconocido el hecho del fallecimiento del causante como
también el trámite sucesorio en curso.

En razón de lo expresado es su voluntad expresada en el instrumento público aludido —


cláusulas segunda a quinta— renunciar a todos los derechos hereditarios que le
corresponden en carácter de heredero legítimo de su hermano fallecido, Sr.
.............................., según lo manifiesta.

3. DERECHO

Fundo la petición, en los arts. 2298, 2299 ss. y concordantes del CCyC.

4. PETITORIO

4.1. Se me tenga por presentado, por parte en el carácter invocado y por constituido el
domicilio;

4.2. Se agregue la escritura de poder especial acompañado y la escritura por la que se


instrumenta la renuncia;

4.3. Se tenga al Sr. .................... por renunciante de la herencia de su extinto hermano


Sr. ...............................

SERÁ JUSTICIA.

4. ACREEDOR DEL HEREDERO SOLICITA AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA


ACEPTAR LA HERENCIA (ART. 2292 CCYC)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. /a Juez/a:

....................., en representación del Consorcio de Propietarios del Edificio "................",


sito en calle .................... Nº ...., Bº ......... de esta ciudad de Córdoba, constituyendo
domicilio a los efectos procesales en calle .................. 310, Córdoba, comparezco en estos
autos caratulados ".........., ......................... — DECLARATORIA DE HEREDEROS- Expte.
........" y respetuosamente digo:
1. OBJETO

Que en virtud mi carácter de administrador que acredito con el acta de la Asamblea de


Consorcio de Propietarios "............" del 5 de agosto del 2014, cuya compulsa con el
original que exhibo solicito —arts. 2065, 2067 y concs. CCyC—, y con el Poder General
para pleitos, otorgado a mi favor, por dicho consorcio, debidamente juramentada, que
también agrego, vengo por el presente a solicitar se me autorice por V.S. a aceptar la
herencia que le fuera deferida al Sr. ................ —hermano del causante— y hasta la
concurrencia del monto del crédito que adeuda a mi mandante, en tanto dicho heredero
............... ha renunciado a la herencia, perjudicando los derechos del acreedor que
represento —en este caso el consorcio de propietarios—. Todo ello por las razones de
hecho y derecho que a continuación se exponen:

2. HECHOS

Que se acompaña el Reglamento de Propiedad y Administración (art. 2056 CCyC).

Que conforme acredito con el acta de asamblea que se adjunta a la presente solicitud,
soy administrador del Consorcio de Copropietarios del Edificio "..............", sito en
................ Nº ....., de esta ciudad. De dicho edificio, el Sr. ................ —quien es heredero
renunciante en los presentes autos— es propietario de la unidad habitacional nro. ........

Que desde hace aproximadamente siete años, el mismo no abona expensas comunes,
razón por la cual me veo obligado a exigir sus derechos hereditarios en el actual proceso a
fin de garantizar la acreencia. Se adjunta certificado de deuda, en forma, que asciende a la
fecha a la suma de $ 500.000.

Asimismo, se justifica la necesidad de ser declarado aceptante en el proceso sucesorio


del causante, en atención a que el Sr. ................... no ostenta titularidad alguna sobre otros
bienes a fin de poder hacer efectivo el cobro de dicho crédito, razón por la cual la renuncia
a los derechos hereditarios de su hermano, nos perjudica severamente en tanto
acreedores del heredero.

3. DERECHO

Fundamento la petición en los términos de los arts. 2292, 2037 ss. y concs., y sus
correlativos del CCyC.

4. PRUEBA

4.1. Acta de asamblea de la que surge mi carácter de administrador del Consorcio de


Propietarios del Edificio "...............";

4.2. Certificado de deuda, del que surge el monto de la acreencia, de $ 500.000;

4.3. Reglamento del Consorcio de Propietarios;

4.4. Copia de la escritura de donde surge la titularidad del bien inmueble a nombre del Sr.
..................

5. PETITORIO
5.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido;

5.2. Tenga por acreditada la personería que se invoca;

5.3. En definitiva, solicito se autorice al Consorcio de Propietarios del Edificio "..............",


para aceptar en nombre del heredero renunciante ...................., la herencia del causante
........................., hasta la cubrir el monto de la acreencia que se adeuda.

SERÁ JUSTICIA.

5. SOLICITA ACEPTACIÓN FORZADA(6). DENUNCIA SUSTRACCIÓN DE BIENES QUE


COMPONEN LA HERENCIA (ART. 2295 CCYC)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

.........................., por derecho propio, DNI ..........., con domicilio real en calle
....................... Nº ...., Córdoba, constituyendo domicilio a los efectos procesales en
.................. Nº ..., Bº ............ de esta ciudad de Córdoba, ante S.S. comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que soy acreedor del heredero del causante .........................., conforme acredito con la
sentencia firme nro. ..........., del 6.08.2015, dictada por el Juez y Comercial de Segunda
Nominación de la ciudad de Córdoba, que en copia debidamente certificada, acompaño,
que lo ha condenado al pago de la suma de $ 1.000.000.

Que en tal carácter, vengo por el presente a solicitar la apertura del juicio sucesorio del
Sr. ......................... —padre fallecido de mi deudor—, quien ha muerto con fecha 20 de
agosto de 2015, en razón del crédito en contra de su heredero, y que acompaño en el
presente acto.

Todo lo expuesto, es a los fines de que V.S., declare la ACEPTACIÓN FORZADA de la


herencia deferida a ........................, por los hechos que consigno a continuación (art. 2295
CCyC).

2. HECHOS

Que el Sr. .............................., un año antes de su deceso, realizó un contrato de


compraventa adquiriendo un vehículo de mi propiedad, y garantizando su pago a través de
dos pagarés —los que se acompañaron oportunamente al juzgado que dictara la sentencia
mencionada supra—.

Tales pagarés, vencidos, fueron ejecutados, y se obtuvo sentencia favorable que


condena al Sr. ........................... al pago de la suma de $ 1.000.000, conforme surge de la
sentencia firme que se agrega.

He tomado conocimiento de que el único heredero del causante, su hijo Sr.


............................., ha ocultado y/o sustraído los elementos que conforman el fondo de
comercio de mi deudor fallecido Sr. ........................ (negocio de antigüedades), no
existiendo a la fecha proceso sucesorio alguno en relación al Sr. .........................

En atención a ello, es que promuevo la presente acción a fin de que se abra el juicio
sucesorio del Sr. ............................, se reconozca mi crédito y su respectiva satisfacción,
estableciendo la ACEPTACIÓN FORZADA y la consecuente responsabilidad ilimitada de
su único heredero, Sr. ............................., dado que se encuentra ocultando y/o
sustrayendo los bienes que integran el fondo de comercio de mi deudor, que constituye la
garantía de mi crédito (art. 2321 inc. d], CCyC).

La conducta del heredero Sr. ........................., tipifica en las previsiones del art. 2295
CCyC, que establece la aceptación forzada para el heredero que sustrae bienes de la
herencia, conforme probare en la etapa oportuna.

3. DERECHO

Fundo mi petición en los arts. 2295 y concs. del CCyC; art. 2321, inc. d), del CCyC.

4. PRUEBA

Acompaño la siguiente prueba que hace a mi derecho de defensa:

DOCUMENTAL:

4.1. Partida de defunción del deudor, Sr. .........................;

4.2. Sentencia ......., del 6.08.2015, dictada por el Juez y Comercial de Segunda
Nominación de la ciudad de Córdoba, que lo ha condenado al pago de la suma de $
1.000.000.

4.3. Fotografías y acta notarial que acreditan que el Sr. ......................... ha continuado
con el giro comercial del negocio de su padre;

4.4. Constancia de inscripción en el Registro Público de Comercio, de la calidad de


comerciante del Sr. ...................... y titularidad del fondo de comercio "................
Antigüedades".

INSTRUMENTAL:

El expte. en que se dictara sentencia en contra del causante, debiendo oficiar V.S. a tales
fines para su remisión.

TESTIMONIAL:

Ofrezco la declaración testimonial de las siguientes personas:

a) ......................., con domicilio en ............. Nº ...., DNI: ..................

b) ......................., con domicilio en ............. Nº ...., DNI: ..................


CONFESIONAL

Ofrezco prueba confesional del demandado Sr. ........................... a tenor del pliego de
posiciones que se acompañará oportunamente.

5. PETITORIO

5.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido;

5.2. Tenga presente lo manifestado, y por incorporada la prueba que hace a mi derecho;

5.3. Declare abierto el proceso sucesorio y en definitiva se declare aceptante forzoso al


heredero del causante, .............................., en virtud de los hechos descriptos,
estableciendo su responsabilidad de manera ilimitada;

5.4. En definitiva, haga lugar a la acción solicitada con costas en caso de oposición.

SERÁ JUSTICIA.

6. SOLICITA SE INTIME A ACEPTAR O RENUNCIAR A LA HERENCIA (ART.


2289 CCYC)(7)(7)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

............................., por derecho propio, DNI ..................., con domicilio en .......................


Nº ....., Bº .................., Córdoba; ....................., por derecho propio, DNI ................., con
domicilio real en calle ............... Nº ..., Bº ................., Córdoba, ambos constituyendo
domicilio a los efectos procesales en .................... Nº .... de esta ciudad de Córdoba, por la
participación que tenemos acreditada en estos autos "..............., ........ - ............., ........... -
DECLARATORIA DE HEREDEROS - Expte. ........" ante S.S. comparecemos y decimos:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que venimos por el presente acto a solicitar que nuestra hermana, sea intimada a
aceptar o renunciar la herencia de nuestros extintos padres Sres. .................... y
......................

Nuestra hermana ........................., DNI ................., tiene domicilio en ..................... Nº ....,


Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y es quien debe aceptar o renunciar a los derechos
sucesorios que le corresponden por imperio de la ley en la herencia de nuestros padres
bajo apercibimiento de considerarla aceptante, todo ello en virtud de los hechos y el
derecho que a continuación se exponen.

2. HECHOS

Que con fecha 9 de agosto de 2015 fallecieron conjuntamente y de manera trágica los
Sres. ...........-........... (nuestros extintos padres) en un accidente de tránsito, razón por la
cual iniciamos el respectivo proceso sucesorio a fin de ser declarados únicos y universales
herederos, sus hijos.
Posteriormente, se dictó el auto de declaratoria de herederos, nro. ....., del 30 de
septiembre del 2015, por el que se declaran únicos y universales herederos de los dos
causantes Sres. ................... y ...................., a sus tres hijos .................., .................... y
......................

Que estando los autos en estado previo a resolverse, solicitamos se la intime a fin de que
en el término no menor a un mes, ACEPTE O RENUNCIE a la herencia de nuestros
padres.

3. DERECHO

Fundamos nuestra petición en los términos de los arts. 2287, 2289 y concs. del CCyC.

4. PETITORIO

4.1. Tenga presente lo manifestado;

4.2. Intime a la Sra. ........................, fin de que en el término de treinta días, acepte o
renuncie bajo apercibimiento de considerarla heredera consolidada.

SERÁ JUSTICIA.

7. ACREEDOR DEL CAUSANTE SOLICITA SE INTIME A ACEPTAR O RENUNCIAR A


LA HERENCIA (ART. 2289 CCYC)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

......................., por derecho propio, DNI .................., con domicilio en ................... Nº ....,
La Rioja, constituyendo domicilio a los efectos procesales en ................. Nº ...., de esta
ciudad de La Rioja, pido participación en estos autos caratulados ".................., ..................,
DECLARATORIA DE HEREDEROS — Expte. ................." ante S.S. comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo por el presente acto a solicitar que el hermano del causante, ......................,
con domicilio en calle .............. Nº ....., de la ciudad de La Rioja, sea intimado a aceptar o
renunciar la herencia de su extinto hermano, Sr. ...........................

Se debe intimar a aceptar o renunciar a los derechos sucesorios que le corresponden por
imperio de la ley en la herencia de su hermano, bajo apercibimiento de considerarlo
aceptante, todo ello en virtud de los hechos y el derecho que a continuación se exponen.

Que con anterioridad inicié la declaratoria de herederos, como tercero interesado, y por
Auto Interlocutorio nro. ....., del 5.10.2015, se dicta la Declaratoria de Herederos del
causante, por el cual se declaró único heredero del causante, al hermano ...................,
quien no se ha presentado a autos, pese a todas las notificaciones fehacientes realizadas,
y que obran en autos a fs. 35/58.

2. HECHOS
Que con fecha 9 de agosto de 2015 falleció en un accidente de tránsito, ....................., en
la ciudad de La Rioja.

Soy acreedor del causante, en virtud de un contrato de mutuo, por el que se me adeuda
la suma de $ 1.000.000, conforme a la sentencia ............, del 6.8.2015, dictada por el Juez
de 15ª Nominación en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Rioja.

Que si bien no ha comparecido a los presentes el hermano del causante, para definir la
situación, solicito se lo intime a fin de que en el término no menor a un mes, ACEPTE O
RENUNCIE a la herencia de su hermano.

3. DERECHO

Fundamos nuestra petición en los términos de los arts. 2287, 2289 y concs. del CCyC.

4. PRUEBA

4.1. Documental — instrumental

La sentencia ......, del 6.8.2015, del Sr. Juez de 15ª Nominación en lo Civil y Comercial de
la ciudad de La Rioja, a quien debe exhortarse a los fines de la remisión pertinente.

Las constancias de autos

El contrato de mutuo mencionado, que se glosa.

4.2. Testimonial

Se ofrecen las declaraciones de las siguientes personas.

............................., con domicilio en calle..................., D.N.I. ..............

............................., con domicilio en calle..................., D.N.I. ..............

5. PETITORIO

5.1. Tenga presente lo manifestado; por presentado, por parte, con el domicilio
constituido.

5.2. Dé a la presente el trámite de ley

5.3. En definitiva, intime al Sr. ....................., fin de que en el término de treinta días —o el
que V.S. estime pertinente—, acepte o renuncie bajo apercibimiento de considerarlo
heredero aceptante.

5.4. Tenga por ofrecida la prueba que se expresa, proveyendo a la misma conforme a
derecho.

SERÁ JUSTICIA.
8. ACREEDOR DEL HEREDERO SOLICITA SE INTIME A ACEPTAR O RENUNCIAR A
LA HERENCIA (ART. 2289 CCYC)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

..........................., por derecho propio, DNI ..................... con domicilio en ..................... Nº


....., Ciudad de Bs. As., y constituyendo domicilio a los efectos procesales en ............... Nº
.... de la Ciudad de Bs. As., viene a pedir participación en estos autos "..............., ...... -
DECLARATORIA DE HEREDEROS — Expte. ................." ante S.S. comparecemos y
decimos:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que ha fallecido el Sr. ......................

Que vengo por el presente acto a solicitar que el esposo del causante, ................,
.............., con domicilio en calle ................ Nº ....., de la Ciudad de Bs. As., sea intimado a
aceptar o renunciar la herencia de su extinto cónyuge, Sr. .........................

Se debe intimar a aceptar o renunciar a los derechos sucesorios que le corresponden por
imperio de la ley en la herencia de su cónyuge, bajo apercibimiento de considerarlo
aceptante, todo ello en virtud de los hechos y el derecho que a continuación se exponen.

Que con anterioridad inicié la declaratoria de herederos, como tercero interesado, y por
Auto Interlocutorio ....., del 6.10.2015, se dictó tal Declaratoria de Herederos del causante,
por el cual se declaró único heredero a su cónyuge ........................., quien no se ha
presentado a autos, pese a todas las notificaciones fehacientes realizadas, y que obran en
autos a fs. 239/270.

2. HECHOS

Que con fecha 9 de agosto de 2015 falleció en un accidente de tránsito ...................., en


la Ciudad de Bs. As.

Soy acreedor del cónyuge heredero, en virtud de un juicio de daños y perjuicios por el
que se me adeuda la suma de $ 500.000, conforme lo ordenado por la sentencia ........., del
6.8.2015, dictada por el Juez de 50ª Nominación en lo Civil de la Ciudad de Bs. As.

Que si bien no ha comparecido a los presentes el cónyuge del causante, para definir la
situación, solicito se lo intime a fin de que en el término no menor a un mes, ACEPTE O
RENUNCIE a la herencia de su cónyuge.

Existen bienes en la herencia del causante —retaceando su aceptación el cónyuge


supérstite, quien es mi deudor, por lo que se ha dificultado la percepción del crédito que
titularizo—.

3. DERECHO

Fundo esta petición en los términos de los arts. 2287, 2289 y concs. del CCyC.
4. PRUEBA

Ofrezco como prueba:

4.1. Documental-Instrumental

Las copias certificadas de la sentencia mencionada; y si lo estima pertinente V.S., libre


exhorte al juzgado respectivo para la remisión de copia certificada o del expediente
respectivo.

4.2. Testimonial

Ofrezco como prueba la declaración de las siguientes personas:

................, con domicilio en calle ............ Nº ..., de la ciudad de Bs. As.

................, con domicilio en calle ............ Nº ..., de la ciudad de Bs. As.

5. PETITORIO

a) Tenga presente lo manifestado;

b) Intime al Sr. ...................., fin de que en el término de treinta días o el que V.S. estime
pertinente, acepte o renuncie bajo apercibimiento de considerarlo heredero aceptante.

c) Tenga por ofrecida la prueba preconsignada, y provea a la misma conforme a derecho.

SERÁ JUSTICIA.

9. PETICIÓN DEL ESTADO. SOLICITA SE INTIME A ACEPTAR O RENUNCIAR A LA


HERENCIA O DECLARACIÓN DE VACANCIA (ARTS. 2289, 2441 Y SS. CCYC)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

......................., por la Ciudad Autónoma de Bs. As., conforme personería que acredito
con los poderes debidamente juramentados, que se glosan, DNI ............, con domicilio en
Av. ............... Nº ...., de la Ciudad de Bs. As. comparece y dice:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Vengo a peticionar se proceda a la apertura del proceso sucesorio intestado


........................, se intime a los herederos a aceptar o renuncia a la herencia, o
subsidiariamente, en su caso, se inicien los trámites de la declaración de vacancia de la
sucesión de la Sra. ......................

2. HECHOS
................... ha fallecido el 6.8.2015, en la Ciudad de Bs. As., conforme se acredita con la
partida de defunción que acompaño.

Que la causante .................., adeuda a la Ciudad Autónoma de Bs. As. la suma de


50.000 pesos, cuyos títulos ejecutivos se acompañan.

Tienen por causa dos inmuebles, en concepto de impuesto inmobiliario, ubicados en calle
............... Nº ...., Depto. ..., piso ..., de la CABA y ................... Nº ...., piso ...., de la CABA.

Se ha notificado la intimación de pago, en numerosas oportunidades, no pudiendo


localizar ningún heredero o pariente, que RESPONDA por dicha deuda.

Por ello, y para hacer efectivo el crédito de mi mandante, vengo a peticionar, se proceda
a la apertura del proceso sucesorio intestado de ................, se intime a los herederos a
aceptar o renuncia a la herencia, o subsidiariamente, en su caso, se inicien los trámites de
la declaración de vacancia de la sucesión de la Sra. ................ (art. 2441 y ss. CCyC).

En la hipótesis de declararse la vacancia, se designe curador de bienes, en la persona


del Dr. ................., con domicilio en calle ......... Nº ...., de la CABA, DNI ................... e
inscribir la declaración en el registro de la CABA a cuyo fin V.S. deberá librar el y los
oficios respectivos.

3. DERECHO

Fundamos nuestra petición en los términos de los arts. 2441 y ss. y concs. del CCyC.

4. PRUEBA

Ofrezco como prueba

4.1. Instrumental-Documental:

Partida de defunción de la Sra. ................

Las intimaciones cursadas al domicilio fiscal fijado por la causante, requiriendo el pago de
las sumas adeudadas.

Los certificados de deuda de los dos inmuebles de propiedad de la Sra. ................,


expedidos por la oficina respectiva de la CABA.

5. PETITORIO

5.1. Tenga presente lo manifestado; por presentado, por parte y con el domicilio
constituido.

5.2. Tenga por iniciados los trámites tendientes a la apertura del proceso sucesorio
intestado de ........................., intime a los herederos a aceptar o renuncia a la herencia, o
subsidiariamente, en su caso, se inicien los trámites de la declaración de vacancia de la
sucesión de la Sra. ....................... (arts. 2441 y ss. CCyC).

5.3. Tenga presente la propuesta eventual de designación de curador.


5.4. Tenga por ofrecida la prueba que se expresa.

SERÁ JUSTICIA.

BIBLIOGRAFÍA

Bibliografía Clásica — anterior al CCyC

ARIAS, José. Derecho sucesorio, 2ª ed., Kraft, Buenos Aires, 1960.


AZPIRI, Jorge O., Derecho sucesorio, 4ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2006.
BORDA, Guillermo A., Tratado de derecho civil — Sucesiones. 9ª ed. act. por Delfina
M. Borda, t. 1 y t. 2, La Ley, Buenos Aires, 2008.
CÓRDOBA, Marcos — LEVY, Lea — SOLARI, Néstor — W AGMAISTER Adriana, Derecho
Sucesorio, Universidad, Buenos Aires, 1993.
DE GÁSPERI, Luis, Tratado del Derecho Hereditario, t. I, TEA, Buenos Aires, 1953.
FORNIELES, Jorge S., Tratado de las Sucesiones, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1932.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado del derecho de sucesión, La Ley, Buenos Aires,
2007.
LAFAILLE, Héctor, Curso de derecho civil. Sucesiones, Biblioteca Jurídica Argentina,
Buenos Aires, 1932-1933.
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández
y Luis Alejandro Ugarte, t. I y t. II, 2ª ed., AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2010.
MARTÍNEZ PAZ, Enrique, Introducción al derecho de las sucesiones hereditarias, TEA,
Buenos Aires, 1953.
PÉREZ LASALA, José, Derecho de sucesiones, Depalma, Buenos Aires, vol. I, 1978, vol.
II, 1981.
PERRINO, Jorge O., Derecho de las Sucesiones, ts. I, II y III, AbeledoPerrot, Buenos
Aires, 2011.
RÉBORA, Juan, Derecho de las sucesiones, 2ª ed., Buenos Aires, 1952-1953.
ZANNONI, Eduardo A., Derecho civil. Derecho de las Sucesiones, 4ª ed., Astrea,
Buenos Aires, 1997, y Manual de Derecho de las Sucesiones, 4ª ed. ampliada y
actualizada, Astrea, Buenos Aires, 1999, entre otros.
Bibliografía del CCyC
AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio",
Hammurabi Buenos Aires, 2015.
BORDA, Delfina M., "Principales reformas en materia de Sucesiones y Derecho de
Familia en el Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación", Revista de
Derecho Civil, Cita: IJ-LXIX-759.
CASADO, Eduardo J., "La aceptación y la renuncia de la herencia en el Proyecto
de Código Civil unificado. El derecho de opción frente al reclamo de terceros", DFyP,
2013 (septiembre), 4/9/2013, 99. Cita Online: AR/DOC/2733/2013.
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de
sucesiones que propone el Proyecto de Código Civil del año 2012", en Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial de
2012, AbeledoPerrot, Buenos Aires.
FERRER, Francisco — CÓRDOBA, Marcos M. — NATALE, Roberto M., "Observaciones al
Proyecto de Código Civil y Comercial en materia sucesoria", DFyP, 2012 (octubre),
1/10/2012, 127.
FERRER, Francisco A. M., "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y
Comercial", RubinzalCulzoni, Online, http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-
derecho-de-sucesiones-en-el-proyecto-de-codigo-civil-y-comercial/771151/.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado de Derecho de la Sucesión, La Ley, Buenos
Aires, 2015.
GUTIÉRREZ DALLA FONTANA, Esteban M., "Herencias vacantes y derechos del estado.
Su regulación en el Código Civil y en el Proyecto de Código Civil y Comercial 2012",
RCD 1021/2014.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones. Código Civil y Comercial de la
Nación, Ley 26.994, ts. I y II, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.
Códigos Civiles y Comerciales comentados
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado
y concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
LORENZETTI, Ricardo L. (dir.) — DE LORENZO, Miguel F. — LORENZETTI, Pablo
(coords.),Código Civil y Comercial de la Nación comentado, Rubinzal-Culzoni,
Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial
comentado, t. VI, "Sucesiones", Infojus, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian (dirs.), Derecho de
sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Libro Quinto. Ley 26.994 (obra
colectiva), Rubinzal-Culzoni, 2016, 2 tomos.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos
Aires, 2014.
II. Exclusión de la vocación hereditaria (arts. 2281 a 2285 y
arts. 2436 a 2437)

1. INDIGNIDAD. LIBRO V — CAPÍTULO 2 (ARTS. 2281 A 2285 CCYC)

La indignidad es el instituto mediante el cual se resuelven los derechos sucesorios


de quien hubiere ofendido al causante mediante la comisión de los hechos descriptos
en la legislación, previa petición de parte legitimada y con la consecuente pérdida de
la vocación hereditaria respecto únicamente de la herencia de la persona ofendida.
La sanción de indignidad es la consecuencia que el ordenamiento jurídico prevé
para el caso de incumplimiento de sus preceptos.
La indignidad acarrea la pérdida de la vocación hereditaria, no siendo por lo tanto
un supuesto de incapacidad; ésta debe ser entendida como la carencia de aptitud
para ejercer determinados actos o ser titular de derechos hereditarios, y no la pérdida
del acceso a los mismos en virtud de una sanción legal como lo es el instituto de la
indignidad.
El CCyC afina técnicamente la indignidad sucesoria; introduce modificaciones a la
redacción de las causales de indignidad, algunas para adaptarlas a la denominación
de los delitos en el Código Penal, e incorpora un último inciso en el art.
2281 vinculado a las causales de revocación de las donaciones, solución que permite
suprimir el régimen de la desheredación del derecho derogado y evitar, de este modo,
una doble regulación para situaciones prácticamente idénticas.
Si bien las situaciones pueden ser similares entre las causas de indignidad y las de
la derogada desheredación, algunos estiman que se quita parcialmente autonomía
personal al futuro causante que podía privar de la legítima a los herederos forzosos
(ver: Conclusiones Jornadas Nacionales de Derecho Civil, 2013, Buenos Aires), y
otros entienden que simplifica el sistema sucesorio.

1.1. Causales de indignidad sucesoria


La sanción de indignidad opera por las causales enumeradas por la ley (art. 2281).
1.1.1. Delito doloso —inc. a)—
Los autores, cómplices o partícipes de delito doloso contra la persona, el honor, la
integridad sexual, la libertad o la propiedad del causante, o de sus descendientes,
ascendientes, cónyuge, conviviente o hermanos. Esta causa de indignidad no se
cubre por la extinción de la acción penal ni por la de la pena.
La norma modifica los alcances del derogado art. 3291del CCiv., en tanto ya no se
expresa la necesidad de condena en juicio para la configuración de esta causal, se
añaden con amplitud otros delitos y personas como posibles víctimas —
correlacionando este punto con el Libro Segundo—.
a) Autoría y delitos. Son indignos de suceder los autores, cómplices o partícipes de
delito doloso contra la persona, el honor, la integridad sexual, la libertad o la
propiedad.
b) Las víctimas: el propio causante, sus ascendientes, sus descendientes, su
conviviente o sus hermanos —ampliándose claramente con respecto al texto
derogado—.
c) Extinción de la causal: no se cubre por la extinción de la acción penal ni por la de
la pena.

1.1.2. Maltrato u ofensa a la memoria —inc. b)—


Son indignos de suceder los que hayan maltratado gravemente al causante, u
ofendido gravemente su memoria. La causal implica que el heredero ha inferido un
maltrato grave de palabra o hechos que menoscabe la dignidad. Se ha interpretado
que este maltrato puede materializarse por acciones u omisiones.

1.1.3. Acusación o denuncia de delito —inc. c)—


Son indignos de suceder los que hayan acusado o denunciado al causante por un
delito penado con prisión o reclusión, excepto que la víctima del delito sea el
acusador, su cónyuge o conviviente, su descendiente, ascendiente o hermano, o haya
obrado en cumplimiento de un deber legal.
Quien formula una acusación o denuncia está evidenciando animosidad o carencia
de vínculos afectivos hacia el denunciado. Para que se configure la causal debe
cumplirse con el requisito de referir la denuncia a un delito penado con prisión o
reclusión.
Quedan excluidos de la sanción de indignidad las siguientes personas: a) quien
efectúe la denuncia contra el causante por cumplimiento de un deber legal; y b) si la
víctima del delito es el acusador, su cónyuge o conviviente, su descendiente,
ascendiente o hermano.

1.1.4. Omisión de la denuncia de la muerte dolosa del causante —inc. d)—


Son indignos de suceder los que omiten la denuncia de la muerte dolosa del
causante, dentro de un mes de ocurrida, excepto que antes de ese término la justicia
proceda en razón de otra denuncia o de oficio.
La excepción a la configuración de esta causal de indignidad no alcanza a las
personas incapaces ni con capacidad restringida, ni a los descendientes,
ascendientes, cónyuge y hermanos del homicida o de su cómplice.

1.1.5. Falta de prestación alimentaria y cuidados —inc. e)—


Son indignos de suceder los parientes o el cónyuge que no hayan suministrado al
causante los alimentos debidos, o no lo hayan recogido en establecimiento adecuado
si no podía valerse por sí mismo.
El cónyuge del causante o pariente en grado sucesible que no le prestan la
asistencia alimentaria debida o no hacen recoger al causante en un establecimiento
adecuado, lucen incursos en esta importante y renovada causal de indignidad
sucesoria.
Recoge todos los supuestos en que, por discapacidad o disminución de sus
capacidades físicas o mentales, la persona no puede valerse por sí misma y su
cónyuge o pariente en grado sucesible no le prestan la asistencia alimentaria debida o
no la hacen recoger en un establecimiento adecuado.

1.1.6. Falta de reconocimiento del hijo en la menor edad —inc. f)—


Son indignos de suceder el padre extramatrimonial que no haya reconocido
voluntariamente al causante durante su menor edad. Se resuelve la vocación
hereditaria por causa de indignidad, probando en juicio la falta de reconocimiento
voluntario en la menor edad. Basta que el reconocimiento sea forzado judicialmente, o
sea que la inscripción de la filiación sea resultado de una orden judicial, o que se
formule en la mayor edad del hijo para que se produzca la sanción.
Si hubo posesión de estado durante la menor edad no se configuraría la sanción,
de acuerdo a lo preceptuado por el art. 573, segunda parte, CCyC.

1.1.7. Privación de la responsabilidad parental —inc. g)—


El padre o la madre del causante que haya sido privado de la responsabilidad
parental son pasibles de la sanción de indignidad(1).

1.1.8. Alteración de la voluntad testamentaria del causante —inc. h)—


Son indignos de suceder al causante los sucesibles que hayan alterado la voluntad
testamentaria del causante, induciendo o coartando su intención de otorgar
testamento o dejar de hacerlo, o de modificarlo. También quedan comprendidos en
esta causal de indignidad, las personas que falsifiquen, alteren, sustraigan, oculten o
sustituyan el testamento.

1.1.9. Haber incurrido en las causales de ingratitud —inc. i)—


Son indignos de suceder los que hayan incurrido en las demás causales de
ingratitud que permiten revocar las donaciones, remitiendo en este punto al contrato
respectivo que se inserta en el Libro Tercero(2).
No es requisito la condena penal —último párrafo art. 2281—.
En todos los supuestos enunciados en el art. 2281 CCyC, basta la prueba de que al
indigno le es imputable el hecho lesivo, sin necesidad de condena penal.
1.2. Perdón de la indignidad
El perdón del causante hace cesar la indignidad.
El testamento en que se beneficia al indigno, posterior a los hechos de indignidad,
comporta el perdón por el causante, excepto que se pruebe el desconocimiento de
tales hechos por el testador (2282 CCyC).

1.3. La acción de indignidad


Se explicitan los elementos esenciales de la acción que funda la exclusión
sucesoria por indignidad: oportunidad de interposición, legitimados activos y pasivos
(art. 2283 CCyC)

1.3.1. Tiempo de interposición de la demanda


La exclusión del indigno sólo puede ser demandada después de abierta la sucesión
o sea después de la muerte del causante.
El hecho configurante de la causal de indignidad debe existir —como principio
general—al tiempo del fallecimiento del causante en concordancia con la regla
general según la cual la capacidad para adquirir una sucesión se debe tener al tiempo
de la apertura.
Sin embargo, hay supuestos de excepción en que los hechos son posteriores al
fallecimiento del causante, como la sustracción del testamento, la falta de denuncia de
la muerte dolosa del causante, o la ofensa a su memoria.

1.3.2. Legitimación activa


Pueden interponer la acción de indignidad los parientes a quienes corresponde
suceder en lugar del excluido o en concurrencia con él, el cónyuge del causante, el
heredero instituido y el de cuota. No ostentan legitimación los legatarios y acreedores
del causante o de los herederos.
Conforme al derecho de fondo, se distingue la legitimación y las vías de
interposición (art. 2283 CCyC).
Por vía de acción: puede interponer la acción de indignidad quien pretende los
derechos atribuidos al indigno; no puede ser demandada por aquellas personas a
quienes no les corresponde suceder a falta del excluido de la herencia.
Por vía de excepción: puede interponer la acción de indignidad el demandado por
reducción, colación o petición de herencia.

1.3.3. Legitimación pasiva


La acción puede ser dirigida contra los sucesores a título gratuito del indigno,
herederos, herederos instituidos y herederos de cuota.
También contra sus sucesores particulares a título oneroso de mala fe. Se
considera de mala fe a quien conoce la existencia de la causa de indignidad.

1.3.4. Caducidad de la acción (art. 2284 CCyC)


Varía según quienes sean los legitimados pasivos, es decir contra quien se entable
la petición.
— Heredero indigno: la acción caduca por el transcurso de tres años desde la
apertura de la sucesión.
— Legatario indigno: la acción caduca por el transcurso de tres años desde la
entrega del legado.
— El demandado por el indigno por reducción, colación o petición de
herencia: puede invocar la indignidad en todo tiempo.

1.3.5. Efectos de la sentencia (art. 2285 CCyC)


Admitida judicialmente la exclusión, el indigno debe restituir los bienes recibidos,
aplicándose lo dispuesto para el poseedor de mala fe (arts. 1936 y ss. CCyC). Debe
también pagar intereses de las sumas de dinero recibidas, aunque no los haya
percibido. Los derechos y obligaciones entre el indigno y el causante renacen, así
como las garantías que los aseguraban.
— El indigno debe restituir los bienes recibidos
Se aplica lo dispuesto para el poseedor de mala fe (Véase: Libro Cuarto, Título II,
Posesión y tenencia, Capítulo 3; arts. 1932 y ss.).
El poseedor de mala fe debe restituir los frutos percibidos, los naturales
devengados no percibidos y los que por su culpa deja de percibir. También debe
restituir los productos que haya obtenido de la cosa. Los frutos pendientes
corresponden a quien tiene derecho a la restitución de la cosa (art. 1936 CCyC).
No puede reclamar indemnización por las mejoras de mero mantenimiento ni las
suntuarias.
Puede reclamar el costo de las mejoras necesarias, excepto que se hayan
originado por su culpa.
Puede reclamar el pago de las mejoras útiles pero sólo hasta el mayor valor
adquirido por la cosa.
Los acrecimientos naturales en ningún caso son indemnizables (art. 1938 CCyC).
— El indigno debe pagar intereses de las sumas de dinero percibidas
Debe también pagar intereses de las sumas de dinero recibidas, aunque no los
haya percibido.
— Los derechos y obligaciones entre el indigno y el causante renacen, así como las
garantías que los aseguraban
El precepto es consecuencia del efecto básico de la declaración de indignidad que
considera al indigno como si nunca hubiera sido heredero.
Quedan sin efecto las compensaciones realizadas entre los derechos y
obligaciones del indigno y el causante.

INDIGNIDAD
CCyC

a) Delito doloso. b) Maltrato u ofensa a la memoria c) Acusación o denuncia de delito. d)


Omisión de la denuncia de la muerte dolosa del causante e) Falta de prestación alimentaria y
CAUSALES - 2281 cuidados. f) Falta de reconocimiento del hijo en la menor edad. g) Alteración de la voluntad
testamentaria del causante. h) Haber incurrido en las causales de ingratitud de las
donaciones.

Basta la prueba de que al indigno le es imputable el hecho lesivo, sin necesidad de condena
REQUISITO - 2281
penal.

El perdón del causante hace cesar la indignidad. El testamento que beneficia al indigno,
PERDÓN - 2282 posterior a los hechos, comporta el perdón. Excepción: probar que el causante desconocía
los hechos
INDIGNIDAD
CCyC

Sólo después de abierta la sucesión.


Legitimados activos: quien pretende los derechos atribuidos al indigno y quien puede
ACCIÓN DE
oponerla como excepción (demandado por reducción, colación o petición de herencia).
INDIGNIDAD -
Legitimados pasivos: sucesores a título gratuito del indigno y contra sus sucesores
2283
particulares a título oneroso de mala fe.
Mala fe: quien conoce la existencia de la causa de indignidad.

- Heredero indigno: la acción caduca por el transcurso de tres años desde la apertura de la
sucesión.
CADUCIDAD DE
- Legatario indigno: la acción caduca por el transcurso de tres años desde la entrega del
LA ACCIÓN -
legado.
2284
- El demandado por el indigno por reducción, colación o petición de herencia: puede invocar
la indignidad en todo tiempo.

- El indigno debe restituir los bienes recibidos (como poseedor de mala fe)
- Debe pagar intereses de las sumas de dinero recibidas, aunque no los haya percibido.
EFECTOS — 2285
Los derechos y obligaciones entre el indigno y el causante renacen, así como las garantías
que los aseguraban.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

INTERPONE ACCIÓN DE INDIGNIDAD(3)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

......................, por derecho propio, DNI ............, con domicilio en calle ............... Nº .....,
Bº .............. de esta ciudad de Córdoba, ratificando el domicilio a los efectos procesales en
calle ............. Nº ..., Bº ............., en estos autos caratulados "............., .......... —
Declaratoria de herederos"(4) ante S.S. comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo por el presente acto a demandar por indignidad en contra de mi hermana la
Sra. ...................., cuyo domicilio real se encuentra en calle ................... Nº ...., de la ciudad
de Córdoba, a fin de que se la excluya de la sucesión de nuestro difunto padre Sr.
......................, todo ello por los hechos y el derecho que a continuación se exponen.

2. HECHOS

Que a la muerte del Sr. ......................... quien falleciera con fecha 3/8/2015, en la ciudad
de Córdoba, fueron declaradas heredaras universales y únicas, las dos hijas del causante,
..................... y ......................, hijas del difunto. Que mi hermana, a quien demando en el
presente acto procesal, ha incurrido en la causal de indignidad prevista en el art. 2281, inc.
b), y ss. del CCyC, ya que durante los últimos años de vida de nuestro padre, se instaló
contra su voluntad en su casa, convivió con él profiriéndole malos tratos los que derivaron
en violencia física y psicológica, habiéndose radicado denuncia por violencia familiar por
ante el Juzgado de Niñez, Juventud y Violencia nro. 5 de la ciudad de Córdoba.

Que nuestro padre fallece, estando vigente una orden de exclusión y de restricción de
acercamiento, en virtud de los graves hechos de violencia que la demandada causó a
nuestro difunto padre.

Esta vulneración de derechos también implicó un golpe no accidental, lo que le provocó


fractura de cadera y luego de varios días de internación, su deceso.

Es por ello, que las conductas de la Sra. .................... evidencian la total configuración de
la causal de indignidad invoca, consistente en los malos tratos dispensados al causante,
nuestro padre (arts. 2281, inc. b y concs., CCyC).

3. DERECHO

Fundo mi petición en lo prescripto en los arts. 2281, inc. b), 2283, concs. y ss. del CCyC.

4. PRUEBA

Documental:

4.1. Constancias de autos.

4.2. Constancia de denuncia por violencia familiar.

4.3. Constancia de resolución del Juez de Violencia donde ordena restricción y exclusión
de la demandada.

4.4. Certificado médico de donde surge quebradura de cadera compatible con malos
tratos, que sufriera el causante.

Informativa:

Solicito se libre oficio al Sanatorio ........ a fin de que remitan copia de la historia clínica
desde el ingreso de mi padre a dicho nosocomio, tratamiento sugerido, diagnóstico,
medicación y todo otro dato de interés que haga a su historial como paciente.

Testimonial:

De las siguientes personas a tenor del pliego que se acompañara oportunamente:

a) ............................., con domicilio en calle ................ Nº ...., Bº ........., ciudad de


Córdoba.

b) ............................., con domicilio en calle ................ Nº ...., Bº ........., ciudad de


Córdoba.

5. PETITORIO
5.1. Tenga por iniciada la presente acción de indignidad.

5.2. Tenga por ofrecida y acompañada la prueba que se expresa.

5.3. Oportunamente, haga lugar a la demanda declarando a mi hermana indigna de


heredera y, en consecuencia, se la excluya de la sucesión de mi padre Sr. ..................

SERÁ JUSTICIA.

2. EXCLUSIÓN DE LA VOCACIÓN HEREDITARIA DEL CÓNYUGE

En sentido amplio, podemos decir que una persona está excluida de una sucesión
cuando no opera un llamamiento legal o testamentario o dicho llamamiento se ve
frustrado por causales estipuladas en la ley, o circunstancias especiales.
La exclusión de la vocación hereditaria del cónyuge se encontraba regulada en los
derogados arts. 3573, 3574 y 3575 del CCiv., dentro de un sistema diverso al actual.
El CCyC suprime la figura de la separación personal y regula el divorcio sin
consideración a la culpa o responsabilidad (Libro Segundo; Título I: Matrimonio;
Capítulo 8: Disolución del matrimonio; art. 435 a 445).
El régimen de exclusión de la vocación hereditaria conyugal (2436 y 2437 CCyC) se
adecua, entonces, a la nueva regulación del divorcio que se establece (arts. 436 y
concs. CCyC).

2.1. Matrimonio in extremis (art. 2436 CCyC)


La sucesión del cónyuge no tiene lugar si el causante muere dentro de los treinta
(30) días de contraído el matrimonio a consecuencia de enfermedad existente en el
momento de la celebración, conocida por el supérstite, y de desenlace fatal previsible,
excepto que el matrimonio sea precedido de una unión convivencial.
Quedan fijados los requisitos de tiempo y causa de muerte que tiene como
consecuencia la exclusión de la vocación hereditaria del cónyuge, como así también
la excepción a ésta.
2.1.1. El tiempo
La sucesión del cónyuge no tiene lugar si el causante muere dentro de los treinta
días de contraído el matrimonio.

2.1.2. Causa de la muerte del cónyuge


El causante debe haber muerto a consecuencia de una enfermedad existente en el
momento de la celebración, conocida por el cónyuge supérstite, y de desenlace fatal
previsible.

2.1.3. Excepción de la exclusión


Se exceptúa el caso en que el matrimonio sea precedido de una unión convivencial
(arts. 509 y ss. CCyC).

2.2. Divorcio, separación de hecho y cese de la convivencia resultante de una


decisión judicial (art. 2437 CCyC)
El divorcio, la separación de hecho sin voluntad de unirse y la decisión judicial de
cualquier tipo que implica cese de la convivencia, excluyen el derecho hereditario
entre cónyuges.
Al variar sustancialmente el sistema de divorcio han quedado fijadas como causales
de exclusión de la vocación hereditaria del cónyuge las siguientes:
a) El divorcio: ya que extingue el vínculo.
b) La separación de hecho sin voluntad de unirse.
La exclusión de herencia es una acción que se otorga a un coheredero o a un
heredero de grado sucesivo para que, en virtud de las causales previstas por la ley,
solicite la separación de su coheredero o del heredero de grado preferente de la
sucesión, y la pérdida de los derechos que como tal le correspondían a consecuencia
de ello.
En principio, la separación de hecho sin voluntad de unirse excluye al cónyuge
supérstite de la sucesión con fundamento en la esencia de la comunidad de vida que
caracteriza al matrimonio.
La interpretación debe relacionar esta norma del derecho sucesorio, con el art.
431 CCyC que regula en el matrimonio que los esposos se comprometen a realizar un
proyecto de vida en común basado en la cooperación, la convivencia y el deber moral
de fidelidad, estimando que el único deber jurídico es el de asistencia, habiéndose
diseñado una nueva visión del abordaje de loa crisis matrimonial: el divorcio remedio,
en su totalidad.
Algún sector no comparte esta lectura e interpretación, afirmando que en el
matrimonio los esposos se comprometen a realizar un proyecto de vida en común
basado en la cooperación, la convivencia y el deber moral de fidelidad, y estimando
que la cohabitación es un deber jurídico, aunque su violación no puede ocasionar
ningún efecto, en atención a la lógica interna de un sistema incausado de divorcio,
que ha eliminado el abandono voluntario y malicioso, y todas las causales subjetivas
del divorcio.
En este aspecto, se estima que no puede ser un problema en la materia, la
respuesta que se otorgue a la separación de hecho de los cónyuges —que puede ser
transitoria— y la muerte de uno de ellos en tales circunstancias, debiendo definirse
que la vocación hereditaria conyugal se excluye a tenor del art. 2437 CCyC sin más,
cuando ha operado y se prueba, objetivamente la separación de hecho.
c) La decisión judicial de cualquier tipo que implica cese de la convivencia.
Concretamente, cuando en un proceso judicial se ordena el cese de la convivencia,
dicha resolución puede constituir causa de exclusión de la vocación hereditaria
conyugal.
A modo ilustrativo, las leyes de protección contra la violencia familiar estatuyen
supuestos en que el juez determina el retiro de uno de los cónyuges para evitar
mayores riesgos, y puede acaecer que este retiro se transforme en una situación que
configure el cese de la convivencia.
Siempre, lo que se define, es si la separación de hecho ha acaecido o no, más allá
de las circunstancias que vivan los cónyuges y que puedan explicar residencias
separadas, transitoriamente, o enfermedades que han exigido domicilios distantes,
entre otras hipótesis.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

ACCIÓN DE EXCLUSIÓN DE LA VOCACIÓN HEREDITARIA DEL CÓNYUGE (ART.


2435 CCYC)(5)(6)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Señor juez:

...................., Abogada, con matrícula ............, en nombre y representación de la Srta.


........................, conforme testimonio de Poder que adjunto, con domicilio real en calle
.................. Nº ......, de Rosario y constituyendo domicilio procesal en la calle .....................
Nº ....., también de esta ciudad, en los autos "...................... - Declaratoria de herederos", a
V.S. respetuosamente digo:

1. OBJETO(6)

Que, cumpliendo precisas instrucciones de mi mandante, vengo en nombre y


representación de la misma a promover demanda de EXCLUSIÓN DE HERENCIA contra
la Sra. ............................., cónyuge del causante, domiciliada en ............................... Nº .....
de la ciudad de .............., fundada en las siguientes consideraciones de hecho y derecho
que paso a exponer:

2. HECHOS

Que, ............................, contrajo matrimonio con el causante Sr. .............................., el 16


de agosto de 1986, así consta en el acta de matrimonio que obra en autos.

La Sra. .................................. fue declarada heredera de ........................... por A.I. ...... de


fecha 12 de septiembre de 2015, según consta en autos.

Que, siguiendo instrucciones de mi mandante, la Sta. ................................, hija del


fallecido, vengo a formular formal demanda de exclusión de la vocación hereditaria de la
cónyuge mencionada (art. 2435 CCyC), Sra. .................................., ya que la misma
después de un año de haberse casado con su padre —el causante— lo abandonó y fue a
residir en la Ciudad de Posadas, Argentina.

Nunca ha regresado hasta la muerte del causante, como se acreditara oportunamente.

Por lo tanto, corresponde que la demandada sea excluida definitivamente de la Sucesión


del padre de la demandante (art. 2437 y concs. CCyC).

3. DERECHO

Funda la acción en el art. 2437 y concs. del CCyC.

4. PRUEBA

4.1. Documental

Constancia de autos

4.2. Informativa

Solicito se libre oficio a la Junta Electoral, de la Provincia de Misiones, y a la Nacional en


lo pertinente, para que informe el domicilio de la Sra. ............................., y desde cuándo
tiene fijado dicho domicilio, entre los años 1987 hasta la fecha.
4.3. Testimonial

De las siguientes personas a tenor del pliego que se acompañara oportunamente:

a) ..........................., con domicilio real en calle .................... Nº ...., ciudad de Rosario.

b) ..........................., con domicilio real en calle .................... Nº ...., ciudad de Rosario.

4.4. Confesional de la demandada

A tenor del pliego que se acompañará, deberá absolver las posiciones allí consignadas.

5. PETITORIO

a) Tenga por iniciada la presente acción de exclusión de la vocación sucesoria conyugal


en contra de la cónyuge ......................................... (art. 2435 CCyC). b) Tenga por ofrecida
la prueba y disponga su diligenciamiento.

c) Imprima el trámite de ley.

d) Oportunamente haga lugar en la Sentencia Definitiva, a la presente demanda, con


costas.

SERÁ JUSTICIA.

FALLOS RECTORES

Sucesiones. Divorcio. Inicio de proceso sucesorio por parte de la cónyuge del


causante y por los progenitores de aquél. Acumulación de procesos. Cese de la
convivencia antes del fallecimiento. Fin del proyecto de vida en común. Sentencia de
divorcio dictada un mes después del deceso. Disolución del vínculo. Arts. 435 y
2437 del CCyC de la Nación. Se revoca la resolución apelada. Se declara la
exclusión de la vocación hereditaria de la cónyuge
CCiv. y Com. San Isidro, 13/9/2016, "M. S. J. s/sucesión ab intestato". Citar:
elDial.com - AA9A38. Publicado el 20/10/2016
"Conforme la reciente entrada en vigencia del nuevo Código Civil y Comercial de la
Nación producida el 1º de agosto de 2015 (ley 26.994) entiendo que corresponde
dejar desde ya asentado que el conflicto planteado en autos, y en consecuencia la
apelación deducida, habrán de ser resueltos a la luz de las disposiciones que
emergen del vigente Código".
"Dispone el art. 435 del CCyC que el matrimonio se disuelve, entre otros supuestos,
por la muerte de uno de los cónyuges. En el caso de autos, al dictarse la sentencia
de divorcio, el matrimonio ya se encontraba disuelto por el fallecimiento del
causante, por lo que en mi parecer, no puede hablarse de los efectos retroactivos de
la sentencia de divorcio. Ello sin perjuicio de dirimir en el proceso sucesorio la
cuestión relativa a la exclusión hereditaria de la cónyuge".
"El art. 2437 del CCyC establece que el divorcio, la separación de hecho sin
voluntad de unirse y la decisión judicial de cualquier tipo que implica cese de la
convivencia, excluyen el derecho hereditario entre cónyuges. El artículo concuerda
con el último párrafo del derogado art. 3574 del CCiv., en cuanto a que el divorcio
`vincular´ decretado por sentencia judicial hace cesar la vocación hereditaria de los
cónyuges y con el primer párrafo del art. 3575 del citado Código, que se refiere al
cese de la vocación hereditaria de los cónyuges separados de hecho".
"La voluntad unilateral de uno de los cónyuges, es suficiente para obtener una
sentencia de divorcio. Del mismo modo una única voluntad de no reanudar la
convivencia para que se produzca la exclusión de la herencia también es suficiente".
Indignidad. Causales. Homicidio del cónyuge. Delito doloso
JCiv. y Com. nro. 17 La Plata, 27/11/2014, "F. A., H. E. c. B., R. A. s/ exclusión de
herencia", LLBA 2015 (febrero), 114; ED 262-313, AR/JUR/58056/2014.
Un hombre que mató, a sabiendas, a su cónyuge, a sus hijas y a su suegra y que
fue condenado a la pena de reclusión perpetua por ese delito debe ser declarado
indigno para sucederlas, pues se configuran las condiciones exigidas por el art.
3291 del Código Civil, a saber, la intención delictiva y la comisión en perjuicio del
causante.
Cónyuge separado de hecho como causal de exclusión de la vocación hereditaria.
Supresión del concepto de culpa en el divorcio. Revocación de la acción de colación
STJ Corrientes, 26/4/2016, "Ribles, Isabelina y Meza, Débora Elizabeth c. Meza,
Miguel Ángel s/ colación", LLLitoral 2016 (septiembre), 7, AR/JUR/18902/2016.
El pronunciamiento recurrido en cuanto consideró inocente a la cónyuge supérstite
separada e hizo lugar a su favor a la acción de colación debe ser revocado, pues en
el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación —el cual entró en vigencia con
posterioridad a la interposición de los recursos extraordinarios— desaparece el
derecho hereditario del cónyuge separado inocente —art. 2437 CCyC— ya que al
suprimirse el concepto de culpa en el divorcio se impone la pérdida de la vocación
hereditaria en la separación de hecho sin voluntad de unirse al no existir el
fundamento que justifique la sucesión del cónyuge.
Exclusión de la vocación hereditaria. Separación de hecho. Acreditación de relaciones
posteriores
CNCiv., sala M, 5/5/2015, "M. K., A. c. K., E. A. s/ exclusión de heredero", DFyP 2015
(septiembre), 134 con nota de Julio Chiappini; DJ 16/12/2015,
71; AR/JUR/18711/2015.
La sentencia que excluyó a la demandada de la calidad de heredera del padre de la
actora debe ser confirmada, ya que se encuentra acreditada la causal de exclusión
prevista por el cuarto párrafo del art. 3574 y segundo párrafo del 3575 del Código
Civil, en tanto de la prueba testimonial no sólo surge que mantuvo una relación
estable que se habría prolongado por más de tres años y sino que con posterioridad,
habría mantenido otras relaciones, entre las cuales, la última de ellas alcanzaría el
lapso de diez años.
Exclusión de la vocación hereditaria del cónyuge. Separación de hecho. Cónyuge
inocente. Visión anterior a la entrada en vigencia del CCyC
CCiv. y Com., Cont. Adm. de 1ª Nom. Río Cuarto, 11/6/2014, "R., L. H. s/ declaratoria
de herederos", DFyP 2014 (octubre), 126 con nota de Adriana del Carmen
Guglielmino; AR/JUR/36027/2014.
La cónyuge supérstite del causante no debe ser excluida como heredera, pues, si
bien la pareja se encontraba separada de hecho, existen elementos que demuestran
que la conducta del cónyuge fallecido fue la causante de la ruptura del vínculo, ya
que a muy pocos años de celebrado el matrimonio, y a corto tiempo desde el
nacimiento de su primer hijo, tuvo relaciones íntimas con distintas mujeres, de cuyas
uniones nacieron otros hijos.
Exclusión de la vocación hereditaria del cónyuge separado de hecho
C1ª Civ. y Com. San Isidro, sala I, 29/5/2014, "V., E. A. c. C., E. H. s/ exclusión de
herencia", La Ley Online, AR/JUR/49975/2014.
La demandada ha perdido la vocación hereditaria de acuerdo a los arts.
3574 y 3575 del Código Civil al estar acreditado que poco tiempo después de
producida la separación persona de su esposo, vivió en concubinato con otro
hombre en una unión que persistió en el tiempo y le valió la posibilidad de requerir el
cobro de una pensión por fallecimiento, ya que no resulta coherente con sus propios
actos que por un lado haya requerido el cobro de una pensión y por el otro intente
hacer valer su vocación hereditaria, respecto de quien estuvo separada durante
prácticamente cincuenta años.
JCiv. y Com. nro. 17 La Plata, 27/11/2004, "F. A., H. E. c. B., R. A. s/exclusión de
herencia", LLBA 2015 (febrero), 114; ED 13/5/2015, 5; AR/JUR/58056/2014.
Un hombre que mató, a sabiendas, a su cónyuge, a sus hijas y a su suegra y que
fue condenado a la pena de reclusión perpetua por ese delito debe ser declarado
indigno para sucederlas, pues se configuran las condiciones exigidas por el art.
3291 del Código Civil, a saber, la intención delictiva y la comisión en perjuicio del
causante.
El primo segundo de dos mujeres víctimas de homicidio está legitimado para iniciar
demanda por indignidad contra el autor de ese delito, pues, si bien el art. 3304 no lo
incluye entre los legitimados, cabe hacer una interpretación extensiva a fin de
asegurar que aquéllas, víctimas de violencia, tengan acceso efectivo al
resarcimiento, reparación u otro medio de compensación justo y eficaz —art. 7º, inc.
g), Convención de Belem do Pará—.
SCBA, 11/7/2012, "M., M. v. F., E.", AP/JUR/4937/2012.
La indignidad se erige como una sanción del derecho civil que importa la exclusión
sucesoria de quien no observó con el causante un comportamiento ético esperable.
La exclusión de herencia por una causal de indignidad, refiere a un evidente juicio
de reproche que la ley hace al llamado a suceder en función de actos que han
agraviado la persona del causante.
Se configura la causa de indignidad cuando exista por parte del progenitor un
manifiesto desinterés por su hijo, subjetivamente apreciado, de una gravedad tal que
pueda erigirse en la situación de abandono.
Se reputa antijurídica la conducta del progenitor que se ha sustraído
deliberadamente, y sin justificación, de los deberes asistenciales que la patria
potestad entraña.
SCBA, 27/4/2011, "De Miguel, Mónica M. y ots. c. De Miguel, Alberto s/acción de
reducción", La Ley Online AR/JUR/15831/2011.
Resulta insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el
demandado en una acción de reducción de donación por inoficiosa, dado que el
recurrente al insistir en que la realidad negocial no es la que surge de las escrituras
—sino que se debe a una previa revocación de la donación hecha al causante por
ingratitud— se desentiende del argumento que vertebra la sentencia que impugna,
en tanto califica la donación como gratuita, soslayando toda crítica frontal, razonada
y seria de todas sus motivaciones.
Alcanza la acción de reducción a la donación realizada por el causante a su
hermano demandado, dado que debe considerarse gratuita, y no surgen de la causa
hechos que autoricen a tener por configuradas las causales establecidas por ley a
los fines de revocación por ingratitud, acto que tampoco fue plasmado en
oportunidad de celebrarse la donación del caso (del voto del doctor Soria).
CCiv. Neuquén, sala I, 7/9/2010, "M., M. A. c. S., J. C.", LLPatagonia, 2010
(diciembre), 614; AR/JUR/66522/2010.
El padre del causante no debe ser declarado indigno de suceder a su hijo por haber
incumplido su deber alimentario durante la minoridad de éste, si no se advierte que
tal incumplimiento fuera doloso o voluntario, pues se debió a las dificultades
laborales padecidas por el progenitor luego de su separación conyugal, al accidente
sufrido con posterioridad y su consiguiente insuficiencia patrimonial, máxime cuando
hubo una reconciliación posterior entre padre e hijo.
CCiv. y Com. Mar del Plata, sala III, 22/8/2013, "C., A. O. c. S., F. D. s/incidente de
exclusión de derechos hereditarios", ED, 4/11/2013, 7, DFyP, 2013 (diciembre), 131,
con nota de Fernando Pérez Lasala; Adriana Morón; DFyP, 2014 (marzo), 109 con
nota de Adriana Morón; AR/JUR/51181/2013.
La exclusión de los derechos hereditarios de la cónyuge supérstite debe rechazarse,
aun cuando se encontraba separada de hecho del causante, pues ha acreditado que
el abandono del hogar conyugal en el que incurrió obedeció a razones justificadas,
tales como las agresiones recibidas por parte de su consorte y las relaciones
mantenidas por él con terceras mujeres.
C3ªCiv. y Com. Paraná, sala II, 28/12/2012, "Maydana, Leonardo s/sucesorios", La
Ley Online, AR/JUR/72611/2012.
Los derechos derivados de la sociedad conyugal correspondientes al cónyuge
supérstite no dependen de aceptación alguna y subsisten al margen de su
comparecencia, o no, al proceso sucesorio, pues su eventual inacción no puede
afectar derechos que tienen su fundamento en el régimen patrimonial del
matrimonio.
CCiv. y Com. Santa Fe, sala I, 7/11/2012, "M. L. O. y.o. c. A.M.C.", LLLitoral, 2013
(mayo), 453; AR/JUR/68691/2012.
La demanda por exclusión de la herencia interpuesta por la concubina y los hijos del
causante contra la cónyuge de éste resulta procedente en tanto las constancias del
proceso permiten presumir que, al momento del deceso, los cónyuges se
encontraban separados de hecho de común acuerdo y sin voluntad de unirse, y no
se ha producido prueba que demuestre la culpa del fallecido en la separación.
CCiv. y Com. Azul, sala II, 30/8/2012, "O., Z. A. c. P., N. N. s/incidente exclusión
heredero", DFyP, 2013 (noviembre), 155 con nota de Javier Hernán
Moreyra; AR/JUR/43333/2012.
La cónyuge supérstite debe ser excluida de la declaratoria de herederos, si al inicio
del proceso sucesorio admitió haberse encontrado separada de hecho del causante
sin voluntad de unirse en forma ininterrumpida, y no aportó elementos para probar
que hubiera sido inocente o no hubiera dado causa a la ruptura.

BIBLIOGRAFÍA

AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio",


Hammurabi Buenos Aires, 2015.
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado
y concordado, t. 2, Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
CÓRDOBA, Ramiro J., "Indignidad por denuncia criminal", en DFyP, 2013 (mayo),
1/5/2013, 166.
COSOLA, Sebastián J., Exclusión de la vocación hereditaria en el derecho comparado",
RDF, 68-281.
DI LELLA, Pedro, "De la transmisión de derechos por causa de muerte", en RIVERA,
Julio César (dir.) — MEDINA, Graciela (coord.), Comentarios al Proyecto de Código
Civil y Comercial de la Nación 2012, AbeledoPerrot, Buenos Aires, ps. 1111/1113.
FERRER, Francisco A. M., "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y
Comercial", Rubinzal-Culzoni, Online, http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-
derecho-de-sucesiones-en-el-proyecto-de-codigo-civil-y-comercial/771151, ps.
579/582.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado de Derecho de la Sucesión, La Ley, Buenos
Aires, 2015.
GUTIÉRREZ DALLA FONTANA, Esteban M., "Indignidad — Su regulación en el Código
Civil y en el Código Civil y Comercial (Ley 26.994) — Comparación y críticas,
Rubinzal-Culzoni Online, RC D 1119/2014.
— "Exclusión del cónyuge supérstite — Su regulación en el Código Civil y en
el Código Civil y Comercial (Ley 26.994)" RCD 387/2015, Fallo comentado: "S., A.
D. c. V., S. T. s/Exclusión de heredero" /// Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Civil, sala B, 15/12/2014; RC J 114/15.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian (dirs.), Derecho de
sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Libro Quinto. Ley 26.994 (obra
colectiva), Rubinzal-Culzoni, 2016, 2 tomos.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones. Código Civil y Comercial de la
Nación, Ley 26.994, ts. I y II, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.
ROLLERI, Gabriel G., "Exclusión de la vocación hereditaria conyugal por separación de
hecho en el nuevo Código Civil", RDF, 68-233.
RUSSO, Federico, "Exclusión de la vocación hereditaria y divorcio incausado", RDF,
68-267.
Código Civil y Comercial comentados
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado
y concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
LORENZETTI, Ricardo L. (dir.) — DE LORENZO, Miguel F. — LORENZETTI, Pablo
(coords.),Código Civil y Comercial de la Nación comentado, Rubinzal-Culzoni,
Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial
comentado, t. VI, "Sucesiones", Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos
Aires, 2014.
III. Cesión de herencia (arts. 2302 a 2309)

1. CESIÓN DE HERENCIA

La regulación de la cesión de herencia resulta una novedad relevante, ya que no


estaba sistemáticamente incluida en el CCiv. derogado.
Su regulación se incluye novedosamente en el CCyC en el Libro V "Transmisión de
los derechos por causa de muerte", Título III, "Cesión de herencia" (arts. 2302 a
2309).

1.1. Regulación de la cesión de herencia en el CCyC


Se expresa en los Fundamentos del Anteproyecto que: "...se regula la cesión de
herencia aunque se trata de un contrato. Se entiende, por razones prácticas, que no
es metodológicamente incorrecto incluirlo entre las normas que regulan el derecho de
sucesiones.
"Se aclaran cuestiones que han merecido posiciones encontradas en la doctrina,
precisamente por falta de regulación legal, tales como, el momento a partir del cual
produce efectos entre los contratantes, los otros herederos y los deudores de un
crédito de la herencia; se establece con claridad qué queda comprendido y qué
excluido dentro del contrato a falta de previsión en contrario; se regula la garantía por
evicción según la cesión sea a título gratuito u oneroso; se aclara que las previsiones
legales rigen también para el supuesto de que el cónyuge supérstite ceda su parte en
la indivisión poscomunitaria causada por la muerte, aunque en definitiva éste no sea
heredero porque todos los bienes son gananciales; en cambio, no rigen para el
supuesto de que no se contrate sobre la indivisión, sino sobre bienes determinados".
Podemos sintetizar los aspectos regulados de la siguiente manera:

TÍTULO III
CCyC - Libro V Cesión de herencia
2302 a 2309

La cesión del derecho a una herencia ya deferida o a una parte indivisa de ella tiene
Momento a partir del efectos:
cual produce efectos a) entre los contratantes, desde su celebración;
(2302) b) respecto de otros herederos, legatarios y acreedores del cedente, desde que la escritura
pública se incorpora al expediente sucesorio;
TÍTULO III
CCyC - Libro V Cesión de herencia
2302 a 2309

c) respecto al deudor de un crédito de la herencia, desde que se le notifica la cesión

La cesión de herencia comprende las ventajas que pueden resultar ulteriormente por
colación, por la renuncia a disposiciones particulares del testamento, o por la caducidad de
éstas.
No comprende, excepto pacto en contrario:
Extensión y
a) lo acrecido con posterioridad en razón de una causa diversa de las expresadas, como la
exclusiones (2303)
renuncia o la exclusión de un coheredero;
b) lo acrecido anteriormente por una causa desconocida al tiempo de la cesión;
c) los derechos sobre los sepulcros, los documentos privados del causante, distinciones
honoríficas, retratos y recuerdos de familia.

El cesionario adquiere los mismos derechos que le correspondían al cedente en la herencia.


Derechos del Asimismo, tiene derecho de participar en el valor íntegro de los bienes que se gravaron
cesionario (2304) después de la apertura de la sucesión y antes de la cesión, y en el de los que en el mismo
período se consumieron o enajenaron, con excepción de los frutos percibidos.

Si la cesión es onerosa, el cedente garantiza al cesionario su calidad de heredero y la parte


indivisa que le corresponde en la herencia, excepto que sus derechos hayan sido cedidos
como litigiosos o dudosos, sin dolo de su parte. No responde por la evicción ni por los
Garantía por evicción
vicios de los bienes de la herencia, excepto pacto en contrario. En lo demás, su
(2305)
responsabilidad se rige por las normas relativas a la cesión de derechos.
Si la cesión es gratuita, el cedente sólo responde en los casos en que el donante es
responsable. Su responsabilidad se limita al daño causado de mala fe.

Efectos sobre la La cesión no produce efecto alguno sobre la extinción de las obligaciones causada por
confusión (2306) confusión.

El cesionario debe reembolsar al cedente lo que éste pague por su parte en las deudas y
Obligaciones del cargas de la sucesión hasta la concurrencia del valor de la porción de la herencia recibida.
cesionario (2307) Las cargas particulares del cedente y los tributos que gravan la transmisión hereditaria
están a cargo del cesionario si están impagos al tiempo de la cesión.

Indivisión
Las disposiciones de este Título se aplican a la cesión de los derechos que corresponden a
poscomunitaria
un cónyuge en la indivisión poscomunitaria que acaece por muerte del otro cónyuge.
(2308)

La cesión de derechos sobre bienes determinados que forman parte de una herencia no se
Cesión de bienes
rige por las reglas de este Título, sino por las del contrato que corresponde, y su eficacia
determinados (2309)
está sujeta a que el bien sea atribuido al cedente en la partición.

1.1.1. Momento a partir del cual produce efectos (art. 2302 CCyC)
La cesión del derecho a una herencia ya deferida o a una parte indivisa de ella
tiene efectos:
a) Entre contratantes desde la celebración. Al ser la cesión de herencia un contrato
consensual, produce efectos entre las contratantes, desde su celebración, en escritura
pública (art. 2302, inc. a], 1618, inc. a], CCyC).
b) Respecto de otros herederos, legatarios y acreedores del cedente, desde que la
escritura pública se incorpora al expediente sucesorio (art. 2302, inc. b], y 1618, inc.
a], CCyC).
c) Respecto al deudor de un crédito de la herencia. La cesión produce efectos
desde que se le notifica la cesión de derechos hereditarios (art. 2302, inc. c], CCyC).
Sobre este punto, debe tenerse en cuenta lo establecido por el art. 1620 CCyC —en
general—, que establece que "la cesión de derechos tiene efectos respecto de
terceros desde la notificación al cedido por instrumento público o privado de fecha
cierta, sin perjuicio de las reglas especiales relativas a los bienes registrables".
En cuanto a la forma, el CCyC exige la escritura pública como requisito formal para
la cesión de herencia, cuya norma se inserta en el Libro Tercero, Título IV, Capítulo
26 ("Cesión de derechos"): "Deben otorgarse por escritura pública: a) La cesión de
derechos hereditarios" (art. 1618 CCyC), lo cual es concordante con lo dispuesto en
el art. 2302, inc. b), CCyC.

1.1.2. Extensión y exclusiones (art. 2303 CCyC)


Extensión: la cesión de herencia comprende las ventajas que pueden resultar
ulteriormente por colación, por la renuncia a disposiciones particulares del testamento,
o por la caducidad de éstas.
Corresponde incluir o comprender en la cesión de herencia aquellas ventajas que
pueden resultar ulteriormente por efectos de la colación (arts. 2385 y ss. CCyC), por la
renuncia a disposiciones particulares del testamento (arts. 2462, 2298 y ss. y concs.
CCyC), o por la caducidad de las disposiciones testamentarias (arts. 2511 y ss.
CCyC).
Tales bienes o valores, permanecen en la masa partible, y benefician al cesionario
por ocupar la posición patrimonial del cedente.
Exclusión: La cesión no comprende, excepto pacto en contrario:
a) lo acrecido con posterioridad en razón de una causa diversa de las expresadas,
como la renuncia o la exclusión de un coheredero;
b) lo acrecido anteriormente por una causa desconocida al tiempo de la cesión;
c) los derechos sobre los sepulcros, los documentos privados del causante,
distinciones honoríficas, retratos y recuerdos de familia.
Sobre estos tres temas, puede existir un pacto o convención que no coincida con
las previsiones legales.
1.1.3. Derechos del cesionario (art. 2304 CCyC)
El cesionario adquiere los mismos derechos que le correspondían al cedente en la
herencia.
Destacamos que al referirnos a la adquisición de los derechos, no apuntamos a la
calidad de heredero —que no se transmite por la cesión de herencia—.
La extensión de los derechos del cesionario está normada en el art. 2304 CCyC, y
a más del principio general —los mismos derechos del cedente— comprende:
a) El derecho de participar en el valor íntegro de los bienes que se gravaron
después de la apertura de la sucesión y antes de la cesión.
b) El cesionario tiene también derecho a los bienes que se consumieron o se
enajenaron después de la apertura de la sucesión y antes de la cesión, con excepción
de los frutos percibidos. Los frutos percibidos no se contienen en la cesión o lo cedido,
es decir que la cesión de herencia no comprende los frutos percibidos desde la
apertura de la sucesión y antes de la cesión, por los herederos del causante.

1.1.4. Garantía por evicción (art. 2305 CCyC)


El CCyC regula la responsabilidad por evicción —en general— en los arts. 1044 a
1050 —en el Libro Tercero—.
La responsabilidad por evicción asegura la existencia y legitimidad del derecho
transmitido en la extensión fijada por la ley.
El art. 2305 CCyC —en el Libro Quinto— distingue el alcance de la garantía de
evicción según que la cesión sea a título oneroso (párr. 1º) o gratuito (párr. 2º).
a) En la cesión onerosa: el cedente garantiza al cesionario su calidad de heredero y
la parte indivisa que le corresponde en la herencia (por ej.: si en lugar de un medio,
recibe un tercio), excepto que sus derechos hayan sido cedidos como litigiosos o
dudosos, sin dolo de su parte. No transmite la calidad de heredero, pero la garantiza.
No responde por la evicción ni por los vicios de los bienes de la herencia, excepto
pacto en contrario.
En lo demás, su responsabilidad se rige por las normas relativas a la cesión de
derechos.
Hay que tener en cuenta que se trata de un contrato aleatorio, cuyo carácter está
dado por el objeto del contrato, ya que no se transmiten bienes específicamente
individualizados, sino el derecho hereditario que puede variar en su extensión —en la
partición, se recibirán los bienes adjudicados de acuerdo a la extensión del derecho
cedido—.
El cedente debe responder por la evicción que excluye su calidad de heredero y no
por la de los bienes de que la herencia se compone. Por ende, si resulta vencido en
una acción de petición de herencia, el cedente debe resarcir los daños y perjuicios
ocasionados al cesionario. En cambio, si el cedente cede su derecho como "litigioso o
dudoso", en ese caso no responde por evicción.
Si se pacta excluir la garantía de evicción y el cedente es de buena fe, éste no
respondería por daños y perjuicios pero debería restituir el precio que recibió del
cesionario.
b) Cesión gratuita: el cedente sólo responde en los casos en que el donante es
responsable (arts. 1556, 1542 y concs. CCyC). Su responsabilidad se limita al daño
causado de mala fe.

1.1.5. Efectos sobre la confusión (art. 2306 CCyC)


La cesión no produce efecto alguno sobre la extinción de las obligaciones causada
por confusión. Se regulan las relaciones entre cedente y cesionario: las obligaciones
extinguidas por la confusión, subsisten entre las partes del contrato.
Es un caso excepcional: la confusión no opera frente al contrato de cesión de
herencia.
La cesión de herencia no produce ningún efecto extintivo de las obligaciones por
confusión.
Se alude sólo a la confusión por extinción de las obligaciones, emergentes de las
relaciones entre cedente y cesionario, sin limitarlas a la originadas por transmisión
hereditaria.

1.1.6. Obligaciones del cesionario (art. 2307 CCyC)


El cedente tiene el deber de entregar lo comprometido, a la vez que responde por
las deudas del causante y por las cargas generales de la herencia.
El cesionario reembolsará al cedente lo que éste pague en las deudas y cargas de
la sucesión, sólo hasta el valor de los bienes que recibe, porque estas deudas
integran el pasivo de la herencia cedida.
Esto implica que, en principio, el cesionario no puede ser perseguido en sus propios
bienes por deudas hereditarias.
Las cargas particulares del cedente y los tributos que gravan la transmisión
hereditaria están a cargo del cesionario, si están impagos al tiempo de la cesión.

1.1.7. Indivisión poscomunitaria (art. 2308 CCyC)


Las disposiciones de este Título se aplican a la cesión de los derechos que
corresponden a un cónyuge en la indivisión poscomunitaria que acaece por muerte
del otro cónyuge.
La norma contempla la situación en que el cónyuge supérstite cede los derechos de
los que es titular en la indivisión poscomunitaria (arts. 446 y ss. y concs. CCyC),
acaecida por muerte del otro.
La regla alude a la disolución del régimen patrimonial matrimonial por muerte, y
principalmente el de comunidad de ganancias. Excepcionalmente, cabe aclarar, se
podría admitir la hipótesis en el régimen de separación de bienes, cuando no pudiese
demostrarse la propiedad exclusiva de uno o varios bienes (art. 506 CCyC).
1.1.7.1. Supuestos comprendidos
Podrían presentarse diferentes supuestos en los que siempre se ha debatido el
alcance de los derechos cedidos, distinguiéndose si el cónyuge actualiza "solo" su
vocación hereditaria o si el cónyuge concurre con descendientes o con ascendientes.
Estos supuestos aluden al régimen de comunidad de ganancias.
a) El cónyuge "solo"
Es una situación en que no opera la indivisión hereditaria (art. 2323 CCyC). El
cónyuge puede celebrar los contratos que estime pertinentes.
b) El cónyuge concurre con el orden hereditario de los descendientes
El cónyuge supérstite ostenta un derecho indiviso que puede ceder, a la extinción
de la comunidad de ganancias según los arts. 475, inc. a), 481 (con remisión a
los arts. 2323 y ss.), 498 y concs., 2433, CCyC.
La mitad de gananciales que correspondan al supérstite a título de disolución del
régimen patrimonial matrimonial puede cederse, y ese contrato se rige por la cesión
de herencia, conforme al art. 2308CCiv.
c) El cónyuge concurre con el orden hereditario de los ascendientes
El cónyuge supérstite ostenta un derecho indiviso que puede ceder, a la extinción
de la comunidad de ganancias, según los arts. 475, inc. a) 481 (con remisión a
los arts. 2323 y ss.), 498 y concs., 2434, CCyC.
La mitad de gananciales que correspondan al supérstite a título de disolución del
régimen patrimonial matrimonial puede cederse, y ese contrato se rige por la cesión
de herencia, conforme al art. 2308CCiv.
Por otra parte, de la porción de gananciales del causante, el supérstite recibe a
título hereditario la mitad (art. 2434 CCyC), que comparte con el orden de los
ascendientes, al igual que los bienes propios.
Los bienes o derechos que a título hereditario recibe el supérstite de los
gananciales del causante, también pueden ser cedidos.
1.1.7.2. Cesión de herencia e indivisión poscomunitaria
El art. 2308 CCyC sólo establece que las disposiciones referidas a la cesión de
herencia se aplican a la cesión de los derechos que correspondan a un cónyuge en la
indivisión poscomunitaria que acaece por muerte del otro cónyuge.
La norma no aclara en profundidad la cuestión referida a cómo debe interpretarse la
cesión de derechos hereditarios por el cónyuge, lo que exigirá una tarea de
interpretación relevante, dirigida a distinguir lo que configuran "derechos hereditarios"
de "derechos a la indivisión poscomunitaria": los derechos indivisos del cónyuge
supérstite, poscomunitarios, previstos en el art. 2308 CCyC, no son derechos
hereditarios.
En todo caso, creemos que la expresión de la cesión debe ser clara y expresar qué
es lo que realmente se cede.

1.1.8. Cesión de bienes determinados (art. 2309 CCyC)


La cesión de derechos sobre bienes determinados que forman parte de una
herencia, no se rige por las reglas de este Título, sino por las del contrato que
corresponde, y su eficacia está sujeta a que el bien sea atribuido al cedente en la
partición.
Concordante con el principio que en la transmisión sucesoria se transmite una
"universalidad" no puede implementarse la cesión de derechos hereditarios para
transmitir bienes particulares que componen la herencia. Si así se hiciera la cesión, la
eficacia de este tipo de transmisiones está sujeta a que el bien sea atribuido al
cedente en la partición. Es decir, si se cede el derecho a un bien determinado a
cambio de un precio, se tratará de una venta; si es gratuitamente, será una donación.
ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. COMPARECE - SOLICITA PARTICIPACIÓN - ACREDITA CESIÓN DE DERECHOS


HEREDITARIOS

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

............................, por derecho propio, DNI .................., con domicilio en .......................


Nº ....., Bº ..................., de la ciudad de Rosario, constituyendo domicilio a los efectos
procesales en calle .................. Nº ...., Bº ........ de esta misma ciudad, en los autos
caratulados "........................ s/Sucesión intestada", ante S.S. comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo por el presente acto a solicitar participación, en el carácter de cesionario de


derechos hereditarios y se lo haga saber a los demás coherederos (y/o al administrador de
la sucesión y/o al albacea). Todo ello en virtud de los hechos y el derecho que a
continuación se exponen:

2. HECHOS

Que a la muerte del causante, se declararon únicos y universales herederos, a sus hijos
a .......................................... y ............................., conforme surge del Auto de Declaratoria
de Herederos, que luce en autos, a fs. ....

Que con fecha 19/3/2014, mediante escritura pública ........................................ (......), del
Registro Notarial nro. ........ de la ciudad de Córdoba, a cargo de la escribana ....................,
la Sra. ................................., me ha cedido todos los derechos y acciones que le
correspondían en la sucesión de su padre, Sr. ....................... Dicha forma se condice con
las exigencias prescriptas en los arts. 2302 a 2309 CCyC, colocándome jurídicamente en
el lugar de la cedente, circunstancia que debe ser tenida en cuenta para todos los efectos
de la presente causa.

3. DERECHO

Fundo mi petición, en los arts. 2302 y ss. del CCyC. 4. PETITORIO

4.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido;

4.2. Tenga por acompañada copia debidamente compulsada de la escritura pública en


donde se realizó la cesión de derechos hereditarios a mi favor.

4.3. Haga saber a los demás coherederos, la circunstancia acreditada de cesión de


herencia.

SERÁ JUSTICIA.

2. CONTRATO DE CESIÓN ONEROSA DE DERECHOS HEREDITARIOS


Escritura ............................................

En la ciudad de Resistencia, Provincia del Chaco, a los veinticinco días del mes de
octubre del año dos mil quince (2015), ante mí Escribano Público autorizante, ...................,
Matrícula ......, COMPARECEN el/la Sr./Sra. ..........................., argentina, mayor de edad,
de estado civil soltera, hija de ..................... y de ..................., de profesión oftalmóloga,
domiciliada en la calle ................. Nº ..... de esta ciudad, y el Sr. ......................, argentino,
mayor de edad, de estado civil casado, hijo de ................... y ....................., de profesión
contador público domiciliado en la calle ................ Nº ..... de esta ciudad, HÁBILES, DE MI
CONOCIMIENTO DOY FE, y dicen lo siguiente:

PRIMERO: La Sra. ............................... cede y transfiere a favor del Sr. ......................, la


totalidad de derechos y acciones hereditarios que le corresponden por fallecimiento de su
padre Don ....................., hecho producido el veintitrés (23) de agosto del año 2015;
obligándose el cedente a responder por evicción en caso que no se lo tenga por heredero,
en los términos del art. 2305 del CCyC.

SEGUNDO: Manifiesta el Cedente que el causante tenía como créditos un juicio


previsional ganado con sentencia firme y como deudas ninguna.

TERCERO: La presente cesión se realiza sobre la universalidad de los bienes dejados


por el causante, compuesta por: a) derechos y acciones sobre el inmueble sito en calle
.................... Nº ....., Resistencia, el que se encuentra en estado de indivisión y en
copropiedad con la madre de la cedente Sra. .......................; b) derechos y acciones sobre
un automóvil marca ........., Modelo .............., Dominio ................

CUARTO: Respecto de los bienes inmuebles y bienes muebles registrables se


acompañan, los correspondientes certificados de dominio e inhibiciones de fecha veinte de
octubre del 2015, de los que surge que los mismos no presentan inhibiciones de ninguna
clase.

QUINTO: El precio de la cesión se establece en el importe total de pesos cuatrocientos


mil ($ 300.000), suma que recibe el Cedente del Cesionario en efectivo en el presente
acto.

SEXTO: Se deja expresamente determinado, que la presente cesión es aleatoria


respecto de cualquier variación, del activo y pasivo hereditarios, y es conmutativa respecto
de toda variación de la cuota hereditaria de la Cedente, originada por hechos producidos o
conocidos posteriormente a esta cesión, en los términos de los arts. 2303 y 2304 CCyC.

SÉPTIMO: En el porcentual cedido se incluyen, los gastos y honorarios de la sucesión,


los gastos funerarios, los de administración de la herencia, y todo impuesto que grave
actualmente o en el futuro la transmisión de los bienes del causante a sus herederos.

OCTAVO: Esta cesión es porcentual comprendiendo el cien (100%) por ciento del total
heredado por la cedente.

NOVENO: Las variaciones del valor de la cuota hereditaria no dará derechos a rescisión
o reajuste de precio.

DÉCIMO: El Cesionario está facultado a declarar resuelto el presente instrumento,


notificando por medio fehaciente al Cedente, y este último le deberá restituir dentro de los
diez días hábiles de notificado la suma acordada en concepto de precio, con más el diez
por ciento del mismo como multa, en caso de que transcurridos los diez días hábiles días
desde la fecha, no hubiera sido dictada la declaratoria de herederos.

UNDÉCIMO: Impuestos los comparecientes de los términos de la presente Escritura,


manifiestan su aceptación en la totalidad de sus términos, en los caracteres respectivos
que invisten, y previa lectura de la misma la ratifican, firmando ante mí DOY FE.

FIRMAS.

FALLOS RECTORES

Cesión de derechos hereditarios. Inscripción. Sucesores del causante. Herederos.


Cesionarios. Inscripción en el Registro
CCiv.yCom. San Isidro, sala I, 31/8/2016, "S., Primitivo s/ sucesión testamentaria",
Rubinzal Online RC J 4737/16.
La ley 17.801, en el último párrafo del art. 16, autoriza a los herederos a registrar
conjuntamente y en un mismo acto la escritura de venta y la declaratoria, sin
necesidad de que se inscriba, primero, esta última y luego la enajenación del bien al
establecer que "...el documento deberá expresar la relación 'de los antecedentes del
dominio' o de los 'derechos motivo de la transmisión' o 'adjudicación', a partir del que
figure inscripto en el Registro, circunstancia que se consignará en el folio
respectivo...". El dec. 2080/1980 reglamentario del art. 16 de la ley 17.801, arroja
claridad a la norma, soslayando cualquier duda al respecto, toda vez que reza:
"Cuando se utilice la modalidad de tracto sucesivo abreviado en los casos
contemplados en los incs. a) y b) del art. 16 de la ley 17.801 y sus modificatorias,
deberá resultar: a) que se ha dictado declaratoria de herederos o aprobado el
testamento y que se ha ordenado la inscripción (esta sala, causas nro. 88.048,
30.626-2011, entre otras).
El art. 16 citado amén de referirse al supuesto en que los herederos transmiten,
prevé la posibilidad que lo hagan también sus sucesores. Estos sucesores podrán
ser tanto herederos de los herederos como cesionarios de los herederos. Igual
ocurre en los casos de haber existido cesiones de herencia, pues si la regla general
es que todo derecho puede ser cedido, tal como dispone el art. 1444 del Código
Civil, los derechos hereditarios no constituyen la excepción, igual que los que
correspondieren al cónyuge como socio de la sociedad conyugal (VENTURA, Gabriel
B., Tracto abreviado registral, Hammurabi, 2005, p. 224).
Concluye también el autor que no interesan cuántas transmisiones se hayan
efectuado extrarregistralmente ni las figuras jurídicas utilizadas para efectuar dichas
modificaciones jurídico-registrales. Tampoco cuál fuere el motivo de
adquisición mortis causa. Siempre que las mutaciones no registradas accedan todas
juntas al registro, deben ser inscriptas sin que ello sea incumplimiento del tracto
sucesivo ni se perjudique interés de tercero alguno (ob. cit., ps. 184/185).
Todo esto nos lleva a interpretar que, no existe valladar alguno para que sea
ordenada la inscripción de las cesiones efectuadas por los cesionarios debiendo
revocarse lo decidido, disponiéndose su inscripción una vez comprobados los
recaudos necesarios para ello.
Fuero de atracción. Cesión de derechos hereditarios. Nulidad
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 30/6/2015, "Incidente de medida cautelar
(prohibición de innovar) en autos: 'J., G. A. c. E., R. T. y/u otros s/ acción de
nulidad'", La Ley Online, AR/JUR/24317/2015.
Teniendo en cuenta que se pretende la nulidad de una escritura pública de cesión
de derechos hereditarios respecto de un inmueble integrante del acervo hereditario
del causante, de quien el accionante dice ser heredero, debe disponerse que las
actuaciones sean remitidas al proceso sucesorio de aquél, por aplicación del fuero
de atracción previsto en el art. 3284 del Código Civil.
Nulidad de la cesión de derechos hereditarios. Prescripción adquisitiva. Utilidad del
fuero de atracción.
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 9/6/2015, "P., J. M. s/ sucesión ab-intestato",
LLLitoral 2015 (septiembre), 901; DFyP 2015 (noviembre), 133 con nota de Esteban
M. Gutiérrez Dalla Fontana; LLLitoral 2016 (febrero), 22 con nota de Esteban M.
Gutiérrez Dalla Fontana; AR/JUR/24319/2015.
El decisorio que, en una sucesión, adjudicó el único bien relicto al cesionario de los
derechos hereditarios es nulo si ese mismo inmueble fue declarado adquirido por
prescripción a favor del nulidicente por el mismo Tribunal luego de hacerse operativo
el fuero de atracción, pues carecería de lógica disponer la tramitación de todos los
procesos incoados contra el causante si las actuaciones cumplidas en cada uno no
son tenidas en cuenta por el juzgador, sobre todo al momento de la liquidación del
patrimonio hereditario.
Cesión de derechos hereditarios. Alcance de las facultades y obligaciones del
cesionario. Despido laboral
CNTrab., sala VI, 12/8/2014, "Díaz, Vicente Elvio c. Malvezzi, Francisco María s/
sucesión - despido", La Ley Online, AR/JUR/51590/2014.
Toda vez que el actor ha continuado laborando, durante varios años, luego del
deceso de quien fuera el titular de la explotación comercial, corresponde condenar a
los cesionarios de derechos hereditarios, pues, la situación debe ser encuadrada en
el presupuesto previsto por el art. 225 de la Ley de Contrato de Trabajo, ya que si
bien la cesión de derechos hereditarios comprende sólo el contenido patrimonial de
la herencia y no la calidad de heredero del cedente, el cesionario sucede en la
posición jurídica cedente, respecto de la herencia.
Cesión de derechos hereditarios. Simulación. Vulneración de la porción legítima
CCiv. y Com. Concordia, 13/5/2014, "M., H. R. c. M., C. M. s/ ordinario", LLLitoral
2014 (octubre), 1014; AR/JUR/22804/2014.
La cesión de derechos hereditarios que al causante le correspondían en la sucesión
de un hijo fallecido, efectuada a favor de un heredero forzoso, debe considerarse un
acto simulado que perjudicó la legítima de otros herederos forzosos, teniendo en
cuenta la carencia de solvencia de éste para afrontar el pago de la suma acordada y
de acreditación del destino de los fondos percibidos, que el cedente y el cesionario
poseían el mismo domicilio y que éste sufría un delicado estado de salud que lo
llevo a su posterior fallecimiento meses después del acto simulado en el que
transfirió la totalidad de su patrimonio.
Cesión de derechos hereditarios. Inhibición general de bienes. Preferencia
CNCom., sala F, 6/5/2014, "Finning Argentina S.A. c. J. A. G. R. y otro s/ejecutivo",
LA LEY 2014-E, 291; LA LEY 11/9/2014, 5; DJ 19/11/2014, 82; DFyP 2015 (mayo,
135 con nota de Francisco A. M. Ferrer); AR/JUR/18068/2014.
Si la inhibición general de bienes del codemandado fue trabada antes de que el
cesionario de derechos hereditarios presentada en el juicio sucesorio el testimonio
de la escritura de cesión de acciones y derechos hereditarios que aquél le realizó, el
ejecutante tiene preferencia sobre los cesionarios, por más que su escritura sea de
fecha anterior a la medida precautoria.
Cesión de derechos hereditarios. Acción de petición de herencia iniciada por el
cesionario. Embargo preventivo
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 16/4/2014, "C., A. c. R. C. y/o quien posea en el
carácter de heredero los bienes dejados por el causante Don P. T. C. s/ incidente de
medida cautelar", AR/JUR/31375/2014.
El cesionario de derechos hereditarios que ha iniciado una acción de petición de
herencia, se encuentra legitimado para solicitar el embargo preventivo del único
inmueble que conforma el acervo hereditario y fue adjudicado al demandado, sin
que sea procedente exigirle la previa declaratoria de los herederos forzosos que
aparecen como cedentes, pues basta con que el vínculo de éstos con el causante
aparezca acreditado en debida forma con documentación tal como un acta de
matrimonio, partida de defunción del causante y acta de nacimiento.
C2ª Civ. y Com. Córdoba, 6/3/2014, "Dirección de Rentas de la Provincia de Córdoba
c. Torres, Paciente Bonifacio s/presentación múltiple fiscal — recurso de apelación",
LLC, 2014 (septiembre), 913; AR/JUR/26664/2014.
El cesionario de los derechos hereditarios de la sucesora del demandado y de los
derechos posesorios sobre el inmueble gravado por el tributo reclamado en la
ejecución fiscal, tiene derecho a intervenir como tercero porque si bien dicha
intervención —en principio— sólo es admisible en procesos de conocimiento, tal
regla debe ser flexibilizada, desde que en estos procesos podrían debatirse
cuestiones atinentes al derecho sustancial, como lo es la defensa de prescripción
opuesta al progreso de la ejecución, a lo que se suma que los sucesores del
demandado podrían resultar obligados o co-obligados al pago de los tributos
insolutos conforme las normas de la materia.
CNCiv., sala F, 6/5/2014, "Finning Argentina SA c. J. A. G. R. y otro s/ejecutivo", LA
LEY, 2014-E, 291.
Si la inhibición general de bienes del codemandado fue trabada antes de que el
cesionario de derechos hereditarios presentada en el juicio sucesorio el testimonio
de la escritura de cesión de acciones y derechos hereditarios que aquél le realizó, el
ejecutante tiene preferencia sobre los cesionarios, por más que su escritura sea de
fecha anterior a la medida precautoria.
SCBA, 7/10/2009, "F., L. R. c. Fisco de la Provincia de Buenos Aires", La Ley
Online AR/JUR/42841/2009.
Resulta insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley promovido por
el Fisco de la Provincia de Buenos Aires contra la sentencia que sostuvo la nulidad
de la abdicación de herencia pretendida, ya que no fue concretada mediante
escritura pública, ni mediante acto que pueda asimilársele, manteniendo todos sus
efectos la posterior cesión de derechos hereditarios, dado que el impugnante se
desentendió de los argumentos que vertebraban la sentencia recurrida y soslayó la
crítica frontal, razonada y seria de todas sus motivaciones.
El principio iura novit curia importa que los jueces no están vinculados por la
calificación jurídica que los litigantes dan a sus pretensiones y que incluso pueden
suplir el derecho mal invocado por aquéllos —en el caso, se rechazó la pretensión
de la recurrente que esbozó el vicio de lesión subjetiva en una cesión de derechos
hereditarios, debiendo plantear la incapacidad de la cedente—, pero esa potestad no
se extiende a alterar las bases fácticas del litigio, ni la causa petendi, ni tampoco a la
admisión de hechos o defensas no esgrimidas por las partes.
SCJ Mendoza, sala I, 1/9/2009, "Quargnolo, Gustavo y otro en representación de sus
hijas menores en 'Huerta, Julio c. Sarmiento, O. s/tercería'", LLGran Cuyo 2010
(mayo), 328 con nota de Eduardo J. Casado.
Resulta procedente rechazar la tercería de dominio deducida por el cesionario de los
derechos y acciones hereditarios sobre un inmueble rematado, si dicha cesión
carecía de oponibilidad frente a terceros, en tanto no fue incorporada al expediente
sucesorio ni tuvo otra forma de publicidad (CNCom., sala F, 6/5/2014, "Finning
Argentina S. A. c. J. A. G. R. y otro s/Ejecutivo", AR/DOC/3069/2014, publicado en
La Ley 11/9/2014, 5. Comentado por Ferrer, Francisco A. M., "El contrato de cesión
de herencia y sus efectos frente a terceros").

BIBLIOGRAFÍA

AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio",


Hammurabi Buenos Aires, 2015.
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado
y concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
DI LELLA, Pedro, "De la transmisión de derechos por causa de muerte", en MEDINA,
Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano (coord.), Comentarios
al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos Aires, 2014, ps.
1117/1120.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado de Derecho de la Sucesión, La Ley, Buenos
Aires, 2015.
HERNÁNDEZ, Carlos A. — TROVISONNO, Julieta, "Cesión de derechos y subtipos",
publicado en La Ley, 4/12/2013, 1.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial
comentado, t. VI, "Sucesiones", Infojus, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian (dirs.), Derecho de
sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Libro Quinto. Ley 26.994 (obra
colectiva), Rubinzal-Culzoni, 2016, 2 tomos.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos
Aires, 2014.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones. Código Civil y Comercial de la
Nación, Ley 26.994, ts. I y II, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.
IV. Petición de herencia (arts. 2310 a 2315 CCyC)

1. LA ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA

Dentro del contexto general de la transmisión de los derechos por causa de muerte,
la acción de petición de herencia tiene como objetivo obtener la entrega total o parcial
de la herencia, sobre la base del reconocimiento de la calidad del heredero del actor,
contra el que está en posesión material de la herencia, e invoca el título de heredero
(art. 2310 CCyC).
Conforme con la generalidad de la doctrina argentina, la petición de herencia se
limita a la discusión del carácter de heredero, excluyendo el supuesto de la acción
contra el mero poseedor, contra quien el heredero tiene las acciones respectivas de
las que gozaba el causante.
Se incluye una fórmula clara sobre la imprescriptibilidad de la acción petitoria y su
relación con la usucapión de las cosas particulares (art. 2311 CCyC).
Se reitera el esquema del régimen derogado, sin mayores modificaciones, con
respecto a los actos de disposición del heredero aparente, extendiéndolo a toda clase
de bienes. En cuanto a los actos de administración, son considerados inválidos
aquellos en los que hubiese habido mala fe del heredero aparente y del tercero (art.
2315 CCyC).

2. PROCEDENCIA

La petición de herencia procede para obtener la entrega total o parcial de la


herencia, sobre la base del reconocimiento de la calidad del heredero del actor, contra
el que está en posesión material de la herencia, e invoca el título de heredero.
La acción de petición de herencia es la que legitima a un heredero en la sucesión
del causante para desplazar o concurrir con otra persona —que también invoca la
calidad de heredero— y obtener la entrega de los bienes hereditarios, en general.
La disputa se centra entre dos o más personas que invocan la calidad de herederos
y se resolverá: a) haciendo lugar al llamamiento preferente a favor de aquel que tenga
un mejor derecho, o b) declarando la procedencia del llamamiento concurrente a
quienes tienen igual derecho y deberán compartir la condición de herederos del
causante.
2.1. Legitimación activa
Corresponde a las personas que tienen igual o mejor derecho que quien ostenta
hasta el momento la calidad de heredero.

2.2. Legitimación pasiva


Se dirige contra quien se encuentra ostentando la calidad de heredero y
controvierte el derecho del accionante.
La acción se ejercita para hacer valer el derecho a obtener —mediante la
intervención del órgano judicial— un bien jurídico que la ley reconoce y que es negado
o desconocido por quien tiene el deber de hacerlo ante un requerimiento fundado, es
decir que la acción se entabla contra quien ostenta la posesión material de la
herencia, e invoca el título de heredero. La petición de herencia procede para obtener
la entrega total o parcial de la herencia que es el conjunto de bienes, derechos y
obligaciones que al morir el causante son transmisibles a sus herederos o a sus
legatarios (arts. 2277, 2280 y concs. CCyC), lo que implica obviamente el
reconocimiento de la calidad de heredero.
La nueva redacción del art. 2310 CCyC, teniendo en cuenta el reconocimiento del
carácter de heredero, define la dirección tangible y clara de la acción de petición,
como la necesaria para obtener la entrega total o parcial de la herencia.
En general, acaece que la acción procura la obtención de bienes y derechos de la
herencia; pero puede suceder que el interés sea estrictamente de índole personal
aunque sea una hipótesis poco frecuente —obtener la calidad de heredero, del
reclamante—, sin que haya bienes en la herencia.

2.3. El heredero aparente


El heredero aparente es quien invocando título de heredero ha estado en posesión
material de la herencia, siendo luego desplazado parcial o totalmente por quien
también invoca un llamamiento hereditario concurrente o preferente —que es el actor
en el ejercicio de la acción de petición de herencia—.
Asimismo, desde la doctrina se plantean otras hipótesis configurativas de
procedencia de la acción de petición de herencia, entre otras: a) el pariente de un
orden hereditario preferente contra un pariente de un orden de inferior en jerarquía
sucesoria; b) dentro de un mismo orden hereditario, el pariente de un grado más
próximo contra el pariente de un grado más lejano; c) dentro de un mismo orden
hereditario, el pariente de igual grado; d) el pariente de un orden hereditario
subsiguiente o de grado más lejano, contra el pariente de orden preferente o de grado
más cercano; e) el heredero con llamamiento prioritario contra el heredero con
llamamiento supletorio; f) el heredero testamentario contra el heredero forzoso; g) el
heredero testamentario posterior contra el heredero testamentario anterior; h) el
heredero con llamamiento supletorio contra el heredero testamentario; i) el cesionario
de derechos hereditarios contra quien resulte legitimado pasivo; j) el heredero del
heredero contra quien devenga posible legitimado pasivo.

3. IMPRESCRIPTIBILIDAD

La petición de herencia es imprescriptible, sin perjuicio de la prescripción


adquisitiva que puede operar con relación con cosas singulares (2311 CCyC).
Desde esta perspectiva, los derechos patrimoniales que son consecuencia de la
calidad de vencedor en esta acción de petición de herencia, están sujetos a
prescripción adquisitiva que puede operar con relación a las cosas singulares, tal cual
apunta la norma.

4. RESTITUCIÓN DE LOS BIENES

Admitida la petición de herencia, el heredero aparente debe restituir lo que recibió


sin derecho en la sucesión, inclusive las cosas de las que el causante era poseedor y
aquellas sobre las cuales ejercía el derecho de retención (2312 CCyC).
Si no es posible la restitución en especie, debe la indemnización de los daños.
El cesionario de los derechos hereditarios del heredero aparente está equiparado a
éste en las relaciones con el demandante.
El efecto en la acción de petición de herencia no es sólo una restitución de bienes a
quien triunfa en la petición; es más global, y así la restitución abarca una situación
jurídica que puede ser total o parcial, según que el heredero que desplaza lo haga en
el todo o permanezca como coheredero, es decir excluya o concurra con el heredero
aparente —expresión, tantas veces cuestionada desde la doctrina—.
En este deber de restitución del heredero aparente, se comprende todo lo que el
causante tenía derecho: las relaciones jurídicas constitutivas del derecho de
propiedad, las cosas de las que el causante era poseedor y aquellas sobre las cuales
ejercía el derecho de retención. En este "restituir", quedan alcanzadas las relaciones
de poder que le correspondían al causante con la cosa.

5. REGLAS APLICABLES

Se aplica a la petición de herencia lo dispuesto sobre la reivindicación en cuanto a


las obligaciones del poseedor de buena o mala fe, gastos, mejoras, apropiación de
frutos y productos, responsabilidad por pérdidas y deterioros. Es poseedor de mala fe
el que conoce o debió conocer la existencia de herederos preferentes o concurrentes
que ignoraban su llamamiento (art. 2313 CCyC).

5.1. Reglas aplicables a la restitución. Reivindicación. Poseedor de buena y


mala fe
En este deber de restitución se aplica a la petición de herencia, lo dispuesto sobre
la reivindicación (arts. 2252 y ss.) y las reglas de los efectos de las relaciones de
poder estatuidas en los arts. 1932 a 1940 CCyC, por remisión expresa del art.
2261 CCyC.
Es poseedor de mala fe el que conoce o debió conocer la existencia de herederos
preferentes o concurrentes que ignoraban su llamamiento, es decir no conocían la
muerte del causante. Hay que destacar que la buena fe del poseedor de la herencia
se presume, por ello si el poseedor no puede restituir en los términos aquí previstos,
debe indemnización de daños limitada a la entrega del precio recibido en la medida en
que resulte de una razonable relación con el valor de mercado.

5.2. Aplicación de las reglas de la reivindicación


Se aplica a la petición de herencia lo dispuesto sobre la reivindicación en cuanto a
las obligaciones del poseedor de buena o mala fe, gastos, mejoras, apropiación de
frutos y productos, responsabilidad por pérdidas y deterioros (arts. 2252 y ss. CCyC,
y arts. 1932 a 1940 CCyC).
El poseedor y el tenedor tienen el deber de restituir la cosa a quien tenga el
derecho de reclamarla, aunque no se haya contraído obligación al efecto (art.
1933 CCyC).

5.3. La restitución según la buena o mala fe del heredero aparente


Según las normas preconsignadas, podemos distinguir en el tema de la restitución,
los siguientes puntos.

5.3.1. Restitución de los frutos


Los frutos pendientes corresponden a quien tiene derecho a la restitución de la
cosa. Por lo tanto, el heredero aparente de buena fe hace suyos los frutos percibidos
y los naturales devengados no percibidos.
El heredero aparente de mala fe debe restituir los percibidos y los que por su culpa
deja de percibir.
El vencido en la acción de petición de herencia, sea de buena o mala fe, debe
restituir los productos que haya obtenido de la cosa (art. 1935 CCyC).

5.3.2. Responsabilidad por destrucción según la buena o mala fe


El poseedor de buena fe no responde de la destrucción total o parcial de la cosa,
sino hasta la concurrencia del provecho subsistente.
El de mala fe responde de la destrucción total o parcial de la cosa, excepto que se
hubiera producido igualmente de estar la cosa en poder de quien tiene derecho a su
restitución.
Si la posesión es viciosa, responde por la destrucción total o parcial de la cosa,
aunque se hubiera producido igualmente de estar la cosa en poder de quien tiene
derecho a su restitución (art. 1936 CCyC).
5.3.3. Indemnización y pago de mejoras
Ningún heredero aparente —vencido— puede reclamar indemnización por las
mejoras de mero mantenimiento ni por las suntuarias (art. 1938 CCyC). Estas últimas
pueden ser retiradas si al hacerlo no se daña la cosa.
Todo heredero con obligación de restituir, puede reclamar el costo de las mejoras
necesarias, excepto que se hayan originado por su culpa, si es de mala fe.
Puede asimismo reclamar el pago de las mejoras útiles pero sólo hasta el mayor
valor adquirido por la cosa.
Los acrecentamientos originados por hechos de la naturaleza en ningún caso son
indemnizables (art. 1938 CCyC).

6. DERECHOS DEL HEREDERO APARENTE

Si el heredero aparente satisface obligaciones del causante con bienes no


provenientes de la herencia, tiene derecho a ser reembolsado por el heredero (art.
2314 CCyC).

7. ACTOS DEL HEREDERO APARENTE

Son válidos los actos de administración del heredero aparente realizados hasta la
notificación de la demanda de petición de herencia, excepto que haya habido mala fe
suya y del tercero con quien contrató.
Son también válidos los actos de disposición a título oneroso en favor de terceros
que ignoran la existencia de herederos de mejor o igual derecho que el heredero
aparente, o que los derechos de éste están judicialmente controvertidos.
El heredero aparente de buena fe debe restituir al heredero el precio recibido; el de
mala fe debe indemnizar todo perjuicio que le haya causado (art. 2315 CCyC).
7.1. Interpretación

7.1.1. Los actos del heredero aparente: de administración y disposición

La norma del art. 2315 CCyC tiene su antecedente en el art. 3430CCiv. derogado.
Destacada doctrina y las conclusiones de diversas Jornadas Nacionales de Derecho
Civil, han debatido y propuesto las ampliaciones de su contenido. Las ficciones
jurídicas receptadas por la ley en torno al heredero aparente —principio de validez de
los actos realizados por él— tienden a preservar la seguridad del tráfico jurídico, y no
pueden ser interpretadas en contradicción con los propios fundamentos de la ley.

7.1.2. Actos de administración


El principio general es que son válidos los actos de administración del heredero
aparente realizados hasta la notificación de la demanda de petición de herencia. La
excepción radica en que haya habido mala fe del heredero aparente y del tercero con
quien contrató (primer párr., art. 2315 CCyC).

7.1.3. Actos de disposición


El principio general es que son también válidos los actos de disposición a título
oneroso en favor de terceros (segundo párr., art. 2315 CCyC). La condición de validez
de los actos de disposición es que dichos terceros ignoren la existencia de herederos
de mejor o igual derecho que el heredero aparente, o que los derechos de éste están
judicialmente controvertidos.
7.1.4. Efectos de los actos realizados por el heredero aparente
La buena o mala fe del heredero aparente es determinante en relación con el
alcance de la restitución que el vencido deba realizar al heredero real, ya sea que lo
excluya o concurra con él. El heredero aparente de buena fe debe restituir al heredero
el precio recibido; por su parte, el heredero aparente de mala fe debe indemnizar todo
perjuicio que le haya causado (tercer párr., art. 2315 CCyC).
SÍNTESIS
ACTOS DEL HEREDERO APARENTE (2315)
SON VÁLIDOS LOS ACTOS DE:
ADMINISTRACIÓN del heredero aparente realizados hasta la notificación de la
demanda (excepción: mala fe suya y 3º con quien contrató)
DISPOSICIÓN en favor de 3º: ignoran la existencia de H. de mejor o igual derecho,
o derechos controvertidos
DEBER DE RESTITUCIÓN
H.A. de buena fe: el precio recibido
H.A. de mala fe: indemniza todo perjuicio

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA. EXCLUSIÓN DE HEREDERO APARENTE

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

..............................., por derecho propio, DNI ..................., con domicilio en calle


...................... Nº ...., Bº ................, de la ciudad de San Juan, constituyendo domicilio a los
efectos procesales en calle ................. Nº ..... de esta misma ciudad, en los autos
caratulados "................ - Sucesión Intestada" ante S.S. comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo por este acto a iniciar acción de petición de herencia en contra del Sr.
........................, declarado único heredero en la sucesión de mi extinto padre Sr.
.............................

Esta presentación se funda en que ostento calidad de heredero en virtud de que he


logrado acreditar mi condición de descendiente del causante a través de la sentencia de
filiación extramatrimonial, nro. .... de fecha 4/11/2015, dictada por el Sr. Juez Civil de 24ª
Nominación, de la ciudad de San Juan sentencia que se acompaña debidamente
certificada, en el presente acto.

En consecuencia, solicito se me invista de la calidad de heredero del causante, y se


excluya de la sucesión al demandado y hermano del difunto, Sr. .................... —tío del
firmante—, y se restituyan los bienes que fueron recibidos en su calidad de tal, con
mejoras o en su defecto solicito se indemnice por el valor real —y actual— de los bienes
que faltaren (arg. art. 2315 y concs. CCyC).

Todo ello conforme los hechos y el derecho que a continuación se exponen.

2. HECHOS

Que con fecha 5 de octubre del año 2015, fallece el Sr. ......................... en la ciudad de
Córdoba, luego de padecer una larga enfermedad.

Que inmediatamente de acaecido su fallecimiento, su hermano, Sr. ......................, inicia


proceso sucesorio solicitando ser declarado único y universal heredero en tanto carecer el
mismo de herederos forzosos.

Que con posterioridad a la muerte de mi padre —4/11/2015—, obtengo sentencia


declarando mi filiación respecto de su persona, en atención a las pruebas rendidas en los
autos "..............., ............ c. .............., ........... - FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL - Expte.
.............", por sentencia nro. ....... de fecha 4/11/2015, dictada por el Sr. Juez Civil de 24ª
Nominación, de la ciudad de San Juan.

Que así las cosas, y pese a conocer el demandado respecto a mi existencia tramitó
declaratoria de herederos, omitiendo denunciarme en tanto mi carácter hereditario lo
excluiría de dicho estatus jurídico. Esto se acreditará con las constancias emergentes del
expediente en que se tramitara la filiación mencionada.

Por lo tanto y en atención a que ostento mejor derecho, solicito se haga lugar a la
petición de herencia, siendo declarado único y universal heredero de mi padre, y se
excluya al Sr. ...................... hermano del causante.

Que lograda la declaratoria —que aquí se cuestiona—, el Sr. ........................ tomó


posesión del único inmueble objeto del acervo hereditario. Dicho bien está siendo
usufructuado por el demandado, de manera exclusiva, estando en la actualidad afectado
por un contrato de alquiler por diez años. 3. DERECHO

Fundo mi petición en los arts. 2310, 2313, 2315 y ss. del CCyC.

4. PRUEBA

4.1. Documental - instrumental

4.1.1. Acompaño copia de la sentencia nro. .... de fecha 4/11/2015, dictada por el Sr.
Juez Civil de 24ª Nominación, de la ciudad de San Juan, por la cual se hace lugar a la
demanda de filiación extramatrimonial en contra del causante y se ordena inscribir la
misma en el Registro Civil y de Capacidad de las Personas.
4.1.2. Contrato de locación del inmueble objeto del acervo hereditario, sito en calle
................. Nº ...., de la ciudad de San Juan.

4.1.3. Libre Oficio al Sr. Juez de 24ª Nominación en lo Civil y Comercial, a fin de que
remita el expediente mencionado de la filiación, o en su caso copias certificadas del
mismo.

4.2. Confesional

Del demandado —heredero aparente—, Sr. .................. a tenor del pliego que se
acompañará oportunamente.

4.3. Testimonial

La declaración testimonial de las siguientes personas, a tenor del pliego que se


acompañará oportunamente:

.............................., con domicilio en calle ................ Nº ...., de la ciudad de San Juan.

.............................., con domicilio en calle ................ Nº ...., de la ciudad de San Juan.

5. PETITORIO

5.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido.

5.2. Tenga por acompañada la documental que se expresa; y por ofrecida la prueba,
proveyendo a la misma conforme a derecho.

5.3. Imprima el trámite de ley, a la presente demanda.

5.4. Oportunamente, haga lugar a la presente acción de petición de herencia: a) se


declare único heredero del causante al compareciente, ..........................; b) deje sin efecto
la declaratoria de herederos a favor del Sr. .................. y se lo excluya de la sucesión de mi
padre, debiendo reconocer a mi persona como único y universal heredero del Sr.
...................; c) se reintegre la totalidad de la herencia al peticionante, incluido el inmueble
mencionado que compone el acervo hereditario, sin perjuicio de las indemnizaciones que
puedan corresponder.

SERÁ JUSTICIA.

2. ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA — CESIONARIO DE DERECHOS


HEREDITARIOS

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

............................, por derecho propio, DNI .................., con domicilio real en Av.
................ Nº ....., de la ciudad de Córdoba, constituyendo domicilio a los efectos
procesales en calle ............ Nº ...., Bº ............., de esa misma ciudad, en los autos
caratulados "............, ......... - Sucesión Intestada", ante S.S. comparezco y digo:
1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo por este acto a entablar la acción de petición de herencia en contra del Sr.
......................., declarado único heredero en la sucesión de su padre, Sr. .........................,
por Auto Interlocutorio nro. ..... del 20.10.2015, que luce a fs. 67 de estos autos.

2. HECHOS

Que el Sr. ....................... contrajo matrimonio con la señora ....................., de cuya unión
nacieron tres hijos, ......., ............... y .......... .............., habiendo fallecido la cónyuge en el
año 2001, sustanciándose sin inconvenientes el proceso sucesorio pertinente que llego a
su fin.

............... y ..................... en el año 2002, debido a la crisis económica por la que


atravesaba el país, se radican definitivamente en España, perdiendo todo contacto con su
familia.

El Sr. .................. fallece con fecha 5/8/2015; y su hijo ..............., que permaneció
viviendo en Argentina, inicia los trámites judiciales tendientes a obtener la declaratoria de
herederos de su padre fallecido, omitiendo deliberadamente denunciar a sus dos
hermanos como herederos. De este modo, logra ser declarado único y universal heredero
del causante, disponiendo luego de los bienes de la herencia.

Al tomar conocimiento de dicha situación, ................ y ......................, quienes se


encuentran radicados de un modo definitivo en España, a los fines de sortear una situación
harto conflictiva con su hermano, deciden ceder sus derechos hereditarios a mi persona,
con la cual conservan un vínculo de amistad de larga data. Por ello invoco mi carácter de
cesionario de los derechos hereditarios de los otros dos herederos del causante, los hijos
.................... y ................... Esta cesión de derechos hereditarios se instrumentó por
Escritura Pública nro. ............. de fecha 4 de febrero de 2016, en la ciudad de Córdoba,
labrada por la Escribana .............................., registro nro. .....

Ello así, soy cesionario de las dos terceras partes de todos los derechos y acciones
hereditarios que corresponden en la sucesión del causante a los dos cedentes.

Que en virtud de lo expresado, vengo a la sucesión del causante y solicito se declare


herederos a los cedentes ................ y ...................., y en mi carácter de cesionario, se me
restituyan los derechos que componen el acervo hereditario y que fueran adjudicados al
demandado ............... Todo ello con los alcances del art. 2315 y concs. CCyC.

En consecuencia, el heredero aparente demandado, debe ser reputado de mala fe, y en


su caso, obligado a restituir a este cesionario el precio que recibió y/o indemnizar todo
perjuicio que haya provocado.

3. DERECHO

Fundo mi pretensión en los arts. 2310, 2311, 2312, 2315 y ss. del CCyC.

4. PRUEBA

4.1. Documental-Instrumental.
4.1.1. Las constancias de autos.

4.1.2. Acompaño Escritura Pública nro. ..... de fecha 4/2/2016, en la ciudad de Córdoba,
labrada por la Escribana ......................................., en la que surge mi calidad de cesionario
de los Sres. ............................... y ........................

4.1.3. Partidas de nacimiento de los cedentes ............................ y .........................

4.1.4. Certificado de residencia de los cedentes expedido por la autoridad española


pertinente.

4.1.5. Las constancias obrantes en los autos correspondientes al proceso sucesorio de la


causante .............................., en las que se declara herederos a los tres hijos
matrimoniales, a cuyo fin libre oficio al Juzgado pertinente.

5. PETITORIO

5.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido.

5.2. Se agregue la documentación acompañada, y tenga por ofrecida la prueba que se


expresa, proveyendo la misma conforme a derecho.

5.3. Imprima a la presente el trámite de ley.

5.4. Oportunamente, haga lugar a la acción de petición de herencia incoada, en mi


carácter de cesionario, con los alcances supra expresados.

SERÁ JUSTICIA.

FALLOS RECTORES

Sucesión intestada. Jerarquía de los órdenes hereditarios. Acción de colación. Acción


de petición de herencia. Exclusión de herederos
STJ Chaco, sala I en lo Civil, Comercial y Laboral, 24/9/2015, "G., M. en nombre y
representación de su hija menor M. A. K. s/ acción de colación - Exclusión de
herederos", La Ley Online, AR/JUR/36211/2015.
Corresponde hacer lugar a la acción de colación y exclusión de herencia, ya que no
encuentra controvertida la filiación de la menor, quien detenta el carácter de única y
universal heredera, excluyendo a los demandados, de conformidad al orden
dispuesto por el art. 3565 del Código Civil, en correlato con el art. 3567 del citado
Código.
Acción de partición de herencia: objeto. Acción de petición de herencia
CCiv. y Com. Gualeguaychú, sala I, 26/3/2015, "T., M. E. y otra c. T., M. G. y otra s/
ordinario acción de petición de herencia", RCCyC 2015 (agosto), 134; DFyP 2015
(octubre), 148 con nota de Adriana Morón; AR/JUR/24309/2015.
La acción de petición de herencia prevista en el art. 3423 del Código Civil no tiene
como objeto únicamente el reconocimiento de la calidad de heredero, sino también
el de obtener de aquellos que invocan derechos sucesorios, la restitución de bienes
que formaban parte del acervo hereditario, tal como lo reconoce el art. 3421 del
cuerpo normativo citado, en consonancia con lo establecido por los arts. 2310 y
2312 del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación.
Petición de herencia. Filiación. Filiación extramatrimonial. Reclamación de estado de
hijo. Apreciación de la prueba
C1ª Civ. y Com. San Nicolás, 20/3/2014, "P.N.R. c. D.S. y/o. s/ reclamación de estado
y petición de herencia", DFyP 2014 (julio), 146; cita online: AR/JUR/5869/2014.
La sentencia que admitió la demanda de filiación paterna extramatrimonial debe
confirmarse si las pericias genéticas determinaron la convicción en el a quo acerca
del invocado vínculo de filiación que aqueja a las recurrentes —en el caso, con la
probabilidad de un 99,99%—, quienes no pudieron demostrar que aquella valoración
se contraponga a las evidencias científicas que emanan de la mencionada prueba.
La aclaración precedente viene al caso en orden a una cuestión sustancial para la
suerte del recurso, pues va de suyo aclarar que el discurso argumental sobre el cual
se apontoca el agravio refleja en esencia todo un razonamiento y meditación carente
de oportuna temporaneidad, toda vez que nada se dijo en el libelo inicial acerca de
la mala fe de las accionadas. Venir ahora, en la oportunidad de expresar agravios,
con un discurso absolutamente novedoso a alterar todo el enfoque, dimensión o
proponer variantes respecto a la petición inicial importa violentar el principio
establecido por el art. 272 del CPCC, trocando así el enfoque fáctico-jurídico
desplegado en la etapa procesal oportuna. Ello sin perjuicio de las vías y acciones
que, en su caso, podría llegar a articular para derribar la eficacia de los contratos
que, según denuncia, fueron llevados a cabo en su perjuicio con fraude o
simulación, tal como lo afirma a fs. 59 del incidente de medidas cautelares (expte.
37421 del Juzg. Civ. y Com. nro. 6 Dptal.) donde concretamente remite a la
evaluación que del ocultamiento de bienes a su persona se hará mediante las
acciones de simulación, acción por daños y perjuicios y daño moral, acciones
sucesorias y penales que correspondan, y en concordancia con lo resuelto por el
juzgador a fs. 234 de los citados obrados en los que claramente destacó la ajenidad
al objeto de esta litis de la dilucidación de la existencia de aquellos actos simulados
que en el memorial descriptivamente reedita.
CCiv. Com., Flia. y Cont. Adm. Villa María, 5/11/2014, "J. L. c. D., A. R. y Otros
s/acciones de filiación - contencioso - recupero de derechos hereditarios", La Ley
Online AR/JUR/74314/2014.
La sentencia que, luego de admitir una acción de filiación iniciada luego de treinta y
ocho años del fallecimiento del padre del actor, dispuso que el reclamo de derechos
hereditarios debía ser resuelto por el juez del sucesorio que entendió en el asunto —
en el caso, en la sucesión del abuelo del accionante—, debe confirmarse, pues,
como la petición de herencia es una acción que interesa a la relación sucesoria,
justifica que el fuero de atracción se deba reabrir y que sea ese tribunal el
competente para tramitar y resolver las cuestiones entre sucesores universales.
CApels. Concordia, sala civil y comercial II, 21/5/2014, "G., M. N. y Otro c. B., H. R. y
Otros s/ordinario acción de petición de herencia", DFyP, 2014 (octubre), 117 con
nota de Verónica A. Castro; AR/JUR/21518/2014.
Atento a la existencia de una disposición clara y ordinaria como es el art. 4023 apart.
1º del Código Civil, el término de prescripción liberatoria de la acción de petición de
herencia es el común de diez años previsto en la norma citada, el que principia con
la muerte del causante, pues allí nace el título de la prerrogativa de los herederos
forzosos —arts. 3410, 3953 y 3956, Código Civil—.
STJ Chaco, sala I en lo Civil, Comercial y Laboral, 28/11/2013, "S. y. H.d.B.J.D.
s/incidente de petición de herencia", La Ley Online AR/JUR/85549/2013.
La cónyuge supérstite resulta legitimada pasiva de la acción de petición judicial de
posesión de herencia si después de la declaración de nulidad del acta de
matrimonio, siempre tuvo la posesión material y efectiva de los bienes que
componen el patrimonio del causante y por ello corresponde rechazar la excepción
de falta de legitimación opuesta por aquélla.
CCiv. y Com. Azul, sala II, 27/11/2012, "Islas, María Leticia c. Herederos de Nicolás
Dall'Aglio s/reclamación filiación-petición herencia", LLBA, 2013 (junio),
537; AR/JUR/73399/2012.
Si el demandado aceptó el desistimiento del actor para continuar, en el juicio de
filiación, la acción de petición de herencia se extingue la potestad procesal de aquél
de reactualizar la cuestión pretendiendo el arrepentimiento, revocatoria o
retractación de dicho desistimiento porque los actos cumplidos, en ese tiempo y de
esa forma, produjeron efectos jurídicos no susceptibles de ser nuevamente
revisados.

BIBLIOGRAFÍA

AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio",


Hammurabi Buenos Aires, 2015.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado de Derecho de la Sucesión, La Ley, Buenos
Aires, 2015.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones. Código Civil y Comercial de la
Nación, Ley 26.994, ts. I y II, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.
Código Civil y Comercial comentados
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado
y concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
LORENZETTI, Ricardo L. (dir.) — DE LORENZO, Miguel F. — LORENZETTI, Pablo
(coords.), Código Civil y Comercial de la Nación comentado, Rubinzal-Culzoni,
Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial
comentado, t. VI, "Sucesiones", Infojus, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian (dirs.), Derecho de
sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Libro Quinto. Ley 26.994 (obra
colectiva), Rubinzal-Culzoni, 2016, 2 tomos.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos
Aires, 2014.
V. Responsabilidad de los herederos y legatarios.
Liquidación del pasivo (arts. 2316 a 2322)

El principio general de responsabilidad se inserta en el art. 2280 in fine CCyC, que


prevé que los herederos responden por las deudas del causante, con los bienes que
reciben, o con su valor en el caso de haber sido enajenados.
La responsabilidad de los herederos y legatarios y la liquidación del pasivo están
reguladas en el Título V, en siete artículos (arts. 2316 a 2322 CCyC).
Se mantiene en el CCyC el principio de "separación de patrimonios" (art.
2316 CCyC), previéndose distintos supuestos de responsabilidad, del heredero único,
de la pluralidad de herederos y de los legatarios, reuniéndose en un solo texto los
distintos casos en que el heredero no goza de esa separación (art. 2321 CCyC). Se
agrega como hipótesis la responsabilidad del legatario de una universalidad (art.
2318 CCyC).
En el Título VII, Capítulo 5, titulado "Pago de deudas y legados" (arts. 2356 a 2360
CCyC), otorga el derecho a los acreedores de la herencia a cobrarse sobre los bienes
de ésta con carácter preferente a los acreedores del heredero, preferencia que es el
fundamento de la separación de patrimonios que legislaba elCCiv.derogado.
Esta nueva estructura normativa exige utilizar correctamente la expresión
"separación de patrimonios" como un principio general en la transmisión de derechos
por causa de muerte, sin supeditar su concreción al ejercicio concreto de una acción
específica.

1. PREFERENCIA DE LOS ACREEDORES Y LEGATARIOS EN RELACIÓN CON LOS


ACREEDORES DE LOS HEREDEROS (ART. 2316 CCYC)

Los acreedores por deudas del causante y por cargas de la sucesión, y los
legatarios, tienen derecho al cobro de sus créditos y legados sobre los bienes de la
herencia, con preferencia sobre los acreedores de los herederos.

1.1. Derecho preferente de acreedores y legatarios


Se consagra un claro régimen de preferencias, que algunos nominan de
"reemplazo" a la separación de patrimonios, y que es consecuencia de la limitación de
responsabilidad a los bienes hereditarios y su afectación al pago de las deudas.
Se otorga el derecho preferente a los acreedores y a los legatarios para cobrarse
sus créditos y legados sobre los bienes de la herencia —reiterando en lo principal, el
esquema anterior del CCiv.—, con preferencia sobre los acreedores de los herederos.
Se trata de una consecuencia de la responsabilidad limitada del heredero a los
bienes recibidos, y la separación de los bienes "personales".
Incluye en una sola norma a los sujetos —acreedores por deudas del causante,
acreedores por cargas de la sucesión y legatarios— que gozan de este derecho de
preferencia, no especificando si se trata de un acreedor privilegiado o quirografario,
sujeto a condición o en qué forma se halla instrumentada la deuda, lo que exige
contemplar las normas particulares sobre el pago de deudas y legados en el proceso
sucesorio (arts. 2356 y ss. CCyC, Título VII, Proceso Sucesorio, Capítulo 5, "Pago de
deudas y legados").
Se reconoce el carácter preferente del título del acreedor hereditario sobre el
acreedor personal del heredero.
Desde la doctrina lucen dos tendencias centrales sobre este derecho de
preferencia: a) la preferencia constituye un privilegio a los acreedores; y b) la
separación consiste en una preferencia que surge del reconocimiento legal en cabeza
de los acreedores hereditarios para cobrarse sobre los bienes, sin que esa preferencia
implique un privilegio del crédito, que a ese respecto conserva la misma naturaleza
que tenía en su origen. Esta segunda tesitura resulta acorde a la normativa del CCyC.
Concordante con el art. 2316 CCyC, se contempla en el art. 2359 CCyC, el
supuesto que habilita a los acreedores del causante, a los acreedores por cargas de
la masa y a los legatarios, a oponerse o deducir oposición a la entrega de los bienes a
los herederos hasta el pago de sus créditos o legados.

1.2. Bienes sobre los que recae el derecho preferente


El derecho de preferencia se ejerce contra todos los bienes de la herencia, es decir
contra los bienes que se transmiten por causa de muerte (arg. art. 2280 CCyC).
Respecto de los bienes o valores que ingresen —o "reingresen"— a la masa
indivisa por efecto de la acción de colación o de la acción de reducción, es coherente
considerar que están comprendidos en el derecho preferente de los acreedores y
legatarios del art. 2316 CCyC. Otra tesitura estima que la garantía de los acreedores
está dada por el patrimonio del causante al momento de la muerte; en consecuencia
estiman que los bienes o valores colacionados o que sean efecto de la acción de
reducción triunfante, no integraban aquel patrimonio, garantía de los acreedores del
causante, y por lo tanto no son alcanzados por el derecho de preferencia consagrado
en el art. 2316 CCyC, ya que ello implicaría reconocerles que gozan de una garantía
patrimonial mayor que la que tenían con su deudor, el causante o de cujus.

2. RESPONSABILIDAD DEL HEREDERO (ART. 2317 CCYC)

El heredero queda obligado por las deudas y legados de la sucesión sólo hasta la
concurrencia del valor de los bienes hereditarios recibidos. En caso de pluralidad de
herederos, éstos responden con la masa hereditaria indivisa.
Debe distinguirse del sistema de aceptación beneficiaria anterior, que marcaba los
límites de la responsabilidad en el CCiv. derogado, bajo un procedimiento
determinado. En el nuevo código, se postula como frontera y demarcación de la
responsabilidad del heredero, que queda obligado por las deudas y legados de la
sucesión sólo hasta la concurrencia del valor de los bienes hereditarios recibidos,
como señala el art 2317 CCyC —el contenido es similar al derogado art. 3371CCiv—.
El art. 2317 CCyC distingue: a) el heredero; y b) la pluralidad de herederos.
a) En el supuesto del heredero queda obligado por las deudas y legados de la
sucesión, sólo hasta la concurrencia del valor de los bienes que recibe en la sucesión.
Consagra el principio de la responsabilidad limitada o intra vires del heredero, quien
queda obligado por las deudas y legados de la sucesión sólo hasta la concurrencia del
valor de los bienes hereditarios recibidos. Ya no se distingue entre aceptación pura y
simple y aceptación beneficiaria; hay una sola aceptación (art. 2293 CCyC) que trae
aparejada la responsabilidad limitada del heredero (2317 CCyC).
También con esa limitación, no más allá del valor de los bienes hereditarios, es que
responderá por los legados que hubiera hecho el causante.
En cuanto a la modalidad de la responsabilidad limitada, se reitera que el art.
2280 CCyC, regulador de la "situación del heredero", sienta el principio general: la
responsabilidad es cum viribus hereditatis —con el valor de los bienes—, pudiendo
transformarse en pro viribus —por el valor de los bienes— en caso de que los bienes
hereditarios se hubieren enajenado.
Destacamos que en ciertas circunstancias, se consagra la responsabilidad del
heredero con sus propios bienes (arts. 2321, 2295 y concs. CCyC).
b) En caso de existir pluralidad de herederos, éstos responden con la masa
hereditaria indivisa. La garantía es, entonces, la totalidad de la masa.
3. RESPONSABILIDAD EN EL LEGADO DE UNIVERSALIDAD

Si el legado es de una universalidad de bienes y deudas, el legatario sólo queda


obligado al pago de las deudas comprendidas en aquélla hasta el valor de los bienes
recibidos, sin perjuicio de la acción subsidiaria de los acreedores contra los herederos
y los otros legatarios en caso de insuficiencia de los bienes de la universalidad (art.
2318 CCyC).
Se contemplan dos alternativas para los acreedores del causante y por las cargas
de la sucesión, con diversos alcances de la responsabilidad, que consignamos
seguidamente.
a) La suficiencia de los bienes que integran la universalidad legada
La responsabilidad del legatario de una universalidad, responden con los bienes de
la universalidad. El legatario responde intra vires (con los bienes de la herencia) y pro
viribus (por el valor de los bienes de la herencia) por las deudas comprendidas en la
universalidad, cuando la sucesión sea solvente. Los acreedores deben dirigir la acción
de cobro directamente en contra de los legatarios de universalidad.
b) La insuficiencia de los bienes que integran la universalidad legada
Sólo en caso de carencia de bienes de la universalidad legada, los acreedores en
forma subsidiaria, podrán dirigir la acción en contra de los herederos y de los otros
legatarios.

4. ACCIÓN DE LOS ACREEDORES DEL CAUSANTE Y RESPONSABILIDAD DE LOS LEGATARIOS

Los acreedores del causante tienen acción contra los legatarios hasta el valor de lo
que reciben; esta acción caduca al año contado desde el día en que cobran sus
legados (art. 2319 CCyC).
Los acreedores del causante, tienen la posibilidad de hacer efectivos sus créditos,
contra los legatarios. La responsabilidad de los legatarios se extiende hasta la
concurrencia del valor de lo que recibe, porque su responsabilidad es limitada al valor
de los bienes recibidos —pro viribus—, es decir por el valor de los bienes de la
herencia.
El art. 2319 CCyC, no contempla a los fines de la procedencia de la acción de los
acreedores del causante contra los legatarios, la insuficiencia de los bienes de la
herencia, como presupuesto para admitir la acción.
Esta ausencia, puede resolverse coherentemente con la previsión del art.
2320 CCyC, que dispone el reembolso a favor del legatario —además del heredero—
en lo que exceda lo que debió soportar, en cuando ha satisfecho lo requerido por el
acreedor del causante. El legatario, como regla, soporta la deuda en proporción al
legado que recibe.
5. ACCIÓN DE REEMBOLSO DEL HEREDERO O LEGATARIO

El heredero o legatario que paga una porción de las deudas o de los legados
superior a su parte tiene acción contra sus coherederos o colegatarios por el
reembolso del excedente, y hasta el límite de la parte que cada uno de ellos debía
soportar personalmente, incluso en caso de subrogación en los derechos del que
recibe el pago (art. 2320 CCyC).
La norma prevé los legitimados para ejercer la acción de reembolso cuando se ha
pagado una porción de deudas superior a la que correspondía.
5.1. Legitimados activos: el heredero o legatario es titular de la acción de reembolso
cuando haya pagado una porción de las deudas o de los legados, superior a su parte.
5.2. Legitimados pasivos: la acción se direcciona contra los coherederos o
colegatarios, a quienes hubiere correspondido afrontar las deudas, en la proporción
que les correspondiere.
5.3. Objeto de la acción: se centra en el reembolso del excedente y hasta el límite
de la parte que el heredero o legatario que pagaron la deuda, debían soportar.
La diferencia se define a los efectos del reintegro, entre lo efectivamente pagado
por el heredero o legatario al acreedor del causante, y lo que correspondía pagar al
legatario o heredero, en proporción a la parte que cada uno de ellos recibió o recibiría
de la sucesión.
5.4. Subrogación: lo expresado como objeto de la acción, precedentemente, resulta
de plena aplicación incluso, en caso de subrogación en los derechos del acreedor del
causante que recibió el pago (arts. 914 y ss. y concs. CCyC). El CCyC estatuye la
subrogación legal, en el art. 915 inc. d), a favor del heredero, con responsabilidad
limitada, que paga con fondos propios una deuda del causante.

6. RESPONSABILIDAD CON LOS PROPIOS BIENES POR EL PAGO DE DEUDAS DEL CAUSANTE
Y CARGAS DE LA HERENCIA (ART. 2321 CCYC)

Se ha regulado la responsabilidad de los herederos y legatarios, en el Título V, que


debe correlacionarse con el Título VII —Proceso Sucesorio— en materia de pago de
deudas y legados.
Como regla, los herederos y legatarios responden hasta el límite de los bienes
recibidos.
Excepcionalmente, como sanción y en los supuestos establecidos por la ley, se
aplica la responsabilidad ilimitada, o con los propios bienes.
Esta sanción impuesta al heredero responde a la protección de acreedores y
legatarios.
La responsabilidad del heredero se torna "ilimitada", y queda obligado frente a los
acreedores sucesorios con sus propios bienes, en proporción a su cuota, pero la
masa indivisa sigue afectada en primer término al pago de las deudas del causante.
Los bienes hereditarios continúan constituyendo la prenda común de los
acreedores hereditarios, la vinculación entre la herencia y el pasivo hereditario se
mantiene; rigen los arts. 2359 y 2378 CCyC en plenitud.
Los supuestos por los que procede la responsabilidad con sus propios bienes, son
los siguientes.
a) no realizar el inventario en el plazo de tres meses desde que los acreedores o
legatarios lo intiman judicialmente a su realización;
b) ocultar fraudulentamente los bienes de la sucesión omitiendo su inclusión en el
inventario;
c) exagerar dolosamente el pasivo sucesorio;
d) enajenar bienes de la sucesión, excepto que el acto sea conveniente y el precio
obtenido ingrese a la masa.
La doctrina ha definido y precisa estas hipótesis, como una sanción, es decir
configurándose consecuencias que definen la profundización de la responsabilidad del
heredero, en el camino de la responsabilidad ilimitada.

7. PRIORIDAD DE LOS ACREEDORES DEL HEREDERO SOBRE LOS BIENES DEL HEREDERO
(ART. 2322 CCYC)

En los casos previstos en el art. 2321 CCyC, sobre los bienes del heredero, los
acreedores del heredero cobran según el siguiente rango:
a) por los créditos originados antes de la apertura de la sucesión, con preferencia
respecto de los acreedores del causante y de los legatarios;
b) por créditos originados después de la apertura de la sucesión concurren a
prorrata con los acreedores del causante.
Frente a una sanción como es la responsabilidad del heredero con sus bienes
propios frente a los acreedores del causante, en los cuatro incisos del art. 2321 CCyC,
debe abordarse la posición de los acreedores del heredero, que ven claramente en
riesgo su situación jurídica, de cara a la sanción sufrida por su deudor-heredero.
La norma distingue dos situaciones en orden a la prioridad de cobro: a) créditos
generadas antes de la apertura de la sucesión; y b) créditos generados después de la
apertura de la sucesión.
a) Créditos generados antes de la apertura de la sucesión: los acreedores del
heredero de título anterior a la apertura de la sucesión ostentan preferencia sobre los
bienes de su deudor, respecto de los acreedores del causante y los legatarios.
Otorga protección a los acreedores del heredero frente a los acreedores del
causante puesto que en caso de superar el pasivo hereditario al activo personal del
heredero, el acreedor de este último vería disminuido por la acción de los acreedores
sucesorios el patrimonio personal de su deudor que es su garantía.
La preferencia que el CCyC otorga a los acreedores del heredero sobre los bienes
de éste ante la concurrencia de acreedores del causante y legatarios por créditos
originados antes de la apertura de la sucesión, se considera acertada, toda vez que
evita que se afecten los derechos de los acreedores del heredero y tiende, en
consecuencia, a impedir que circunstancias extrañas a la relación jurídica entre el
acreedor del heredero y el heredero deudor afecten la seguridad jurídica que permite
prever las consecuencias de los actos.
b) Créditos generados después de la apertura de la sucesión: los acreedores del
heredero de título posterior a la apertura de la sucesión, deben concurrir a prorrata
con los acreedores del causante.
La solución es nueva, y debe coordinarse en su aplicación con las normas relativas
al pago de deudas y legados (arts. 2356 y ss., CCyC, Título VII, Proceso Sucesorio).

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. INICIA PROCESO SUCESORIO (ACREEDOR)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

................................., DNI ................., por derecho propio, con domicilio en calle


................... Nº ....., Piso ... Dpto. "...", ciudad de Posadas, constituyendo domicilio a los
efectos procesales en calle ...................... Nº ...., Dpto. ....., de esa misma ciudad, ante S.S.
comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo por el presente a solicitar se abra el juicio sucesorio del Sr.
................................, quien falleciera con fecha 15/10/2015, en mi carácter de acreedor del
causante, conforme surge de la documental que se adjunta.

Todo ello por las razones de hecho y derecho que a continuación se exponen.
2. HECHOS

Que con fecha 5 de mayo del año 2015 el causante libró a mi favor dos títulos de crédito
(pagarés) los que se encuentran vencidos.

Que habiendo fracasado las gestiones extrajudiciales para su cobro, inicio acción
ejecutiva, dando lugar a la condena que surge de la Sentencia nro. ............... del Tribunal
de 50ª Nominación de esta ciudad de Posadas, sentencia que se encuentra firme y en
condiciones de ser ejecutada.

De manera intempestiva acaece el fallecimiento del Sr. ....................... (15.10.2015), sin


que haya sido cancelada mi acreencia.

Es por ello que, desconociendo quiénes pueden ser sus herederos, comparezco a los
presentes, a fin de abrir el juicio sucesorio y poder efectivizar el pago de la misma, en mi
calidad de acreedor del causante, y en virtud de lo dispuesto en el arts. 2316 y ss. y
concs., CCyC.

3. DERECHO

Fundo mi petición en los arts. 2316 y ss. del CCyC. 4. PRUEBA

4.1. Partida de defunción del causante.

4.2. Copias de la Sentencia nro. ............ del Tribunal de 50ª Nom. de esta ciudad de
Posadas.

5. PETITORIO

5.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido.

5.2. Tenga por iniciado el juicio sucesorio del causante, Sr. ...........................................

5.3. Imprima el trámite que por ley corresponde; y en especial, ordene el oficio al Registro
de Juicios Universales a sus efectos.

5.4. Oportunamente, dicte auto de declaratoria de herederos, y reconozca mis derechos


creditorios en contra del causante.

SERÁ JUSTICIA.

2. SOLICITA PARTICIPACIÓN Y PREFERENCIA EN EL PAGO DE SU CRÉDITO —


ACREEDOR DEL CAUSANTE

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

........................., DNI ..............., por derecho propio, con domicilio en calle ......................
Nº ...., Bº ............ de esta ciudad de Tucumán, constituyendo domicilio en .................. Nº
...., de esta misma ciudad, en estos autos caratulados ".........., .................. — SUCESIÓN
TESTAMENTARIA — Expte. ................" ante S.S. comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo por el presente a solicitar se reconozca el crédito que pesa sobre la sucesión
del Sr. ............................... y del que soy acreedor titular, a fin de que se cancele dicha
acreencia, antes de que opere la entrega de los bienes de la sucesión, tal como surge del
testamento ológrafo que dio origen a la presente causa.

Todo ello conforme los hechos y el derecho que a continuación se exponen.

2. HECHOS

Que según surge de la documental que se acompaña, la Sentencia nro. ............, dictada
por el Sr. Juez Civil y Comercial de Primera Instancia y de Quinta Nominación de la ciudad
de Tucumán, con fecha 4.8.2015, que se acompaña en copias certificadas, se ha
condenado al Sr. ...................... a abonarme la suma de $ 100.000, en virtud de los hechos
que se exponen.

He sido prestador de servicios del Sr. ......................, realizando trabajos en su casa los
cuales radicaron en: cambio y colocación de membranas, colocación de durlock en tres
habitaciones, pintura completa de la casa habitación y cambio con colocación de pisos
nuevos.

A fin de garantizar el pago de los servicios adeudados, se firmó un contrato de locación


de servicios y se suscribió un pagaré por la suma de $ 100.000, cuyo incumplimiento por el
deudor, motivó la acción de cobro que admite la sentencia que se ha aludido más arriba.

Que de manera trágica y sorpresiva, se produjo el fallecimiento del Sr. ...................., el


20.8.2015, de lo que he tomado conocimiento ocasionalmente, por dichos personas
allegadas.

Que el Sr. ................, no tenía herederos forzosos, anoticiándome a través de mi


abogado que existía testamento ológrafo, por el cual se instituía heredera a su sobrina,
Sra. ......................., con domicilio en Av. ..................... Nº ...., Tucumán, y legaba su
automóvil al hijo de esta última, Sr. ......................., con domicilio en Av. ............... Nº ....,
también de esta ciudad de Tucumán.

Que no habiendo obtenido respuesta después de haber reiteradamente intimado


extrajudicialmente a la heredera y al legatario a fin de cobrar mi acreencia que surge de la
sentencia referida, vengo por este acto a solicitar el derecho de preferencia a fin de cobrar
el crédito previamente a la orden de adjudicación de dichos bienes a los nombrados en
testamento.

Al momento del fallecimiento del deudor la suma debida ascendía a los $ 100.000. Hago
reserva de actualizar dicha suma en la etapa procesal oportuna.

3. DERECHO

Fundo mi pretensión en los arts. 2316, ss. y concs. del CCyC.


4. PRUEBA

4.1. Documental - instrumental

4.1.1. Contrato de Locación de Servicios;

4.1.2. Sentencia nro. ...., dictada por el Sr. Juez Civil y Comercial de Primera Instancia y
Quinta Nominación, de la ciudad de Tucumán, con fecha 4.8.2015. 4.1.3. Oficie al Sr. Juez
referido precedente, a fin de que envíe la causa o en su caso, copias certificadas.

5. PETITORIO

5.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido.

5.2. Imprima el trámite que por ley corresponda, a la presente petición.

5.3. Oportunamente, haga lugar al pedido de preferencia ejercitado como acreedor del
causante, con relación al cobro del crédito que se denuncia, con costas.

SERÁ JUSTICIA.
(1)

3. DEMANDA DE COBRO DE CRÉDITO. SOLICITA SE CONDENE A LEGATARIOS AL


PAGO DEL CRÉDITO(1)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. /a Juez/a:

........................., DNI .............., en mi calidad de representante legal de la firma


"........................", con domicilio en ....................... Nº ....., de esta ciudad de San Luis, en
los autos caratulados, comparezco y respetuosamente digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo por el presente acto, como acreedor del causante, a interponer formal
demanda de cobro de deuda en contra del legatario, Sr. ..........................., DNI .............,
con domicilio en ........................ Nº ........ de Barrio ........... de esta ciudad de San Luis, en
tanto fue adjudicatario en calidad de legatario de un automóvil, propiedad del causante
(art. 2319 CCyC).

Ello por las razones de hecho y derecho que a continuación se exponen.

2. HECHOS

Que como surge de la documental que acompaño, soy representante de la firma


".........................", y dicha empresa es acreedora del Sr. ........................, fallecido el
5.2.2016, por la emisión de tres pagarés cuyos vencimientos se establecieron con fecha 5
de julio de 2015, 5 de agosto de 2015 y 9 de noviembre de 2015.
Estos pagarés fueron ejecutados judicialmente, dictándose sentencia nro. ...., del
4.12.2015, por el Sr. Juez de Segunda Nominación en lo Civil y Comercial, de Primera
Instancia, de la ciudad de San Luis, que debidamente autenticada gloso a la presente. Que
al día de la fecha ese crédito no ha sido satisfecho, tomando razón de que el deudor ha
fallecido iniciándose los autos ".................., .......... - SUCESIÓN TESTAMENTARIA -
Expte. ................".

Que conforme surge de las copias de los autos del proceso sucesorio que se
acompañan, se abrió el juicio testamentario caratulado, de donde surge el Auto aprobatorio
de testamento ológrafo, donde se instituye heredera a la hermana, Sra. ...................... y
como legatario de cosa cierta (art. 2498 y concs. CCyC), al hijo de ésta, ..................... a
quien se lega el mencionado automóvil y también se adjudica la deuda que pesa sobre
dicho bien. Conforme resulta de las constancias de fs. 125 de los mencionados autos, el
legado fue entregado con fecha 6.8.2016.

Que habiendo realizado informe de dominio, la casa habitación que recibiera la heredera
instituida se encuentra bajo el beneficio de ser vivienda única, luciendo afectada conforme
el art. 244 CCyC, y mi pretensión ataca el patrimonio —auto legado— del Sr.
..........................., solicitando su secuestro y posterior venta en caso de oposición al pago
espontáneo de la deuda.

Que asimismo, conforme surge de las constancias que se acompañan, el legado se hizo
efectivo hace ocho meses (6.8.2016), y mi petición debe ser admitida conforme lo
prescripto por el art. 2319 del CCyC.

3. DERECHO

Fundo mi petición en los arts. 2316 y ss.; 2319 y concs. del CCyC.

4. PRUEBA

4.1. Copias certificadas de los autos "..................., ............... - SUCESIÓN


TESTAMENTARIA — Expte. ...................", debiendo oficiar a los fines de su remisión o en
su caso se expidan copias autenticas.

4.2. Sentencia nro. ..........., del 4.12.2015, dictada por el Sr. Juez de Segunda
Nominación en lo Civil y Comercial, de Primera Instancia, de la ciudad de San Luis. 4.3.
Informe general de dominio expedido por el Registro de la Propiedad de la Provincia de
San Luis, respecto al inmueble y al registro de la Propiedad Automotor, de San Luis
respecto al rodado referido mencionado.

5. PETITORIO

5.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido.

5.2. Imprímase el trámite que por ley corresponde, y por ofrecida la prueba que se
expresa.

5.3. En definitiva, haga lugar a lo peticionado, con costas.

SERÁ JUSTICIA.
FALLOS RECTORES

Partición parcial de los bienes. Prioridad de pago de los gastos de la sucesión.


Reserva de bienes para el pago de deudas y cargas
C5ª Civ. y Com. Córdoba, 11/9/2015, "H., C. A. s/ declaratoria de herederos", LLC
2016 (febrero), 86; AR/JUR/35366/2015.
La decisión que adjudicó a uno de los herederos una parte indivisa de uno de los
inmuebles del acervo hereditario debe revocarse, pues si sólo se ha presentado a
juicio un acuerdo de partición parcial de bienes y no media la conformidad de todos
los que se consideran con derecho a percibir créditos de la sucesión de modo
preferente, ya sea porque realizaron gastos de conservación de esos bienes, porque
devengaron honorarios por su actuación en el pleito u otras causas, ésta no puede
ser aprobada judicialmente, ni aun en forma parcial, sino hasta tanto se declaren y
reserven bienes suficientes para afrontarlos o garantizar su pago.
Proceso sucesorio. Procedimiento. Apertura. Legitimación activa. Acreedores del
causante. Accidente de tránsito. Acción de daños y perjuicios
CCiv. y Com. San Salvador de Jujuy, sala 1, 15/7/2016, "Gaite, Carlos Alberto s/
sucesorio ab intestato", Rubinzal Online RC J 4730/16.
Corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora y, en
consecuencia, tener por acreditada prima facie la legitimación, en su calidad de
acreedor, para pedir la apertura del juicio sucesorio del causante, sin perjuicio que
deberá recabar los datos de los presuntos herederos a fin de que pueda el juzgado
notificar la intimación a aceptar o repudiar la herencia en los términos del art.
2289, Código Civil y Comercial. Ello así, pues de la compulsa de la documentación
que en copia certificada se encuentra en los autos de daños y perjuicios iniciado se
puede decir que, en principio, surge su calidad de tercero interesado para la
apertura del juicio sucesorio del demandado, en tanto obran fotos, certificados
médicos, historia clínica, cédula de identificación del automotor y dominio a nombre
del causante, como así también de la demanda el relato del accidente. Ello hace que
a estos efectos, es decir para la apertura del juicio sucesorio, el pedido sea verosímil
y, por lo tanto, se encuentre acreditada la legitimación del peticionante. Sin
embargo, y este requisito es de ineludible cumplimiento, no consta en autos la
intimación a que los presuntos herederos acepten o repudien la herencia. De tal
suerte que es ajustado a derecho exigir al peticionante que proceda a la intimación a
los presuntos herederos a que acepten o no la herencia como paso previo a la
apertura del juicio sucesorio.
Concurso preventivo del patrimonio del causante. Acreedores del causante. Cargas
de la sucesión
C2ª Civ. y Com. Paraná, sala III, 21/5/2014, "Patrimonio del fallecido Hipólito Domingo
Valentinuz s/ pedido de concurso preventivo s/ concurso preventivo s/ incidente de
revisión", LLLitoral 2014 (noviembre), 1147; AR/JUR/26934/2014.
Al concurso preventivo del patrimonio de una persona fallecida pueden concurrir los
acreedores por causa o título anterior a la presentación concursal, cuyo sujeto
pasivo haya sido el causante, en vida, o que se hubieran generado contra su
patrimonio, luego del fallecimiento —en el caso, el crédito del letrado que intervino
en el sucesorio—, independientemente de que con todo o parte del mismo se
hubiera realizado o no actividad económica.
Administración fraudulenta de la herencia. Delito de defraudación. Venta de un bien
sin la autorización de la totalidad de los herederos
CNCrim. y Corr., sala VI, 26/8/2015, "V., E. M. A.", La Ley
Online, AR/JUR/35385/2015.
Una mujer que, en retribución de trabajos de albañilería realizados en un inmueble
de su propiedad, entregó un automóvil de titularidad de su concubino fallecido sin la
autorización de la totalidad de los herederos debe ser procesada por el delito de
defraudación por administración fraudulenta, pues como ello no implicó una mejora
en la posición de estos sino una ventaja personal, obtenida en perjuicio de la
sucesión, esa circunstancia prueba el elemento subjetivo exigido por la figura en
análisis.
Sucesión intestada. Acreedor del heredero del causante: debe reclamar ante su
deudor directo
CCiv. y Com. Gualeguaychú, sala I, 23/11/2015, "V., E. y. V., D. B. s/ sucesorio ab
intestato (acumulados)", La Ley Online, AR/JUR/62502/2015.
Tratándose de un pretenso acreedor del heredero del causante, heredero que a su
vez hoy ha fallecido, para poder ejercer el derecho que indica le asiste, deberá en
primer orden efectuar su reclamo en el proceso sucesorio de su deudor directo,
marco procesal en el que se debatirá su condición de acreedor del mismo.
CNTrab., sala X, 29/10/2010, "Palladino, Carlos Ignacio c. Rosenberg, Rebeca", La
Ley Online, AR/JUR/69923/2010.
Toda vez que el heredero del empleador demandado admitió que procedió a la
enajenación del único bien inmueble integrante del acervo sucesorio, deberá
responder por un crédito laboral con sus bienes personales, hasta la proporción por
la cual fue llamado a la herencia y nunca superándose el valor de los bienes que
efectivamente ha recibido.
CNCom., sala E, 11/2/2010, "Caricatti, Valeria", La Ley Online, AR/JUR/5150/2010.
Corresponde admitir sólo parcialmente la verificación del crédito insinuado por un
letrado, en concepto de honorarios regulados por los trabajos realizados en un
trámite sucesorio, en el cual la fallida fue declarada heredera junto con otras dos
personas, pues, siendo que dichos emolumentos son una carga común de la
sucesión, y que no constituyen una obligación solidaria, sino simplemente
mancomunada, todos los herederos deben soportarlos en su respectiva proporción,
siendo improcedente reclamar el pago íntegro a uno de ellos.
CNCom., sala A, 14/8/2007, "Río Chico SA c. Linda SRL y otros", La Ley
Online, AR/JUR/7087/2007.
Corresponde revocar la sentencia dictada contra la heredera del deudor demandado
porque si bien se ha presentado espontáneamente en el proceso, a título personal
no se encontraba envestida de la representación del sucesorio y no hay certeza que
se trate de la única heredera, por lo cual la actuación que le cupo no suple el
procedimiento que debió observarse, cual es la suspensión del trámite de las
actuaciones y la citación a la totalidad de herederos (arts. 43 y 53, inc. 5º, Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación), en tanto recaudo procesal de cumplimiento
inexorable a fin de preservar los principios constitucionales de debido proceso y
defensa en juicio.
CNTrab., sala VII, 3/5/2007, "Sikomas, Alejandro M. y otro c. Dunlit SA y otros", La
Ley Online, AR/JUR/2561/2007.
Corresponde revocar la sentencia que condenó solidariamente a los herederos de
quien detentaba la mayoría del paquete accionario del grupo empresarial
demandado por diversos créditos laborales y que falleciera durante el juicio, pues,
debe establecerse la limitación patrimonial derivada del "beneficio de inventario", en
virtud del cual el patrimonio que integra la herencia no pierde su unidad sino que
permanece separado de los herederos.

BIBLIOGRAFÍA

AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio",


Hammurabi Buenos Aires, 2015.
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado
y concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado de Derecho de la Sucesión, La Ley, Buenos
Aires, 2015.
IGLESIAS, Mariana B., "Pago de deudas y legados en el Anteproyecto de Código Civil y
Comercial de la Nación 2012", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en
el Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012, AbeledoPerrot, Buenos Aires.
KRASNOW , Adriana "La indivisión forzosa en el Anteproyecto de reforma del Codigo
Civil y Comercial".
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial
comentado, t. VI, "Sucesiones", Infojus, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian (dirs.), Derecho de
sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Libro Quinto. Ley 26.994 (obra
colectiva), Rubinzal-Culzoni, 2016, 2 tomos.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos
Aires, 2014.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones. Código Civil y Comercial de la
Nación, Ley 26.994, ts. I y II, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.
ROLLERI, Gabriel "Indivisión forzosa y partición", en RIVERA, Julio César (dir.) —
MEDINA, Graciela (coord.) Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación
2012, La Ley, Buenos Aires, ps. 1143 y ss.
VANELLA, Vilma, "La separación de patrimonios en el Anteproyecto de Código
Civil 2012", Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto
de Código Civil y Comercial de 2012, AbeledoPerrot, Buenos Aires.
VELOSO, Sandra F. "De la indivisión poscomunitaria en el nuevo Código Civil", DFyP,
2015 (febrero), 16/2/2015, 137.
VI. Estado de indivisión hereditaria (Título VI. Estado de
indivisión)

1. CAPÍTULO 1. ADMINISTRACIÓN EXTRAJUDICIAL (ARTS. 2323 A 2334 CCYC)

Se incorporan al CCyC normas sobre la administración extrajudicial, que tiene lugar


en tanto no se designe administrador (art. 2323 CCyC), y la indivisión forzosa.

Título VI
Indivisión hereditaria (2323 a 2334)
Libro Quinto CCyC

Capítulo 1 Capítulo 2
Administración extrajudicial (2323 a 2329) Indivisión forzosa (2330 a 2334)

Aplicabilidad (2323) Indivisión impuesta por el testador (2330)

Actos conservatorios y medidas urgentes (2324) Pacto de indivisión (2331)

Actos de administración y disposición (2325) Oposición del cónyuge (2332)

Ausencia de impedimentos (2326) Oposición de un heredero (2333)

Medidas urgentes (2327) Oponibilidad frente a terceros (2334)

Uso y goce de los bienes — Frutos


(2328 — 2329)

1.1. La dinámica de la comunidad hereditaria en el CCyC


Ocurrida la muerte de una persona, es necesario tomar decisiones, algunas
urgentes, y otras diferentes que pueden importar actos de disposición, en diferentes
tiempos, incluso antes de la apertura del proceso judicial sucesorio.
La dinámica del estado de indivisión, muestra en el CCyC perfiles importantes, ya
que se faculta a otorgar determinados actos, previéndose las secuelas del uso y goce
de los bienes de modo privativo, el destino jurídico de los frutos de los bienes
indivisos, entre otros.
En esta etapa se denotan las siguientes soluciones en la administración
extrajudicial.
1.1.1. Actos conservatorias y medidas urgentes
Cualquier heredero puede asumir las medidas conservatorias (art. 2324 CCyC).

1.1.2. Actos de administración y disposición


La regla general es que estos actos exigen el consentimiento de todos los
coherederos (art. 2325 CCyC).
Las excepciones: b.1) que exista un mandato tácito para los primeros (art.
2325 CCyC); b.2) los actos otorgados por un heredero en representación de otro
ausente o impedido transitoriamente (art. 2326 CCyC), en que rigen las normas de la
gestión de negocios (ver arts. 1781 y concs. CCyC, Libro Tercero, Título V, Capítulo
2).

1.1.3. Las medidas urgentes


Las medidas urgentes requieren autorización del juez, quien también puede
designar administrador provisorio (art. 2327 CCyC).
Estas medidas pueden requerirse y ordenarse aun antes de la apertura del proceso
judicial sucesorio.

1.1.4. El uso y goce de los bienes indivisos


Se regula el uso y disfrute de la cosa indivisa y la obligación de indemnizar que
pesa sobre el que usa alguna cosa privativamente (art. 2328 CCyC).
1.1.5. Los frutos de los bienes indivisos
El destino de los frutos se regula expresamente en el art. 2329 CCyC, y ellos
acrecen a la indivisión, como regla.
La excepción es que medie una partición provisional.

1.1.6. Beneficios y pérdidas en la indivisión (art. 2329 CCyC)


La regla es la igualdad, ya que cada uno de los herederos ostenta derecho a los
beneficios de la indivisión, pero también soporta proporcionalmente las pérdidas.

1.2. Principios de la indivisión en el CCyC


Desde una perspectiva dinámica, la comunidad o indivisión es un ente singular con
caracteres esenciales identificatorios, en la que podemos distinguir una serie de
principios que la individualizan.
Así, la indivisión recae sobre una universalidad jurídica, es transitoria, de división
forzosa, y genera relaciones internas y externas en la sucesión.

1.3. Administración extrajudicial


El CCyC regula la administración extrajudicial en este Capítulo I del Título VI (arts.
2323 a 2329 CCyC) novedosamente, pues no estaba legislado en el CCiv.derogado, y
la administración judicial —por su parte— se norma en el Título VII destinado al
proceso sucesorio, en el Capítulo 4 (arts. 2345 y ss. CCyC).
No se constata un régimen parecido en el CCiv derogado, indiferente en el plano
normativo a la indivisión hereditaria.
Por lo tanto, se trata de una regulación nueva, en el código vigente.
Título VI - Capítulo 1
Administración
extrajudicial (2323 a
2329)

Las disposiciones de este Título se aplican en toda sucesión en la que hay más de un
Aplicabilidad (2323) heredero, desde la muerte del causante hasta la partición, si no hay administrador
designado.

Título VI - Capítulo
1
Administración
extrajudicial (2323 a
2329)

Actos conservatorios y medidas urgentes.


Actos conservatorios
Cualquiera de los herederos puede tomar las medidas necesarias para la conservación de los
y medidas urgentes
bienes indivisos, empleando a tal fin los fondos indivisos que se encuentran en su poder. A
(2324)
falta de ellos, puede obligar a los coherederos a contribuir al pago de los gastos necesarios.

Actos de administración y de disposición.


Los actos de administración y de disposición requieren el consentimiento de todos los
coherederos, quienes pueden dar a uno o varios de ellos o a terceros un mandato general de
Actos de administración.
administración y Son necesarias facultades expresas para todo acto que excede la explotación normal de los
disposición (2325) bienes indivisos y para la contratación y renovación de locaciones.
Si uno de los coherederos toma a su cargo la administración con conocimiento de los otros
y sin oposición de ellos, se considera que hay un mandato tácito para los actos de
administración que no requieren facultades expresas en los términos del párrafo anterior.

Ausencia de Los actos otorgados por un coheredero en representación de otro que está ausente, o
impedimentos (2326) impedido transitoriamente, se rigen por las normas de la gestión de negocios.

Aun antes de la apertura del proceso judicial sucesorio, a pedido de un coheredero, el juez
puede ordenar todas las medidas urgentes que requiere el interés común, entre ellas,
autorizar el ejercicio de derechos derivados de títulos valores, acciones o cuotas societarias,
Medidas urgentes la percepción de fondos indivisos, o el otorgamiento de actos para los cuales es necesario el
(2327) consentimiento de los demás sucesores, si la negativa de éstos pone en peligro el interés
común.
Asimismo, puede designar un administrador provisorio, prohibir el desplazamiento de
cosas muebles, y atribuir a uno u otro de los coherederos el uso personal de éstas.

El heredero puede usar y disfrutar de la cosa indivisa conforme a su destino, en la medida


compatible con el derecho de los otros copartícipes. Si no hay acuerdo entre los
Uso y goce de los interesados, el ejercicio de este derecho debe ser regulado, de manera provisional, por el
bienes (2328 ) juez.
El copartícipe que usa privativamente de la cosa indivisa está obligado, excepto pacto en
contrario, a satisfacer una indemnización, desde que le es requerida.

Los frutos de los bienes indivisos acrecen a la indivisión, excepto que medie partición
provisional.
Frutos (2329)
Cada uno de los herederos tiene derecho a los beneficios y soporta las pérdidas
proporcionalmente a su parte en la indivisión
2. CAPÍTULO 2. INDIVISIÓN FORZOSA (ARTS. 2330 A 2334 CCYC)

Las normas que se encontraban sobre indivisión forzosa en la ley 14.394 que se
deroga, se incorporan parcialmente y con innovaciones al CCyC.
El Capítulo 2 trata la indivisión impuesta por el testador (art. 2330 CCyC); el pacto
de indivisión entre los herederos (art. 2331 CCyC); la oposición del cónyuge a la
inclusión de bienes en la partición (art. 2332 CCyC); la oposición de un heredero a la
inclusión de bienes en la partición (art. 2333 CCyC); y la oponibilidad frente a terceros
de la indivisión (art. 2434 CCyC).
El CCyC perfecciona técnicamente y desde diferentes ópticas, el tema de la
indivisión forzosa que estaba regulado por la derogada ley 14.394 (arts. 51 a 55),
mediante la contemplación de diferentes supuestos.
Resulta relevante la norma prevista en el art. 2334 CCyC, que no puede
soslayarse: todos los casos de indivisión forzosa que incluyan bienes registrables,
deben ser inscriptos en los registros respectivos, para su oponibilidad frente a
terceros.
Debe tenerse en cuenta el requisito de inscripción registral de la indivisión
dispuesta por el testador, cuando se trate de bienes registrables, conforme al art.
2334 CCyC.
Este Capítulo 2 del Título VI, del Libro Quinto, del CCyC puede ilustrarse del
siguiente modo:

INDIVISIÓN CCyC — L V — T VI — Cap. 2

El testador puede imponer a sus herederos, aun legitimarios, la indivisión de la


herencia por un plazo no mayor de diez años.
Puede también disponer que se mantenga indiviso por ese plazo o, en caso de haber
herederos menores de edad, hasta que todos ellos lleguen a la mayoría de edad:
a) un bien determinado;
b) un establecimiento comercial, industrial, agrícola, ganadero, minero, o cualquier
POR EL TESTADOR otro que constituye una unidad económica;
2330 c) las partes sociales, cuotas o acciones de la sociedad de la cual es principal socio o
accionista.
En todos los casos, cualquier plazo superior al máximo permitido se entiende reducido
a éste.
El juez puede autorizar la división total o parcial antes de vencer el plazo, a pedido de
un coheredero, cuando concurren circunstancias graves o razones de manifiesta
utilidad.

Los herederos pueden convenir que la indivisión entre ellos perdure total o
parcialmente por un plazo que no exceda de diez años, sin perjuicio de la partición
PACTO DE
provisional de uso y goce de los bienes entre los copartícipes.
INDIVISIÓN POR LOS
Si hay herederos incapaces o con capacidad restringida, el convenio concluido por sus
HEREDEROS (2331)
representantes legales o con la participación de las personas que los asisten requiere
aprobación judicial.
INDIVISIÓN CCyC — L V — T VI — Cap. 2

Estos convenios pueden ser renovados por igual plazo al término del anteriormente
establecido.
Cualquiera de los coherederos puede pedir la división antes del vencimiento del plazo,
siempre que medien causas justificadas.

Si en el acervo hereditario existe un establecimiento comercial, industrial, agrícola,


ganadero, minero o de otra índole que constituye una unidad económica, o partes
OPOSICIÓN POR EL
sociales, cuotas o acciones de una sociedad, el cónyuge supérstite que ha adquirido o
CÓNYUGE
constituido en todo o en parte el establecimiento o que es el principal socio o accionista
SUPÉRSTITE (2332)
de la sociedad, puede oponerse a que se incluyan en la partición, excepto que puedan
serle adjudicados en su lote.

Tiene el mismo derecho el cónyuge que no adquirió ni constituyó el establecimiento


pero que participa activamente en su explotación.
En estos casos, la indivisión se mantiene hasta diez años a partir de la muerte del
causante, pero puede ser prorrogada judicialmente a pedido del cónyuge sobreviviente
hasta su fallecimiento.
Durante la indivisión, la administración del establecimiento, de las partes sociales,
cuotas o acciones corresponde al cónyuge sobreviviente.
A instancia de cualquiera de los herederos, el juez puede autorizar el cese de la
indivisión antes del plazo fijado, si concurren causas graves o de manifiesta utilidad
económica que justifican la decisión.
El cónyuge supérstite también puede oponerse a que la vivienda que ha sido residencia
habitual de los cónyuges al tiempo de fallecer el causante y que ha sido adquirida o
construida total o parcialmente con fondos gananciales, con sus muebles, sea incluida
en la partición, mientras él sobreviva, excepto que pueda serle adjudicada en su lote.
Los herederos sólo pueden pedir el cese de la indivisión si el cónyuge supérstite tiene
bienes que le permiten procurarse otra vivienda suficiente para sus necesidades.

En las mismas circunstancias que las establecidas en el art. 2332, un heredero puede
OPOSICIÓN DE UN
oponerse a la inclusión en la partición del establecimiento que constituye una unidad
HEREDERO
económica si, antes de la muerte del causante, ha participado activamente en la
(2333)
explotación de la empresa.

Para ser oponible a terceros, la indivisión autorizada por los arts. 2330 a 2333 que
incluye bienes registrables debe ser inscripta en los registros respectivos.
OPONIBILIDAD
Durante la indivisión, los acreedores de los coherederos no pueden ejecutar el bien
A TERCEROS
indiviso ni una porción ideal de éste, pero pueden cobrar sus créditos con las utilidades
DERECHOS DE LOS
de la explotación correspondientes a su deudor.
ACREEDORES (2334)
Las indivisiones no impiden el derecho de los acreedores del causante al cobro de sus
créditos sobre los bienes indivisos.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. ADMINISTRACIÓN EXTRAJUDICIAL DE LA HERENCIA - OTORGAMIENTO DE


MANDATO (ART. 2325 CCYC)(1)

Nota: debe adecuarse a previsiones notariales que correspondan


En la ciudad de Córdoba, a los quince días del mes de septiembre de 2015, entre los
Sres. ............................., DNI ............; ........................, DNI ............. y ..............................,
DNI ................, siendo todos coherederos mayores y capaces de Don ...........................,
quien falleciera con fecha 1 de agosto de 2015; en adelante los "mandantes" y
...................., DNI ..............., en adelante el "mandatario" se conviene celebrar este
"CONTRATO DE MANDATO", sujeto a las siguientes condiciones que se enuncian,
conforme al art. 2325 CCyC.

PRIMERA: OBJETO. Los mandantes solicitan al mandatario la venta de los bienes


muebles que componen parte de la herencia de su padre Sr. ..........................., los que
consisten en antigüedades que formaban parte del comercio "..................", sujeta dicha
venta a las siguientes instrucciones: ningún objeto será vendido por una oferta menor al
diez por ciento (10%) de su tasación, en tanto en dicho paquete de productos se
encuentran: mobiliarios de origen inglés, obras de arte, porcelana del siglo XIX. Toda
modificación en las instrucciones será comunicada fehacientemente a los mandantes por
parte del mandatario.

SEGUNDA: La actuación del mandatario derivada del presente contrato, será a su


nombre y en interés de los mandantes.

TERCERA: El mandatario, si bien tiene un objeto puntual que es la venta de los bienes
muebles, está facultado para implementar toda medida conservatoria y de disposición
específica (como por ejemplo, pagar canon por depósitos) a fin de mantener la mercadería
fuera de peligro y en buen estado general.

CUARTA: RETRIBUCIÓN. Los mandantes retribuirán los servicios del mandatario


abonando al contado la suma de pesos equivalente al tres por ciento (3%) de cada
producto que se venda. Ese monto será abonado al mandatario inmediatamente de
producida la venta de cada bien mueble.

QUINTA: RENUNCIA. El mandatario podrá renunciar al mandato. Deberá comunicar su


decisión a los mandantes en forma fehaciente y con una anticipación no menor de diez
días hábiles. Caso contrario ser hará pasible de una multa de $ 3.500, la que será exigible
sin necesidad de interpelación alguna y por vía ejecutiva.

SEXTA: GASTOS. Los mandantes entregan al mandatario en este acto la suma de pesos
cinco mil ($ 5.000) en concepto de anticipo de gastos, sirviendo el presente de recibo
suficiente. En caso de que el mandatario tuviera que abonar sumas mayores en concepto
de gastos, los mandantes restituirán el importe al mandatario, previa rendición de cuentas
en el plazo de 30 días de producidos o previstos, y hasta un máximo de $ 15.000.

SÉPTIMA: JURISDICCIÓN. DOMICILIOS. Para todos los efectos judiciales y


extrajudiciales derivados del presente boleto, los mandantes constituyen domicilio en
.............................. Nº ...., Bº .................., y el mandatario en ............................. Nº ....., Bº
......................., ambos de la ciudad de Córdoba. Ambas partes se someten a la
competencia ordinaria de los tribunales de la ciudad de Córdoba, para todos los efectos
derivados de este contrato y renuncian a cualquier otro fuero o jurisdicción que pudiera
corresponderles.

En prueba de conformidad se firman dos ejemplares de un mismo tenor(2).


2. SOLICITA MEDIDA URGENTE - USO PROVISIONAL DE BIEN INDIVISO (ARTS.
2327 Y 2328 CCYC)

Nota: Se tramita como una medida urgente, de rasgos precautorios, aun antes
de la apertura del proceso judicial sucesorio y a petición de un coheredero(3)

Sr./a Juez/a:

......................................, por derecho propio, DNI ................, con domicilio en calle


............................. Nº ...., Bº ............., constituyendo domicilio a los efectos procesales en
calle .................... Nº ...., Piso ..., ambos de la ciudad de Corrientes ante S.S. comparezco
y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo por el presente acto, a solicitar se me atribuya el uso y goce del inmueble sito
en calle ............................... Nº ...., Piso ..., "...", de la ciudad de Corrientes.

Dicho inmueble fue asiento del hogar de mi difunta madre, fallecida con fecha 5 de
agosto de 2015.

Todo ello, por las razones de hecho y derecho que a continuación se exponen.

2. HECHOS

Que con fecha 5 de agosto de 2015 falleció mi madre Sra. .........................., quedando
como únicas y universales herederas mi hermana ........... y yo.

Que desde la fecha del deceso, he permanecido habitando el hogar que fuera de mi
madre, único bien objeto de la sucesión.

Que mi hermana no acepta este uso exclusivo de mi parte, y pretende alquilar el


inmueble lo que implicaría que deba retirarme del domicilio, careciendo de todos los
recursos a tal efecto.

El uso exclusivo por mi parte hace al desarrollo vital de mi vida.

Por lo expresado, recurro a S.S. a fin de que se me autorice a continuar habitando de


modo exclusivo tal inmueble y ofreciendo el pago de la suma del cincuenta por ciento
(50%) del valor locativo en plaza de la finca, que asciende en el 100% a la suma de $
5.000.

He intentado a través de tratativas previas a esta petición arribar a un acuerdo con mi


hermana, mas dichos actos fueron infructuosos. Incluso mi abogado Dr. ............................,
envió una carta documento, solicitando acudir a su estudio jurídico a fin de solucionar el
problema sin llegar a los estrados judiciales.

3. DERECHO

Fundo mi pretensión en los términos de los arts. 2327, 2328 y concordantes del CCyC.
4. PRUEBA

Documental:

4.1. Partida de defunción de mi madre.

4.2. Escritura donde consta que el bien está bajo la titularidad de la causante.

4.3. Valuaciones efectuadas sobre el inmueble estimando canon locativo por sus
condiciones edilicias, metros cuadrados y ubicación, expedidas por tres inmobiliarias de
reconocida trayectoria.

4.4. Carta certificada de donde surge la invitación del Dr. ................. a fin de lograr un
entendimiento extrajudicial.

Testimonial

De las siguientes personas a tenor del pliego que se acompañara en la etapa procesal
oportuna:

a) ............................. (vecina), quien se domicilia en ........................... Nº ..., Piso ..., "...",


Corrientes.

b) ............................. (vecino del edificio), con domicilio en calle ........................... Nº ...,


Piso ..., "...", Bº .............., Córdoba.

c) ......................................... (encargado de limpieza y mantenimiento del edificio), con


domicilio en .............................. Nº ...., PB "....", Bº ..............., Córdoba.

5. PETITORIO

5.1. Me tenga por presentada, por parte y con el domicilio procesal constituido.

5.2. Imprima el trámite de ley, y tenga por ofrecida la prueba que se expresa.

5.3. Oportunamente, haga lugar a lo peticionado con costas en caso de oposición.

SERÁ JUSTICIA.

3. SOLICITA MEDIDAS URGENTES - VENTA DE BIENES QUE INTEGRAN EL CAUDAL


RELICTO (ART. 2327 CCYC)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

......................................, DNI .................., con domicilio en calle ................................. Nº


....., y ......................................., DNI ....................., con domicilio en ................................. Nº
....., por derecho propio, constituyendo domicilio a los efectos procesales en calle
..................... Nº ...., Piso ...., "...", ambos de la ciudad de Luján, Provincia de Bs. As. ante
S.S. comparecemos y decimos:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que venimos por el presente acto a solicitar medidas urgentes, tendientes a que S.S.
autorice la venta inmediata del fondo de comercio denominado "Ferretería Buena
Esperanza", el que se encuentra bajo la titularidad de nuestro difunto padre y de nuestra
madre, en atención a que necesitamos cubrir con urgencia la deuda originada a causa de
dos juicios laborales, cuyas sentencias se encuentran firmes.

Se pretende evitar mayores intereses, y en el peor de los casos impedir el remate del
único bien inmueble que —aparte del fondo de comercio— integra el acervo hereditario.

Todo ello por las razones de hecho y derecho que a continuación se exponen.

2. HECHOS

Que conforme surge de la partida de defunción que se acompaña nuestro padre, Sr.
....................................., ha fallecido con fecha 3 de agosto de 2015.

Asimismo, conforme acreditamos con la libreta de familia somos únicos y universales


herederos de ................................: conjuntamente la cónyuge y madre de los aquí
presentantes, Sra. ..................., con los hijos ............................ y ...............................

Que desde algunos años anteriores a la muerte de nuestro padre, el establecimiento


comercial que se menciona en el punto 1, presentaba un franco deterioro económico en
razón de nuevos comercios que se abrieron en la zona, no logrando ser competitivo.

La situación desencadenó de manera trágica, frente a dos importantes juicios laborales


efectuados por empleados del negocio, quienes obtuvieron sentencia favorable y cuyas
resoluciones se encuentran firmes esperando ser ejecutadas.

Que pese a las advertencias que realizáramos a mi padre y a mi madre sobre la grave
situación económica que los afectaba, insistieron en continuar con el giro comercial del
negocio, hasta la muerte de mi padre.

En este momento, mi madre Sra. ................... ha asumido el manejo del giro comercial
del establecimiento, no abonando impuestos, ni renovando el stock de la mercadería e
incluso se deben grandes sumas de dinero a proveedores. A pesar de lo manifestado, se
opone y niega a realizar la venta del mismo.

El punto más álgido de la situación la representa la deuda generada a partir de perder


dos juicios laborales que se encuentran firmes y cuyos acreedores esperan cobrar en lo
inmediato, conforme a la Sentencia nro. ...... del 6.12.2014, dictada en contra del causante,
por la Cámara del Trabajo de Quinta Nominación de la ciudad de ciudad de Luján,
Provincia de Bs. As.

Frente a la posibilidad de vender el negocio y salvar el único bien inmueble (casa


habitación de nuestra madre) y asiento del hogar, solicitamos se autorice la transferencia
del fondo de comercio, a ......................, de la ciudad de Luna, en tanto existe comprador
dispuesto a pagar una suma de dinero cuya oferta cancelaría el 80% de las deudas
vigentes, como se prueba con la documental que se glosa a autos, estando autenticada la
firma del oferente interesado, por notario.

3. DERECHO

Fundamos nuestra petición en los arts. 2327, 2328 y concs. del CCyC.

4. PRUEBA

4.1. Partida de defunción.

4.2. Copia debidamente compulsada de la Libreta de familia.

4.3. Constancias de donde surge la titularidad conjunta del fondo de comercio


".........................................".

4.3. Balances negativos de los últimos cinco años de dicho fondo de comercio.

4.4. Copias de las sentencias expedidas por las Cámara Laboral de la ciudad de Luján,
Provincia de Bs. As., donde se condena a mi padre al pago de la indemnización laboral y
costas. 4.5. Intimaciones a través de CD de proveedores de productos del negocio.

4.6. Copia de la escritura del bien inmueble asiento del hogar conyugal.

4.7. Propuesta formulada por ..........................., de la ciudad de Luján, DNI ..............., con
domicilio en .................... Nº ..., de esa ciudad, a los fines de adquirir el fondo de comercio
mencionado, por una suma equivalente al ochenta por ciento (80%) de las deudas
existentes, autenticada la firma del oferente interesado, por notario.

5. PETITORIO

5.1. Nos tenga por presentados, por parte y con el domicilio constituido.

5.2. Tenga presente lo manifestado; e imprima el trámite pertinente. Por ofrecida la


prueba que se expresa.

5.3. Oportunamente, haga lugar a lo peticionado autorizando la venta del fondo de


comercio que se solicita con carácter de urgente.

SERÁ JUSTICIA.

4. SOLICITAN SE DESIGNE ADMINISTRADOR PROVISIONAL (ART. 2327 CCYC)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

............................., por derecho propio, DNI 5.896.142, con domicilio en calle ...............
Nº ..., Pergamino, Prov. Bs. As.; ......................, también por derecho propio, DNI
..................., con domicilio en calle ................ Nº ...., Pergamino, Provincia de Bs. As.,
constituyendo domicilio a los efectos procesales en ................ Nº ...., Pergamino, Provincia
de Bs. As., en estos autos caratulados "................., ......................... - DECLARATORIA DE
HEREDEROS" comparecemos y decimos:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

A la muerte de nuestro padre, somos únicos y universales herederos, los peticionantes,


............................ y ......................, como surge de las constancias de autos.

Que estando en trámite la declaratoria de herederos de nuestro difunto padre, venimos


por el presente a solicitar la designación de administrador provisorio de la sucesión.

Tal designación de administrador judicial, se propone en la persona del contador


............................., con domicilió en calle ............ Nº ..., Pergamino, quien ha sido el
administrador del giro comercial del fondo de comercio de nuestro padre en vida.

Todo ello por las razones de hecho y derecho que a continuación se exponen.

2. HECHOS

Que según acreditamos a través de documental que se acompaña, la actividad que


desempeñaba el causante radicaba en la explotación agrícola-ganadera de un campo
ubicado al norte de la provincia de Buenos Aires.

La administración deviene imprescindible por la necesidad de atender el giro comercial


del negocio, poder percibir alquileres de los lotes que se encuentran alquilados y pagar
impuestos, tasas, sueldos de empleados; prestamos todos los coherederos conformidad a
fin de que se designe administrador provisional al Sr. ........................, M.P. ............,
contador de la familia y persona de confianza del causante.

3. DERECHO

Fundamos nuestra petición en los arts. 2327 y concordantes del CCyC.

4. PRUEBA

Las constancias de autos.

5. PETITORIO

a) Nos tenga por presentados, por parte y con el domicilio constituido.

b) Tenga presente lo manifestado; y que suscribimos el presente los dos coherederos y el


administrador provisorio propuesto.

c) Se designe administrador provisional de la herencia al contador .......................,


conforme lo expresado ut supra.

d) Designe día y hora a fin de que pueda aceptar el cargo.


SERÁ JUSTICIA.

5. SOLICITAN NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR JUDICIAL PROVISORIO


(CÓNYUGE SUPÉRSTITE)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

........................, ...................... y ...................., por la participación que tenemos acordada


en estos autos caratulados ".........., ............... - DECLARATORIA DE HEREDEROS -
Expte. ............", ratificando el domicilio constituido en ................... Nº .... de esta ciudad de
Córdoba, ante S.S. comparecemos y decimos:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que venimos a solicitar se nombre a la Sra. ................., DNI .............. —cónyuge


supérstite y madre de los segundos mencionados— administradora judicial provisional de
la sucesión (art. 2327 CCyC), respecto de los bienes quedados al fallecimiento del
causante, don ..........................., hasta tanto concluya la presente declaratoria de
herederos.

Todo ello conforme los hechos y el derecho que a continuación se expone.

2. HECHOS

Que el acervo hereditario está compuesto por un inmueble rural, de tres mil hectáreas,
que se encuentra alquilado conforme contrato de locación que se acompaña en el
presente acto.

Que desde la muerte de nuestro esposo y padre respectivamente, ha sido la Sra.


.............. quien se ha hecho cargo de la administración del giro comercial del campo —bien
hereditario— exigiéndonos tanto la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
como inquilinos del predio rural entre otros, factura firmada por el administrador judicial.

En base a los expresado, es que venimos a designarla como administradora judicial


provisoria a fin de contar con el respectivo Auto de designación, debidamente expedido por
S.S. (art. 2327 CCyC).

Que proponemos se designe a nuestra madre —y ésta acepta— como administradora


provisoria de la sucesión, debiendo otorgársele respecto de este bien de la sucesión,
independientemente y sin perjuicio del carácter que se les atribuya en oportunidad de
practicarse las operaciones de inventario, avalúo y partición, las siguientes facultades:
intentar y seguir todas las acciones de la sucesión, continuar las que estaban suspendidas,
interrumpir el curso de las prescripciones, tomar todas las medidas necesarias para
prevenir la insolvencia de los deudores, contestar las demandas que se formen contra la
sucesión, recibir todas las sumas que se deban a la sucesión, pagar las deudas y cargas
de la sucesión que sean legítimas, hacer en los bienes de la sucesión todas las
reparaciones urgentes, o que sean necesarias para la conservación de los objetos de la
herencia y representar la sucesión (art. 2325 CCyC); hacer pagos que no sean los
ordinarios de la administración, hacer novaciones que extingan obligaciones ya existentes,
transigir, comprometer en árbitros, prorrogar jurisdicciones, renunciar al derecho de apelar,
o a prescripciones adquiridas, para cualquier renuncia gratuita, remisión, quita de deudas,
a no ser en caso de falencia del deudor, para cualquier contrato que tenga por objeto
transferir o adquirir el dominio de bienes raíces, por título oneroso o gratuito, para hacer
donaciones, que no sean gratificaciones de pequeñas sumas, a los empleados o personas
del servicio de la administración, prestar dinero, o tomar prestado, a no ser que la
administración consista en dar y tomar dinero a intereses, o que los empréstitos sean una
consecuencia de la administración, o que sea enteramente necesario tomar dinero para
conservar las cosas que se administran, para dar en arrendamiento los inmuebles que
estén a su cargo, para constituirse en depositario, para reconocer o confesar obligaciones,
entre otras, debiéndose entender las facultades otorgadas en sentido amplio.

La administradora aceptará el cargo con la obligación de rendir cuentas.

3. DERECHO

Fundamos nuestra petición en los arts. 2323, 2325, 2327 ss. y concordantes del CCyC.

4. PRUEBA

Documental-Instrumental - Las constancias de autos.

5. PETITORIO

Designe administradora judicial provisoria a la propuesta, en virtud del consentimiento


unánime de los herederos.

SERÁ JUSTICIA.

6. ACTA ACEPTACIÓN DE CARGO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

En la ciudad de Córdoba, a los once días del mes de agosto de 2015, siendo día y hora
de audiencia designada a los fines de la aceptación del cargo de administrador judicial
provisorio de la herencia del Sr. ............................, en estos autos caratulados "...............,
........... - DECLARATORIA DE HEREDEROS — Expte. ........", comparecen ante S.S. y
Secretaria autorizante, la Sra. ................, cónyuge supérstite del causante y manifiesta:
Que acepta el cargo de administradora del inmueble rural que compone la herencia, en
todo lo que atañe a la administración ordinaria de dicho inmueble objeto de la sucesión,
con facultad de alquilar el mismo, redactando y firmando los respectivos contratos, percibir
alquileres y pagar los impuestos, tasas y contribuciones que los gravan, ya sean en el
orden nacional, provincial o municipal, como así también los gastos que demande su
conservación y con las demás atribuciones y obligaciones inherentes al cargo. Asimismo,
asume la obligación de rendir cuentas de la herencia. Con lo que terminó el acto, que ante
mí, Secretaria autorizante, doy fe.

7. SOLICITA INDIVISIÓN (EFECTUADA POR EL CÓNYUGE SUPÉRSTITE) (ART.


2332 CCYC)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Sr./a Juez/a:

....................................., por derecho propio, DNI ..................., con domicilio en


................................. Nº ....., Bº ............ de la ciudad de Goya, constituyendo domicilio a los
efectos procesales en Av. .................... Nº ...., Goya, Provincia de Corrientes, en estos
autos caratulados "......................., .............. - SUCESIÓN AB INTESTATO - Expte.
.............." ante S.S. comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo por el presente a oponerme a que se incluya en la partición —y en


consecuencia se declare la indivisión— por el término de diez años, del Establecimiento
Comercial ".....................", que compone la herencia —en parte— de mi esposo fallecido, y
en consecuencia dicho bien no se liquide ni se parta hasta que transcurra dicho plazo.
Todo ello por las razones de hecho y derecho que a continuación se exponen.

2. HECHOS

Surge de autos que mis dos hijas, ...................... y ...................., han efectuado denuncia
de bienes, y han requerido la partición del establecimiento comercial "..........................", en
la sucesión de mi extinto esposo Sr. .....................................

Por mi parte, he sido declarada coheredera junto a mis dos hijas ............................... y
............................., en la sucesión de mi extinto esposo.

Asimismo, según consta de la libreta de familia acompañada a los presentes, hemos


contraído matrimonio en el año 1995 y en el año 1996 adquirimos un establecimiento
comercial, comprendido en el rubro gastronómico, el que significó nuestro sostén
económico y principal fuente laboral y de ingresos.

Que desde la adquisición de dicho establecimiento —denominado "..............................."


en una sociedad no constituida conforme a los tipos sociales regulados en la ley 19.550—,
he trabajado en dicho bar, realizando todo tipo de tareas desde administrativas hasta he
trabajado y colaborado en funciones propias de la cocina, limpieza y servicio de mesas.

Es por ello que, habiendo participado activamente en la explotación de manera conjunta


con mi difunto esposo, es que me opongo a la inclusión de dicho bien en la partición y por
tanto requiero se declare la indivisión del mismo por el plazo de diez años, en atención a
que la partición de dicho establecimiento comercial aparejaría un perjuicio económico.

Las hijas del matrimonio, nuestras hijas, requieren, como surge de los actuados, la
división del establecimiento "...........................", a lo que me opongo como se ha
expresado, y fundando mi derecho en el art. 2332 CCyC.

3. DERECHO

Fundo mi pretensión en la normativa que contempla los casos de indivisión forzosa, arts.
2332 y concordantes del CCyC. 4. PRUEBA

4.1. Documental
- Constancias de autos.

- Constancia de inscripción del Establecimiento Comercial "................", en el Registro


Público Municipal.

- Recibos de sueldos de los empleados del establecimiento comercial;

4.2. Testimonial

Dejo ofrecida prueba testimonial de las siguientes personas, a tenor del pliego que a
oportunamente se acompañará.

a) ......................, con domicilio en Av. .......................... Nº ....., de la ciudad de Goya;

b) ........................, con domicilio en ......................... Nº ....., de la ciudad de Goya.

5. PETITORIO

5.1. Tenga por deducida oposición a la partición del bien que se ha referido, ordenando la
indivisión por el plazo referido.

5.2. Por ofrecida y acompañada la prueba que se menciona.

SERÁ JUSTICIA.

8. OPOSICIÓN A INCLUSIÓN EN LA PARTICIÓN POR PARTE DE HEREDERO -


SOLICITA INDIVISIÓN (ART. 2333 CCYC)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr./a Juez/a:

.........................., por derecho propio, DNI ................., con domicilio real en calle
......................... Nº ...., Laguna Larga, Provincia de Córdoba, por la participación que tengo
acreditada en estos autos ".............., ........................ - SUCESIÓN AB INTESTATO -
Expte. .........", constituyendo domicilio a los efectos procesales en calle ................. Nº ....
de la ciudad de Río Segundo, Provincia de Córdoba, ante S.S. comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que habiéndose producido la apertura del juicio sucesorio de nuestro padre Sr.
............................., vengo por el presente a oponerme a que se incluya en la partición
solicitada por mis hermanas, Sras. ................. y ...................... el establecimiento
agropecuario (agrícola-ganadero) del que era titular nuestro difunto padre denominado
".....................", ubicado en la Provincia de Córdoba.

En consecuencia, solicito la indivisión del mismo.

Todo ello conforme los hechos y el derecho que a continuación se exponen.


2. HECHOS

Que conforme surge de los presentes actuados, junto a mis dos hermanas hemos sido
declarados únicos y universales herederos en la sucesión de nuestro padre Sr.
....................

Las coherederas mencionadas, han requerido —luego de denunciar los bienes de la


herencia— las operaciones de partición respectivas.

Que desde mis diecisiete años, me he dedicado exclusivamente a atender los asuntos
del establecimiento agrícola-ganadero "....................", junto a mi padre.

Que en base a esta actividad, soy ingeniero agrónomo, dedicándome de manera principal
al sostenimiento del giro comercial de la empresa agropecuaria.

Que desde que se produjo el deceso de nuestro padre, he continuado con la explotación
agrícola-ganadera, oficiando de administrador extrajudicial del campo integrante del acervo
hereditario, circunstancia a la que mis hermanas nunca se opusieron ni realizaron reparo
alguno.

Que siendo incluso beneficioso para ellas —en tanto existe partición provisoria de los
frutos obtenidos del rendimiento del establecimiento agrícola-ganadero— la conservación
del mismo, en tanto el giro comercial de la empresa es exitoso, solicito se mantenga la
indivisión por el término mínimo de diez años a contar desde la muerte del causante.

Por último, vale destacar que la empresa agrícola constituye una unidad económica,
razón por la cual es de imposible partición en especie siendo su único destino posible la
venta y la división de su respectiva liquidez.

3. DERECHO

Fundo mi pretensión en las normas que regulan la indivisión forzosa, arts. 2332, 2333 y
concordantes del CCyC. 4. PRUEBA

4.1. Documental

4.1.1. Escritura del inmueble rural referido.

4.1.2. Contratos de locación donde soy titular de los arrendamientos.

4.1.3. Facturas varias emitidas a mi nombre de donde surgen erogaciones realizadas


para mantenimiento del establecimiento agrícola.

4.1.4. Normativa expedida por la Secretaría de Agricultura de la Pcia. de Córdoba, donde


prescribe dimensión de las unidades económicas.

4.2. Testimonial

De las siguientes personas a tenor del pliego que se acompañará oportunamente.


a) Contador ........................., con domicilio en calle ................. Nº ....., Bº .................,
Córdoba;

b) ................................., con domicilio real en calle .................... Nº ...., Bº ................,


Córdoba.

4.3. Pericial

Solicito se realice prueba pericial contable, la que deberá versar sobre los siguientes
puntos: a) Rendimiento de la explotación desde el año 1987 hasta la actualidad; b)
Balance general respecto a la explotación agrícola-ganadera en virtud de los asientos
contables; c) Diagnóstico estimativo respecto a la viabilidad de continuidad de su
explotación.

5. PETITORIO

5.1. Tenga presente lo manifestado e imprima el trámite de ley.

5.2. Por ofrecida e incorporada la prueba que se menciona; y provea la misma conforme
a derecho.

5.3. Oportunamente, haga lugar al pedido de oposición a la partición del inmueble rural,
donde se asienta el establecimiento agrícola-ganadero y

SERÁ JUSTICIA.

FALLOS RECTORES

Administración extrajudicial. Administrador provisional


CNCiv., sala I, 4/8/2015, "S., C. A. s/ sucesión", LA LEY 11/11/2015, 8 con nota de
Juan Carlos Pandiella Molina; LA LEY 2015-F, 277 con nota de Juan Carlos
Pandiella Molina; DFyP 2016 (marzo),133 con nota de Juan Carlos Pandiella
Molina; AR/JUR/29310/2015.
La pretensión de designar administrador provisional de una sucesión en la cual los
herederos son mayores, capaces y no se denuncian conflictos entre ellos debe
rechazarse, pues, si bien existiría la necesidad de tramitar pedidos de regulación de
honorarios en expedientes en los que el causante había prestado servicios
profesionales, para ello los peticionarios pueden actuar de modo conjunto u otorgar
mandato a uno de ellos o a un tercero, de conformidad con el art. 3451 del CCiv.
derogado, solución que fue plasmada en el art. 2325 del Código Civil y Comercial.
Sucesiones. Comunidad e indivisión hereditaria. Derechos y obligaciones de los
comuneros. Bien inmueble integrante del acervo hereditario que es detentado por un
heredero. Fijación de un canon locativo
CNCiv., sala H, 27/3/2015, "Michemberg, Ana María c. M., E. J. L. s/fijación y/o cobro
de valor locativo", .Abeledo Perrot Online.
La fijación de un canon locativo a favor del coheredero reclamante es procedente,
pues si bien no se encuentra acreditado que el demandado hubiera ocupado el
inmueble que integra el acervo hereditario en su exclusivo beneficio o que le haya
dado un uso específico, sí se probó que detentó el bien en cuestión, impidiendo el
acceso a aquél.
Uso exclusivo de un bien de la herencia por parte de un heredero. Fijación de un
canon locativo a favor de los demás herederos
CNCiv., sala H, 27/3/2015, "Michemberg, Ana María c. M., E. J. L. s/ fijación y/o cobro
de valor locativo"; LA LEY 14/5/2015, 7; LA LEY 2015-C, 148; DJ 19/8/2015,
77; AR/JUR/5154/2015.
La fijación de un canon locativo a favor del coheredero reclamante es procedente,
pues si bien no se encuentra acreditado que el demandado hubiera ocupado el
inmueble que integra el acervo hereditario en su exclusivo beneficio o que le haya
dado un uso específico, sí se probó que detentó el bien en cuestión, impidiendo el
acceso a aquél.
Uso exclusivo de un bien de la herencia por parte de un heredero. Fijación de un
canon locativo a favor de los demás herederos. Efecto retroactivo de la sentencia.
Igual derecho de todos los herederos en el uso y goce de las cosas comunes.
Consentimiento tácito en la ocupación gratuita
CCiv. y Com. 1ª Nom. Córdoba, 18/11/2014, "Y. de R., C. R. - Declaratoria de
herederos - Incidente - Incidente de fijación de canon locativo", LLC 2015 (marzo),
197; AR/JUR/57002/2014.
Cuando luego del fallecimiento del causante uno de los herederos permanece en el
uso exclusivo de un bien de la herencia o lo utiliza de hecho en su propio beneficio,
la privación que unos sufren en beneficio de otros puede serles compensada en
dinero porque el derecho al uso y goce de las cosas comunes pertenece por igual a
todos los comuneros —art. 2684, CCiv.—, sin perjuicio de que la compensación sólo
se podrá fijar en la sentencia con retroactividad a la demanda ya que por el tiempo
anterior debe considerarse que existe consentimiento tácito en una ocupación
gratuita.
Oposición de un acreedor a la venta de bienes. Herencia solvente. Rechazo: abuso de
derecho
CCiv. y Com. Concordia, sala II, 30/4/2015, "Albiero, Alfredo Miguel s/ sucesorio ab
intestato", AR/JUR/8218/2015.
La oposición del acreedor embargante a la venta de dos automóviles que conforman
el acervo hereditario debe rechazarse si frente al caudal de bienes que arroja el
inventario definitivo practicado y aprobado y a la parquedad de la manifestación
opositora del acreedor, no existen argumentos suficientes para impedir el traspaso
de los vehículos automotores, cuyos valores, confrontándolos con las demás cosas
—y su cuantía— que integran el acervo hereditario no desmerecen la garantía del
crédito que se intenta cubrir por lo que la aceptación de la resistencia del
embargante conllevaría un abuso del derecho.
Venta de un bien ganancial del causante. Oposición de los herederos
CNCiv., sala H, 14/11/2014, "J., C. E. y otros s/ incidente civil", Sup. Doctrina Judicial
Procesal 2015 (febrero), 35; AR/JUR/60036/2014.
El pedido de un coheredero a fin de que se deje sin efecto la venta de un inmueble
resulta procedente, ya que por tratarse de un bien ganancial integra el acervo
sucesorio en un 50% y el motivo que los gastos del remate resultan útiles, que se
esgrime para justificar su venta no posee entidad, ya que la subasta de un bien hace
caer su precio.
Medidas preventivas en el juicio sucesorio. Medidas urgentes
CCiv. y Com. Santa Fe, sala III, 2/7/2014, "B., J. A. s/ medidas preventivas de juicio
sucesorio", DFyP 2015 (marzo), 93 con nota de Esteban M. Gutiérrez Dalla
Fontana; AR/JUR/61432/2014.
Las medidas solicitadas, en los términos del art. 580 del CPCC Santa Fe, a fin de
averiguar quiénes detentan la titularidad y posesión de un automotor y un inmueble
debe admitirse, pues la verosimilitud de la propiedad de los bienes sobre los cuales
recaen surge prima facie de las constancias de la causa, y resultan adecuadas
teniendo en consideración la naturaleza conservatoria que persiguen.
Medida cautelar. Legitimación de un coheredero para solicitar la sustitución de un
embargo trabado contra uno de los herederos sobre el inmueble objeto del acervo
hereditario
CCiv. Trelew, sala A, 27/7/2015, "I., G. F. c. D. V., G. F s/ ejecutivo", LLPatagonia
2015 (diciembre), 1335; AR/JUR/26333/2015.
El coheredero se encuentra legitimado para solicitar la sustitución del embargo
trabado contra uno de los herederos sobre el inmueble objeto del acervo hereditario
ya que la modificación del embargo no se limita a la tarea oficiosa, al acreedor o al
deudor, ni a los casos de las tercerías pues, si un tercero perjudicado por la medida
puede pedir su levantamiento, también puede pedir la sustitución.
Intervención excepcional y limitada del condómino del causante. Indivisión hereditaria
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 18/6/2014, "Legajo de apelación, en autos: 'A. d. A.,
L. G. M. y A. A., C. C. s/ sucesión ab-intestato'", DJ 5/11/2014,
100; AR/JUR/29162/2014.
La intervención en el sucesorio del condómino del causante que es acreedor de un
canon locativo por el uso del inmueble que hace uno de los herederos debe
admitirse con carácter excepcional y limitado, a fin de solicitar los actos necesarios y
permitidos para la tutela de sus derechos, ya que el fundamento de tal intervención
radica en el derecho a percibir el crédito impago a raíz de la indivisión comunitaria,
para lo cual se necesita, en principio, identificar a los herederos y precisar la
composición del caudal relicto, a fin de suplir la inactividad de estos e, inclusive,
subsanar actos que puedan ser perjudiciales.
CNCiv., sala I, 16/8/1994, "F., J. c. S. de M., H.", LA LEY, 1995-A, 262; DJ 1995-1,
759; AR/JUR/2348/1994.
Teniendo en cuenta que cuando el último párrafo del art. 51 de la ley 14.394 (Adla,
XIV-A, 237) alude al "...pedido de parte interesada..." incluye únicamente a los
herederos, no se encuentran facultados para solicitar el levantamiento de la división,
el o los acreedores particulares de uno de aquéllos, por lo que el carácter
alimentario que el letrado atribuya a sus honorarios profesionales convenidos, no
autoriza por si solo al levantamiento de la indivisión forzosa impuesta por el testador.
Toda vez que la inscripción en el Registro requerida por el art. 54 de la ley
14.394 (Adla, XIV-A, 237) es sin lugar a dudas a los fines de la publicidad del acto,
quien tuvo conocimiento de la indivisión impuesta por testamento no puede valerse
de la omisión en que incurriera el organismo al efectuar la inscripción ordenada.
CNCiv., sala D, 16/2/1984, "C., J. L., suc.", LA LEY, 1984-B, 106; AR/JUR/1213/1984.
La ley 14.394, en sus arts. 51 y ss., deroga tácita y parcialmente el régimen de
indivisión para bienes de origen testamentario establecido por el art. 2694 del CCiv.,
en los supuestos en que resulta de aplicación por configuración de los extremos que
indica para las diversas hipótesis que comprende la indivisión establecida por el
causante, a incentivo del cónyuge supérstite, o por acuerdo de los herederos.
Empero, la indivisión no constituye una regla absoluta y no admite ser postergada,
ya que en todo caso podrá pedirse la partición total o parcial "cuando concurran
circunstancias graves o razones de manifiesta utilidad o interés legítimo de tercero"
(art. 51, ley 14.394), o "siempre que medien causas justificadas" (art. 52, ley citada),
o "concurriesen causas graves o de manifiesta utilidad económica" (art. 53, ley
citada). Además, "la indivisión hereditaria no podrá oponerse a terceros sino a partir
de su inscripción en el registro respectivo" (art. 54, ley citada), de manera que ella,
de haberse procedido como se indica, nunca hubiera podido obstar a la ejecución
del inmueble por gastos de sepelio, o por expensas comunes devengadas o
impuestos que lo graven directamente (arg. art. 38, ley 14.394).
C1ªCiv. y Com. Bahía Blanca, 6/6/1978, "Di Blasio, Domingo C.,
suc.", AR/JUR/1253/1978.
La indivisión temporaria autorizada por el art. 53 de la ley 14.394 (Adla, XIV-A, 237),
en cuanto pueda afectar a un establecimiento comercial o industrial no es otra cosa
que la prolongación por un término limitado, del estado de indivisión hereditario, por
lo que no puede reputarse como un antecedente legislativo que autorice a la
constitución de un derecho real de condominio sobre una empresa comercial.

BIBLIOGRAFÍA
Bibliografía Clásica — anterior al CCyC
ARIAS, José, Derecho sucesorio, 2ª ed., Kraft, Buenos Aires, 1960.
AZPIRI, Jorge O., Derecho sucesorio, 4ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2006.
BORDA, Guillermo A., Tratado de derecho civil — Sucesiones. 9ª ed. act. por Delfina
M. Borda, t. 1 y t. 2, La Ley, Buenos Aires, 2008.
CÓRDOBA, Marcos — LEVY, Lea — SOLARI, Néstor — W AGMAISTER, Adriana, Derecho
Sucesorio. Ed. Universidad, Buenos Aires, 1993.
DE GÁSPERI, Luis, Tratado del Derecho Hereditario, t. I, TEA, Buenos Aires, 1953.
FORNIELES, Jorge S., Tratado de las Sucesiones, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1932.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado del derecho de sucesión, Ed. La Ley, Buenos
Aires, 2007.
LAFAILLE, Héctor, Curso de Derecho Civil. Sucesiones, Biblioteca Jurídica Argentina,
Buenos Aires, 1932-1933.
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández
y Luis Alejandro Ugarte, t. I y t. II, Buenos Aires, 2ª ed. AbeledoPerrot, 2010.
MARTÍNEZ PAZ, Enrique, Introducción al derecho de las sucesiones hereditarias, TEA,
Buenos Aires, 1953.
PÉREZ LASALA, José, Derecho de sucesiones, Depalma, Buenos Aires, vol. I, 1978, vol.
II, 1981.
PERRINO, Jorge O., Derecho de las Sucesiones, ts. I, II y III, AbeledoPerrot, Buenos
Aires, 2011.
RÉBORA, Juan, Derecho de las sucesiones, 2ª ed., Buenos Aires, 1952-1953.
ZANNONI, Eduardo A., Derecho civil. Derecho de las Sucesiones, 4ª ed., Astrea,
Buenos Aires, 1997, y Manual de Derecho de las Sucesiones, 4ª ed. ampliada y
actualizada, Astrea, Buenos Aires, 1999, entre otros.

Bibliografía del CCyC


AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio",
Hammurabi Buenos Aires, 2015.
BELLUSCIO, Augusto C., "Los puntos fundamentales del anteproyecto de reformas en
materia de Sucesiones", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el
Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
BORDA, Delfina M., "Principales reformas en materia de Sucesiones y Derecho de
Familia en el Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación", 20-11-2013;
Publicación: Revista de Derecho Civil. Cita: IJ-LXIX-759.
CÓRDOBA, Marcos M. — VANELLA, Vilma, "Administración de la sucesión", DFyP 2013
(agosto), 01/04/2013, 159.
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de
sucesiones que propone el Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial,
AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FERRER, Francisco A. M., "La indivisión hereditaria en el Anteproyecto de Código
Civil y Comercial", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto
de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
— "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y Comercial",
en http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-derecho-de-sucesiones-en-el-
proyecto-de-codigo-civil-y-comercial/771151/.
— "Aplicabilidad inmediata de las normas procesales sucesorias del Nuevo Código
Civil y Comercial", RCD 1038/2014.
FERRER, Francisco — CÓRDOBA, Marcos M. — NATALE, Roberto M., "Observaciones al
proyecto de Código Civil y Comercial en materia sucesoria", DFyP 2012 (octubre),
1/10/2012.
GUTIÉRREZ DALLA FONTANA, Esteban M., "Medidas preventivas, conservatorias y
urgentes en el proceso sucesorio con especial referencia a la posesión material
transmisible por causa de muerte", RCD 986/2014.
KRASNOW , Adriana, "La indivisión forzosa en el Anteproyecto de reforma del Código
Civil y Comercial".
IGNACIO, Graciela, "La sucesión mortis causa y los derechos de los acreedores", en
DFyP, 2013 (septiembre), 4/9/2013, 91. Cita Online: AR/DOC/2627/2013.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga, "Las sucesiones intestadas en el Proyecto
de Código Civil 2012", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el
Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
LLOVERAS, Nora - ORLANDI, Olga - FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial
comentado, t. VI, "Sucesiones", Infojus, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian (dirs.), Derecho de
sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Libro Quinto. Ley 26.994 (obra
colectiva), Rubinzal-Culzoni, 2016, 2 tomos.
MEDINA, Graciela — MÍGUEZ DE BRUNO, María Soledad, "Principios generales
sucesorios y los principios generales de la sucesión intestada en particular", DFyP
2014 (noviembre), 3/11/2014, 109. Cita on line: AR/DOC/3860/2014.
MORENO DE UGARTE, Graciela M., "Primeras reflexiones en torno a la responsabilidad
del heredero y legatario en la liquidación del pasivo en el Anteproyecto de Reforma
al Código Civil de 2012", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el
Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
ROLLERI, Gabriel "Indivisión forzosa y partición", en RIVERA, Julio César (dir.) —
MEDINA, Graciela (coord.) Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación
2012, La Ley, Buenos Aires, ps. 1143 y ss.
SAIZ, Diana, "Incidencia del proyecto de reforma al Código Civil y Comercial de la
Nación en el proceso sucesorio", en Compendio Jurídico, tomo 66, año 2012, mes 9,
Buenos Aires.
VELOSO, Sandra F. "De la indivisión poscomunitaria en el nuevo Código Civil", DFyP
2015 (febrero), 16/02/2015, 137.
Código Civil y Comercial comentado
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado
y concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
GONZÁLEZ MAGAÑA, Ignacio, en RIVERA, Julio César — MEDINA, Graciela (dirs.),Código
Civil y Comercial de la Nación, t. VI, La Ley, Buenos Aires, 2014.
LORENZETTI, Ricardo L. (dir.) — DE LORENZO, Miguel F. — LORENZETTI, Pablo
(coords.),Código Civil y Comercial de la Nación comentado, Rubinzal-Culzoni,
Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial
comentado, t. VI, "Sucesiones", Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos
Aires, 2014.
VII. Proceso sucesorio (arts. 2335 a 2340 CCyC)

1. PROCESO SUCESORIO

El Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación innova en materia sucesoria al


sentar ampliamente numerosas directrices de carácter procesal, cuyos contenidos se
convierten en derecho común de aplicabilidad en todo el ámbito nacional y lo que es
más importante, con operatividad inmediata a partir de su entrada en vigencia, siendo
consecuencia necesaria, la adecuación de los Códigos de Procedimientos locales a la
misma(1).
La sucesión por causa de muerte tramita a través de un proceso judicial de carácter
universal pues tiene por objeto la liquidación y distribución de la totalidad del
patrimonio de un causante. Cuando es deferida por voluntad de la ley, se dice que
estamos en presencia de una sucesión intestada o ab intestato; y cuando se origina
en la voluntad del causante manifestada en un testamento válido, se la denomina
sucesión testamentaria. Ambas no son mutuamente excluyentes, esto quiere decir
que en un mismo proceso sucesorio pueden tramitar conjuntamente una sucesión
intestada y una testamentaria(2).
El proceso sucesorio, conforme establece el art. 2335 CCyC, tiene por finalidad
identificar quiénes son los sucesores de una persona que ha fallecido, determinar cuál
es el contenido de la herencia objeto de la sucesión, efectivizar el cobro de los
créditos de los que era titular el causante, cancelar las deudas, legados y cargas; y,
finalmente, entregar los bienes hereditarios o el remanente del acervo una vez
afrontado el pasivo, a quienes actualicen su vocación hereditaria, según lo determine
la ley o el testamento, en esa particular sucesión por causa de muerte(3).
Claramente señala el art. 2335 CCyC mencionado que el proceso sucesorio es un
procedimiento que tiene por finalidad investir a determinadas personas de la calidad
de herederos beneficiarios y en consecuencia hacerles entrega de su porción
hereditaria.
El proceso sucesorio en nuestro país es íntegramente judicial, con reglas propias y
específicas, conforme a si estamos en presencia de una sucesión diferida por la ley,
sucesión ab intestato, o bien ante una sucesión originada en la voluntad del causante
manifestada en un testamento válido. Este proceso judicial recaerá, en principio, bajo
la competencia del juez del último domicilio del causante, con excepción de aquellas
sucesiones donde el causante deja un solo heredero. El último párrafo del art.
2336 CCyC indica que las acciones personales de los acreedores del causante
pueden dirigirse, a su opción, ante el juez del último domicilio del causante o ante el
que corresponde al domicilio del heredero único(4).
De igual modo a la previsión contenida en el derogado art. 3284del Código Civil, el
segundo párrafo del actual art. 2336 CCyC explicita los supuestos de conexidad y del
fuero de atracción del proceso sucesorio, estableciendo que el mismo juez del último
domicilio del causante debe conocer acerca de las acciones de petición de herencia,
nulidad de testamento, de los demás litigios que tienen lugar con motivo de la
administración y liquidación de la herencia, de la ejecución de las disposiciones
testamentarias, del mantenimiento de la indivisión, de las operaciones de partición, de
la garantía de los lotes entre los copartícipes y de la reforma y nulidad de la partición.
El fundamento del fuero de atracción obedece a razones de orden público,
seguridad jurídica y economía procesal que se trasmutan en la necesidad de
concentrar ante un mismo juez todas las causas en las que se ventilen derechos
sucesorios o bien en las que se encuentren involucrados bienes del acervo
hereditario(5).
De la misma manera, opera este fuero de atracción, cuando se advierte la
existencia de dos procesos sucesorios en trámite, cualquiera sea el estado de avance.
La jurisprudencia ha dicho que "Habiéndose tomado conocimiento de la tramitación de
otro proceso sucesorio de la misma causante y tratándose de una cuestión de orden
público, es procedente la acumulación de ambos remitiendo estas actuaciones al
Juzgado donde se halla radicado el proceso que registra mayor grado de avance,
para asegurar que la transmisión del patrimonio heredado se efectúe de acuerdo con
el orden sucesorio y evitar el escándalo jurídico que se produciría en el supuesto que,
frente a un mismo causante, se tenga por herederas a personas distintas"(6).

2. INVESTIDURA DE LA CALIDAD DE HEREDERO

El juicio sucesorio es el proceso judicial que tiene por finalidad identificar a los
sucesores, determinar el contenido de la herencia, cobrar los créditos, pagar las
deudas, legados y cargas, y entregar el remanente de los bienes del causante a los
sucesores.
Es por lo tanto el mecanismo para viabilizar la transmisión de los bienes
hereditarios del causante a favor las personas llamadas por la ley o por el testamento.
La determinación quienes son llamados en carácter de herederos y su consiguiente
investidura es un acto jurisdiccional(7).
La investidura de la calidad de heredero tiene como propósito brindar
reconocimiento a la actualización de la vocación hereditaria.
Define, acredita y da publicidad frente a terceros la calidad de heredero de una
sucesión en particular.
El sistema de otorgamiento de la investidura hereditaria resulta distinto según las
características de los vínculos que hayan unido al causante con sus herederos.
El art. 2337 expone la investidura de pleno derecho e indica que la misma
corresponde a los descendientes, ascendientes y cónyuge. Ésta se materializará a
través del auto de declaratoria de herederos.
Por su parte, el art. 2338 prevé que deberán solicitar su investidura al juez los
colaterales hasta el cuarto grado y los instituidos por testamento. Los herederos
testamentarios serán investidos por la declaración judicial de validez del testamento.

2.1. La investidura de pleno derecho: la declaratoria de herederos


La declaratoria de herederos es un pronunciamiento judicial mediante el cual se
inviste de la calidad de herederos legítimos a determinados sucesores de un
causante.
Su carácter es declarativo, pues se limita a indicar quienes actualizan su vocación
hereditaria en un caso particular, sin constituir ni transmitir derechos reales sobre
bienes inmuebles (art. 2337 CCyC). Es decir es un instrumento que acredita la calidad
de heredero y en consecuencia da seguridad jurídica frente a terceros respecto de los
actos realizados por los herederos declarados(8).

2.1.1. Regulación en los códigos procesales


En los códigos procesales —hasta el presente—, en donde se regula en forma
separada la sucesión intestada y la testamentaria(9), el trámite y alcance de la
declaratoria ha sido en general incluido en el capítulo referido a la sucesión intestada.
Tal como se expresa en el CPCN (art. 700)(10)y el CPC Bs. As.(11)(art. 735),
cumplidos el plazo y los trámites a que se refiere la apertura del proceso, y acreditado
el derecho de los sucesores, el juez dictará declaratoria de herederos.
Estos requisitos son: a) acreditación del fallecimiento y del vínculo; b) constancia de
publicación de edictos; c) constancia de notificación de los herederos denunciados
con domicilio conocido (por cédula, acta notarial, oficio o exhorto); d) vencimiento del
plazo estipulado por la ley para que se presenten quienes se creen con derecho a la
herencia.
Se inicia el proceso con la presentación del escrito donde se solicita la apertura del
sucesorio por quien demuestre prima facie encontrarse legitimado para ello con la
documentación suficiente a tales fines.
Debe existir constancia del diligenciamiento del oficio a los registros de juicios
universales o testamentarios —según la regulación de cada jurisdicción—, de la
notificación a los herederos conocidos en sus respectivos domicilios reales, de la
publicación de los edictos que correspondan y transcurrido el término establecido por
ley desde el día siguiente a la fecha de última publicación —lo que se acreditará
acompañando ejemplares de los diarios respectivos—. Cumplidos estos requisitos, el
juez analizará las constancias y si lo entiende procedente dictará declaratoria de
herederos.
Previo a ello habrá de analizar la documentación con la que los presuntos
herederos que acudieron a la convocatoria pretenden justificar su vocación.
Si aquélla es insuficiente, suspenderá el plazo para el dictado de esta resolución
hasta tanto se produzcan las probanzas necesarias al respecto, ya que el dictado de
la declaratoria de herederos requiere, como uno de sus requisitos esenciales previos,
la acreditación del vínculo de los presuntos sucesores del causante.
Si bien se efectúa una citación por cédula a los herederos conocidos fijándoles
plazo para su presentación y otra por edictos —generalizada a toda persona que se
considere con derechos sobre los bienes del difunto—, no es imprescindible la
presentación de todos ellos una vez vencidos los plazos aludidos.
Las normas de forma prescriben que la declaratoria de herederos sólo ha de
pronunciarse en favor de quienes se han presentado a juicio. Vencidos dichos plazos
estipulados —o la ampliación que el juez determine—, el juez dictará declaratoria a
favor de quienes hubieren acreditado el vínculo, o reputará vacante la herencia.
Otros códigos de forma dedican un capítulo especial a la declaratoria de herederos
y su trámite.

2.2. La investidura judicial: dos supuestos


La primera parte del art. 2338 CCyC establece que en la sucesión de los
colaterales es el juez del sucesorio quien va a investirlos de la calidad de herederos,
pues su llamamiento es diferido por la ley, pero con carácter supletorio, ante la falta
de herederos legitimarios o bien herederos instituidos testamentariamente.
Por su parte, la investidura de los herederos testamentarios resulta de otro
pronunciamiento judicial que se conoce como la declaración de la validez formal del
testamento.

2.2.1. Testamento por acto público


El testamento por acto público es aquel que se realiza por escritura pública, ante el
escribano y con presencia de dos testigos (art. 2479 CCyC).
Éste deberá ser presentado ante el juez que interviene en el proceso sucesorio o
bien indicarse donde se encuentra.
2.2.2. Testamento ológrafo
El testamento ológrafo es aquel que se encuentra escrito de puño y letra por el
testador, fechado y firmado (art. 2477).
La protocolización de este testamento se establece en el segundo párrafo del art.
2339 CCyC donde se indica que el instrumento debe ser presentado ante el juez del
sucesorio, éste deberá dejar constancia del estado del documento y verificar su
autenticidad mediante una pericia caligráfica.
Una vez acreditada la firma y la letra del testador, el juez rubricará el principio y el
fin de cada página del testamento y ordenará la protocolización (art. 2339 CCyC).

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. PROMUEVE SUCESIÓN INTESTADA(12)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

..............................., por derecho propio, DNI .................. con domicilio real en calle
................. Nº ...., de la ciudad de Rosario, y constituyendo domicilio legal en calle
........................... Nº ..... de la misma ciudad, con el patrocinio letrado del Dr. ....................,
CUIT/CUIL ..................., ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

En mi carácter de hijo conforme acredito con la partida de nacimiento que acompaño,


vengo a promover juicio sucesorio intestado del Sr. ..................... DNI ............, fallecido el
2/8/2015 conforme a las consideraciones que expondré a continuación.

2. HECHOS

Mi padre falleció el 2/8/2015 en el Hospital Municipal "...................", conforme surge del


Acta ....., Tomo ... — Serie ... — Año 2015 expedida por el Registro Civil de la ciudad de
Rosario, debidamente legalizada y que en este acto se acompaña, siendo el último
domicilio del causante calle ..................... Nº ... de esta ciudad.

Mi padre contrajo enlace el 8/12/1970 con mi madre la Sra. ................, DNI ........... (se
adjunta partida de matrimonio), matrimonio que se encontraba vigente al momento del
fallecimiento, la cual se domicilia en calle ...................... Nº .... de esta ciudad.
De dicha unión nacieron tres hijos, .........................., DNI ............, quien se domicilia en la
calle .......................... Nº .... de esta ciudad, .........................., DNI ............, quien se
domicilia en ...................... Nº ...., de la ciudad de Florianópolis, Brasil, y el compareciente
........................, DNI ............... con el domicilio ya denunciado. 3. ACREDITA VÍNCULOS

Concurro en este acto a acreditar los vínculos que dan origen a nuestra vocación
sucesoria intestada en el carácter de cónyuge e hijos del causante, herederos legitimarios,
a saber:

3.1. Con la partida de matrimonio Acta nro. .... Sección ........, Tomo .... Año 1970 acredito
el matrimonio del causante ...................... con la Sra. ........................

3.2. Con la partida de nacimiento Acta nro. ... Sección ..., Tomo ... Año 1974 acredito la
filiación matrimonial de ......................, DNI ................, nacido el 2/1/1974, hijo de
........................ y de la Sra. ..................

3.3. Con la partida de nacimiento Acta nro. ... Sección ...., Tomo ... Año 1974 acredito la
filiación matrimonial de ......................, DNI ..............., nacida el 4/10/1976, hija de
.................. y de la Sra. ...............

3.4. Con la partida de nacimiento Acta ... Sección ..., Tomo ... Año 1974 acredito la
filiación matrimonial de ..............., DNI ............., nacido el 2/5/1979, hijo de ...................... y
de la Sra. ..........................

4. ACERVO HEREDITARIO

Está compuesto por:

4.1. La finca de la calle ...................... Nº ..... de la ciudad de Rosario, cuyo título se


acompaña, así como el ultimo impuesto municipal pago del que surge una valuación de $
157.275.

4.2. Bienes muebles que constituyen el ajuar del hogar que se inventariarán y valuarán
oportunamente.

4.3. Un vehículo marca Ford Ranger modelo 2009, dominio ............, motor ....................,
chasis .................., cuyo título se acompaña, valuado por la aseguradora ...............
conforme póliza ............ que se acompaña en la suma de $ 108.200.

5. COMPETENCIA

Atento el último domicilio real del causante denunciado en esta presentación, V.S. es
competente para entender en la presente sucesión conforme lo previsto en el art. 2336 del
Código Civil y Comercial.

6. PRUEBA

Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa


procesal:

6.1. Documental - Instrumental


Las siguientes:

a) Partida de defunción de ..........................

b) Partida de matrimonio .................... con ........................

c) Partida de nacimiento de ...............................

d) Partida de nacimiento de ...............................

e) Partida de nacimiento de ...............................

f) Título de propiedad de la finca de la calle ................. Nº ..... de la ciudad de Rosario.

g) Impuesto municipal correspondiente a la finca de la calle ................... Nº ..... de la


ciudad de Rosario.

h) Título de propiedad del vehículo marca Ford Ranger modelo 2009, dominio .................

i) Póliza de seguros nro. ............ de la aseguradora .........................

7. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2335, 2336, 2424 y concs. del Código Civil y Comercial.

8. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

8.1. Me tenga por presentado, por parte y con domicilio constituido, y con el patrocinio
letrado indicado.

8.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.

8.3. Se declare abierto el juicio sucesorio ab intestato del Sr. ..............., ordenándose la
publicación de edictos por el término de ley.

8.4. Se ordene el cumplimiento del decreto-ley 3003/1956.

8.5. Por denunciado el acervo hereditario.

8.6. Oportunamente, se dicte declaratoria de herederos a favor de los herederos aquí


denunciados.

SERÁ JUSTICIA.

2. PROMUEVEN DECLARATORIA DE HEREDEROS(13)


Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

...................., DNI ................, ......................... DNI .................. y ................., DNI


................, por sus propios derechos, todos con domicilio real en calle ................... Nº .....,
Barrio ..............., de la ciudad de Concordia, y constituyendo domicilio legal en calle
.............................. Nº ...... de la misma ciudad, con el patrocinio letrado de la Dra. ..........
........., Matrícula ............., CUIT/CUIL ............... ante V.S. respetuosamente nos
presentamos y decimos:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que venimos a promover la Declaratoria de Herederos de Sr. ........ ............, DNI .............,
fallecido el 7/8/2015 conforme a las consideraciones que expondremos a continuación.

2. HECHOS

El causante falleció el 7/8/2015 en el Hospital "...............", conforme surge del Acta ......
Tomo ... — Serie ... — Año 2015 expedida por el Registro Civil de la ciudad de Concordia,
debidamente legalizada y que en este acto acompañamos, siendo el último domicilio del
causante el de la calle ................ Nº .... de esa misma ciudad.

De la unión convivencial mantenida con ..................... nacieron dos hijos ................, DNI
............., el 30/11/1977 y ......................, DNI ............ el 14/1/1989.

Fallecida ........................., el causante contrajo enlace el 8/10/2005 con la señora


.............., DNI .................... (se adjunta partida de matrimonio), matrimonio que se
encontraba vigente al momento del fallecimiento.

3. ACREDITA VÍNCULOS

Concurrimos en este acto a acreditar los vínculos que dan origen a nuestra vocación
sucesoria intestada en el carácter de herederos legitimarios a saber:

3.1. Con la partida de matrimonio Acta nro. ... Sección ...., Tomo ... Año 2005
acreditamos el matrimonio del causante con la Sra. .................

3.2. Con la partida de nacimiento Acta nro. .... Sección ...., Tomo .... Año 1977 acredito la
filiación de ......................, DNI ..........., nacido el 30/11/1977, hijo de ................... y de la
Sra. ......................

3.3. Con la partida de nacimiento Acta nro. .... Sección ......, Tomo .... Año 1974 acredito
la filiación de ...................., DNI ............, nacido el 14/1/1989, hijo de .................. y de la
Sra. .....................

4. COMPETENCIA

Atento el último domicilio real del causante denunciado en esta presentación, V.S. es
competente para entender en la presente sucesión conforme lo previsto en el art. 2336 del
Código Civil y Comercial.
5. PRUEBA

Ofrecemos las siguientes pruebas:

5.1. Documental - Instrumental: Las siguientes:

a) Partida de defunción de .......................

b) Partida de matrimonio ................... con ...................

c) Partida de nacimiento de .....................

d) Partida de nacimiento de .....................

6. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2424, 2335, 2336, 2337 y concs. del Código Civil y
Comercial de la Nación.

7. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicitamos:

7.1. Nos tenga por presentados, por parte y con domicilio constituido, y con el patrocinio
letrado indicado.

7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.

7.3. Se ordene la publicación de edictos por el término de ley.

7.4. Se ordene el cumplimiento del decreto ley 3003/1956.

7.5. Oportunamente, se declare como únicos y universales herederos de ................. a


................, .................... y ....................., sin perjuicio de los derechos que le asisten como
cónyuge sobreviviente.

SERÁ JUSTICIA.

3. ACOMPAÑA CERTIFICADO DEL REGISTRO DE JUICIOS UNIVERSALES


(DECRETO-LEY 3003/1956)(14)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

............................, letrado patrocinante y por la participación que ya tengo acordada, en


estos autos caratulados ".................... S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. CIV
.............../2015, manteniendo el domicilio constituido en la Av. ....................., Nº ....., PB
"...." de la CABA (Zona de notificación ....) Tel. .................., a V.S. respetuosamente digo:
Que vengo a acompañar el certificado correspondiente a la inscripción de la sucesión del
causante, ......................., en el Registro de Juicios Universales, conforme lo dispone el
decreto-ley 3003/1956 y del cual surge que no se ha abierto juicio sucesorio por el mismo
causante con anterioridad.

Por lo expuesto solicito se agregue el certificado mencionado y se ordene la apertura de


la sucesión.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.

PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN

ARCHIVO GENERAL

DECRETO LEY 3003/1956

Señor Jefe:

A los fines de lo dispuesto en el decreto-ley 3003/1956 comunico a Ud. haber iniciado en


carácter de un juicio con los siguientes antecedentes:

DATOS PARA LAS PERSONAS INDIVIDUALES:

Apellido (en mayúsculas):

Nombres:

Documento/s:

Estado Civil: en nupcias

Cónyuge:

Padre:

Madre:

Profesión:

Domicilio particular:

Domicilio comercial:

.....

DATOS DEL JUICIO:

Carácter: Fecha de iniciación:


Juzgado Nacional: Nro. Juez Dr.

Secretaría Nro. Secretario Dr.

DATOS DEL INICIADOR:

1) Por presentación:

Naturaleza de la misma: Nombre y apellido aclarados:

Documento:

Domicilio:

2) Por derecho Propio o Datos del Representado:

Nombre y apellido aclarados:

Documento:

Domicilio:

Saludo al Sr. Jefe muy atentamente.

......................................................

FIRMA

RECIBO HOY, DE de 20........ ......, de de 20

CERTIFICO: que en el día de la fecha ha quedado inscripta la presente denuncia y que a


partir de la creación del REGISTRO DE JUICIOS UNIVERSALES, consta a nombre del
causante indicado precedentemente,

Iniciación ..... de juicios

4. SUCESIÓN INTESTADA. DECRETO INICIAL (ART. 2340 CCYC)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Rawson, 8 de agosto de 2015. Agréguese el oficio diligenciado. Por presentados, por


parte en el carácter invocado y con el domicilio legal constituido. Admítase. Cítese y
emplácese a los herederos, acreedores y a todos los que se consideren con derecho a los
bienes dejados al fallecimiento del causante, por edicto publicado por un (1) día en el
Boletín Oficial, para que acrediten su calidad dentro de los treinta (30) días. Dese
intervención al Ministerio Fiscal. Notifíquese. Fdo. Juez y Secretario(15).

5. SUCESIÓN INTESTADA: EDICTOS

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


La señora Jueza del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nro. ... de
Rawson en autos "...................., .................. S/SUCESIÓN INTESTADA" (Expte.
............../2015) cita y emplaza a los herederos, acreedores y a todos los que se consideren
con derecho a los bienes dejados al fallecimiento del causante ...................., para que en
el plazo de treinta (30) días comparezcan a estar a derecho y tomar la participación que
les corresponde, bajo apercibimiento. Rawson, 10 de agosto de 2015. Fdo. Juez y
Secretario.

6. PETICIONAN SE DICTE AUTO DE DECLARATORIA DE HEREDEROS

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

........................., ....................... y .................., por sus propios derechos manteniendo el


domicilio constituido en la Av. .............. Nº ..... de la ciudad de Marcos Juárez, con el
patrocinio letrado de la Dra. ......... ..........., Mat. ............, CUIT/CUIL ..................., en los
autos caratulados ".............. ................ S/SUCESIÓN AB-INTESTATO", Expte. Nro.
........../2015, a V.S. respetuosamente decimos:

Que habiéndose vencido el término de la publicación edictal, y acreditados nuestros


vínculos como hijos del causante con las partidas de nacimiento agregadas a fs. 4/7,
descendientes del mismo y mayores y capaces, corresponde y así lo solicitamos se dicte
el correspondiente auto de declaratoria de herederos, sin perjuicio de los derechos que le
asisten a ..................................... en su carácter de cónyuge supérstite, cesando en
consecuencia la intervención del señor Agente Fiscal y ordenándose la inscripción
pertinente(16)(16).

Proveer de conformidad.

SERÁ JUSTICIA.

7. CERTIFICADO PARA TRACTO ABREVIADO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

CERTIFICO: Que las presentes son copia fiel de sus originales que obran a fs. 25/26 de
los autos caratulados: ".................., ......... - DECLARATORIA DE HEREDEROS" EXPTE.
Nro. ............/2015, que se tramitan por ante este Juzgado de 1ª Instancia y 4ª Nominación
Civil y Comercial, Secretaría a cargo de la autorizante, de la ciudad de Córdoba. Se expide
la presente certificación con la constancia que habilita para efectuar la venta por tracto
abreviado del inmueble de la sucesión del causante, que se designa en la DGR bajo el
número de cuenta ...................., lote ... Manzana ... de loteo "................" de esta ciudad,
habiéndose abonado la Tasa de justicia ($ 5.315) y efectuado los Aportes de ley
correspondientes ($ 4.280) en función de la base imponible acreditada en autos ($ 85.215),
y habiendo prestado conformidad la Dra. ............... interviniente en la causa, se extiende el
presente certificado en la ciudad de Córdoba a los 28 días del mes de agosto de 2015..
Fdo. .................. — Secretario.

8. TESTIMONIO INSCRIPCIÓN DECLARATORIA DE HEREDEROS(17)


Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

TESTIMONIO "Buenos Aires, diecinueve de agosto de dos mil quince. VISTOS: estos
autos caratulados "............................ su sucesión intestada", Expediente
............................................ mil barra quince, de los que resulta a fojas uno comparecen
............... y .................. iniciando sucesión intestada de .............................., soltero y sin
hijos, quien falleciera el primero de agosto de dos mil trece. Manifiestan que al momento
del deceso han quedado como únicas y universales herederas atento a que son las
sobrinas del causante, hijas de .......................... ya fallecida, única hermana del causante,
conforme surge de los certificados de nacimiento y partidas de defunciones de fojas
cuatro, cinco, seis, siete y ocho.

Y CONSIDERANDO: PRIMERO) Que con la partida de defunción de fojas uno se


acredita el fallecimiento del causante. SEGUNDO) Que con la partida de defunción de
fojas cuatro y cinco acreditan la defunción de los ascendientes del causante
.................................... y .............................. TERCERO) Con la partida de fojas cinco y
seis acreditan el nacimiento y fallecimiento de ...................... CUARTO) Con la partida de
nacimiento fojas siete y ocho acreditan los vínculos invocados las presentantes. QUINTO)
que se le ha dado la intervención al ministerio Fiscal. SEXTO) Que han sido publicados los
edictos citatorios de ley en el Boletín Oficial conforme constancia de fs. 15. Por lo expuesto
RESUELVO: PRIMERO) Declarar que por cuanto derecho corresponda, al fallecimiento de
........................., han quedado como únicas y universales herederas sus sobrinas
........................., Documento Nacional de Identidad ...................................................., y
......................, Documento Nacional de Identidad ...................................................., sin
perjuicio de terceros, reconociéndoles la investidura de la calidad de herederos que
detentan por ministerio de la ley. Firmado ............... Juez Nacional en lo Civil. "Buenos
Aires, treinta de agosto de dos mil quince. A lo solicitado inscríbase la declaratoria de
herederos de autos en relación al inmueble sito en la calle ...................................... número
............. de la Ciudad de Buenos Aire...s, matrícula número ........................, a cuyo fin
expídase testimonio al Registro de la Propiedad Inmueble de la ciudad de Buenos Aires.
Firmado ..................... — Juez Nacional en lo Civil". Lo testimoniado es copia fiel de sus
originales que obran a fojas ciento catorce; fojas ciento dieciocho de los autos
"................................ S/SUCESIÓN INTESTADA" (Expediente número............................
barra quince), que tramita por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil,
número doce, a cargo del Doctor ........................., Secretaría única a mi cargo, sito en
Talcahuano 490 Piso 4º de Capital Federal. A los efectos de la inscripción se hace saber
las claves de identificación tributaria de los herederos: ...................... CUIL/T nro. ...............
guión ........................................................ guión .....; y ..........................., CUIL/T nro.
........................ guión
....................................................................................................................... guión .......... Se
encuentra autorizado/a para diligenciar el presente y suscribir las respectivas minutas el
Dr. .................................., Tomo ................., Folio ................................., CPACF. Buenos
Aires, treinta y uno de agosto de dos mil quince.

9. PROMUEVE SUCESIÓN TESTAMENTARIA

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

........................., por derecho propio, DNI ................ con domicilio real en calle ...............
Nº ...., de la ciudad de Salta y constituyendo domicilio legal en calle ....................... Nº ........
de la misma ciudad, con el patrocinio letrado del Dr. ......................., Mat. ..............,
CUIT/CUIL nro. ........................ ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo a promover la sucesión testamentaria de ......................, soltero, DNI


...................., nacido el 1/5/1923, domiciliado en la calle ...................... Nº ..... de esta
ciudad y fallecido el 7/8/2015 conforme acredito con la partida de defunción que
acompaño, en mi carácter de heredera testamentaria instituida conforme el testamento
ológrafo que acompaño.

2. HECHOS

El 7/8/2015 fallece el Sr. ......................., conforme surge del Acta .... Tomo .... — Serie ...
— Año 2015 expedida por el Registro Civil de la ciudad de Salta, debidamente legalizada y
que en este acto se acompaña, siendo el último domicilio del causante el de la calle
.................... Nº ... de esta ciudad.

El causante, de estado civil soltero, sin hijos, y ante la inexistencia de herederos


forzosos, otorgó testamento ológrafo, designándome como sucesora universal de todos
sus bienes, en virtud de haber sido su gran amiga y compañera durante su última
enfermedad.

En este acto acompaño el testamento mencionado, suscripto de puño y letra del


causante, para que previa acreditación de su autenticidad por la pericial caligráfica de
rigor, sea protocolizado y declarada su validez formal.

3. ACERVO HEREDITARIO

Está compuesto por los siguientes bienes:

3.1. El inmueble sito en la calle ................. Nº ......... de la ciudad de Salta, cuyo título se
acompaña, así como el último impuesto municipal pago del que surge una valuación de $
320.172.

3.2. Bienes muebles que constituyen el ajuar del hogar que se inventariarán y valuarán
oportunamente.

3.3. Saldo de caja de ahorro de la cuenta .......................... del Banco de la Nación


Argentina Sucursal ...........

Hago reserva del derecho a reclamar e incrementar el acervo hereditario con cualquier
otro bien mueble o inmueble del que tome conocimiento luego de iniciada la presente
sucesión.

4. COMPETENCIA

Atento el último domicilio real del causante denunciado en esta presentación, V.S. es
competente para entender en la presente sucesión conforme lo previsto en el art. 2336 del
Código Civil y Comercial.
5. PRUEBA

Ofrezco las siguientes pruebas:

5.1. Documental - Instrumental

Las siguientes:

a) Partida de defunción de .........................

b) Testamento ológrafo de ...........................

c) Título de propiedad del inmueble de la calle ............... Nº .... de la ciudad de Salta.

d) Impuesto municipal correspondiente a la finca de la calle ................. Nº ..... de la


ciudad de Salta.

e) Documentos personales del causante para cotejar letra y firma del causante
...........................

f) Formularios bancarios donde consta la firma del causante.

5.2. Pericial Caligráfica

a) Solicito se designe perito calígrafo oficial, para que previa aceptación del cargo,
proceda a comprobar la autenticidad del testamento ológrafo que acompaño.

5.3. Informativa

Se libre oficio al Banco Nación Argentina Sucursal ......... a los fines de que informe:

a) El saldo de caja de ahorro de la cuenta nro. ...................... de titularidad del Sr.


..........................

b) Acompañe documentos firmados por el causante que obren en esa entidad bancaria.

6. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2335, 2339, 2462 y concs. del Código Civil y Comercial. 7.
PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

7.1. Me tenga por presentado, por parte y con domicilio constituido, y con el patrocinio
letrado indicado.

7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.

7.3. Por denunciado el acervo hereditario.


7.4. Se declare abierto el juicio sucesorio testamentario del Sr. ............ ...............,
ordenándose la publicación de edictos por el término de ley.

7.5. Se ordene el cumplimiento del decreto-ley 3003/1956.

7.6. Se tenga por ofrecida la prueba, librándose los oficios solicitados y designándose al
perito calígrafo para que compruebe la certificación del testamento de ..............................

7.7. Oportunamente, se ordene la protocolización del testamento y se declare la


autenticidad del mismo.

SERÁ JUSTICIA.

FALLOS RECTORES

Improcedencia del fuero de atracción: usucapión. Carácter real de la usucapión


CNCiv., sala G, 12/8/2016, "A., J. c. K. de T., E. y otros s/ prescripción adquisitiva", LA
LEY 5/9/2016, 12; AR/JUR/55227/2016.
La demanda destinada a obtener la usucapión sobre un inmueble no es atraída por
la sucesión del titular del dominio, porque la pretensión se asimila a las de
naturaleza real y el sucesorio no ejerce fuero de atracción respecto de las acciones
reales (art. 2336, CCyC).
Improcedencia del fuero de atracción: demanda de usucapión. Acción de carácter real
y no mencionada en el art. 2336
CNCiv., Sec. Gral nro. 1, 27/4/2016, "C., M. Á. c. A. D. C., C. Z. y otros s/ prescripción
adquisitiva", LA LEY 1/6/2016, 11; LA LEY 2016-C, 500; Sup. Doctrina Judicial
Procesal 2016 (junio), 14; RCCyC 2016 (septiembre), 126; AR/JUR/18507/2016.
La demanda de usucapión no es atraída al proceso sucesorio del titular registral, por
no estar mencionada en el art. 2336 del CCyC como una acción que deba tramitar
ante el juez del sucesorio, a lo que se agrega su carácter real que la excluye del
fuero de atracción.
Sucesión intestada. Oposición a la partición: vía procesal pertinente, fuera del
sucesorio
CCiv. y Com. Mercedes, sala I, 16/2/2016, "Leonardo, María Juana s/ sucesión ab
intestato", La Ley Online, AR/JUR/1332/2016.
La oposición a la partición de herencia esgrimida con invocación de la prescripción
prevista por el art. 3460 del CCiv. derogado debe canalizarse mediante la vía
procesal pertinente, fuera del sucesorio, dado que excede el limitado objeto de éste,
de conformidad a lo establecido en dicha normativa y en el art. 2368 del CCyC.
Sucesión ab-intestato. Aceptación de la donación. Seguridad jurídica. Art. 7º CCyC.
Vigencia inmediata del CCyC
CCiv. Azul, sala I, 14/7/2016, "B., N. R. s/ sucesión ab-intestato", La
Ley Online, AR/JUR/44251/2016.
La aplicación inmediata del art. 1545 del CCyC, en cuanto establece que la
aceptación de la donación debe hacerse en vida del donante, no afecta la seguridad
jurídica, ya que, una defensa a ultranza de este valor llevaría a que dicha norma se
aplique sólo a situaciones jurídicas nacidas con posterioridad a su entrada en vigor,
lo cual no fue el criterio adoptado por el art. 7º del mencionado cuerpo legal, que
optó por admitir la vigencia inmediata de la nueva ley, al presumirla mejor que la
anterior.
Proceso sucesorio. Procedimiento. Apertura. Legitimación activa. Acreedores del
causante. Accidente de tránsito. Acción de daños y perjuicios
CCiv.yCom. San Salvador de Jujuy, sala 1, 15/7/2016, "Gaite, Carlos Alberto s/
sucesorio ab intestato", Rubinzal Online RC J 4730/16.
Corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora y, en
consecuencia, tener por acreditada prima facie la legitimación, en su calidad de
acreedor, para pedir la apertura del juicio sucesorio del causante, sin perjuicio que
deberá recabar los datos de los presuntos herederos a fin de que pueda el juzgado
notificar la intimación a aceptar o repudiar la herencia en los términos del art. 2289,
CCyC. Ello así, pues de la compulsa de la documentación que en copia certificada
se encuentra en los autos de daños y perjuicios iniciado se puede decir que, en
principio, surge su calidad de tercero interesado para la apertura del juicio sucesorio
del demandado, en tanto obran fotos, certificados médicos, historia clínica, cédula
de identificación del automotor y dominio a nombre del causante, como así también
de la demanda el relato del accidente. Ello hace que a estos efectos, es decir para la
apertura del juicio sucesorio, el pedido sea verosímil y, por lo tanto, se encuentre
acreditada la legitimación del peticionante. Sin embargo, y este requisito es de
ineludible cumplimiento, no consta en autos la intimación a que los presuntos
herederos acepten o repudien la herencia. De tal suerte que es ajustado a derecho
exigir al peticionante que proceda a la intimación a los presuntos herederos a que
acepten o no la herencia como paso previo a la apertura del juicio sucesorio.
Sucesión intestada. Jerarquía de los órdenes hereditarios. Ausencia de vocación
hereditaria de los sobrinos del cónyuge
CCiv. y Com. 7ª Nom. Córdoba, 4/4/2016, "G. y/o G. de C. E. S. s/ declaratoria de
herederos", La Ley Online, AR/JUR/47237/2016.
Los sobrinos del cónyuge premuerto de la causante no tienen vocación hereditaria
en la sucesión de esta última, pues el hecho de que tengan afinidad no es suficiente
para otorgarle la participación solicitada en el proceso, ello aun cuando se insista en
la aplicación del art. 536 del CCyC, porque la ley no llama a los afines en el grado
denunciado a recibir la herencia de quien carece de herederos forzosos.
Sucesión intestada. Competencia: juez del último domicilio del causante. Heredero
único
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 11/3/2016, "Núñez Acosta de Maidana, Irene y
Maidana, Irinea s/ sucesión ab-intestato", LLLitoral 2016 (junio), 3 con nota de
Graciela Ignacio; DFyP 2016 (julio), 121 con nota de Graciela
Ignacio; AR/JUR/11051/2016.
El juez del último domicilio del causante es el competente para entender en un
sucesorio, aun en caso de que exista un único heredero, dado que ese es uno de los
supuestos expresamente reformados por el ordenamiento civil y comercial vigente,
en su art. 2336.
Sucesión intestada. Derecho de representación. Acreditación de la vocación
hereditaria
CCiv. y Com. Lab. y Minería Neuquén, sala III, 24/2/2015, "G., L. J. s/ sucesión ab
intestato", DFyP 2015 (agosto), 190 con nota de Graciela
Ignacio; AR/JUR/6422/2015.
La providencia que exigió a los recurrentes la presentación de la declaratoria de
herederos de su progenitor fallecido para acreditar su vocación hereditaria en la
sucesión de su abuelo, debe ser revocada pues, al estar acreditado su carácter de
nietos del causante mediante actas de nacimiento, la cuestión debe analizarse a la
luz del derecho de representación y, en particular, los arts. 3549 y 3550 del CCiv.,
siendo que acceden por su propio derecho y no como consecuencia de haber
sucedido al representado.
Apertura de la sucesión. Acreedor de los herederos. Condómino del causante como
tercero interesado
CNCiv., sala H, 17/6/2014, "M., A. C. s/ sucesión ab intestato", DFyP 2014
(diciembre), 93 con nota de Analiza Romero; AR/JUR/30522/2014.
El consorcio de propietarios que pretende la apertura de la sucesión del cotitular de
un inmueble que cuenta con una deuda de expensas debe cumplir las formalidades
cuya exigencia deriva de la primera parte de los arts. 694 del CPC y 3314 del CCiv.,
ya que se trata de un supuesto de inicio del juicio sucesorio por parte de quien
manifiesta ser acreedor de los herederos.
Fuero de atracción. Fundamentos. Orden público que rige en materia sucesoria
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 4/2/2015, "T., I. P. s/ sucesorio ab-intestato",
LLLitoral 2015 (mayo), 430; Sup. Doctrina Judicial Procesal 2015 (junio),
21; AR/JUR/359/2015.
Habiéndose tomado conocimiento de la tramitación de otro proceso sucesorio de la
misma causante y tratándose de una cuestión de orden público, es procedente la
acumulación de ambos remitiendo estas actuaciones al Juzgado donde se halla
radicado el proceso que registra mayor grado de avance, para asegurar que la
transmisión del patrimonio heredado se efectúe de acuerdo con el orden sucesorio y
evitar el escándalo jurídico que se produciría en el supuesto que, frente a un mismo
causante, se tenga por herederas a personas distintas.
Procedencia del fuero de atracción: deudas personales del causante. Demanda por
mala praxis
CSJN, 8/9/2015, "Vilchi de March, María Angélica y otros c. PAMI (INSSJP) y otros s/
daños y perjuicios", LA LEY 5/10/2015, 5 con nota de Eduardo Sodero; LA LEY
2015-E, 454 con nota de Eduardo Sodero; DJ 18/11/2015, 31; AR/JUR/30823/2015.
El juez de la sucesión —en el caso, el juez en lo Civil y Comercial provincial— es
competente para entender en una acción personal —demanda de daños por mala
praxis— originada contra el de cujus, con anterioridad a su fallecimiento y aun
cuando el juicio se encuentra en la etapa probatoria, en virtud de lo establecido por
el art. 3284, inc. 4º del CCiv. ahora derogado, en relación con las deudas personales
del difunto, norma de orden público (del dictamen del Procurador Fiscal Subrogante
que la Corte hace suyo, con la aclaración de que lo resuelto se ajusta a lo dispuesto
por el Código Civil y Comercial de la Nación).
Competencia para entender acción de impugnación de paternidad: juez de familia.
Improcedencia del fuero de atracción
CJ San Juan, sala I, 9/11/2015, "F., E. I. c. Fernández, Viviana Vanesa - impugnación
de paternidad s/ conflicto de competencia", LA LEY 23/2/2016, 10; LLGran Cuyo
2016 (marzo), 206; DJ 1/6/2016, 37; LLGran Cuyo 2016 (junio),
10; AR/JUR/57521/2015.
En una acción de impugnación de paternidad es competente el juez de familia y no
el comercial donde tramita la sucesión, pues ni el demandado ni su sucesión podrían
ser sujetos pasivos de esta acción, ya que el hecho que dio lugar al reclamo —
inscripción ante el registro civil— habría ocurrido aproximadamente siete años
después de su fallecimiento y por ello no resulta operativo el fuero de atracción del
sucesorio.
Competencia. Último domicilio del causante consignado en la partida de defunción fija
la competencia territorial si no hay pruebas en contrario
CNCiv., sala M, 13/10/2015, "V. H. N., R. E. F. s/ suc. ab-intestato", La
Ley Online, AR/JUR/47904/2015.
El último domicilio del causante consignado en la partida de defunción es el que fija
la competencia territorial en los términos del art. 2336 del CCyC si no existen
pruebas que demuestren que aquél tenía su domicilio en otra parte, sin que el lugar
de fallecimiento, ni el organismo o dependencia que emite ese instrumento ni el sitio
en el que los restos fueron inhumados tengan virtualidad para decidir lo contrario.
Competencia: juez del último domicilio del causante. Caso del heredero único no es
una excepción
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 9/9/2015, "R. de B. C. y B. E. s/ sucesión ab-
intestato", DJ 20/4/2016, 105; AR/JUR/36260/2015.
Es incompetente el juez del domicilio del heredero único para entender en un juicio
sucesorio, pues el único juez competente en materia sucesoria es el que
corresponde al del último domicilio del causante aún en el caso del heredero único
conforme al art. 2336 del CCyC, máximo cuando según las propias afirmaciones del
recurrente existen otros herederos de los causantes de igual rango.
Competencia. Sucesión de persona inhabilitada e internada: domicilio del curador
CNCiv., sala H, 18/11/2014, "Carabelli, Delia s/ sucesión ab-intestato", La
Ley Online, AR/JUR/60025/2014.
A fin de determinar el juez competente para entender en la sucesión de una persona
inhabilitada que estuvo internada, debe tomarse en cuenta el domicilio ordinario del
curador de aquél, ello teniendo en cuenta las pautas establecidas por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en la causa "Trueba de Álvarez".
Fuero de atracción: Exclusión de las acciones personales contra el causante
Juzg. 1º Civ. y Com. 8ª Nom. Santa Fe, 2/9/2015, "Consorcio de Prop. Edif. calle
Catamarca c. Rivero, Hugo Victorio y Gauna, Juan Carlos s/ juicio ejecutivo", Sup.
Doctrina Judicial Procesal 2015 (noviembre), 33; LLLitoral 2015 (noviembre),
1129; AR/JUR/28634/2015
El art. 2336 del CCyC sólo ha establecido la obligatoriedad del fuero de atracción en
la sucesión para aquellas acciones que tiendan a determinar la vocación hereditaria
—petición de herencia y nulidad de testamento—, los litigios que versen sobre la
administración y liquidación de herencia, la ejecución de disposiciones
testamentarias, el mantenimiento de la indivisión, la partición y sus acciones
complementarias, motivo por el cual no están incluidas las acciones personales
contra el causante, como es el cobro de expensas.
Jurisdicción. Último domicilio del causante en el extranjero. Bienes con asiento en la
Argentina. Competencia: lugar de situación de los bienes inmuebles en el país
CCom. Azul, sala I, 18/8/2015, "G., J. C. s/ sucesión ab intestato", ED 264-214; LLBA
2015 (noviembre), 1091; DFyP 2016 (febrero), 156; AR/JUR/27246/2015.
El juez nacional en lo civil es competente para entender en un proceso sucesorio
con último domicilio del causante en el extranjero, cuyo acervo hereditario se
compone de bienes con asiento en la Argentina, pues, como resulta de aplicación el
Código Civil y Comercial, ya no resulta gravitante el último domicilio de aquél sino
los bienes relictos dejados en el país, los que configuran la situación prevista en el
art. 2643 del nuevo ordenamiento.
Nulidad de la notificación efectuada al domicilio anterior de la heredera. Derecho de
defensa vulnerado
TSJ La Rioja, sala en lo Civil, Comercial y de Minas, 25/3/2015, "O., M. F. s/
casación", LLGran Cuyo 2015 (junio), 509; LLGran Cuyo 2015 (septiembre), 842 con
nota de Paola M. Petrillo de Torcivía; AR/JUR/3546/2015.
Cabe disponer la nulidad de la notificación que fue enviada al anterior domicilio legal
de la heredera porque los letrados que la patrocinaban no dieron cumplimiento al
aporte fijado por el art. 44, inc. g) de la ley 6827 de la provincia de La Rioja, pues
ello importó privar a la parte del efectivo ejercicio de su defensa y de acceder a la
jurisdicción, en las condiciones que reconoce la Constitución Nacional, máxime
cuando la norma citada fue declarada inconstitucional.
Demanda laboral: sucesión como sujeto pasivo, previo a la partición
STJ Corrientes, 5/3/2015, "Orta Díaz, Clara Raquel c. Barrientos, Juan Carlos;
Barrientos, Juan Carlos (h); Barrientos, Liliana Inés y/o quien resulte empleador y/o
responsable s/ indemnización laboral", LLLitoral 2015 (septiembre),
861; AR/JUR/5454/2015.
En una demanda laboral, la pretensión de condenar solidariamente a los hijos del
empleador fallecido sin que todavía exista partición en la sucesión de este último
debe rechazarse, pues hasta ese momento, quien reviste la calidad de dependiente
debe dirigir su demanda contra la sucesión y no contra los herederos en forma
individual, quienes todavía no revisten el estatus jurídico de empleador aunque la
partición retrotraiga esa condición al momento de la muerte.
Sucesión testamentaria. Innecesariedad de un proceso autónomo
CNCiv., sala B, 17/9/2015, "D. C., M. T. y otro s/ sucesión testamentaria", DFyP 2015
(diciembre), 167 con nota de Graciela Ignacio; RCCyC 2016 (febrero), 208; DJ
16/3/2016, 80; AR/JUR/34187/2015.
La sentencia que ordenó que tramite por un proceso autónomo la apelación a la
inscripción registral del testamento en relación al inmueble integrante del acervo
hereditario, debe ser revocada, ya que ante la ausencia de posturas controvertidas
respecto de la cuestión que suscitó la pretensión, aparece innecesario demorar o
postergar la solución del planteo a las resultas del trámite de un proceso de
conocimiento ordinario.
Legitimación para solicitar Declaratoria de herederos. Jerarquía de órdenes
hereditarios. Límites
CCiv. y Com., Cont. Adm. de 1ª Nom. Río Cuarto, 17/2/2014, "M., M. s/ declaratoria
de herederos", La Ley Online, AR/JUR/1879/2014.
El pedido de declaratoria de herederos realizado por la hija de un primo del causante
debe rechazarse, pues, al tratarse de una pariente ubicada en el quinto grado de la
línea colateral, no tiene derecho hereditario —art. 3585 del CCiv.— y tampoco
puede invocar representación sucesoria, ya que ese derecho en la línea colateral se
encuentra limitado a los hijos de los hermanos del causante —art. 3560 del CCiv.—.
CSJN, 3/3/2009, "Erize, Eugenia Clotilde Marta", La Ley Online AR/JUR/4336/2009.
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 4/2/2015, "T., I. P. s/sucesorio ab-intestato",
AbeledoPerrot Newsletter de Derecho de Familia de fecha 14/5/2015.
CNCom., sala C, 10/7/2014, "López, Fernando J. s/concurso preventivo",
AbeledoPerrot Newsletter, Diario 28/4/2015, también publicado en RDF 2015-II-27.
CCiv. y Com. Junín, 18/12/2014, "Nardi, Juan Carlos s/Sucesión", RC J 84/15.

BIBLIOGRAFÍA
Bibliografía Clásica — anterior al CCyC
ARIAS, José, Derecho sucesorio, 2ª ed., Kraft, Buenos Aires, 1960.
AZPIRI, Jorge O., Derecho sucesorio, 4ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2006.
BORDA, Guillermo A., Tratado de derecho civil — Sucesiones. 9ª ed. act. por Delfina
M. Borda, t. 1 y t. 2, La Ley, Buenos Aires, 2008.
CÓRDOBA, Marcos — LEVY, Lea — SOLARI, Néstor — W AGMAISTER, Adriana, Derecho
Sucesorio. Ed. Universidad, Buenos Aires, 1993.
DE GÁSPERI, Luis, Tratado del Derecho Hereditario, t. I, TEA, Buenos Aires, 1953.
FORNIELES, Jorge S., Tratado de las Sucesiones, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1932.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado del derecho de sucesión, La Ley, Buenos Aires,
2007.
LAFAILLE, Héctor, Curso de Derecho Civil. Sucesiones, Biblioteca Jurídica Argentina,
Buenos Aires, 1932-1933.
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández
y Luis Alejandro Ugarte, t. I y t. II, 2ª ed. AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2010.
MARTÍNEZ PAZ, Enrique, Introducción al derecho de las sucesiones hereditarias, TEA,
Buenos Aires, 1953.
PÉREZ LASALA, José, Derecho de sucesiones, Depalma, Buenos Aires, vol. I, 1978, vol.
II, 1981.
PERRINO, Jorge O., Derecho de las Sucesiones, ts. I, II y III, AbeledoPerrot, Buenos
Aires, 2011.
RÉBORA, Juan, Derecho de las sucesiones, 2ª ed., Buenos Aires, 1952-1953.
ZANNONI, Eduardo A., Derecho civil. Derecho de las Sucesiones, 4ª ed., Astrea,
Buenos Aires, 1997, y Manual de Derecho de las Sucesiones, 4ª ed. ampliada y
actualizada, Astrea, Buenos Aires, 1999, entre otros.

Bibliografía del CCyC


AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio",
Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
BELLUSCIO, Augusto C., "Los puntos fundamentales del anteproyecto de reformas en
materia de Sucesiones", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el
Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
BORDA, Delfina M., "Principales reformas en materia de Sucesiones y Derecho de
Familia en el Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación", 20/11/2013;
Publicación: Revista de Derecho Civil. Cita: IJ-LXIX-759.
CÓRDOBA, Marcos, "Investidura de la calidad de heredero. Declaratoria de herederos
en el Anteproyecto de Código Civil 2012" en Primeras reflexiones en materia de
Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012, AbeledoPerrot,
Buenos Aires, 2012.
CÓRDOBA, Marcos M. — VANELLA, Vilma, "Administración de la sucesión", DFyP 2013
(agosto), 01/04/2013, 159.
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de
sucesiones que propone el Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial,
AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FALCÓN, Enrique, "Jurisdicción y competencia en el Proyecto de Código Civil y
Comercial — Aplicación del Derecho Extranjero", RCD 893/2014.
— "El domicilio y el Proyecto de Código Civil y Comercial", RCD 894/2014.
FARAONI, Fabian E., "El proceso sucesorio: objeto y competencia", en Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Anteproyecto de Código Civil, JA,
Número especial, 2012-III.
FERRER, Francisco A. M., "La indivisión hereditaria en el Anteproyecto de Código
Civil y Comercial", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto
de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
— "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y Comercial",
en http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-derecho-de-sucesiones-en-el-
proyecto-de-codigo-civil-y-comercial/771151/.
— "Aplicabilidad inmediata de las normas procesales sucesorias del Nuevo Código
Civil y Comercial", RCD 1038/2014.
— "Ley sucesoria aplicable en relación al territorio — Jurisdicción internacional",
RCD 1087/2014.
FERRER, Francisco — CÓRDOBA, Marcos M. — NATALE, Roberto M., "Observaciones al
proyecto de Código Civil y Comercial en materia sucesoria", DFyP 2012 (octubre),
1/10/2012.
GONZÁLEZ MAGAÑA, Ignacio, en RIVERA, Julio César — MEDINA, Graciela (dirs.),Código
Civil y Comercial de la Nación, t. VI, La Ley, Buenos Aires, 2014.
GUTIÉRREZ DALLA FONTANA, Esteban M., "Competencia en materia sucesoria. Su
regulación en el Código Civil y en el Código Civil y Comercial (Ley 26.994)", RCD
331/2015.
— "Medidas preventivas, conservatorias y urgentes en el proceso sucesorio con
especial referencia a la posesión material transmisible por causa de muerte", RCD
986/2014.
— "Protocolización de testamento ológrafo — Su regulación en el Código Civil y en
el Código Civil y Comercial (Ley 26.994)", RCD 345/2015.
HERNÁNDEZ, Lidia B. — UGARTE, Luis A., "Los sucesores en el Proyecto de Código",
LA LEY del 11/10/2012.
IGNACIO, Graciela, "La sucesión mortis causa y los derechos de los acreedores",
DFyP, 2013 (septiembre), 4/9/2013, 91. Cita Online: AR/DOC/2627/2013.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga, "Las sucesiones intestadas en el Proyecto
de Código Civil 2012", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el
Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian (dirs.), Derecho de
sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Libro Quinto. Ley 26-994 (obra
colectiva), 2 ts., Rubinzal-Culzoni, 2016.
MEDINA, Graciela — MÍGUEZ DE BRUNO, María Soledad, "Principios generales
sucesorios y los principios generales de la sucesión intestada en particular", DFyP
2014 (noviembre), 3/11/2014, 109. Cita online: AR/DOC/3860/2014.
MORENO DE UGARTE, Graciela M., "Primeras reflexiones en torno a la responsabilidad
del heredero y legatario en la liquidación del pasivo en el Anteproyecto de Reforma
al Código Civil de 2012", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el
Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
MOURELLE DE TAMBORENEA, María Cristina, "Proceso sucesorio del testamento ológrafo
en el Código de Vélez Sarsfield, y en el Proyecto de Reforma del Código", DFyP
2013 (abril), 1/4/2013, 170.
NATALE, Roberto M., "Reflexiones sobre la aceptación y repudiación de la herencia en
el Anteproyecto de Código Civil", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones
en el Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos
Aires, 2014.
SAIZ, Diana, "Incidencia del proyecto de reforma al Código Civil y Comercial de la
Nación en el proceso sucesorio", en Compendio Jurídico, tomo 66, año 2012, mes 9,
Buenos Aires.
SOLARI, Néstor E., "La vocación sucesoria ab intestato y las nuevas formas de familia",
DFyP, 2012 (noviembre), 1/11/2012, 161.
Código Civil y Comercial comentados
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado
y concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
LORENZETTI, Ricardo L. (dir.) — DE LORENZO, Miguel F. — LORENZETTI, Pablo
(coords.),Código Civil y Comercial de la Nación comentado, Rubinzal-Culzoni,
Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial
comentado, t. VI, "Sucesiones", Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos
Aires, 2014.
VII. Proceso sucesorio (cont.): Inventario y avalúo (arts. 2341
a 2344 CCyC)

1. INVENTARIO Y AVALÚO

1.1. Inventario
El inventario es la descripción detallada de todos los bienes que componen el
acervo hereditario, cuya finalidad es determinar cuáles son todos los bienes activos
dejados por el causante, ya que las deudas serán consideradas al practicar la
liquidación, y agregarse el valor de las donaciones efectuadas en vida por el
causante(1). Es decir que se especificará en el inventario la masa de los bienes
hereditarios, compuesta por las cosas existentes, los créditos, tanto de extraños como
de los mismos herederos, a favor de la sucesión, y los bienes que deben
colacionarse.
El Código Civil y Comercial de la Nación (CCyC) no contiene normas sobre la forma
en que se debe inventariar y describir los bienes. En cambio, algunos códigos
procesales provinciales sí contienen normas en tal sentido. No obstante ello se deberá
detallar entre otras:
a) Dinero efectivo: Se deberá informar el dinero en efectivo tanto en moneda
nacional como extranjera a la fecha de fallecimiento del causante.
b) Dinero depositado en instituciones financieras, se deberá indicar el nombre de la
mencionada institución, domicilio, el tipo de depósito, moneda, titulares y todo otro
dato que pueda hacer a la valuación del mismo.
c) Títulos públicos, acciones y otras inversiones: Se incluirán con todos los datos
pertinentes a los fines de la tasación.
d) Derechos creditorios: Deberá indicarse la causa que los originaron, si es
documentado o no, nombre del deudor, fecha de vencimiento, etc. y toda otra cuestión
que haga una mejor descripción del crédito según las circunstancias.
e) Muebles del hogar: Se incluirán los bienes del hogar y de uso personal,
detallándose antigüedad y estado de conservación.
f) Rodados: Deberá indicarse marca, tipo, modelo, número de motor, número de
chasis, dominio y estado de conservación y funcionamiento del mismo.
g) Fondos de Comercio: se incluirán las explotaciones comerciales, industriales,
agropecuarias, mineras y otras, tanto unipersonales como aquellas sociedades en las
que el causante tenga participación.
h) Patentes, marcas y derechos: Se incluirán las patentes de invención, marcas de
fábrica, derechos de autor, derechos de impresión, etcétera.
i) Inmuebles: Deberá indicarse la ubicación, superficie, inscripciones, edificación,
origen del bien a los fines de determinar si es propio o ganancial, gravámenes y el
avalúo fiscal vigente a la fecha de presentación de las operaciones periciales.
El art. 2341 del CCyC establece que el inventario debe hacerse con citación de los
herederos, acreedores y legatarios cuyo domicilio sea conocido. Es decir que el
inventario deberá practicarse con este recaudo, ya que su omisión puede originar la
declaración de nulidad del acto siempre que se acredite el perjuicio sufrido.
No indica la norma un plazo específico para efectuarlo, salvo que acreedores o
legatarios hayan intimado judicialmente a los herederos a su realización, en cuyo caso
el plazo es de tres meses.
El inventario debe ser judicial y como no se disponen otros requisitos además de
los expuestos en el párrafo anterior, habrá que estar a las normas específicas que a
estos efectos determinen los códigos de procedimiento provinciales(2).
La doctrina entiende que la utilidad de la figura radica en una doble faz; por un lado,
el heredero al presentar el inventario, dentro del término de la ley, puede con los
elementos de juicio necesario definirse respecto de si acepta o no la herencia; y por
otra parte, acreedores y legatarios pueden verificar la existencia de los bienes que les
corresponderían(3).

1.2. La denuncia de bienes


Estatuye el art. 2342 del CCyC que el inventario puede ser sustituido por una
denuncia de bienes por voluntad unánime de los coherederos, excepto que hayan
sido solicitados por los acreedores o lo disponga la ley.
Esta denuncia no va a poder reemplazar al inventario judicial cuando el heredero ha
sido intimado a inventariar conforme lo expone el segundo párrafo del art. 2341 CCyC,
pues de lo contrario podrá recaer sobre él la responsabilidad frente a las deudas del
causante y cargas de la herencia (art. 2321 CCyC)(4).

1.3. Avalúo
Una vez realizado el inventario de los bienes deberá procederse a su valuación, es
decir, asignarle un precio a todos y cada uno de los bienes que componen el
patrimonio del causante y que han sido detallados en el inventario.
Dice el art. 2343 CCyC que la valuación puede hacerse por quien designen los
coherederos de común acuerdo si son todos plenamente capaces, en caso contrario
lo designará el juez conforme la ley de procedimiento local.
La norma da una pauta clara respecto de cómo colocar valor a los bienes,
detallando que el avalúo se deberá fijar a la época más próxima del acto de partición.
Ello adquiere suma importancia porque es la base para efectuar los cálculos de
división de la masa hereditaria teniendo siempre en cuenta los bienes inventariados
que le servirán de soporte.
Los valores actuales van a darle una pauta clara al juez respecto de la equivalencia
económica existente entre las respectivas hijuelas.
Esta valuación podrá hacerse sobre la base de un criterio fiscal, como la valuación
fiscal que cada uno de los bienes inventariados posee, o bien sobre la base de un
criterio técnico, del perito quien deberá tener en cuenta los valores actuales, de
mercado o de realización del mercado.

1.4. Impugnaciones
El art. 2344 CCyC faculta a los coherederos, acreedores y legatarios para impugnar
total o parcialmente el inventario y el avalúo o la denuncia de bienes.
En relación con el inventario las principales oposiciones se refieren a la inclusión o
exclusión de bienes en el acervo hereditario; mientras que en relación al avalúo las
impugnaciones estarán en orden al valor asignado a los bienes inventariados. Las
mismas deberán sustanciarse por el trámite de incidentes.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. SOLICITAN DESIGNACIÓN DE PERITO INVENTARIADOR, TASADOR Y PARTIDOR


(ARTS. 2341 Y 2343 CCYC)

Señor Juez:

.........................., ........................., .........................., por sus propios derechos


manteniendo el domicilio constituido en la calle ........................ Nº ..... de esta ciudad de
Córdoba, con el patrocinio letrado del Dr. ................, Tº ... Fº ... CPACR, CUIT/CUIL nro.
..................., en los autos caratulados "..............., ............. S/SUCESIÓN AB-INTESTATO",
Expte. FCB ................./2015, a V.S. respetuosamente decimos:

Que habiéndose dictado la declaratoria de herederos, venimos a solicitar se designe


perito inventariador, tasador y peritos partidores conforme prevé el arts. 2341 y 2343 del
CCyC.

Proveer de conformidad.

SERÁ JUSTICIA.
(5)

2. DENUNCIA DE BIENES (ART. 2342 CCYC)(5)

Señor Juez:

..................., ...................., ....................., por sus propios derechos manteniendo el


domicilio constituido en la calle .................. Nº .... de esta ciudad de Córdoba, con el
patrocinio letrado del Dr. ......................., Tº .... Fº .... CPACR, CUIT/CUIL nro. .............., en
los autos caratulados "................, ................. S/SUCESIÓN AB-INTESTATO", Expte. FCB
.........../2015, a V.S. respetuosamente decimos:

Que conforme establece el CCyC en su art. 2342 concurrimos a denunciar los bienes que
integran el acervo hereditario conforme al siguiente detalle.

Conforme al artículo citado, es voluntad unánime de los copropietarios de la masa


indivisa efectuar la siguiente denuncia de bienes. Se acompañan a sus efectos, los títulos
y comprobantes respectivos, que acreditan la propiedad de los mismos por parte del
causante.

1º) Bienes muebles del hogar:

a) Un juego de living, compuesto de mesa en roble tallado, los sillones de pana roja
haciendo juego en la misma madera, valor $ 20.000. (Se glosan comprobantes).

b) Espejo con marco de madera tallada con terminación dorado a la hoja de 2 m x 0,90 al
medio, valor $ 3.500. (Se glosan comprobantes).

c) Un juego de comedor compuesto de una mesa con seis sillas, en roble tallado y
tapizado en pana roja, valor $ 15.000. (Se glosan comprobantes).

d) Un juego de dormitorio compuesto de cama de dos plazas, con sommier, cómoda con
espejo y dos mesas de luz haciendo juego en roble, valor $ 12.000. (Se glosan
comprobantes).

e) Dos televisores LCD marca Samsung 42" valor $ 20.000. (Se glosan comprobantes).

f) Una heladera marca Peabody, valor $ 5.000. (Se glosan comprobantes).

g) Un lavarropa marca "Aurora", automático, valor $ 5.000. (Se glosan comprobantes).


2º) Rodados:

Un vehículo marca Ford Ranger modelo 2009, dominio .........., motor ......................,
chasis ...................., valor $ 108.200. Se glosa título de dominio. 3º) Bienes Inmuebles:

a) El departamento ubicado en la calle .......................... nro. ........ Piso .... departamento


... de la ciudad de Rosario, designación dominial Matrícula ....................., de 120 m
cuadrados construidos, que consta de dos dormitorios, estar, cocina comedor y dos baños,
valor $ 157.275. Se glosa el título de dominio.

b) Un lote de terreno ubicado en la localidad de La Granja, provincia de Córdoba, de 420


m2, designación catastral ...................................., e inscripto en la Municipalidad de La
Granja bajo el nro. .................., valor $ 52.500. Se glosa título de dominio.

PETITUM

Por ello solicitamos tenga por efectuada la denuncia de bienes, en la sucesión de autos,
con los alcances del art. 2342 del CCyC.

SERÁ JUSTICIA.
(6)

3. ACOMPAÑA INVENTARIO Y AVALÚO (ARTS. 2341 Y 2343 CCYC)(6)

Señor Juez:

........................, perito inventariadora y tasadora designada en autos, manteniendo el


domicilio constituido en la calle ............ Nº .... de esta ciudad, en los autos caratulados
"..............., ............ S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. FCB .............../2015, a V.S.
respetuosamente digo:

Que habiendo sido designada en autos como perito inventariadora y tasadora de los
bienes dejados por el causante, ....................., vengo a acompañar las operaciones
periciales en el anexo que se adjunta al presente.

En consecuencia solicito que se la agregue el inventario y avalúo efectuados, en 2 fojas


útiles, y se corra vista a los interesados.

Oportunamente solicitaré la regulación de mis honorarios.

Proveer de conformidad.

SERÁ JUSTICIA.

Anexo OPERACIONES DE INVENTARIO Y AVALÚO CORRESPONDIENTES A LOS


AUTOS "................, .............. S/SUCESIÓN AB INTESTATO", Expte. FCB ............../2015
en trámite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nro. 8
Secretaría 16 de Rosario.

CUERPO GENERAL DE BIENES


A) Rodados

1. Una camioneta marca Ford modelo Ranger, año 2009, dominio ............., motor ...................,
chasis ............., con dominio inscripto a nombre del causante .................... Se halla en buen
estado de conservación y funcionamiento. Se la valúa por su valor promedio de probable
realización, obtenido en tres agencias de venta de automotores usados, en... $ 108.200

B) Inmuebles

2. Un lote de terreno:

a) Ubicación: Lote A Calle Uspallata nro. .......... de La granja Provincia de Córdoba.

b) Superficie: 420 m² según título.

c) Límites: Al norte con lote J en 42 m, al sur con B en 42 m, al este con M en 10 m, y al oeste


con la calle Uspallata en 10 m.

d) Inscripciones: Se halla inscripto a nombre del causante en el Registro de la Propiedad de la


provincia de Córdoba al nro. ............, F. .... del T. ... D, en la Dirección General de Rentas de
la Provincia de Córdoba bajo el número de cuenta ............, nomenclatura catastral
.............................., en la Municipalidad de La Granja bajo el nro. ............. Tiene todos los
servicios.

e) Gravámenes: No reconoce.

f) Avalúo fiscal: $ 52.500 $ 52.500

3. Un inmueble urbano:

a) Ubicación: .................. Nº ..... Piso .. departamento ... de la ciudad de Rosario, provincia de


Santa Fe.

b) Superficie: 120 m² según título.

c) Límites: ... CUERPO GENERAL DE BIENES

d) Inscripciones: Se halla inscripto en el Registro de la Propiedad de la ciudad de Rosario a


nombre del causante al ..............., F ........, T. ..........., en la Dirección General de Rentas de la
Provincia bajo el Nro. de cuenta ............., nomenclatura catastral ............................

e) Gravámenes: No reconoce gravámenes.

f) Avalúo fiscal: $ 85.000

g) Valuación: Se lo valúa teniendo en cuenta su probable valor de realización según el


promedio de cotizaciones del mercado inmobiliario... $ 157.275

Total $ 317.975
Ascienden las presentes operaciones de inventario y avalúo en la suma de pesos Trescientos
diecisiete mil novecientos setenta y cinco

Firma ..................................

FALLOS RECTORES

Obligatoriedad de las diligencias previas: inventario y avalúo


Juzg. 1ª Civ. y Com. Recreo (Catamarca), 30/10/2015, "P., P. E. s/ sucesorio", LLNOA
2016 (marzo), 202; AR/JUR/49813/2015.
La adjudicación del automóvil integrante del acervo hereditario solicitada por la
totalidad de los herederos declarados debe ser rechazada, dado que se ha omitido
las operaciones de inventario y avalúo conforme lo dispone el art. 2341 CCyC y los
herederos tampoco han renunciado al mecanismo de la denuncia de bienes del art.
2342 CCyC y toda vez que dicho pedido sólo es posible luego de contempladas las
mencionadas operaciones.
Inventario. Avalúo. Nulidad
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 16/6/2015, "Incidente de impugnación del inventario
y avalúo, en autos: R., G. N. s/ sucesión ab-intestato", La
Ley Online, AR/JUR/24323/2015.
Si una vez presentado ante el juez el inventario y avalúo de los bienes de la
sucesión, el magistrado estableció con claridad cuáles son los aspectos de aquél
que deben ser aprobados y cuáles rectificados, debe rechazarse el pedido de
nulidad del acto.
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 11/2/2015, "L., F. s/ sucesión ab-intestato hoy
acumulado A. de L. B. A. s/sucesorio", LLLitoral 2015 (junio),
558; AR/JUR/360/2015.
La decisión que ordenó la subasta pública de los inmuebles que integran el acervo
sucesorio sin proceder a la designación de partidor debe revocarse, pues cuando no
existe partición por acuerdo de partes y debe hacerse judicialmente, la operación
tiene que realizarse por medio de un perito partidor y no por el juez, máxime si en el
caso se aprecian considerables razones para entender que es factible la división en
especie del acervo hereditario, satisfaciendo a ambas y procediendo a una justa
composición de sus intereses.
Inventario y avalúo. Sustitución por la denuncia de bienes
C2ª Civ. y Com. Paraná, sala III, 9/6/2015, "P. de F., G. o G. P., F. S, J. o J. E. P. de
F. y E. F. F. s/ sucesorio ab-intestato", LLLitoral 2015 (diciembre),
1214, AR/JUR/24384/2015.
El inventario y avalúo, cuando no es obligado que sea judicial, puede ser sustituido
por las partes, por una manifestación privada —art. 745 CPCC Entre Ríos—, de
modo que no existe óbice procesal ni sustancial para que se le dé trámite,
poniéndolo de manifiesto los restantes herederos que podrán ejercer la opción del
art. 745 o bien controlar, objetar y cuestionar los bienes incluidos en el inventario
presentado, en cuanto se vislumbren vulnerados sus derechos.
Inventario y avalúo: plazo para su realización. Partición. Peritos. Remoción por
incumplimiento de sus funciones
CCiv. y Com. Jujuy, sala I, 1/6/2015, "Torres, Víctor Hugo s/ sucesorio ab intestato",
LLNOA 2015 (octubre), 1009; AR/JUR/24273/2015.
La intimación efectuada al perito inventariador, avaluador y partidor para que cumpla
con la tarea encomendada bajo apercibimiento de remoción resulta procedente si
desde que fue designado en el cargo hasta la fecha de la intimación, transcurrieron
más de diez meses sin que hasta el momento hubiera cumplido con su labor.
Avalúo. Incidente de tasación. Costas
CNCiv., sala I, 18/11/2014, "R., A. s/ sucesión ab-intestato", La
Ley Online, AR/JUR/60111/2014.
La imposición de las costas en el incidente de tasación debe quedar definida de
acuerdo a la estimación que hagan los propios interesados, por ello si uno o algunos
de ellos no expresaron su posición al respecto, mal podrá definirse la cuestión en el
sentido propiciado por el art. 23 de la ley 21.839, que exige confrontar la estimación
efectuada por cada interesado con la realizada por el perito tasador y cargar las
costas del incidente a aquel o aquellos que más alejados estuvieron de la propiciada
por dicho auxiliar.
Incidente de exclusión de bienes: bienes gananciales anómalos
C5ª Civ. y Com. Córdoba, 16/5/2014, "L., O. s/ declaratoria de herederos - incidente",
LLC 2014 (septiembre), 918; AR/JUR/23427/2014.
El incidente de exclusión de bienes iniciado por la cónyuge supérstite en la sucesión
del causante respecto de un inmueble que adquirió después de la separación de
hecho —en el caso, luego de 16 años— debe admitirse, pues, en tal caso, es dable
presumir que lo abonó íntegramente aquélla, con lo cual su calidad de ganancial
anómalo impide incluirlo en el sucesorio.
Proceso sucesorio. Función del perito tasador. Obligatoriedad de la designación del
perito partidor cuando no hay conformidad de los herederos
CNCiv., sala I, 4/7/2014, "S., S. s/ sucesión ab-intestato", La
Ley Online, AR/JUR/38819/2014.
La regulación de honorarios practicada en un trámite sucesorio debe dejarse sin
efecto, pues la base regulatoria se fijó sobre la base de los valores comunes
promedio entre las tasaciones, conforme lo que dispusieron las partes al acordar la
partición hereditaria, mas se soslayó el mecanismo establecido en la ley
21.839,conforme el cual resulta insoslayable la designación de un perito tasador a
fin de estimar los valores de los bienes que integran el acervo hereditario en caso de
que no hubiera conformidad.
Perito inventariador y tasador. Honorarios. Valor tenido en cuenta para su regulación
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 30/5/2014, "S. de S. H., L. A. y S. H., A. M. y S., P.
A.", LLLitoral 2014 (octubre), 1000; AR/JUR/36256/2014.
La regulación de honorarios del perito inventariador y tasador en una sucesión, en la
que la valuación del único bien inmueble del acervo se encuentra por debajo de su
valor real teniendo en cuenta la fecha de realización, debe efectuarse aplicando
el art. 26 de la ley 5822 de la Provincia de Corrientes, tomando como base el valor
del patrimonio que se transmite a la fecha más próxima a la regulación, para evitar
efectos negativos o depreciación monetaria en los estipendios.
Partición hereditaria. Partición judicial. Funciones del perito partidor. Principio de
adjudicación en especie. Partición. Concepto. Diligencias previas: declaratoria de
herederos o aprobación del testamento; inventario y avalúo
CNCiv., sala I, 6/2/2014, "M., J. A. c. M., M. H. s/ petición de herencia", La Ley
Online, AR/JUR/695/2014.
Desde un punto de vista estrictamente procesal, la partición constituye el tramo final
del juicio sucesorio, y su realización presupone el cumplimiento de sus etapas
previas, como la declaratoria de herederos o aprobación de testamento y el
inventario y avalúo de los bienes que componen la masa hereditaria, dado que no se
pueden partir bienes que no estén individualizados ni tasados.

BIBLIOGRAFÍA

Bibliografía Clásica — Anterior al CCyC


ARIAS, José, Derecho sucesorio, 2ª ed., Kraft, Buenos Aires, 1960.
AZPIRI, Jorge O., Derecho sucesorio, 4ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2006.
BORDA, Guillermo A., Tratado de derecho civil — Sucesiones, 9ª ed. act. por Delfina
M. Borda, t. 1 y t. 2, La Ley, Buenos Aires, 2008.
CÓRDOBA, Marcos — LEVY, Lea — SOLARI, Néstor — W AGMAISTER, Adriana, Derecho
Sucesorio, Ed. Universidad, Buenos Aires, 1993.
DE GÁSPERI, Luis, Tratado del Derecho Hereditario, t. I, TEA, Buenos Aires, 1953.
FORNIELES, Jorge S., Tratado de las Sucesiones, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1932.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado del derecho de sucesión, La Ley, Buenos Aires,
2007.
LAFAILLE, Héctor, Curso de Derecho Civil. Sucesiones, Biblioteca Jurídica Argentina,
Buenos Aires, 1932-1933.
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández
y Luis Alejandro Ugarte, t. I y t. II, 2ª ed., AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2010.
MARTÍNEZ PAZ, Enrique, Introducción al derecho de las sucesiones hereditarias, TEA,
Buenos Aires, 1953.
PÉREZ LASALA, José, Derecho de sucesiones, Depalma, Buenos Aires, vol. I, 1978, vol.
II, 1981.
— Liquidación de la sociedad conyugal por muerte y partición hereditaria, Depalma,
Buenos Aires, 1993.
PÉREZ LASALA, José Luis — MEDINA Graciela, Acciones judiciales en el derecho
sucesorio, Depalma, Buenos Aires, 1992.
PERRINO, Jorge O., Derecho de las Sucesiones, ts. I, II y III, AbeledoPerrot, Buenos
Aires, 2011.
RÉBORA, Juan, Derecho de las sucesiones, 2ª ed., Buenos Aires, 1952-1953.
ZANNONI, Eduardo A., Derecho civil. Derecho de las Sucesiones, 4ª ed., Astrea,
Buenos Aires, 1997, y Manual de Derecho de las Sucesiones, 4ª ed. ampliada y
actualizada, Astrea, Buenos Aires, 1999, entre otros.

Bibliografía del CCyC


AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio",
Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
BELLUSCIO, Augusto C., "Los puntos fundamentales del anteproyecto de reformas en
materia de Sucesiones", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el
Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
BORDA, Delfina M., "Principales reformas en materia de Sucesiones y Derecho de
Familia en el Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación", 20/11/2013;
Publicación: Revista de Derecho Civil. Cita: IJ-LXIX-759.
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de
sucesiones que propone el Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial,
AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FALCÓN, Enrique, "Jurisdicción y competencia en el Proyecto de Código Civil y
Comercial — Aplicación del Derecho Extranjero", RCD 893/2014.
— "El domicilio y el Proyecto de Código Civil y Comercial", RCD 894/2014.
FARAONI, Fabian E., "El proceso sucesorio: objeto y competencia", en Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Anteproyecto de Código Civil, JA,
Número especial, 2012-III.
FERRER, Francisco, "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y
Comercial", en http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-derecho-de-sucesiones-
en-el-proyecto-de-codigo-civil-y-comercial/771151/.
— "Aplicabilidad inmediata de las normas procesales sucesorias del Nuevo Código
Civil y Comercial", RCD 1038/2014.
— "Ley sucesoria aplicable en relación al territorio — Jurisdicción internacional", RCD
1087/2014.
FERRER, Francisco — CÓRDOBA, Marcos M. — NATALE, Roberto M., "Observaciones al
proyecto de Código Civil y Comercial en materia sucesoria", DFyP 2012 (octubre),
1/10/2012.
GUILISASTI, Jorgelina, "La intimación para confeccionar el inventario y la
responsabilidad del heredero en el Código Civil y Comercial de la Nación", DFyP
2014 (noviembre), 3/11/2014, 127. Cita Online: AR/DOC/3795/2014.
GUTIÉRREZ DALLA FONTANA, Esteban M., "Competencia en materia sucesoria. Su
regulación en el Código Civil y en el Código Civil y Comercial (Ley 26.994)", RCD
331/2015.
— "Medidas preventivas, conservatorias y urgentes en el proceso sucesorio con
especial referencia a la posesión material transmisible por causa de muerte", RCD
986/2014.
HERNÁNDEZ, Lidia B. — UGARTE, Luis A., "Los sucesores en el Proyecto de Código",
LA LEY del 11/10/2012.
IGNACIO, Graciela, "La sucesión mortis causa y los derechos de los acreedores",
DFyP, 2013 (septiembre), 4/9/2013, 91. Cita Online: AR/DOC/2627/2013.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga, "Las sucesiones intestadas en el Proyecto
de Código Civil 2012", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el
Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
MEDINA, Graciela — MÍGUEZ DE BRUNO, María Soledad, "Principios generales
sucesorios y los principios generales de la sucesión intestada en particular", DFyP
2014 (noviembre), 3/11/2014, 109. Cita online: AR/DOC/3860/2014.
SAIZ, Diana, "Incidencia del proyecto de reforma al Código Civil y Comercial de la
Nación en el proceso sucesorio", en Compendio Jurídico, tomo 66, año 2012, mes 9,
Buenos Aires.
Código Civil y Comercial comentados
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado
y concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
GONZÁLEZ MAGAÑA, Ignacio, en RIVERA, Julio César — MEDINA, Graciela (dirs.),Código
Civil y Comercial de la Nación, t. VI, La Ley, Buenos Aires, 2014.
LORENZETTI, Ricardo L. (dir.) — DE LORENZO, Miguel F. — LORENZETTI, Pablo
(coords.),Código Civil y Comercial de la Nación comentado, Rubinzal-Culzoni,
Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial
comentado, t. VI, "Sucesiones", Infojus, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian (dirs.), Derecho de
sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Libro Quinto. Ley 26-994 (obra
colectiva), 2 ts., Rubinzal-Culzoni, 2016.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos
Aires, 2014.
VII. Proceso sucesorio (cont.): Administración judicial de la
Sucesión

1. ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE LA SUCESIÓN

La herencia, en tanto se configura la indivisión hereditaria, exige que se gestione la


masa de bienes desde la muerte del causante hasta la partición definitiva de los
bienes y derechos.
Constituye un tema central cuando por las circunstancias del proceso o de las
personas que intervienen, la partición no se realiza sino después de transcurrido un
prolongado tiempo, lo que exige pautas para la gestión de la indivisión durante ese
período.
Para el Codificador Vélez Sarsfield el estado de indivisión hereditaria constituía una
situación eventual y transitoria. El código derogado no regulaba sistemáticamente la
administración de la herencia, y estas pautas o principios exigibles se encontraban
parcialmente comprendidas —de una manera más puntual— en el art. 3451del CCiv.
El CCyC suple esa falencia y regula en Título VII. Proceso sucesorio; Capítulo 4:
Administración judicial de la sucesión, todo lo atinente a la designación, derechos,
deberes, y funciones del administrador judicial de la sucesión.

1.1. Designación, derechos y deberes del administrador


Tienen capacidad para ser administradores de la sucesión (art. 2345 CCyC):
a) las personas humanas plenamente capaces (arts. 22, 23 y concs. CCyC).
b) las personas jurídicas autorizadas por la ley o los estatutos para administrar
bienes ajenos, pueden ejercer el cargo de administrador (arts. 141 y ss. CCyC).

1.1.1. La designación del administrador


El art. 2346 del CCyC establece dos alternativas para la designación del
administrador de la herencia: a) por decisión de la mayoría de los copropietarios de la
masa indivisa; y, b) a falta de esa mayoría, por solicitud judicial de la designación del
administrador por cualquiera de las partes.

1.1.2. El cónyuge supérstite


A falta de mayoría, cualquiera de los copropietarios de la herencia puede solicitarle
al juez la designación del administrador.
En ese caso, el juez debe preferentemente hacer recaer esa designación en la
persona del cónyuge supérstite.
La preferencia generalizada por la figura del cónyuge sobreviviente en relación a
los demás herederos, para designarlo administrador de la herencia del cónyuge
premuerto, radica primordialmente, en el derecho que ostenta frente a la disolución y
liquidación de la comunidad de ganancias, conforme al art. 498 del CCyC, si el
matrimonio estuviere sometido al régimen de comunidad. Y si estuviere sujeto al
régimen de separación de bienes (arts. 505 a 508 CCyC), la norma tiene sustento en
su carácter de legitimario (arts. 2433 y ss. CCyC).
Obviamente que si el cónyuge sobreviviente no se encuentra en condiciones de
idoneidad para la gestión, no será preferido para el cargo, lo que sucederá, por
ejemplo, por una situación de dificultad en la salud física o espiritual, por imposibilidad
de desplazamiento motriz que le dificulte la gestión, o cualquier circunstancia que le
obstaculice la administración, o por actos de ocultación de bienes hereditarios, entre
otros.

1.1.3. El heredero idóneo


Ante la falta, renuncia o carencia de idoneidad del cónyuge supérstite, el juez
deberá designar a alguno de los herederos.

1.1.4. El tercero —extraño—


Cuando existan razones especiales que tornen inconveniente la designación de los
herederos en la administración de la herencia, el juez puede designar a un extraño —
previéndose una norma específica para el testamento—.
1.1.5. Designación por el testador (art. 2347 CCyC)
El testador puede designar uno o varios administradores y establecer el modo de su
reemplazo. Se considera nombrado administrador a quien el testador haya señalado
expresamente como tal, o lo haya designado como liquidador de la sucesión, albacea,
ejecutor testamentario o de otra manera similar.

1.2. Pluralidad de administradores (art. 2348 CCyC)


Pluralidad de administradores: el cargo es ejercido por cada uno de los nombrados
en el orden en que están designados, excepto que en la designación se haya
dispuesto que deben actuar conjuntamente.
Designación conjunta: si media impedimento de alguno de ellos, los otros pueden
actuar solos para los actos conservatorios y urgentes.

1.3. Remuneración y gastos (art. 2349 CCyC)


El administrador tiene derecho a percibir el reintegro de los gastos necesarios y
útiles que hubiere efectuado durante su gestión, y además, tiene un derecho
específico a percibir la remuneración pactada, fijada por el testador o por el juez.

1.3.1. Reembolso de gastos


El administrador puede pedir el reembolso de todos los gastos y desembolsos que
hayan resultado necesarios y útiles en relación a la administración de los bienes que
se le ha conferido, conforme lo acredite de modo cabal.
Su función atañe a la administración de los bienes del acervo hereditario, sin que
recaiga sobre su persona la obligación de mantener y conservar los bienes
hereditarios, motivo por el cual los gastos que ello irroga deben ser afrontados y
proporcionados por los coherederos, y por ende habilita el derecho a su reembolso en
caso de haber sido soportados por el administrador, siempre que tales gastos reúnan
las calidades de utilidad y necesariedad para el mantenimiento de los bienes
hereditarios.

1.3.2. Derecho a remuneración


El administrador también tiene derecho a una remuneración o retribución por el
cumplimiento de sus funciones, tanto en la sucesión testamentaria como en la
sucesión intestada.
Esta remuneración le corresponde al administrador en virtud de los trabajos
realizados, ya sea que se trate de un heredero o de un extraño o de un administrador
provisorio o de uno definitivo, y es un derecho reconocido por las diversas
regulaciones procesales.
Puede suceder que la cuantía de la remuneración haya sido fijada por el testador,
en cuyo caso habrá que estarse a tal determinación.
Si no fue fijado, el administrador puede acordar la retribución de sus tareas con los
copropietarios de la herencia, y de no existir ese consenso debe ser determinada por
el juez.

1.4. Garantías para el cumplimiento de las funciones del administrador


El art. 2350 del CCyC, establece como regla que quien sea designado
administrador no está obligado a garantizar el cumplimiento de sus obligaciones.
Esta regla reconoce dos excepciones:
a) que el testador o la mayoría de los copropietarios de la masa indivisa exijan
garantizar el cumplimiento de las obligaciones a cargo del administrador, y
b) que el juez ordene esa garantía al administrador a pedido de los interesados que
demuestren la necesidad de tal medida.
Cualquier interesado, es decir los herederos, acreedores o legatarios, pueden
requerir se garantice el cumplimiento de las funciones por parte del administrador de
la masa indivisa, en cuyo caso el juez la ordenará si se ha demostrado la necesidad
de la medida.
1.5. Remoción del administrador: legitimación y causales (art. 2351)
Se establece que todo interesado puede solicitar al juez la remoción del
administrador por: a) imposibilidad de ejercer el cargo o por b) mal desempeño del
administrador.
La remoción puede ser requerida por todo interesado, lo que implica dejar
comprendidos a esos efectos a todos los coherederos, acreedores y legatarios,
además los cesionarios y quienes formulen y acrediten un interés justificable
legítimamente.
Las causales de remoción del administrador se definen en dos supuestos: la
imposibilidad para el ejercicio del cargo y el mal desempeño del cargo.
Es necesaria la existencia de motivaciones justificadas que coloquen en serio
riesgo el destino final de los bienes que se le han confiado al administrador a los
efectos de viabilizar su remoción en el cargo, las que deberán ser avaluadas por el
juez en cada caso concreto.
La incidencia de remoción del administrador debe sustanciarse por el trámite más
breve que permita la ley local, continuando el mismo en sus funciones durante ese
procedimiento, excepto que el juez resuelva designar un administrador provisional.

1.6. Medidas urgentes (art. 2352 CCyC)


El art. 2352 del CCyC instituye que pueden adoptarse medidas urgentes antes de la
designación del administrador, o cuando éste haya rehusado el cargo, demorado en
su aceptación, o deba ser reemplazado.
Cualquier interesado puede solicitar medidas urgentes tendientes a asegurar sus
derechos, como la facción de inventario, el depósito de bienes, y toda otra medida que
el juez considere conveniente para la seguridad de éstos o la designación de
administrador provisional.
Los gastos que ocasionan estas medidas están a cargo de la masa indivisa.

1.7. Funciones del administrador

Funciones de El administrador debe realizar los actos conservatorios de los bienes y continuar el giro
conservación (art. normal de los negocios del causante.
2353)

a) Gestión de bienes
Puede, por sí solo, enajenar las cosas muebles susceptibles de perecer, depreciarse
Funciones de rápidamente o cuya conservación es manifiestamente onerosa. Para la enajenación de
administración y otros bienes, necesita acuerdo unánime de los herederos o, en su defecto, autorización
disposición (art. 2353) judicial.
b) Debe promover su realización en la medida necesaria para el pago de las deudas y
legados.

Previa autorización judicial o de los copartícipes si son plenamente capaces y están


presentes, el administrador debe cobrar los créditos del causante, continuar las acciones
Cobro de créditos y
promovidas por éste, iniciar las que son necesarias para hacer efectivos sus derechos, y
acciones judiciales (art.
presentarse en los procesos en los cuales el causante fue demandado.
2354)
En ningún caso puede realizar actos que importan disposición de los derechos del
causante.

Excepto que la mayoría de los copropietarios de la masa indivisa haya acordado otro
Rendición de cuentas
plazo, el administrador de la herencia debe rendir cuentas de su administración
(art. 2355)
trimestralmente, o con la periodicidad que el juez establezca.

Pago de deudas y
Capítulo 5 arts. 2356 a 2360
legados

2. PAGO DE DEUDAS Y LEGADOS

En este capítulo se legisla específicamente lo atinente al pago y desobligación de


los acreedores del causante o acreedores hereditarios y de los legatarios, además de
innovarse con una figura relevante como es la declaración de legítimo abono y la
previsión de una masa indivisa insolvente.

2.1. Presentación de los acreedores (art. 2356 CCyC)


En relación con el pago de las deudas y legados, el art. 2356 del CCyC dispone
que los acreedores hereditarios que no son titulares de garantías reales deben
presentarse a la sucesión y denunciar sus créditos a fin de ser pagados.
Por lo tanto, el administrador de la herencia debe pagar a los acreedores que se
presenten en la sucesión, conforme el rango de preferencia de cada crédito
establecido en la ley de concursos, según lo dispone el art. 2358 del CCyC.
En el CCyC los acreedores deben presentarse a la sucesión y requerir el pago de
su crédito, otorgándose así un mayor orden y claridad al proceso.
De tratarse de un crédito cuyo monto no se encuentra definitivamente determinado,
corresponde denunciarlo a título provisorio sobre la base de la estimación que efectúe
el acreedor.

2.2. Declaración de legítimo abono Concepto y fundamentos (art. 2357 CCyC)


Se perfila en el CCyC dentro del proceso sucesorio, la declaración de legítimo
abono de un acreedor, que ya aparecía en algunos códigos procesales.

2.2.1. Introducción. La declaración de legítimo abono


La doctrina tiene expresado que el pedido de declaración de un crédito como de
legítimo abono no es más que una solicitud o manifestación de deseos de quien se
titula acreedor del causante, formulada dentro del juicio sucesorio y antes de la
partición, a efectos de que se le abone inmediatamente; y no tiene más valía que la
voluntad de los herederos que pueden aceptarla o no.
Por lo tanto, el pedido de legítimo abono es una acción de origen jurisdiccional, que
se direcciona a obtener el reconocimiento de un crédito dentro del proceso sucesorio
y como tal revela una manifestación de deseo del acreedor que requiere la
conformidad de los herederos. A su vez, ante dicha petición, los herederos pueden
reconocer al o a los acreedores presentados, la procedencia del legítimo abono de
sus créditos.

2.2.2. El trámite de la declaración de legítimo abono


El acreedor interesado deberá solicitar la declaración de legítimo abono de su
crédito en el proceso sucesorio, ante lo cual los herederos del causante pueden o no
reconocer dicha calidad.
Ante la presentación del acreedor, pueden verificarse distintas alternativas
relacionadas con la actitud asumida por los herederos, que consignamos
seguidamente:
a) La totalidad de los herederos reconocen de forma expresa y unánime el crédito
presentado. En este supuesto el juez lo declara de legítimo abono y ordena su pago
conforme lo establecido por el art. 2358 del CCyC.
b) La totalidad de los herederos desconocen el crédito. En este caso el acreedor
deberá accionar por la vía y en la forma que corresponda según su crédito.
c) Los herederos guardan silencio. Consideramos que ante esta hipótesis cabe
atribuirle al silencio igual alcance que a la negativa, en virtud de que el art. 2357 del
CCyC exige que el reconocimiento sea expreso, y lo dispuesto por el art. 263 del
CCyC en cuanto al silencio como manifestación de la voluntad.
En consecuencia, ante el silencio de los herederos el acreedor queda facultado
para deducir las acciones que le corresponden.
d) Sólo algunos herederos reconocen el crédito y otros no. El art. 2357 del CCyC
exige el reconocimiento unánime de los herederos, motivo por el cual basta la
disconformidad de uno de los herederos para que no resulte procedente la verificación
de un crédito sucesorio como de legítimo abono, y el acreedor quedará facultado para
incoar las acciones pertinentes.

2.3. Procedimiento de pago (art. 2358 CCyC)


El administrador debe pagar a los acreedores presentados según el rango de
preferencia de cada crédito establecido en la ley de concursos.
A modo enunciativo consignamos este orden del marco normativo concursal
aplicable.
La Ley de Concursos y Quiebras, ley 24.522 y sus modificatorias, en el Título IV,
Capítulo I, arts. 239 a 250 alude al pago de los acreedores en el proceso sucesorio;
gastos de conservación y justicia (art. 240); créditos con privilegio especial (art. 241);
orden de los privilegios especiales (art. 243); créditos con privilegios generales (art.
246), y créditos comunes o quirografarios (art. 248).
Pagados los acreedores, los legados se cumplen, en los límites de la porción
disponible, en el siguiente orden:
a) los que tienen preferencia otorgada por el testamento;
b) los de cosa cierta y determinada;
c) los demás legados. Si hay varios de la misma categoría, se pagan a prorrata.

2.4. Garantía de los acreedores y legatarios de la sucesión


Los acreedores del causante, los acreedores por cargas de la masa y los legatarios
pueden oponerse a la entrega de los bienes a los herederos hasta el pago de sus
créditos o legados (art. 2359 CCyC).
De la lectura armónica de los arts. 2356, 2357 y 2358 del CCyC, estimamos que a
los fines de la oposición a la entrega de los bienes a los herederos por parte de los
acreedores del causante, los acreedores de la masa, y los legatarios, resulta
menester que se trate de créditos presentados y reconocidos o legatarios, a cuyo
respecto se debe observar el procedimiento de pago legalmente establecido.

2.4.1. Masa indivisa insolvente (art. 2360 CCyC)


En caso de desequilibrio patrimonial o insuficiencia del activo hereditario, los
copropietarios de la masa pueden peticionar la apertura del concurso preventivo o la
declaración de quiebra de la masa indivisa, conforme a las disposiciones de la
legislación concursal.
Igual derecho, y de acuerdo a la misma normativa, compete a los acreedores.
En dicho supuesto cabe remitirse a las disposiciones de la Ley de Concursos y
Quiebras, ley 24.522 y sus modificatorias, que prevé el concursamiento de la sucesión
en sus arts. 2º y 8º, como así también al Título II (Concurso Preventivo), y al Título III
(Quiebra).

2.5. Conclusión de la administración judicial

2.5.1. Cuenta definitiva


Concluida la administración, el administrador debe presentar la cuenta definitiva
(art. 2361).
El administrador, como gestor de bienes de terceros, está obligado a rendir cuentas
de su gestión, y concluida su administración debe presentar la cuenta definitiva.
2.5.2. Forma de la cuenta definitiva del administrador
El art. 2362 del CCyC diferencia dos situaciones en relación a la forma de la cuenta
definitiva del administrador:
a) Si todos los copropietarios de la masa indivisa son plenamente capaces y están
de acuerdo, la rendición de cuentas se hace privadamente, quedando los gastos a
cargo de la masa indivisa;
b) En caso contrario, es decir, si existen copropietarios de la masa indivisa
incapaces o con capacidad restringida, o si no hay acuerdo unánime entre ellos, la
cuenta definitiva del administrador debe hacerse judicialmente. Se estima
comprendida la oposición de los terceros que invistan un interés legítimo.
En este último supuesto se debe dar vista de la cuenta definitiva a los
copropietarios de la masa indivisa, quienes pueden impugnarla.
Ello implica que la cuenta se agrega por el administrador al expediente, y se notifica
la misma a los copropietarios de la masa indivisa a los efectos que efectúen las
reclamaciones o impugnaciones pertinentes.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS — MODELOS Y ESQUEMAS

1. SOLICITA NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR JUDICIAL

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

.......................... y ..................., por sus propios derechos, herederos mayores de edad y


capaces, manteniendo el domicilio constituido en la Avda. ................ Nº ..... PB "..." de la
CABA (Zona de notificación ....) Tel. ............., con el patrocinio letrado del Dr. ............., Tº
... Fº .... CPACF, CUIT/CUIL nro. ........................., en los autos caratulados "...........,
.............. S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. CIV ............./2015, a V.S. respetuosamente
decimos:

Que a fin de poder continuar la actividad comercial en el Restaurant ".............." que tenía
el causante en la Avda. ......... Nº ... de esta ciudad, venimos a solicitar la designación de la
cónyuge supérstite y heredera, .............., como administradora judicial de esta sucesión.

A los efectos legales pertinentes, acompañamos constancias y habilitaciones comerciales


del mencionado restaurant, donde consta que se encontraba inscripto a nombre del
causante, quien llevaba adelante la actividad conforme la legislación comercial.
Asimismo, contando el negocio con empleados que requieren se arbitren los medios para
el pago de sus salarios, la necesidad de afrontar el pago a proveedores entre otras
cuestiones propias de la actividad, es que solicitamos se designe a nuestra madre como
administradora judicial.

Fundamos nuestro derecho en lo dispuesto por los arts. 2346, 2353 y ss. del CCyC de la
Nación.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.

2. SOLICITA AUDIENCIA - NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR JUDICIAL

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

.................. y ....................., por sus propios derechos, herederos mayores de edad y


capaces, manteniendo el domicilio constituido en la Avda. .............. Nº .... PB "..." de la
CABA (Zona de notificación ....) Tel. ..............., con el patrocinio letrado del Dr. .................,
Tº .... Fº ..... CPACF, CUIT/CUIL nro.............................., en los autos caratulados "..........,
.................. S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. CIV ............../2015, a V.S.
respetuosamente decimos:

Que, atento a que se ha dictado declaratoria de herederos en las presentes actuaciones,


y a los efectos de lograr una ordenada administración de los bienes de la masa hereditaria,
venimos a solicitar se designe audiencia a fin de designar administrador definitivo en las
presentes actuaciones.

Fundamos nuestro derecho en lo dispuesto por los arts. 2346, 2353 y ss. del CCyC de la
Nación.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.

3. SOLICITAN SE INTIME A RENDIR CUENTAS A LA ADMINISTRADORA

Señor Juez:

................. y ......................, por sus propios derechos, herederos mayores de edad y


capaces, manteniendo el domicilio constituido en la Avda. ............... Nº ...... PB "....." de la
CABA (Zona de notificación ....) Tel. .............., con el patrocinio letrado del Dr.
........................., Tº .... Fº ..... CPACF, CUIT/CUIL nro. ..............................., en los autos
caratulados "......................, .................. S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. CIV
......../2015, a V.S. respetuosamente decimos: Que atento a haber transcurrido en exceso
los tres (3) meses sin que la administradora designada en autos, ............................, haya
presentado la rendición de cuentas prevista por el art. 2355 del Código Civil y Comercial
de la Nación, solicito se la intime para que, en el plazo de DIEZ (10) días dé cumplimiento
con la carga impuesta por la citada norma legal.
Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.

4. SE PRESENTA - ACEPTA LEGADO - SOLICITA SU ENTREGA

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

......................., DNI ..................., por derecho propio, con domicilio real en la calle
................... Nº .., PB "..." de esta ciudad de Buenos Aires (CABA) y constituyendo
domicilio a estos efectos legales juntamente con mi letrado patrocinante, el Dr.
.........................., Tº ... Fº .... CPACF, CUIT/CUIL nro. ............................, en la calle
.............................. Nº ... de la CABA (Zona de notificación ....) Tel. ................, en los autos
caratulados "................, ................ S/SUCESIÓN TESTAMENTARIA", Expte. CIV
............../2015, a V.S. me presento y respetuosamente digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Conforme surge del testamento otorgado por el Sr. ..........................., protocolizado y


declarado válido en autos, el causante dispuso de un legado a mi favor que consiste en un
vehículo marca Peugeot modelo 308, sedan 5 puertas, Dominio ..................

Por tal motivo vengo a tomar intervención en el presente proceso, aceptando dicho
legado y solicitando la entrega del mismo, por parte de los herederos instituidos.

2. DERECHO

Fundo mi derecho en lo dispuesto por los arts. 2498, 2358 ss. y concs. del Código Civil y
Comercial de la Nación.

3. PETITORIO

Por lo expuesto solicito.

a) Me tenga por presentada, por parte y por constituido el domicilio, en el carácter


invocado.

b) Ordene a los herederos instituidos procedan a la entrega de la cosa legada.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.

5. SE PRESENTA — SOLICITA LA DECLARACIÓN DE LEGÍTIMO ABONO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:
.............................., DNI ..............., por derecho propio, con domicilio real en la calle
............................. Nº ... de esta ciudad de Buenos Aires (CABA) y constituyendo domicilio
a estos efectos legales juntamente con mi letrado patrocinante, el Dr. ........................, Tº ...
Fº ... CPACF, CUIT/CUIL nro. .........................., en la calle .......... Nº .... Piso ... Depto. "..."
de la CABA (Zona de notificación ....) Tel. ..............., en los autos caratulados ".............,
.................. S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. CIV ........../2015, a V.S. me presento y
respetuosamente digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo a presentarme en estos obrados, en mi carácter de acreedor de la causante,


solicitando que se declare de legítimo abono la suma de $ 13.500, resultante del pagaré
que adjunto firmado por la causante el 10/8/2014.

Que si bien no desconozco que carezco de sentencia ejecutiva, contando sólo con el
título valor que se glosa —pagaré—, para evitar mayores costos derivados del inicio de
una nueva acción judicial, es que requiero se anoticie a los herederos de esta petición a
los fines de procurar su reconocimiento, y en el caso de no acaecer tal aceptación por los
herederos —sin costas en el caso de oposición—, procederé de inmediato a iniciar la
acción ejecutiva ante V.S., en virtud del fuero de atracción (art. 2336 CCyC).

1.1. RESERVA

En consecuencia solicito se cite a los herederos para que manifiesten su aceptación


como acreedor del causante, en mi persona, y de legítimo abono.

En caso contrario, optaré por la vía legal pertinente para el cobro de mi acreencia,
presentándome a este proceso sucesorio, con la sentencia firme que V.S. oportunamente
dicte en el juicio ejecutivo, con motivo del pagaré preindicado. Tenga en cuenta V.S., lo
dispuesto por los arts. 2356 CCyC, y concs., en orden a la presentación de los acreedores
hereditarios.

2. PRUEBA

Documental: Acompaño al presente original y fotocopia del pagaré, solicitando que previa
certificación por el actuario, sea agregado en los presentes actuados.

3. DERECHO

Fundo mi derecho en lo dispuesto por el art. 2357 del Código Civil y Comercial de la
Nación.

4. PETITORIO

Por lo expuesto solicito:

a) Me tenga por presentado en el carácter indicado y por constituido mi domicilio.

b) Se imprima el trámite de ley.

c) Se agregue la documentación acompañada.


d) Oportunamente se declare el crédito como de legítimo abono.

e) Tenga presente la reserva señalada.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.

6. SE PRESENTA - SOLICITA LA DECLARACIÓN DE LEGÍTIMO ABONO - CON


SENTENCIA FIRME DEL CRÉDITO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

.............................., DNI ..............., por derecho propio, con domicilio real en la calle
............................. Nº ... de esta ciudad de Buenos Aires (CABA) y constituyendo domicilio
a estos efectos legales juntamente con mi letrado patrocinante, el Dr. ........................, Tº ...
Fº ... CPACF, CUIT/CUIL nro. .........................., en la calle .......... Nº .... Piso ... Depto. "..."
de la CABA (Zona de notificación ....) Tel. ..............., en los autos caratulados ".............,
.................. S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. CIV ........../2015, a V.S. me presento y
respetuosamente digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo a presentarme en estos obrados, en mi carácter de acreedor de la causante,


solicitando que se declare de legítimo abono la suma de $ 13.500, resultante de la
sentencia firme ...., dictada por el Sr. Juez en lo Comercial nro. 6 de Primera Nominación,
de fecha 1/10/2015, que condena al causante al pago de la suma que se indica. Esta
decisión se dictó en los autos caratulados "............................ c. ...............................
S/DAÑOS Y PERJUICIOS".

Cuento con el título adecuado, para hacer efectiva mi acreencia, por lo que requiero se
anoticie a los herederos de esta petición a los fines de procurar su reconocimiento.

Intento por esta vía se me abone lo legítimamente adeudado, para evitar los mayores
costos, derivado de una ejecución de sentencia.

1.1. RESERVA

En consecuencia, solicito se cite a los herederos para que manifiesten su aceptación


como acreedor del causante, en mi persona, y de legítimo abono.

En caso contrario, optaré por la vía legal pertinente para el cobro de mi acreencia,
ejecutando la decisión jurisdiccional firme que se glosa en autos.

Tenga en cuenta V.S., lo dispuesto por los arts. 2356 CCyC, y concs., en orden a la
presentación de los acreedores hereditarios.

2. PRUEBA
Documental: Acompaño al presente copias certificadas de la sentencia referida más
arriba, y si V.S. lo estima pertinente, podrá librar oficio a fin de que se remitan las
actuaciones mencionadas.

3. DERECHO

Fundo mi derecho en lo dispuesto por el art. 2357 del Código Civil y Comercial de la
Nación.

4. PETITORIO

Por lo expuesto solicito:

a) Me tenga por presentado en el carácter indicado y por constituido mi domicilio.

b) Se imprima el trámite de ley.

c) Se agregue la documentación acompañada.

d) Oportunamente se declare el crédito como de legítimo abono.

e) Tenga presente la reserva señalada.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.

FALLOS RECTORES

Administración judicial de la herencia. Designación del administrador judicial. Falta de


mayoría requerida
CNCiv., sala G, 4/2/2016, "A., A. y otro s/ sucesión ab-intestato", LA LEY 19/4/2016, 5
con nota de Julio César Capparelli; LA LEY 2016-B, 571 con nota de Julio César
Capparelli; RCCyC 2016 (mayo), 173; LA LEY 24/5/2016, 11; LA LEY 2016-C, 437;
DJ 1/6/2016, 57; DFyP 2016 (julio), 115 con nota de Julio César Capparelli; DJ
20/7/2016, 69; DFyP 2016 (agosto), 195 con nota de Juan Carlos Pandiella
Molina; AR/JUR/282/2016.
La sentencia que, ante la renuncia del cónyuge supérstite como administradora del
sucesorio, designó en tal carácter al cesionario de los derechos hereditarios de uno
de los coherederos debe revocarse y, en su lugar, disponer que se designe a un
tercero, atento a que la voluntad de aquél no conformaba la mayoría requerida por el
art. 2346 del CCyC, ni por su participación en la masa indivisa ni si —por vía de
hipótesis— se le adunara la conformidad de los coherederos ausentes en la
audiencia, cuyo silencio tampoco podía interpretarse en apoyo de la postura de uno
u otro compareciente (art. 263, CCyC).
Administración judicial de la herencia. Figura del administrador judicial. Facultades y
límites. Necesidad de unanimidad de los herederos para realizar actos de
disposición. Venta de ganado vacuno
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 1/4/2014, "C., L. C. y E. o E., R. M. o M. R. s/
sucesión ab-intestato", La Ley Online, AR/JUR/11723/2014.
A fin de efectuar la venta de ganado vacuno perteneciente al acervo hereditario, el
administrador judicial debe obtener el consentimiento previo de la totalidad de los
herederos, pues, al tratarse de la totalidad de los animales inventariados, no se trata
de un acto de mera conservación o del giro normal del negocio de explotación
ganadera, sino que es un verdadero acto de disposición de parte de los bienes de la
herencia.
Administración judicial de la herencia. Tercero designado como administrador:
excepción. Intereses contrapuestos
CNCiv., sala E, 9/9/2014, "L., J. F. s/ sucesión testamentaria", La Ley
Online, AR/JUR/53135/2014.
La designación del administrador de los bienes del sucesorio debe recaer en un
tercero ajeno a las partes, conforme establece excepcionalmente el art. 709 del
CCiv., pues, existen intereses contrapuestos y serias discrepancias entre quienes
podrían aspirar a ser designados en dicho cargo, lo cual puede derivar en
continuados e intensos conflictos que afecten, no sólo el normal desenvolvimiento
del proceso, sino, en definitiva, la buena administración de la sucesión.
Administración judicial. Querella penal como acto de disposición. Conformidad de
todos los herederos
CNCiv., sala M, 27/5/2014, "A. A. y otro s/ sucesión ab-
intestato", AR/JUR/22582/2014.
La inscripción de la declaratoria de herederos, la cesión de derechos hereditarios y
la partición judicial de la herencia debe suspenderse hasta que se dicte sentencia
que defina la querella penal promovida por un heredero contra un coheredero y un
cesionario, pues dicho trámite importa un acto de disposición que debe contar con la
anuencia de todos los causahabientes.
CNCiv., 9/9/2014, sala E, "L., J. F. s/sucesión testamentaria", La Ley
Online AR/JUR/53135/2014
La designación del administrador de los bienes del sucesorio debe recaer en un
tercero ajeno a las partes, conforme establece excepcionalmente el art. 709 del
CCiv., pues existen intereses contrapuestos y serias discrepancias entre quienes
podrían aspirar a ser designados en dicho cargo, lo cual puede derivar en
continuados e intensos conflictos que afecten, no sólo el normal desenvolvimiento
del proceso, sino, en definitiva, la buena administración de la sucesión.
CNCom., 13/2/2014, "V. G. G. S. S. c. Centro Médico Vilella SA s/ordinario", DFyP,
2014 (agosto), 115 con nota de Felipe Moore; AR/JUR/5486/2014.
Si bien los herederos de un socio deben actuar por vía del administrador del
sucesorio previa inscripción respectiva, corresponde reconocer legitimación a la
actora, aun cuando no cuenta con el requisito exigido por el dec. 259/1996 relativo a
la fecha de anotación en el registro de acciones, pues acompañó elementos
adicionales que, en la emergencia, constituyen datos óptimos a fines de reconocerle
la calidad que ha invocado.
CApels. Concordia, sala Civil y Comercial I, 29/10/2012, "Fonseca de Schatz, María
Cristina y otra c. Arruabarrena, Luis Alberto s/sumario (expte. 2785)", LLLitoral, 2012
(diciembre), 1230; AR/JUR/55316/2012.
El administrador de la sucesión es responsable por los perjuicios económicos
ocasionados a los herederos por el traslado de la hacienda desde el establecimiento
rural del causante, si no aportó elementos que permitan sostener que los animales
eran de su propiedad, pues el hecho de que hayan salido de allí utilizando la Libreta
Sanitaria perteneciente a la sucesión permite presumir que, en tanto y en cuanto son
cosas muebles, su posesión estaba en cabeza de ésta y eran de su propiedad —
arts. 2311, 2318, 2351, 2362, 2363, 2412, CCiv.—.
CCiv. y Com. Bahía Blanca, sala I, 9/10/2012, D'Agostino, Carolina c. D'Agostino,
Alberto Raúl s/incidente de rendición de cuentas", La Ley
Online AR/JUR/60138/2012.
Los herederos tienen derecho a solicitar la rendición de cuentas sobre la totalidad de
un inmueble integrante del acervo hereditario que fue vendido, pues si bien aquél
pertenecía en un 50% al causante en carácter de bien propio y en un 50% al
cónyuge supérstite, también como bien propio, debió entenderse adjudicado en su
totalidad a aquéllos para compensar el resto de los bienes adjudicados íntegramente
al viudo, toda vez que ello es lo que las partes verosímilmente entendieron o
pudieron entender al realizar la adjudicación.
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 13/6/2012, "Fisco de la Provincia de Corrientes c.
Braulio Vallejos, Bernarda Vallejos, María Guillermina Vega, Sucesores de Vallejos
Antonio, Alicia Vega de Cardozo y/o Titular del Adrema H100652-3 y q.r.r.
s/apremio", LLLitoral, 2012 (noviembre), 1107; AR/JUR/34420/2012.
Para que el administrador de la sucesión pueda estar habilitado para actuar en juicio
debe presentar un testimonio continente de la transcripción del decreto que,
concreta y precisamente, lo faculta para ello, no pudiendo inferirse esta habilitación
por otras circunstancias externas, de modo que si ello no sucede, son los herederos
quienes deben actuar —como actores o demandados— al ser los verdaderos
titulares de los derechos y obligaciones que emanan del causante.
CSJ Tucumán, sala Civil y Penal, 16/2/2012, "Terán, Juan Carlos s/sucesión", LLNOA,
2012 (junio), 530; DJ, 22/8/2012, 35; AR/JUR/3723/2012.
Es improcedente el recurso de casación interpuesto por la administradora de una
sucesión contra la sentencia que le rechazó su pedido de ampliación de inventario y
avalúo y consideró que los bienes que se querían incluir ya se encontraban
adjudicados, pues, de lo contrario, se llegaría al extremo de admitir una determinada
situación jurídica como es la existencia de dos inmuebles distintos, cuando la
opuesta, es decir, la identidad del bien raíz, aparece probada en la causa.
BIBLIOGRAFÍA

Bibliografía Clásica - Anterior al CCyC


ARIAS, José, Derecho sucesorio, 2ª ed., Kraft, Buenos Aires, 1960.
AZPIRI, Jorge O., Derecho sucesorio, 4ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2006.
BORDA, Guillermo A., Tratado de derecho civil — Sucesiones, 9ª ed. act. por Delfina
M. Borda, t. 1 y t. 2, La Ley, Buenos Aires, 2008.
CÓRDOBA, Marcos — LEVY, Lea — SOLARI, Néstor — W AGMAISTER, Adriana, Derecho
Sucesorio, Ed. Universidad, Buenos Aires, 1993.
DE GÁSPERI, Luis, Tratado del Derecho Hereditario, t. I, TEA, Buenos Aires, 1953.
FORNIELES, Jorge S., Tratado de las Sucesiones, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1932.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado del derecho de sucesión, La Ley, Buenos Aires,
2007.
LAFAILLE, Héctor, Curso de Derecho Civil. Sucesiones, Biblioteca Jurídica Argentina,
Buenos Aires, 1932-1933.
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández
y Luis Alejandro Ugarte, t. I y t. II, 2ª ed. AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2010.
MARTÍNEZ PAZ, Enrique, Introducción al derecho de las sucesiones hereditarias, TEA,
Buenos Aires, 1953.
PÉREZ LASALA, José, Derecho de sucesiones, Depalma, Buenos Aires, vol. I, 1978, vol.
II, 1981.
— Liquidación de la sociedad conyugal por muerte y partición hereditaria, Depalma,
Buenos Aires, 1993.
PÉREZ LASALA, José Luis — Medina, Graciela, Acciones judiciales en el derecho
sucesorio, Depalma, Buenos Aires, 1992.
PERRINO, Jorge O., Derecho de las Sucesiones, ts. I, II y III, AbeledoPerrot, Buenos
Aires, 2011.
RÉBORA, Juan, Derecho de las sucesiones, 2ª ed., Buenos Aires, 1952-1953.
ZANNONI, Eduardo A., Derecho civil. Derecho de las Sucesiones, 4ª ed., Astrea,
Buenos Aires, 1997, y Manual de Derecho de las Sucesiones, 4ª ed. ampliada y
actualizada, Astrea, Buenos Aires, 1999, entre otros.

Bibliografía del CCyC


AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio",
Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
BELLUSCIO, Augusto C., "Los puntos fundamentales del anteproyecto de reformas en
materia de Sucesiones", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el
Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
BORDA, Delfina M., "Principales reformas en materia de Sucesiones y Derecho de
Familia en el Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación", 20/11/2013;
Publicación: Revista de Derecho Civil. Cita: IJ-LXIX-759.
CÓRDOBA, Marcos M. — VANELLA, Vilma, "Administración de la sucesión", DFyP, 2013
(agosto).
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de
sucesiones que propone el Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial,
AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FALCÓN, Enrique, "Jurisdicción y competencia en el Proyecto de Código Civil y
Comercial — Aplicación del Derecho Extranjero", RCD 893/2014.
— "El domicilio y el Proyecto de Código Civil y Comercial", RCD 894/2014.
FARAONI, Fabian E., "El proceso sucesorio: objeto y competencia", en Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Anteproyecto de Código Civil, JA,
Número especial, 2012-III.
GOYENA COPELLO, Héctor, Tratado del Derecho de Sucesión, La Ley, Buenos Aires,
2015.
GUTIÉRREZ DALLA FONTANA, Esteban M., "Competencia en materia sucesoria Su
regulación en el Código Civil y en el Código Civil y Comercial (Ley 26.994)", RCD
331/2015.
— "Medidas preventivas, conservatorias y urgentes en el proceso sucesorio con
especial referencia a la posesión material transmisible por causa de muerte", RCD
986/2014.
IGNACIO, Graciela, "La sucesión mortis causa y los derechos de los acreedores",
DFyP, 2013 (septiembre), 4/9/2013, 91. Cita Online: AR/DOC/2627/2013.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga, "Las sucesiones intestadas en el Proyecto
de Código Civil 2012", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el
Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
MEDINA, Graciela — Míguez de Bruno, María Soledad, "Principios generales
sucesorios y los principios generales de la sucesión intestada en particular", DFyP
2014 (noviembre), 3/11/2014, 109. Cita online: AR/DOC/3860/2014.
SAIZ, Diana, "Incidencia del proyecto de reforma al Código Civil y Comercial de la
Nación en el proceso sucesorio", en Compendio Jurídico, tomo 66, año 2012, mes 9,
Buenos Aires.
Código Civil y Comercial comentados
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado
y concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
GONZÁLEZ MAGAÑA, Ignacio, en Rivera, Julio César — Medina, Graciela (dirs.),Código
Civil y Comercial de la Nación, t. VI, La Ley, Buenos Aires, 2014.
LORENZETTI, Ricardo L. (dir.) — De Lorenzo, Miguel F. — Lorenzetti, Pablo
(coords.),Código Civil y Comercial de la Nación comentado, Rubinzal-Culzoni,
Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial
comentado, t. VI, "Sucesiones", Infojus, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian (dirs.), Derecho de
sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Libro Quinto. Ley 26-994 (obra
colectiva), 2 ts., Rubinzal-Culzoni, 2016.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos
Aires, 2014.
VII. Proceso sucesorio (cont.): Partición (arts. 2363 a 2423)

1. PARTICIÓN

El Título VIII del CCyC abarca siete capítulos que abordan: la acción de partición
(2363 a 2368); los modos de hacer la partición (2369 a 2384); la colación de
donaciones (2385 a 2396); la colación de deudas (2397 a 2402); los efectos de la
partición (2403 a 2407); la nulidad y reforma de la partición (arts. 2408 a 2410); la
partición por los ascendientes (2411 a 2423) que comprende tres secciones,
disposiciones generales, partición por donación y partición por testamento.

1.1. Acción de partición


La indivisión hereditaria sólo cesa con la partición. Si la partición incluye bienes
registrables, es oponible a los terceros desde su inscripción en los registros
respectivos (art. 2363 CCyC).
La comunidad hereditaria o estado de indivisión finaliza con la partición, mediante la
cual los herederos pasarán de tener una porción ideal a detentar la propiedad de
bienes determinados, previa realización de un conjunto de actos complejos —
inventario, valuación, adjudicación e inscripción de las respectivos lotes— que
deberán llevarse a cabo teniendo en mira la igualdad cualitativa y cuantitativa
respecto a los herederos.

1.1.1. Caracteres de la partición


Se anotan los principales perfiles de la partición.

a) Integral
La partición comprende todos los bienes indivisos que componen la comunidad
hereditaria, como principio general.
Esta nota sufre excepciones, cuando resulta admitida la división parcial (art.
2367 CCyC).

b) Obligatoria (art. 2365 CCyC)


Puede ser pedida en todo tiempo por cualquier persona que tenga en la sucesión
algún derecho reconocido en la norma. Este carácter cede en algunas hipótesis, entre
otras: i) en los supuestos de indivisión forzosa (arts. 2330 y concs.); ii) También
cuando se requiera la postergación de la división, si ésta redunda en perjuicio del
valor de los bienes indivisos (art. 2365 CCyC).

c) Imprescriptible (art. 2368 CCyC)


El derecho a pedir la partición no se pierde por el transcurso del tiempo, aun
cuando puedan los copartícipes u otros interesados, oponerse a este pedido. En
determinados casos, puede operar la prescripción adquisitiva de una parte o de todos
los bienes hereditarios, cuando se ha intervertido el título (arts. 2565, 1897 y concs.
CCyC).

d) Declarativa
Los bienes que le corresponde a cada heredero reconocen como época de
adquisición el momento mismo de la muerte del causante. En consecuencia, los
efectos se retrotraen al momento del deceso.
La partición es declarativa, y no traslativa de derechos, en tanto los bienes
asignados a cada heredero, se reputan adquiridos desde el mismo momento de la
muerte del causante. Esta nota distintiva, explica que algún sector de la doctrina,
sume como un carácter más, la retroactividad de la partición, que creemos queda
claramente comprendida como secuela del carácter declarativo.
Sin perjuicio de lo consignado, deberán sumarse los caracteres diferentes en los
modos de hacer la partición (arts. 2369 y concs. CCyC), incluyendo la nueva
institución que es la atribución preferencial de bienes (arts. 2380, 2381, 2382 y concs.
CCyC).

1.1.2. Legitimación
Pueden pedir la partición los copropietarios de la masa indivisa y los cesionarios de
sus derechos. También pueden hacerlo, por vía de subrogación, sus acreedores, y los
beneficiarios de legados o cargos que pesan sobre un heredero.
En caso de muerte de un heredero, o de cesión de sus derechos a varias personas,
cualquiera de los herederos o cesionarios puede pedir la partición; pero si todos ellos
lo hacen, deben unificar su representación (art. 2364 CCyC).

1.1.3. Oportunidad para pedirla


La partición puede ser solicitada en todo tiempo después de aprobados el
inventario y avalúo de los bienes.
Sin embargo, cualquiera de los copartícipes puede pedir que la partición se
postergue total o parcialmente por el tiempo que fije el juez si su realización inmediata
puede redundar en perjuicio del valor de los bienes indivisos (art. 2365 CCyC).
Como regla, en el CCyC deviene exigible promover el juicio sucesorio (arts. 2335 y
concs. CCyC) y realizar las operaciones de inventario y avalúo, las que deben ser
aprobadas por el juez para poder viabilizar la partición. Este principio general rige
plenamente cuando en la herencia existen bienes registrables.
Se constata una excepción importante, como facultad de los herederos, que es no
solicitar la partición, cuando se configuren los siguientes extremos: i. se trate de
herederos investidos de pleno derecho; ii) están todos los herederos de acuerdo, y
son capaces y se encuentran presentes; iii) la herencia se encuentra integrada por
bienes muebles no registrables únicamente (arts. 2337, 2341, ss. y concs. CCyC).

1.1.4. Los herederos condicionales y la partición


Los herederos instituidos bajo condición suspensiva no pueden pedir la partición
mientras la condición no está cumplida, pero pueden pedirla los coherederos,
asegurando el derecho de los herederos condicionales.
Los instituidos bajo condición resolutoria pueden pedir la partición, pero deben
asegurar el derecho de quienes los sustituyen al cumplirse la condición (art.
2366 CCyC).

1.1.5. Partición parcial


Si una parte de los bienes no es susceptible de división inmediata, se puede pedir
la partición de los que son actualmente partibles.
Puede proceder la división parcial, en los siguientes casos: a) cuando un bien que
se encuentra en estado de indivisión forzosa (arts. 2330 y ss. CCyC); b) cuando la
indivisión sea requerida por alguno de los copartícipes o el cónyuge (arts. 2332, 2333
y concs. CCiv.); c) cuando la indivisión deviene antieconómica, y el juez posterga el
acto particionario (art. 2375 CCyC); d) cuando jurídica o materialmente no es factible
la división, como la hipótesis de un lote de terreno que dividido no alcance las
medidas mínimas establecidas por la autoridad local; e) cuando los herederos lo
decidan (art. 2369 CCyC), entre otros.

1.1.6. Imprescriptibilidad de la acción de partición


La regla es la imprescriptibilidad de la acción de partición, en tanto mientras dura la
indivisión el derecho a pedir la partición está vigente.
Cuando la indivisión cesa fácticamente, sobre un bien determinado, porque uno de
los coherederos ha intervertido el título, la situación cambia jurídicamente: puede
haberse producido la usucapión del bien. Esta interversión implica que el coheredero
deja de poseer como tal, y comienza a poseer como dueño exclusivo del bien (ver art.
1915 CCyC).

2. MODOS DE HACER LA PARTICIÓN


Se han contemplado las diversas maneras jurídicas o modos, de efectuar la
operación de partición, reiterando en general los criterios anteriores a la vigencia del
CCyC, mejorando el sistema del proceso sucesorio.
Se rescata la figura de la licitación, que ya estaba en el original CCiv., y se
incorpora la atribución preferencial de bienes.

2.1. Partición privada (art. 2369 CCyC)


Las exigencias que viabilizan la partición privada —total o parcial— se anotan
seguidamente.
a) Los herederos deben estar presentes. Ello no significa que se trate de una
presencia física, sino que se exprese la conformidad en la partición privada que se
lleva a cabo, por lo que pueden actuar por sí o por medio de un representante
convencional.
b) Los herederos deben ser capaces. Por contraposición, a la noción de capacidad
exigida por la norma, son personas incapaces de ejercicio las contempladas en
los arts. 24 y concs. CCyC, por lo que ellas no pueden otorgar el acto particionario
privado.
Deberán tenerse en cuenta las normas relativas a las restricciones a la capacidad,
reguladas en los arts. 31 y ss. CCyC, a los fines de determinar la capacidad para la
operación de partición.
c) Unanimidad de todos los herederos que otorgan la partición. Esta coincidencia
exigida por la norma alude al acuerdo referido tanto a la forma privada de la partición,
cuanto a su contenido, es decir a los bienes que integran la división y las diversas
modalidades en que se atribuyen los bienes.
La partición privada exige que se contemplen los instrumentos que hagan posible,
luego, la concreción y la inscripción de los bienes que corresponden a cada heredero,
a su nombre, es decir, garantizando el derecho pleno de los adjudicatarios.
El art. 2371 CCyC completa la idea eje de la partición judicial, por contraposición a
la partición privada.

2.2. Partición provisional


La partición se considera meramente provisional si los copartícipes sólo han hecho
una división del uso y goce de los bienes de la herencia, dejando indivisa la
propiedad. La partición provisional no obsta al derecho de pedir la partición definitiva
(art. 2370 CCyC).

2.3. Partición judicial


La partición debe ser judicial, anotándose a continuación las exigencias.
a) Si hay copartícipes incapaces, con capacidad restringida o ausentes (arts. 26,
31, 32, 79, 104, 138 y concs. CCyC). Los supuestos de incapacidad o capacidad
restringida, exigen la partición judicial, con intervención de los representantes legales,
sean progenitores, tutores, curadores, apoyos.
Si se plantean intereses contrapuestos, será necesaria la intervención de un tutor o
curador especial (arts. 109, 138 y concs. CCyC).
b) Cuando terceros con interés legítimo, se oponen a la partición privada; este
supuesto se agrega expresamente frente a los contemplados en el art. 2369 CCyC.
El tercero que se oponga a la partición privada, puede ser por ejemplo, un acreedor
personal del heredero, que puede resultar perjudicado por la partición privada, cuando
en ésta se adjudique a su deudor menos bienes que los que le corresponden.
Puede el tercero con un interés legítimo, eventualmente, frente a una partición
privada ya efectuada, iniciar una acción de fraude a los acreedores (arts. 338 y ss.
CCyC).
c) Cuando los copartícipes son plenamente capaces, pero no acuerdan en efectuar
la partición privada. El principio de libertad establecido en el art. 2369 CCyC, expresa
que debe mediar consenso unánime de los herederos capaces y presentes. Si este
consentimiento falta, así provenga de uno solo de los copartícipes, ya no puede
llevarse a cabo la partición, privadamente.

2.4. Licitación (art. 2372 CCyC)


Como se ha señalado, se reinstala en el derecho sucesorio argentino, la figura de la
licitación.
a) Legitimación para pedir la licitación. Pueden intervenir en la licitación cualquiera
de los "copartícipes".
b) Objeto de la licitación. Se puede pedir la licitación de alguno de los bienes de la
herencia, para que se incorpore a su hijuela, ofreciendo un valor superior al
establecido en el evalúo, si los demás copartícipes no superan la oferta del heredero
licitante.
Se trata de una especie de subasta privada, en la que se queda con el bien licitado,
aquel heredero que ha efectuado la oferta más importante, que puede ser o no el que
requirió la licitación.
Las hipótesis en que se mejore la oferta realizada por otro copartícipe y las formas
del trámite en la técnica licitatoria sucesoria, deben ser contempladas en los procesos
pertinentes, teniendo en cuenta la equidad en los derechos de los copartícipes.
c) Efectos de la licitación. Efectuada la licitación entre los coherederos, el bien
licitado se incluye en la hijuela del adquirente. Esta incorporación del bien, se computa
por el valor que el bien licitado obtuvo en la licitación. Por esta vía, se modifica el
avalúo otorgado a ese bien, en las operaciones que preceden la partición.
Esta licitación impactará en la formación de la masa partible, y en las hijuelas de
adjudicación.
d) Copropiedad de los licitantes. Si la oferta es efectuada por dos o más
copartícipes, el bien se adjudica en copropiedad a los licitantes, y se imputa
proporcionalmente a cada una de sus hijuelas.
e) Caducidad. El derecho a requerir la licitación de algún bien se pierde pasados
treinta días de la aprobación de la tasación.

2.5. Partidor
La partición judicial se hace por un partidor o por varios que actúan conjuntamente.
A falta de acuerdo unánime de los copartícipes para su designación, el nombramiento
debe ser hecho por el juez (2373 CCyC).
El partidor se encuentra encargado de llevar a cabo la división de la herencia,
adjudicando los bienes en propiedad exclusiva a los coherederos.
El partidor no es un mandatario de los herederos, aunque sean ellos quienes
proponen su nombramiento. Si bien debe oírlos, obra por cuenta propia.
Es en realidad un delegado del juez, que propone el contenido de la partición, sin
estar obligado a hacerla de acuerdo con las exigencias de los herederos. Más aún,
puede llevarla a cabo, en contra de la voluntad expresa de alguno de ellos.
Esta función del perito partidor, ostenta pautas para su realización que el mismo
CCyC consigna a continuación: a) en lo posible la partición debe ser en especie (art.
2374); b) no resultar la partición antieconómica (art. 2375); c) conformar la masa
partible en la forma señalada por la ley (art. 2376); d) tener en cuenta los bienes
excluidos de la partición, conforme a los arts. 2330 a 2333, indivisión forzosa; 2383,
derecho real de habitación; fideicomiso (2493); objeto y títulos (2379); sepulcros
(2112); en lo principal; e) conformar la cuenta particionaria; f) tener en cuenta la
atribución preferencial prevista en los arts. 2380 y 2381, todos del CCyC.
2.6. Principio de partición en especie
Si es posible dividir y adjudicar los bienes en especie, ninguno de los copartícipes
puede exigir su venta.
En caso contrario, se debe proceder a la venta de los bienes y a la distribución del
producto que se obtiene. También puede venderse parte de los bienes si es necesario
para posibilitar la formación de los lotes (art. 2374 CCyC).

2.7. División antieconómica


Aunque los bienes sean divisibles, no se los debe dividir si ello hace antieconómico
el aprovechamiento de las partes.
Si no son licitados, pueden ser adjudicados a uno o varios de los copartícipes que
los acepten, compensándose en dinero la diferencia entre el valor de los bienes y el
monto de las hijuelas (art. 2375 CCyC).

2.8. Composición de la masa partible (art. 2376 CCyC)


La masa partible comprende:
a) los bienes del causante que existen al tiempo de la partición;
b) los que se han subrogado en los bienes que existían al tiempo de la partición;
c) los acrecimientos de ambos (a] y b]);
d) los valores que deben ser colacionados (2385 y ss. CCyC);
e) los bienes sujetos a reducción (2452 y 2453 CCyC).
Al mencionar el art. 2376 CCyC que las deudas se deducen, se alude a la
necesidad de destinar bienes para cancelar ese pasivo. Debe tenerse en cuenta,
el art. 2378 CCyC, que alude a la asignación de lotes.
2.9. Formación de los lotes (art. 2377 CCyC)
Los criterios para la elaboración de cada lote, deben atender a los siguientes ejes.
a) No se tiene en cuenta la naturaleza ni el destino de los bienes, salvo que sean
aplicables las normas referentes a la atribución preferencial (arts. 2380 y concs.
CCyC).
La norma se refiere al destino de los bienes, para formas las hijuelas. Es decir,
como se conforman los lotes. No es necesario indicar que si se trata de una persona
casada bajo el régimen de comunidad de ganancias, deberá distinguirse los bienes
propios y los bienes gananciales, según qué órdenes hereditarios concurran a la
sucesión del causante, o si se tratara de una adopción simple habrá que efectuar
algunas disquisiciones, y otras disposiciones.
b) A la par, debe intentarse evitar el parcelamiento de los inmuebles y la división de
las empresas.
c) En principio, los lotes deben ser de igual valor. Sin embargo, se prevé, frente a la
imposibilidad de construir lotes iguales, que las diferencias entre el valor de los bienes
que integran un lote y el monto de la hijuela correspondiente deben ser cubiertas con
dinero, garantizándose el saldo pendiente a satisfacción del acreedor.
d) El saldo no puede superar la mitad del valor del lote, salvo en la atribución
preferencial.
e) Si en los lotes existen cosas gravadas con derechos reales de garantía, la deuda
se pone a cargo del adjudicatario, imputándose a la hijuela la diferencia entre el valor
de la cosa y el importe de la deuda.
f) Las sumas que deben ser colacionadas por uno de los coherederos se imputan a
sus derechos sobre la masa (arts. 2385 y ss. CCyC).
Recordemos que el sistema opta por la colación en valores, en cuya virtud el valor
debe ser adicionado a la masa, sumado, y atribuido a la hijuela del colacionante (art.
2396 CCyC).

2.10. Asignación de los lotes (art. 2378 CCyC)


Los lotes correspondientes a hijuelas de igual monto deben ser asignados por el
partidor con la conformidad de los herederos y, en caso de oposición de alguno de
éstos, por sorteo.
En todo caso se deben reservar bienes suficientes para solventar las deudas y
cargas pendientes, así como los legados impagos.
2.11. Títulos. Objetos comunes (art. 2379 CCyC)
En tanto la partición comprende bienes que se entregarán, conforme a la
adjudicación de las hijuelas, a los herederos, se prevé que los títulos de adquisición
de los bienes incluidos en la partición deben ser entregados a su adjudicatario.
Puede acaecer que un bien sea adjudicado a varios herederos, en cuyo caso el
título se entrega al propietario de la cuota mayor, y se da a los otros interesados copia
certificada a costa de la masa.
En la partición se computan también valores no económicamente tangibles, pero
que ostentan un valor afectivo o emotivo para los coherederos, que son indivisibles.
Así, los objetos y documentos que tengan ese valor se deben entregar en custodia
al heredero que designen, y si no hay acuerdo, el juez nombrará el depositario.
Igual solución corresponde cuando la cosa se adjudica a todos los herederos por
partes iguales.
En el supuesto de las sepulcros, cuando sobre ellos existe un derecho de
propiedad, éste se transmite a los herederos por causa de muerte (arts. 2112 y concs.
CCyC) pero deben quedar en estado de indivisión por la finalidad y custodia afectiva
que ostentan.

2.12. Atribución preferencial de establecimiento


Esta figura se destina a los cónyuges y herederos requirentes.
En el supuesto del art. 2380 CCyC se exigen tres requisitos para que proceda la
atribución preferencial:
1º) Legitimación: que sea solicitada por el cónyuge supérstite o los herederos del
causante.
Debe recordarse que en los arts. 2332 y concs. CCyC, que legislan las indivisiones
forzosas, se requiere a tal efecto que el establecimiento haya sido adquirido o
constituido, en todo o en parte, por el requirente —aportante, dicen algunos desde la
doctrina—, o que haya participado activamente en la explotación; por su parte, el art.
2380 CCyC, a diferencia de lo preconsignado, exige que se haya participado en la
constitución del establecimiento, es decir en una suerte de reconocimiento a quienes
fundaran o construyeran el establecimiento en juego, resultando legitimados para
solicitar esta atribución preferente;
2º) Objeto: que se trate de un establecimiento agrícola, comercial, industrial,
artesanal o de servicios, que constituya una unidad económica;
3º) Participación: que el interesado haya participado en la formación del
establecimiento.
A su vez, para el caso de que la explotación sea bajo la forma social, se presenta
un nuevo supuesto de atribución preferencial en el cual aparece un cuarto requisito
que opera como un límite para que se lleve a cabo: la atribución preferencial de los
derechos sociales sólo podrá pedirse si ello no afecta las disposiciones legales o las
cláusulas estatutarias sobre la continuación de una sociedad con uno o varios de los
interesados.
El saldo se paga al contado, pero puede existir un acuerdo en contrario; así,
se entiende que el interesado podrá pedir la atribución preferencial con cargo de
pagar el saldo si lo hubiere, ya que puede ocurrir que el valor del establecimiento sea
mayor al de su hijuela, lo cual no constituye un impedimento para que proceda la
atribución.
Ese saldo será pagado al contado, o en su caso como excepción, en la forma en
que dispongan los copartícipes.
En estos casos —2380 y 2381 CCyC— no se aplica el tope establecido en el
párrafo segundo del art. 2377 CCyC, referido a que el saldo no puede superar la mitad
del lote.
El art. 2380 debe ser concordado con lo dispuesto en los arts. 2332 y 2333. En
caso de que no proceda la atribución preferencial del establecimiento, aún les queda
al cónyuge sobreviviente y al heredero la posibilidad de oponerse a que se incluya en
la partición, en los términos allí prescriptos.
Si la atribución preferencial ha sido solicitada por más de un copartícipe, pero sin
aceptar que les sea asignada conjuntamente, será el juez de la sucesión quien deberá
decidir a favor de cuál de ellos operará la atribución.

2.13. Atribución preferencial de otros bienes (art. 2381 CCyC)


El cónyuge sobreviviente o un heredero pueden pedir también la atribución
preferencial, exigiéndose los requisitos que se apuntan seguidamente:
a) de la propiedad o del derecho a la locación del inmueble que le sirve de
habitación, si tenía allí su residencia al tiempo de la muerte, y de los muebles
existentes en él;
b) de la propiedad o del derecho a la locación del local de uso profesional donde
ejercía su actividad, y de los muebles existentes en él;
c) del conjunto de las cosas muebles necesarias para la explotación de un bien
rural realizada por el causante como arrendatario o aparcero cuando el arrendamiento
o aparcería continúa en provecho del demandante o se contrata un nuevo
arrendamiento con éste.

2.14. Petición por varios interesados


Si la atribución preferencial es solicitada por varios copartícipes que no acuerdan
en que les sea asignada conjuntamente, el juez la debe decidir teniendo en cuenta la
aptitud de los postulantes para continuar la explotación y la importancia de su
participación personal en la actividad (2382 CCyC).

2.15. Derecho real de habitación del cónyuge supérstite (art. 2383 CCyC)
El cónyuge supérstite tiene derecho real de habitación vitalicio y gratuito de pleno
derecho sobre el inmueble de propiedad del causante, que constituyó el último hogar
conyugal, y que a la apertura de la sucesión no se encontraba en condominio con
otras personas. Este derecho es inoponible a los acreedores del causante.
En el CCyC se regula el derecho real del cónyuge supérstite con más amplitud, en
respuesta a la protección integral que se brinda a la vivienda —en el CCyC—, por
tratarse de un derecho humano contenido en las normas de validez primaria (arg. arts.
244 y ss. y concs. CCyC).
Se trata de un derecho real de habitación vitalicio y gratuito, de pleno derecho, por
lo que resulta ser una adquisición legal, conforme al art. 1894 CCyC.
La norma no expresa ninguna causa o motivo en que el derecho de que se trata se
pierda.
De la norma en examen se desprende que:
a) no se exige que se trate del único inmueble habitable que hubiera dejado el
causante, sino que será suficiente que constituya la sede del hogar conyugal y que no
se encuentre en condominio a la época de la apertura de la sucesión;
b) se suprime la exigencia contenida en el derogado art. 3573 bisCCiv., en relación
al límite máximo —en el valor económico— para la constitución del bien de familia, en
correspondencia con la incorporación en el CCyC de un régimen especial de
afectación de la vivienda que sustituye al del bien de familia de la ley 14.394 (arts.
244 y ss. CCyC);
c) la única restricción que se impone, a la vigencia de este derecho, es que el
inmueble no se encuentre en condominio con otras personas, ya que éstos no pueden
ver perjudicados su derecho de propiedad, a una cuestión que son ajenos.
Este derecho no es oponible a los acreedores del causante, quienes podrán
ejecutar el bien sin la afectación del derecho de habitación.
Una norma que evidencia esta amplia protección a la vivienda, puede inferirse
también de la extensión de este derecho al conviviente supérstite, conforme se
desprende de lo dispuesto en el art. 527 CCyC, si bien más limitado que el del
cónyuge supérstite.

2.16. Cargas de la masa (art. 2384 CCyC)


La noción de cargas sucesorias comprende todas aquellas erogaciones que
redundan en beneficio colectivo de los herederos, porque hacen a la preservación de
los bienes hereditarios o tienden a su efectiva transmisión.
Se imputan a la masa: a) los gastos causados por la partición o liquidación; y b) los
gastos hechos en beneficio común.
La jurisprudencia argentina ha establecido para el derecho anterior —que puede
mantenerse en el nuevo CCyC— que son cargas de la sucesión los honorarios del
escribano, tasadores, abogados, administradores y en general, todas las personas
que han intervenido en la tramitación del juicio sucesorio.
Deben ser soportados por los herederos —y no por la masa— los trabajos o
desembolsos innecesarios o referentes a pedidos desestimados.
La norma en examen establece qué gastos soporta la masa. Dichos gastos, en el
caso de no existir dinero a la liquidación, exigen separar cierto o ciertos bienes, para
constituir la hijuela de bajas para hacer frente esas cargas.
La exclusión de los desembolsos innecesarios a que alude la norma, sólo aplica la
noción de cargas, excluyendo aquellas erogaciones que no lo son: esos trabajos
innecesarios o desestimados no los soporta la masa, los soporta el heredero que los
origina o causa.

MODOS DE HACER LA PARTICIÓN

Privada
Si todo los copartícipes están presentes y son plenamente capaces. Puede ser total o parcial.
(2369)

MODOS DE HACER LA PARTICIÓN

Provisional Si los copartícipes sólo han hecho una división del uso y goce de los bienes de la herencia, dejando
(2370) indivisa la propiedad.

Si hay copartícipe incapaz, con capacidad restringida o ausente.


Judicial
Si terceros se oponen fundándose e un interés legítimo a la partición privada.
(2371)
Si los copartícipes no acuerdan hacer la partición privada.

Licitación Cualquiera de los copartícipes puede pedir la licitación de alguno de los bienes de la herencia para
MODOS DE HACER LA PARTICIÓN

(2372) que se le adjudique dentro sus hijuelas por un valor superior al del avalúo, si los demás
copartícipes no superan su oferta.
Tiempo para pedirla: hasta 30 días después de la aprobación de la tasación.

3. COLACIÓN

3.1. Una aproximación general


En materia de colación, se introducen modificaciones.
Se limita la obligación de colacionar a los descendientes y el cónyuge,
excluyéndose a los ascendientes.
Para la fijación del valor de las cosas donadas se determina la época de la partición
según el estado del bien a la época de la donación.
Asimismo, se dispone la colación en las sucesiones testamentarias en las que no
se altera el orden ni las porciones de los herederos legítimos.
Se introduce una innovación: la presunción de mejora en los legados a
descendientes y cónyuge, salvo disposición en contrario del testador (art.
2385 CCyC).
Igualmente se aclara que la donación hecha al descendiente o al cónyuge
excediendo el valor de la porción legítima del donatario más la porción disponible está
sujeta a reducción y no simplemente a colación por ese exceso (art. 2386 CCyC).
Se sujetan a colación los beneficios hechos al heredero por convenciones con el
difunto que le proporcionaron una ventaja particular (art. 2391 CCyC).
También se regula expresamente la colación de deudas, eliminándose la duda
sobre su existencia o inexistencia (arts. 2397 a 2402 CCyC).
Se prevén la nulidad y la reforma de la partición, así como su posible sustitución por
una acción de complemento (arts. 2408 a 2410 CCyC).
3.2. Personas obligadas a colacionar (art. 2385 CCyC)
La colación supone computar, en la masa partible, el valor de las donaciones que el
causante le ha hecho en vida a un heredero forzoso —descendientes o cónyuge—
que concurre con otros herederos forzosos —descendientes o cónyuge—, e imputar
en su propia porción ese valor, para compensar a los demás herederos en los bienes
hereditarios equivalentes a los que les fueron donados al colacionante, es decir, al
heredero donatario.
Los descendientes del causante y el cónyuge supérstite que concurren a la
sucesión intestada deben colacionar a la masa hereditaria el valor de los bienes que
les fueron donados por el causante.

3.3. Excepciones a la obligación de colacionar


La obligación de colacionar excepciona frente a: a) la dispensa; y b) la cláusula de
mejora.
La dispensa de colación puede ser realizada en un testamento válido o en el mismo
acto de donación.

3.4. Determinación del valor


El cálculo del valor colacionable, se determina a la época de la partición, según el
estado del bien a la época de la donación.

3.5. Obligación de colacionar en la sucesión legítima y testamentaria


Se debe la colación en la sucesión intestada, y en la sucesión testamentaria.
Si el causante ha testado a favor de los descendientes y cónyuge, en los mismos
términos que el llamamiento legal, subsiste la obligación de colacionar del
descendiente o el cónyuge instituido.
El ascendiente no debe colacionar ni tampoco puede pedir la colación, aun cuando
esté instituido en el testamento.
3.6. Legado efectuado al descendiente o al cónyuge
Este legado se reputa efectuado a título de mejora, salvo que el testador haya
expresamente dispuesto lo contrario. Tales legados no se colacionan, siempre que no
excedan la porción disponible.

3.7. Donaciones inoficiosas


La donación hecha a un descendiente o al cónyuge cuyo valor excede la suma de
la porción disponible más la porción legítima del donatario, aunque haya dispensa de
colación o mejora, está sujeta a reducción por el valor del exceso (art. 2386 CCyC).
Cuando la donación efectuada a un descendiente o al cónyuge excede la suma de
la porción disponible más la legítima del donatario, la dispensa o la mejora que se
haya efectuado, carecen de eficacia sobre el excedente. En este caso, el valor que lo
supera está sujeto a reducción, que es la forma en que la ley protege la legítima.

3.8. Heredero renunciante


El descendiente o el cónyuge que renuncia a la herencia pueden conservar la
donación recibida o reclamar el legado hecho, hasta el límite de la porción disponible
(art. 2387 CCyC).
Esto explica que el "renunciante cónyuge" y el "renunciante descendiente"
conserven o puedan conservar las donaciones que el causante les ha realizado, o el
legado en que se los ha instituido, bajo la exigencia de que tal donación o tal legado,
no excedan la porción disponible en la sucesión del causante.

3.9. Heredero que no lo era al tiempo de la donación


Las dos hipótesis contempladas en la norma (art. 2388 CCyC) son las siguientes.
a) Descendiente que no era heredero presuntivo al tiempo de la donación, pero que
resulta heredero después, no debe colación.
En este supuesto, debe existir otro miembro de la familia con un derecho preferente
al momento de la donación del causante, pero que luego prefallece, renuncia a la
herencia o es declarado indigno. El que no era heredero presuntivo, al tiempo de la
donación, no está obligado a colacionar.
b) El cónyuge no debe colación cuando la donación se realiza antes del matrimonio.
Cuando se efectúa una donación a una persona con la que se no tiene vínculo
alguno y luego se contrae matrimonio con esa persona, tampoco debe colación.
Claramente dicha norma se inclina por la postura que establece que aquel que al
momento de recibir la donación no era heredero presuntivo, pero que finalmente
adquiere dicha calidad, no debe colacionar. Esta situación se extiende al cónyuge
"posterior" del donante.

3.10. Donación al descendiente o ascendiente del heredero (art. 2389 CCyC)


Las donaciones hechas a los descendientes del heredero no deben ser
colacionadas por éste.
El descendiente del donatario que concurre a la sucesión del donante por
representación debe colacionar la donación hecha al ascendiente representado.

3.11. Donación al cónyuge del heredero


Se reitera el principio de que no existe la colación por otro.
Es decir, que no se debe colacionar, cuando un miembro de la familia del heredero
es quien recibió la donación.
Las donaciones hechas al cónyuge del heredero no deben ser colacionadas por
éste. Las hechas conjuntamente a ambos cónyuges deben ser colacionadas por la
mitad, por el que resulta heredero (art. 2390 CCyC).

3.12. Beneficios hechos al heredero


El art. 2391 CCyC agrega que también se deben colacionar los beneficios recibidos
a consecuencia de convenciones que se han hecho con el difunto, que tuvieron por
objeto procurarles una ventaja particular.
Es importante esta inclusión, porque el causante pudo hacer anticipos de herencia
de diversas maneras, entre otras a través de formas que no sean ni donaciones.
El cómputo de estos beneficios conserva la igualdad entre los herederos.
Los descendientes y el cónyuge supérstite obligados a colacionar, también deben
colacionar los beneficios recibidos a consecuencia de convenciones hechas con el
difunto que tuvieron por objeto procurarles una ventaja particular (art. 2391 CCyC).
La excepción se establece: la dispensa y lo dispuesto para el heredero con
discapacidad en el art. 2448 CCyC.

3.13. Beneficios excluidos de la colación


No se debe colación por los gastos de alimentos; ni por los de asistencia médica
por extraordinarios que sean; ni por los de educación y capacitación profesional o
artística de los descendientes, excepto que sean desproporcionados con la fortuna y
condición del causante; ni por los gastos de boda que no exceden de lo razonable; ni
por los presentes de uso; ni por el seguro de vida que corresponde al heredero, pero
sí por las primas pagadas por el causante al asegurador, hasta la concurrencia del
premio cobrado por el asegurado.
La norma agrega —en su párrafo final— que también se debe colación por lo
empleado para establecer al coheredero o para el pago de sus deudas (art.
2392 CCyC), que intenta completar los casos en que se debe o no se debe colación.

3.14. Perecimiento sin culpa


No se debe colación por el bien que ha perecido sin culpa del donatario. Pero si
éste ha percibido una indemnización, la debe por su importe (art. 2393 CCyC).
La norma en examen replica parcialmente en el art. 2455 CCyC del Título X — De
la porción legítima.
La norma del perecimiento del bien donado por culpa del donatario es más amplia y
explícita que la del art. 2393 CCyC referido a la colación, que comentamos.
3.15. Frutos
El heredero obligado a colacionar no debe los frutos de los bienes sujetos a
colación, pero debe los intereses del valor colacionable desde la notificación de la
demanda (art. 2394 CCyC).
La norma, en síntesis, establece:
a) que en materia de colación, los frutos pertenecen al donatario, y la obligación de
colacionar se limita al valor del bien, pero no a sus frutos, y
b) a partir de la notificación de la demanda de colación, quien este obligado a
colacionar, debe los intereses que correspondan sobre el valor colacionable.

3.16. Derecho de pedir la colación


La colación sólo puede ser pedida por quien era coheredero presuntivo a la fecha
de la donación.
El coheredero no puede demandar la colación, cuando no existían al momento de
la donación otros herederos con mejor derecho que luego se apartan de la herencia.
Un heredero que no existía a la fecha de la donación, no podrá demandar la
colación aunque luego devenga copartícipe; tampoco podrá hacerlo el heredero que a
la época de la donación, no tenía un llamamiento vigente frente a la existencia de
otros herederos con mejor derecho que luego se apartan de la herencia, por renuncia
o indignidad —siempre quedan a salvo las reglas de la representación—.
En todos estos casos, resulta evidente que no puede considerarse perjudicado por
la donación quien no ostentaba la calidad de heredero a la época en que la donación
se efectuó.
El cónyuge supérstite no puede pedir la colación de las donaciones hechas por el
causante antes de contraer matrimonio.

3.17. Modo de hacer la colación (art. 2396 CCyC)


Se opta por un sistema de colación en valores.
La colación se efectúa sumando el valor de la donación al de la masa hereditaria
después de pagadas las deudas, y atribuyendo ese valor en el lote del donatario.
En la cuenta se realiza el cómputo del valor donado a la masa —computación—, y
luego se imputa ese valor a la hijuela o lote del heredero "donatario".
La colación se efectúa sumando el valor de la donación al de la masa hereditaria
después de pagadas las deudas, y se atribuye ese valor en la hijuela del donatario
como ya percibido —es decir como un valor que se anticipó en el tiempo(1)—.

4. COLACIÓN DE DEUDAS
Como ya se señalara, se ha introducido expresamente, la regulación de la colación
de deudas, que no se contemplaba en el sistema anterior.

4.1. Deudas que se colacionan


Se colacionan a la masa las deudas de uno de los coherederos en favor del
causante que no fueron pagadas voluntariamente durante la indivisión, aunque sean
de plazo no vencido al tiempo de la partición (art. 2397 CCyC).

4.2. Suspensión de los derechos de los coherederos


Los coherederos no pueden exigir el pago antes de la partición (art. 2398 CCyC).
La colación de deudas es exigible a la partición, por lo tanto, hasta ese momento
los coherederos no pueden obligar al coheredero a pago alguno.
La situación es la siguiente: un heredero es deudor del causante, los otros
coherederos, si la deuda subsiste —porque no se ha cancelado— no pueden exigir el
pago antes de la partición; llegada la partición, la deuda deviene obligatoriamente
colacionable — hipótesis a la que se suma el art. 2399 CCyC, deudas surgidas
durante la indivisión—.
4.3. Deudas surgidas durante la indivisión (art. 2399 CCyC)
La colación de deudas se aplica también a las sumas de las cuales un coheredero
se hace deudor hacia los otros en ocasión de la indivisión, cuando el crédito es
relativo a los bienes indivisos, excepto que los segundos perciban el pago antes de la
partición.
La colación de deudas no sólo se produce entre herederos forzosos, sino entre
todos los demás herederos —y aun entre comuneros no herederos, dicen algunos—,
mientras que la colación de donaciones se limita a los herederos forzosos.
Algunos autores sostienen que tal como está regulada la colación de deudas,
podría no haberse utilizado el término "colación" para las deudas sino seleccionar una
expresión pertinente como "imputación de deudas" —particularmente para las deudas
surgidas durante la indivisión— y regularse en la Sección correspondiente.

4.4. Intereses
Las sumas colacionables producen intereses desde la apertura de la sucesión si el
coheredero era deudor del difunto, si no los devengaban ya con anterioridad, y desde
el nacimiento de la deuda si ésta surge en ocasión de la indivisión (art. 2400 CCyC).

4.5. Coheredero deudor y acreedor a la vez


Si el coheredero deudor es a la vez acreedor, aunque su crédito no sea aún
exigible al tiempo de la partición, hay compensación y sólo se colaciona el exceso de
su deuda sobre su crédito (art. 2401 CCyC).
Puede verse que la medida de la colación de deuda se determina por el exceso de
la deuda sobre el crédito, es decir la deuda debe ser superior al crédito, y la
compensación no es suficiente, para cancelar globalmente la deuda que el
coheredero tenía con el causante.
El remanente de deuda —es decir, lo que aún adeuda el heredero que ha
compensado— debe ser colacionado.
La compensación opera aun cuando el crédito no sea exigible, y con ello se
excepciona el art. 923, inc. c), del CCyC, que dispone como regla para la
compensación legal la exigibilidad del crédito.
4.6. Modo de hacer la colación
La colación de las deudas se hace deduciendo su importe de la porción del deudor.
Si las deudas exceden la porción del deudor, debe pagarlas en las condiciones y
plazos establecidos para la obligación.
La imputación de la deuda al lote del coheredero deudor es oponible a sus
acreedores (art. 2402 CCyC).
La colación de deudas se efectúa reduciendo el importe de la deuda en la porción
hereditaria que le es atribuida en la partición, al "coheredero deudor"; es decir, que la
deuda se deduce —se resta— del monto hereditario que le corresponde al heredero
"deudor".
En el caso de que los bienes a recibir por el coheredero deudor no alcancen para
salvar la deuda, debe pagar el saldo resultante en las condiciones y plazos
establecidos al contraer la obligación, es decir como estaba convenida.

5. EFECTOS DE LA PARTICIÓN (ARTS. 2403 A 2407 CCYC)

Enumeramos, para clarificar, los efectos de la partición, contenidos en el capítulo 5,


del título VII, del Libro Quinto.

5.1. Efecto declarativo


La partición es declarativa y no traslativa de derechos. En razón de ella, se juzga
que cada heredero sucede solo e inmediatamente al causante en los bienes
comprendidos en su hijuela y en los que se le atribuyen por licitación, y que no tuvo
derecho alguno en los que corresponden a sus coherederos.
Igual solución se entiende respecto de los bienes atribuidos por cualquier otro acto
que ha tenido por efecto hacer cesar la indivisión totalmente, o de manera parcial sólo
respecto a ciertos bienes o ciertos herederos.
Los actos válidamente otorgados respecto de algún bien de la masa hereditaria
conservan sus efectos a consecuencia de la partición, sea quien sea el adjudicatario
de los bienes que fueron objeto de esos actos (art. 2403 CCyC).

5.2. Evicción (art. 2404 CCyC)


En caso de evicción de los bienes adjudicados, o de sufrir el adjudicatario alguna
turbación del derecho en el goce pacífico de aquéllos, o de las servidumbres en razón
de causa anterior a la partición, cada uno de los herederos responde por la
correspondiente indemnización en proporción a su parte, soportando el heredero
vencido o perjudicado la parte que le toque.
Si alguno de los herederos resulta insolvente, su contribución debe ser cubierta por
todos los demás.
Ninguno de los herederos puede excusar su responsabilidad por haber perecido los
bienes adjudicados en la partición, aunque haya sido por caso fortuito.
Se instituye la garantía de evicción en tres grandes líneas:
a) la evicción de los bienes adjudicados;
b) la evicción si se sufre alguna turbación de derecho en el goce pacífico de esos
bienes adjudicados, y
c) la evicción en el caso del derecho de servidumbre (arts. 1887, inc. k), 2162 y
concs.), aunque la causa sea anterior a la partición.
Es que los coherederos son garantes, los unos respecto de los otros, de toda
evicción de los objetos que les han correspondido en la partición, y también de toda
turbación de derecho en el goce pacífico de los objetos mismos, siempre que la
evicción o la turbación sean anteriores a la partición.

5.3. Extensión de la garantía


La garantía de evicción se debe por el valor de los bienes al tiempo en que se
produce. Si se trata de créditos, la garantía de evicción asegura su existencia y la
solvencia del deudor al tiempo de la partición (art. 2405 CCyC).
5.4. Casos excluidos de la garantía (art. 2406 CCyC)
Se excluye de la evicción algunas situaciones jurídicas que apuntamos
seguidamente.
a) Se confiere la posibilidad de excluir en el acto de la partición la garantía de
evicción, en relación a un riesgo determinado. La norma exige una cláusula particular
y expresa que exceptúe una situación singular de evicción.
b) La garantía tampoco se hará efectiva cuando la evicción se produce por culpa
del coheredero que la padece o sufre, dado que no podría beneficiarse con su propio
accionar dañoso.
Frente a estas dos hipótesis, se prevé que la circunstancia de que el adjudicatario
al tiempo de la partición conozca el peligro por evicción, no se prescinde de la
garantía, y la misma debe hacerse efectiva.

5.5. Defectos ocultos


Los coherederos se deben recíprocamente garantía de los defectos ocultos de los
bienes adjudicados: es mutua, es correspondiente, recíproca, equitativa (art.
2407 CCyC).

6. NULIDAD Y REFORMA DE LA PARTICIÓN (ARTS. 2408 A 2410)

Se comprenden los supuestos de nulidad de la partición, así como de la posible


reforma o rectificación de la partición ya efectuada.

6.1. Causas de nulidad


La partición puede ser invalidada por las mismas causas que pueden serlo los
actos jurídicos.
El perjudicado puede solicitar la nulidad, o que se haga una partición
complementaria o rectificativa, o la atribución de un complemento de su porción (art.
2408 CCyC).
La parte perjudicada tiene varias opciones: a) solicitar la nulidad de la partición; b)
que se efectúe una partición complementaria o rectificativa, y c) que se le atribuya un
complemento a su porción.
Son ejemplos de la necesidad de la reforma de la partición, entre otros, que
aparezcan bienes de propiedad del causante antes desconocidos, la pérdida de
alguno de los bienes adjudicados por evicción cuando los coherederos no satisfacen
la garantía, o que no se hayan observado los requerimientos legales para su
realización.
Se procura con la multiplicidad de opciones que además de la nulidad de la
partición efectuada, pueda requerirse una partición rectificativa, o que se
complemente la porción del heredero perjudicado.

6.2. Otros casos de acción de complemento


El art. 2408 CCyC se aplica a todo acto, cualquiera que sea su denominación, cuyo
objeto sea hacer cesar la indivisión entre los coherederos, excepto que se trate de
una cesión de derechos hereditarios entre coherederos en la que existe
un alea expresada y aceptada (art. 2409 CCyC).
Esta excepción tiene lugar cuando ha existido entre los coherederos una cesión de
derechos en la que en forma expresa se ha asumido el alea, por lo cual no puede
haber reclamos posteriores.

6.3. Casos en que no son admisibles las acciones


Las acciones previstas no son admisibles si el coheredero que las intenta enajena
en todo o en parte su lote después de la cesación de la violencia, o del
descubrimiento del dolo, el error o la lesión (art. 2410 CCyC).

7. PARTICIÓN POR LOS ASCENDIENTES

El CCyC conserva la partición por los ascendientes, ordenando los contenidos en


una parte de disposiciones generales y el tratamiento por separado de la partición por
donación y la partición por testamento.
Se pone énfasis en la situación de las personas casadas bajo el régimen de
comunidad de ganancias (arts. 463 y ss. CCyC), proponiendo que la partición por
ascendiente sólo pueda tener por objeto los bienes propios, ya que la que operara
sobre los gananciales, significaría una partición anticipada de la comunidad.
Se innova así, en la partición por ascendientes, al admitir la división de los bienes
gananciales por un acto conjunto de los dos cónyuges (art. 2411, CCyC), en la
comunidad de ganancias.
Es decir que nada obsta a que los cónyuges puedan efectuar la partición de los
bienes gananciales, requiriéndose el concurso de ambos.
En el régimen patrimonial de separación de bienes (arts. 505 y ss. CCyC), no se
produce el conflicto que la comunidad de ganancias provoca; pero en el caso de vivir
los cónyuges bajo separación de bienes, y proceder a la partición por ascendiente,
debe incluir al cónyuge.
No es aceptable la partición de los bienes gananciales por testamento al
encontrarse prohibido el testamento conjunto (art. 2465 CCyC).
Se consideró razonable que la partición pueda ser parcial aplicándose a los bienes
excluidos de la división, el régimen sucesorio general.
Se admite la modalidad de la partición por donación efectuada por actos separados
si el ascendiente interviene en todos ellos, lo que simplifica la práctica de la figura.
Los derechos que pueden transmitirse en esta partición por ascendiente, por
donación, se ven ampliamente especificados en el art. 2416 CCyC.
Además se suprime la acción de rescisión —de difícil comprensión—,
manteniéndose solamente la de reducción (art. 2417).

PARTICIÓN POR ASCENDIENTES


DISPOSICIONES GENERALES

La persona que tiene descendientes puede hacer la partición de sus bienes entre ellos por
donación o por testamento.
Personas que pueden
Si es casada, la partición de los bienes propios debe incluir al cónyuge que conserva su
efectuarla (art. 2411)
vocación hereditaria. La partición de los gananciales sólo puede ser efectuada por
donación, mediante acto conjunto de los cónyuges.

Bienes no incluidos Si la partición hecha por los ascendientes no comprende todos los bienes que dejan a su
(art. 2412) muerte, el resto se distribuye y divide según las reglas legales.

Al hacer la partición, sea por donación o por testamento, el ascendiente debe colacionar a
Colación (art. 2413) la masa el valor de los bienes que anteriormente haya donado y sean susceptibles de
colación

En la partición, el ascendiente puede mejorar a alguno de sus descendientes o al cónyuge


Mejora (art. 2414)
dentro de los límites de la porción disponible, pero debe manifestarlo expresamente.
7.1. Partición por donación

PARTICIÓN POR DONACIÓN


DISPOSICIONES GENERALES

Objeto (art. La partición por donación no puede tener por objeto bienes futuros. Puede ser hecha mediante
2415) actos separados si el ascendiente interviene en todos ellos.

Derechos El donante puede transmitir la plena propiedad de los bienes donados, o bien únicamente la nuda
transmitidos propiedad, reservándose el usufructo.
(art. 2416) También puede pactarse entre el donante y los donatarios una renta vitalicia a favor del primero.

El descendiente omitido en la partición por donación o nacido después de realizada ésta, y el que
Acción de
ha recibido un lote de valor inferior al correspondiente a su porción legítima, pueden ejercer la
reducción
acción de reducción si a la apertura de la sucesión no existen otros bienes del causante suficientes
(art. 2417)
para cubrirla.

El valor de los
En todos los casos, para la colación y el cálculo de la legítima, se debe tener en cuenta el valor de
bienes
los bienes al tiempo en que se hacen las donaciones, apreciado a valores constantes.
(art. 2418)

Garantía de Los donatarios se deben recíprocamente garantía de evicción de los bienes recibidos.
evicción La acción puede ser ejercida desde que la evicción se produce, aun antes de la muerte del
(art. 2419) causante.

La partición por donación puede ser revocada por el ascendiente, con relación a uno o más de los
Revocación
donatarios, en los casos en que se autoriza la revocación de las donaciones y cuando el donatario
(art. 2420)
incurre en actos que justifican la exclusión de la herencia por indignidad.

7.2. Partición por testamento

PARTICIÓN POR TESTAMENTO


DISPOSICIONES GENERALES

La partición hecha por testamento es revocable por el causante y sólo produce efectos después de
Enajenación su muerte. La enajenación posterior al testamento de alguno de los bienes incluidos en la partición
de bienes no afecta su validez, sin perjuicio de las acciones protectoras de la porción legítima que pueden
(art. 2421) corresponder. Sus beneficiarios no pueden renunciar a ella para solicitar una nueva partición,
excepto por acuerdo unánime

PARTICIÓN POR TESTAMENTO


DISPOSICIONES GENERALES

Efectos
La partición por testamento tiene los mismos efectos que la practicada por los herederos.
(art. 2422)

Los herederos se deben recíprocamente garantía de evicción de los bienes comprendidos en sus
Garantía de
lotes.
Evicción
La existencia y legitimidad de los derechos transmitidos se juzga al tiempo de la muerte del
(art. 2423)
causante.
ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. SOLICITA PARTICIÓN

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

......................, por sus propios derechos manteniendo el domicilio constituido en la Avda.


............. Nº .... PB "...." de la CABA (Zona de notificación ....) Tel. ..........., con el patrocinio
letrado del Dr. ......................., Tº .... Fº ..... CPACF, CUIT/CUIL nro. ....................., en los
autos caratulados "..............., ..................... S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. CIV
............../2015, a V.S. respetuosamente digo:

1. OBJETO

Que vengo a solicitar la partición judicial y la adjudicación de las hijuelas respecto del
acervo sucesorio de mi tío .......................... y la cesación de la indivisión hereditaria
establecida en los arts. 2363 y ss. del CCyC, porque mi prima ............................ —
coheredera en estos autos— no ha prestado conformidad a la partición privada.

Por ello solicito que en su oportunidad V.S. ponga fin a la indivisión hereditaria mediante
la distribución entre las coherederas de los bienes de la herencia.

2. HECHOS

Habiéndose dictado la correspondiente declaratoria de herederos en los presentes autos,


resulta de la misma que las herederas del causante somos la presentante y mi prima
.............................., quienes concurrimos por derecho de representación de los hermanos
de mi tío, ......................, mi madre, y ......................., el padre de la coheredera.

Que he tratado de llegar a un acuerdo para realizar la partición hereditaria pero mi prima
se niega a la misma, demostrando una conducta reticente, ya que ella se encuentra
viviendo en el único inmueble hereditario.

Por tal motivo, me veo obligada a llevar adelante la presente acción a los efectos de que
se proceda a la partición judicial la que al no poderse efectuar en especie, deberá
adjudicarse en valor, reduciéndose el bien a dinero mediante venta o en su caso luego de
procederse a su subasta judicial.

Me encuentro legitimada para solicitar la partición en cualquier tiempo (art. 2365 CCyC)
dado que resulto ser copropietaria de la masa conforme la declaratoria de herederos de
fecha 15/8/2015 (fs. 76/77), habiéndose efectuado y encontrándose firmes las operaciones
de inventario y avalúo de los bienes hereditarios (art. 2365 CCyC - fs. 87/92);
manifestando en este acto en forma expresa que me opongo a mantener el condominio del
bien que integra la comunidad indivisa con la restante coheredera.

3. MASA HEREDITARIA

La masa hereditaria está compuesta por el inmueble sito en la calle ........................... Nº


.... de esta ciudad, cuyo título de propiedad se encuentra agregado en los presentes autos
y los bienes muebles que se encuentran en él.

Se deja constancia que el uso y goce exclusivo de los bienes hereditarios se encuentra
en cabeza de la copropietaria de la masa indivisa que se opone a la partición, y que no
existen en el caso disposición alguna que imponga la indivisión forzosa de los bienes
hereditarios.

4. SOLICITA SE FIJE COMPENSACIÓN EN DINERO POR EL USO EXCLUSIVO DEL


BIEN

En virtud que mi prima se encuentra en posesión exclusiva de los bienes hereditarios,


corresponde que se me compense con una suma de dinero mensual, por la privación del
uso y goce de la cosa común, a partir de esta presentación y hasta la partición definitiva de
los bienes hereditarios (arts. 2328 y concs. del CCyC). Que habiendo sido desplazada del
uso de los bienes solicito a V.S. fije una suma en pesos que deberá pagar la heredera
usufructuaria en concepto de compensación en dinero por el uso y goce en su exclusivo
beneficio del bien inmueble que integra el acervo hereditario.

5. DERECHO

Fundo mi derecho en lo dispuesto por los arts. 2328, 2363 ss. y concs. del Código Civil y
Comercial de la Nación.

6. PRUEBA

Ofrezco los siguientes medios de prueba:

6.1. Confesional: Se cite a la coheredera .................................. a absolver posiciones a


tenor del pliego que oportunamente se acompañará.

6.2. Documental: Las constancias de autos.

7. PETITORIO

Por lo expuesto solicito.

a) Tenga por solicitada la partición hereditaria.

b) Por ofrecida la prueba que se expresa.

c) Por denunciado el uso exclusivo del bien y la solicitud del canon locativo.

d) Previo los trámites de ley, haga lugar a lo peticionado, con costas.


Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.

2. FORMULAN PARTICIÓN PRIVADA

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

............................., DNI ............... y ..........................., DNI ................., por sus propios


derechos, manteniendo el domicilio constituido a estos efectos legales juntamente con mi
letrado patrocinante, el Dr. ................, Tº ... Fº ...., CUIT/CUIL nro. ....................., en la calle
.................... Nº .... Piso .... "..." de la ciudad de Rosario, en los autos caratulados
"............................ S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. ................../2015, a V.S.
respetuosamente decimos:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que en nuestro carácter de herederas legitimarias de nuestro padre ...............................,


venimos a solicitar en nuestro carácter de copropietarias de la masa indivisa a los fines de
hacer cesar el estado de indivisión, conforme la partición privada que formulamos a
continuación.

2. PARTICIÓN PRIVADA POR INSTRUMENTO PARTICULAR

Que conforme a la denuncia de bienes ya practicada en el presente sucesorio, el acervo


hereditario está compuesto por los siguientes bienes:

2.1. ACTIVO

A) Dinero

1. Saldo de caja de ahorro de la cuenta nro. ..................... del Banco de la Nación


Argentina Sucursal ........., Rosario, que asciende a la suma de $ 265.550.

B) Rodados

2. Un vehículo marca Ford Focus modelo 2009, dominio .............., motor .....................,
chasis ......................., cuyo título se acompañó oportunamente, valuado en la suma de $
100.000.

C) Inmuebles

3. El inmueble sito en la calle ................................. Nº ...... Piso ... "..." de esta ciudad de
Rosario, cuyo título se acompañó oportunamente, valuado en $ 350.000.

Total activo $ 715.550.

2.2. PASIVO
Gastos Funerarios $ 5.000.

Impuestos y Tasas $ 550.

Honorarios convenidos $ 10.000.

Deudas generales $ 15.550.

2.3. MASA HEREDITARIA NETA

Total de bienes y derechos según operaciones de inventario y avalúo $ 715.550.

Total deudas generales $ 15.550.

Masa hereditaria a dividir $ 700.000.

2.4. DIVISIÓN DE LA HERENCIA

a) Hijuela de ..........................., en su carácter de heredera según consta en la


declaratoria de herederos de fs. 354 de estas actuaciones ½ de la masa a dividir $
350.000. b) Hijuela de ..................., en su carácter de heredera según consta en la
declaratoria de herederos de fs. 354 de estas actuaciones ½ de la masa a dividir $
350.000.

2.5. ADJUDICACIÓN DE LA HERENCIA

- Se le adjudica a la hijuela de ........................ el inmueble sito en la calle


............................. Nº .......... Piso ... "..." de esta ciudad de Rosario, valuado en $ 350.000.

Asciende el valor de su hijuela a la suma de $ 350.000.

- Se le adjudica a la hijuela de ........................:

a) El dinero en efectivo saldo de caja de ahorro de la cuenta nro. ....................... del


Banco de la Nación Argentina Sucursal ...., Rosario, que asciende a la suma de $ 250.000.

b) Un vehículo marca Ford Focus modelo 2009, dominio ............., motor ............, chasis
.............., valuado en $ 100.000.

Asciende el valor de su hijuela a la suma de $ 350.000.

3. DERECHO

Fundamos nuestro derecho en los arts. 2363, 2369 ss. y concs. del Código Civil y
Comercial de la Nación.

4. PETITORIO

Por lo expuesto solicitamos:


a) Tenga por presentada la partición privada efectuada.

b) Proceda a su homologación conforme a derecho, y posterior inscripción registral.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.

3. SOLICITA PARTICIÓN PROVISIONAL

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

.........................., DNI .............., por su derecho propio, manteniendo el domicilio


constituido a estos efectos legales juntamente con mi letrado patrocinante, el Dr.
......................., Tº ... Fº ...., CUIT/CUIL nro. ......................., en la calle ................ Nº ....
Piso ... "...." de la ciudad de Salta, en los autos caratulados "................, ...........
S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. .............../2015, a V.S. respetuosamente digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Conforme resulta de los términos de la declaratoria de herederos obrante a fs. 128 de


autos, a la muerte de la causante hemos sido declarados únicos y universales herederos,
la compareciente y sus dos hermanos.

En mi carácter de heredera legítima de mi abuela ......................., vengo a solicitar la


partición provisional del acervo hereditario, en los términos del art. 2370 del CCyC,
solicitando el uso y goce de uno de los bienes inmuebles que conforman la masa indivisa,
en particular la finca sita en la calle ............................ Nº .... de esta ciudad.

2. DERECHO

Fundo mi petición en los arts. 2370 ss. y concs. del Código Civil y Comercial de la
Nación.

3. PETITORIO

Por lo expuesto solicito:

a) Tenga por solicitada la partición provisional.

b) Imprima a la presente petición el trámite que por ley corresponda.

c) Oportunamente me adjudique el uso de la finca sita en la calle ........................... Nº .....


de esta ciudad.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.
4. ACOMPAÑA PARTICIÓN JUDICIAL

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

............................., perito oficial partidora designada en autos, manteniendo el domicilio


constituido en la calle .............. Nº ... de esta ciudad de Corrientes, en los autos
caratulados "............., ................. S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. ............../2015, a
V.S. respetuosamente digo:

Que habiendo sido designada en autos como perito oficial partidora de los bienes
dejados por el causante, ..........................., vengo a acompañar las operaciones periciales
en el Anexo que se adjunta al presente. En consecuencia solicito que se la agregue y se
corra vista a los interesados.

Oportunamente solicitaré la regulación de mis honorarios.

Proveer de conformidad.

SERÁ JUSTICIA.

Anexo

OPERACIONES LIQUIDACIÓN, DIVISIÓN Y ADJUDICACIÓN DEL SUCESORIO


CORRESPONDIENTES A LOS AUTOS "....................., ................. S/SUCESIÓN
INTESTADA", Expte. ............/2015 en trámite por ante el Juzgado de Primera Instancia en
lo Civil y Comercial nro. 8, Secretaría 16 de Corrientes(2)

I. CUERPO GENERAL DE BIENES

Bienes relictos según operaciones de inventario y avalúo (partidas 1, 2 y 3) 300.000

II. CLASIFICACIÓN LEGAL DE BIENES

A) Bienes Propios

1 La partida 1 del inventario y avalúo

B) Bienes Gananciales 200.000


300.000
2 La partida 2 del inventario y avalúo. 100.000

3 La partida 3 del inventario y avalúo

4 Total de bienes...

III. BAJAS GENERALES

A) Deudas de la comunidad de ganancias 700


8080
5 Impuesto Inmobiliario de los años 2013/2014 del bien inventariado como partida 4. 700
Total deudas de la comunidad de ganancias 1000

B) Deudas de los Bienes Propios 1000

6 Deuda a favor de ...................., por la confección de ambo a medida 5000

Total deuda propia 1380

C) Cargas Sucesorias 6380

7 Gastos funerarios.

8 Gastos Causídicos...

- Publicación edictos............180

- Impuestos y tasas.............1200

Total gastos causídicos

9 Total cargas sucesorias.

10 Total de bajas generales.

IV. LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE GANANCIAS

11 Bienes gananciales según partida 1


100.000
12 Menos: deudas de la comunidad de ganancias según partida 5
700 95.800
13 Menos: proporción de cargas sucesorias sobre partida 12.
3500
14 Haber líquido ganancial

V. DIVISIÓN DE LA COMUNIDAD DE GANANCIAS

15 Mitad correspondiente al causante


47.900
16 Mitad correspondiente al cónyuge supérstite... 95.800
47.900
17 Sumas iguales

VI. LIQUIDACIÓN DE LOS BIENES PROPIOS

18 Bienes propios según partida 1.


200.000
19 Menos: deuda de los bienes propios según partida 6.
1000 196.120
20 Menos: proporción de cargas sucesorias sobre partida 12.
2880
21 Saldo líquido de bienes propios...
VII. MASA HEREDITARIA NETA

22 Mitad de gananciales correspondientes al causante según partida 16.


47.900
23 Saldo líquido de bienes propios según partida 21. 244.020
196.120
24 Masa hereditaria a dividir.

VIII. DIVISIÓN DE LA HERENCIA

25 A la Sra. ..................................., cónyuge supérstite, en su carácter de heredera, según consta en


declaratoria a fs. 126 de autos:

- 1/2 sobre la partida 21: $ 98.060.

26 A la Sr. .............................., en su carácter de heredero, hijo, según consta en declaratoria a fs.


126 de autos:

-1/2 sobre la partida 21: $ 98.060

- la partida 15: $ 47.900

IX. ADJUDICACIÓN

I. Haber que le corresponde a la Sra. .................................................

- Su participación en la comunidad de ganancias según partida 15

- Su participación en la herencia según partida 21

II. Se le adjudica:

1 La partida 4 del inventario y avalúo, consistente en un inmueble urbano ubicado en


.......................... nro. ..... Piso ... departamento ... de la ciudad de Corrientes.
47.900
b) Superficie: 120 m² según título. c) Límites: ...
98.060
d) Inscripciones: Se halla inscripto en el Registro de la Propiedad de la ciudad de Rosario a nombre 145.960
del causante al nro. .............., F ...., T. ... A, en la Dirección General de Rentas de la Provincia bajo 45.260
el nro. de cuenta ......., nomenclatura catastral ..............................
700
e) Gravámenes: No reconoce gravámenes.

f) Avalúo fiscal: $ 85.000

g) Valuación: Se lo valúa teniendo en cuenta su probable valor de realización según el promedio de


cotizaciones del mercado inmobiliario

III. Se le hace cargo

Impuesto inmobiliario de los años 2013/2014 el inmueble adjudicado en la presente hijuela...

Asciende la presente hijuela a la suma de ciento cuarenta y cinco mil novecientos sesenta pesos
Fecha

Firma

Sello

5. SOLICITA AUTORIZACIÓN TRACTO ABREVIADO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

............................., por derecho propio, y por la participación ya acordada en estos autos


".........., .................... s/Sucesión Intestada", con domicilio procesal en ................. Nº ...., ...
piso, "....", de la ciudad de Río Cuarto, a V. S. digo:

1. OBJETO

Que he sido declarado heredero universal de ......................... por Declaratoria emitida por
V. S. el 22 de diciembre de 2014 (fs. 34/35).

2. TASA DE JUSTICIA

Que igualmente se ha abonado la tasa de justicia conforme resulta de fs. 46.

3. TRACTO ABREVIADO

Que he comprometido la venta del inmueble denunciado en autos, sobre el cual se ha


pagado oportunamente la tasa de justicia, inmueble que resulta ser:

- Inmueble en propiedad horizontal, correspondiente al ... piso de la unidad ...., ubicado


en la calle ............................, ... piso "...", unidad ..., de esta Ciudad de Buenos Aires,
Matrícula Folio Real ...../.... Registrado bajo partida matriz ................

4. COMPRADOR Y ESCRIBANO

Que el comprador es la señora ................................ y el escribano designado es


.......................... (Registro ............ de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires), con domicilio
en la calle ............................ Nº ...., .... piso ...., de esta Ciudad de Buenos Aires (tel.
..................).

5. PRESTA CONFORMIDAD

En este acto, el abogado ..........................., declara a todo evento que ha percibo la


totalidad de sus honorarios profesionales por parte del Sr. .................................., sin tener
nada que reclamar por ese concepto.
En definitiva, y resultando el único y universal heredero del causante, solicita a V.S.
autorice el tracto abreviado que se requiere, expidiendo la pertinente autorización. 6.
PETITUM

Tenga presente lo manifestado:

Autorice el tracto abreviado que se requiere, expidiendo la certificación a sus efectos.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.

6. CERTIFICADO DE TRACTO ABREVIADO(3)

CERTIFICO: Que las presentes son copia fiel de sus originales que obran a fs. ..... de los
autos caratulados: "..............DECLARATORIA DE HEREDEROS" EXPTE. ............., que se
tramitan por ante este Juzgado de 1ª Instancia y ..... Nominación Civil y Comercial,
Secretaría a cargo de la autorizante. Se deja expresa constancia que la presente habilita al
Tracto Abreviado del inmueble del causante ..................., que se designa en la DGR bajo
el número de cuenta ...................., habiéndose abonado la Tasa de justicia ($...........) y
efectuado los Aportes de ley correspondientes ($ .........) en función de la base imponible
acreditada en autos ($ .............). Se extiende el presente certificado con la salvedad que,
si al momento de escriturar surge un mayor valor a los efectos de la operación, el
Escribano de Registro deberá retener la Tasa de Justicia faltante.

7. SOLICITA APERTURA PROCESO LICITATORIO

Señor Juez:

..........................., por su propio derecho, manteniendo el domicilio constituido en la Avda.


............... Nº ...... PB "..." de la CABA (Zona de notificación ....). Tel. ..................., con el
patrocinio letrado del Dr. ................, Tº ... Fº ..... CPACF, CUIT/CUIL nro.
................................, en los autos caratulados "............., ........................... S/SUCESIÓN
INTESTADA", Expte. CIV ................/2015, a V.S. respetuosamente comparezco y digo:

1. OBJETO

Que en los términos del art. 2372 del CCyC vengo a solicitar la apertura del proceso
licitario del inmueble sito en la calle .................. Nº ..... de Barrio ....................., Villa Carlos
Paz, Provincia de Córdoba, y a los fines que se adjudique el mismo en mi hijuela al
momento de la partición.

2. REQUISITOS DE PROCEDENCIA

Hago saber a V.S. que se hallan reunidos los requisitos para la procedencia del pedido
licitatorio que planteo, atento que obra glosado a fs. 129/174 el inventario y avalúo de los
bienes hereditarios, realizado por el perito inventariador y tasador oportunamente
designado en autos.

De dichas operaciones se corrió traslado a todos los coherederos sin que se formularen
impugnaciones algunas.
Conforme surge de las constancias de la causa, las operaciones de inventario y avalúo
fueron aprobadas con fecha 15/8/2015, motivo por cual me encuentro dentro del plazo
treinta días previsto por la norma legal.

3. FORMULA OFERTA

El inmueble que se licita fue detallado en el inventario y avalúo como partida ...., e
identificado de la siguiente manera: inmueble urbano, ubicación: ................. Nº .... de
Barrio ................. Villa Carlos Paz, provincia de Córdoba, Superficie: 4.520 m² el lote de
terreno y la superficie construida 572 m2 según título, límites: al N con ..............., al Sur
con el lote ... de la manzana ..., al E con el lote ... manzana ...., y al O con la calle
................ Inscripciones: Se halla inscripto en el Registro de la Propiedad de la ciudad de
Villa Carlos Paz a nombre del causante al nro. ............., F. ....., T. ....., en la Dirección
General de Rentas de la Provincia bajo el nro. de cuenta ................, nomenclatura
catastral ...................... Gravámenes: No reconoce gravámenes. Avalúo fiscal: $ 85.000.
Valuación: Se lo valúa teniendo en cuenta su probable valor de realización según el
promedio de cotizaciones del mercado inmobiliario en la suma de U$S 500.000. Atento a
ello, licito el bien identificado precedentemente en la suma de U$S 550.000 y a los efectos
de que se me adjudique en mi hijuela por una suma superior en un 10% a la valuada por el
perito tasador.

4. DERECHO

Fundo mi derecho en lo dispuesto por el art. 2372 del Código Civil y Comercial de la
Nación.

5. PETITORIO

Por lo expuesto solicito:

a) Tenga por efectuado el planteo de licitación que se formula,

b) Por formulada la oferta que se expresa,

c) Imprima el trámite que por ley corresponda, a los efectos de anoticiar a los restantes
coherederos.

d) Previo los trámites de ley, ordene la adjudicación del inmueble en mi hijuela del modo
que se expresa.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.

8. SOLICITA ATRIBUCIÓN PREFERENCIAL DE ESTABLECIMIENTO COMERCIAL

Señor Juez:

..........................., por su propio derecho, manteniendo el domicilio constituido en


............................. Nº ...... PB "..." de la CABA (Zona de notificación .....) Tel. ..............., con
el patrocinio letrado del Dr. ..............., Tº .... Fº ..... CPACF, CUIT/CUIL nro. ...................,
en los autos caratulados "........., ........... S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. CIV
........./2015, a V.S. respetuosamente digo:

1. OBJETO

Que en los términos del art. 2380 del CCyC vengo a solicitar la atribución preferencial del
establecimiento "...................." dedicada a la producción y venta de productos lácteos sito
en la calle ..... nro. ..... de Barrio Industrial Los Tilos de la localidad de San Pedro,
Provincia de Buenos Aires, y a los fines que se adjudique el mismo en mi hijuela al
momento de la partición.

2. REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA

Hago saber a V.S. que se hallan reunidos los requisitos para la procedencia de la
solicitud, ya que conforme fuera acreditado oportunamente mediante la partida de
matrimonio Acta nro. ....., Sección ......., Tomo ...., Año 1963, se acreditó la subsistencia del
vínculo matrimonial al momento de la apertura de la sucesión, glosada a fs. 11, es decir
que soy la cónyuge supérstite del causante.

Por su parte, el establecimiento industrial cuya atribución se solicita, constituye una


unidad económica, en cuya formación he participado activamente desde su creación en el
año 1980 y a la fecha continúo trabajando en él activamente.

Para el caso de que de su avalúo resulte un valor superior al de mi hijuela me


comprometo a pagar el saldo en dinero en efectivo.

3. DERECHO

Fundo mi derecho en lo dispuesto por el art. 2380 del Código Civil y Comercial de la
Nación.

4. PETITORIO

Por lo expuesto solicito:

a) Tenga por solicitada la atribución preferencial del establecimiento ".......................".

b) Se imprima al presente el trámite de ley, y se corra traslado del planteo efectuado a los
restantes coherederos.

c) A su turno ordene la adjudicación del establecimiento "................" en mi hijuela, con el


compromiso de pagar el saldo en dinero en efectivo.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.

9. SOLICITA ATRIBUCIÓN DE DERECHO REAL DE HABITACIÓN DE CÓNYUGE


SUPÉRSTITE

Señor Juez:
..........................., por su propio derecho, manteniendo el domicilio constituido en
............................. Nº ...... PB "..." de la CABA (Zona de notificación .....) Tel. ..............., con
el patrocinio letrado del Dr. ..............., Tº .... Fº ..... CPACF, CUIT/CUIL nro. ...................,
en los autos caratulados "........., ........... S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. CIV
........./2015, a V.S. respetuosamente digo: 1. OBJETO

Que en mi carácter de cónyuge supérstite del causante, ......................., en los términos


del art. 2383 del CCyC, vengo a solicitar el derecho real de habitación vitalicio y gratuito de
pleno derecho sobre el inmueble de propiedad del causante, que constituyó el último hogar
conyugal, sito en la calle ................. Nº .... Piso .... "..." de esta ciudad.

2. REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA

Que en forma conjunta con mis dos hijos mayores y capaces, hemos sido declarados
herederos del causante (vgr. fs. 76/79).

Informo a V.S. que se hallan reunidos los requisitos para la procedencia de la solicitud, ya
que conforme fuera acreditado oportunamente mediante partida de matrimonio Acta ....
Sección ......., Tomo ... Año 1970 acredito la subsistencia del vínculo matrimonial al
momento de la apertura de la sucesión, glosada a fs. 15, es decir que soy la cónyuge
supérstite del causante.

Por su parte, conforme luce en el título de propiedad del inmueble situado en


........................... Nº ..... Piso .... "...." de esta ciudad, el mismo resulta ser de propiedad del
causante y no estar sujeto a condominio con otras personas.

Y en el mismo manteníamos asentada la sede del hogar conyugal, por lo que solicito su
atribución.

3. DERECHO

Fundo mi derecho en lo dispuesto por el art. 2383 del Código Civil y Comercial de la
Nación.

4. PETITORIO

Por lo expuesto solicito:

a) Tenga por solicitado el reconocimiento del derecho real de habitación del cónyuge
supérstite.

b) Oportunamente haga lugar a lo requerido.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.

10. DEMANDA DE COLACIÓN

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales


Señor Juez:

............................, DNI ................, por derecho propio, manteniendo el domicilio


constituido a estos efectos legales juntamente con mi letrado patrocinante, el Dr.
........................, Tº ..... Fº ......., CUIT/CUIL nro. ............................., en la calle ....................
Nº ...... Piso .... "...." de la ciudad de Neuquén, en los autos caratulados "...............,
................. S/SUCESIÓN INTESTADA", Expte. ........./2015, a V.S. respetuosamente digo:

1. OBJETO

Que promuevo formal demanda de colación contra el coheredero


........................................ con domicilio en ............ Nº .... de esta ciudad, para que someta
a colación el valor del inmueble sito en la calle .................. Nº ..... de esta ciudad de
Neuquén, que recibió de nuestra madre la Sra. ........................ a título de donación, con
costas.

Asimismo, dejo constancia de que me he visto compelida a interponer la presente


demanda, por no haber reconocido el coheredero ...................... en el proceso sucesorio,
tal donación.

2. HECHOS

El proceso sucesorio intestado de nuestra difunta madre se inició con fecha 15/8/2015,
en el cual se declaró como únicos y universales herederos a sus hijos ................ y
........................... Oportunamente, fueron aprobadas las operaciones de inventario y
avalúo.

Con anterioridad, por escritura 36, autorizada por la Escribana .......................... con fecha
13/5/2013, en la ciudad de Neuquén, nuestra madre donó en vida a mi hermano
.........................., el inmueble referido precedentemente.

Atento a ello, peticiono haga lugar a la demanda, condenando al coheredero demandado


para que someta a colación el valor que resulte del bien donado, en la parte que
corresponda.

Será fundamental la pericia para fijar el valor del bien donado.

En definitiva, compute a la masa hereditaria el valor del bien donado, e impute dicho valor
a la hijuela del demandado heredero. 3. COMPETENCIA

V.S. es competente para entender en esta acción, conforme lo previsto en el art. 2336 del
Código Civil y Comercial

4. PRUEBA

Ofrezco las siguientes pruebas:

4.1. Documental - Instrumental

Las siguientes:
a) Escritura de donación nro. ....., autorizada por la Escribana ..................... con fecha
13/5/2013.

4.2. Pericial

Ofrezco la pericia, a realizar por un ingeniero civil, para determinar el valor del inmueble,
teniendo en cuenta el estado del bien donado al momento de fallecimiento de la causante,
reajustando su valor al momento de la partición de los bienes relictos.

5. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2385 y concs. del CCyC.

6. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

1) Tenga por interpuesta la acción de colación.

2) Por ofrecidas las pruebas que se expresan, debiendo dar el trámite pertinente.

3) Oportunamente, haga lugar a la demanda, condenando al demandado para que


someta a colación el valor que resulte del bien donado, en la parte que corresponda, con
costas.

SERÁ JUSTICIA.

11. DEMANDA DE COLACIÓN DE DONACIÓN

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Acción de colación de donación en una sucesión intestada, reclamada por uno de los
herederos forzosos

Sr. Juez:

..............................., por derecho propio, DNI ..................., con domicilio real en calle
.......................... Nº ......... de la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca y
constituyendo nuevo domicilio legal en calle ....................... Nº ..... de la misma ciudad, con
el patrocinio letrado de la Dra. ......................, en los autos caratulados "...................... -
Sucesión intestada", ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo a promover formal demanda de colación contra el coheredero


............................., con domicilio en ...................... Nº ...... de esta ciudad, para que someta
a colación el valor del inmueble sito en ...................... Nº ..... de esta ciudad, que recibió de
nuestro padre, .........................., a título de donación, con costas.
Que el referido inmueble tiene un valor de $ 500.000 según la valuación realizada por la
inmobiliaria "........................." que se acompaña.

Soy hijo del causante ........................................

Me he visto compelido a interponer la presente demanda por no haber reconocido el


coheredero ....................................., en el proceso sucesorio, la donación referida.

2. HECHOS

Por escritura pública nro. ..............., autorizada por el notario, Sr. .........................., con
fecha 8/7/2011, en la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca, mi padre donó en
vida a mi hermano ........................ el inmueble referido precedentemente.

El proceso sucesorio intestado de nuestro difunto padre se inició con fecha 9/4/2012,
ante este tribunal, dando lugar al expediente ............/36, caratulado "...................... -
Sucesión intestada". En dicho proceso, se declaró como únicos y universales herederos a
sus hijos ......................., ....................., ..................... y .......................

3. COMPETENCIA

V.S. es competente para entender en esta acción de colación, por el fuero de atracción
previsto en el art. 2336 del CCyC.

4. PRUEBA

Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa


procesal:

4.1. Documental - Instrumental

Las siguientes constancias de autos

a) Constancias de autos. b) Escritura pública de donación nro. ............. autorizada por el


notario ........................ con fecha 8/7/1989, en esta ciudad.

c) Valuación del inmueble donado realizada por la inmobiliaria "........................".

4.2. Pericial

a) Valuación del bien donado

En el caso de que el demandado impugne la valuación del inmueble donado que se


acompaña, se realice la siguiente pericia: se designe día y hora para audiencia a los fines
del sorteo de un perito ingeniero oficial, para determinar el valor del inmueble que obra
inventariado en el proceso sucesorio.

Ofrezco como perito de contralor de parte, al Ing. .................., con domicilio en calle
........................... Nº ..... de esta ciudad, quien oportunamente aceptara el cargo.
Los puntos de la pericia son los siguientes:

PUNTO 1. El valor de venta del inmueble ubicado en ................... Nº .... de esta ciudad.
Dicho valor debe ser tomado a la época de la partición según el estado del bien a la época
de la donación (art. 2385 CCyC).

b) Pericial contable

Se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito contador, para
que conforme al valor del bien inmueble donado, que resulte de la pericia anterior, efectúe
las operaciones pertinentes.

Que la base de la pericia, deberán ser las operaciones de inventario y avalúo ya


efectuadas en autos, teniendo en cuenta que existen cuatro (4) coherederos, hijos del
causante.

Deberá computar en la masa particionaria, el valor del bien inmueble donado, y proceder
a imputar en la hijuela del coheredero demandado, el valor de ese bien, de acuerdo al art.
2396 CCyC, teniendo en cuenta que sólo uno de los herederos ha requerido la colación —
el actor—.

Ofrezco como perito de contralor de parte, al Cont. .................., con domicilio en calle
................ Nº ...... de esta ciudad, quien oportunamente aceptara el cargo.

5. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2385, 2386, 2395, 2396 y concs. del CCyC.

6. NOTIFICACIÓN A LOS DEMÁS COHEREDEROS

Pido que V.S. con evitar un desgaste jurisdiccional inútil e incluso eventuales nulidades,
haga conocer la presente demanda a los demás coherederos no donatarios, Sres.
........................., con domicilio en ...................... Nº ..... y ........................, con domicilio en
...................... Nº ....., ambos de esta ciudad.

7. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

7.1. Tenga por iniciada la presente acción de colación.

7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.

7.3. Imprima a la presente acción el trámite de ley (arts. 2385, 2395 y concs. CCyC).

7.4. Oportunamente ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a


los fines de los sorteos periciales requeridos.

7.5. Haga conocer la demanda a los coherederos ......................... y ........................ a los


efectos indicados en el punto 6.
7.6. Admita la presente demanda, condenando al demandado para que someta a
colación el inmueble relativo y referenciado más arriba.

7.7. Pido costas, en caso de oposición.

SERÁ JUSTICIA.

12. DEMANDA DE COLACIÓN DE DONACIÓN

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Acción de colación de donación en una sucesión intestada, reclamada por todos los
herederos forzosos

Sr. Juez:

........................, ..................... y .........................., todos por derecho propio, con domicilios


reales, respectivamente, en ...................... Nº ...., ................ Nº .... y .................. Nº ... de
esta ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca y constituyendo domicilio legal en
calle ................ Nº .... de la misma ciudad, con el patrocinio letrado de la Dra. ..............., en
los autos caratulados "................. - Sucesión intestada", ante V.S. respetuosamente
comparecemos y decimos: 1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que promovemos formal demanda de colación contra el coheredero ............................,


con domicilio en ............... Nº ..... de esta ciudad, para que someta a colación el valor del
inmueble sito en ................... Nº ..... de esta ciudad, que recibió de nuestro padre,
........................, a título de donación, con costas.

Conforme a las constancias de autos, somos hijos del causante .........................

Nos hemos visto compelidos a interponer la presente demanda por no haber reconocido
el coheredero ............................, en el proceso sucesorio, su donación.

Que el referido inmueble tiene un valor de $ 500.000 según la valuación realizada por la
inmobiliaria "................." que se acompaña.

Que solicitamos que el bien donado sea computado a la masa hereditaria y se atribuya
ese valor en el lote del donatario (art. 2396 CCyC).

2. HECHOS

Por escritura pública nro. ..................., autorizada por el notario, Sr. ................................,
con fecha 8/7/2011, en la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca, mi padre donó
en vida a mi hermano ................... el inmueble referido precedentemente.

El proceso sucesorio intestado de nuestro difunto padre se inició con fecha 9/4/2015,
ante este tribunal, dando lugar al expediente ......./..., caratulado "...................... - Sucesión
intestada". En dicho proceso, se declaró como únicos y universales herederos a sus hijos
...................., ................., .................. y ....................

Se encuentran aprobadas las operaciones de inventario y avalúo, a fs. 390/398.


3. COMPETENCIA

V.S. es competente para entender en esta acción de colación, por el fuero de atracción
previsto en el art. 2336 del CCyC.

4. PRUEBA

4.1. Documental - Instrumental

Las siguientes constancias de autos:

a) Constancias de autos.

b) Escritura pública de donación nro. ............ autorizada por el notario .................... con
fecha 8/7/2011, en la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca, mi padre donó en
vida a mi hermano ..................... el inmueble referido precedentemente.

c) Valuación del inmueble donado realizada por la inmobiliaria ".................".

4.2. Pericial

Valuación del bien donado.

En el caso de que el demandado impugne la valuación del inmueble donado que se


acompaña, se realice la siguiente pericia: se designe día y hora para audiencia a los fines
del sorteo de un perito ingeniero oficial, para determinar el valor del inmueble que obra
inventariado en el proceso sucesorio.

Ofrezco como perito de contralor de parte, al Ing. ......................, con domicilio en calle
......................... Nº .... de esta ciudad, quien oportunamente aceptara el cargo.

Los puntos de la pericia son los siguientes:

PUNTO 1. El valor de venta del inmueble ubicado en ..................... Nº ..... de esta ciudad.
Dicho valor debe ser tomado a la época de la partición según el estado del bien a la época
de la donación (art. 2385 CCyC).

4.3. Pericial contable

Se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito contador, para
que conforme al valor del bien inmueble donado, que resulte de la pericia anterior, efectúe
las operaciones pertinentes.

Que la base de la pericia, deberán ser las operaciones de inventario y avalúo ya


efectuadas en autos, teniendo en cuenta que existen cuatro (4) coherederos, hijos del
causante y que tres han interpuesto la acción de colación.

Deberá computar en la masa particionaria, el valor del bien inmueble donado, y proceder
a imputar en la hijuela del coheredero demandado, el valor de ese bien, de acuerdo al art.
2396 CCyC: computar a la masa hereditaria y atribuir en el lote del heredero donatario.
Ofrezco como perito de contralor de parte, al Cont. ...................., con domicilio en calle
................... Nº ..... de esta ciudad, quien oportunamente aceptara el cargo.

5. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2385, 2386, 2395, 2396 y concs. del CCyC.

6. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicitamos:

7.1. Tenga por iniciada la presente acción de colación. 7.2. Tenga por incorporada la
prueba documental que se expresa.

7.3. Imprima a la presente acción el trámite de ley (arts. 2385, 2395 y concs. CCyC).

7.4. Oportunamente, ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a


los fines de los sorteos periciales requeridos.

7.5. Admita la presente demanda, condenando al demandado para que someta a


colación el inmueble relativo y referenciado más arriba.

7.6. Pedimos costas, en caso de oposición.

SERÁ JUSTICIA.

13. DEMANDA DE COLACIÓN DE DEUDAS

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. Juez:

........................, ....................... y ......................, todos por derecho propio, con domicilios


reales, respectivamente, en ................ Nº ...., ................ Nº .... y ................ Nº ...., de la
ciudad de Esquel, Provincia de Chubut, constituyendo domicilio legal en ................ Nº ....,
de la misma ciudad, en donde también lo hace nuestro abogado patrocinante, Dr.
......................., en estos caratulados "........................... - Sucesión intestada", ante V.S.
respetuosamente comparecemos y decimos:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que promovemos formal demanda de colación de deudas contra el coheredero


..................., con domicilio en ................ Nº ...., de esta ciudad, para que someta a colación
la suma de dinero adeudada a favor del causante, la cual asciende al valor de doscientos
mil pesos ($ 200.000) y se compute dicha suma a la hijuela del demandado, con costas.

Conforme las constancias de autos, somos hijos del causante ...........................


Nos hemos visto compelidos a interponer la presente demanda por no haber reconocido
el coheredero ............................, en el proceso sucesorio, la deuda a favor del causante y,
por ende, no haberla pagado voluntariamente.

En consecuencia, solicitamos, se condene al demandado para que someta a colación la


suma de dinero adeudada al causante, la cual deberá ser computada en su hijuela. Todo
lo que se tendrá en cuenta en las operaciones particionales a realizar en el proceso
sucesorio, con costas.

2. HECHOS

Con fecha 8/7/2011, en la ciudad de Esquel, nuestro padre, ................... y el demandado,


................................. realizaron un contrato de mutuo por instrumento privado con la
certificación de firmas del notario .................. En virtud de dicho contrato, el causante le
entregó al demandado la suma de doscientos mil pesos ($200.000) a los fines de que
saldara su deuda con el Banco Hipotecario para cancelar la hipoteca que pesa sobre el
inmueble sito en ................ Nº ...., de esta ciudad, donde actualmente vive el demandado.
Dicho gravamen fue cancelado con fecha 15/7/2011, pero .............................., no le
devolvió el dinero al causante. Nuestro padre no eximió al accionado de la deuda ni de los
intereses, puesto que se la reclamaba a menudo, razón por la cual se encontraban
distanciados y tenían muy poca comunicación.

El proceso sucesorio intestado de nuestro difunto padre se inició con fecha 9/10/2015,
ante este tribunal, dando lugar al expediente ........./..., caratulado "........................ -
Sucesión intestada", en el cual se declaró como únicos y universales herederos a los que
suscriben y al demandado, todos hijos del causante y fueron aprobadas las operaciones
de inventario y avalúo.

3. COMPETENCIA

V.S. es competente para entender en esta acción de colación, por el fuero de atracción
previsto en el art. 2336 del CCyC.

4. PRUEBA

Ofrecemos las siguientes pruebas

4.1. Documental - Instrumental

Las siguientes constancias de autos:

a) Las constancias de autos.

b) Contrato de mutuo certificado por el escribano .......................... de fecha 8/7/2011.

c) Se oficie al Banco "Hipotecario" con domicilio en calle ................ Nº ...., de esta ciudad,
a fin de que informe el monto y fecha en que se canceló el préstamo hipotecario
referido. 4.2. Pericial contable

Se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito contador, para
que conforme al contrato de mutuo suscripto entre el demandado y el causante, determine:
Punto i. El monto de la deuda y sus intereses, calculados desde la apertura de la
sucesión (...), y los devengados con anterioridad desde el nacimiento de la deuda.

Punto ii. Que en base a las operaciones de inventario y avalúo ya aprobadas en autos,
teniendo en cuenta que existen cuatro (4) coherederos, hijos del causante:

ii.a. Se determine la porción hereditaria de cada uno de los coherederos (4).

ii.b. Se deduzca de la porción hereditaria del demandado, la suma a que asciende la


deuda, conforme al resultado del punto i.

Ofrezco como perito de contralor de parte, al Cont. ................, con domicilio en calle
................ Nº ...., de esta ciudad, quien oportunamente aceptara el cargo.

5. DERECHO

Fundamos nuestro derecho en los arts. 2397, 2402 y concs. del CCyC.

6. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicitamos:

6.1. Tenga por entablada la presente colación de deudas.

6.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.

6.3. Imprima a la presente acción el trámite de ley (art. 2397 y concs. CCyC).

6.4. Oportunamente, provea a la prueba que se expresa. Y el perito de control ofrecido.

6.5. Haga lugar a la presente demanda, condenando al demandado para que someta a
colación la suma de dinero adeudada al causante, la cual deberá ser computada en su
hijuela. Con costas.

SERÁ JUSTICIA.

14. SOLICITA RECTIFICACIÓN DEL AUTO DE DECLARATORIA Y DE LA PARTICIÓN

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Señor Juez:

..........................., DNI ............. y .........................., DNI ................, por sus propios


derechos con domicilio real en calle ..................... Nº ...., de la ciudad de Salta y
constituyendo domicilio legal en calle ...................... Nº ...., de la misma ciudad, con el
patrocinio letrado del Dr. ..............., Matricula ...., CUIT/CUIL ...................., en los autos
caratulados "..............., ............. S/SUCESIÓN INTESTADA" ante V.S. respetuosamente
comparecemos y decimos:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN
Que interponemos formal petición de rectificación de la declaratoria de herederos y de la
partición judicial, por haber sido incluido en la declaratoria de herederos y posteriores
operaciones, como hermano bilateral del causante el Sr. ..........................., cuando en
realidad era hermano unilateral, no correspondiéndole más que la mitad de la porción
hereditaria que le corresponde a los hermanos bilaterales, con costas.

2. HECHOS

El proceso sucesorio de nuestro hermano, .........................., se inició el día 7/8/2015.

A su turno, se dictó la declaratoria de herederos de fs. 159 donde se declaró únicos y


universales herederos del causante a ....................., .......................... e ......................, sin
la aclaración de que este último era hermano unilateral y los demás, hermanos bilaterales.

Previo inventario y avalúo del acervo hereditario, se realizaron las operaciones


particionales que corren agregadas a fs. 458/470, y luego homologadas judicialmente.

Advirtiendo el error en que se ha incurrido, en tanto se considera a ...................... como


hermano bilateral, tanto en la declaratoria de herederos como en el posterior inventario y
avalúo, venimos por esta vía a solicitar la rectificación de ambas, conforme resulta de las
partidas de nacimiento que obran en auto a fs. 7/15.

3. COMPETENCIA

V.S. es competente para entender en esta acción, conforme lo previsto en el art. 2336 del
CCyC. 4. PRUEBA

Ofrezco las siguientes pruebas

4.1. Documental

Las constancias de la causa, en especial las partidas del Registro Civil, la declaratoria de
herederos, así como las operaciones particionales.

5. DERECHO

Fundamos nuestro derecho en los arts. 2438, 2439 y 2440 y concs. del CCyC.

6. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicitamos:

1) Tenga por solicitada la rectificación del auto de declaratoria de herederos, y de las


operaciones de inventario y avalúo.

2) Por ofrecidas las pruebas.

3) Oportunamente, haga lugar a la rectificación del auto de declaratoria de herederos, y


de las operaciones conforme lo dispuesto en el art. 2440 del CCyC, debiendo efectuarse
las mismas nuevamente.
SERÁ JUSTICIA.

15. PARTICIÓN DONACIÓN POR ASCENDIENTE(4)

Escritura Nº 579

En la ciudad de Córdoba, provincia de Córdoba, a los veinte días del mes de agosto del
año dos mil quince, ante mí escribano autorizante, comparecen por una parte los cónyuges
en primeras nupcias el señor ................, con documento de identidad nro. ............., y la
señora .......... ..................., con documento de identidad nro. ..........., y con domicilio en
................ Nº ...., Barrio Parque los Molinos de esta ciudad de Córdoba, Provincia de
Córdoba, por una parte, y por la otra los señores ................. y .................... hijos
matrimoniales de los cónyuges ........ - ............, según consta en las Partidas de
Nacimiento que exhiben; todos vecinos de esta Ciudad, mayores de edad, hábiles y de mi
conocimiento; exponiendo los cónyuges que efectúan la partición anticipada de sus bienes
conyugales en favor de sus hijos, en los términos del art. 2411 y concs. del CCyC a cuyos
efectos manifiestan:

PRIMERA: Que donan a su hijo ............................ los siguientes bienes: a) El inmueble


sito en la calle ................ Nº ...., Piso ... "..." de esta ciudad, inscripto en el Registro de la
Propiedad de esta ciudad, al Tº .... Fº ...., Matrícula .........., Nomenclatura catastral
....................., bajo el número ............. en la Dirección General de Rentas de la Provincia.
b) Un vehículo marca Ford Focus modelo 2009, dominio ............, motor ...................,
chasis ......................

Que donan a su hija .........., los siguientes bienes: a) El inmueble sito en la calle
............................. Nº ..... de esta ciudad, inscripto en el Registro de la Propiedad de esta
ciudad, al Tº .... Fº ...., Matrícula ...., Nomenclatura catastral ..........., bajo el número
............ en la Dirección General de rentas de la provincia. b) La suma de Pesos $ 350.000
en dinero en efectivo para su inversión como mejor disponga. Sin reservas ni cargas de
ninguna especie, en ambos casos.

SEGUNDA: Que los donatarios dejan expresa constancia de su aceptación de


conformidad de la donación. Asimismo los cónyuges señalan que sus hijos se encuentran
desde el primero de agosto de dos mil quince (1/8/2015) en posesión material de los
bienes que se le han adjudicado respectivamente, de lo cual se deja constancia. Del
certificado 205156. Doy Fe.

TERCERA: Dado en Córdoba, a los 15 días del mes de agosto de 2015.

16. PARTICIÓN POR TESTAMENTO. MODELO DE PARTICIÓN DE HERENCIA POR


TESTAMENTO

ESCRITURA NÚMERO .........................: En la ciudad de Córdoba Capital, Provincia de


Córdoba, República Argentina, a los veinte días del mes de junio del año dos mil quince,
ante mí ........................, escribano autorizante, titular del Registro Notarial
Once COMPARECE: .........................., argentino, nacido el dos de agosto de mil
novecientos cuarenta y seis, documento nacional de identidad número ................, con
domicilio en ................ Nº .......... Barrio ............ de esta ciudad, de profesión empresario,
viudo de ......................, con quien contrajo matrimonio en primeras nupcias el día quince
de marzo de mil novecientos setenta y seis, y de cuyo matrimonio nacieron sus hijos
......................., ................ y .............., persona por mí conocida conforme el art. 306 inc. b)
del CCyC. Y el Sr. .......................... manifiesta su voluntad de otorgar TESTAMENTOa
fines de efectuar la PARTICIÓN ANTICIPADA de sus bienes entre sus hijos para surtir
efecto después de su fallecimiento y, poniéndolo en ejecución procede a dictarme de clara
y viva voz, en presencia de los testigos, que al final se nombrarán, llamados especialmente
a este acto, sus disposiciones y declaraciones testamentarias. Que yo como escribano
autorizante redacto en forma ordinaria: PRIMERA: Es deseo del suscripto que sean
fielmente cumplidas las mandas testamentarias, de conformidad con la legislación vigente.

SEGUNDA: Que deja expresamente establecido que posee los siguientes bienes: un
inmueble ubicado en ....................... Nº ..... de esta ciudad; un inmueble sito en ..................
Nº ....... Villa Belgrano de esta ciudad, un inmueble sito en ................ Nº ...., Barrio
.............................. de esta ciudad y un inmueble ubicado en calle ................ Nº ...., de Villa
Carlos Paz, Provincia de Córdoba, de propiedad exclusiva, según costa en los respectivos
títulos de dominio, que tengo a la vista.

TERCERA: Que conforme a su estado civil actual, son sus únicos herederos forzosos sus
tres hijos: ..................., ....................... y .................., cuyos datos identificatorios y
domicilios son, respectivamente, los siguientes: .......................... DNI ................... domicilio
sito en ................ Nº ...., ................................. DNI .................... domicilio ubicado en
................ Nº ...., y ............................... DNI ............... domicilio sito en ................ Nº ....,
todos de esta ciudad.

CUARTA: Que en los términos del art. 2421 y ss. y concs. del CCyC, efectúa en este
testamento la partición de sus bienes por el ascendiente, conforme las siguientes
adjudicaciones: a) el inmueble sito en ................ Nº ...., Villa Belgrano de esta ciudad será
adjudicado a ................; b) el inmueble sito en ................ Nº ...., Barrio .............. de esta
ciudad a ..............................; c) el inmueble calle ................ Nº ...., de Villa Carlos Paz,
Provincia de Córdoba a .............................

QUINTA: Que a los efectos de determinar los créditos a cobrar y deudas pendientes, se
presenta el siguiente detalle: Si al momento de mi muerte quedan deudas pendientes, mis
herederos forzosos se harán cargo de las mismas por partes iguales. Asimismo, en
relación a los créditos pendientes, mis herederos se beneficiarán proporcionalmente.

SEXTA: Que por medio del presente impongo a mis herederos forzosos las siguientes
cargas: que mi cuerpo se creme y las cenizas se esparzan por el Lago San Roque y que
cada año se celebre una misa el día que se conmemora mi muerte.

SÉPTIMA: Para dar cumplimiento a la voluntad testamentaria nombra albacea a


.........................., con documento de identidad nro. .............. y domicilio en ................ Nº
...., Barrio ............... de esta ciudad, quien fue mi abogado de toda la vida.

OCTAVA: Una vez satisfechos los impuestos, gastos y cargas sucesorias y los
honorarios que judicialmente correspondan, los bienes sean repartidos conforme la
Cláusula Cuarta del presente Instrumento, como así también los acrecimientos que
pudiera sucederse en el lapso que transcurra entre el día de la fecha y del fallecimiento.

NOVENA: Se revoca con el presente cualquier otra disposición testamentaria realizada


anteriormente.

No teniendo más nada que disponer el testador que según su acertado modo de razonar
se muestra en plenitud de sus facultades mentales e intelectuales, doy por terminado el
acto que pasó sin interrupción, procediendo a leer el contenido de este instrumento al
otorgante, en presencia de testigos, que ven tanto al testamento como al testador, a quien
conocen y oyeron la lectura, siendo tales: .........................., argentina, nacida el dos de
febrero del año mil novecientos setenta y cinco, de cuarenta y tres años de edad,
documento nacional de identidad ........., con domicilio en calle ................ Nº ...., y
...................., argentino, nacido el cinco de mayo de mil novecientos cincuenta y cinco, de
cincuenta y tres años de edad, documento nacional de identidad ................, con domicilio
en ................ Nº ...., ambos residentes de este lugar, personas de mi conocimiento. DOY
FE. Firmando el otorgante y los testigos, todo por ante mí de lo que DOY FE.

(Firma testigo) (Firma testigo) (Firma del testador) (Firma del escribano)

FALLOS RECTORES

PARTICIÓN. MODOS DE HACER LA PARTICIÓN


Partición hereditaria. Formas. Partición privada. Requisitos
CNCiv., sala D, 15/9/2015, "Córdoba, Segundo Pantaleón c. Castellón, Azucena del
Carmen", RCCyC 2015 (diciembre), 135; DJ 2/3/2016, 80; AR/JUR/42745/2015.
La sentencia que entendió que el instrumento acompañado debía realizarse en
escritura pública por tratarse de una cesión de derechos debe revocarse si se trató
de un acuerdo particionario donde los copartícipes pusieron fin a la división
postcomunitaria al adjudicar a uno de ellos el único bien que compone el acervo
hereditario, pues, conforme lo previsto por el art. 3462 del CCiv. y por el art. 2369
del CCyC, aquellos pueden realizar la partición en la forma y por el acto que por
unanimidad juzguen conveniente.
Partición parcial de los bienes. Prioridad de pago de los gastos de la sucesión.
Reserva de bienes para el pago de deudas y cargas
C5ª Civ. y Com. Córdoba, 11/9/2015, "H., C. A. s/ declaratoria de herederos", LLC
2016 (febrero), 86; AR/JUR/35366/2015.
La decisión que adjudicó a uno de los herederos una parte indivisa de uno de los
inmuebles del acervo hereditario debe revocarse, pues si sólo se ha presentado a
juicio un acuerdo de partición parcial de bienes y no media la conformidad de todos
los que se consideran con derecho a percibir créditos de la sucesión de modo
preferente, ya sea porque realizaron gastos de conservación de esos bienes, porque
devengaron honorarios por su actuación en el pleito u otras causas, ésta no puede
ser aprobada judicialmente, ni aun en forma parcial, sino hasta tanto se declaren y
reserven bienes suficientes para afrontarlos o garantizar su pago.
Formación de las hijuelas. Igual valor entre los lotes. Valor de los bienes más próximo
al acto de partición
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 9/6/2015, "E., C. F. s/ sucesorio", La Ley
Online, AR/JUR/24318/2015.
La exigencia de presentar los informes y certificados actualizados del Registro de la
Propiedad Inmueble y de la Dirección General de Catastro respecto al inmueble que
conforma el acervo sucesorio como previo a expedir la hijuela es justificada pues
generándose el hecho imponible que da sustento a las contribuciones, impuestos o
tasas que afecten a la propiedad —carga de la sucesión— el 1 de enero de cada
año, resulta apropiado solicitar un nuevo libre deuda una vez generado el nuevo
hecho imponible.
Cesión de los gananciales por parte del cónyuge supérstite en el sucesorio del
causante a favor de los herederos. Composición equitativa de las hijuelas. Unidad
negocial
CNCiv., sala M, 28/3/2014, "T., A. D. s/ sucesión ab-intestato", La
Ley Online, AR/JUR/11308/2014.
El cónyuge supérstite puede ceder su porción ganancial en el sucesorio del
causante a favor de los herederos —en el caso, sus hijos— a fin de lograr una
composición equitativa de las hijuelas, pues la partición así cumplida, pese a
combinar diferentes negocios jurídicos, constituye una unidad negocial que, al
derivarse de una relación sucesoria única, determina que en lo sucesivo los distintos
aspectos del negocio mixto no sean separables.
Partición de la herencia. Partición privada
CNCiv., sala G, 13/5/2015, "L. R. L. c. L. A. A. s/ partición de herencia", LA LEY
9/9/2012, 9; LA LEY 2015-E, 135; AR/JUR/19842/2015.
La sentencia que rechazó la demanda por partición de herencia debe ser confirmada
si las partes habían firmado veinticinco años antes un acuerdo de partición por el
que una de ellas se comprometía a pagar una suma de dinero a la otra, pues no se
puede partir lo que ya está partido de común acuerdo, y siendo ínfima la suma
adeudada, aparece como un sinsentido que dos hermanos se encuentren
distanciados.
Partición: objeto. Derecho real de habitación. Rechazo de la excepción de falta de
legitimación
CCiv. y Com. Mar del Plata, sala III, 31/3/2015, "G., J. L. s/ incidente (excepto los
tipificados expresamente)", DFyP 2015 (agosto), 171 con nota de Esteban M.
Gutiérrez Dalla Fontana; DFyP 2015 (septiembre), 125 con nota de Juan Pablo
Olmo; AR/JUR/12175/2015.
Dado que el objeto del incidente de partición de herencia es la determinación de los
bienes que deben ingresar en la partición, debe rechazarse la excepción de falta de
legitimación pasiva opuesta por quien invoca el derecho real de habitación respecto
de un inmueble, pues, es quien ha invocado causales de indivisión que, en defensa
de un derecho propio, son pasibles de impedir el progreso de la pretensión del
incidentista.
Modos de hacer la partición hereditaria. Partición parcial. Partición provisional.
Consecuencias de la acción de colación
CNCiv., sala G, 19/3/2015, "A., D. s/ sucesión testamentaria", LA LEY 2015-C, 317;
DJ 26/8/2015, 84; DJ 9/9/2015, 79; AR/JUR/3125/2015.
La sentencia que rechazó el pedido de partición de las acciones que el causante
poseía en una sociedad, al considerar que la composición del acervo hereditario
podía modificarse sustancialmente con el resultado del proceso por colación
promovido por un heredero, debe revocarse, pues la futura admisión de esa acción
sólo tendría efectos sobre un inmueble que dejaría de pertenecer a dicho ente ideal,
pero no cambiaría la participación accionaria que el fallecido tenía en éste.
Sucesiones. Partición. Partición privada. Partición de acciones que el causante poseía
en una sociedad
CNCiv., sala G, 19/3/2015, "A., D. s/ sucesión testamentaria", Abeledo Perrot Online.
La sentencia que rechazó el pedido de partición de las acciones que el causante
poseía en una sociedad, al considerar que la composición del acervo hereditario
podía modificarse sustancialmente con el resultado del proceso por colación
promovido por un heredero, debe revocarse, pues la futura admisión de esa acción
sólo tendría efectos sobre un inmueble que dejaría de pertenecer a dicho ente ideal,
pero no cambiaría la participación accionaria que el fallecido tenía en éste.
Sucesión intestada. Partición privada. Omisión de aceptar la donación en vida del
causante
CNCiv., sala I, 18/11/2014, "T., R. y J., A. d. R. s/ sucesión ab-intestato", La
Ley Online, AR/JUR/60112/2014.
Habiéndose verificado un acuerdo de voluntades en los términos de los arts. 1137,
1197 y concs. del CCiv. conformando una partición, corresponde dejar sin efecto la
resolución que les hizo saber a las hijas de uno de los donatarios —en el caso, que
omitió aceptar en vida la donación— que debían ocurrir por la vía y forma que
corresponda, y a quo deberá pronunciarse dado que conforma una actuación que es
propia e inherente al proceso universal que se tramita y que mal podría remitirse o
derivarse a un proceso distinto.
Partición judicial de la herencia. Heredero menor de edad
CNCiv., sala M, 22/8/2014, "P. I. R. s/ sucesión ab intestato s/ recurso queja", La
Ley Online, AR/JUR/49673/2014.
Sin perjuicio de que, ante la existencia de un heredero menor, resulta ineludible la
partición judicial; no se advierte impedimento alguno para celebrar la audiencia
prevista en el art. 697 del CPCC, para la cual la ley no exige el cumplimiento de
requisitos previos.
Partición privada. Forma. Alcance
CNCiv., sala E, 7/4/2014, "C., E. s/ sucesión ab-intestato", AR/JUR/11235/2014.
El acuerdo particionario al que arribaron los herederos, que incluye los bienes
gananciales correspondientes al cónyuge supérstite, debe homologarse, pues
cuando los causahabientes optan por la vía de la partición privada, su
instrumentación puede hacerse en el juicio sucesorio sin que resulte necesario
distinguir entre el origen de los bienes, porque el concepto de "masa" los incluye a
todos.
Partición. Validez de la constitución de usufructo en instrumento privado
CNCiv., sala B, 26/3/2014, "T., A. s/ sucesión ab-intestato", AR/JUR/6574/2014.
Es válido el usufructo constituido en el contexto de una partición hereditaria
celebrada en instrumento privado, pues, si se admite que existe título suficiente para
que opere la transferencia de dominio de inmuebles a través de instrumento privado
presentado en juicio, también es válida esa forma para la constitución de usufructo si
se trata de un acto que está incluido dentro de los distintos negocios jurídicos
incluidos en una partición.
Sucesión. Escritura Pública. Partición de Herencia. Forma de la Partición de Herencia
CNCiv., sala I, 27/12/2013, "M, T s/ sucesión testamentaria", DFyP 2014 (abril),
1/4/2014, 131; LA LEY 5/5/2014, 7; LA LEY 2014-C, 114; DFyP 2014 (julio), 139,
Cita Online: AR/JUR/94785/2013.
Es cierto que este Tribunal, ponderando el asunto con un criterio amplio, en diversos
precedentes admitió que la partición efectuada en la sucesión pueda incluir los
bienes que corresponden al cónyuge supérstite (cfr. expte. nro. 47.374/2007 del
Juzgado nro. 37, resolución de esta sala del 10 de junio de 2010), mas en tales
casos lo hizo en la inteligencia de que junto a la indivisión post comunitaria que
involucra a los bienes gananciales existentes en la sociedad conyugal disuelta con
causa en el fallecimiento de uno de los esposos, coexiste la llamada comunidad
hereditaria, y que en definitiva es la partición la que pone fin a esa situación. Por
ello, no verificándose ese particular supuesto y toda vez que el negocio de fs. 72/75
involucra la disposición de una titularidad que no se encuentra en cabeza de la
causante tampoco de su cónyuge prefallecido, se impone concluir que en este
puntual aspecto lo solicitado exorbita el marco la sucesión y que, por ello, deberá ser
reconducido por otra vía.
En otras palabras, la partición propuesta involucra un negocio ajeno a esta sucesión,
y como ello no necesita de la aprobación de un juez, deberán los interesados
instrumentar el acto por escritura pública (art. 1184, inc. 1º del CCiv.).
Partición hereditaria. Partición judicial. Funciones del perito partidor. Principio de
adjudicación en especie
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 11/2/2015, "L., F. s/ sucesión ab-intestato hoy
acumulado A. de L. B. A. s/sucesorio", LLLitoral 2015 (junio),
558; AR/JUR/360/2015.
La decisión que ordenó la subasta pública de los inmuebles que integran el acervo
sucesorio sin proceder a la designación de partidor debe revocarse, pues cuando no
existe partición por acuerdo de partes y debe hacerse judicialmente, la operación
tiene que realizarse por medio de un perito partidor y no por el juez, máxime si en el
caso se aprecian considerables razones para entender que es factible la división en
especie del acervo hereditario, satisfaciendo a ambas y procediendo a una justa
composición de sus intereses.
Derecho real de habitación del cónyuge supérstite
CCiv. y Com. Lomas de Zamora, sala I, 19/6/2015, "C., S. V. s/ sucesión ab-intestato",
La Ley Online, AR/JUR/27178/2015.
El cónyuge supérstite tiene el derecho de obtener el reconocimiento a su favor del
derecho real de habitación vitalicio y gratuito sobre un inmueble que fue adquirido
por la causante como bien propio y configura el único inmueble habitable del acervo
hereditario, sin que se haya aportado elemento probatorio alguno tendiente acreditar
un abuso de derecho y/o la existencia de una cotitularidad o condominio que pudiera
enervar el reclamo.
Derecho real de habitación. Art. 3573 bis del Código Civil. Legitimación pasiva de la
cónyuge supérstite. Interés jurídicamente tutelable. Oposición a la partición del bien.
Planteo oportuno y procedente. Requisitos. Único inmueble "habitable". Existencia
de otro bien en el acervo hereditario que se encuentra locado. Valor que no
sobrepasa el límite máximo para ser declarado bien de familia
CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 3ª, 31/3/2015, "G. J. L. s/incidente (excepto los
tipificados expresamente)", elDial.com - AA8E76.
El derecho real de habitación puede ser invocado hasta el momento de la partición o
adjudicación de los bienes que conforman el haber hereditario salvo que el bien
inmueble que fue sede del hogar conyugal hubiese sido vendido con anterioridad o
que haya realizado el peticionante actos o adoptado una conducta incompatible con
el ejercicio de tal facultad, pues si el cónyuge acepta y nada opone a pedidos que
implican partir el bien o tender a ello, tal derecho real de habitación caducaría (argto.
doct. MEDINA, Graciela, Proceso Sucesorio, t. II, 2ª ed., Rubinzal-Culzoni, Santa Fe,
2006, ps. 216/217).
Resulta indudable que la invocación del derecho real de habitación del cónyuge
supérstite como oposición a la partición del bien ubicado en calle A. Nº... de esta
ciudad deviene a todos luces oportuna y procedente.
En conclusión, encontrándose reunidos los requisitos habilitantes del derecho real
de habitación establecido por el art. 3573 bis del CCiv., el que habrá de recaer sobre
el inmueble de calle A. Nº ... —planta alta—, entiendo que debe concederse el
mismo a la Sra. C. S. correspondiendo, en consecuencia, que se arbitren las
medidas necesarias para su efectivización y pertinente registración, esto último
previo cumplimiento de las medidas técnico-registrales pertinentes que permitan su
efectivización (arts. 3573 bis y concs. del CCiv.).
Cargas de la sucesión. Pago de honorarios a los abogados
CCiv., Com. y Minería San Juan, sala II, 13/3/2015, "Montaña de Zamora, Aída s/
sucesorio - actuaciones para elevar a Cámara - incluye apelaciones de la Dra.
Reyes y del Dr. Blanco", La Ley Online, AR/JUR/26251/2015.
La sentencia que desvinculó a los herederos del pago de los honorarios
correspondientes a una de las socias del estudio debe ser confirmada, ya que quien
debe hacerse cargo es su ex socio, quien recibió el pago total de los honorarios
debidos en el proceso sucesorio, máxime cuando así lo reconoció oportunamente.
Regulación de honorarios de los letrados intervinientes en una sucesión. Aplicación de
la ley vigente al momento de realizar los trabajos. Determinación de las tareas
realizadas
CCiv. y Com. Corrientes, sala IV, 7/5/2014, "Cossani, Ángela s/ sucesorio", LLLitoral
2014 (octubre), 1008; AR/JUR/31376/2014.
Los honorarios correspondientes a un proceso sucesorio en el que intervinieron
varios letrados, deben regularse con aplicación de la ley vigente al momento en que
fueron realizados los trabajos profesionales y no la vigente al momento de
practicarse la regulación, debiendo previamente clasificarse los trabajos
desplegados por cada profesional en el expediente, determinándose primero los
trabajos oficiosos e inoficiosos, luego los oficiosos que fueron en beneficio de la
sucesión y los que fueron en beneficio particular del cliente.
COLACIÓN
Sucesión intestada. Jerarquía de los órdenes hereditarios. Acción de colación. Acción
de petición de herencia. Exclusión de herederos
STJ Chaco, sala I en lo Civil, Comercial y Laboral, 24/9/2015, "G., M. en nombre y
representación de su hija menor M. A. K. s/ acción de colación - Exclusión de
herederos", La Ley Online, AR/JUR/36211/2015.
Corresponde hacer lugar a la acción de colación y exclusión de herencia, ya que no
encuentra controvertida la filiación de la menor, quien detenta el carácter de única y
universal heredera, excluyendo a los demandados, de conformidad al orden
dispuesto por el art. 3565 del CCiv., en correlato con el art. 3567 del citado Código.
Acción de colación. Importancia del valor colacionable. Igualdad entre los herederos
CNCiv., sala G, 22/12/2014, "A., J. F. A. c. A., F. N. s/ colación", La Ley
Online, AR/JUR/82126/2014.
La sentencia que, en una acción de colación, condenó al demandado a computar en
la sucesión de su madre el 50% del valor del inmueble donado debe modificarse y,
en su lugar, ordenar que el valor colacionable sea el equivalente a la totalidad, pues,
como el donatario se ha visto beneficiado con el cien por cien del valor del bien que
de alguna manera ha sido sustraído prematuramente de la masa, es en esa misma
proporción que ha de recibir de menos en la herencia, a fin de mantener la igualdad
entre los legitimarios.
Acción de colación. Protección de la legítima. Redargución de falsedad. Donaciones
en vida efectuadas por el causante
CCiv. y Com. 2ª Nom. Santiago del Estero, 27/11/2014, "B. de M., S. c. B., M. S. s/
colación - complemento de legítima - reducción de haberes - etc.", LLNOA 2015
(julio), 662; LLNOA 2015 (agosto), 735 con nota de María Laura
Ciolli; AR/JUR/88565/2014.
La acción de colación intentada por la actora contra su hermano respecto de
donaciones efectuadas por el padre de ambos debe ser rechazada, pues al no haber
sido redargüidas de falsas las escrituras en las que se instrumentaron los actos,
donde la actora declaró que la diferencia que pudiera existir entre el inmueble que a
ella se le asignaba y el de su hermano había sido compensado por una donación
dineraria, ni acreditado vicio de voluntad del donatario, aquéllos son actos que se
presumen efectuados con discernimiento, intención y libertad.
Acción de colación. Donación conjunta del causante y de su cónyuge de un bien
ganancial
C1ª Civ. y Com. Bahía Blanca, sala II, 18/7/2014, "P., S. F. c. M. de P., N. s/ acción de
colación", DFyP 2014 (septiembre), 161 con nota de Mariano Gagliardo; ED 259-
264; AR/JUR/32457/2014.
La demanda por colación intentada respecto de inmuebles gananciales de titularidad
del causante que fueron donados conjuntamente por éste y su esposa a uno de sus
hijos debe admitirse sobre el cien por ciento de cada uno, pues, al pertenecer a la
masa de administración del fallecido, fue él quien los donó íntegramente, más allá
de su carácter ganancial y de que, en lamentable discurrir, la escritura pública haya
consignado que ambos lo enajenaron.
Intangibilidad de la legítima. Procedencia de la acción de colación. Hijos del segundo
matrimonio
CCiv. y Com. Quilmes, sala II, 25/3/2014, "D. M., L. y otros s/ Acción de colación", La
Ley Online, AR/JUR/33476/2014.
Los hijos del segundo matrimonio del causante tienen derecho a demandar la
colación de los bienes que éste donó a otros hijos nacidos de una primera unión y
en fecha anterior a su nacimiento, siendo que su porción legítima es intangible en el
sentido de que pueden reclamarla íntegramente, sin que puedan ser privados de ella
sin justa causa de desheredación.
Nulidad de la partición. Acción de colación. Legitimados. Efectos
STJ Chaco, sala I en lo Civil, Comercial y Laboral, 27/11/2014, "Squizzato de Sartor,
María s/sucesorio", LLLitoral, 2015 (junio), 512; AR/JUR/76161/2014.
La aprobación de la cuenta particionaria y su adjudicación debe anularse si se fundó
en que todos los herederos forzosos —aun aquellos que no iniciaron la colación—
tenían derecho sobre el único bien que compone el acervo hereditario, puesto que
conforme los antecedentes de la causa no cabía presumir su renuncia por ser la
legítima y demás cuestiones referidas a los derechos sucesorios normas de orden
público, pero a fin de dar solvencia a su postura, transcribió una jurisprudencia que
conlleva a la interpretación que los únicos herederos forzosos legitimados en
beneficiarse con la colación son quienes la demandaron, contrariando así sus
afirmaciones y generando confusión e incertidumbre respecto de la lógica adoptada
para desentrañar la controversia.
CNCiv., sala H, 25/9/2013, "K. K., S. y H., A. N. s/sucesión ab-intestato", LA LEY,
21/11/2013, 6; LA LEY 2013-F, 314.
Si bien es procedente homologar el acuerdo particionario celebrado en forma
privada por los herederos, éstos deberán informar al magistrado cómo se
conformaron las hijuelas, ya que se evidencia una disparidad entre los porcentajes
—en el caso, se adjudicó a uno de ellos el único inmueble integrante del acervo—, y
ello conduce a la necesidad de verificar que no se configure un supuesto encubierto
de cesión de derechos hereditarios.
CNCiv., 11/8/2011, sala D, "Ferrari, Jaime Marcelo Lorenzo s/Sucesión
testamentaria", LA LEY, 12/9/2011, 10; LA LEY, 2011-E, 173, DJ, 22/2/2012, 13 con
nota de Francisco Ferrer; AR/JUR/46582/2011.
La vía incidental es procedente para dar cumplimiento a la cuenta particionaria en la
cual se ordenó la venta de uno de los bienes del sucesorio para afrontar las cargas
comunes de éste, en tanto garantiza suficientemente el derecho de defensa de las
partes involucradas y además resulta ostensiblemente beneficioso desde el punto de
vista de la economía procesal.
La vía del incidente resulta adecuada y pertinente para dar cumplimiento de la
cuenta particionaria en la cual se ordenó vender una porción de un campo para
hacer frente a los gastos de la sucesión, ello mas allá de lo que pueda resolverse
oportunamente acerca de la procedencia o no de la pretensión esgrimida en el
mismo (del voto del Dr. Álvarez Juliá).
La sentencia que con relación al pedido de promoción de incidente de cumplimiento
de la cuenta particionaria ordenó que a los fines peticionados debía recurrirse por la
vía y forma correspondientes, debe ser confirmada, en tanto los incidentistas ya
habían consentido esta decisión anteriormente, y el principio de preclusión impide
volver sobre una actuación firme. (Del voto en disidencia del Dr. Sánchez).

BIBLIOGRAFÍA

Bibliografía Clásica — Anterior al CCyC


ARIAS, José, Derecho sucesorio, 2ª ed., Kraft, Buenos Aires, 1960.
AZPIRI, Jorge O., Derecho sucesorio, 4ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2006.
BORDA, Guillermo A., Tratado de derecho civil — Sucesiones, 9ª ed. act. por Delfina
M. Borda, t. 1 y t. 2, La Ley, Buenos Aires, 2008.
CÓRDOBA, Marcos — LEVY, Lea — SOLARI, Néstor — W AGMAISTER, Adriana, Derecho
Sucesorio. Ed. Universidad, Buenos Aires, 1993.
DE GÁSPERI, Luis, Tratado del Derecho Hereditario, t. I, TEA, Buenos Aires, 1953.
FORNIELES, Jorge S., Tratado de las Sucesiones, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1932.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado del derecho de sucesión, La Ley, Buenos Aires,
2007.
LAFAILLE, Héctor, Curso de Derecho Civil. Sucesiones, Biblioteca Jurídica Argentina,
Buenos Aires, 1932-1933.
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández
y Luis Alejandro Ugarte, t. I y t. II, 2ª ed., Buenos Aires, AbeledoPerrot, 2010.
MARTÍNEZ PAZ, Enrique, Introducción al derecho de las sucesiones hereditarias, TEA,
Buenos Aires, 1953.
PÉREZ LASALA, José, Derecho de sucesiones, Depalma, Buenos Aires, vol. I, 1978, vol.
II, 1981.
— Liquidación de la sociedad conyugal por muerte y partición hereditaria, Depalma,
Buenos Aires, 1993.
PÉREZ LASALA, José Luis — MEDINA, Graciela, Acciones judiciales en el derecho
sucesorio, Depalma, Buenos Aires, 1992.
PERRINO, Jorge O., Derecho de las Sucesiones, ts. I, II y III, AbeledoPerrot, Buenos
Aires, 2011.
RÉBORA, Juan, Derecho de las sucesiones, 2ª ed., Buenos Aires, 1952-1953.
ZANNONI, Eduardo A., Derecho civil. Derecho de las Sucesiones, 4ª ed., Astrea,
Buenos Aires, 1997, y Manual de Derecho de las Sucesiones, 4ª ed. ampliada y
actualizada, Astrea, Buenos Aires, 1999, entre otros.

Bibliografía del CCyC


AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio",
Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
BELLUSCIO, Augusto C., "Los puntos fundamentales del anteproyecto de reformas en
materia de Sucesiones", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el
Proyecto de Código Civil y Comercial, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
BORDA, Delfina M. "Principales reformas en materia de Sucesiones y Derecho de
Familia en el Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación", 20/11/2013;
Publicación: Revista de Derecho Civil. Cita: IJ-LXIX-759.
CÓRDOBA, Marcos M. — VANELLA, Vilma, "Administración de la sucesión", DFyP, 2013
(agosto).
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de
sucesiones que propone el Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial,
AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FALCÓN, Enrique, "Jurisdicción y competencia en el Proyecto de Código Civil y
Comercial — Aplicación del Derecho Extranjero", RCD 893/2014.
— "El domicilio y el Proyecto de Código Civil y Comercial", RCD 894/2014.
FARAONI, Fabian E., "El proceso sucesorio: objeto y competencia", en Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Anteproyecto de Código Civil, JA,
Número especial, 2012-III.
GOYENA COPELLO, Héctor, Tratado del Derecho de Sucesión, La Ley, Buenos Aires,
2015.
GUTIÉRREZ DALLA FONTANA, Esteban M., "Competencia en materia sucesoria Su
regulación en el Código Civil y en el Código Civil y Comercial (Ley 26.994)", RCD
331/2015.
— "Medidas preventivas, conservatorias y urgentes en el proceso sucesorio con
especial referencia a la posesión material transmisible por causa de muerte", RCD
986/2014.
IGNACIO, Graciela, "La sucesión mortis causa y los derechos de los acreedores",
DFyP, 2013 (septiembre), 4/9/2013, 91. Cita Online: AR/DOC/2627/2013.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga, "Las sucesiones intestadas en el Proyecto
de Código Civil 2012", en Primeras reflexiones en materia de Sucesiones en el
Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
MEDINA, Graciela — MÍGUEZ DE BRUNO, María Soledad, "Principios generales
sucesorios y los principios generales de la sucesión intestada en particular", DFyP
2014 (noviembre), 3/11/2014, 109. Cita online: AR/DOC/3860/2014.
SAIZ, Diana, "Incidencia del proyecto de reforma al Código Civil y Comercial de la
Nación en el proceso sucesorio", en Compendio Jurídico, tomo 66, año 2012, mes 9,
Buenos Aires.
Código Civil y Comercial comentados
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado
y concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
GONZÁLEZ MAGAÑA, Ignacio, en RIVERA, Julio César — MEDINA, Graciela (dirs.),Código
Civil y Comercial de la Nación, t. VI, La Ley, Buenos Aires, 2014.
LORENZETTI, Ricardo L. (dir.) — DE LORENZO, Miguel F. — LORENZETTI, Pablo
(coords.),Código Civil y Comercial de la Nación comentado, Rubinzal-Culzoni,
Buenos Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial
comentado, t. VI, "Sucesiones", Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos
Aires, 2014.
VIII. Libertad testamentaria y legítima hereditaria

1. PORCIÓN LEGÍTIMA. CÁLCULO DE LA LEGÍTIMA. CASOS DE CONCURRENCIA DE


LEGITIMARIOS. PORCIÓN DISPONIBLE

Una de las modificaciones más notables del CCyC consiste en la reducción del
monto de la porción legítima de los herederos forzosos conforme lo venía reclamando
la doctrina mayoritaria del país. Es así que esa porción de la que no pueden ser
privados por testamento ni por actos entre vivos a título gratuito, se ve disminuida en
su cuantía, de la siguiente manera:

Porciones legítimas del CCiv. "derogado" Porciones legítimas del CCyC

Descendientes 4/5 (art. 3593) Descendientes 2/3 (art. 2395)

Ascendientes 2/3 (art. 3594) Ascendientes 1/2 (art. 2395)

Cónyuge 1/2 (art. 3595) Cónyuge 1/2 (art. 2395)

La porción de libre disposición del futuro causante —correlativamente— se


incrementó, reflejando el espíritu de la nueva legislación en cuanto al avance del
ejercicio de la autonomía de la voluntad de la persona para decidir el destino de sus
bienes luego de su muerte (arts. 2445 y concs.).

1.1. Cálculo de la legítima


A los fines de calcular la porción legítima de cada heredero, se tiene en cuenta la
suma del valor líquido de la herencia al tiempo de la muerte del causante más el de
los bienes donados computables para cada legitimario, a la época de la partición
según el estado del bien a la época de la donación.
Una novedad que se introduce es que para el cómputo de la porción legítima de
cada descendiente sólo se toman en cuenta las donaciones colacionables o
reducibles, efectuadas a partir de los trescientos días anteriores a su nacimiento o, en
su caso, al nacimiento del ascendiente a quien representa, y para el del cónyuge, las
realizadas después del matrimonio (arts. 2445 y ss. y concs.).
1.2. Casos de concurrencia de legitimarios
En cuanto a la concurrencia de legitimarios, el CCyC establece expresamente que
si concurren sólo descendientes o sólo ascendientes, la porción disponible se calcula
según las respectivas legítimas.
Si concurre el cónyuge con descendientes, la porción disponible se calcula según la
legítima mayor (art. 2446 CCyC).

2. MEJORA A FAVOR DE HEREDERO CON DISCAPACIDAD

Asimismo, el CCyC amplía la porción disponible cuando existen herederos —


descendientes o ascendientes— con discapacidad, definiéndolos en el art.
2448 CCyC como "toda persona que padece una alteración funcional permanente o
prolongada, física o mental, que en relación a su edad y medio social implica
desventajas considerables para su integración familiar, social, educacional o laboral".
De esta manera, se prevé la posibilidad del causante de disponer, además de la
porción disponible, de un tercio de las porciones legítimas de los demás herederos a
efectos de mejorar la situación de sus descendientes o ascendientes con
discapacidad.

3. ACCIONES DE PROTECCIÓN A LA LEGÍTIMA

Las acciones de reducción-complemento y preterición, tal como se encontraban


reguladas en el CCiv. derogado, se ven reestructuradas y se nominan y/o diversifican
de diversas maneras.
En el presente CCyC tales acciones, de reducción-complemento y de preterición,
se presentan diversificadas en cuatro tipos de acciones de protección de la legítima, a
saber:
a) Acción de entrega de la legítima (art. 2450).
b) Acción de complemento (art. 2451).
c) Acción de reducción de disposiciones testamentarias (art. 2452).
d) Acción de reducción de donaciones (art. 2453).
A continuación, detallamos algunos aspectos de cada una de las mencionadas.

Acción Legitimación Procedencia Efectos Prescripción

1. Legitimario preterido.
ACCIÓN DE ENTREGA DE Entrega al preterido: porción
2. Cuando el difunto no deja
LA LEGÍTIMA legítima, a título de heredero 5 años (2560)
bienes pero ha efectuado
(2450) de cuota.
donaciones.

Legitimario a quien el
ACCIÓN DE
testador le ha dejado, por Sólo puede pedir su
COMPLEMENTO 5 años (2560)
cualquier título, menos de su complemento.
(2451)
porción legítima.

Recibe o complementa su
REDUCCIÓN DE Legitimario porción
DISPOSICIONES Reducción de: instituciones de Orden de reducción:
5 años (2560)
TESTAMENTARIAS herederos de cuota y de los 1. Herederos de cuota.
(2452) legados, en ese orden. 2. Legados se reducen en el
mismo orden del 2358.

Orden:
1º: la reducción de las
Primero la última donación, y
disposiciones testamentarias. 5 años (2560)
luego las demás en orden
REDUCCIÓN DE Si es insuficiente ... Prescripción
inverso a sus fechas, hasta
DONACIONES (2453) 2º: el legitimario puede pedir adquisitiva
salvar el derecho.
la reducción de las donaciones (2459)
Las de igual fecha se reducen a
hechas por el causante.
prorrata (2454 - 2455)

a) Acción de entrega de la legítima


"El legitimario preterido tiene acción para que se le entregue su porción legítima, a
título de heredero de cuota. También la tiene el legitimario cuando el difunto no deja
bienes pero ha efectuado donaciones" (art. 2450 CCyC).
El art. 2450 CCyC establece dos hipótesis de acciones de entrega de la legítima: a)
el legitimario preterido, para que se le otorgue su porción legítima, como heredero de
cuota; y b) el legitimario cuando el difunto no deja bienes pero ha efectuado
donaciones.
Art. 2450 — 1ª parte CCyC
La acción de entrega de la legítima al legitimario preterido, para que se le otorgue
su porción legítima, como heredero de cuota, sólo es viable en la sucesión
testamentaria, conforme a la letra de la ley.
Por su parte, la acción del legitimario de entrega de la legítima cuando el difunto no
deja bienes pero han efectuado donaciones, puede ser incoada tanto en la sucesión
intestada como en la sucesión testamentaria.
Cuando el legitimario ha sido omitido y se ha instituido a otro como heredero o se
han dispuesto legados, la acción que se le concede al preterido es para que se le
entregue su porción legítima a título de heredero de cuota. Esto significa que tendrá
su derecho limitado a esa porción.
Art. 2450 — 2ª parte CCyC
Establece que el legitimario puede entablar la acción de entrega de la legítima
cuando el difunto no deja bienes pero ha efectuado donaciones.
En este caso la acción específica que tiene el legitimario así lesionado se nomina
acción de entrega de la legítima (art. 2450 CCyC). Sin embargo, la situación fáctica
descripta en la norma como acción de entrega de la legítima, ostenta —para un sector
de opinión relevante— los caracteres de la acción de reducción, regulada en los
artículos que siguen (arts. 2452 y 2453 CCyC).
b) Acción de complemento
El legitimario a quien el testador le ha dejado, por cualquier título, menos de su
porción legítima, sólo puede pedir su complemento (art. 2451 CCyC).
La acción de complemento opera sólo en la sucesión testamentaria, cuando el
legitimario recibe del testador por cualquier título menos de su porción legítima (se
mantiene la acción de complemento, con una redacción similar al derogado art.
3600CCiv.).
Las objeciones a la vigencia de esta acción se apuntan de la siguiente forma:
resulta ser lo mismo peticionar que se le complemente lo que se le ha dejado de
menos respecto de su porción legítima (art. 2451 CCyC), o que se reduzcan las
disposiciones testamentarias que la vulneren, como lo establece el art. 2452 CCyC.
Son legitimados activos: los herederos legitimarios (ascendientes descendientes o
cónyuge del causante) o sus representantes, que actualicen su vocación hereditaria y
a quien el testador le ha dejado, por cualquier título, menos de su porción legítima.
c) Acción de reducción de disposiciones testamentarias (art. 2452)
Serán objeto de reducción en primer lugar, las instituciones de herederos de cuota
(arts. 2278, 2488 CCyC) y luego se reducirán los legados (arts. 2484, 2490 y ss.
CCyC).
En cuanto a la reducción de los legados el art. 2452 establece que se reducen en el
mismo orden establecido en el segundo párrafo del art. 2358 CCyC.
El art. 2358 CCyC referido determina el orden en que se cumplen los legados:
primero se cumplen los que tengan preferencia otorgada por el testamento, luego los
legados de cosa cierta y determinada, y finalmente los demás legados, estableciendo
que dentro de la misma categoría se pagan a prorrata.
d) Acción de reducción de donaciones (art. 2453)
La acción de reducción de donaciones, en el CCyC se establece el orden en que
opera la reducción: primero se reduce la última donación, y luego las demás en orden
inverso a sus fechas, hasta salvar el derecho del reclamante, mientras que las de
igual fecha se reducen a prorrata (art. 2453).
d.1) Efectos de la acción de reducción de las donaciones —arts. 2454, 2455, 2456,
2457—
Si la reducción es total, la donación queda resuelta.
Si es parcial, por afectar sólo en parte la legítima, y el bien donado es divisible, se
lo divide entre el legitimario y el donatario.
Si es indivisible, la cosa debe quedar para quien le corresponde una porción
mayor, con un crédito a favor de la otra parte por el valor de su derecho.
En todo caso, el donatario puede impedir la resolución entregando al legitimario la
suma de dinero necesaria para completar el valor de su porción legítima (art.
2454 CCyC).
d.2) Perecimiento de lo donado
Si el bien donado perece por culpa del donatario, éste debe su valor. Si perece sin
su culpa, el valor de lo donado no se computa para el cálculo de la porción legítima. Si
perece parcialmente por su culpa, debe la diferencia de valor; y si perece
parcialmente sin su culpa, se computa el valor subsistente (art. 2455 CCyC).
d.3) Insolvencia del donatario
En caso de insolvencia de alguno de los donatarios e imposibilidad de ejercer la
acción reipersecutoria, la acción de reducción puede ser ejercida contra los donatarios
de fecha anterior (art. 2456 CCyC).
d.4) Derechos reales constituidos por el donatario
La reducción extingue, con relación al legitimario, los derechos reales constituidos
por el donatario o por sus sucesores (art. 2457 CCyC).
e) Acción reipersecutoria
Se mantiene el efecto reipersecutorio de la acción de reducción, el cual se produce
con relación a todos los bienes registrables. Así, el legitimario puede perseguir contra
terceros adquirentes los bienes registrables. No obstante ello, el donatario y
subadquirente demandado, pueden desinteresar al legitimario satisfaciendo en dinero
el perjuicio a la cuota legítima (art. 2458 CCyC).
f) Prescripción adquisitiva
En relación con la limitación que existe en cuanto al ejercicio de la acción de
reducción, destacamos que el CCyC introduce una solución novedosa al establecer
que esta acción no procede contra el donatario ni contra el subadquirente que han
poseído la cosa donada durante diez años computados desde la adquisición de la
posesión. Dicho de otro modo, los demandados pueden oponerle al heredero forzoso
lesionado en su legítima por la donación, la prescripción adquisitiva de diez (10) años
que empieza a correr desde que aquéllos entraron en posesión del bien, pudiendo
incluso aplicar la unión de las posesiones. De este modo, el legislador se inclinó a
favor de la seguridad jurídica, solucionando las dificultades del tráfico negocial que
genera los efectos contra todos (erga omnes) ilimitados de la acción de reducción y la
necesidad de facilitar el acceso a la vivienda mediante la eliminación de las
inseguridades que dificulten el acceso al crédito.
h) Orden de las reducciones: lectura integrada de los arts. 2452 y 2453 CCyC.
El art. 2452 CCyC debe ser leído en concordancia con lo dispuesto en el art.
2453 CCyC.
El orden de reducción es el siguiente en función de los arts. 2252 y 2353 CCyC:
a) Reducción de disposiciones testamentarias: se reducen las instituciones de
herederos de cuota y luego, se reducen los legados (en ese orden).
En relación con los legados, se aplica el art. 2358 CCyC, que indica el orden de
reducción, por expresa remisión de la norma(1).
En la acción de reducción de las disposiciones testamentarias, debe tenerse en
cuenta el doble orden que se formula.
b) Reducción de las donaciones: primero se reduce la última donación, y luego las
demás, en orden inverso a sus fechas, hasta salvar el derecho del reclamante. Las de
igual fecha se reducen a prorrata.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. ACCIÓN DE ENTREGA DE LA LEGÍTIMA. DEMANDA DE ENTREGA DE LA


LEGÍTIMA

En una sucesión testamentaria interpuesta por un heredero legitimario preterido


(descendiente) (art. 2450 - 1ª parte).

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. Juez:

...................., por derecho propio, DNI ..............., con domicilio real en calle ................ Nº
...., ciudad de Rosario y constituyendo domicilio legal en calle ................ Nº ...., de la
misma ciudad, con el patrocinio letrado del Dr. .........................., en los autos caratulados
".................. - Sucesión testamentaria", ante V.S. respetuosamente comparezco y digo(2):

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo a promover formal demanda de entrega de la legítima, contra mis hermanos,
Sres. ..............., DNI ............. y ..................., DNI ............., domiciliados —
respectivamente— en calle ................ Nº ...., y ................ Nº ...., ambos de la ciudad de
Rosario, por haber sido preterido por mi difunto padre, el Sr. ...................., en su
testamento, y con el fin de solicitar se me entregue mi porción legítima, con costas.

Conforme a la partida de nacimiento que en este acto agrego, soy hijo del causante
.....................(3).

Me he visto compelido a interponer la presente acción por haberse negado los Sres.
...................... y .................., a reconocer voluntariamente mi porción de legítima en el
proceso sucesorio.

2. HECHOS
El proceso sucesorio testamentario de mi difunto padre —fallecido el 5/8/2015— se inició
con fecha 30 de agosto del 2015, ante este tribunal, dando lugar al expediente
.............../..., caratulado "................ - Sucesión testamentaria".

A fs. 5/6 consta el testamento otorgado por escritura pública nro. ...., ante el notario, Sr.
......................, con fecha 20/2/2014, en la Ciudad de Rosario. En dicho testamento, mi
difunto padre dejó la universalidad de los bienes a mis hermanos, .................. y
...................., omitiendo mencionarme en él, pese a que fui yo quien se encargó del
cuidado del causante hasta el momento de su muerte.

A fs. 8 se dictó el auto declarando la validez formal del testamento (art. 2338, 2º párr.
CCyC).

Manifiesto además que no he recibido ninguna donación, en vida de mi padre, que


pudiera haber cubierto mi legítima.

3. COMPETENCIA

V.S. es competente para entender en esta acción de entrega de la legítima, por el fuero
de atracción previsto en el art. 2336 del Código Civil y Comercial.

4. SUSPENSIÓN

Para evitar ulteriores nulidades, solicito se suspenda el proceso sucesorio testamentario


hasta tanto recaiga sentencia firme en estos autos.

5. PRUEBA

Ofrezco las siguientes pruebas:

5.1. Documental - Instrumental:

Las siguientes constancias de autos.

a) Partida de nacimiento del compareciente, agregada en autos.

b) Expediente sucesorio ................/... caratulado "..................... - Sucesión


testamentaria".

c) El testamento de mi padre otorgado por escritura pública ...., ante el notario Sr.
.................., con fecha 20/2/2014, en la Ciudad de Rosario, que obra a fs. 5/6.

5.2. Pericial 1: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito
contador, para determinar el valor del acervo hereditario y de la legítima individual que me
corresponde. Ofrezco como perito de contralor de parte, al Cont. .................., con domicilio
en calle ................ Nº ...., ciudad de Rosario, quien oportunamente aceptara el cargo.

Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:

Punto 1. Determinar la porción legítima que le corresponde como hijo, al Sr.


......................, en la sucesión de su padre Sr. ..................... (art. 2445 CCyC), conforme a
la pericia de tasación de bienes, que componen el acervo hereditario, a la apertura de la
sucesión conforme al art. 2445 CCyC.

5.3. Pericial 2: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito
ingeniero oficial, para determinar el valor de los inmuebles que obran inventariados en el
proceso sucesorio, y por un martillero público respecto de los bienes muebles, también
inventariados.

Ofrezco como perito de contralor de parte al Ing. ......................, con domicilio en calle
................ Nº ...., ciudad de Rosario, quien oportunamente aceptara el cargo.

Los puntos de la pericia son los siguientes:

Punto 1. El valor de venta del terreno designado como Lote "..." del Plano de unión y
subdivisión de los Lotes ..., .... y .... de la Manzana .... ubicado en Villa..........,
Departamento ............. de esta Provincia.

Punto 2: El valor de venta de las ocho unidades departamento ubicadas en el Edificio


".....................".

Punto 3: El valor de venta de venta de un campo de 500 hectáreas ubicado en zona rural
de esta ciudad Inscripción Catastral.

Todas las descripciones catastrales de los inmuebles mencionados se encuentran


glosados en autos (fs. 50 a 95).

6. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2445, 2450, 2488 y concs. del Código Civil y Comercial.

7. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

7.1. Me tenga por presentado, por parte y con domicilio constituido, y con el patrocinio
letrado indicado.

7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.

7.3. Imprima a la presente acción el trámite de ley (arts. 2335, 2450 y concs. CCyC).

7.4. Oportunamente, ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a


los fines de los sorteos periciales requeridos.

7.5. En definitiva haga lugar a la presente demanda, ordenando se entregue la porción


legítima que por ley me corresponde.

7.6. Pido costas, en caso de oposición.

SERÁ JUSTICIA.
2. DEMANDA DE ENTREGA DE LA LEGÍTIMA (ART. 2450, 2ª PARTE)

Acción de entrega de la legítima en una sucesión intestada interpuesta por un legitimario


(cónyuge) cuando el causante no ha dejado bienes a su muerte pero ha efectuado
donaciones en vida a terceros(4)(art. 2450).

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. Juez:

.........................., por derecho propio, DNI nro. .............con domicilio real ya denunciado
en ............. Nº ... de la ciudad de Córdoba, y manteniendo el domicilio legal en ........ Nº ...,
ciudad de Córdoba, con el patrocinio letrado de la Dra. .............., en los autos caratulados
"................ - Sucesión Intestada", ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:

1. OBJETO

Que vengo a promover formal demanda de entrega de legítima, contra los Sres.
.................... DNI ............ y ................. DNI ............., domiciliados —respectivamente— en
................ Nº ...., y ................ Nº ...., ambos de la ciudad de Córdoba, ya que mi cónyuge
................ fallecido el 4/8/2015, en esta ciudad, ha efectuado importantes donaciones en
vida a los mencionados.

Me he visto compelida a interponer la presente acción de entrega de legítima porque el


causante no ha dejado ningún bien a su muerte, por lo que solicito se me entregue mi
porción legítima, con costas. En consecuencia deberá hacerse lugar a la presente
demanda, ordenando se me entregue la porción legítima que por ley me corresponde y
reduciendo en lo pertinente, las dos donaciones efectuadas por el causante, conforme los
hechos que enuncio seguidamente.

2. HECHOS

El auto de declaratoria de herederos, fue dictado por VS., el 3/9/2015, en los obrados de
referencia, invistiéndome en la calidad de única y universal heredera, a la muerte de mi
cónyuge, .....................

Con antelación a la muerte, con fecha 10/6/2010 mi marido donó su departamento


ubicado en ................ Nº ...., Piso ...., de la ciudad de Córdoba, al Sr. .................., un gran
amigo de su infancia, que estaba atravesando un situación económica penosa. Acompaño
copia de la escritura nro. .... labrada por el Escribano ................., Registro Notarial ..., de la
ciudad de Córdoba.

Por otra parte, con fecha 15/7/2009, el causante donó el lote de terreno ubicado en la
.................., Matrícula ............., Provincia de Córdoba, a la Sra. .......................... como
muestra de agradecimiento por haberlo criado y cuidado toda la vida. Acompaño copia de
la escritura Nro. ... labrada por el Escribano ....................., Registro Notarial ...., de la
ciudad de Córdoba.

Al momento de su muerte, el causante no poseía bienes a su nombre, ya que estábamos


atravesando una situación económica complicada luego de afrontar varios años la
enfermedad de mi esposo.
En consecuencia, y no encontrándose prescripta la acción ni el derecho reipersecutorio
en contra de las donaciones efectuadas en vida por mi cónyuge, y ante la inexistencia total
de otros bienes o derechos que conforman mi legítima hereditaria, vengo a promover esta
acción de entrega de la legítima, a cuyo fin, y previo los trámites de ley, deberán reducirse
dichas donaciones, en lo que resulte necesario, luego de expuestas las operaciones que
correspondan, para salvar mi legítima hereditaria (arts. 2450, ss. y concs. CCyC).

3. COMPETENCIA

V.S. es competente para entender en esta acción, por el fuero de atracción previsto en el
art. 2336 CCyC.

4. PRUEBA

Ofrezco las siguientes pruebas:

4.1. Documental - Instrumental

a) Las constancias de los presentes autos

4.2. Pericial: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito
tasador, para determinar el valor de los dos inmuebles donados por el causante, descriptos
en las respectivas escrituras ya glosadas a autos.

Ofrezco como perito contralor de parte, al Ing. ................, con domicilio en ................ Nº
...., ciudad de Córdoba, quien oportunamente aceptara el cargo.

Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:

Punto 1. El valor de venta en el mercado del inmueble, que nominamos departamento


ubicado en ................ Nº ...., Piso ..., de la ciudad de Córdoba (agregar datos catastrales).

Punto 2. El valor de venta en el mercado del inmueble, que nominamos lote de terreno
ubicado en la ...................., Matrícula ............, Provincia de Córdoba.

Las valuaciones respectivas deberán hacerse a la época de la partición teniendo en


cuenta el estado del bien a la época de la donación (art. 2445, 2º párr. CCyC).

4.3. Pericial: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito
contador, para determinar el valor del acervo hereditario y de la legítima individual que me
corresponde.

Ofrezco como perito de contralor de parte al Cont. ................... con domicilio en calle
................ Nº ...., de la ciudad de Córdoba, quien oportunamente aceptara el cargo.

Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:

Punto 1. Determinar la porción legítima que le corresponde como cónyuge a la


compareciente ....................., en la sucesión del causante ..................., conforme a los
resultados que arroje la pericia de tasación de valores de los bienes.
5. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2445, 2450, 2488 y concs. del Código Civil y Comercial.

6. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

6.1. Tenga por iniciada la acción de entrega de la legítima (art. 2450, 2º parte, CCyC).

6.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.

6.3. Imprima a la presente acción el trámite de ley (arts. 2335, 2450 y concs. CCyC). 6.4.
Oportunamente, ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a los
fines de los sorteos periciales requeridos.

6.5. En definitiva haga lugar a la presente demanda, ordenando se me entregue la


porción legítima que por ley me corresponde y reduciendo en lo pertinente, las dos
donaciones efectuadas por el causante.

6.6. Pido costas, en caso de oposición.

SERÁ JUSTICIA.

3. DEMANDA ACCIÓN DE COMPLEMENTO DE LA LEGÍTIMA (ART. 2451)

Acción de complemento de la legítima en una sucesión, por haber el testador dejado a


sus legitimarios a cualquier título menos de la legítima —art. 2451 CCyC—(5) .

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. Juez:

....................... (DNI ...........) y ..................... (DNI ..........), ambos por derecho propio,
manteniendo los domicilios reales, en ................ Nº ...., y ................ Nº ....,
respectivamente, y ratificando el domicilio legal en ................ Nº .... —todos de la ciudad
de Córdoba—, en donde también lo hace el abogado patrocinante, Dr. ................, en los
autos caratulados "............., ................... - Sucesión testamentaria" a V.S. decimos:

1. PRETENSIÓN

Que promovemos formal demanda de complemento, para cubrir íntegramente nuestras


porciones legítimas, contra el heredero instituido ......................... (DNI ...........), con
domicilio en calle ................ Nº ...., de esta ciudad de Córdoba, con el fin de solicitar el
complemento de las disposiciones testamentarias que nos dejara nuestro padre hasta
dejar a salvo nuestras porciones de legítima, con costas.

Que el causante con fecha 2/8/2015, deja un testamento ológrafo donde instituye
heredero a ...................., y lega a sus dos hijos —aquí accionantes— ................ (DNI
............) y ................... (DNI ............), dos departamentos cuyo valor no supera 1/3 de los
bienes de la herencia.
Nos hemos visto compelidos a interponer la presente acción por haberse opuesto el
heredero instituido a reducir su parte en el proceso sucesorio, ya sea entregando bienes u
ofreciendo entregar la suma de dinero necesaria para completar nuestras legítimas.

2. HECHOS

El 10/8/2015 fallece el Sr. ......................... —nuestro difunto padre—, cuestión que


acreditamos con las partidas respectivas.

El proceso sucesorio fue iniciado por el Sr. ........, con fecha 25/8/2015, ante este tribunal,
dando lugar al expediente ............/..., caratulado "................... - Sucesión testamentaria",
donde se ha protocolizado el mencionado testamento (art. 2339 CCyC). Hemos participado
en esa protocolización del testamento ológrafo.

En dicho testamento, nuestro padre instituye heredero a su amigo ..................... (fs. 4 de


autos) y en el mismo testamento, lega a los actores —sus dos hijos— dos inmuebles cuyo
valor total alcanza a $ 100.000 (aproximadamente, $ 50.000 cada uno).

La cláusula por la que se instituye heredero a Sr. ................... textualmente expresa:

"Por este acto, instituyo heredero en el resto de mis bienes al Sr. ..............., en eterno
agradecimiento por el cuidado y afecto que me ha dispensado, en los últimos diez años de
mi vida...".

Que estimamos —por cotización de inmobiliaria— que el valor total de los bienes dejados
por mi padre (según inventario que se adjunta) alcanza a los $ 1.500.000.

3. COMPETENCIA

V.S. es competente para entender en esta acción, por el fuero de atracción previsto en el
art. 2336 del Código Civil y Comercial.

4. SUSPENSIÓN

Para evitar ulteriores nulidades, solicitamos se suspenda el proceso sucesorio hasta


tanto recaiga sentencia firme en estos autos.

5. PRUEBA

Ofrecemos las siguientes pruebas:

5.1. Documental - Instrumental

a) Las constancias de los presentes autos. b) Escrituras públicas de los bienes cuya
titularidad registral corresponde a nuestro padre: b.1) Un campo en la pedanía .....
Inscripción registral ..... de 1000 Has cuyo valor estimado de mercado es de $ 1.400.000;
b.2) un departamento ubicado en ................ Nº ...., Dpto. ..., Mat. .... cuya valuación
asciende a $ 50.000; b.3) un departamento ubicado en ................ Nº ...., Dpto. ..., Mat. ....
cuya valuación asciende a $ 50.000.
5.2. Pericial 1: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito
tasador, para determinar el valor de los inmuebles del causante, descriptos en las
respectivas escrituras ya glosadas a autos.

Ofrezco como perito contralor de parte, al Ing. ......................., con domicilio en calle
................ Nº ...., ciudad de Córdoba, quien oportunamente aceptara el cargo.

Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:

Punto 1. El valor de venta en el mercado del inmueble, del departamento ubicado en


................ Nº ...., dpto. ..., de la ciudad de Córdoba cuyos datos catastrales surgen de la
escritura glosada en autos.

Punto 2. El valor de venta en el mercado del inmueble del departamento ubicado en


................ Nº ...., dpto. ...., de la ciudad de Córdoba, cuyos datos catastrales surgen de la
escritura glosada en autos.

Punto 3. El valor de venta en el mercado del campo ubicado en la pedanía..... Inscripción


registral ..... de 1000 has cuyos datos catastrales surgen de la escritura glosada en autos.

Las valuaciones respectivas deberán hacerse conforme al art. 2445, 2º párr., CCyC.

5.3. Pericial 2: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito
contador, para determinar el valor del acervo hereditario y de la legítima individual que nos
corresponde.

Ofrezco como perito de contralor de parte al Cont. .............. con domicilio en calle
................ Nº ...., de la ciudad de Córdoba, quien oportunamente aceptara el cargo.

Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:

Punto 1. Determinar la porción legítima que les corresponde a los accionantes como
causante e hijo, en la sucesión de la causante, procediendo según el resultado a disminuir
lo dejado al heredero ....... instituido, hasta que sean salvadas las legítimas de los
comparecientes.

6. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2451 y concs. del CCyC.

7. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

7.1. Por iniciada la presente demanda de complemento de la legítima.

7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.

7.3. Imprima a la presente acción, el trámite de ley (arts. 2451 y concs. CCyC).
7.4. Oportunamente, ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a
los fines de los sorteos periciales requeridos.

7.5. En definitiva haga lugar a la presente demanda, ordenando se nos complemente la


porción legítima que por ley nos corresponde y procediendo según el resultado a disminuir
lo dejado al heredero ....... instituido, hasta que sean salvadas las legitimas de los
comparecientes.

7.6. Pido costas, en caso de oposición.

SERÁ JUSTICIA.

4. DEMANDA DE REDUCCIÓN DE DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS (ART.


2452 CCYC)

Acción de reducción de disposiciones testamentarias interpuesta por un heredero en una


sucesión intestada que se acumula a la testamentaria, por haber sido conculcadas las
legítimas de los herederos forzosos al disponer la entrega de legados (2452).

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. Juez:

..................., (DNI ........), por derecho propio, con el domicilio real ya denunciado en
................ Nº ...., de la ciudad de Mendoza y ratificando el domicilio legal en ................ Nº
...., de la misma ciudad, en donde también lo hace mi abogado patrocinante, Dr. .........., en
los autos caratulados "...., ...... - Sucesión Testamentaria y su acumulada" a V.S. digo:

1. PRETENSIÓN

Que vengo a promover formal demanda de reducción de disposiciones testamentarias,


contra el Sr. ............ (DNI .....) con domicilio en calle ........... Nº ...., de la Ciudad de San
Rafael, Mendoza, con el fin de reducir dicha disposición, hasta dejar a salvo mi porción
legítima, con costas. 2. HECHOS

Con fecha 9/4/1998, en la ciudad de Córdoba, mi padre ................, otorgó un testamento


por escritura pública nro. ...., ante el notario Sr. ........................, Mat. ...., en el que legó al
demandado un inmueble sito en ................ Nº ...., de la Ciudad de Mendoza (Datos
catastrales ....... Mat. ..........), cuyo valor excede la porción de libre disponibilidad del
causante.

Con fecha 19/8/2015, muere mi padre y se inició por ..................... el proceso sucesorio
testamentario del causante ..............., ante este tribunal, dando lugar al expediente
................/...., caratulado "..........., ....... - Sucesión Testamentaria", habiéndose dictado el
respectivo auto de apertura.

Por su parte, en el expediente caratulado "......., ........... - Sucesión Intestada", iniciado


con fecha 2/9/2015, tramitado también ante este Tribunal, y acumulado al testamentario, a
fs. 30 se declaró a mi hermano .................... y a mí, herederos únicos y universales de mi
padre.
El valor del legado dejado al demandado constituye, tal como se probará oportunamente,
el cincuenta por ciento de la masa hereditaria, lo cual excede notablemente la porción
disponible del causante (1/3).

3. COMPETENCIA

V.S. es competente para entender en esta acción, por el fuero de atracción previsto en el
art. 2336 del Código Civil y Comercial.

4. SUSPENSIÓN

Para evitar ulteriores nulidades, solicito se suspenda el proceso sucesorio hasta tanto
recaiga sentencia firme en estos autos.

5. PRUEBA

Ofrecemos las siguientes pruebas:

5.1. Documental - Instrumental

a) Las constancias de los presentes autos.

b) Escrituras públicas de los bienes cuya titularidad registral corresponde a nuestro


padre: b.1) Un inmueble sito en ................ Nº ...., de la Ciudad de Mendoza (Datos
catastrales ........ Mat. ............../ ....) cuyo valor fiscal está fijado en $ 500.000.

b.2.) Un inmueble sito en ................ Nº ...., de la Ciudad de Mendoza (Datos catastrales


............ Mat. ................/....) cuyo valor fiscal está fijado en $ 500.000.

5.2. Pericial 1: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito
tasador, para determinar el valor de los dos inmuebles del causante, descriptos en las
respectivas escrituras ya glosadas a autos.

Ofrezco como perito contralor de parte, al Ing. ...................., con domicilio en calle
................ Nº ...., ciudad de Mendoza, quien oportunamente aceptara el cargo.

Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:

Punto 1. El valor de venta en el mercado del inmueble; sito en ................ Nº ...., de la


Ciudad de Mendoza (Datos catastrales..... Mat. ....../....) cuyos datos catastrales surgen de
la escritura glosada en autos.

Punto 2. El valor de venta en el mercado del inmueble; sito en ................ Nº ...., de la


Ciudad de Mendoza (Datos catastrales .... Mat. ....../....) cuyos datos catastrales surgen de
la escritura glosada en autos.

5.3. Pericial 2: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito
contador, para determinar el valor del acervo hereditario y de la legítima individual que nos
corresponde.
Las valuaciones respectivas deberán hacerse a la época de la partición teniendo en
cuenta el art. 2445, 2º párr., CCyC.

Ofrezco como perito de contralor de parte al Cont. ............... con domicilio en calle
................ Nº ...., de la ciudad de Mendoza, quien oportunamente aceptara el cargo.

Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:

Punto 1. Determinar la porción legítima que le corresponde como hijos a los


comparecientes, en la sucesión del causante, conforme a la descripción y datos de las dos
escrituras que obran en autos.

6. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2452 y concs. del Código Civil y Comercial.

7. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

7.1. Tenga por iniciada la acción de reducción de la disposición testamentaria.

7.2. Imprima a la presente acción, el trámite de ley (arts. 2452 y concs. CCyC).

7.3. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa. 7.4. Oportunamente,
ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a los fines de los sorteos
periciales requeridos.

7.5. En definitiva haga lugar a la presente demanda, ordenando se nos complemente la


porción legítima que por ley nos corresponde y reduciendo en lo pertinente, las
disposiciones testamentarias efectuadas por el causante al demandado.

7.6. Pido costas, en caso de oposición.

SERÁ JUSTICIA.

5. DEMANDA DE REDUCCIÓN DE DONACIONES (ART. 2453)

Se presenta como un modelo genérico aplicable a todos aquellos supuestos en que se


vulnere la porción legítima de un legitimario o heredero forzoso, por disposición
testamentaria o donaciones en vida y que habilitan las respectivas acciones de
complemento (art. 2451), de reducción de disposiciones testamentarias (art. 2452), y de
reducción de donaciones (art. 2453)

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. Juez:

......................., por derecho propio, con el domicilio real ya denunciado en ................ Nº


...., ciudad de Tandil, y con el domicilio legal en ................ Nº ...., piso ...., de Tandil, en
donde también lo hace mi abogado patrocinante, bajo el patrocinio letrado del Dr.
......................., en los autos caratulados "........................ - Sucesión Intestada", ante V.S.
comparezco y digo:

1. PRETENSIÓN

Que soy hija de ......................, fallecido el 5/8/2015 y la única heredera legitimaria del
causante, conforme a la declaratoria de herederos que surge de autos (fs. 24).

Que en tal carácter promuevo formal demanda de reducción de donaciones (art. 2453
CCyC), para cubrir íntegramente mi porción legítima, contra el donatario .......................
(DNI ............) con domicilio en ................ Nº ...., de la Ciudad de Tandil.

Persigo obtener la reducción de la donación inoficiosa(6) que le otorgó el causante con


fecha 6/8/2014, consistente en una colección de diez cuadros del pintor ........................
valuados en U$S 10.000.000, hasta lograr la satisfacción de mi porción legítima.

En definitiva, requiere se ordene la entrega del complemento necesario para cubrir mi


porción legítima que por ley me corresponde, y en consecuencia, se condene a que el
donatario entregue bienes o satisfaga el crédito en la proporción calculada (arts. 2454 y
concs. y ss. CCyC).

2. DECLARACIÓN DE BIENES

Los bienes existentes a la muerte del causante se expresan en un inmueble cuya


valuación asciende a U$S 100.000.

El valor de la donación atacada por la presente acción excede la porción disponible del
causante —del tercio de libre disposición— como se probará.

He mantenido incontables tratativas extrajudiciales a fin de evitar el proceso judicial,


resultando las mismas infructuosas. Por ello me he visto compelida a interponer la
presente acción por haberse opuesto el donatario voluntariamente a entregar o transferir
los cuadros y pinturas donadas u ofreciendo entregar la suma de dinero necesaria para
completar mi legítima.

3. HECHOS

El proceso sucesorio de mi difunto padre lo inicié con fecha 20/8/2015, ante este tribunal,
dando lugar al expediente ................/...., caratulado "..................... - Sucesión Intestada".

El causante deja sólo un inmueble valuado en U$S 100.000.

Por escritura pública ......., autorizada por el notario, Sr. .................. (Mat. .....), con fecha
8/8/2014, en la Ciudad de Buenos Aires, mi padre donó en vida al Sr. ..................... (DNI
.........) con domicilio en .............. Nº .... de la Ciudad de Tandil, los objetos referidos
precedentemente, los cuales revisten un alto valor económico estimado en U$S 1.000.000.

4. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en esta acción, por el fuero de atracción previsto en el
art. 2336 del Código Civil y Comercial. 5. PRUEBA

Ofrezco las siguientes pruebas

5.1. Documental - Instrumental

Las constancias de los presentes autos.

Las escrituras públicas del inmueble y de la donación citada.

5.2. Pericial

Perito tasador en arte: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un
perito experto en tasación de obras de arte, para determinar el valor de los cuadros y
pinturas donadas por el causante, ya descriptos.

Ofrezco como perito de contralor de parte, al Sr. ..................., con domicilio en ................
Nº ...., ciudad de Córdoba, quien oportunamente aceptara el cargo.

Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:

Punto 1: Qué valor de mercado tienen los cuadros y pinturas que se describen
...................

Pericial contable: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito
contador, para determinar el valor del acervo hereditario y de la legítima individual que me
corresponde.

Ofrezco como perito de contralor de parte al Cont. ...................., con domicilio en


................ Nº ...., de la ciudad de Córdoba, quien oportunamente aceptara el cargo.

Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:

Punto 1. Determinar la porción legítima que le corresponde a la compareciente


...................., en la sucesión del causante ...................., conforme a las operaciones de
tasación resultantes de las pericias anteriores.

Punto 2. El quantum del complemento hasta cubrir la legítima de la hija (2/3).

6. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2445, 1565, 2386, 2451, 2453, 2454 CCyC.

7. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

7.1. Tenga por iniciada la presente acción.


7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.

7.3. Imprima a la presente acción, el trámite de ley (arts. 2335, 2450 y concs. CCyC).

7.4. Oportunamente, ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a


los fines de los sorteos periciales requeridos.

7.5. En definitiva, haga lugar a la presente demanda, ordenando se me entregue el


complemento necesario para cubrir mi porción legítima que por ley me corresponde y
condenando a que el donatario entregue bienes o satisfaga el crédito, en la proporción
calculada.

7.6. Pido costas, en caso de oposición.

SERÁ JUSTICIA.

4. CONSTITUCIÓN DE USUFRUCTO, USO, HABITACIÓN O RENTA VITALICIA

La constitución de usufructo, uso, habitación o renta vitalicia se encontraba


contemplado en el art. 3603 del derogado Código de Vélez, refiriéndose sólo a una
disposición testamentaria, otorgando a los herederos legítimos la posibilidad de elegir
entre ejecutar la disposición testamentaria o entregar al beneficiado la porción
disponible.
La nueva legislación, en el art. 2460 CCyC, no se refiere únicamente a una
disposición testamentaria, sino que amplía el supuesto al contrato de renta vitalicia,
usufructo e incluye expresamente los casos de uso y habitación.
Dispone el art. 2460 CCyC: "Si la disposición gratuita entre vivos o el legado son de
usufructo, uso, habitación, o renta vitalicia, el legitimario o, en su caso, todos los
legitimarios de común acuerdo, pueden optar entre cumplirlo o entregar al beneficiario
la porción disponible".
a) Alcance de la norma: disposición gratuita entre vivos o el legado son de
usufructo, uso, habitación, o renta vitalicia
La opción que describe la norma es clara, ya que exige el acuerdo unánime, y si no
hay acuerdo unánime en el caso de pluralidad de legitimarios, se estima que la opción
no puede efectuarse.
b) Actos del causante que dan el derecho de opción a los legitimarios
Pueden dar derecho a la opción los actos celebrados a título gratuito entre vivos,
los legados de uso y de habitación, y los legados de usufructo o renta vitalicia.
c) Término y requisitos para la opción. Pluralidad de herederos
La norma no fija término para la opción, de manera que el heredero conservará el
derecho hasta tanto el legatario lo intime para que la ejerza.
Si el legatario reclama judicialmente el cumplimiento del legado, como se lo
estableció en el testamento, el heredero puede hacer uso de la opción al contestar la
demanda.
d) No es necesario demostrar si lesiona la legítima
La disposición a título gratuito puede o no conculcar la legítima.
La solución consagrada en el CCyC no impone como condición para ejercer la
opción, que se haya conculcado la legítima.
e) Caso de pluralidad de legatarios
En el caso de que haya varios legados, la opción es divisible para cada uno de
ellos, en el derecho regulado en el art. 2460 CCyC.

5. TRANSMISIÓN DE BIENES A LEGITIMARIOS

Está legislada en el art. 2461 CCyC(7).


Señalamos como diferencias relevantes con el art. 3604del CCiv. derogado: a) se
comprenden los contratos de transferencia onerosa de bienes del causante a un
heredero legitimario, no sólo con reserva de usufructo o cargo de renta vitalicia —
como antes—, sino que se agregan los supuestos de reserva de uso o habitación a
favor del transmitente; b) la presunción absoluta de gratuidad de esos contratos
modales onerosos y la intención de mejorar del causante, se convierte en relativa: el
adquirente "legitimario" puede probar las sumas que efectivamente ha pagado; c) se
incluyen en este régimen las donaciones con reserva de usufructo, uso o habitación o
con cargo de renta vitalicia, por lo cual se debe presumir, en este caso, la intención de
mejorar del donante.
En el tema de la transmisión de bienes a los legitimarios, que vincula las conductas
del causante en vida con los eventuales legitimarios, destacamos los ejes centrales de
la norma en estudio.

5.1. Actos que comprende


El acto tiene que haber sido celebrado entre vivos y a título oneroso.
De la lectura de este primer párrafo se descartaría el supuesto de gratuidad del
acto, ya que en este caso caería dentro de la acción de colación.
La hipótesis contempla: i) la transmisión a título oneroso por el causante en vida, a
alguno o algunos de los legitimarios de la propiedad de los bienes; ii) la transmisión
por el causante en vida, se lleva a cabo con reserva de usufructo, uso, habitación, o la
contraprestación de una renta vitalicia.

5.2. Presunción de la norma


Se presume la gratuidad de estos actos, sin admitir prueba en contrario y la
intención de mejorar al beneficiario.
A renglón seguido permite demostrar que efectivamente se ha pagado total o
parcialmente el precio que figuraba en el contrato, con lo que la presunción pasaría a
ser iuris tantum, es decir, relativa.
De allí que la presunción de gratuidad admite prueba en contrario, a pesar de lo
terminante que parece ser la redacción. Esto significa que habrá presunción de
donación en la medida en que no se pueda demostrar la onerosidad del acto.

5.3. Ámbito de aplicación


Se aplica tanto a las sucesiones intestadas como testamentarias.
En principio, es una norma excepcional, derogatoria del derecho común de la
colación y, por consiguiente, de interpretación restrictiva.

5.4. Efectos
El valor de los bienes debe ser imputado a la porción disponible y el excedente es
objeto de colación. Al presumirse la intención de mejorar, la imputación del valor de
los bienes cuya onerosidad no se haya podido demostrar, se efectuará a la porción
disponible y el excedente será objeto de colación, en la medida en que los otros
herederos lo demanden. El último párrafo trae una innovación importante porque
permite el pacto en el que los otros legitimarios consientan la enajenación, ya sea ésta
onerosa o gratuita.
5.5. Reconocimiento del acto por los demás legitimarios
Esta imputación y esta colación no pueden ser demandadas por los legitimarios que
consintieron en la enajenación, sea onerosa o gratuita, con algunas de las
modalidades indicadas. No hay dificultades en que los otros legitimarios consientan
que se trató efectivamente de un acto oneroso pero al admitir que puede también
reconocerse que se trató de un acto realmente gratuito, ese consentimiento provocará
que se encuentren impedidos de demandar.
En el derecho derogado, sostenía la doctrina que esta posibilidad de consentir la
enajenación podía ser interpretado como un pacto sobre herencia futura. Ante el
reconocimiento expreso de que se trata de un acto gratuito queda vedada la
posibilidad de accionar.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

TRANSMISIÓN DE BIENES A LOS LEGITIMARIOS — COLACIÓN DEL EXCEDENTE


(3604)

Acción de colación respecto del excedente de la porción disponible, en el caso de


transferencia, en vida del causante, de un bien a un heredero forzoso por contrato
oneroso, con reserva de usufructo (2461 CCyC).

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. Juez:

...................., DNI ............. por derecho propio, ratificando el domicilio real denunciado en
................ Nº ...., de la ciudad de La Rioja, ratificando el domicilio legal en ................ Nº ....,
de esta ciudad, en donde también lo hace mi abogado patrocinante, Dr. ......................., en
los autos caratulados ".................. - Sucesión Intestada" a V.S. digo:

1. PRETENSIÓN

Que promuevo formal demanda de colación de exceso hasta que quede cubierta mi
legítima, contra el heredero ......................, DNI ..........., con domicilio en ................ Nº ....,
de la ciudad de La Rioja, quien había recibido de mi padre —..................— el inmueble sito
en ................ Nº ...., de esta ciudad (Mat. .... Identificación catastral ............) por una
transferencia efectuada con reserva de usufructo.
Como se probará, el valor del inmueble excede del tercio de libre disposición, por lo que
corresponde hacer la colación del exceso y/o en su caso la reducción (arts. 2386 ss. y
concs. CCyC).

2. HECHOS

En la escritura pública ............, de fecha 5/6/2010, autorizada por el notario ...................


—Mat. ...—, mi difunto padre .............. vendió a mi hermano ...................... el inmueble sito
en ................ Nº ...., de esta ciudad, reservándose de por vida el usufructo. Cabe destacar
que en ese entonces mi hermano tenía 18 años y no contaba con ingresos económicos.

El suscripto nunca prestó consentimiento a dicha enajenación.

Mi padre falleció el 2/8/2015 y el proceso sucesorio se inició con fecha 25/9/2015 ante
este tribunal, dando lugar al expediente ........./..., caratulado "............... - Sucesión
Intestada". A fs. 10 se declaró como únicos y universales herederos a sus hijos .................
y ......................

Que mi padre deja al morir bienes por el valor de $ 210.000, siendo su porción disponible
de $ 70.000 y el valor del inmueble transferido a mi hermano es de $ 100.000 (Todo según
valuación de mercado que se acompaña).

De los instrumentos acompañados y prueba ofrecida quedará determinado el valor a


colacionar a la masa e imputar a la hijuela del heredero ............................

Oportunamente, haga lugar a la demanda, ordenando la colación del exceso de la


porción disponible de la herencia con el acto de compraventa realizado por el causante a
favor del descendiente demandado en este juicio, que reúne los requisitos del art. 2461
CCyC. 3. COMPETENCIA

V.S. es competente para entender en esta acción, por el fuero de atracción previsto en el
art. 2336 del Código Civil y Comercial.

4. SUSPENSIÓN

Para evitar ulteriores nulidades, solicito se suspenda el proceso sucesorio hasta tanto
recaiga sentencia firme en estos autos.

5. PRUEBA

Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa


procesal:

a) Documental - Instrumental

a.1) Las constancias de autos.

a.2) La escritura pública de venta ...., de fecha 5/6/2010, autorizada por el notario
.................. —Mat. ...—, donde ............. vende a ........... el inmueble sito en ................ Nº
...., de esta ciudad, reservándose de por vida el usufructo.
a.3) Expediente sucesorio ..................../....., caratulado ".................. - Sucesiones".

b) Pericial: a) pericia, a realizar por un ingeniero civil, para determinar el valor del
inmueble, objeto de la donación, a la época de la partición según el estado del bien a la
época de la donación, y el de los demás inmuebles de la sucesión; b) pericia de un
martillero público para que tase los bienes muebles, todos ellos inventariados.

c) Pericial Contable

Se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito contador, para
determinar el valor del acervo hereditario y de la porción disponible.

Las valuaciones respectivas deberán hacerse a la época de la partición teniendo en


cuenta el art. 2445, 2º párr., CCyC.

Ofrezco como perito de contralor de parte al Cont. ...................., con domicilio en calle
.............. Nº ....., de la ciudad de Mendoza, quien oportunamente aceptara el cargo.

Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:

Punto 1. Determinar la porción legítima que le corresponde como hijo al compareciente,


en la sucesión del causante, conforme a los términos de la pericia de tasación ya ofrecida.

Punto 2. Determinar el exceso en la porción disponible de la herencia, en virtud del acto


de compraventa realizado por el causante a favor del descendiente demandado en este
juicio.

6. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2445, 2461 y concs. CCyC.

7. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

7.1. Por iniciada la presente demanda de colación por transmisión de bienes a


legitimarios (art. 2461 CCyC).

7.2. Dé a la presente el trámite de ley.

7.3. Admita las pruebas ofrecidas para su oportunidad y designe las audiencias del caso.

7.4. Oportunamente, haga lugar a la demanda, ordenando la colación del exceso de la


porción disponible de la herencia con el acto de compraventa realizado por el causante a
favor del descendiente demandado en este juicio, que reúne los requisitos del art. 2461
CCyC.

Con costas.

SERÁ JUSTICIA.
FALLOS RECTORES

Sucesiones. Donaciones que exceden la suma de la porción disponible y la porción


legítima del donatario
CCiv. y Com. Junín., expte. nro. 4289/2013, "B. A. J. y otros c. B. B. C. s/acción de
colación", 26/5/2016, eldial.express, 3/6/2016, año XVIII, nro. 4495.
"En el caso y pese al nombre con que la sentenciante ha denominado la acción que
prospera, luego de varios devenires en su fundamentación entre colación y
reducción, la solución ha de ser mantenida ya que aquí el valor de lo donado más
que exceder la porción disponible más la porción legítima del donatario, absorbió
todo el acervo hereditario, por lo que estamos conforme explicaré ante una
reducción (tal como fue también planteado en la demanda)".
"A la luz de las previsiones del art. 2386, en coordinación con los arts. 2453 y 2458 y
como se expresa en los Fundamentos que dieron lugar a la sanción del actual
Código se soluciona 'un problema oscuro en la doctrina nacional: el de si las
donaciones que exceden la suma de la porción disponible y la porción legítima del
donatario están sujetas a reducción o si sólo se debe el valor del excedente a modo
de colación. Se ha estimado preferible la solución según la cual, aunque haya
dispensa de colación o mejora, esa donación está sujeta a reducción por el valor en
exceso'. Escapa a la función jurisdiccional e incluso a los requerimientos de este
proceso valorar si esa opción y el paliativo que arbitra respecto a los efectos
reipersecutorios vía una suerte de prescripción adquisitiva breve (art. 2459 CCyC),
ha sido o no acertada. Lo cierto es que con su sanción ese criterio interpretativo es
derecho vigente".
"Estoy convencido que la restitución del 50% indiviso debe ser restituido a título de
reducción; sin perjuicio claro está de los derechos que como condómina-donataria le
correspondan a la demandada por mejoras que hubiera introducido".
Sucesiones. Acción de reducción. Requerimiento de incorporación de un inmueble al
acervo sucesorio del padre del actor, alegando adquisición por sustitución de
persona, a favor de la conviviente. Art. 7º del CCyC. Interpretación
CNCiv., sala M, 14/3/2016, expte. 45.326/2010, "F., F. D. c. D. T., S. M. s/acción de
reducción", elDial.com - AA969D, publicado el 10/5/2016.
"No es posible volver sobre los efectos de una situación jurídica ya producidos con
anterioridad a la entrada en vigencia de la ley nueva, esto es sobre los efectos
consumidos conforme la legislación entonces vigente y con esto existiría
retroactividad y consiguiente posible inconstitucionalidad. De ahí que bajo estas
directivas serán aplicadas las respectivas normas que rigen cada tramo de la
relación jurídica de autos".
"La simulación es un vicio que anida en la entraña del acto, es decir, en la voluntad
común de sus actores (conf. CNCiv., sala A, voto del Dr. Llambías en JA 22-1974-
363). Cabe distinguir la interposición simulada de persona de la interposición real.
Precisamente la distinción entre ambos casos deriva del conocimiento que el
tercero, que transmite el dominio del bien, tenga que el adquirente no es el que
figura como tal sino un tercero. En la simulación se requiere un acuerdo de
voluntades entre las personas que fingen el acto, es decir, el enajenante, el
adquirente y la persona interpuesta. Si falta la confabulación del vendedor se tratará
de una interposición real de persona, extraña a la simulación".
"A mayor abundamiento recuerdo que la existencia de un concubinato no implica por
sí mismo la de una sociedad de hecho entre los concubinos, por lo que en principio,
cada concubino es dueño exclusivo de lo que gana con su trabajo y de los bienes
que adquiere. Por definición la prueba de aportes en dinero, bienes o trabajo
personal y el propósito de obtener una utilidad apreciable en dinero —art. 1648 del
CCiv.—, es determinante y así es necesario probar que el patrimonio que está en
cabeza del concubino se hizo con la colaboración de su compañero sobre la base
del trabajo común de ambos".
"En el sub lite no se ha producido prueba alguna que permita tener por acreditada la
existencia de los aportes que pudiera haber hecho F. en el período de la adquisición
del inmueble de autos, mediante cualquiera de los medios de prueba expresa o
implícitamente admitidos por las leyes procesales y de conformidad al sistema de
valoración probatoria establecido".
Revocación de la acción de reducción. Donación con cargo
CCiv. y Com. Concordia, sala II, 4/2/2015, "P., I. J. c. P., I. y otras s/ ordinario",
LLLitoral 2015 (mayo), 435, AR/JUR/931/2015.
La sentencia que hizo lugar a la reducción de donación debe ser revocada, ya que la
voluntad del donante surge clara de las escrituras que contienen el poder y la
traslativa del dominio que se basa en ésa y en ambas surge que la voluntad de los
donatarios que expresan que fue con cargo (del voto del Dr. Marfil).
Acción de reducción. Donación inoficiosa a favor de algunos herederos. Protección de
la legítima
SC Mendoza, sala I, 29/4/2014, "A., M. A. y otros c. A., E. y otros s/ sum. s/ inc. cas.",
DFyP 2014 (septiembre), 138 con nota de Roberto Miguel
Natale, AR/JUR/13397/2014.
La acción de reducción es procedente, si la causante transmitió a título de donación
a dos de sus hijos la totalidad de su patrimonio, de manera que afectó la legítima de
sus restantes descendientes; aun cuando los donatarios se obligaron a constituir
derecho de real de usufructo vitalicio y gratuito a favor de su madre.
Actos jurídicos onerosos efectuados en vida por el causante. Pedido de nulidad por
parte de los herederos. No afectación de la legítima
CNCiv., sala D, 2/12/2014, "G. C. c. S. D. F. y. o. s/ nulidad de acto jurídico", DFyP
2015 (junio), 131 con nota de Graciela Ignacio, AR/JUR/74926/2014.
La operación por la cual el causante vendió al abogado que lo representó en un
proceso sucesorio uno de los inmuebles que recibió en herencia no encuadra en la
sanción de nulidad prevista en el art. 1361, inc. 6º, del CCiv., pues el vendedor no
tenía herederos forzosos, por lo que no se vio afectada ninguna legítima, y el bien
fue adquirido en parte de pago por honorarios adeudados; máxime cuando los
nulidicentes prestaron su conformidad para la inscripción de la transmisión de
dominio sin efectuar ningún reparo.
Transmisión de bienes a título oneroso a un heredero legitimario con reserva de uso,
usufructo o habitación. Presunción de gratuidad. Intención de mejorar al beneficiario
CCiv. y Com. Concordia, 1/4/2014, "R., N. R. c. R., R. A. s/ ordinario", LLLitoral 2014
(junio), 487 con nota de Leonardo Brunno; DFyP 2014 (julio), 168 con nota de
Adriana del Carmen Guglielmino; AR/JUR/4910/2014.
Tratándose de un contrato oneroso mediante el cual el causante transfirió el dominio
de un bien con reserva de usufructo a uno de sus herederos forzosos, la ley
presume que tal operación es gratuita y que el enajenante quiso mejorar al
adquirente, por lo que éste debe traer a la masa del sucesorio el excedente de su
porción disponible, debiéndose computar a tal fin la totalidad del valor del bien
donado, y no sólo la cuota parte que hubiera correspondido al heredero que reclame
la colación.
CSJN, 30/9/2003, "G. B., C. E. c. M., I. M.", LA LEY, 2004-B, 489; DJ, 2004-1,
335; AR/JUR/3723/2003.
Debe dejarse sin efecto la sentencia que admitió la acción de reducción de la
porción hereditaria de la demandada y la condenó a restituir ciertas acciones
societarias que suscribió ante la omisión del causante de ejercer su derecho de
preferencia, ya que omitió considerar que el art. 1800 del CCiv. establece que sólo
se pueden donar bienes que estén presentes en el patrimonio al tiempo que se
efectúa, supuesto que no se configura en el caso de "acciones" que no estuvieron
en el patrimonio del causante y que la demandada adquirió mediante el uso de un
derecho propio de preferencia que surgía de su tenencia accionaria (del dictamen
del procurador fiscal que la Corte hace suyo).
CSJN, 7/9/1999, "Boiry, Liliana E. J. c. Vergara del Carril, María R.", La Ley
Online AR/JUR/5308/1999.
Es arbitraria la sentencia que admitió parcialmente la acción de simulación que la
actora promovió en resguardo de su porción legítima de la herencia de su padre y
declaró simulada la adquisición de ciertos inmuebles por la demandada, ya que
afirmó que los elementos probatorios no alcanzaban para justificar la existencia de
fondos suficientes para efectuar las adquisiciones, sin examinar ninguno de los
medios de prueba —instrumental, informativa, testifical— en los que la recurrente
fundó sus planteos, siendo que ello era imprescindible porque aceptada la presencia
de fuentes de ingresos, correspondía estimar la situación patrimonial y concreta
capacidad económica de aquélla mediante un pormenorizado estudio de las
constancias de la causa.
CNCiv., sala K, 27/12/2013, "M., A. c. M., P. s/colación —
ordinario", AR/JUR/108693/2013.
Aun cuando la demanda haya sido denominada de colación, si sus fundamentos y la
contestación del demandado, exceden la igualdad de las porciones hereditarias y se
dirigen a la integridad de la legítima, en virtud del principio iura novit curia ella debe
ser tratada como acción de reducción que protege la legítima en los términos del art.
3537 del CCiv., entendiéndola como aquella con la que se busca la integración de la
legítima sin alterar las hijuelas de la partición-donación.
CNCiv., sala L, 27/9/2011, "Paz, Norma María Mercedes c. Mercedes SCA
Inmobiliaria y Agropecuaria s/revocación de donaciones", La Ley
Online, AR/JUR/62725/2011.
La acción mediante la cual se pretende la declaración de inoponibilidad parcial por
fraudulento a la legítima y/o subsidiariamente la reducción parcial por inoficiosidad,
respecto a la reclamante, del acto jurídico de reducción voluntaria del capital social
de una sociedad, en virtud del cual el padre de la actora se retiró de aquélla y recibió
como contraprestación determinados inmuebles —en el caso, afirma éste incurrió en
actos dilapidatorios y que las acciones tenían mayor valor que los bienes que
recibió—, debe ser intentada contra todos los partícipes del acto inoponible o sus
sucesores, en tanto se trata de un litisconsorcio necesario.
CNCiv., en pleno, 1/2/2011, "Arce, Hugo Santiago c. Arce, Haydée Cristina Carmen",
DFyP, 2011 (marzo).
No resulta aplicable la doctrina plenaria sentada en los autos "Glusberg, Santiago
s/concurso c. Jorio, Carlos s/suc. s/ordinario (simulación)" —10/9/1982—, cuando la
simulación se ejerce en forma conjunta a las acciones de colación o de reducción.
CNCiv, sala A, 8/10/2007, "San Martín, Rodolfo Arcángel y otro c. San Martín, Rodolfo
Luis", AR/JUR/7527/2007.
Dado que el acto mediante el cual el causante transmitió a un hijo la mitad de la
propiedad de un inmueble, consistió lisa y llanamente en una compraventa y no en
un contrato oneroso que simuladamente encubrió una donación, resulta inaplicable
el art. 3604 del CCiv., que establece la obligación de colacionar el valor de los
bienes transmitidos por el causante gratuitamente que excedan la porción de la
legítima, razón por la cual debe rechazarse la demanda incoada a tal fin por otros
herederos, máxime cuando este tipo de negocios eran habituales entre los
miembros de la familia.
CNCiv., sala A, 23/8/2007, "S., J. L. y otro c. S., A. D.", LA LEY, 5/12/2007, 8.
Corresponde confirmar la sentencia que admitió la demanda y condenó a la
demandada a computar y colacionar a los fines de la integración de la masa
hereditaria el valor total de un inmueble pues no se da el supuesto que regula el art.
3604 del CCiv., ya que no se trató de un contrato oneroso que simuladamente
encubrió una donación, sino que lisa y llanamente el causante transfirió la nuda
propiedad a su hija mediante una donación.

BIBLIOGRAFÍA
Anterior a la reforma
AZPIRI, Jorge O., Manual de derecho sucesorio, Hammurabi, Buenos Aires 1998.
BARRIONUEVO, Daniel, "La legítima y su protección", LLC, 1998-327.
BELLUSCIO, Augusto C., "El valor de las donaciones a los efectos de la colación y del
cálculo de la legítima en el Código Civil y en la ley 17.711", LA LEY, 135-1250.
— Manual de derecho de familia, Depalma, Buenos Aires, t. l, 1974; t. II, 1976; t. III,
1982.
BORDA, Guillermo A., Tratado de Derecho Civil. Sucesiones, ts. 1 y 2, Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, 2003.
FARAONI, Fabian, "Acciones de protección a la legítima: aspectos procesales", JA,
2001-IV, fascículo 4, 24/10/2001.
FERRER, Francisco, "La acción de reducción", en Sucesiones. Homenaje a la Dra.
María J. Méndez.
— "La responsabilidad del heredero", JA, 1984-II-726.
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández
y Luis Alejandro Ugarte, t. I y t. II, 2ª ed. AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2010.
ORLANDI, Olga, "¿Debe legitimarse el sistema sucesorio que consagra la legítima?",
JA, 2006-III, 8 a 26.
— "La legítima en el derecho argentino: ¿Tradición jurídica o adecuación a las
características sociológicas y jurídicas del siglo XXI?", Coautoría: Dra. Nora
Lloveras — Dra. Olga Orlandi, en Revista de Derecho de Familia y de las
Personas, La Ley, Buenos Aires, octubre 2009, ps. 155 a 165.
— "La legítima y sus modos de protección. Análisis doctrinario y jurisprudencial en la
dinámica del proceso sucesorio", Colección derecho de familia y sucesiones,
AbeledoPerrot, septiembre 2009.
— "La legítima", tesis para optar al grado de Doctor en Derecho y Ciencias Sociales
en la Universidad Nacional de Córdoba. 426 ps. Editorial [s.n.] Publicación
2004, http://www.bibliotecas.unc.edu.ar/cgi-bin/Tesis-Derecho.
PÉREZ LASALA, José — MEDINA, Graciela, Acciones judiciales en el proceso sucesorio,
Depalma, Buenos Aires, 1992.
ZANNONI, Eduardo A., "Acción de colación y simulación de ventas por personas
interpuestas: algunos aspectos comunes", LA LEY, 1975-B, 228.
— "Acción de reducción ejercida entre herederos forzosos", Revista de Derecho
Privado y Comunitario, 2000-2, Rubinzal-Culzoni, 2000, p. 49.
— Derecho civil. Derecho de las sucesiones, 4ª ed., Astrea, Buenos Aires, 1997.
Posterior al CCyC
AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio",
Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
— "La legítima en el Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012", en Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial
de 2012, AbeledoPerrot.
BOJANICH, Oscar D., "Personas con discapacidad y derecho sucesorio en el Código
Civil y Comercial 2012", DFyP, 2012 (octubre), 1/10/2012, 150.
BORDA, Delfina M., "Principales reformas en materia de Sucesiones y Derecho de
Familia en el Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación", Revista de
Derecho Civil, Cita: IJ-LXIX-759.
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado
y concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de
sucesiones que propone el Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial,
AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FERRER, Francisco A. M., "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y
Comercial", http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-derecho-de-sucesiones-en-
el-proyecto-de-codigo-civil-y-comercial/771151/.
FERRER, Francisco A. M., "Colación, valor colacionable y proyecto de Código Civil",
DFyP, 2014 (mayo), 7/5/2014, 115. Cita Online: AR/DOC/817/2014.
FERRER, Francisco — CÓRDOBA, Marcos M.— NATALE, Roberto M., "Observaciones al
proyecto de Código Civil y Comercial en materia sucesoria", DFyP, 2012 (octubre),
1/10/2012, 127.
GARCÍA DE SAIN, Emma B., "La porción legítima", DFyP, 2014 (enero), 23/1/2014, 111.
Cita Online: AR/DOC/4624/2013.
HERNÁNDEZ, Lidia B. — UGARTE, Luis A., "Los sucesores en el Proyecto de Código",
LA LEY 11/10/2012, 1.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga, "Las sucesiones intestadas en el Proyecto
de Código Civil 2012", en Primeras reflexiones en materia de sucesiones en el
Proyecto de Código Civil Y Comercial de 2012, AbeledoPerrot.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian (dirs.), Derecho de
sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Libro Quinto. Ley 26-994 (obra
colectiva), 2 ts., Rubinzal-Culzoni, 2016.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian, en HERRERA — CARAMELO —
PICASO, Comentario al Código Civil y Comercial, t. VI, Infojus, 2015.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos
Aires, 2014.
MASSANO, Alejandra — ROVEDA, Eduardo G., "La legítima hereditaria y el Proyecto
de Código Civil y Comercial de la Nación", DFyP, 2013 (septiembre), 4/9/2013, 103.
Cita Online: AR/DOC/3004/2013.
MEDINA, Graciela — MÍGUEZ DE BRUNO, María Soledad, "Principios generales
sucesorios y los principios generales de la sucesión intestada en particular", DFyP
2014 (noviembre), 3/11/2014, 109. Cita online: AR/DOC/3860/2014.
MERLO, Leandro M., "La mejora estricta para los herederos con discapacidad en el
Proyecto de Código Civil y Comercial", DFyP, 2012 (julio), 1/7/2012, 253.
MILLÁN, Fernando, "El principio de solidaridad familiar como mejora a favor del
heredero con discapacidad", DFyP, 2012 (julio), 1/7/2012, 245.
ORLANDI, Olga, "Vulnerabilidad en el derecho sucesorio. La mejora al ascendiente y
descendiente con discapacidad", Derecho Privado, nro. 6, "Reforma del Código
Civil V. Familia y Sucesiones", Directores: Gustavo Caramelo, Sebastián Picasso,
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, año 2, nro. 6, octubre
2013. RVDPR006.http://www.infojus.gov.ar/revistas/revista_derecho_privado/rvdpr0
06-derecho_privado_nro_6.htm?15.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones.Código Civil y Comercial de la
Nación, Ley 26.994, t. II, "Parte especial", Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.
ROLLERI, Gabriel G. — OLMO, Juan Pablo, "Beneficiarios de la mejora a favor del
heredero con discapacidad", DFyP, 2014 (enero), 23/1/2014, 115. Cita
Online: AR/DOC/4612/2013.
ZANNONI, Eduardo, "Algunos aspectos sobre la igualdad entre herederos forzosos y la
protección de la legítima hereditaria en el Proyecto de Código Civil (Acciones de
colación y reducción)", RDC, 2012-3, "Proyecto de Código Civil — II, Rubinzal-
Culzoni, 2013, p. 666.
IX. Testamento. Clases. Protocolización. Testamento
ológrafo. Testamento por Acto Público

1. SUCESIONES TESTAMENTARIAS

El CCyC regula en el Libro Quinto, Título XI, las "Sucesiones testamentarias" (arts.
2462 a 2531 CCyC). En las sucesiones testamentarias adquiere especial relevancia la
autonomía de última voluntad de una persona humana. En nuestro sistema legal,
cuando existen herederos forzosos (descendientes, ascendientes o cónyuge)
predomina el llamamiento legal y se limita la posibilidad testamentaria a la porción
disponible (arts. 2444 y ss. CCyC). Cuando no existen herederos forzosos, la
autonomía de la voluntad puede alcanzar su máxima expresión, en el acto jurídico
testamentario. En este título se abordan las normas de fondo y de forma que definen
el testamento, su contenido, las causales de ineficacia, inhabilidades para suceder,
institución y sustitución de herederos y legatarios, clases de legados, revocación y
caducidad de las disposiciones testamentarias y las reglas relativas al albaceazgo.
La estructura seguida por el CCyC es la siguiente:

TÍTULO XI — SUCESIONES TESTAMENTARIAS

Testamento — 2462.
Reglas aplicables — 2463.
CAPÍTULO 1 - Disposiciones generales
Edad para testar — 2464.
Expresión personal de la voluntad del testador — 2465.

TÍTULO XI — SUCESIONES
TESTAMENTARIAS

Ley que rige la validez del testamento — 2466.


Nulidad del testamento y de disposiciones testamentarias
—2467.
Condición y cargo prohibidos — 2468.
Acción de nulidad — 2469.
Interpretación — 2470.
Obligación de denunciar la existencia del testamento —
2471.

SECCIÓN 1ª — Disposiciones generales


Ley que rige la forma — 2472.
Requisitos formales — 2473.
Sanción por inobservancia de las formas — 2474.
CAPÍTULO 2 - Formas de los testamentos Confirmación del testamento nulo por inobservancia de
las formalidades — 2475.
Firma — 2476.
SECCIÓN 2ª — Testamento ológrafo
Requisitos — 2477.
TÍTULO XI — SUCESIONES TESTAMENTARIAS

Discontinuidad — 2478.
SECCIÓN 3ª — Testamento por acto público
Requisitos — 2479.
Firma a ruego — 2480.
Testigos — 2481.

CAPÍTULO 3 - Inhabilidad para suceder por Personas que no pueden suceder — 2482.
testamento Sanción — 2483.

Principio general — 2484.


Casos especiales — 2485.
Herederos universales — 2486.
Casos de institución de herederos universales — 2487.
CAPÍTULO 4 - Institución y sustitución de herederos Herederos de cuota — 2488.
y legatarios Derecho de acrecer — 2489.
Legado de usufructo — 2490.
Sustitución — 2491.
Sustitución de residuo — 2492.
Fideicomiso testamentario—2493

Normas aplicables — 2494.


Legado sujeto al arbitrio de un tercero o del heredero —
CAPÍTULO 5 - Legados
2495.
Adquisición del legado. Modalidades — 2496.

Bienes que pueden ser legados — 2497.


Legado de cosa cierta y determinada — 2498.
Entrega del legado — 2499.
Legado de cosa gravada — 2500.
Legado de inmueble — 2501.
Legado de género — 2502.
Evicción en el legado de cosa fungible y en el legado
alternativo — 2503.
Legado con determinación del lugar — 2504.
Legado de crédito. Legado de liberación — 2505.
Legado al acreedor — 2506.
Legado de cosa ajena — 2507.
Legado de un bien en condominio — 2508.
Legado de alimentos — 2509.
Legado de pago periódico — 2510.

Revocabilidad — 2511.
Revocación expresa — 2512.
Testamento posterior — 2513.
Revocación por matrimonio — 2514.
Cancelación o destrucción del testamento ológrafo —
2515.
Revocación del legado por transmisión, transformación o
CAPÍTULO 6 - Revocación y caducidad de las
gravamen de la cosa — 2516.
disposiciones testamentarias
Responsabilidad de los herederos — 2517.
Caducidad de la institución por premoriencia — 2518.
Caducidad del legado por perecimiento y por
transformación de la cosa — 2519.
Revocación del legado por causa imputable al legatario
—2520.
Renuncia del legatario — 2521.
TÍTULO XI — SUCESIONES TESTAMENTARIAS

Renuncia parcial. Legado plural — 2522.

Forma de la designación. Capacidad — 2524.


Delegación — 2525.
Deberes y facultades del albacea — 2526.
Responsabilidad — 2527.
CAPÍTULO 7 - Albaceas
Facultades de herederos y legatarios — 2528.
Supuesto de inexistencia de herederos — 2529.
Remuneración. Gastos — 2530.
Conclusión — 2531

2. LOS CAMBIOS INTRODUCIDOS EN EL CCYC


Las sucesiones testamentarias se encuentran reguladas en el Título XI del Libro
Quinto del CCyC, de una manera más clara y precisa. Se han introducido numerosas
reformas:
Se reconoce la eficacia de las disposiciones extrapatrimoniales que contenga el
testamento (art. 2462 CCyC).
Se dispone la aplicación de las reglas establecidas para los actos jurídicos en
cuanto no sean alteradas por las disposiciones prescriptas en el Título XI (art.
2463 CCyC).
En una sola norma se concentran las causales de nulidad del testamento (art.
2467 CCyC).
La nulidad de la condición o cargo dispuestos por el testador, no afecta la validez
de la cláusula a la cual se han impuesto, con lo cual se invierte la solución
del CCiv. derogado (art. 2468 CCyC).
Se incorpora un artículo expreso sobre interpretación de los testamentos (art.
2470 CCyC), según el cual las disposiciones testamentarias deben interpretarse
adecuándolas a la voluntad real del causante según el contexto total del acto. Las
palabras empleadas deben ser entendidas en el sentido corriente, excepto que surja
claro que el testador quiso darles un sentido técnico. Se aplican, en cuanto sean
compatibles, las demás reglas de interpretación de los contratos.
Se suprimen el testamento cerrado y los testamentos especiales (el testamento
militar, el marítimo y el testamento en caso de epidemia); quedando regulados
solamente el testamento ológrafo y por acto público, y se mantienen, además, dos
testamentos especiales: el testamento consular previsto en el articulado (art.
2646 CCyC) y el testamento aeronáutico, previsto en el Código Aeronáutico.
Se establece la obligación de aquel que participó en el otorgamiento de un
testamento o que lo tiene en su poder, de comunicarlo a las personas interesadas,
una vez fallecido el testador (art. 2471 CCyC).
3. SUCESIONES TESTAMENTARIAS — TESTAMENTOS
El CCyC dispone expresamente que las personas humanas, mayores de edad,
pueden disponer libremente de sus bienes para después de su muerte, respetando las
porciones legítimas establecidas por ley, mediante testamento otorgado con las
solemnidades legales, aclarando que además puede incluir disposiciones
extrapatrimoniales.
De esto se desprenden las características generales del testamento:
Es un acto jurídico tal como queda plasmado en la nueva legislación (art.
2463 CCyC).
Es unilateral, queda perfeccionado con la sola declaración de voluntad del
causante, sin necesidad de una voluntad receptiva o aceptante.
Es escrito, formal y solemne (arts. 2472 y ss. CCyC), ya que puede otorgarse sólo
en alguna de las formas previstas en la ley y las formalidades determinadas para una
clase de testamento no pueden extenderse a las de otra especie. Como consecuencia
de ello, la inobservancia de las formas requeridas para otorgar el testamento causa su
nulidad total; pero, satisfechas las formas legales, la nulidad de una o de varias
cláusulas no perjudica las restantes partes del acto. La ley que rige la forma de los
testamentos es la ley vigente al tiempo de testar.
Puede ser de contenido patrimonial o extrapatrimonial: puesto que sirve como
instrumento idóneo para que una persona pueda disponer el destino de los bienes
para después de la muerte, respetando las porciones legítimas establecidas por ley; o
bien, puede instituir herederos o disponer la entrega de legados, fundar sociedades e
incluso reconocer un hijo.
El testamento es revocable a voluntad del testador y no confiere a los instituidos
derecho alguno hasta la apertura de la sucesión. La facultad de revocar el testamento
o modificar sus disposiciones es irrenunciable e irrestringible (art. 2511 CCyC).

4. LAS FORMAS DE LOS TESTAMENTOS

El CCyC ha dedicado específicamente un capítulo para las disposiciones generales


relativas al ejercicio de cada derecho. El Capítulo 2 del Título XI se refiere a las
disposiciones generales relativas a las formas de los testamentos.
4.1. Ley que rige la forma
Es la ley vigente, al tiempo de testar, la que rige la forma del testamento (art.
2472 CCyC). Si un ciudadano argentino testa en la República Argentina, la ley
aplicable será la ley vigente al momento de la celebración del acto.
Por otra parte, si un ciudadano argentino testa en el extranjero, corresponde
remitirse a las disposiciones del Derecho Internacional Privado.
En ese supuesto, el art. 2645 del CCyC expresa que el testamento otorgado en el
extranjero es válido en la República según las formas exigidas por la ley del lugar de
su otorgamiento, por la ley del domicilio, de la residencia habitual, o de la nacionalidad
del testador al momento de testar o por las formas legales argentinas.

4.2. Requisitos formales


El testamento puede otorgarse sólo en alguna de las formas previstas en el Código.
Las formalidades determinadas por la ley para una clase de testamento no pueden
extenderse a las de otra especie. La observancia de las solemnidades impuestas
debe resultar del mismo testamento, sin que se pueda suplir por prueba alguna.
Las clases de testamentos ordinarios reguladas en el CCyC son:

Capítulo 2: Formas testamentarias Capítulo 2: Formas testamentarias


Sección 2ª: Testamento Ológrafo Sección 3ª: Testamento por Acto Púbico

Otorgado, fechado y firmado por la mano


Otorgado por escritura pública (art. 2479).
misma del testador (art. 2477).

Los agregados escritos por mano extraña


Forma invalidan el testamento, sólo si han sido
El testador ante el escribano autorizante (art. 2479).
hechos por orden o con consentimiento del
testador (art. 2477).

Se admite la firma a ruego (art. 2480).

Nacional o extranjero — (Minuta de un traductor


Idioma Del testador (art. 2477).
público art. 302).

Dos testigos (art. 2479).

No pueden ser testigos: ascendientes, descendientes,


Testigos No requiere.
cónyuge ni el conviviente del testador, ni los
albaceas, tutores o curadores designados en el
testamento, ni los beneficiarios de alguna de sus
Capítulo 2: Formas testamentarias Capítulo 2: Formas testamentarias
Sección 2ª: Testamento Ológrafo Sección 3ª: Testamento por Acto Púbico

disposiciones (art. 2481).

La falta de las formalidades relativas a la


Invalidez del escritura, fecha y firma del testamento
testamento ológrafo determina la invalidez del acto,
con las salvedades ya examinadas (2477).

Escribano No requiere. Se otorga ante escribano público (art. 2479).

4.3. Sanción por inobservancia de las formas (art. 2474 CCyC)


La inobservancia de las formas requeridas para otorgar el testamento causa su
nulidad total; pero, satisfechas las formas legales, la nulidad de una o de varias
cláusulas no perjudica las restantes partes del acto. El empleo de formalidades
sobreabundantes no vicia el testamento.

FALLOS RECTORES

Jurisprudencia anterior al CCyC


CNCiv., sala B, 4/4/2013, "Castiñeira, Elsa Elena s/sucesión testamentaria", DJ
2/10/2013, 93, AR/JUR/12086/2013.
El testamento ológrafo es válido, aun cuando su fecha se haya consignado de forma
incompleta, pues no cabe reputar que posea un defecto de forma que determine su
nulidad, dado que la data de su otorgamiento puede ser reconstruida en base a los
elementos intrínsecos del documento, tal como lo habilita el art. 3643 del CCiv.
CNCiv., sala E, 25/8/2009, "C. O. J. A. J.".
El testamento ológrafo —incluso en tiempos modernos— supone la autografía total
del testamento por el testador de modo que baste el reconocimiento de sus
grafismos para reconocer la sinceridad de sus manifestaciones escritas en un acto
de pura liberalidad sin necesidad de la asistencia de testigos que afirmen
posteriormente su autoría. El uso de procedimientos mecánicos puede revelar la
intención del testador pero no es un testamento ológrafo (...) no se reconoce como
válido en el derecho positivo vigente aunque se encuentre suscripto el testamento
mismo por el causante.
CSJN, 17/10/2001, "Rodríguez, Fermín v. Prieto, María L. y Prieto, Florentina
s/nulidad de testamento y redargución de falsedad".
Para la validez del testamento no es necesario que el testador dicte al escribano sus
disposiciones palabra por palabra basta que le dé sus instrucciones para que éste lo
redacte en la forma ordinaria, cumpliendo con las demás formalidades de la ley,
desde que el vocablo dictar del art. 3656 del CCiv. no puede ser interpretado en
sentido literal.

5. EL PROCESO TESTAMENTARIO

El art. 2339 del CCyC es el único referido a la sucesión testamentaria y regula


además el trámite de la protocolización de testamento.
Distingue dos supuestos:
a) Testamento por acto público: si el causante dejó un testamento por acto público,
se debe presentar el mismo o indicar el lugar donde se encuentre.
b) Testamento ológrafo: debe ser presentado judicialmente para que se proceda,
previa apertura si estuviese cerrado, a dejar constancia del estado del documento, y a
la comprobación de la autenticidad de la escritura y la firma del testador, mediante
pericia caligráfica.
Cumplidos estos trámites, el juez debe rubricar el principio y fin de cada una de sus
páginas y mandar a protocolizarlo, sin aclarar el CCyC si la protocolización se hará en
forma judicial o notarial. Como la norma no distingue, nada impide que se haga de
una u otra forma, receptándose así una práctica aceptada por gran parte de la
doctrina.
La protocolización notarial se realiza a través de la incorporación del testamento en
el libro de protocolos del escribano que fuere designado al efecto y
la protocolización judicial mediante la transcripción del texto del testamento en la
resolución del juez y la inserción del mismo en el protocolo de sentencias del juzgado,
práctica que se admite en algunas jurisdicciones donde está previsto expresamente
como en la Provincia de Entre Ríos, y en otras cuyos ordenamientos procesales no
disponen quién y cómo se realiza la protocolización, como Santa Fe y Córdoba. La
protocolización, sin embargo, no impide que sean impugnadas la autenticidad ni la
validez del testamento mediante proceso contencioso.
ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. MODELO DE TESTAMENTO OLÓGRAFO

En el ejemplo dado a continuación se instituyen herederos, un legado de cosa cierta y un


legado de crédito, temas que se desarrollarán más adelante. Asimismo, hay disposiciones
extrapatrimoniales tal como la designación de un tutor para los hijos menores de edad y el
destino del cuerpo para después de su muerte.

Yo ............., argentino, que acredito identidad con DNI nro. ..................., domiciliado en la
calle ...................... Nº ....., de la ciudad de Mercedes, Provincia de San Luis, manifiesto
por el presente testamento mi última voluntad y declaro:

I. Que nací el día diecinueve del mes de noviembre de mil novecientos cuarenta y seis,
soy hijo de ........................... y ............................., me casé en primeras nupcias con
......................., quien falleció el día cuatro del mes de junio de mil novecientos noventa y
ocho; de ese matrimonio nacieron nuestros dos hijos, que viven y se llaman: ...................,
nacida el día once del mes de mayo de mil novecientos ochenta y .....................................,
nacido el día ocho del mes de marzo de mil novecientos setenta y siete.

II. Que siempre viví en Mercedes, declaro que poseo los siguientes bienes:

a) Un inmueble, donde resido, con los muebles que la adornan ubicado en calle
.................. nro. ..... de esta ciudad.

b) Una casa de campo, en la que resido en mis vacaciones ubicada en Potrero de los
Funes, Provincia de San Luis, en la calle .................... nro. ...... c) Una empresa de electro
ingeniería, denominada "....... SRL", con sede en la calle ........................, nro. ...... de esta
ciudad.

d) Una colección de cuadros de Dalí, de alto valor, que están guardados en la Caja de
Seguridad del Banco Provincia, sucursal ......., que lleva el número ............. y una de cuyas
llaves se encuentra en mi caja fuerte.

e) Un crédito hipotecario de pesos doscientos mil ($ 200.000) contra don


................................, domiciliado en la calle .................... nro. ......, piso ...., Barrio
..............., de la ciudad de Mercedes y que se encuentra instrumentada en la escritura
pasada ante la Escribana ................ .........., titular del registro ...... de la ciudad de
Mercedes que también se encuentra dentro de la Caja de Seguridad;

III. Que hasta el día de la fecha no adeudo suma alguna a nadie.

IV. Que instituyo a mis dos hijos .........................., nacida el día once del mes de mayo de
mil novecientos ochenta y ......................, únicos y universales herederos: deseo que el
inmueble detallado en el punto a) quede para el primero, mientras que la casa de campo
quede para el segundo. Con respecto a la empresa mencionada, es mi voluntad que la
misma se mantenga indivisa por el plazo de 5 (cinco) años y que sea explotada y
administrada por ambos; luego de ese plazo podrán darle el destino que quieran.
V. Que lego la colección de cuadros de Dalí mencionada en el punto d) del título II, a la
ONG de nombre ............................ de la cual soy miembro desde el año 1981, para que
los venda en pública subasta y con el producido de dichos fondos cree una fundación
destinada a la ayuda de la gente más carenciada. La fundación deberá llevar el nombre
que elija la ONG, no pudiendo denominarse con mi nombre. En caso de que la ONG no
cumpla con el deber de crear la fundación el presente legado será revocado y el mismo
pasará a engrosar el acervo hereditario a repartir entre mis herederos.

VI. En tanto y en cuanto mis dos hijos sean menores y yo falleciere antes de su mayoría
de edad nombro tutor al señor ............................, DNI ............. domiciliado en la calle
.......................... nro. ........, piso ...., Dpto. ...., de la ciudad de Mercedes.

VII. Que lego el crédito hipotecario mencionado en el punto e) a mi mejor amigo de toda
la vida ......................, domiciliado en ............ Nº .... Barrio ............ de la Ciudad de
Córdoba Capital.

VIII. Es mi deseo que al fallecer no se me entierre sino que se creme mi cuerpo y se


repartan mis cenizas en el río Virorco.

IX. Revoco todo otro testamento que hubiere hecho antes de ahora, debiendo prevalecer
estas disposiciones, que son la expresión de mi última voluntad. Y no teniendo más que
disponer firmo este testamento, escrito de mi puño y letra a los dos días del mes de agosto
de dos mil quince, en la ciudad de Mercedes, Provincia de San Luis.

Firma del testador.

2. SOLICITA PROTOCOLIZACIÓN DE UN TESTAMENTO OLÓGRAFO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. Juez:

.............................., argentina, mayor de edad, por derecho propio, con domicilio real en
calle ......................... nro. ......... de la ciudad de Córdoba, constituyendo domicilio procesal
en el estudio de mi letrado patrocinante Dr. ................................. sito en calle ...................
Nº ....... de la misma ciudad, en los autos "................................. - Sucesión testamentaria",
a V.S. digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo a acompañar el testamento escrito de puño y letra por mi hermana fallecida,
Sra. .......................................... DNI ............, quien me entregó el mismo a los fines de
guardarlo para que lo preservara hasta el momento de su fallecimiento.

Conforme surge de la partida de defunción que acompaño, ella ha fallecido el día cinco
de agosto de dos mil quince en esta ciudad, siendo su último domicilio ..............., Nº .....,
Barrio Villa Belgrano de esta ciudad.

De acuerdo a lo prescripto por el art. 2471 del CCyC vengo a cumplir con mi obligación
de poner en conocimiento sobre la existencia del testamento ológrafo referido a las
personas interesadas.
Atento a ello, y conforme lo dispuesto en el art. 2339 CCyC, vengo a solicitar que V.S.
deje constancia del estado del documento, y fije audiencia para designar perito calígrafo a
los fines de comprobar la autenticidad de la escritura y la firma del testador, en virtud de la
pericia caligráfica correspondiente. Fecho, solicito a V.S. proceda a rubricar el principio y
fin de cada una de sus páginas y mande a protocolizarlo. 2. HECHOS

Vengo a iniciar el proceso sucesorio testamentario de mi difunta hermana.

Con fecha 23/8/1999, mi hermana redactó su testamento de puño y letra, en virtud del
cual me designa como única y universal heredera de sus bienes. Posteriormente me
entregó dicho instrumento para que lo resguardara en mi poder.

La causante nunca se casó ni tuvo hijos.

Nuestros padres fallecieron en un accidente automovilístico con fecha 15/3/1974, cuando


ambas éramos menores de edad, proceso que se ha concluido en el año 1990.

3. COMPETENCIA

V.S. es competente para entender en la protocolización del testamento ológrafo, por el


fuero de atracción previsto en el art. 2336 del Código Civil y Comercial.

4. PRUEBA

Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa


procesal:

4.1. Documental - Instrumental

Acompaño la documentación mencionada a continuación:

a) Partida de nacimiento de la causante.

b) Partida de defunción de la causante.

c) Partida de nacimiento de la compareciente.

d) Partida de matrimonio de los padres de la causante.

e) Partida de defunción ambos padres de la causante.

f) Testamento ológrafo de la causante.

4.2. Pericial: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito
calígrafo oficial, a los fines de comprobar la autenticidad de la escritura y la firma de la
causante, cotejando con la instrumental que se acompaña (art. 2339 CCyC).

Ofrezco como perito de contralor de parte, al perito calígrafo .................., con domicilio en
calle ............... Nº ......, ciudad de Córdoba, quien oportunamente aceptara el cargo.
Los puntos de la pericia son los siguientes:

I) Determinar la autenticidad de la escritura del testamento.

II) Determinar la autenticidad de la firma del testamento.

Una vez realizada la pericia propuesta, solicito que, previa vista al Sr. Fiscal, se apruebe
el testamento en cuanto a sus formas y se abra el juicio sucesorio testamentario.

5. DERECHO

Fundo el derecho en lo dispuesto por los arts. 2336, 2339 y concs., 2462 y ss. y 2477 y
concs. del CCyC.

6. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. pido:

6.1. Me tenga por presentado, por parte y con domicilio constituido, y con el patrocinio
letrado indicado.

6.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.

7.3. Imprima a la presente, el trámite de ley (arts. 2339 y concs. CCyC).

6.4. Oportunamente, ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a


los fines del sorteo pericial requerido.

6.5. Una vez producidas las pruebas ofrecidas, solicito a V.S. proceda a ordenar la
protocolización del testamento ológrafo de autos conforme lo dispuesto por el art. 2339 del
CCyC.

SERÁ JUSTICIA.

3. PROTOCOLIZACIÓN DE UN TESTAMENTO OLÓGRAFO(1)

ESCRITURA NÚMERO ................: En la ciudad de Córdoba, Provincia de Córdoba,


República Argentina, a los dos días del mes de septiembre del año dos mil quince, ante mí
..........................., escribana autorizante, titular del Registro Notarial Once COMPARECE:
su señoría el Doctor .............................., argentino, casado en primeras nupcias con
........................, nacido el cinco de septiembre de mil novecientos cincuenta, documento
nacional de identidad número ................, con domicilio en Av. ........................ Nº ............
de esta ciudad, persona por mí conocida conforme el art. 306 inc. b) del CCyC. Y el Doctor
........................... dice que en cumplimiento de lo resuelto en los autos caratulados
".............................. - Sucesión testamentaria - Expediente sucesorio ................./...", que se
tramita ante el Juzgado de Primera Instancia Décima Nominación en lo Civil y Comercial
de esta ciudad, Secretaría a cargo de la Dra. .........................., y a fojas ochenta, se
determina la PROTOCOLIZACIÓN DEL TESTAMENTO, otorgado por la causante
........................., designándose como escribana a la autorizante. Su Señoría me entrega el
testamento citado previo rubricar sus fojas según lo prescripto por el art. 2339 del Código
Civil y Comercial y que textualmente dice: "Córdoba, dos de agosto de dos mil cinco,
............................., documento nacional de identidad número ................., deseo que la
casa de campo ubicada en Villa Los Aromos de la Provincia de Córdoba y el departamento
que me donó oportunamente mi padre, ubicado en calle ......................... número .........,
...... piso de esta Ciudad de Córdoba, queden después de mi muerte en manos exclusivas
de mi única hermana. Hay una firma ilegible". Es copia fiel. DOY FE. En su original
incorporo el testamento a la presente escritura. Leo al compareciente quien firma de
conformidad, todo por ante mí de lo que DOY FE.

(Firma del juez) (Firma del escribano)

4. ESCRITO PROMOVIENDO SUCESIÓN TESTAMENTARIA EN VIRTUD DE UN


TESTAMENTO PROTOCOLIZADO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. Juez:

....................., argentina, mayor de edad, por derecho propio, con domicilio real en calle
.................... Nº ..... de la ciudad de Posadas, constituyendo domicilio procesal en el
estudio de mi letrado patrocinante Dra. .................... sito en calle ................... Nº ..... de
esta ciudad, en los autos caratulados ".................................... - Sucesión testamentaria -
Expte. ................../...", a V.S. digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo a promover la sucesión testamentaria de la Sra. ........................, hermana de


mi padre, fallecida en la ciudad de Posadas, Misiones, con fecha 5/11/2015, según surge
de la partida de defunción a fs. 3.

2. HECHOS

Con fecha 28/3/2000, la causante confeccionó su testamento de puño y letra, en el cual


me designó como única heredera.

Con fecha 5/11/2015, la causante falleció sin dejar herederos legitimarios, tal como surge
de la partida de defunción que se acompaña, siendo su último domicilio .................... Nº ....
de esta ciudad.

Con fecha 15/2/2016 promoví juicio por protocolización del testamento ológrafo de la
misma, conforme surge de las constancias de autos a las cuales me remito.

A fs. 20 vta., V.S. aprobó el testamento, luego de efectuada la pericia caligráfica


correspondiente y ordenó su protocolización ante el Registro Notarial Once a cargo del
escribano ................................

Habiendo dado cumplimiento el mismo a lo encomendado y acompañado el testimonio de


la escritura respectiva, la suscripta, en su carácter de heredera testamentaria, promueve la
presente.
En mi carácter de heredera testamentaria, a todo evento vengo a manifestar a V.S. que
acepto la sucesión, lo que solicito se tenga presente a sus efectos.

3. DENUNCIA DE BIENES DEL SUCESORIO

El acervo hereditario está compuesto por los siguientes bienes, sin perjuicio de que, en
caso de conocerse otros, se amplíe oportunamente la nómina.

a) Un departamento ubicado en ............................ Nº .... Barrio Centro de esta ciudad,


cuyo testimonio de escritura de dominio acompaño.

b) Dos automóviles de alta gama, uno de ellos marca Audi modelo A 5 dominio
.................. y una camioneta de la misma marca modelo Q 7 dominio .....................

4. COMPETENCIA

La competencia de V.S. surge de haber sido esta ciudad la del último domicilio de la
causante (art. 2336 CCyC).

5. PRUEBA

Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa


procesal:

5.1. Documental - Instrumental:

Las siguientes constancias de autos:

a) Partida de defunción de la causante, agregada en autos.

b) Partida de nacimiento del compareciente, agregada en autos.

c) Expediente sucesorio ................/.... caratulado "....................... - Sucesión


testamentaria".

d) El testamento ológrafo de mi hermana, ya protocolizado, que obra a fs. 25. e)


Testimonio de escritura de dominio del departamento referido en el punto 3. a).

f) Título de propiedad de los vehículos mencionados en el punto 3.b).

6. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2277, 2336, 2339 y concs., 2462 y ss. y 2477 y concs. del
CCyC.

7. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

7. 1. Tenga por iniciado el proceso sucesorio testamentario.


7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.

7.3. Se tenga presente la aceptación de la herencia que formulo.

7.4. En definitiva, haga lugar a la presente demanda y, atento al testimonio de escritura


de protocolización de testamento glosada en autos, y a la aprobación del testamento en
cuanto a sus formas dictadas a fs. 27, ordene la apertura de la sucesión testamentaria de
la Sra. ...................................

Proveer de conformidad.

SERÁ JUSTICIA.

5. MODELO DE TESTAMENTO POR ACTO PÚBLICO

En el ejemplo dado a continuación se instituyen herederos universales, un legado de


cosa cierta y determinada y un legado de cosa gravada. Asimismo, se imponen cargos a
los herederos instituidos, se prevé la sustitución de herederos y se designa un albacea
(ver infra).

ESCRITURA NÚMERO ..............: En la ciudad de Concordia, Provincia de Entre Ríos,


República Argentina, a los veinte días del mes de Junio del año dos mil, ante mí
.........................., escribano autorizante, titular del Registro Notarial ...... COMPARECE:
.........................., argentino, viudo en primeras nupcias de ....................., nacido el dos de
agosto de mil novecientos cincuenta y tres, documento nacional de identidad número
.................., con domicilio en .................. Nº ......... Barrio Güemes de esta ciudad, persona
por mí conocida, conforme el art. 306 inc. b) del CCyC. Y el Sr. .................. manifiesta su
voluntad de otorgar TESTAMENTO y poniéndolo en ejecución procede a dictarme de clara
y viva voz, en presencia de los dos testigos, que al final se nombrarán, llamados
especialmente a este acto, sus disposiciones y declaraciones testamentarias. Que yo
como escribano autorizante redacto en forma ordinaria:

1) Declara llamarse .............., ser hijo de ................. y de ...................., haber nacido en la


ciudad de Concordia, Provincia de Entre Ríos, República Argentina, el dos de agosto de
mil novecientos cincuenta y tres y tener domicilio en .................. Nº .... de esta ciudad. 2)
Declara ser de estado civil viudo de ..............., unión de la cual no tuvieron hijos
declarados y que además no tiene ascendientes ni descendientes. 3) Declara que los
bienes que actualmente posee así como lo que pueda adquirir en lo sucesivo resultarán de
los títulos, papeles y documentos que obren en su poder a la fecha de su fallecimiento. 4)
Declara que es propietario de un lote de terreno ubicado en la ciudad de Colón, Provincia
de Entre Ríos, designado como lote ......... de la manzana ............, que mide diez metros
de frente por cincuenta metros de fondo, contando con una superficie de quinientos metros
cuadrados y linda al norte con calle ............., al este con el lote ......, al sur con calle
.............. y al oeste con lote ......... e inscripto en el Registro General de la Provincia en
relación con la matrícula número ............... 5) Declara que instituye como únicos y
universales herederos por partes iguales a sus dos sobrinos: ........................., documento
nacional de identidad .................., hijo de su hermano .....................; y a .......................,
documento nacional de identidad ......................, hija de su hermana ...................... Para el
caso que cualquiera de los instituidos o ambos no puedan o no quieran aceptar la
herencia, instituye como heredero en su reemplazo a ..................., documento nacional de
identidad ....................., con domicilio en .................... Nº ...... de esta ciudad, su amigo de
toda la vida. 7) Declara que lega a: a) .........................., su empleada doméstica,
documento nacional de identidad ...................... con domicilio en .................... Nº .......
Barrio Parque de esta ciudad, su juego de dormitorio el que consta de una cama de dos
plazas, dos mesas de luz y una cómoda con su espejo; b) A su hermana
............................., documento nacional de identidad ....................... con domicilio en
............................ Nº ...... Barrio Centro de esta ciudad, el automóvil marca Audi modelo A4
dominio ............. el cual se encuentra inscripto a su nombre, sobre el cual pesa una prenda
a favor de la concesionaria ..................... SA. 8) Que deja a sus únicos y universales
herederos el CARGO de realizar los trámites de incineración de sus restos debiendo
colocar las cenizas a orillas del río Paraná. Si estos cargos no pudieran ser cumplidos por
disposiciones legales será igualmente válida la institución de herederos aquí establecidos.
9) Que nombra como albacea a los fines de ejecutar las disposiciones de este testamento
al Dr. ............................., abogado, matrícula profesional .............., con domicilio en
........................ Nº .... de esta ciudad; 10) Que es su voluntad que este testamento revoque
íntegramente cualquier otro testamento por acto público u ológrafo. No teniendo más nada
que disponer el testador que según su acertado modo de razonar se muestra en plenitud
de sus facultades mentales

e intelectuales, doy por terminado el acto que pasó sin interrupción, procediendo a leer el
contenido de este instrumento al otorgante, en presencia de testigos, que ven tanto al
testamento como al testador, a quien conocen y oyeron la lectura, siendo tales:
...................................., argentina, nacida el dos de febrero del año mil novecientos
ochenta, de treinta y cinco años de edad, documento nacional de identidad ................., con
domicilio en calle ............................. Nº ...... y ......................................., argentino, nacido el
cinco de mayo de mil novecientos cincuenta y cinco, de sesenta años de edad, documento
nacional de identidad .................., con domicilio en ............................... Nº ........, ambos
residentes de este lugar, personas de mi conocimiento. DOY FE. Firmando el otorgante y
los testigos, todo por ante mí de lo que DOY FE.

(Firma testigo) (Firma testigo) (Firma del testador) (Firma del escribano)

6. ESCRITO PROMOVIENDO SUCESIÓN TESTAMENTARIA EN VIRTUD DE UN


TESTAMENTO POR ACTO PÚBLICO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. Juez:

........................., por derecho propio, DNI nro. ............ y ........................, ambos con
domicilio real en calle ......................Nº ......, ciudad de Salta y constituyendo domicilio legal
en calle .......................... Nº ...... de la misma ciudad, con el patrocinio letrado del Dr.
.........................., ante V.S. respetuosamente comparezco y digo.

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que venimos a acompañar el testamento contenido en la escritura que ser referencia y a


promover la sucesión testamentaria de la Sra. ..........................., fallecida en la ciudad de
Salta, con fecha 16/8/2015, según surge de la partida de defunción que acompaño.

La causante otorgó un testamento por acto público con fecha 23/3/2009, por ante el
escribano ............................, en la escritura nro. ...................., pasado al folio ..... del
Registro de dicho notario, cuyo testimonio se acompaña. En dicho testamento se nos ha
instituido como sus únicos y universales herederos, atento a la falta de herederos forzosos,
por lo que en ese carácter venimos a manifestar la aceptación de la herencia y a promover
la apertura de la presente sucesión.

Atento a lo expuesto, solicitamos se declare abierto el presente proceso sucesorio y,


oportunamente, y previa vista al Fiscal, se declare válido el testamento en cuanto a sus
formas.

2. BIENES DEL SUCESORIO

El acervo hereditario está compuesto por los siguientes bienes, sin perjuicio de que, en
caso de conocerse otros, se amplíe oportunamente la nómina.

a) 100 (cien) hectáreas con plantación de roble ubicado en Rosario de la Frontera de esta
provincia.

b) Un departamento de 70 m2 ubicado en ........... Nº .... de esta ciudad.

c) Un plazo fijo depositado en el Banco Macro sucursal .... de esta ciudad.

De estos objetos oportunamente se determinará el valor mediante los montos que les
asignen las valuaciones especiales que se practicarán.

3. COMPETENCIA

La competencia de V.S. surge del último domicilio del causante ubicado en esta ciudad
conforme lo dispuesto en el art. 2336 del CCyC.

4. PRUEBA

Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa


procesal:

4.1. Documental - Instrumental:

a) Partida de nacimiento del causante.

b) Partida de defunción del causante.

c) Partidas de nacimientos de los presentantes.

d) El testamento de ..................... otorgado por escritura pública .............., ante el notario


Sr. ............................, con fecha 23/3/2009, en la Ciudad de Salta.

e) Escritura de propiedad del campo señalado en el punto 2.a).

f) Escritura de propiedad del departamento señalado en el punto 2.b).

g) Certificado de plazo fijo en el Banco Macro sucursal .... mencionado en el punto


2.c) 4.2. Pericial: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito
ingeniero oficial, para determinar el valor de los inmuebles que obran inventariados en el
proceso sucesorio, y por un martillero público respecto de los bienes muebles, también
inventariados.

Ofrecemos como perito de contralor de parte, al Ing. ........................, con domicilio en


calle .................... Nº ......, ciudad de Salta, quien oportunamente aceptara el cargo.

PUNTO 1. La tasación de todos los bienes que componen la herencia, dejada por la
causante.

5. DERECHO

Fundo mi derecho en lo dispuesto por los arts. 2277, 2336, 2339 y concs., 2462 y ss. y
2479 y concs. del Código Civil y Comercial.

6. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

6.1. Nos tenga por presentados, por parte y con domicilio constituido, y con el patrocinio
letrado indicado. Por promovido el proceso sucesorio testamentario.

6.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.

6.3. Oportunamente, ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencia a


los fines del sorteo pericial requerido.

6.4. En definitiva haga lugar a la presente demanda, se declare válido en cuanto a sus
formas el testamento que se acompaña y se abra el juicio sucesorio testamentario de la
Sra. ...........................

Proveer de conformidad.

SERÁ JUSTICIA.

FALLOS RELEVANTES

Testamento ológrafo. Pericial caligráfica. Firma dudosa impide la protocolización


CNCiv., sala K, 4/11/2015, "D. E. A. s/suc. ab intestato y otro s/ incidente civil", La
Ley Online, AR/JUR/61318/2015.
Si de los dictámenes periciales surge que la escritura del testamento ológrafo (texto
y aclaración de firma) corresponde al puño y letra del causante debe confirmarse la
sentencia que le atribuyó su autoría aun cuando no sea posible atribuirle en forma
categórica la confección de la firma, pues esto último, cuando se dan las
circunstancias señaladas anteriormente, aparece prima facie insuficiente para
impedir su protocolización.
Sucesión testamentaria. Validez del testamento otorgado ante un juez de paz
CCiv. Trelew, sala A, 8/7/2015, "Frintt, C. E. c. Alcasay, N. B. s/ acción de nulidad de
testamento", Sup. Doctrina Judicial Procesal 2015 (septiembre), 38 LL Patagonia
2015 (octubre), 1186 con nota de Felicitas Maiztegui Marcó; LL Patagonia 2015
(diciembre), 1381; AR/JUR/25044/2015.
Si en el art. 3655 del CCiv. se autorizó a otorgar testamento ante el juez de paz, por
no haber notario en la localidad, corresponde rechazar el pedido de nulidad por no
estar protocolizado, ya que dicha exigencia implicaría dejar sin aplicación a esa
norma, lo que implica tanto como interpretarla sesgadamente.
Forma y validez de los testamentos. Testamento otorgado en el extranjero.
Insuficiencia probatoria
C1ª Civ. y Com. San Isidro, sala I, 28/8/2014, "B., B. G. S. s/ sucesión testamentaria",
LA LEY 14/11/2014, 4 con nota de Juan Carlos Pandiella Molina; LA LEY 2014-F,
270 con nota de Juan Carlos Pandiella Molina; DFyP 2015 (febrero), 157; LLBA
2015 (mayo), 461; ED 263-441; AR/JUR/45868/2014.
Un testamento otorgado en el extranjero —República de Venezuela— es inválido,
pues quien lo presentó a fin de obtener una ampliación de la declaratoria de
herederos no cumplió la carga de probar que cumplía con las formas ordinarias de
testar por testamento público, ológrafo o cerrado, ya que se trata de un documento
privado realizado a máquina por una abogada y firmado presuntamente por el
causante.
Testamento ológrafo. Prueba por testigos. Prueba pericial caligráfica. Gastos
CNCiv., sala M, 29/5/2014, "C., S. E. s/ sucesión testamentaria", LA LEY 8/7/2014, 8;
LA LEY 2014-D, 168; DFyP 2014 (agosto), 121 con nota de Adriana
Morón; AR/JUR/22592/2014.
La realización de una prueba pericial caligráfica sobre el testamento ológrafo debe
admitirse, pues, si bien la letra y firma del causante fue reconocida por dos testigos,
no se encuentra negada legalmente la posibilidad de producir otras pruebas para
verificar la autenticidad del instrumento y darle mayor sustento; máxime si se tiene
en cuenta que su producción no perjudica a los presuntos legatarios porque el
oferente ha asumido los gastos.

BIBLIOGRAFÍA
Anterior a la reforma
AZPIRI, Jorge O., Manual de derecho sucesorio, Hammurabi, Buenos Aires 1998.
BELLUSCIO, Augusto C., "Formalidades del testamento ológrafo. Aplicabilidad de las
soluciones francesas en el derecho argentino", LA LEY, 2006-C, 1000.
— "Fotocopia y copia carbónica del testamento ológrafo", LA LEY, 1/8/2006, 4.
— Manual de derecho de familia, Depalma, Buenos Aires, t. l, 1974; t. II, 1976; t. III,
1982.
BORDA, Guillermo A., Tratado de Derecho Civil. Sucesiones, ts. 1 y 2, Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, 2003.
— "La fecha del testamento ológrafo", LA LEY, 1993-E, 1122.
FASSI, Santiago C., Tratado de los testamentos, Astrea, Buenos Aires, 1971.
MEDINA, Graciela, Nulidad de testamento, Ciudad Argentina, Buenos Aires, 1996.
PÉREZ LASALA, José — MEDINA, Graciela, Acciones judiciales en el proceso sucesorio,
Depalma, Buenos Aires, 1992.
SOLARI, Néstor E., "El testamento ológrafo ante la declaración en rebeldía del
demandado", LA LEY, 3/12/2008, 7.
— "Validez de un testamento ológrafo", LA LEY, 2008-B, 286.

Posterior al CCYC
AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio",
Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado
y concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de
sucesiones que propone el Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial,
AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FARAONI, Fabian E., "El proceso sucesorio: objeto y competencia", en Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Anteproyecto de Código Civil, JA,
Número especial, 2012-III.
FERRER, Francisco — CÓRDOBA, Marcos M. — NATALE, Roberto M., "Observaciones al
proyecto de Código Civil y Comercial en materia sucesoria", DFyP 2012 (octubre),
1/10/2012, p. 127.
GOYENA COPELLO, Héctor, Tratado del Derecho de Sucesión, La Ley, Buenos Aires,
2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian, en HERRERA — CARAMELO —
PICASO, Comentario al Código Civil y Comercial, t. VI, Infojus, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian (dirs.), Derecho de
sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Libro Quinto. Ley 26-994 (obra
colectiva), 2 ts., Rubinzal-Culzoni, 2016.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos
Aires, 2014.
MOURELLE DE TAMBORENEA, María Cristina, "Proceso sucesorio del testamento ológrafo
en el Código de Vélez Sarsfield, y en el Proyecto de Reforma del Código", DFyP,
2013 (abril), 1/4/2013, 170.
ORTELLI, Ana, "El fideicomiso testamentario en el Anteproyecto de Código Civil y
Comercial de la Nación", El Derecho, Cuaderno Jurídico Familia, octubre 2012, nro.
33.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones.Código Civil y Comercial de la
Nación, Ley 26.994, t. II, "Parte especial", Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.
X. Acción de nulidad del testamento y de las disposiciones
testamentarias (art. 2467 CCyC)

1. ACCIÓN DE NULIDAD DEL TESTAMENTO Y DE LAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS

La sanción de nulidad acarrea la ineficacia en razón de vicios o defectos


constitutivos que atañen a cualquiera de los presupuestos del acto testamentario o de
una de sus disposiciones.
Se trata de vicios sustanciales de legalidad en relación a los sujetos, el objeto y la
forma.

1.1. Ley que rige la validez del testamento


El contenido del testamento, su validez o nulidad, se juzga según la ley vigente al
momento de la muerte del testador.

1.2. Supuestos de nulidad del testamento y de las disposiciones testamentarias


El art. 2467 del CCyC reconoce parcialmente como fuente el art. 2414 del Proyecto
de Reforma del año 1998, y establece los supuestos que acarrean la nulidad del
testamento y de las disposiciones testamentarias.
Reconoce como antecedente parcial en el derogado CCiv., los arts. 3615 a 3617,
3621 y 3630. Se analizan a continuación los supuestos contemplados.

a) Violación de una prohibición legal


Es nulo el testamento o la disposición testamentaria otorgada en expresa violación
a una prohibición legal. A modo de ejemplo: instituir heredero a una persona de las
inhabilitadas para suceder (art. 2482 CCyC).

b) Defectos de forma
Es nulo el testamento o la disposición testamentaria que no observa la forma
prescripta por la ley a los fines de su otorgamiento. En este punto corresponde
remitirse al análisis de los arts. 2472 a 2476 del CCyC, que se efectúa a continuación.

c) Persona privada de la razón en el momento de testar


El CCyC recepta los principios contenidos en la ley 26.657 de Salud Mental, y de
ese modo, la perspectiva desde los derechos humanos emergente de la Convención
Internacional de las Personas con Discapacidad, de rango constitucional desde 2014.
La ley de Salud Mental establece como postulado cardinal la presunción de
capacidad de todas las personas, es decir, presume que toda persona está en su
sano juicio mientras no se pruebe lo contrario. Se reconoce que la falta de salud
mental es siempre un estado transitorio, nunca definitivo, por ello siempre puede ser
modificado. Dicha aseveración proporciona a las personas privadas de salud mental la
oportunidad de vivir dignamente con independencia de sus desventajas, mejorando en
su consecuencia su calidad de vida.
Delimitados por esta concepción, y procurando garantizar que las personas que
sufren una enfermedad mental ejerzan sus derechos plenamente y sin discriminación,
puede aseverarse que las mismas gozan de capacidad para testar, salvo que se
pruebe lo contrario.
El supuesto analizado se direcciona, precisamente, a esclarecer si el causante al
tiempo de la celebración del testamento se encontraba o no en condiciones mentales
para hacerlo, es decir, si contaba con pleno discernimiento.
La alegación de la falta de razón debe ser demostrada por quien impugne el acto, y
será el juez del proceso sucesorio quien, en definitiva, se pronuncie en relación a si el
causante gozaba de capacidad para testar al momento del otorgamiento del acto.
d) Persona judicialmente declarada incapaz
El art. 32 —último párrafo— del CCyC establece que, por excepción, cuando la
persona se encuentre absolutamente imposibilitada de interaccionar con su entorno y
expresar su voluntad por cualquier modo, medio o formato adecuado y el sistema de
apoyo resulte ineficaz, el juez puede declarar la incapacidad y designar un curador.
El testamento otorgado por esa persona declarada incapaz está afectado de
nulidad.
Sin embargo, la persona incapaz puede otorgar un testamento valido, si lo efectúa
en un intervalo lúcido que sea suficientemente cierto como para asegurar que la
enfermedad ha cesado por entonces (derogado art. 3615del CCiv.).
A quien impugne el acto, le corresponderá demostrar que el testamento no fue
otorgado en un intervalo lúcido del causante.

e) Limitaciones en la aptitud de testador


El CCyC concede la facultad de testar aun a las personas que padecen limitaciones
en su aptitud para comunicarse en forma oral y no saben leer ni escribir.
La norma contempla la posibilidad de que aun con estas limitaciones la persona
pueda testar, siempre que en el acto participe un intérprete y el testamento sea
efectuado mediante escritura pública.
De no verificarse esos requisitos el acto estará afectado de nulidad.

f) Testamento otorgado con error, dolo o violencia


El error como vicio de la voluntad se encuentra regulado en el art. 267 del CCyC.
En materia de nulidades testamentarias, se encuentran comprendidos todos los
supuestos de error esencial: a) error sobre la naturaleza del acto; b) error sobre un
bien o un hecho diverso o de distinta especie que el que se pretendió designar, o una
calidad, extensión o suma diversa a la querida; c) error en la cualidad sustancial del
bien que haya sido determinante de la voluntad jurídica según la apreciación común o
las circunstancias del caso; d) error en los motivos personales relevantes que hayan
sido incorporados expresa o tácitamente; e) error en la persona con la cual se celebró
o a la cual se refiere el acto si ella fue determinante para su celebración.
El dolo como vicio de la voluntad se encuentra regulado por el art. 271 del CCyC
que dispone que acción u omisión dolosa es toda aserción de lo falso o disimulación
de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinación que se emplee para la
celebración del acto.
El dolo es esencial y causa la nulidad del acto si es grave, es determinante de la
voluntad, causa un daño importante y no ha habido dolo por ambas partes (art.
272 CCyC).
Se trata de los supuestos en los cuales una persona mediante ardid o engaño, hace
incurrir al testador en error, con la finalidad de lograr de él una institución hereditaria a
su favor. Un ejemplo, en esta línea, una persona que finge afectuosidad, amistad, o
que influye sobre el ánimo o los sentimientos del testador, únicamente con la intención
de heredarlo o de que, en su caso, revoque un testamento anterior.
Conforme lo ha establecido la doctrina, estos supuestos deben ser interpretados
restrictivamente, requiriéndose además que las maniobras hayan sido determinantes
para que el testador redactara su testamento o revocara uno anterior.
La violencia como vicio de la voluntad, lesiona la libertad de la persona al momento
de celebrar el acto. Se trata de los supuestos de fuerza irresistible, o amenazas que
generan en el testador un temor de sufrir un mal grave e inminente que no se puedan
contrarrestar o evitar en la persona o bienes del testador o de un tercero. Todas estas
situaciones causan la nulidad del acto (art. 276 CCyC).
Se ha sostenido doctrinaria y jurisprudencialmente que la fuerza física irresistible
propiamente dicha es difícil que se presente en los testamentos en que intervenga
escribano público, como así también en el testamento ológrafo. En el primer caso
porque el testador se encontrará ante un escribano y en el segundo caso porque muy
difícilmente se logre mediante la fuerza que alguien de su puño y letra redacte un
testamento ológrafo. Sin perjuicio de ello, las amenazas adquieren aquí especial
relevancia, siempre teniendo en cuenta la situación del amenazado y las demás
circunstancias del caso.
En conclusión, el testamento estará afectado de nulidad de comprobarse que ha
sido otorgado con error, dolo o violencia.

g) Persona incierta
Como regla general se sanciona con nulidad relativa a las disposiciones
testamentarias que favorecen a una persona incierta, atento que si por alguna
circunstancia se puede determinar a la persona, la disposición será válida. Esta
norma, se encuentra relacionada con el art. 2484 del CCyC, que establece que no
pueden dejarse dudas sobre la identidad de la persona instituida como heredero o
legatario.
2. NULIDAD ABSOLUTA Y NULIDAD RELATIVA

El criterio de distinción entre nulidad absoluta y relativa se funda en el interés que


protege la sanción de ineficacia.
Son de nulidad absoluta los actos que contravienen el orden público, la moral o las
buenas costumbres, mientras que son de nulidad relativa los actos a los cuales la ley
impone esta sanción sólo en protección del interés de ciertas personas (art.
386 CCyC).
Cuando aplicamos esta distinción a los testamentos y a las disposiciones
testamentarias, advertimos que la nulidad por vicios de forma es absoluta, ya que
estamos ante un acto solemne —ad solemnitatem—, cuya validez depende de las
formalidades (art. 2473 CCyC). Incluso, el art. 2475 CCyC dispone que el testador
sólo puede confirmar las disposiciones de un testamento nulo por inobservancia de
las formalidades reproduciéndolas en otro testamento otorgado con los requisitos
formales pertinentes. En este caso, no estamos frente a un supuesto de confirmación
de un acto nulo, sino de un nuevo acto que reproduce las disposiciones de él.
En relación con las condiciones y cargos constituidos por hechos imposibles,
prohibidos por la ley, o contrarios a la moral, la ley establece que son nulos pero no
afectan la validez de las disposiciones sujetas a ellos (art. 2468 CCyC).
Antes, el Código de Vélez sancionaba con la nulidad de la disposición cuando el
testador ha impuesto una condición o un cargo imposible, ilegal o inmoral. En el
presente, el CCyC propicia la solución contraria, es decir, la nulidad del cargo pero la
validez de la disposición, con lo cual se invierte la solución del art.
3608CCiv.derogado.
Por otra parte, cuando la ineficacia se dirige sólo a defender los intereses de
quienes tienen una vocación contrariada por el testamento, la nulidad es relativa,
como es el caso del testamento nulo por haber sido otorgado con vicios en el
consentimiento del testador.

3. NULIDAD TOTAL Y NULIDAD PARCIAL

Como principio general, la nulidad total es la que se extiende a todo el acto y la


nulidad parcial es la que afecta a una o varias de sus disposiciones. La nulidad de una
disposición no afecta a las otras disposiciones válidas, si son separables (art. 389).
Esta distinción se aplica plenamente a los testamentos, permitiendo mantener la
validez de las disposiciones testamentarias que no estén afectadas por la ineficacia
de otra u otras.
Enfocándonos en el articulado específico al respecto, el mismo establece que la
inobservancia de las formas requeridas para otorgar el testamento causa su nulidad
total; pero, satisfechas las formas legales, la nulidad de una o de varias cláusulas no
perjudica las restantes partes del acto (art. 2474 CCyC).

4. LEGITIMACIÓN ACTIVA AMPLIA

Cualquier interesado puede demandar la nulidad del testamento o de alguna de sus


cláusulas a menos que, habiéndolo conocido, haya ratificado las disposiciones
testamentarias o las haya cumplido espontáneamente (art. 2469 CCyC).
No obstante ello, la posibilidad de demandar la nulidad del testamento o sus
cláusulas se encuentra supeditada a que, habiendo conocido el interesado la
existencia del testamento, no haya ratificado o cumplido espontáneamente las
disposiciones testamentarias, dado que nadie puede obrar en contra de sus propios
actos para obtener un provecho.

5. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE NULIDAD DEL TESTAMENTO

En el testamento viciado por nulidad absoluta, la acción tendiente a invalidarlo es


imprescriptible.
En el caso del testamento otorgado con vicios de la voluntad del testador, rige la
prescripción de dos años del art. 2562 CCyC.
El término se computa a partir de la muerte del causante, pero si el testamento
hubiera sido deliberadamente ocultado o existiere otra imposibilidad de hecho que
hubiese impedido a los interesados ejercer la acción en término, se aplicará el art.
2550 CCyC.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS


1. DEMANDA DE NULIDAD DE TESTAMENTO OLÓGRAFO POR DEFECTOS
FORMALES

Sr. Juez:

.........................., por derecho propio, DNI nro. ........ reiterando el domicilio real en calle
.............Nº ......, ciudad de Rosario y el domicilio legal en calle ......................Nº ...... de la
misma ciudad, con el patrocinio letrado del Dr. ......................, en los autos caratulados
"........................... — Sucesión Testamentaria" ante V.S. respetuosamente comparezco y
digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que he tomado conocimiento que ............................, ha promovido el presente proceso


testamentario, en virtud de un testamento ológrafo dejado por mi padre.

Que en el carácter de hijo del causante, vengo a promover formal demanda a los fines de
solicitar se declare la nulidad del testamento ológrafo otorgado por mi difunto padre
..........................., por adolecer de defectos formales (art. 2467, inc. b], CCyC), ya que no
se encuentra fechado de puño y letra del testador, sin que surja elemento alguno atributivo
de la fecha, en que fuera otorgado eventualmente.

Aclaro a todo evento, a V.S. que no he ratificado las disposiciones testamentarias ni las
he cumplido espontáneamente.

Mi padre ha fallecido el 10/9/2015.

Solicito declare la nulidad del testamento ológrafo glosado en autos, de mi difunto


padre. 2. HECHOS

El proceso sucesorio testamentario de mi difunto padre fue iniciado por la Sra.


..........................., DNI ............... en carácter de legataria con fecha 20/10/2015, ante este
tribunal, dando lugar al expediente .............../36, caratulado "......................... — Sucesión
testamentaria".

A fs. 6/7 consta el testamento referido, en el cual a simple vista se constata que el mismo
carece de la fecha de otorgamiento, de puño y letra del testador, por lo tanto, es nulo de
nulidad absoluta por no ajustarse a los requisitos formales exigidos por la ley y lo dispuesto
por el art. 2467, inc. b), CCyC.

3. COMPETENCIA

V.S. es competente para entender en esta acción de nulidad, por el fuero de atracción
previsto en el art. 2336 del Código Civil y Comercial.

4. SUSPENSIÓN

Para evitar ulteriores nulidades, solicito se suspenda el proceso sucesorio hasta tanto
recaiga sentencia firme en estos autos.

5. PRUEBA
Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa
procesal:

5.1. Documental - Instrumental

5.1.1. Constancias de autos.

5.1.2. Partida de nacimiento del compareciente.

6. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2467, inc. b), 2469, 2473, 2474, 2475, 2477 y concs. del
Código Civil y Comercial.

7. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

7.1. Me tenga por presentado, por parte y con domicilio constituido, y con el patrocinio
letrado indicado.

7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.

7.3. Imprima a la presente acción, el trámite de ley (arts. 2469 y concs. CCyC).

7.4. En definitiva haga lugar a la presente demanda, ordenando se declare la nulidad del
testamento OLÓGRAFO referido.

7.5. Pido costas, en caso de oposición.

SERÁ JUSTICIA.

2. DEMANDA DE NULIDAD DE UNA DISPOSICIÓN TESTAMENTARIA

Sr. Juez:

........................, por derecho propio, DNI nro. ............. con el domicilio real ya denunciado
en calle .................. Nº ...... de la Capital Federal y ratificando el domicilio legal en calle
................ Nº ...... de la misma ciudad, con el patrocinio letrado del Dr. ........................., en
los autos caratulados "..........................; Sucesión Testamentaria", ante V.S.
respetuosamente comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo a promover formal demanda a los fines de solicitar se declare la nulidad de la
condición impuesta a una disposición testamentaria contenida en el testamento ológrafo
otorgado por la Sra. ........................ por contener una condición prohibida por la ley.

Me encuentro legitimada por ser parte interesada, por haber sido designada legataria en
el testamento de mención.
2. HECHOS

El proceso sucesorio testamentario de la Sra. .......................... fue iniciado por uno de


sus hijos, .........................., con fecha 22/12/2015, ante este tribunal, dando lugar al
expediente ................../36, caratulado "..................... - Sucesión testamentaria".

Con fecha 5/7/2010, la Sra. .................. confeccionó un testamento de su puño y letra, en


el cual designa a sus dos hijos .................. y .................. como únicos y universales
herederos, designando a quien suscribe como legataria de pagos periódicos (la suma de
tres mil pesos mensuales) con la condición de que contraiga nupcias con el Sr.
......................., viudo de la causante.

Cabe aclarar que entre la causante y quien suscribe, existía una relación de amistad de
larga data, por lo que aquélla conocía la complicada situación económica en la que me
encuentro, motivo por el cual decidió designarme como legataria de un monto de dinero en
forma periódica. Considero que la causante impuso la condición de que me case luego de
su muerte con su cónyuge (ahora viudo) para que nos hagamos mutua compañía en la
ancianidad.

No obstante los fines que pudiere tenerse en cuenta sobre esta disposición
testamentaria, la condición impuesta se encuentra expresamente prohibida por la ley y, por
lo tanto, es nula, pero ello no afecta la validez de la disposición sujeta a ella (art. 2468
CCyC).

A fs. 5/6 consta el testamento ológrafo referido y a fs. 15 se incorporó la protocolización


del mismo(1).

3. COMPETENCIA

V.S. es competente para entender en esta acción de nulidad, por el fuero de atracción
previsto en el art. 2336 del Código Civil y Comercial.

4. SUSPENSIÓN

Para evitar ulteriores nulidades, solicito se suspenda el proceso sucesorio hasta tanto
recaiga sentencia firme en estos autos.

5. PRUEBA

Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa


procesal:

5.1. Documental - Instrumental:

Las siguientes constancias de autos:

a) Partida de defunción de la causante, que agregada en autos.

b) Expediente sucesorio ..................../... caratulado "..................... - Sucesión


testamentaria".
c) El testamento ológrafo de la Sra. ............... que obra a fs. 5/6.

5.2. Pericial 1: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito
ingeniero oficial, para determinar el valor de los inmuebles que obran inventariados en el
proceso sucesorio, y por un martillero público respecto de los bienes muebles, también
inventariados.

Ofrezco como perito de contralor de parte, al Ing. ........................, con domicilio en calle
................... Nº ......, Capital Federal, quien oportunamente aceptara el cargo.

Los puntos de la pericia son los siguientes:

Punto 1: El valor de venta del terreno designado como Lote "..." del Complejo ...........
ubicado en Villa Alpina, de la Provincia de Córdoba.

Punto 2: El valor de venta del departamento ... piso .... del Edificio ........... ubicado en Av.
........... Nº ...... Barrio Centro de esta ciudad.

5.3. Pericial 2: se designe día y hora para audiencia a los fines del sorteo de un perito
contador, para determinar el valor del acervo hereditario y de la legítima individual que me
corresponde.

Ofrezco como perito de contralor de parte al Cont. .................., con domicilio en calle
................... Nº ......, ciudad de Rosario, quien oportunamente aceptara el cargo.

Los puntos de pericia que postulo son los siguientes:

Punto 1. Valor de los bienes que componen el acervo hereditario, a la apertura de la


sucesión conforme al art. 2445 CCyC.

6. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2468, 2469, 2473, 2474, 2475, 2477 y concs. del Código
Civil y Comercial.

7. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

7.1. Me tenga por presentada, por parte y con domicilio constituido, y con el patrocinio
letrado indicado.

7.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.

7.3. Imprima a la presente acción el trámite de ley (arts. 2469 y concs. del CCyC).

7.4. Oportunamente, ordene la apertura a prueba de la causa, designando audiencias a


los fines de los sorteos periciales requeridos.
7.5. En definitiva, haga lugar a la presente demanda, declarando nula la condición
impuesta por la causante en la disposición testamentaria y se me entregue el legado
referido.

7.6. Pido costas, en caso de oposición.

SERÁ JUSTICIA.

FALLOS RELEVANTES

Nulidad del testamento por escritura pública debido al estado de demencia senil del
testador al tiempo de la confección del mismo. Imposibilidad para comprender y/o
dirigir las acciones
CCiv. y Com. Azul, sala II, 3/11/2015, "P., M. S. c. M., R. y otros s/ nulidad de
testamento", LLBA 2016 (marzo), 210; DFyP 2016 (abril), 133 con nota de Adriana
Morón, AR/JUR/53934/2015.
La nulidad del testamento otorgado por escritura pública debe ser declarada siendo
que el estado de salud del causante fue reconstruido mediante la prueba producida
por el actor, la cual da cuenta que a esa fecha aquél se encontraba internado en un
establecimiento asistencial y no estaba en condiciones físicas ni psíquicas para
firmar y leer el acta testamentaria debido a que su estado de demencia senil o pre-
senil —que importa alienación mental— le impedía comprender y/o dirigir sus
acciones.
Testamento ológrafo. Requisitos formales. Nulidad. Falta de prueba de la intervención
de la mano de un tercero
CNCiv., sala M, 15/10/2015, "M. M. D. c. C., K. L. y otros s/impugnación/nulidad de
testamento", elDial.com - AA935C.
El pedido de nulidad del testamento debe ser rechazado, dado que la impugnación
no apunta a la falta de fecha, data incompleta o fecha falsa, sino que se ha apuntado
a que fue completada por un tercero, y si bien se sostuvo que en su confección se
utilizaron bolígrafos de distinta pigmentación, tres peritos por unanimidad
sostuvieron que no hubo intervención de la mano de un tercero.
El art. 3642 del CCiv. —equivalente al art. 2477— que rige para el pedido de nulidad
de testamento por aplicación del art. 7º del actual Código, establece que la
indicación de día, mes y año no necesariamente exige que sea según el calendario,
ya que pueden ser reemplazados por enunciaciones que fijen de manera precisa la
fecha del testamento y como el testamento ológrafo debe ser íntegramente hecho,
fechado y firmado por la misma mano del testador, la ley exceptúa la invalidación
cuando las enunciaciones u otros elementos materiales permiten establecer la fecha
de manera cierta.
Testamento por acto público. Nulidad. Persona privada de la razón al momento de
testar
CCiv. y Com. Junín, 24/2/2015, "Sucesores de L. G.M . y otra c. C. A. M. s/ nulidad de
acto jurídico", RCCyC 2015 (julio), 126; LLBA 2015 (julio), 688; AR/JUR/12178/2015.
La acción de nulidad del testamento otorgado por acto público es procedente, pues
a través de las probanzas arrimadas a la causa se acreditó que al momento de
otorgar el acto el testador transitaba por una enfermedad mental de carácter
progresiva —Alzheimer— que descartaba su completa razón y el discernimiento
suficiente para la disposición post mortem de su patrimonio y no existe prueba de
que ello ocurriera en un intervalo de lucidez.

BIBLIOGRAFÍA

Anterior a la reforma
AZPIRI, Jorge O., Manual de derecho sucesorio, Hammurabi, Buenos Aires, 1998.
BELLUSCIO, Augusto C., "Declaración de oficio de la nulidad", ED, 95-786.
BORDA, Guillermo A., Tratado de Derecho Civil. Sucesiones, ts. 1 y 2, Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, 2003.
LLOVERAS DE RESK, María Emilia, Tratado teórico práctico de las nulidades, Depalma,
Buenos Aires, 1991.
MAFFÍA, Jorge, Tratado de las sucesiones, ts. I y II. AbeledoPerrot, Buenos Aires,
2010.
PÉREZ LASALA, José — MEDINA, Graciela, Acciones judiciales en el proceso sucesorio,
Depalma, Buenos Aires, 1992.

En referencia al CCyC
AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio",
Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado
y concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
FERRER, Francisco A. M., "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y
Comercial", en http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-derecho-de-sucesiones-
en-el-proyecto-de-codigo-civil-y-comercial/771151/.
GOYENA COPELLO, Héctor, Tratado del Derecho de Sucesión, La Ley, Buenos Aires,
2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian, en HERRERA — CARAMELO —
PICASO, Comentario al Código Civil y Comercial, t. VI, Infojus, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian (dirs.), Derecho de
sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Libro Quinto. Ley 26-994 (obra
colectiva), 2 ts., Rubinzal-Culzoni, 2016.
— "Las sucesiones intestadas en el Proyecto de Código Civil 2012", en Primeras
reflexiones en materia de sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial de
2012, AbeledoPerrot.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos
Aires, 2014.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones.Código Civil y Comercial de la
Nación, Ley 26.994, t. II, "Parte especial", Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.
XI. Institución y sustitución de herederos y Legatarios (arts.
2484 a 2493 CCyC)

1. INSTITUCIÓN Y SUSTITUCIÓN DE HEREDEROS Y LEGATARIOS

En este capítulo haremos referencia al contenido de los testamentos, es decir, a la


posibilidad de instituir herederos a través de dicho instrumento, ya sea a los mismos
legitimarios en orden a expresar específicamente qué bienes recibirá cada uno, o
bien, a otras personas cuando no existan herederos forzosos o se refiera a la porción
de libre disponibilidad; y además, a la posibilidad de designar legatarios; temáticas
que se encuentran reguladas en el Libro Quinto, Título XI, Capítulo 4 del CCyC.
Empezamos destacando la diferencia entre la figura del heredero y la del legatario,
la cual radica en que, mientras el primero recibe la universalidad o una parte indivisa
de la herencia, el segundo, sólo recibe un bien particular o un conjunto de ellos (art.
2278 CCyC).
Los herederos, a su vez, pueden ser legítimos, es decir, llamados por la ley a recibir
la herencia, o testamentarios, cuando su llamamiento proviene del testamento del
causante. Precisamente, una de las formas que tiene el causante de disponer de sus
bienes para después de su muerte es instituyendo herederos y designando legatarios
mediante un testamento, en el que no debe dejar dudas sobre la identidad de la
persona instituida(1).
Sin perjuicio de los casos especiales mencionados en el art. 2485 CCyC,
abordamos la institución y sustitución hereditarias.

1.1. Institución de herederos: herederos universales y herederos de cuota


El CCyC introduce una innovación en este sentido puesto que establece que los
herederos —sean legítimos o testamentarios— pueden clasificarse en "herederos
universales" y "herederos de cuota". Los primeros tienen derecho de acrecer, vale
decir, vocación a la universalidad (art. 2486); mientras los segundos, no.
Respecto de los herederos instituidos, también rige esta distinción entre "herederos
universales" —con derecho de acrecer— y "heredero de cuota", sin derecho de
acrecer, y este último viene a reemplazar al actual legatario de cuota, figura híbrida
que desaparece.
La institución por vía testamentaria de herederos universales no requiere términos
sacramentales, basta que el testador dé a entender que atribuye la universalidad de
los bienes (art. 2487). Constituyen casos de institución de herederos universales:
a) La atribución de la universalidad de los bienes, aunque se limite a la nuda
propiedad.
b) El legado de lo que resulte después de cumplidos los demás legados, y
c) Los legados que absorben la totalidad de los bienes, si el testador ha conferido a
los legatarios el derecho de acrecer.
Por otro lado, habrá heredero testamentario de cuota cuando el testador le asigne
una fracción alícuota de la herencia, v.gr. un tercio, un quinto, etc. (art. 2488),
y heredero legítimo de cuota en el supuesto de un heredero forzoso preterido por un
testamento que instituye heredero o si el causante ha dispuesto de todos sus bienes
mediante donaciones. En estos supuestos, el heredero forzoso omitido podrá
reclamar su porción legítima, pero a título de heredero de cuota, mediante la acción
de entrega de legítima (art. 2450).

1.2. Derecho a acrecer


Cuando hablamos del derecho a acrecer, nos referimos al derecho otorgado en
virtud de la voluntad presunta del difunto a un legatario o heredero, de aprovechar la
parte de su colegatario o coheredero, cuando éste no la recoge. Esto se da en los
casos en los que el testador instituye a varios herederos en una misma cuota o
atribuye un bien conjuntamente a varios legatarios (art. 2489 CCyC). Así, cada
beneficiario aprovecha proporcionalmente de la parte perteneciente al heredero o
legatario cuyo derecho se frustra o caduca. Los favorecidos por el acrecimiento
quedan sujetos a las obligaciones y cargas que pesaban sobre la parte acrecida,
excepto que sean de carácter personal.
Respecto de los herederos testamentarios de cuota, la ley aclara que no tienen
vocación a todos los bienes de la herencia, excepto que deba entenderse que el
testador ha querido conferirles ese llamado para el supuesto de que no puedan
cumplirse, por cualquier causa, las demás disposiciones testamentarias. Si la suma de
todas las fracciones consignadas en el testamento excede la unidad, se reducen
proporcionalmente hasta ese límite; si todas ellas no cubren todo el patrimonio, el
remanente corresponde a los herederos legítimos, y a falta de ellos proporcionalmente
a los instituidos en cuotas (art. 2488).
Finalmente, el heredero instituido en uno o más bienes determinados se
denomina legatario, figura que analizaremos más adelante, el cual —en principio—
carece del derecho a acrecer, salvo que el testador designe a dos o más personas
como legatarios de un bien, sin asignar fracciones o porciones sobre el mismo. Cabe
aclarar que, en este último caso, los colegatarios sólo tendrán derecho a acrecer
dentro del objeto legado y nunca más allá del mismo(2).
- Requisitos para que proceda el derecho a acrecer:
- Unidad de llamamiento — legado único (un mismo objeto legado).
- Pluralidad de legatarios conectados entre sí (dos o más personas).
Algún legatario deje de recibir lo que le corresponde (no quiere o no puede aceptar
el legado).

1.3. Sustitución de herederos


En cuanto a la sustitución de herederos, el CCyC deja en claro que la facultad de
instituir herederos o legatarios no importa el derecho de imponer un sucesor a los
instituidos, por lo tanto, continúa rigiendo la prohibición de la sustitución
fideicomisaria.
En el caso de que no se respete esta prohibición, la validez de la institución no se
ve afectada. No obstante ello, sí se permite la sustitución vulgar, lo que significa que
el testador puede subrogar al instituido para el supuesto de que éste no quiera o no
pueda aceptar la herencia o el legado, quedando el sustituto sujeto a las mismas
cargas y condiciones impuestas al sustituido.
La ley también prohíbe la sustitución de residuo, mediante la cual el testador llame
a un tercero a recibir lo que reste de su herencia al morir el heredero o legatario
instituido(3).

1.4. Fideicomiso testamentario


Definimos al fideicomiso testamentario como aquel en que una persona, mediante
un acto de última voluntad libremente expresado, dispone que para después de su
muerte se atribuya o afecte patrimonialmente a un heredero o a un tercero hasta el
cumplimiento de un plazo o condición, con la obligación posterior de transmitir los
bienes fideicomitidos o acrecidos o su remanente a un heredero, forzoso o no, o a un
tercero.
Los fideicomisos testamentarios permiten designar a una persona como fiduciario
para que, a la muerte del causante, reciba todo o parte de sus bienes con el objeto de
destinarlos a ciertas finalidades, en beneficio de una o más personas. Al concluir el
fideicomiso, los bienes deben ser transmitidos a quien se hubiese designado en el
testamento, o bien a quien supletoriamente indique la ley. Cuando los beneficiarios o
fideicomisarios son personas menores de edad, o sin experiencia en el manejo de
capitales, o incapacitados, o bien de edad avanzada, la figura es muy útil para su
protección.
El CCyC regula expresamente dentro de su articulado el fideicomiso testamentario,
estableciendo que el testador puede disponer un fideicomiso sobre toda la herencia,
una parte indivisa o bienes determinados —con lo cual queda aclarada la cuestión
debatida sobre el objeto—, y establecer instrucciones al heredero o legatario
fiduciario, conforme a los recaudos establecidos en la legislación (art. 2493 CCyC)(4).
Una vez aceptado, el testamento tiene aptitud de acto constitutivo, sin necesidad de
un contrato posterior entre los órganos de la sucesión y el fiduciario designado o su
reemplazante. Si el fiduciario no acepta el encargo, y no se dispuso lo contrario, el
representante de la masa hereditaria o el juez deberán designar a una entidad
financiera en los términos previstos por el Código Civil y Comercial (arts. 1679 y
1690). Si esto no fuera posible o conveniente, la voluntad del causante no podrá ser
cumplida y, por ende, los bienes quedarán a merced de las normas que regulan las
sucesiones.

1.4.1. Forma
El testamento debe ser extendido en alguna de las formas previstas por el CCyC,
ya desarrolladas supra.

1.4.2. Contenido
El testamento debe contener la individualización de los bienes o, en su defecto, la
descripción de los requisitos que deberán reunir; la determinación del modo en que
otros bienes podrán ingresar al fideicomiso; el plazo o condición al que se subordina
el fideicomiso; la identificación del beneficiario y del fideicomisario; el destino final de
los bienes, y los derechos y obligaciones del fiduciario, así como el modo de
sustituirlo.

1.4.3. El problema de la legítima


Si existen herederos forzosos, el fideicomiso sólo podrá ser constituido sobre la
porción disponible sin afectar la legítima de aquéllos, en tanto no medien justas
causas de desheredación.
Dispone el art. 2493 que "La constitución del fideicomiso no debe afectar la legítima
de los herederos forzosos, excepto el caso previsto en el art. 2448", artículo que prevé
la mejora especial a favor de un heredero con discapacidad, siguiendo la tendencia
doctrinaria que postula la flexibilización y reforma del sistema de legítimas,
permitiendo que se vulnere la intangibilidad de las cuotas cuando se trata de proteger
a descendientes o ascendientes discapacitados, a través de institutos como las
mejoras especiales o el fideicomiso testamentario.
En este sentido, el causante puede disponer, por el medio que estime
conveniente —incluso mediante un fideicomiso—, además de la porción disponible, de
un tercio de las porciones legítimas para aplicarlas como mejora estricta a
descendientes o ascendientes con discapacidad. Esta norma reviste un fin loable que
tiende a proteger de una mejor manera a un legitimario que se encuentre en una
situación de desventaja, en consonancia con lo establecido en la Convención
Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad ratificada por la
Argentina en el año 2008.
A modo de ilustración, presentamos el siguiente esquema.

Institución
Institución Institución
Heredero de cuota
Herederos universales (2486) Legatarios
(2488)

Capítulo 5:
2494 - 2510
Normas
aplicables (2494).
Los herederos instituidos sin asignación Legado sujeto al
de partes suceden al causante por partes arbitrio de un
iguales y tienen vocación a todos los tercero o del
bienes de la herencia a los que el testador Los herederos instituidos en heredero (2495).
no haya dado un destino diferente. una fracción de la herencia no Adquisición del
Si el testamento instituye uno o varios tienen vocación a todos los legado.
herederos con asignación de partes y otro bienes de ésta, excepto que Modalidades
u otros sin ella, a éstos corresponde el deba entenderse que el testador (2496).
remanente de bienes después de haber ha querido conferirles ese Bienes que
sido satisfechas las porciones atribuidas llamado para el supuesto de pueden ser
por el testador. Si éstas absorben toda la que no puedan cumplirse, por legados (2497).
herencia, se reducen proporcionalmente, cualquier causa, las demás Legado de cosa
de manera que cada heredero sin parte disposiciones testamentarias. cierta y
designada reciba tanto como el heredero determinada
instituido en la fracción menor. (2498)
Casos art. 2487. Entrega del
legado (2499).
Clases de legados
desde el art. 2500
al 2510.

Derecho de Atribuye un bien


Cuando se designa a varios
acrecer NO TIENEN conjuntamente a
herederos en una misma cuota.
(2489) varios legatarios.

Por el testador en caso que no Por el testador en


Sustitución
NO ES POSIBLE pueda o no quiera aceptar la caso que no
(2491)
herencia. pueda o no quiera
Institución
Institución Institución
Heredero de cuota
Herederos universales (2486) Legatarios
(2488)

aceptar la
herencia.

Por testamento:
sobre todo o parte
Por testamento: sobre todo o
Constitución de la herencia o
Por testamento: sobre todo o parte de la parte de la herencia o bienes
de Fideicomiso bienes
herencia o bienes determinados. determinados.
testamentario determinados
No debe afectar la legítima excepto 2448. No debe afectar la legítima
(2493) No debe afectar
excepto 2448.
la legítima
excepto 2448.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. CLÁUSULA DE INSTITUCIÓN DE UN HEREDERO UNIVERSAL EN UN


TESTAMENTO OLÓGRAFO

Yo, ................................., DNI............ mediante este testamento escrito de mi puño y


letra, y no teniendo herederos forzosos, dispongo de toda mi herencia en favor de mi
sobrino .................... DNI ................., quien cuidó de mí cuando estuve enferma y a quien
instituyo mi único heredero. Córdoba, 5 de Febrero de 2013.

Firma del testador.

2. OTRA CLÁUSULA O FORMA DE INSTITUIR UN HEREDERO UNIVERSAL EN UN


TESTAMENTO OLÓGRAFO

Córdoba, 5 de febrero de 2013

Yo, ........................., DNI .............. mediante este testamento escrito de mi puño y letra, y
no teniendo herederos forzosos, lego mi casa ubicada en ....................... Nº ...... Barrio
Altos de San Martín, con todos los muebles en su interior, a la Sra. ......................., DNI
..............., domiciliada en ....................... Nº ...... de esta ciudad. Asimismo, es mi voluntad
legar mi vehículo marca Ford modelo Kinetic dominio ........ al Sr. ..................., DNI
..............., domiciliado en ........................ Nº ...... de esta ciudad. Todos los bienes muebles
e inmuebles restantes que integran mi patrimonio al momento de mi muerte quiero
dejárselos al Sr. ....................., quien compartió su vida conmigo.

Firma del testador

3. INSTITUCIÓN DE HEREDEROS DE CUOTA SIN DERECHO A ACRECER EN UN


TESTAMENTO POR ACTO PÚBLICO(5)
ESCRITURA NÚMERO ..............: En la ciudad de Resistencia, Provincia de Chaco,
República Argentina, a los veinte días del mes de junio del año mil novecientos noventa y
cinco, ante mí .........................., escribano autorizante, titular del Registro Notarial
....... COMPARECE: ...................., argentino, viudo en primeras nupcias de ....................,
nacido el dos de agosto de mil novecientos cincuenta y tres, documento nacional de
identidad número .................., con domicilio en ...................... Nº...... Barrio Centro de esta
ciudad, persona por mí conocida conforme el art. 306, inc. b), del CCyC. Y el Sr.
.......................... manifiesta su voluntad de otorgar TESTAMENTO y poniéndolo en
ejecución procede a dictarme de clara y viva voz, en presencia de los testigos, que al final
se nombrarán, llamados especialmente a este acto, sus disposiciones y declaraciones
testamentarias. Que yo como escribano autorizante redacto en forma ordinaria: 1) Declara
llamarse ........................, ser hijo de .................. y de ..........................., haber nacido en la
ciudad de Resistencia, Provincia de Chaco, República Argentina, el dos de agosto de mil
novecientos cincuenta y tres y tener domicilio en .................. Nº ...... de esta ciudad.

2) Declara ser de estado civil viudo de .................., unión de la cual nacieron dos hijos:
....................., DNI ............. y ................., DNI .............. 3) Declara que los bienes que
actualmente posee así como lo que pueda adquirir en lo sucesivo resultarán de los títulos,
papeles y documentos que obren en su poder a la fecha de su fallecimiento. 4) Declara
que al momento de su muerte, sus dos hijos heredarán por partes iguales la porción que
les corresponde según la ley. 5) Declara que instituye como herederos sobre la porción
disponible a sus tres sobrinos ..................., DNI ........... y ...................., DNI ............,
.........................., DNI................, todos ellos hijos de su hermano fallecido, .........................,
aclarando que a cada uno le corresponderá un tercio de esa porción. No teniendo más
nada que disponer el testador que según su acertado modo de razonar se muestra en
plenitud de sus facultades mentales e intelectuales, doy por terminado el acto que pasó sin
interrupción, procediendo a leer el contenido de este instrumento al otorgante, en
presencia de testigos, que ven tanto al testamento como al testador, a quien conocen y
oyeron la lectura, siendo tales: ..............................., argentina, nacida el dos de febrero del
año mil novecientos ochenta, de treinta y cinco años de edad, documento nacional de
identidad ..............., con domicilio en calle ..................... Nº ......, y ........................,
argentino, nacido el cinco de mayo de mil novecientos cincuenta y cinco, de sesenta años
de edad, documento nacional de identidad ............, con domicilio en .................. Nº ......,
ambos residentes de este lugar, personas de mi conocimiento. DOY FE. Firmando el
otorgante y los testigos, todo por ante mí de lo que DOY FE.

(Firma testigo) (Firma testigo) (Firma del testador) (Firma del escribano)

4. INSTITUCIÓN DE HEREDEROS DE CUOTA CON DERECHO A ACRECER EN UN


TESTAMENTO OLÓGRAFO

Yo ............................., argentino, que acredito identidad con DNI Nro. .................,


domiciliado en calle .......................... nro. ....., de la ciudad de Bariloche, Provincia de Río
Negro, manifiesto por el presente testamento mi última voluntad y declaro:

I. Que me casé en primeras nupcias con ......................... con fecha 23 de noviembre de


mil novecientos ochenta; matrimonio del cual no nacieron hijos.

II. Que siempre viví en Bariloche, donde poseo todos mis bienes.

III. Que hasta el día de la fecha no adeudo suma alguna a nadie. IV. Que instituyo como
herederos a mis dos mejores amigos de la infancia: .................................., DNI ..........,
domiciliado en ................... Nº ... y ............................., DNI ......., domiciliado en
.......................... Nº ......, ambos residentes de esta ciudad, a los cuales le corresponderá y
compartirán un cuarto de mi herencia. No teniendo más que disponer firmo este
testamento, escrito de mi puño y letra a los cinco días del mes de diciembre de dos mil
catorce, en la ciudad de Bariloche, Provincia de Río Negro.

Firma del testador.

5. MODELO DE TESTAMENTO OLÓGRAFO EN EL QUE SE PREVÉ LA SUSTITUCIÓN


DE HEREDEROS

General Pico, La Pampa, 5 de noviembre de 2000

Yo, ............................., DNI Nro. ............., en pleno uso de mis facultades mentales, he
resuelto por este acto otorgar mi testamento, disponiendo de mis bienes para después de
mi muerte y designo mi heredero universal de la totalidad de los bienes que poseo o los
que pueda adquirir en el futuro a mi única hija llamada ......................., DNI Nro.
....................., domiciliada en calle ............... nro. .... de esta ciudad, y en caso de que no
quiera o no pueda aceptar, designo al señor ....................., DNI Nro. ............. con domicilio
en calle ............. nro. .... de esta ciudad, quien es el padre de mi única hija ya mencionada
y con quien convivo en pareja desde hace diez años. No teniendo otras disposiciones que
hacer firmo este acto como es mi manera habitual de firmar.

Firma.

6. MODELO DE TESTAMENTO POR ACTO PÚBLICO DONDE SE CONSTITUYE UN


FIDEICOMISO TESTAMENTARIO A FAVOR DE UN HIJO DISCAPACITADO(6)

ESCRITURA NÚMERO .......................: En la ciudad de Calafate, Provincia de Santa


Cruz, República Argentina, a los veinticinco días del mes de septiembre del año dos mil,
ante mí ......................, escribano autorizante, titular del Registro Notarial
........ COMPARECE: ................., argentino, viudo en primeras nupcias de ....................,
nacido el nueve de enero de mil novecientos sesenta y cinco, documento nacional de

identidad número ............., con domicilio en ................. Nº .... de esta ciudad, persona por
mí conocida conforme el art. 306 inc. b) del CCyC. Y el Sr. ....................... dice que concurre
a este acto a fin de testar por acto público para lo cual comienza a dictar en voz alta las
siguientes disposiciones: "Siendo su hijo ................, argentino, soltero, nacido el quince de
diciembre de mil novecientos noventa, documento nacional de identidad número ........, con
igual domicilio que el compareciente, incapaz por demencia, es su voluntad si su muerte se
produce sin que su hijo recupere la razón, que su negocio de supermercados que gira con el
nombre de fantasía "............" con domicilio en ............. Nº .... de esta ciudad, quede afectado
al FIDEICOMISO que por este acto constituye. Que nombra fiduciario al Sr. ..........,
actualmente gerente comercial de la empresa, argentino, casado en segundas nupcias con
................, nacido el tres de abril de mil novecientos cincuenta, documento nacional de
identidad ..........., con domicilio en calle .................. de esta ciudad; y para el caso que no
pudiere o no quisiere aceptar el cargo propone las siguientes personas, de modo conjunto y
para que ambas actúen: ..................., argentina, soltera, nacida el veinte de marzo de mil
novecientos de ochenta, documento nacional de identidad número ................., con domicilio
en calle ..................... Nº .... de esta ciudad y ........................, argentina, casada en primeras
nupcias con ...................., nacida el veinte de marzo de mil novecientos de ochenta,
documento nacional de identidad número ....................., con domicilio en calle ....................
Nº .... de esta ciudad. En caso de que ninguno de ellos quisiere o pudiere aceptar el cargo,
resolverá el juez que entienda en el presente testamento la designación de alguna entidad
financiera autorizada. 1) Los bienes: los bienes afectados al fideicomiso son: galpones,
camiones, góndolas y el inmueble donde está ubicado el supermercado. 2) Plazo: el plazo
del fideicomiso será hasta la muerte del beneficiario, mi hijo con discapacidad ............... o
hasta que el mismo recupere la salud plena. 3) Destino de los bienes: si el fideicomiso se
extinguiera por la muerte del beneficiario, los bienes serán entregados al instituto de
Investigación para estudios de afecciones la salud mental "........................", con domicilio en
...................Nº ...., de esta misma ciudad y provincia. Si la extinción se produjera, en cambio,
como consecuencia de haber el beneficiario recuperado la plena salud, a él serán
entregados todos los bienes. 4) Derechos y obligaciones del fiduciario: Derechos: a) Percibir
el veinticinco enteros por ciento de las ganancias producidas por el negocio objeto de la
fiducia. b) Efectuar actos de administración y disposición ordinarios de mantenimiento
referidos al giro comercial de la empresa y hasta extraordinarios de inversión siempre que
las ganancias, descontada su retención supere al sesenta entero por ciento. Obligaciones:
a) Entregar al beneficiario, en la persona de su representante legal, el treinta por ciento
(30%) de las ganancias obtenidas durante el mes para atender los gastos médicos, de
alimentos,

de educación y esparcimiento del beneficiario. Se encuentran presentes desde el


comienzo de este acto en carácter de testigos: ...................., argentina, nacida el dos de
febrero del año mil novecientos ochenta, de treinta y cinco años de edad, documento
nacional de identidad .........., con domicilio en calle .................... Nº .... y .....................,
argentino, nacido el cinco de mayo de mil novecientos cincuenta y cinco, de sesenta años
de edad, documento nacional de identidad ........, con domicilio en .......................... Nº ....,
ambos residentes de esta ciudad y provincia, personas por mí conocidas. DOY FE. Leo la
presente escritura al testador y a los dos testigos. El testador escucha en su totalidad la
lectura, y manifiesta que es su voluntad. Los dos testigos escuchan la lectura de la
voluntad manifestada efectuada y ven firmar a ..................., firmando luego ellos. Todo en
un solo acto, los testigos estuvieron presentes desde el comienzo hasta el fin del acto, sin
interrupción alguna, de lo que así dejo constancia. Todo por ante mí, de lo que DOY FE.

(Firma testigo) (Firma testigo) (Firma del testador) (Firma del escribano)

2. LEGADOS

La regulación se concentra en el Capítulo 5, Título XI, del Libro Quinto del CCyC
(2494 a 2510 CCyC), proponiendo principalmente una reorganización y simplificación
de las normas vigentes.
El causante puede disponer de sus bienes para después de su muerte designando
legatarios mediante un testamento (art. 2484 CCyC).
Reiteramos que el legado de cuota ha desaparecido en el CCyC, introduciéndose
una nueva figura como es la del heredero de cuota.
2.1. Concepto
Habrá legado particular cuando el testador otorgue a una persona denominada
legatario, en forma gratuita, derechos de carácter patrimonial, sobre uno o varios
bienes particulares.

2.2. Caracteres
1) Disposición gratuita o liberalidad.
2) Transmisión de derechos de carácter patrimonial con efectos post mortem.
3) Recae sobre bienes particulares.
4) El legatario no tiene derecho eventual a toda la herencia.
5) Responsabilidad limitada al valor del legado otorgado.

2.3. Sujetos del legado


El testador, quien a través de una disposición testamentaria instituye el legado y
crea la vocación del legatario.
El legatario, llamado a recibir el o los objetos que se le ha legado.
Los herederos, quienes se encuentran obligados a cumplir los legados hechos por
el testador.
En cuanto a los legados particulares, se observan pocos cambios al respecto.

2.4. Clases de legados

LEGADOS - OBJETO: Todos los bienes que están en el comercio


LEGADOS - OBJETO: Todos los bienes que están en el comercio

Se puede reivindicar con citación del heredero.


De cosa cierta y determinada Se debe pedir la entrega al heredero, al administrador o al albacea,
Clases
Art. 2498 aunque el bien se encuentre en poder del legatario.
Los gastos son a cargo de la sucesión.

El heredero no está obligado a liberarla.


De cosa gravada Art. 2500
El legatario responde hasta el valor de la cosa.

Comprende las mejoras existentes.


Terreno adquirido después de testar, es ampliación del fundo y se
De inmueble Art. 2501
deben al legatario, salvo que sea susceptible de explotación
independiente.

Es válido aunque no exista en el patrimonio del testador.


Opción al legatario y al heredero de elegir la de mejor o peor calidad
De género Art. 2502
respectivamente.
Si hay una sola cosa con ella se cumple el legado.

LEGADOS - OBJETO: Todos los bienes que están en el comercio

Si ocurre la evicción puede reclamar otra de la misma especie y


Evicción en el legado de cosa calidad.
fungible y en el alternativo Art. Si el legado es alternativo producida la evicción del bien entregado, el
2503 legatario puede pedir alguno de los otros comprendidos en la
alternativa.

Se cumple entregando la cantidad que exista en el lugar a la muerte del


testador.
Con determinación del lugar Art.
Si no se encuentra nada, nada se debe.
2504
Remoción temporaria del lugar: se cumplen con las que existan en el
patrimonio del testador hasta la cantidad indicada.

Comprende el crédito y sus intereses.


De crédito Art. 2505
Obligación del heredero de entregar los documentos de la obligación.

Comprende la deuda y sus intereses.


De liberación
No comprende las obligaciones contraídas por el legatario con
Art. 2505
posterioridad al testamento

No se imputa al pago de la deuda, excepto disposición en contrario.


El reconocimiento de deuda se considera un legado excepto prueba en
contrario.
Al acreedor Art. 2506 Si el testador manda a pagar lo que erróneamente cree deber, la
disposición se tiene por no escrita.
Si manda a pagar más de lo que debe, el exceso no se considera
legado.

No está permitido.
Se convalida cuando el testador adquiere la cosa.
Es válido si se impone al heredero adquirir la cosa para entregarla al
legatario.
De cosa ajena Art. 2507
Si la cosa ha sido adquirida por el legatario antes de la apertura de la
sucesión se debe su precio.
Si la cosa ha sido adquirida por el legatario antes de la apertura de la
sucesión a título gratuito, el legado queda sin efecto.
LEGADOS - OBJETO: Todos los bienes que están en el comercio

Sólo se transmite lo que le correspondía al testador.


De un bien en condominio Art. Es válido siempre que haya sido adjudicado al testador antes de su
2508 muerte, de lo contrario vale como legado de cantidad por el valor del
bien al momento de la muerte.

Comprende instrucción, sustento, vestido, vivienda y asistencia en las


enfermedades.
Subsiste hasta que el legatario adquiera su capacidad o mayoría de
De alimentos Art. 2509
edad.
Si se efectúa a una persona capaz, es válido como legado de
prestaciones periódicas.

Hay tantos legados como prestaciones se deban cumplir.


De pago periódico Art. 2510
A partir de la muerte del testador cada cuota se debe íntegramente.

FALLOS RECTORES

Fallos relacionados al tema (ver en Apéndice la síntesis de jurisprudencia)


Legatario. Llamamiento conjunto re et verbis. Derecho de acrecer
CCiv. y Com. Junín, 24/2/2015, "F. d. M., A. s/ sucesión ab-intestato", DFyP 2015
(noviembre), 127 con nota de Graciela Ignacio; AR/JUR/1717/2015.
Dado que la disposición testamentaria contiene un llamamiento conjunto de los
legatarios sobre una cosa cierta sin asignación de partes —cláusula bajo la forma re
et verbis—, cabe confirmar el acrecentamiento del legado a favor de la única
cobeneficiaria sobreviviente al fallecimiento del causante y excluir a los restantes
herederos, pues, en tales condiciones, existe derecho de acrecer en los términos
del art. 3813 del CCiv.
CNCiv., sala M, 21/11/2005, "D., J. H. c. Asociación Cristiana de Jóvenes de la
República Argentina".
CNCiv., sala I, 19/5/2005, "A. P., J. A. M.".
CNCiv., sala L, 20/6/2006, "Echeverry, Mercedes I. s/suc. testamentaria".
2.5. Legado de usufructo
El usufructo es un derecho real que importa la desmembración del dominio.
Por un lado, aparece el titular de la propiedad y, por otro, el usufructuario, que
posee sobre la cosa el uso y goce, conservando su esencia.
El usufructo puede ser establecido por actos entre vivos, pero también puede tener
origen en un testamento, cuando el causante convierte a alguien en su heredero, y a
otra persona la nombra usufructuario mediante legado de uno o varios bienes
específicos (art. 2130, inc. d], del CCyC).
El usufructo puede establecerse conjunta y simultáneamente a favor de varias
personas.
Si se extingue para una subsiste para las restantes, pero sin derecho de acrecer,
excepto si en el acto constitutivo se prevé lo contrario (art. 2132 CCyC). Esto es
concordante con lo expresado en el art. 2490 CCyC, referido al legado de usufructo, el
cual expresa que la muerte del colegatario de usufructo, posterior a la del testador, no
produce el acrecimiento de los otros colegatarios, excepto disposición en contrario del
testamento.
Tampoco puede establecerse usufructo a favor de varias personas que se suceden
entre sí, a menos que el indicado en un orden precedente no quiera o no pueda
aceptar el usufructo.
Si el usufructo se constituye por testamento, quien ha sido designado usufructuario
está obligado a inventariar y determinar el estado del objeto, en escritura pública,
obligación que no es dispensable. La parte interesada puede reclamar en cualquier
momento el cumplimiento de la ejecución no efectivizada (art. 2490 CCyC).

2.6. Entrega del legado


El derecho al legado se adquiere a partir de la muerte del testador o, en su caso,
desde el cumplimiento de la condición a que está sujeto (art. 2499 CCyC).
La aceptación del legado ya no se presume, como lo disponía el derogado art.
3804 CCiv.; el legatario debe manifestar su aceptación y pedir su entrega. Cualquier
interesado puede pedir al juez la fijación de un plazo para que el legatario se
pronuncie, bajo apercibimiento de tenerlo por renunciante (art. 2521 CCyC).
El legatario de cosa cierta y determinada debe pedir su entrega al heredero, al
administrador o al albacea, aunque la tenga en su poder por cualquier título, pudiendo
exigir la entrega de la cosa antes de la partición de la herencia. Los gastos de entrega
del legado están a cargo de la sucesión. Posteriormente, el heredero debe entregar la
cosa legada en el estado en que se encuentra a la muerte del testador, con todos sus
accesorios. No se requiere que la entrega de la cosa legada se haga judicialmente (7).

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. SOLICITA ENTREGA DE LEGADO 1

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. Juez:

............................., por derecho propio, DNI nro. ......... con domicilio real en Av.
......................... Nº ...., ciudad de Oberá, Provincia de Misiones y constituyendo domicilio
legal en Av. ......................... Nº .... de la misma ciudad, con el patrocinio letrado de la Dra.
.........................., en los autos "......................, ......... - Sucesión Testamentaria", ante V.S.
respetuosamente comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que atento el legado instituido por el causante en mi favor en el testamento obrante a fs.
6 de estos autos, vengo a presentarme a V.S. y a aceptar dicho legado, consistente en una
colección de cinco cuadros de Dalí, solicitando que previo traslado al albacea
testamentario, se proceda a ponerme en posesión de los bienes mencionados.

2. HECHOS

El proceso sucesorio testamentario de mi tío, el Sr. ............................ —fallecido el


5/8/2015— se inició con fecha 3 de noviembre del 2015, ante este tribunal, dando lugar al
expediente ................./..., caratulado "............................. - Sucesión testamentaria". A fs. 6
consta el testamento otorgado por escritura pública nro. ...., ante el notario, Sr.
......................, con fecha 20/11/2006, en la Ciudad de Oberá. En dicho testamento, el
causante me deja un legado consistente en una colección de cinco cuadros de Dalí de alto
valor.

Que en la institución del legado en el testamento referido, figura que el mismo será para
"el único sobrino" del causante, por lo que acompaño copias fotostáticas certificadas de la
documentación pertinente en la consta que soy el único sobrino: libreta de familia de los
padres del causante, de la cual se desprende que el causante y mi padre son hermanos,
libreta de familia de mis padres en la que se prueba que soy el único hijo, como así
también acompaño mi partida de nacimiento. Por lo que solicito se tenga por acreditado tal
circunstancia.

3. COMPETENCIA
V.S. es competente para entender en la petición, por el fuero de atracción previsto en el
art. 2336 del Código Civil y Comercial.

4. PRUEBA

Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa


procesal:

4.1. Documental - Instrumental:

Las siguientes constancias de autos:

a) El testamento otorgado por escritura pública nro. ...., ante el notario, Sr.
............................, con fecha 20/11/2006, en la Ciudad de Oberá.

b) Partida de defunción y de nacimiento del causante.

c) Libreta de familia de los padres del causante.

d) Libreta de familia de los padres de quien suscribe.

e) Partida de nacimiento de quien suscribe.

5. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2494, 2496, 2498 y 2499 y concs. del CCyC.

6. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

6.1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido, con el patrocinio
letrado indicado, imprimiendo el trámite de ley.

6.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa.

6.3. Se tenga presente la aceptación del legado que formulo, y en definitiva ordene
ponerme en posesión del legado.

Proveer de conformidad.

SERÁ JUSTICIA.

2. SOLICITA ENTREGA DE LEGADO 2

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. Juez:
......................., por derecho propio, DNI nro. ............ con domicilio real en calle ...............
Nº ...., ciudad de Santa Fe y constituyendo domicilio legal en calle ..................... Nº .... de
la misma ciudad, con el patrocinio letrado de la Dra. .............., en los autos ".................... -
Sucesión Testamentaria", ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que conforme surge del testamento ológrafo glosado a fs. 5/6 de los presentes autos y
protocolizado a fs. 15, la causante ........................, dispuso de un legado a favor de la
suscripta, consistente en un inmueble sito en calle ........................ Nº .... de esta ciudad,
con todas las mejoras existentes al fallecimiento de aquél.

Habiendo tomado conocimiento de dicha disposición testamentaria, vengo a presentarme


ante V.S. y manifestar que acepto la misma y solicito su oportuna entrega, a cuyo fin se
hará saber la presente aceptación que formulo a los herederos instituidos y al albacea
designado, a sus efectos.

2. COMPETENCIA

V.S. es competente para entender en la presente petición, por el fuero de atracción


previsto en el art. 2336 del Código Civil y Comercial.

3. PRUEBA

Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa


procesal:

3.1. Documental - Instrumental:

Las siguientes constancias de autos:

a) Partida de defunción de la Sra. ..................., que obra a fs. 3.

b) El testamento ológrafo de la causante y su protocolización, agregados en las


presentes.

4. DERECHO

Fundo mi derecho en los arts. 2494, 2496, 2498, 2499 y 2501 y concs. del CCyC. 5.
PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. pido:

5.1. Me tenga por presentada, por parte y con domicilio constituido, con el patrocinio
letrado indicado, imprimiendo el trámite de ley.

5.2. Se tenga presente la aceptación del legado que formulo y se corra traslado a los
herederos instituidos y al albacea.

5.3. Finalmente, ordene la entrega del inmueble legado a mi favor.


Proveer de conformidad.

SERÁ JUSTICIA.

BIBLIOGRAFÍA

Anterior a la reforma
AZPIRI, Jorge O., Manual de derecho sucesorio, Hammurabi, Buenos Aires, 1998.
— "El fideicomiso y el derecho sucesorio", LA LEY, 1995-D, 1127.
BORDA, Guillermo A., Tratado de Derecho Civil. Sucesiones, ts. 1 y 2, Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, 2003.
COBACHO GÓMEZ, José A., "La sustitución fideicomisaria a favor del descendiente
incapacitado", en REBOLLEDO VARELA, Ángel L. (coord.), La familia en el derecho de
sucesiones: cuestiones actuales y perspectivas de futuro, Dykinson, Madrid, 2010,
ps. 359 y ss.
FERRER, Francisco A. M., "El fideicomiso testamentario y la flexibilización del derecho
sucesorio", JA, 1999-III-1038.
— Fideicomiso testamentario y derecho sucesorio, Abeledo-Perrot, Buenos Aires,
2000, ps. 198 y ss.
HIGHTON, Elena I., "Fideicomisos mortis causa", Revista de Derecho Privado y
Comunitario, 2000-2, "Sucesiones", Rubinzal-Culzoni, 2000, p. 125.
LLOVERAS, Nora, "Fideicomiso testamentario: ¿La voluntad dispone?", JA, 1999-III-
1060.
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández
y Luis Alejandro Ugarte, t. I y t. II, 2ª ed., Buenos Aires, AbeledoPerrot, 2010.
MEDINA, Graciela — MADERNA ETCHEGARAY, Horacio, "El fideicomiso testamentario en
el Código Civil y en el Proyecto de Código Civil de 1998", JA, 1999-III-1066.
MONJE BALMASEDA, Oscar, Mecanismos sucesorios en la protección de los
discapacitados y/o incapacitados: el recurso a las sustituciones
testamentarias, Dykinson, Madrid, 2010, ps. 527 y ss.
ORLANDI, Olga, "El interés familiar en el fideicomiso testamentario", JA del 22/9/1999,
p. 30.
PÉREZ LASALA, José — MEDINA, Graciela, Acciones judiciales en el proceso sucesorio,
Depalma, Buenos Aires, 1992.
ZANNONI, Eduardo A., Derecho civil. Derecho de las Sucesiones, 4ª ed., Astrea,
Buenos Aires, 1997.
— Eficacia de los fideicomisos mortis causa en el derecho argentino (ley 24.441)",
en Revista de Derecho Privado y Comunitario, nro. 8, p. 212.

En referencia al CCyC
AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio",
Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
— "La legítima en el Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012", en Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial
de 2012, AbeledoPerrot.
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado
y concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de
sucesiones que propone el Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial,
AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FERRER, Francisco A. M., "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y
Comercial", http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-derecho-de-sucesiones-en-
el-proyecto-de-codigo-civil-y-comercial/771151/.
GOYENA COPELLO, Héctor R., Tratado de Derecho de la Sucesión, La Ley, Buenos
Aires, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga, "Las sucesiones intestadas en el Proyecto
de Código Civil 2012", en Primeras reflexiones en materia de sucesiones en el
Proyecto de Código Civil y Comercial de 2012, AbeledoPerrot.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian, en HERRERA — CARAMELO —
PICASO, Comentario al Código Civil y Comercial, t. VI, Infojus, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian (dirs.), Derecho de
sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Libro Quinto. Ley 26-994 (obra
colectiva), 2 ts., Rubinzal-Culzoni, 2016.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos
Aires, 2014.
ORTELLI, Ana, "El fideicomiso testamentario en el Anteproyecto de Código Civil y
Comercial de la Nación", El Derecho, Cuaderno Jurídico Familia, octubre 2012, nro.
33.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones.Código Civil y Comercial de la
Nación, Ley 26.994, t. II, "Parte especial", Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.
XII. Revocación y caducidad de las disposiciones
testamentarias

1. REVOCABILIDAD

La revocabilidad es una causa de ineficacia de la disposición testamentaria por


voluntad del testador.
El testamento es un acto esencialmente revocable, ya que recoge la voluntad del
testador en el momento de su muerte y, por ello, puede cambiar hasta ese mismo
momento y no confiere a los instituidos derecho alguno hasta la apertura de la
sucesión.
Por eso, el testamento es revocable a voluntad del testador y no confiere a los
instituidos derecho alguno hasta la apertura de la sucesión. La facultad de revocar el
testamento o modificar sus disposiciones es irrenunciable e irrestringible (art.
2511 CCyC).
Se trata de un supuesto en el cual la disposición testamentaria no puede ser
cumplida, ya sea por la voluntad tácita o expresa del testador.
Tratándose la revocación de un acto personalísimo y que expresa la última voluntad
de una persona, toda renuncia o restricción a este derecho es de ningún efecto.

2. REVOCACIÓN EXPRESA Y TÁCITA

La revocación implica la ineficacia del testamento por la voluntad del propio


testador.
La revocación puede ser:
Expresa: mediante una declaración de voluntad del testador contenida en un
testamento posterior otorgado conforme las formalidades prescriptas por la ley.
La revocación de una disposición testamentaria de manera expresa requiere que el
causante en un testamento posterior cancele o deje sin efecto el testamento anterior
(art. 2512 CCyC). Por ello, para la revocación expresa, se requiere que se observen
las formalidades propias de los testamentos (arts. 2472 y ss. CCyC).
Tácita: cuando la ley presume debido a determinados actos del testador que su
intención ha sido dejar sin efecto ciertas disposiciones testamentarias aunque no
exista un nuevo testamento revocándolas.
Los supuestos de revocación tácita son los que se enuncian seguidamente.

3. TESTAMENTO POSTERIOR

El testamento posterior revoca al anterior si no contiene su confirmación expresa,


excepto que de las disposiciones del segundo resulte la voluntad del testador de
mantener las del primero en todo o en parte (art. 2513 CCyC).
En otras palabras, la regla es la primacía de la voluntad de la persona,
declarándose la ineficacia del testamento anterior si hay uno posterior que
nítidamente no confirme el primero, dejando de lado la solución incorporada por la ley
17.711, retornando al texto original de Vélez (derogado art. 3828CCiv).

4. REVOCACIÓN POR MATRIMONIO POSTERIOR

El matrimonio contraído por el testador, revoca el testamento anteriormente


otorgado por él, salvo que haya instituido heredero a la persona con la cual luego se
casó, o que de sus disposiciones resulte la voluntad de mantenerlas aun después del
matrimonio (art. 2514 CCyC)(1).

5. DESTRUCCIÓN O CANCELACIÓN DEL TESTAMENTO POR EL TESTADOR

El testamento ológrafo es revocado por su cancelación o destrucción hecha por el


testador o por orden suya.
Cuando existen varios ejemplares del testamento ológrafo, éste queda revocado
por la cancelación o destrucción de todos los originales y también cuando ha quedado
algún ejemplar sin ser cancelado o destruido por error, dolo o violencia sufridos por el
testador.
Asimismo, si el testamento se encuentra total o parcialmente destruido o cancelado
en casa del testador, se presume que la destrucción o cancelación es obra suya,
mientras no se pruebe lo contrario (art. 2515 CCyC).
En coincidencia con lo expresado en el derogado art. 3833del CCiv., pero con
mayor claridad en la exposición, y conforme se ha entendido doctrinaria y
jurisprudencialmente, todo acto que implique la destrucción o cancelación de un
testamento ológrafo, constituye en principio una exteriorización de voluntad
revocatoria tácita.
El art. 2515 del CCyC concibe como principio general que la cancelación o
destrucción hecha por el testador o por alguien por orden suya, revoca el testamento
ológrafo. Constituye un ejemplo de cancelación el hecho de que el testador sin
destruir el testamento ológrafo trace una raya cruzada sobre su texto, o lo tache, o
tache la firma o la cancele.
Queda abierto al debate en la hipótesis de la cancelación o destrucción es parcial
en el testamento ológrafo y presentándose algunas disposiciones separables, si el
testamento será válido en su parte pertinente.
La norma analizada establece diferentes presunciones respecto a la cancelación o
destrucción:
a) Varios ejemplares del testamento ológrafo: éste queda revocado por la
cancelación o destrucción de todos los originales. También se considera que el
testamento ha sido eliminado cuando ha quedado algún ejemplar sin ser cancelado o
destruido por error, dolo o violencia sufridos por el testador.
b) Destrucción o cancelación, total o parcial, en casa del testador: se presume que
la destrucción o cancelación es obra del testador. Se trata de una presunción que
admite prueba en contrario.
c) Alteraciones casuales o provenientes de un extraño: el principio es que no
afectan la eficacia del testamento, siempre que se pueda identificar la voluntad del
testador por el testamento mismo. Ello es así puesto que para que las cancelaciones
o destrucciones tengan el efecto revocatorio deben obedecer a la decisión del
testador. Cuando resultan ajenas a su voluntad, como lo serían hechos casuales o de
un tercero, no existe voluntad de revocar las disposiciones testamentarias.
Se establece una regla de prueba: no se admite prueba alguna tendiente a
demostrar las disposiciones de un testamento destruido antes de la muerte del
testador, aunque la destrucción se haya debido a caso fortuito.

6. REVOCACIÓN DEL LEGADO POR EL TESTADOR POR TRANSMISIÓN, TRANSFORMACIÓN O


GRAVAMEN DE LA COSA
El art. 2516 del CCyC enumera los supuestos en que debe interpretarse que se han
revocado los legados realizados por el testador, y las excepciones a esa revocación.
a) Transmisión: Cuando el testador por cualquier acto, ya sea a título oneroso o
gratuito (venta, donación, permuta, etc.) transmite la cosa legada, revoca el legado.
No afecta dicha presunción que el acto no sea válido por defecto de forma, o la cosa
vuelva al dominio del testador(2).
b) Promesa bilateral de compraventa: la promesa bilateral de compraventa revoca
el legado, aunque el acto sea simulado.
c) Subasta dispuesta judicialmente y expropiación: ambas implican revocación del
legado, salvo que la cosa vuelva a ser propiedad del testador. Ésta ha sido la solución
adoptada para los casos de enajenación forzada de la cosa legada, ya que ella no
obedece a un negocio libremente consentido por el testador. Ahora bien, si la cosa
vuelve al dominio del testador, el legado será válido.
d) Transformación de la cosa por el hecho del testador: importa la revocación del
legado.
e) Constitución de gravámenes sobre la cosa legada: no constituye una revocación
del legado. En este caso, se entiende que se ha querido transmitir la cosa, con las
cargas que la gravan (usufructo, servidumbre, hipoteca, embargo, etc.).

7. REVOCACIÓN DEL LEGADO POR CAUSA IMPUTABLE AL LEGATARIO

El CCyC prevé dos supuestos en los que pueden revocarse los legados, a instancia
de los interesados (art. 2520 CCyC):
a) Ingratitud del beneficiario que, después de haber entrado en el goce de los
bienes legados, injuria gravemente la memoria del causante.
b) Inejecución de los cargos impuestos al beneficiario si son la causa final —motivo
principal y determinante— de dicha disposición, quedando obligados los herederos al
cumplimiento de los mismos(3).

8. CADUCIDAD

En los supuestos de caducidad, la ineficacia es impuesta por la ley,


independientemente de la voluntad del testador, en razón de circunstancias
sobrevinientes al momento del testamento, a saber:
8.1. Premoriencia del beneficiario
La institución de heredero o legatario caduca cuando el instituido muere antes que
el testador o antes del cumplimiento de la condición de la que depende la adquisición
de la herencia o el legado (art. 2518 CCyC).

8.2. Pérdida o destrucción de la cosa


El legado de cosa cierta y determinada caduca cuando ésta perece totalmente, por
cualquier causa, antes de la apertura de la sucesión o del cumplimiento de la
condición suspensiva a que estaba sometido; también cuando perece por caso
fortuito, después de la apertura de la sucesión o del cumplimiento de la condición (art.
2519 CCyC).

8.3. Trasformación de la cosa por causa ajena a la voluntad del testador


El legado caduca por la transformación de la cosa, anterior a la muerte de éste o al
cumplimiento de la condición suspensiva.

8.4. Renuncia del legatario


El legatario puede renunciar al legado en tanto no lo haya aceptado. Recordemos
que la aceptación del legado ya no se presume, sino que el legatario debe manifestar
su aceptación y pedir su entrega, e incluso cualquier interesado puede pedir al juez la
fijación de un plazo para que el instituido se pronuncie, bajo apercibimiento de tenerlo
por renunciante.
ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. REVOCACIÓN EXPRESA CONTENIDA EN UN TESTAMENTO POSTERIOR

Mercedes, 23 de mayo de 2016

Yo .................................., argentino, DNI Nro. ..........., domiciliado en la calle


......................... Nº ...., de la ciudad de Mercedes, Provincia de San Luis, manifiesto por el
presente testamento mi última voluntad y declaro sin efecto el testamento anterior
confeccionado con fecha 20 de enero de 2006. Es mi voluntad que mis bienes se
distribuyan conforme a lo establecido a la ley, pero dejo este testamento a los fines de
legar el inmueble sito en ......................... Nº .... de Barrio Centro de esta ciudad a mi
hermana .................................. con la condición de que allí se instale un hogar de niños
desamparados desde recién nacidos hasta los 15 años de edad.

Firma del testador

2. SOLICITUD DE REVOCACIÓN DEL LEGADO POR CAUSAS IMPUTABLES AL


LEGATARIO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. Juez:

......................................., por derecho propio, DNI nro. .............. ratificando el domicilio


real en calle ......................... Nº ...., ciudad de Mercedes, Provincia de San Luis, y el
constituido a los efectos legales, en calle .................... Nº .... de la misma ciudad, con el
patrocinio letrado del Dr. ..................., en los autos caratulados "..................., ........ -
Sucesión testamentaria", ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que vengo a solicitar la revocación del legado dejado por mi padre, ....................., a favor
de su hermana ................................ —tía de la compareciente—, instrumentado en su
testamento ológrafo de fecha 23/5/2000, a los fines de que éste quede sin efecto por las
razones que paso a exponer (art. 2520, inc. b], CCyC).

2. HECHOS

El causante falleció con fecha 5/8/2015, habiéndose declarado herederos a la


compareciente, .........................., hija del fallecido.

El proceso sucesorio testamentario de mi difunto padre fue iniciado por la Sra.


...................................., DNI .............. en carácter de legataria con fecha 30/10/2015, ante
este tribunal, dando lugar al expediente ................../...., caratulado ".....................................
- Sucesión testamentaria".

A fs. 5 consta el testamento referido y a fs. 15 su correcta protocolización.

Cabe destacar que en dicho testamento de fecha 23/5/2000, el causante designó como
legataria a su hermana, la Sra. ..........................., del inmueble sito en ........................ Nº
.... de Barrio Centro de esta ciudad con la condición de que allí se instale un hogar de
niños desamparados desde recién nacidos hasta los 15 años de edad, en el plazo de un
año desde la entrega del inmueble. Con fecha 2/12/2015 se entregó el legado a la Sra.
........................., quien tomó posesión del mismo y, desde ese momento hasta la
actualidad habiendo transcurrido en exceso el plazo del legado, la legataria no ha cumplido
el cargo impuesto por el causante —instalar un hogar de niños desamparados desde
recién nacidos hasta los 15 años de edad, en el plazo de un año desde la fecha de entrega
de la finca a la legataria—.

Considero que la revocación procede puesto que, a todas luces, el cargo impuesto por mi
padre es la causa final de dicha disposición, siendo su última voluntad que ese inmueble
funcione para alojar a niños sin hogar.

Expreso, conforme a derecho, que en el caso de que S.S. proceda conforme a lo


solicitado, me obligo a cumplir con el deseo del causante y destinar dicha propiedad al
albergue de niños de hasta los 15 años de edad (art. 2520, inc. b], CCyC).

3. COMPETENCIA

V.S. es competente para entender en la presente petición, por el fuero de atracción


previsto en el art. 2336 del Código Civil y Comercial.

4. PRUEBA

Ofrezco las siguientes pruebas, sin perjuicio de ampliarlas en la pertinente etapa


procesal:

4.1. Documental - Instrumental

Las constancias de autos

a) El testamento ológrafo de mi padre que obra a fs. 5.

b) Acta notarial nro. .... del notario ......................... (mat. ....) y fotografías certificadas por
el mismo notario donde puede apreciarse que el citado inmueble ha sido alquilado por la
legataria y que en el funciona un comercio.

4.2. Oficios

Se oficie al Oficial de justicia a los fines que constate el inmueble citado y sus
condiciones de ocupación y de uso en la actualidad.

5. DERECHO
Fundo mi derecho en los arts. 2520, inc. b), y concs. del Código Civil y Comercial.

6. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. solicito:

6.1. Tenga presente lo manifestado, por iniciada la presente petición, e imprima el trámite
de ley.

6.2. Tenga por incorporada la prueba documental que se expresa, y oportunamente


provea la ofrecida.

6.3. En definitiva haga lugar a lo solicitado, ordenando la revocación del legado dispuesto
a favor de la Sra. ................................., por las razones expresadas (art. 2520, inc. b], y
concs. CCyC).

SERÁ JUSTICIA.

3. RENUNCIA DEL LEGATARIO

Nota: debe adecuarse a los Códigos procesales de las jurisdicciones locales

Sr. Juez:

......................., por derecho propio, DNI nro. ........... con domicilio real en calle
....................... Nº ...., ciudad de Mercedes, Provincia de San Luis y constituyendo domicilio
legal en calle ....................... Nº .... de la misma ciudad, con el patrocinio letrado de la Dra.
........................., en los autos "....................... - Sucesión Testamentaria", ante V.S.
respetuosamente comparezco y digo:

1. OBJETO DE LA PRETENSIÓN

Que conforme surge del testamento ológrafo glosado a fs. 5 de los presentes autos y
protocolizado a fs. 15, el causante ..........................., dispuso de un legado a favor de la
suscripta, consistente en un inmueble sito en calle ....................... Nº .... de Barrio Centro
de esta ciudad con la condición de que allí se instale un hogar de niños desamparados
desde recién nacidos hasta los 15 años de edad.

Habiendo tomado conocimiento de dicha disposición testamentaria, vengo a presentarme


ante V.S. y manifestar que renuncio a la misma.

Hago presente a V.S. que por motivos del deterioro de mi salud y la necesidad de
trasladarme para mi atención al exterior, no me es posible aceptar el legado con el cargo
que se la ha impuesto.

2. COMPETENCIA

V.S. es competente para entender, por el fuero de atracción previsto en el art. 2336 del
Código Civil y Comercial.

3. DERECHO
Fundamento mi derecho en los arts. 2521 y concs. del CCyC.

4. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.S. pido: 4.1. Me tenga por presentado, por parte y con domicilio
constituido, y con el patrocinio letrado indicado.

4.2. Se tenga presente la renuncia del legado que formulo, se corra traslado a los
herederos instituidos y al albacea.

Proveer de conformidad.

SERÁ JUSTICIA.

FALLOS: REVOCACIÓN Y CADUCIDAD DE LAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS

Sucesión testamentaria. Derecho de representación. Interpretación testamentos.


Caducidad de las disposiciones testamentarias
CCiv., Com. Lab. y Minería, General Pico, 28/3/2014, "Pérez, Ángela s/ sucesiones",
Rubinzal Online RC J 5711/14.
Corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora y, en
consecuencia, reconocer sus derechos hereditarios en la porción legal
correspondiente al ejercicio del derecho de representación de su padre premuerto,
toda vez que surge sin duda alguna que la voluntad de la testadora fue beneficiar
por igual a sus tres sobrinos, confirmando y respetando el orden sucesorio y la
porción que le hubiese correspondido a cada uno en caso de haber fallecido
intestada. Y debe recordarse que al confeccionar el testamento, los tres sobrinos
eran muy jóvenes y solteros, y en principio no parece razonable pensar que la
voluntad de la causante fue impedir que los descendientes de sus tres sobrinos
accedieran a su herencia. Sin dudas la causante sentía un gran afecto por sus tres
sobrinos, de allí que los instituyó a ellos como únicos y universales herederos
cuando no tenía esa obligación, por lo que cabe suponer que ese afecto se
mantendría en el núcleo familiar hacia los descendientes. La circunstancia de que
las otras dos herederas instituidas, hermanas del heredero premuerto y que se
podrían ver favorecidas con el derecho de acrecer, hayan manifestado en forma
expresa en el proceso que no les interesa acrecer y que se les reconozca el derecho
hereditario a su sobrinos, en modo alguno significa que pretendan desconocer la
voluntad de la testadora y menos modificar y/o disponer de reglas que regulan el
régimen legal de las sucesiones; por el contrario, la actitud asumida por las
mencionadas en el proceso está indicando o sugiriendo la existencia de un vínculo
familiar entre parientes, fuerte y sostenido por el afecto, y no se advierten razones
serias para interpretar que la verdadera voluntad de la causante haya sido que los
descendientes de sus estimados sobrinos no se vean beneficiados.
En el caso sometido a consideración la causante a través de un testamento por acto
público, instituyó "...por únicos y universales herederos de todos sus bienes a sus
sobrinos...". Como la institución de heredero se efectuó sin designación de partes,
los tres heredan por partes iguales (art. 3721, CCiv.), gozan de los mismos derechos
que el heredero legítimo, y los tres suceden en la universalidad del patrimonio del
causante, es decir tienen vocación al todo, y por ello aquella institución como únicos
y universales herederos lleva implícito el derecho de acrecer entre sí. En caso de ser
tres los herederos instituidos, y uno de ellos premuere, la herencia se transmite
como un todo ideal a los otros dos, que quedan así dueños del patrimonio del
causante y beneficiados en la parte que les correspondía al premuerto. Ello es una
consecuencia de la universalidad del título que ostenta todo heredero, legítimo o
testamentario. Es decir, el heredero, a diferencia del legatario de cuota, siempre
tiene el derecho de acrecer, en razón de la naturaleza misma de su vocación
sucesoria sobre el total de la herencia. Lo dicho es demostrativo de que aún en el
supuesto que la testadora no haya consignado en forma expresa el derecho a
acrecer entre sí, de todos modos ese derecho les asistía a los tres.
Las disposiciones testamentarias caducan en caso de premoriencia de la persona
beneficiada, y ello es así porque se entiende que han sido hechas para él mismo y
no para sus herederos, por lo que, si muere antes del testador, se tienen por
caducas. Como consecuencia de ello, en principio, no hay derecho de
representación y los herederos del instituido nada podrían reclamar (art.
3743, CCiv.). Sin embargo, la mayoría de la doctrina entiende que dicho artículo
resulta aplicable en los casos que el heredero instituido no sea pariente del testador,
supuesto en que no hay derecho de representación. Por el contrario, si el testador
instituyó como herederos a sus parientes, y en la medida que haya respetado el
orden sucesorio de los mismos de conformidad a lo regulado por ley para la
sucesión ab intestato, es decir, aunque no hubiese existido testamento, de todos
modos esos parientes hubieran concurrido a la herencia del causante, y en la
medida que el testador no haya dispuesto mejoras para algunos de ellos, aunque se
trate de herederos legítimos no forzosos, el derecho de representación resulta
admisible, y en caso de los colaterales ese derecho de representación alcanza a los
parientes hasta el cuarto grado.

BIBLIOGRAFÍA

Anterior a la reforma
AZPIRI, Jorge O., Manual de derecho sucesorio, Hammurabi, Buenos Aires, 1998.
BELLUSCIO, Augusto C., Manual de derecho de familia, Depalma, Buenos Aires, t. l,
1974; t. II, 1976; t. III, 1982.
BORDA, Guillermo A., Tratado de Derecho Civil. Sucesiones, ts. 1 y 2, Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, 2003.
FASSI, Santiago C., Tratado de los testamentos, Astrea, Buenos Aires, 1971.
PÉREZ LASALA, José — MEDINA, Graciela, Acciones judiciales en el proceso sucesorio,
Depalma, Buenos Aires, 1992.

En referencia al CCyC
AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio",
Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado
y concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
DI LELLA, Pedro, "Aproximación a las modificaciones más relevantes en materia de
sucesiones que propone el Proyecto de Código Civil del año 2012", Primeras
reflexiones en materia de Sucesiones en el Proyecto de Código Civil y Comercial,
AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012.
FERRER, Francisco A. M., "El derecho de sucesiones en el proyecto de Código Civil y
Comercial", http://www.rubinzal.com.ar/doctrina-online/el-derecho-de-sucesiones-en-
el-proyecto-de-codigo-civil-y-comercial/771151/.
GOYENA COPELLO, Héctor, Tratado del Derecho de Sucesión, La Ley, Buenos Aires,
2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian, en HERRERA — CARAMELO —
PICASO, Comentario al Código Civil y Comercial, t. VI, Infojus, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian (dirs.), Derecho de
sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Libro Quinto. Ley 26-994 (obra
colectiva), 2 ts., Rubinzal-Culzoni, 2016.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos
Aires, 2014.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones.Código Civil y Comercial de la
Nación, Ley 26.994, t. II, "Parte especial", Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.
XIII. Albaceas

1. ALBACEA

1.1. Concepto
El albacea o "ejecutor testamentario" es la persona designada por el testador para
hacer cumplir sus disposiciones testamentarias.
En la regulación del CCyC en relación con el albaceazgo, no hay modificaciones
importantes y se sistematizan de un modo más claro y completo las normas
derogadas del CCiv.

1.2. Designación
El nombramiento del albacea debe ajustarse a las formas testamentarias, aunque
no se realice en el testamento cuya ejecución se encomienda (art. 2524 CCyC).
Si el testador designa varios albaceas, el cargo es ejercido por cada uno de ellos en
el orden en que están nombrados, excepto que el testador disponga el desempeño de
todos conjuntamente. En tal caso, las decisiones deben ser tomadas por la mayoría
de albaceas y, faltando ésta, por el juez (art. 2523 CCyC).
Cuando por cualquier causa cesa el albacea designado y subsiste la necesidad de
llenar el cargo vacante, lo provee el juez con audiencia de los herederos y legatarios.

1.3. Capacidad para ser albacea


Pueden ser albaceas las personas humanas plenamente capaces al momento en
que deben desempeñar el cargo, las personas jurídicas, y los organismos de la
administración pública centralizada o descentralizada (art. 2524, CCyC, y véase la
remisión al art. 2347 CCyC).

1.4. Caracteres
- Voluntariedad. El testador puede o no designar albacea y el designado puede o no
aceptar el cargo.
- Indelegabilidad. El albacea no puede delegar el encargo recibido, el que no se
transmite a sus herederos. No está obligado a obrar personalmente, le es permitido
hacerlo por mandatarios que actúen a su costa y por su cuenta y riesgo, aun cuando
el testador haya designado albacea subsidiario.
- Onerosidad. El albacea tiene derecho a recibir una remuneración.

2. FACULTADES. DISTINTOS SUPUESTOS

Las atribuciones del albacea designado en el testamento son las conferidas por el
testador conforme a las leyes y, en defecto de ello, las que según las circunstancias
son necesarias para lograr el cumplimiento de su voluntad.
No obstante ello, el testador no puede dispensar al albacea de los deberes de
inventariar los bienes y de rendir cuentas.
Tampoco puede el testador otorgar al albacea facultades ni establecer
disposiciones que desconozcan los derechos de los herederos como propietarios de
la herencia (arts. 2526 CCyC y concs.).

2.1. Cuando hay herederos


En este supuesto, las atribuciones del albacea son considerablemente más
acotadas puesto que los herederos son propietarios ipso iure de los bienes dejados
por el causante desde el momento de la muerte del mismo, por lo que, en tal caso, el
albacea no es propiamente un ejecutor testamentario sino más bien un encargado de
controlar el cumplimiento de su voluntad por aquéllos.
Por ende, los herederos y los legatarios conservan las facultades cuyo desempeño
no es atribuido por la ley o por el testador al albacea (arts. 2528 y concs. CCyC).
Cabe aclarar que los herederos pueden solicitar la destitución del albacea por
incapacidad sobreviniente, negligencia, insolvencia o mala conducta en el desempeño
de la función, y en cualquier tiempo poner término a su cometido pagando las deudas
y legados, o depositando los fondos necesarios a tal fin, o acordando al respecto con
todos los interesados. Incluso, los herederos y legatarios pueden solicitar las
garantías necesarias en caso de justo temor por la seguridad de los bienes que están
en poder del albacea.

2.2. Cuando no hay herederos o cuando los legados insumen la totalidad del
haber sucesorio y no hay derecho a acrecer entre los legatarios
Sólo en estos casos, el albacea es el representante de la sucesión, debiendo hacer
inventario judicial de los bienes recibidos e intervenir en todos los juicios en que la
sucesión es parte y es el administrador de los bienes sucesorios.
Está facultado para proceder, con intervención del juez, a la transmisión de los
bienes que sea indispensable para cumplir la voluntad del causante (art. 2529 CCyC).

3. DEBERES

El albacea deberá, cumplir una serie de funciones (art. 2526 CCyC).


- Tomar las medidas de seguridad necesarias para resguardar los bienes dejados
por el testador.
- Practicar el inventario de los bienes, con citación de los interesados.
- Pagar los legados con conocimiento de los herederos y reservar los bienes de la
herencia suficientes para proveer a las disposiciones del testador dándoles
oportunamente el destino adecuado.
- Demandar a los herederos y legatarios por el cumplimiento de los cargos que el
testador les haya impuesto.
- Rendir cuentas de su gestión a los herederos.
4. RESPONSABILIDAD

El albacea responde por los daños que el incumplimiento de sus deberes cause a
herederos y legatarios (art. 2527 CCyC).

5. RETRIBUCIÓN

El albacea debe percibir la remuneración fijada en el testamento o, en su defecto, la


que el juez le asigna, conforme a la importancia de los bienes legados y a la
naturaleza y eficacia de los trabajos realizados (art. 2530 CCyC).
Si el albacea es un legatario, se entiende que el desempeño de la función
constituye un cargo del legado, sin que corresponda otra remuneración excepto que
deba entenderse, según las circunstancias, que era otra la voluntad del testador.
Deben reembolsarse al albacea los gastos en que incurra para llenar su cometido y
pagársele por separado los honorarios o la remuneración que le corresponden por
trabajos de utilidad para la sucesión que haya efectuado en ejercicio de una profesión.

6. CONCLUSIÓN DEL ALBACEAZGO

El albaceazgo concluye por las causas que se enumeran en el art. 2531 CCyC.
- La ejecución completa del testamento.
- El vencimiento del plazo fijado por el testador.
- Por la muerte, incapacidad sobreviniente, renuncia o destitución del albacea.

Libro V - Título XI: Sucesiones testamentarias Capítulo 7: Albaceas (arts. 2523 a 2531
ALBACEA
CCyC)

Son las conferidas por el testador y, en defecto de ello, las que según las circunstancias
Atribuciones (2523 son necesarias para lograr el cumplimiento de su voluntad. El testador no puede dispensar
CCyC) al albacea de los deberes de inventariar los bienes y de rendir cuentas.
Si el testador designa varios albaceas, el cargo es ejercido por cada uno de ellos en el
Libro V - Título XI: Sucesiones testamentarias Capítulo 7: Albaceas (arts. 2523 a 2531
ALBACEA
CCyC)

orden en que están nombrados.


Excepción: que el testador disponga el desempeño de todos conjuntamente. En tal caso,
las decisiones deben ser tomadas por mayoría de albaceas y, faltando ésta, por el juez.

Debe ajustarse a las formas testamentarias, aunque no se realice en el testamento cuya


ejecución se encomienda.
Formas de
Pueden ser albaceas: las personas humanas plenamente capaces al momento en que deben
designación.
desempeñar el cargo, las personas jurídicas, y los organismos de la administración pública
Capacidad (2524
centralizada o descentralizada.
CCyC)
Cuando se nombra a un funcionario público, la designación se estima ligada a la función,
cualquiera que sea la persona que la sirve.

No puede delegar el encargo recibido. No se transmite a sus herederos. No está obligado a


obrar personalmente; le es permitido hacerlo por mandatarios que actúen a su costa y por
Delegación (2525 su cuenta y riesgo, aun cuando el testador haya designado albacea subsidiario.
CCyC) Si actúa con patrocinio letrado, los honorarios del abogado patrocinante deben ser
sufragados por la sucesión si sus trabajos resultan necesarios o razonablemente
convenientes.

Debe poner en seguridad el caudal hereditario.


Practicar el inventario de los bienes con citación de los interesados.
Pagar los legados con conocimiento de los herederos.
Reservar los bienes de la herencia suficientes para proveer a las disposiciones del testador
Deberes y facultades dándoles oportunamente el destino adecuado.
del albacea (2526 Demandar a los herederos y legatarios por el cumplimiento de los cargos que el testador
CCyC) les haya impuesto.
La oposición de los herederos o de alguno de ellos al pago de los legados, suspende su
ejecución hasta la resolución de la controversia entre los herederos y los legatarios
afectados.
Está obligado a rendir cuentas de su gestión a los herederos.

Responsabilidad Responde por los daños que el incumplimiento de sus deberes cause a herederos y
(2527 CCyC) legatarios.

Libro V - Título XI: Sucesiones testamentarias Capítulo 7: Albaceas (arts. 2523 a 2531
ALBACEA
CCyC)

Los herederos y los legatarios conservan las facultades cuyo desempeño no es atribuido
por la ley o por el testador al albacea.
Pueden solicitar la destitución del albacea por incapacidad sobreviniente, negligencia,
Facultades de
insolvencia o mala conducta en el desempeño de la función, y en cualquier tiempo poner
herederos y legatarios
término a su cometido pagando las deudas y legados, o depositando los fondos necesarios
(2528 CCyC)
a tal fin, o acordando al respecto con todos los interesados.
Pueden solicitar las garantías necesarias en caso de justo temor por la seguridad de los
bienes que están en poder del albacea.

Cuando no hay herederos o cuando los legados insumen la totalidad del haber sucesorio y
no hay derecho a acrecer entre los legatarios, el albacea es el representante de la sucesión,
debiendo hacer inventario judicial de los bienes recibidos e intervenir en todos los juicios
Supuesto de
en que la sucesión es parte. Le compete la administración de los bienes sucesorios
existencia de
conforme a lo establecido para el curador de la herencia vacante.
herederos (2529
Está facultado para proceder, con intervención del juez, a la transmisión de los bienes que
CCyC)
sea indispensable para cumplir la voluntad del causante.
Siempre que se cuestione la validez del testamento o el alcance de sus disposiciones, el
albacea es parte en el juicio aun cuando haya herederos instituidos.
Libro V - Título XI: Sucesiones testamentarias Capítulo 7: Albaceas (arts. 2523 a 2531
ALBACEA
CCyC)

El albacea debe percibir la remuneración fijada en el testamento o, en su defecto, la que el


juez le asigna, conforme a la importancia de los bienes legados y a la naturaleza y eficacia
Remuneración.
de los trabajos realizados.
Gastos
Si el albacea es un legatario, se entiende que el desempeño de la función constituye un
(2530 CCyC)
cargo del legado, sin que corresponda otra remuneración excepto que deba entenderse,
según las circunstancias, que era otra la voluntad del testador.

Por la ejecución completa del testamento, por el vencimiento del plazo fijado por el
Conclusión testador y por la muerte, incapacidad sobreviniente, renuncia o destitución del albacea.
(2531 CCyC) Cuando por cualquier causa cesa el albacea designado y subsiste la necesidad de llenar el
cargo vacante, lo provee el juez con audiencia de los herederos y legatarios.

ESTÁNDARES PRÁCTICOS - MODELOS Y ESQUEMAS

1. TESTAMENTO OLÓGRAFO DONDE SE DESIGNAN VARIOS ALBACEAS EN


FORMA CONJUNTA

Yo ......................, argentina, DNI nro. ........, domiciliada en calle .............. Nº ...., de la


ciudad de Córdoba Capital, manifiesto por el presente testamento de mi puño y letra mi
última voluntad, siendo ésta que se dejen todos los bienes muebles e inmuebles que
integran mi patrimonio al momento de mi muerte a la Fundación ......................., de la cual
formo parte hace más de 20 años. Que no tengo herederos forzosos. Que nombro albacea
al Sr. ....................., DNI ............. domiciliado en la calle Bv. ............... Nº .... y a la Sra.
................., DNI ............ domiciliada en .................... Nº ...., ambos residentes de la ciudad
de Córdoba Capital. Mi voluntad es que ambos, en forma conjunta, cumplan las tareas
necesarias para que se cumplan mis disposiciones de última voluntad. Córdoba, 30 de
octubre de 2015.

Firma del testador.

2. TESTAMENTO POR ACTO PÚBLICO DONDE SE DESIGNA ALBACEA

ESCRITURA NÚMERO ........: En la ciudad de San Salvador de Jujuy, Provincia de Jujuy,


República Argentina, a los veinte días del mes de agosto del año mil dos mil quince, ante
mí ........................., escribano autorizante, titular del Registro Notarial ..... COMPARECE:
......................, argentina, viuda en primeras nupcias de ...................., nacida el dos de
agosto de mil novecientos cincuenta y tres, documento nacional de identidad número
.............., con domicilio en ...................... Nº .... Barrio Centro de esta ciudad, persona por
mí conocida conforme el art. 306, inc. b) del CCyC. Y la Sra. ........................... manifiesta
su voluntad de otorgar TESTAMENTO y poniéndolo en ejecución procede a dictarme de
clara y viva voz, en presencia de los dos testigos, que al final se nombrarán, llamados
especialmente a este acto, sus disposiciones y declaraciones testamentarias. Que yo
como escribano autorizante redacto en forma ordinaria: 1) Declara llamarse
........................., ser hija de ........................... y de ..........................., haber nacido en la
ciudad de San Salvador de Jujuy, Provincia de Jujuy, República Argentina, el dos de
agosto de mil novecientos cincuenta y tres y tener domicilio en ........................... Nº ..... de
esta ciudad. 2) Declara ser de estado civil viuda de ..........................., unión de la cual
nacieron dos hijas: ..........................., DNI ............. y ..........................., DNI ................. 3)
Declara que los bienes que actualmente posee así como lo que pueda adquirir en lo
sucesivo resultarán de los títulos, papeles y documentos que obren en su poder a la fecha
de su fallecimiento. 4) Declara que al momento de su muerte, sus dos hijas heredarán por
partes iguales la porción que les corresponde según la ley. 5) Declara que lega su juego
de dormitorio a su mejor amiga ..........................., DNI ............., domiciliada en Av.
........................... Nº ...... de esta ciudad y su colección de libros a la Sra. ...........................,
DNI ..............., domiciliada en ........................... Nº ......... de esta ciudad. 6) Declara que
designa como albacea a su hermana .............................., DNI ............., abogada,
domiciliada en ........................... Nº ....., de esta ciudad, quien deberá encargarse de
controlar que todas sus mandas testamentarias se cumplan según su última voluntad. No
teniendo más nada que disponer el testador que según su acertado modo de razonar se
muestra en plenitud de sus facultades mentales e intelectuales, doy por terminado el acto
que pasó sin interrupción, procediendo a leer el contenido de este instrumento al
otorgante, en presencia de los dos testigos, que observan el testamento y al testador, a
quien conocen y oyeron la lectura, siendo tales: ..........................., argentina, nacida el dos
de febrero del año mil novecientos ochenta, de treinta y cinco años de edad, documento
nacional de identidad ............., con domicilio en calle ........................... Nº ....... y
..........................., argentino, nacido el cinco de mayo de mil novecientos cincuenta y cinco,
de sesenta años de edad, documento nacional de identidad ............, con domicilio en
........................... Nº ...... ambos residentes de este lugar, personas de mi conocimiento,
testigos ambos que estuvieron presentes desde el comienzo hasta el fin del acto, sin
interrupción alguna, de lo que así dejo constancia. DOY FE. Firmando el otorgante y los
testigos, todo por ante mí de lo que DOY FE.

(Firma testigo) (Firma testigo) (Firma del testador) (Firma del escribano)

FALLOS RECTORES

Sucesión testamentaria. Albacea: límites en sus facultades


CNCiv., sala G, 24/2/2016, "G., A. M. s/ sucesión testamentaria - proceso especial",
LA LEY 2/6/2016, 10; LA LEY 2016-C, 507; RCCyC 2016 (julio), 99; DJ 3/8/2016,
70; AR/JUR/4613/2016.
El albacea no puede promover la apertura de la sucesión sino frente a la inactividad
de los herederos, aun cuando esa facultad sea otorgada por testamento, pues no se
puede dar facultades relativas a unas atribuciones que legalmente no quepa
concederle, por aplicación del art. 3851 del CCiv. vigente a la época del testamento
e iniciación del proceso, análogo al actual art. 2523 del CCyC.
CCiv. y Com. Azul, sala II, 10/7/2013, "B., P. s/sucesión", LLBA, 2013 (septiembre),
869; DFyP, 2013 (noviembre), 142 con nota de Alicia García de Solavagione; DFyP,
2014 (junio), 176 con nota de Graciela Medina; AR/JUR/40691/2013.
La sentencia que declaró ineficaz e inoficiosa la actuación de un albacea
testamentario que inició la sucesión a dos días de fallecido el causante sin presentar
la partida de defunción respectiva debe ser confirmada, pues la inobservancia de lo
prescripto por el art. 724 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de
Buenos Aires determinó que su presentación resultara insuficiente, apresurada e
inconducente, máxime cuando al momento de agregarlo ya obraban en el
expediente dos testamentos posteriores que revocaban al presentado por aquél.
Debe ser confirmada la sentencia que declaró ineficaz e inoficiosa la actuación de
un albacea que promovió el proceso sucesorio con un testamento que había
instituido heredero a un tercero, pues, en tal caso, el trámite le corresponde a aquél
sólo en caso de inactividad de este último.
CCiv. y Com. San Isidro, sala I, 19/8/2010, "M., A. M."; 45001353.
No obstante que el domicilio del causante haya estado radicado en el extranjero,
corresponde la intervención de los jueces argentinos —jurisdicción internacional
concurrente y no exclusiva— en caso de que existieran bienes inmuebles en nuestro
país, pues en tal caso rige la ley donde la cosa está situada (lex rei sitae) y la
competencia corresponde al juez del lugar en que el inmueble se encuentre, ello sin
perjuicio del domicilio en extraña jurisdicción de los legatarios o del albaceas. (Con
nota de Mauricio Boretto).
CCiv. y Com. Rosario, sala I, 4/11/2009, "Re, Elvira", LLLitoral, 2010 (mayo), 460;
LLLitoral 2010 (julio), 604 con nota de Gerónimo José
Martínez; AR/JUR/57635/2009.
Toda vez que el causante designó en su testamento a la persona que debía ser
albacea de sus bienes, y que no medió debate respecto a los derechos y deberes de
los individuos alcanzados por sus cláusulas, debe revocarse la resolución que
otorgó aquel carácter al legatario instituido, cuando ello no estaba estipulado en la
disposición de última voluntad, pues atribuyó a las disposiciones testamentarias un
alcance diferente al deseado por el testador.
Es improcedente que el Juez interprete los alcances de un testamento cuando su
texto no presente ambigüedades que dificulten la intelección, no se susciten dudas
acerca de lo que el causante quiso disponer para después de su muerte, ni resulte
necesario determinar si sus propósitos resultan ajustados a derecho.

BIBLIOGRAFÍA
Anterior a la reforma
AZPIRI, Jorge O., Manual de derecho sucesorio, Hammurabi, Buenos Aires, 1998.
BORDA, Guillermo A., Tratado de Derecho Civil. Sucesiones, ts. 1 y 2, Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, 2003.
MAFFÍA, Jorge O., Tratado de las sucesiones, actualizada por Lidia Beatriz Hernández
y Luis Alejandro Ugarte, t. I y t. II, 2ª ed., Buenos Aires, AbeledoPerrot, 2010.
PÉREZ LASALA, José Luis — MEDINA, Graciela, Acciones judiciales en el derecho
sucesorio, Depalma, Buenos Aires, 1992.
SAMBRIZZI, Eduardo A., "Sobre la calificación de la conducta del albacea y la
designación de administradores del sucesorio", LA LEY, 2004-D, 407.
ZANNONI, Eduardo A., Derecho civil. Derecho de las Sucesiones, 4ª ed., Astrea,
Buenos Aires, 1997.

En referencia al CCyC
AZPIRI, Jorge, Incidencias del Código Civil y Comercial, t. 9, "Derecho Sucesorio",
Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
BUERES, Alberto J. (dir.),Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, comparado
y concordado, t. 2, "Arts. 1430 a 2671", Hammurabi, Buenos Aires, 2015.
GOYENA COPELLO, Héctor, Tratado del Derecho de Sucesión, La Ley, Buenos Aires,
2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian,Código Civil y Comercial
comentado, t. VI, "Sucesiones", Infojus, 2015.
LLOVERAS, Nora — ORLANDI, Olga — FARAONI, Fabian (dirs.), Derecho de
sucesiones. Código Civil y Comercial de la Nación, Libro Quinto. Ley 26-994 (obra
colectiva), 2 ts., Rubinzal-Culzoni, 2016.
MEDINA, Graciela — RIVERA, Julio César (dirs.) — ESPER, Mariano
(coord.), Comentarios al Código Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Buenos
Aires, 2014.
PÉREZ LASALA, José Luis, Tratado de Sucesiones.Código Civil y Comercial de la
Nación, Ley 26.994, t. II, "Parte especial", Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014.
XIV. Apéndice. Fallos relevantes de sucesiones

1. FALLOS DE LA CSJN

1.1. Procedencia del fuero de atracción: deudas personales del causante.


Demanda por mala praxis
CSJN, 8/9/2015, "Vilchi de March, María Angélica y otros c. PAMI (INSSJP) y otros s/
daños y perjuicios", LA LEY 5/10/2015, 5 con nota de Eduardo Sodero; LA LEY
2015-E, 454 con nota de Eduardo Sodero; DJ 18/11/2015, 31; AR/JUR/30823/2015.
El juez de la sucesión —en el caso, el juez en lo civil y comercial provincial— es
competente para entender en una acción personal —demanda de daños por mala
praxis— originada contra el de cujus, con anterioridad a su fallecimiento y aun
cuando el juicio se encuentra en la etapa probatoria, en virtud de lo establecido por
el art. 3284, inc. 4º del CCiv. ahora derogado, en relación con las deudas personales
del difunto, norma de orden público (del dictamen del Procurador Fiscal Subrogante
que la Corte hace suyo, con la aclaración de que lo resuelto se ajusta a lo dispuesto
por el Código Civil y Comercial de la Nación).
1.2. Adopción. Adoptante. Requisitos. Guarda previa.
Fallecimiento del guardador. Declaración de adopción. Sucesiones.
Declaratoria de herederos. Pedido de nulidad por los
progenitores del adoptante. Interés superior del menor
CSJN, 26/9/2012, "M. del S. R. y otra s/ordinario s/nulidad de sentencia e
impugnación declaratoria de herederos"; LA LEY 16/10/2012, 6; LA LEY 2012-E,
693; LA LEY 24/10/2012, 11; DJ 19/12/2012, 12, cita online: AR/JUR/48008/1.
Tratándose de un niño cuya adopción fue declarada con posterioridad a la muerte de
su guardadora a pedido de la Defensora Oficial, no es razonable interpretar que el
interés superior de aquél se refleje en la nulidad de la declaración por aplicación
literal y dogmática de las normas que rigen la materia para que los padres de la
causante, desplazados en la línea sucesoria, puedan heredar, pues ello produciría la
ruptura del vínculo materno-filial generado con quien lo insertó en su grupo familiar y
expresó su voluntad adoptiva no sólo al promover y obtener la guarda sino también
al designarlo como "mi hijo" en un testamento.
La circunstancia de que el defensor general que recurre la declaración de nulidad de
la adopción plena de un niño otorgada a la guardadora fallecida hubiese deducido la
queja por denegación del recurso extraordinario, fuera del plazo establecido por los
arts. 282 y 285 del Código Procesal no obsta a su procedencia, pues dar prioridad al
principio de perentoriedad de los plazos resultaría contrario a las razones de justicia
y equidad, como además frustraría los derechos que se encuentran en juego
mediante una decisión excesivamente rigurosa.
1.3. Conflicto de competencia.
Improcedencia del fuero de atracción del suc