You are on page 1of 35
Sumilla: FORMULA QUERELLA POR DIFAMACION AGRAVADA. SENOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE PIURA José Antonio EGUREN ANSELMI, identificado con DNI N° 07187551, con domicilio real en Calle La Libertad 1105, Piura y con domicilio procesal en la casilla judicial de la Corte Superior de Justicia de Piura N* 1593 y casilla electrénica N° 52260 del SINOE, a usted me presento y expongo: I. PETITORIO En ejercicio de la accién penal privada que legisla el articulo 1° inciso 2 y el articulo 107° del Cédigo Procesal Penal y que, en el caso de los delitos contra el honor, se establece en el art. 138 del Cédigo Penal, dando cumplimiento a los requisitos de admisibilidad previstos en el art, 108 del Cédigo Procesal Penal, recurro a su despacho con la finalidad de FORMULAR QUERELLA por el delito de DIFAMACION AGRAVADA previsto en el tercer parrafo del articulo 132° del Cédigo Penal, contra la persona que sefialo a continuacién * Pedro Eduardo Salinas Chacaltana, identificado con DNI N° 07779060, a quien se le deberd notificar en su domicilio real sito en Angamos Oeste 1218 Dpto. 203, Miraflores- Asimismo, cumplo con precisar, como pretensién penal de la presente querella, que al querellado se le sancione con la pena maxima contemplada para el delito de difamacién agravada, regulado en el tercer parrafo del articulo 132° del Cédigo Penal, es decir, que se le condene a la pena de TRES ANOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD y con TRESCIENTOS SESENTICINCO DfAS- MULTA. Asimismo, PRETENDO que se le imponge, EN CALIDAD DE REPARACION: CIVIL; ia suma de doscientos mil-y 00/100 NUEVOS SOLES” ( }0,000.00);idinero que ser donado al Centro de Reposo San Juan de Dios (Crempt)-Piura de la Orden Hospitalaria San Juan de Dios. Del mismo modo, solicito que, al amparo de lo dispuesto en el articulo 467 del CPP, se ordene en su momento al querellado la publicacién, a costa suya, en los mismos medios de comunicacién en los que hecho las publicaciones difamatorias y en las mismas proporciones, de las partes pertinentes de la sentencia condenatoria firme. II, RELATO CIRCUNSTANCIADO DE LOS HECHOS MATERIA DE LA PRESENTE QUERELLA 1, Antecedentes: La’ denuncia penal del querellado contra mi persona” por los delitos de asociacién ilicita para delinquir, secuestro mental y Iesiones psiquicas El 10 de mayo de 2016, el querellado Pedro Salinas Chacaltana y otras personas, me denunciaron, ante la 26 Fiscalia Provincial Penal de Lima, por los delitos de secuestro, lesiones graves y asociacién ilicita previstos en los articulos 152, 121 y 317 del Cédigo Penal, respectivamente (anexo 1). En el texto de la denuncia firmada por el querellado, se dice, en relacién con mi persona, lo siguiente: = Que Luis Fernando Figari Rodrigo fundé el Sodalitium Christianae Vitae (en adelante Sodalicio) el 8 de diciembre de 1971, logrando penetrar en el colegio Santa Maria de la congregacién marianista, En dicho colegio consiguié captar mi adhesién, donde yo era alumno lider. Luego de que Figari Rodrigo fuese expulsado en 1973 del colegio Santa Maria, me dediqué a penetrar en diversos colegios particulares y religiosos de clase alta y media para incrementar los miembros del Sodalicio con alumnos de estos colegios. = Que Luis Fernando Figari Rodrigo junto con las autoridades del sodalicio (entre las que me cuenta) pusieron en marcha un plan delictivo, utilizando la organizacién criminal del Sodalicio (disfrazada de institucién religiosa), para cometer varios delitos contra los adolescentes y jévenes captados por la organizacién: secuestro, lesiones psiquicas’graves y asociacién ilicita. = Luego de hacer un recuento genérico de supuestas practicas abusivas desarrolladas por la cipula dirigencial de! sodalicio para doblegar la voluntad de los jévenes captados y tenerlos mentalmente cautivos, Mmelineluye en/esa” ~ Se dice que Luis Fernando Figari Rodrigo junto con las otras autoridades del sodalicio (en las que me incluye) habrian creado una organizacién criminal con pluralidad de personas y distribucién de tareas funcioriales para captar menores de edad, adoctrinarlos, eliminar su voluntad, convertirlos en autématas servidores de sus designios y finalmente someterlos a diversas practicas vejatorias. Por escrito de fecha 20 de mayo de 2016, el abogado del querellado Salinas Chacaltana hizo precisiones a la denuncia ampliatoria (anexo 2). En dicho escrito sostuyo que, en relacién con mi persona, quevhabria pertenécido "aia cupuladey Luego de analizar el escrito de denuncia ampliatoria y el escrito de precisiones presentado por el abogado de los denunciantes, la Fiscal Provincial, a cargo de la investigacién, emitié la Disposicién de fecha 31 de mayo de 2016, en la que decidié No Ha Lugar a aperturar investigacién preliminar en mi contra por los delitos de secuestro, lesiones graves y asociacién ilicita denunciados por el querellado (anexo 3). Su decisién se fundamenté en que la imputacién que se me hace es haber perpetrado abusos psicolégicos contra los ex sodélites Martin Scheuch Pool y José Enrique Escardé Steck, “actos que si bien son deleznables y repudiables, sin embargo debemos precisar que éstos no configuran los delitos de secuestro 0 lesiones graves". Esta decisién de archivo fue impugnada por medio de un recurso de queja, la que fue resuelta por el Fiscal Superior, quien confirmé el archivo al sostener que una investigacién no se puede sostener en meras sindicaciones sin pruebas (anexo 4). 2. Las publicaciones y afirmaciones ofensivas El 2oudeweneroNdel2048, 2 raiz de la visita del Papa Francisco al Peri y mi participacién en un encuentro eclesidstico en Trujillo con la presencia de sacerdotes, religiosos y seminaristas de las 11 circunscripciones eclesiésticas del norte peruano, licéerel sition web™ wwW.lamula.pe-un-post-titulado:."El-Juan-Barros-peruano”’ (anexo 5). En dicha Publicacién hizo las siguientes afirmaciones: