You are on page 1of 5

 Casos de omisión

:

1.Omision propia:

1.1 Caso:

Juan Pérez el día 13 de octubre de 2017, en las horas de la mañana caminaba por el barrio Marsella
y presencio la comisión de un homicidio en contra de la vida de Mariana Escobar, una menor de 11
años y además su vecina, en efecto; posterior a esto Juan no informo a las autoridades en ningún
momento e ignoro aquella situación.

Solución:

Juan Pérez que ostenta la capacidad física, material para realizar o ejecutar una acción y al estar
presente en aquella situación, tenía el deber legal de informar inmediatamente a la autoridad, por lo
tanto, este sujeto está incurriendo en una omisión propia, dado que este deber está consagrado
taxativamente en el artículo 441 del Código Penal. (Omisión de denuncia de particular).

Resultado:

Juan Pérez incurrió en el tipo penal de omisión de denuncia de particular. (Art 441 C.P)

1.2 Caso:

María Fátima, estaba sentada en una estación del sitp y minutos después, Pedro Jiménez se sienta
a su lado mientras mastica un durazno, es cuestión de segundos Pedro se ahoga con la grande
semilla de durazno y María no se inmuta en auxiliarlo, y como consecuencia de esto, Pedro padece
de una asfixia critica.

Solución:

María Fátima que ostenta la capacidad física, material para realizar o ejecutar una acción y al estar
presente en aquella situación, tenía el deber legal de auxiliar a Pedro, dado que, la vida de este
sujeto se encontraba en peligro.

Resultado:

María Fátima, incurrió en el tipo penal de omisión de socorro (Art 131), puesto que se encontraba en
la posibilidad real de auxiliar a Pedro.

2.Omision impropia:

2.1 Caso:

Ernesto Cifuentes es el escolta de Emilia Santos, y el día 06 de enero de 2017 esta mujer es
hostigada y golpeada por dos hombres en la calle, en efecto, Ernesto observa el cómo estos sujetos
realizan aquella acción y no realiza la más mínima fuerza por evitar aquel suceso.

Solución:

Ernesto Cifuentes ostentaba posición de garante, dado que se encontraba en el deber funcional de
proteger los bienes jurídicos de Emilia al ser su escolta, no obstante, también se encontraba en la
posibilidad real de evitar aquella conducta.

Cognitivo: Conocer El abarcamiento del conocimiento de las circunstancias de tiempo. es éste el elemento volitivo del dolo el cual la ley penal lo contempla como “y quiere su realización” dicha voluntad es el vehículo que conduce el ejecutar del acto punible. serán responsable penalmente por la conducta homicidio. El "querer" es el deseo de llevar a la realidad el resultado.P numeral 3). También será dolosa la conducta cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable y su no producción se deja librada al azar. inmediatamente Manuel y Sandra tendrán ínfulas de posición de garante (Art 25 C. y en efecto. éste debe decidirse por llevar a su realización todo lo que se encuentra en su conciencia. de la previsibilidad de todas las variantes que se puedan presentar en el desarrollo del acontecer e indefectiblemente de la relación causa-resultado 2. será responsable penalmente por la conducta de lesiones personales. 2. El individuo tiene que querer hacer. El autor ha de querer la realización de la conducta típica cuya significación antijurídica realmente conoce. Manuel y Sandra. cuando se sabe que es delito y se quiere su realización.2 Caso: Pedro.Penal) -La conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su realización. .Resultado: Ernesto Cifuentes cometió la denominada comisión por omisión ya que exhibía la posición de garante fundamentada en él artículo 25 del código penal. y en efecto.  Dolo: Concepto: (Art 22 C. y en una de sus hazañas. Pedro resbala y sus compañeros omiten la posibilidad de ayudarlo. El elemento volitivo del dolo es el “querer". Solución: Teniendo en cuenta que esta actividad se constituye como riesgosa. (Se tiene conocimiento) -Elementos del Dolo: Principio de ejecución: El cual tiene dos elementos 1. Resultado: Manuel y Sandra cometieron la denominada comisión por omisión ya que exhibían la posición de garante fundamentada en él artículo 25 del código penal. ocasionando así un fuerte golpe en la cabeza de Pedro. modo y lugar. emprenden la actividad de subir el monte Everest. Tiene que actuar la voluntad.Volitivo: Exteriorizar la conducta Luego de que el autor conoce los hechos constitutivos de la infracción penal y además le es previsible el desarrollo del resultado. -Forma de responder penalmente.

Dichos efectos si bien no constituyen el objetivo de su plan. . etc. En esta modalidad de dolo hay una inclinación hacia el lado cognoscitivo respecto del volitivo.Acá el autor asume como posibles o probables los efectos concomitantes generados por la realización del tipo pero de todas maneras. actúa para lograr su cometido. Dolo directo de segundo grado o indirecto o de consecuencias necesarias: . razona y sabe que puede cometer más delitos y el RESULTADO SE DEJA AL AZAR. -Intención de consumar una conducta a determinada persona o bien jurídica. -Se debe asumir ese otro resultado del azar. el que quiere matar mata o el que quiere hurtar hurta.Es aquel en el que para que el autor pueda llevar a cabo el fin propuesto. no hace nada para evitarlo tal como lo contempla el inciso final del artículo 22 del Código Penal. o como lo define el profesor Orlando Gómez. lo que pase poco o nada le importa razón por la cual deja todo el devenir del suceso “librado al azar”. pero al mismo tiempo. es pues regla de observación en esta clase de dolo: deseo y ejecución.Directo o directo de primer grado o intención: -Es aquel que se configura cuando la realización de la faz objetiva del tipo ha sido perseguida de manera directa por la voluntad del agente. Dolo eventual o incondicional: -Dirigir su conducta a cometer una conducta dolosa. Eje: Carlos planea el asesinato de Juliana y finalmente ejecuta inequívocamente esta acción.Modalidades del dolo: 1. 2. sabe y conoce que necesariamente morirán los dos ahogados toda vez que se encuentran unidos en carne y hueso. “el autor se ha representado un resultado como necesaria consecuencia de su acción que tiende a otro resultado típico”. 3. Eje: Así las cosas. los efectos accesorios que se deriven de éste. Eje: Aquel que quiere dar muerte al presidente de la república y para ello instala una bomba de 100 kilos de dinamita en su automóvil oficial sabe y conoce que morirán tanto el presidente como su conductor. quien dispara irresponsablemente sobre una concurrida vía a un ladrón que le hurtó su cartera segundos antes y no le importa si en la línea de tiro puede atravesarse un peatón incurriría en homicidio doloso en la modalidad de dolo eventual. -El padre que detesta a uno de sus hijos “siameses” de dos años de edad los empuja a la piscina. El resultado accesorio aparece ligado de manera inescindible con el fin propuesto por el autor en su mente. sucederán de manera necesaria y no hay nada que hacer. . La voluntad del agente se encuentra inequívocamente dirigida a producir el resultado contemplado en el tipo.

entendemos la culpa sin representación como aquella en que el autor realiza una conducta ordinaria tal como conducir o trabajar. y como consecuencia de ello. sin embargo. . o habiéndolo previsto.El sujeto conoce y tiene voluntad de realizar aquello que la norma prohíbe: generar un riesgo realizado en el marco de un incumplimiento del deber de cuidado a través de la violación de un reglamento o ley. de la violación al deber objetivo de cuidado que se da a través de los generadores de la culpa. como cuando alguien tiene urgencia para ir a su trabajo y conduce a 100 Km/h representándose solamente la llegada al trabajo. pero se confía en que no dará lugar al resultado lesivo.Culpa Consciente: Se presenta cuando. pero confía en que el resultado de desvalor no se producirá. confió en poder evitarlo. del sujeto o el suceso al interior de nuestra conciencia o mente mediante un ejercicio de anticipación. 2. sin contemplar siquiera las consecuencias que de ella podrían derivarse. -Naturaleza Jurídica: El resultado típico-delito. estaría quebrantando el deber objetivo de cuidado. el elemento normativo el cual nos permite fijar la pauta de cómo se ha de comportar el individuo en la sociedad. tener la imagen del objeto. confió en poder evitarlo”. Culpa. refiriéndose por supuesto a la Culpa con Representación. sino que ni siquiera se prevé su posibilidad. que pudo haberlas previsto y no lo hizo. Ya en el plano estrictamente jurídico esta representación se lleva a cabo a fin de evitar producir daños ajenos. y continua la norma “O habiéndole previsto. se advierte su posibilidad y. si bien no se quiere causar la lesión o puesta en peligro del bien jurídico.Culpa Inconsciente: No solo no quiere el resultado lesivo. pero.La conducta es culposa cuando el resultado típico es producto de la infracción al deber objetivo de cuidado y le agente debió haberlo previsto por ser previsible. si el autor no obra conforme a éste. -Negligencia -Imprudencia -Descuido -Impericia: No hay practica La violación del deber de cuidado: El deber de cuidado no es más que aquel que deben observar los ciudadanos comunes y corrientes al realizar . La conducta es culposa cuando el resultado típico es producto de la infracción al deber objetivo de cuidado y el agente debió haberlo previsto por ser previsible. se actúa. . aunque dejando claro eso sí. articulo 23 de la Ley 599 de 2000. El agente quiere realizar la acción. La jurisprudencia lo denomina “criterio esencial de imputación en el delito culposo” Clases de culpa: 1.  Culpa: Concepto: Artículo 23. Representarse es hacer presente una cosa con palabras o figuras que la imaginación retiene. se reconoce el peligro de la situación. . esto es.