You are on page 1of 92

OLIVIER LEBLANC

LOS DUEÑOS DE
SAN MARCOS

APUNTES PARA UNA HISTORIA CRÍTICA DE LA
INFAMIA

‫ﺿﺷﺴ‬
Ediciones El Inca

Olivier Leblanc
2

INDICE GENERAL
***

Prólogo……………………………………………………………………………...…….4

I.- LOS PADRINOS

1. IZQUIERDO: DEMAGOGIA, CLIENTELAJE, Y
DESGOBIERNO

Cómo y para qué se compra un rectorado………………………………..….…11
La mercenarización de la representación estudiantil…………………………...14
Clientelas, camarillas y reparto de prebendas.…………………………………16
Las artimañas de las camarillas generadas por Izquierdo……………………...20

2. COTILLO: AUTORITARISMO, CLIENTELAJE Y
CORRUPCIÓN

Las boletas de voto como “recibos de honorarios”………........................…….25
El control clientelar de Cotillo…………………………....……………………30
El “Reglamento de Procesos Disciplinarios” de Cotillo……………………….32
Cotillo y la nueva Ley Universitaria…….……………..……............................35
Cómo y porqué Cotillo ha puesto a San Marcos fuera de la ley…………….....39
Las artimañas de Cotillo para prolongar su control de San Marcos…………....40
Cotillo y la farsa del Movadef para legitimar su rectorado………………….....42
Los herederos de Pedro Cotillo…………….……………………………...…...44

II.- LOS OPERADORES

1. ANTHONY NUÑEZ: MONOPOLIO Y EXTORSIÓN

¿Quién es Anthony Núñez?……………………………………………..…...…48
¿Quién Mirko Surichaqui? ……………………………………………..…...…51
¿Qué es la lista “Uniendo Nuevas Metas por San Marcos”? ……………..…...49
¿Quiénes son los operadores de la mafia de Anthony? ……………………......50
¿Cuáles son las listas que han colaborado con Anthony?………………….......52
¿Por qué Anthony se ha mantenido tantos años en el poder? ………………....54
El discurso amañado de “Uniendo Nuevas Metas por San Marcos”…………..60

Olivier Leblanc
3

2. COCHACHIN: EL “ETERNO” OPERADOR

Cómo se gesta un “operador”…...…………………………………………...…66
Cochachín: auge y ocaso………………………………………………...……..68
Wilder Ramos, el socio principal de Cochachín……………………………….70
Yheni Huamán, la dama de Cochachin……………………...............................73
El regreso del “muerto viviente”….………………………………………....…77

3. LAS CORRELACIONES DE FUERZAS DE LOS
“OPERADORES”, A PUERTAS DE LA ASAMBLEA
ESTATUTARIA

A.-La correlación de Anthony……………………………………………….…84
B.-La correlación de Alex Cubas ……………………………….………….…86
C.-La correlación de Cochachin…………………………………….……….…88
D.-La correlación del Tío Yorch…………………………………………….…89

COLOFÓN…………………………………………………….….……..……..90

instalaron Asambleas Universitarias y la mayoría de ellas ya aprobó un nuevo Estatuto. los actores y las acciones que han conducido a la primera universidad pública del país a una situación en que (tal como solían decir en sus años de activismo estudiantil algunos de los que ahora. capturadas igualmente por el sector docente y estudiantil que académicamente cabría ubicar en el “tercio inferior” y moralmente en la esfera de lo impresentable. “controlan” esta universidad) San Marcos ha venido a ser “el fiel reflejo de la sociedad peruana”. seguramente permitirá no sólo comprender también porqué ese panorama se repite en la mayor parte de universidades públicas del país. tal como corresponde a su función de universidad mayor. tenemos a la vista una acuciosa investigación de imprescindible lectura para comprender el escenario. en particular de sus miserias. el Estatuto que se apruebe –que debió ser el referente nacional para las demás universidades.ya no podrá servir de guía para nadie. todas las universidades públicas. Olivier Leblanc 4 PRÓLOGO Bajo el título “Los dueños de San Marcos”. ahora afectada seriamente en su institucionalidad. sino que permitirá también hallar claves de 1 Tras la promulgación de la nueva Ley Universitaria. cuando en San Marcos finalmente se haga lo mismo. mellada en su prestigio y sin mayor protagonismo en la escena nacional1. sin duda. por lo cual. traducida en el copamiento de las instituciones públicas para favorecer intereses particulares y el imperio de la mediocridad. convertidos en adictos del poder. la corrupción generalizada. Comprender cómo ha sido posible esto en una universidad con una rica tradición y prestigio continental. excepto San Marcos. . la mayor de las cuales es.

a través de organizaciones como el FER-A o el FER-BR. El título. “Los dueños de San Marcos”. también en San Marcos) la corrupción es una clave privilegiada para todo ensayo de interpretación de la realidad y del juego de poder que allí se manifiesta. del economista y gran luchador social Carlos Malpica Silva Santisteban. titulado “Historia de la corrupción en el Perú”. Olivier Leblanc 5 interpretación de lo que a mayor escala ocurre en el país y produce su entrampamiento. establece una evidente referencia a ese otro texto. llamado igualmente a ser un clásico del pensamiento social peruano e imprescindible lectura para comprender el país. Esta investigación a tiende al período de metástasis moral en San Marcos. titulado “Los dueños del Perú”. cuyas siglas hacen evidente referencia al gremio estudiantil en cuyas dirigencias participaron alguna vez. algunos de los actuales jerarcas de San Marcos. buscar los rastros y los rostros de la corrupción en el Perú o en San Marcos. historiar. que inspiró la reciente aparición de ese otro libro de orientación crítica. provee una comprensión inmejorable del escenario y los actores (frecuentemente enmascarados) en aquellos ámbitos. lamentablemente. pues en el Perú (y. Ciertamente. rastrear. del también economista Alfonso Quiróz. durante las cuales el “control” de la universidad cayó en manos del sector docente autodenominado “Frente Unidos por San Marcos” (FUSM). representado por las dos últimas gestiones rectorales. que de aquella época parecen haber retenido básicamente la consigna brutalmente pragmática . ya clásico.

de de-formación de los estudiantes. y de la cual. . cuyo autor es un estudiante sanmarquino. desenmascarar a quienes han estado comprometidos con ello. como el autor de “Los dueños de San Marcos” o sus pares que derrotaron en las calles la así llamada “Ley Pulpín”. hacer efectiva la razón de ser de la universidad: la búsqueda de la verdad que libera. todo es ilusión”. Esta investigación muestra quiénes son y cómo ocurrió el proceso de su perversión. se manifiesta ante todo porque. seguramente. Visualizar ese proceso. de su mercenarización. Así. promovido por los apetitos de poder de docentes inescrupulosos (irónicamente. Olivier Leblanc 6 según la cual “salvo el poder. El espíritu crítico de este texto. por tanto. es mostrarlos en su verdadera y lamentable personalidad. el primero de los cuales es el de la autodeterminación. yendo hasta la raíz. “Los dueños de San Marcos” lo hace como corresponde: sin concesión alguna. reivindicando así la auténtica radicalidad. es. da cuenta de que el “control” mafioso de una institución académica de prestigio y tradición como San Marcos no podría haber ocurrido sin la complicidad activa de un sector de estudiantes igualmente convertidos en adictos del poder. sólo podrá salir cuando jóvenes con espíritu crítico. muestra cómo los primeros rostros en este perverso proceso de desfiguración. el rechazo de todo “control” arbitrariamente impuesto. acertadamente. característica de lo mejor de la tradición estudiantil sanmarquina. consigna cuya absolutización condujo a la vieja izquierda peruana a la crisis política y moral en que aún se halla entrampada. hagan valer su voz y sus derechos.

Tal el caso de personajillos como René Meza o Martín Colán. entrando en el negocio de los alquileres. Olivier Leblanc 7 aquellos a quienes la nación encargó la formación de sus mejores hijos). a sujeto dispuesto a todo: difamar para “liquidar” al adversario. pasando por tipos como los hermanos Sáenz2. en quienes el discurso político 2 A Herbert Sáenz. Manolo Meza3 o Emilio Rosadio4. como retribución por haber “contribuido” con votos a su elección como rector. término que en la actual jerga juvenil sanmarquina ha venido a ser equivalente a “mercenario”. Luis Izquierdo le regaló tres becas para Francia (para él. fue luego . como aquellas ubicadas en Mesa Redonda. en contubernio con mafias chinas y coreanas. 4 Rosadio. que traían consigo las trampas y triquiñuelas aprendidas del juego sectario de correlaciones de poder y liquidación de los opositores. Con ese tipo de alumnos. curtido operador de la Facultad de Derecho. perjudicando a la universidad con contratos a largo plazo con sumas irrisorias para locales comerciales de altísimo valor. estafar. habiendo aparecido inicialmente como operadores “políticos” con un discurso de apelaciones programáticas. oscuro estudiante de historia y lugarteniente del “chato” Martín Colán (dedicado al negocio de las academias preuniversitarias que hacen uso fraudulento del nombre y el logo de la universidad). estudiantes “eternos” que. tenían caracteres más bien correspondientes a sectores “duros” de la izquierda tradicional sanmarquina. medrando de las ventajas materiales que ello les otorga. también “contribuyó” al nombramiento de izquierdo como rector (llegó al local donde procedería la elección encabezando una fila de operadores vestidos de impecable terno. embriagados por el juego del poder pasaron simplemente a ser “operadores”. manipular voluntades o utilizar en provecho particular los bienes públicos. practicado por las izquierdas de la época de la violencia política. traídos directamente de un hotel donde estaban “concentrados”). 3 Este personaje se hizo cargo luego de la Oficina de Fincas de San Marcos. comenzaría la monstruosa mutación que. con tal de mantenerse en las esferas del poder. su hermana y su novia).

Juan Varón. como el impresentable Alejandro Cochachín. traficando con certificaciones de la universidad. Alex Cubas. para vergüenza de San Marcos. Pero San Marcos es recompensado con la Dirección del Seminario de Historia Rural. dada su incapacidad de sostener con mediana claridad algún argumento elemental. César Hildebrandt que si Kafka hubiese nacido en el Perú sería un escritor costumbrista. Olivier Leblanc 8 apenas era ya un barniz para encubrir apetitos de cargos y prebendas. Raúl Sulca. e impresentables personajes que llenan la cotidianidad de esta sufrida universidad. Angel Cuya (a) “Peluca”. entre otros retorcidos personajes que infestan la política sanmarquina en el clima viciado generado por las reglas de juego de la anterior Ley Universitaria que. “Los dueños de San Marcos” es. un relato kafkiano de miserias que han devenido costumbres. a las que han convertido en fuente de “negocios”. siendo jefe. Mirko Surichaqui. “el rector balbuciente”. en esa condición nada menos que del notable historiador Pablo macera. Decía. defienden a morir. Tal es el caso de los lamentables sujetos llamados o apodados Anthony Núñez. José Gamonal. que “puso en el rectorado” a ese otro inefable personaje que fue Luis Izquierdo Vásquez. se dan el lujo de “controlar” San Marcos. creyéndose efectivamente dueños de San Marcos. llegó a tomar el rostro de criaturas sin bandera. llamado por la prensa. Rocío Coronel. Es el caso también de otros engendros de la corrupción que.con el aval de las autoridades a las que “pusieron en su cargos” mediante sus votos. Yheni Huamán o el “Tío Yorch”. (a) “Cocha”. Wilder Ramos (a) “El sofo”. por ello. su patrimonio y sus cargos rentados. . con razón. otro estudiante “eterno” dedicado en cuerpo y alma a servir al mejor postor. a su modo.

este libro da cuenta de que San Marcos sigue siendo un nudo de inquietudes. ha sido y será “nudo de inquietudes. un espacio de cultivo de espíritus críticos y libres. S. sea igualmente -otra vez. su lectura contribuirá a que pronto la primera universidad pública del país. Olivier Leblanc 9 también. un espacio privilegiado de construcción de la nación próspera y digna a la que todos aspiramos. . plaza de victorias”.D. Con el espíritu crítico que anima cada una de sus líneas. como dijera bien aquel gran sanmarquino que fue el poeta Gonzalo Rose.una plaza de victorias. llamada por ello a liderar al conjunto de la comunidad universitaria nacional en la defensa de la universidad pública (también contra aquellos que la han convertido en fuente de prebendas).

Olivier Leblanc 10 I LOS PADRINOS “Le haré una propuesta que no podrá rechazar” Don Corleone. en “El Padrino. I” .

el triunfo del que siendo entonces profesor de la Facultad de Medicina. espacio geopolítico que es hoy en día el centro de gravedad del proceso de globalización. .IZQUIERDO: DEMAGOGIA. Y DESGOBIERNO Cómo y para qué se compra un rectorado En mayo del 2006 la Asamblea Universitaria de San Marcos eligió al profesor Luis Izquierdo como rector de esta universidad. El historiador Manuel Burga. que ya entonces presumía de su “manejo” de voluntades como clave de su éxito empresarial5. ex rector de San Marcos. en ausencia de credenciales académicas y prestigio intelectual.. la elección fue decidida por el voto estudiantil. era un “absoluto desconocido” en la comunidad universitaria por aquellos días. que se inclinó a favor de Izquierdo por “generosos” e irresponsables ofrecimientos hechos por aquel. siendo propietario de varias clínicas oftalmológicas. Esta versión pareció confirmarse en los años siguientes de una gestión que convirtió 5 La condición de docente casi “anónimo” que para entonces tenía Izquierdo en su propia facultad. ciertamente inconsulto con sus “bases”. fue posible gracias al voto de 30 representantes estudiantiles y 28 de los profesores. su poder se fundamentó en la capacidad de repartir prebendas y armar clientelas. Desde entonces.de toda la cuenca del Pacífico. afirma que en ese mismo año corrieron insistentes rumores de una compra de votos a los estudiantes y algunos profesores. CLIENTELAJE. Olivier Leblanc 11 1. era efecto de su dedicación casi exclusiva al negocio privado de la salud. Según el periodista Ghiovani Hinojosa. Como se puede ver. la más antigua del Perú y –nada menos.

Entre ellos podemos enumerar los siguientes: a) nombramiento de profesores auxiliares (entre ellos el propio hijo de Luis Izquierdo. c) conformación de un Comité Electoral sin representación de minorías. en “clientes”. dio el paso de controlar totalmente . ese mismo año. instaurando así un “modelo” de gestión que mantuvo y profundizó su sucesor en el rectorado. Olivier Leblanc 12 todos los cargos técnicos de la universidad en prebendas. y a los designados en estos cargos. y d) acentuación de una política prebendista y clientelística. con el objetivo de ganar las elecciones del año 2010. Pedro Cotillo. lograron hacer. caracterizadas por el control de camarillas con intereses ‘presupuestívoros’. como parte de una estrategia para mantenerse en el poder y copar la universidad. cosa que antes nunca se había dado en San Marcos.Izquierdo representó la vuelta a prácticas viciadas introducidas en la universidad pública entre las décadas de los setenta y noventa. Luis Izquierdo y su grupo en el poder (denominado “Frente Unidos por San Marcos”). efectivamente. Así. configurando un delito de nepotismo) con fines electorales. con el único objetivo de ganar las elecciones en esa categoría de docentes en mayo del año 2009. cosa que. b) inusual promoción de profesores a las categorías de principales y asociados. Para garantizar la continuidad de su control clientelar de la universidad. Izquierdo y sus secuaces llegaron a realizar actos absolutamente ilícitos. cuyo Secretario General era nada menos que Pedro Cotillo. Según el analista político Ricardo Toche.

Para él no era sino otra transacción que esta vez le permitía acceder al valor agregado del prestigio que podía otorgar una institución con alto capital simbólico como San Marcos. una vez que logró hacerse elegir rector de San Marcos. . a fines del año 2006. Olivier Leblanc 13 el Comité Electoral. encabezado por el nefasto profesor Eduardo Vásquez Monge. Más de un docente refirió después conversaciones sostenidas con él. para ser declarado allí “hijo ilustre” de la ciudad. en las que reconoció no haber tenido proyecto institucional alguno cuando decidió llegar al rectorado de San Marcos y que su único interés era exhibir esa condición como una satisfacción personal. Desde aquel trágico día los fraudes electorales y las extorciones y arbitrariedades contra listas independientes. de modo que pudieran manipular el proceso electoral a su favor. En efecto. fue viajar a Moyobamba. mediocre alumno “eterno” de la Facultad de Letras. queda claro que el costo que San Marcos habría de pagar por ese vanidosocapricho terminaría siendo ser muy alto. tras haber hecho carrera en el mundo de los negocios. constituyó un Comité Electoral totalmente parcializado. A la vista de la deplorable gestión rectoral que realizó (se dice que fue la peor en la historia de San Marcos). se convirtieron en asuntos cotidianos. por parte del Comité Electoral. su lugar de origen. Lo primero que hizo Izquierdo. la mayoría de miembros de la Asamblea Universitaria -el sector que antes había elegido a Izquierdo-. de la Facultad de Ciencias Sociales. y sobre todo de la práctica de compra venta de voluntades que trasladó a la universidad como forma de proveer soporte a su gestión. y el operador estudiantil Alejandro Cochachín.

el margen de rechazo pasivo hacia estos “operadores” se fue haciendo constante. con funcionarios incapaces y deshonestos. quedando presa de una red de clientela que tomaba cuerpo mientras se profundizaba la corrupción y la mercenarización de la representación estudiantil. traduciéndose en un porcentaje de más del 70% de votos blancos y viciados en las elecciones para los órganos de gobierno colegiados centrales de la universidad (Asamblea Universitaria y Consejo Universitario). Cabe recalcar. que Luis Izquierdo fue elegido rector gracias al apoyo de una pequeña burocracia estudiantil a la que ya se conocía como “los operadores”. . Su débil presencia en el campus (prefería realizar las sesiones del Consejo Universitario fuera y continuaba atendiendo prioritariamente sus empresas privadas) contrastó con la urgencia de los problemas y el desgobierno en la Decana de América. pues toda posibilidad de que hubiera listas alternativas fue sistemáticamente impedido. lo cual les permitía contar con un amplio 6 Paralelamente. Olivier Leblanc 14 *** La mercenarización de la representación estudiantil La gestión de Izquierdo fue errática. contando con la complicidad de comités electorales copados por el oficialismo. por su dedicación casi exclusiva al “armado” de listas estudiantiles para la Asamblea Universitaria y el Consejo Universitario financiadas por docentes inescrupulosos. sin rumbo. situación que no impidió su control de la representación estudiantil. y al juego de poder sostenido por la correlación de votos logrados en las elecciones6. Con él San Marcos inició un proceso de declive. que desembocó en un desgobierno total. falsamente “pro estudiantil”. El rectorado de Luis Izquierdo estuvo signado por la falta de liderazgo. demagógica.

ofreciéndolo al servicio del mejor postor. todos los cuales tomaron el camino de obtener ventajas particulares mercenarizando la representación estudiantil. dirigidos primero por René Meza (a) “Chaturro”. amnistiar a los estudiantes expulsados durante la gestión anterior y dotarles de prebendas como la condición de proveedores de logística a San Marcos o la permisividad con el negocio de academias que usaban (y siguen usando impunemente) el nombre y el logo de la universidad. Luis Izquierdo había prometido a los primeros garantizar la gratuidad de la enseñanza (eliminar el pago de matrícula). mientras los segundos estaban dirigidos por Alejandro Cochachín. Manolo Meza . otro “eterno” de la Facultad de Ciencias Sociales. acompañado de su novia y su hermana. y su gemelo Martín Colán. Demagógicamente. y otros estudiantes sin filiación ideológica alguna e igualmente “pragmáticos”. La burocracia estudiantil de la que surgieron los “operadores” era entonces una mezcolanza de estudiantes vinculados con una izquierda supuestamente radical. de pésimo desempeño académico en su facultad de origen: Letras y Herbert Sáenz de la facultad de Derecho. quien luego partiría becado por izquierdo a Francia. Olivier Leblanc 15 margen de decisión en los órganos de gobierno colegiados. y luego por Manolo Meza. eterno estudiante de la Facultad de Educación. Dentro del primer grupo estaban los representantes supuestamente “progresistas” de algunos gremios. a los segundos les había prometido directamente cargos administrativos asalariados en oficinas como la OTE o Fincas. con un discurso ideologizado que contrastaba con su accionar enteramente pragmático y prebendista. de la Facultad de Derecho.Así.

.cumplió sus promesas “populistas” destinadas a “endulzar” a los estudiantes. “el rector de los alumnos”. Igualmente. Posteriormente. *** Clientelas. egresado de la facultad de Ciencias Sociales y “responsable” de una facción de extrema izquierda. camarillas y reparto de prebendas Las deudas que Izquierdo contrajo con los sectores docentes que apoyaron su elección (convertidos después de ello en clientes suyos) fueron pagadas con cargos burocráticos (convertidos a su vez en prebendas). Olivier Leblanc 16 se haría cargo de la Oficina de Fincas. a merced de los responsables de aquellos grupos7. con un salario superior al de aquel. pasando a ser así jefe del reconocido historiador Pablo Macera. sin calificación alguna para esa función. otorgó una amplia cuota de poder a sectores políticos vinculados con la izquierda radical y grupos afines a Sendero Luminoso. como se hacía llamar Izquierdo. terminaría “dirigiendo” el Seminario de Historia Rural. Después de su ascenso al sillón del rectorado. la condescendencia con estos grupos le pasó factura cuando la prensa nacional presentó a San Marcos como un espacio bajo el oprobio del Movadef y a Izquierdo como un “rector balbuciente”. Cochachín de la Oficina Técnica del Estudiante y Emilio Rosadio. En sus primeros meses de gestión. dejando en sus manos el control de espacios importantes del aparato administrativo de la universidad. 7 Un referente de ello puede ser el nombramiento de Marco Rosales. como Director de INFO San Marcos.

A estas alturas. como consecuencia. bajo el sistema de clientelaje político y copamiento institucional desarrollado por Luis Izquierdo la acción de la oposición fue anulada y. es pertinente formularnos las siguientes preguntas: ¿cómo se originó toda esta organización?. como tal. lo cual se expresó en el fraccionamiento de los estudiantes que lo apoyaron en la Asamblea Universitaria. por ende. Izquierdo se volvió cautivo de los grupos que lo llevaron al poder” y experimentó el debilitamiento de sus bases de sustentación. según investigación periodística de Ghiovani Hinojosa (2009). los cargos técnicos de la universidad fueron copados por sus clientes. se produjo una excesiva concentración del poder de la universidad en manos de sus “operadores”. ha . tal era el caso de José Niño Montero (Oftalmólogo. Es una de formas clásicas de control político de la universidad pública por camarillas con intereses pecuniarios y. que fue designado Jefe de la Oficina Central de Admisión. Posteriormente. empleado en la clínica de Izquierdo) que fue designado como Secretario General. y ¿cuáles eran las características dicha organización? El clientelismo político no es un fenómeno nuevo en San Marcos. Olivier Leblanc 17 Luis Izquierdo procedió a repartir la “torta burocrática” entre sus aliados. la estructura y el funcionamiento del sistema de clientela política de Luis Izquierdo. No obstante. que pasó a ser su asesor principal. etc. de Pedro Cotillo (Químico Farmacéutico). sin consideración alguna de su pobre capacidad de gestión. No debe sorprender que la administración central de la universidad estaba llena de médicos. “el Dr. para comprender el origen. de Víctor Lahoud (Odontólogo y consuegro de Izquierdo).

algunos de sus integrantes se alinearon rápidamente como operadores políticos de la comisión interventora. Para alcanzar dicho objetivo. El sector docente que gobierna la universidad es un frente de profesores que tienen distintas ideologías (APRA. Durante la intervención a la universidad en los años 90. . se cancelan las comisiones interventoras y estas camarillas se ven obligadas a adecuarse al nuevo contexto de transición democrática. FER-A. nuevamente. recomponerse e integrarse. En segundo lugar. La convergencia de intereses les permitió.) pero se hallan unidos por intereses crematísticos. a través de los operadores estudiantiles. etc. es decir. Luego. y para cumplir dicho objetivo una condición necesaria era anular a la oposición docente mediante el control del Comité Electoral. Olivier Leblanc 18 sido un factor de la decadencia institucional de San Marcos en las últimas cuatro décadas. La red de clientelismo político de Luis Izquierdo tuvo las siguientes características: a) un clientelismo descendente y b) vertical. una vez en el poder debían garantizar la permanencia y estabilidad de ese sistema de control de la universidad. Con la caída del fujimorismo. de tal manera que se bloqueaba el acceso al poder de los opositores. la oposición perdía las elecciones a las buenas o a las malas. debían controlarlos espacios de representación estudiantil en los órganos de gobierno. procedieron a diseñar estrategias y acciones para retomar el control político de la universidad. Patria Roja. en primer lugar.

Luis Izquierdo no tenía la capacidad de negociar directamente con los colectivos de la . Blanquillo en la Oficina General de Asesoría Legal. La red de clientelismo era vertical. A medida que pasaba el tiempo. la dependencia que llegó a tener Izquierdo con respecto al respaldo político de sus operadores se incrementó.). Sandoval en la Dirección General de Administración. cada facultad. Niño en la Secretaría General. de esta manera los operadores políticos de Luis Izquierdo se convirtieron una especie de barones feudales. Olivier Leblanc 19 El sistema clientelista de Luis Izquierdo era descendente. cada gremio y cada órgano de gobierno se convirtió en el feudo de los mismos (Cotillo en la Oficina Central de Admisión. esta fue la razón del desgobierno en la gestión de Luis Izquierdo. Cochachín en la Oficina Técnica del Estudiante. puesto que la mayoría de las clientelas que se formaban en torno suyo inicialmente se generaban mediante el mecanismo del favor y la dependencia económica de los clientes respecto del patrón. Lourdes Carpio en el AUDUSM. Cachay en la Oficina General de Planificación. etc. Wong en la Facultad de Medicina. Manolo Meza en Oficina de Fincas. y se dirigía a los operadores políticos para incrementar el poder de aquel (clientelismo ascendente). La falta de liderazgo de Luis Izquierdo y el corporativismo de las clientelas crearon una especie de “rector títere de los operadores políticos”. estos ganaban mayores cuotas de poder en desmedro del rector. en este caso la iniciativa se originaba de los operadores hacia la autoridad para incrementar la cuota de poder y los beneficios de los mismos (clientelismo descendente). la iniciativa procedía desde el rector. Pero con el tiempo la relación se revirtió. a medida que cada oficina.

formados en la triquiñuela y la manipulación de las instituciones. copado enteramente por partidarios de Izquierdo. era supuestamente autónomo y sus decisiones eran inapelables. perfeccionaron una amplia gama de artimañas para neutralizar a la oposición. Por lo tanto. mientras bloqueaban a la oposición estudiantil y docente mediante el control absoluto que tuvieron en adelante sobre el Comité Electoral. para su mala suerte. ante cualquier presión estudiantil el rector cooperaba y negociaba con los dirigentes estudiantiles. el operador político era el nexo entre el rector y esas colectividades. Para que Luis Izquierdo pudiera presentarse como “el rector de los alumnos” debía tener muchos canales de negociación con los estudiantes. el intercambio se daba entre individuos: el operador y la autoridad. pero. teniendo su pleno control. Olivier Leblanc 20 universidad. por lo tanto. *** Las artimañas de las camarillas generadas por Izquierdo Luis Izquierdo y sus secuaces. Así. por tanto. los fraudes .la explosión del problema del By Pass de Venezuela sepultó su demagogia. Así. Hábiles en la práctica de la “liquidación” política del opositor. dieron curso a una sistemática campaña de difamación. debía tener muchos intermediarios. Tal fue el papel de los así denominados “operadores” estudiantiles. en los últimos días de su gestión. El Comité Electoral.

el Comité Electoral era la instancia última de decisión sobre cualquier diferencia en cuanto a los procesos electorales en la universidad. en diciembre del 2006. Alejandro Cochachín. en un primer momento. . Luego de colaborar con la elección de Izquierdo como rector. la Asamblea Universitaria (AU). se institucionalizaron en la universidad. La representación estudiantil mayoritaria en la AU y el CU estaba monopolizada. En el siguiente año (2007) logra ganar las elecciones 8 Dada la cobertura que les ofrecía el tipo de autonomía universitaria que emanaba de la ley universitaria anterior. La representación estudiantil (el Tercio Estudiantil) en el Comité Electoral (CE). desconociendo a aquellos legítimamente elegidos. por Alejandro Cochachín. Huelga decir que las actividades políticas de los representantes estudiantiles en dichos órganos se reducían a alzar la mano y a votar en bloque a favor de Izquierdo y sus decisiones. La composición de la representación estudiantil en el Comité Electoral era un indicador inobjetable de qué operador estudiantil tenía la hegemonía en la burocracia estudiantil. el operador político que ayudó a Izquierdo a ser rector. el Consejo Universitario (CU) y el Consejo de Facultad (CF) fueron controlados por una pequeña burocracia de operadores políticos estudiantiles que respondían a los intereses de las autoridades de turno. siendo sus decisiones inapelables. Olivier Leblanc 21 electorales y los decanos “encargados”. bajo la cobertura de la autonomía universitaria y ante la impotencia de los opositores del régimen de Izquierdo8. que más tarde cayó en desgracia y sucumbió ante la competencia del operador político “progresista” Manolo Meza y su mayordomo Anthony Núñez. es elegido miembro del Comité Electoral. pese a no cumplir los requisitos. alias “cocha”.

Olivier Leblanc 22 para la Asamblea Universitaria y nombra a sus lugartenientes Edward Saona Canchaya y a Darío Mancilla Vilches como miembros del Comité Electoral. que ha monopolizado la representación estudiantil en la Asamblea Universitaria y el Consejo Universitario hasta nuestros días (ocho años en el poder). Cochachín pierde la mayoría en la Asamblea Universitaria y cede su lugar a Anthony Núñez. Tabla1: La hegemonía de Alejandro Cochachín 2007 2008 VasquezMonge Ricardo Lama Ramirez Sergio Cueva Moreno Elard León Delgado Rosa CarbonelApolo VásquezMonge Pedro Páucar Cabrera Mario Cóndor Delgado Gregorio Carhuamaca Juan Paz Fernández Walter ManyaAgurto Francisco Medina Santiago Gayoso Edward Saona Antonio Ramírez DaríoMancillaVilches Alejandro Cochachín Anthony Núñez / Fuente: Comité electoral de la UNMSM Tabla2:Lahegemonía de Anthony Núñezdurante la gestión rectoral de Izquierdo 2009 2010 2011 VíctorOrihuelaParedes Juana Echeandía Arellano Demetrio López Santos Violeta Norberto Fray Masias Cruz Carlos EgusquizaPereda Eduardo VásquezMonge SabinoTalla Ramos Eduardo VásquezMonge Manuel SoriaAlarcón Edgar DamiánNúñez Leoncio Javier Melgarejo CiroCalero Castillo Juan Paz Fernández Mario QuinoFlorentini ArnaldoMunive Willy BarbonaMartínez César AnguloCalderón . En las elecciones del 2008.

Entre las denuncias más escandalosas que se conocen está el fraude electoral que sufrió la “lista 1”. a las 12 y 45 a. Olivier Leblanc 23 MirkoSurichaquiLimaco Anthony Núñez MirkoSurichaquiLimaco Jean Jaramillo Garcia Jhonathan Aguilar Jimmy Carrasco Vargas Anthony Núñez Rogelio López Palomino John Antay Alva / Fuente: Comité electoral de la UNMSM Los distintos comités electorales durante la gestión de Izquierdo tienen una amplia lista de denuncias de fraude y corrupción. Este “error” material se dio justamente en la mesa presidida por el médico de la generación de Izquierdo. jefe del Archivo Central. “Acuerdo por San Marcos”. el diario la República informó que “el Comité Electoral decidió hacer un cómputo final en la Biblioteca Central del campus y luego de un encierro de 2 horas y media. funcionario cercano al rectorado. durante las elecciones de docentes principales para la Asamblea Universitaria que elegiría al sucesor de Luis Izquierdo. El fraude fue así consumado y prolongó el régimen de la clientela política que encubrió los actos ilícitos de la gestión de Izquierdo. Orlando Aurazo Díaz.m. Luego de las elecciones. Las cifras correspondientes a la lista que promovían Izquierdo y Cotillo se habían escrito en líneas equivocada (irónicamente. estaban escritas en el lugar correcto). le anunciaron al personero de la lista 1 que se había anulado el acta de la mesa de principales de Medicina y que de esa manera la lista 5 (la lista oficialista del rector) se había convertido en ganadora. las que correspondían a la lista opositora. que había ganado ampliamente. Las supuestas razones: errores materiales en el acta. .

A modo de reflexión. ni si éste tenía cabida”. “Tras las elecciones realizadas en junio de 2010. Los fraudes electorales que consumó el Comité Electoral sirvieron para que el oficialismo copara la mayoría en la Asamblea Universitaria que posteriormente eligió a Pedro Cotillo Zegarra como rector de la Decana de América. informó el diario “La Primera”. alzamos nuestra voz de protesta y nuestra profunda indignación ante las abominables injusticias y tretas que ha cometido el régimen de los operadores políticos en San Marcos para mantenerse en el Poder. Héctor Salazar fue elegido democráticamente como el nuevo decano. pero el 6 de julio dos maestros auxiliares presentaron un recurso de nulidad contra la elección de Salazar ante el Comité Electoral. entidad que aceptó el pedido sin revisar la base legal del reclamo. Olivier Leblanc 24 El segundo caso conocido es la anulación de la elección del decano de la Facultad de Ciencias Sociales en el 2010. vino al mundo con corrupción y fraude! ‫ﺿﺷﺴ‬ . ¡Pedro Cotillo tu rectorado no es legítimo. en la Facultad de Ciencias Sociales.

Así. el poder está concentrado en su persona y la cuota de participación de los operadores políticos se redujo a la nada. Entre ellos podemos citar los siguientes: a) nombramiento de profesores auxiliares con fines electorales con el único objetivo de ganar las elecciones en auxiliares de mayo-2009. Pedro Cotillo hoy en día tiene el poder absoluto de San Marcos. fraudulenta. CLIENTELAJE Y CORRUPCIÓN Las boletas de voto como “recibos de honorarios” La gestión de Pedro Cotillo ha sido dictatorial. No cabe duda que Pedro Cotillo es astuto. Olivier Leblanc 25 2. la mafia de los operadores políticos desplegó -con la venia y el patrocinio de Luis Izquierdo.-COTILLO: AUTORITARISMO. Mientras que en la gestión de Luis Izquierdo el poder estaba concentrado en las manos de unos pocos operadores políticos. incrementando su poder. Para que Pedro Cotillo fuese elegido rector. demagógica. había permitido e incentivado.una serie de estrategias y actos totalmente fraudulentos y corruptos. con funcionarios incapaces y deshonestos y con una corrupción galopante. “el rector de los alumnos”. lograron. en el régimen de Cotillo. quedando en la condición de “clientes” que reciben dádivas a condición de “manejar” las elecciones a su favor. b) inusual promoción de . impuso un Reglamento de Proceso Disciplinario para corregir “las malas costumbres del alumnado” que Luis Izquierdo. ya que “corrigió” la mayoría de los errores de su antecesor. cosa que. efectivamente.

c) fraude electoral en las elecciones de principales (2010) para la Asamblea Universitaria. Para garantizar el ingreso de profesores afines al sector del rector. este procedía a nombrar a sus huestes en las “Comisiones de Promoción y Nombramiento Docente”. ya que un profesor egresado de la Garcilaso. los miembros del Tercio Estudiantil de la Facultad de Ciencias Sociales denunciaron que: “en los concursos docentes existen muchas irregularidades. Una vez que el “decano títere” llegaba al poder. los concursos públicos no eran suficientemente publicitados.”. UU. Olivier Leblanc 26 profesores a principales y asociados (2009) para ganar las elecciones de mayo-2010 en esas dos categorías de docentes. controlar las facultades por medio de los “decanos encargados títeres” y profesores afines al régimen. y e) despliegue de una política prebendista. al . el filtro era la afinidad del postulante hacia el sector docente del Rector. cosa que también lograron hacer. en una universidad de EE. d) compra de los votos de la representación estudiantil. y mediante el control de la representación estudiantil por intermedio de operadores estudiantiles corruptos. Al respecto. Para implementar esta estrategia se buscó. sobre la base del control total del Comité Electoral. en un primer momento. cercano de la lista del rector le gana la plaza docente a un profesor con un Phd. Las primeras estrategias fueron el nombramiento de profesores auxiliares y la inusual promoción de profesores a principales y asociados. con el objetivo de “poner filtros en los procesos de nombramiento y ascenso de docentes”.

Una vez que la lista del rector Izquierdo copó fraudulentamente la mayoría en el estamento docente de la . si el concurso lo ganaban los profesores afines a la aposición. y de esta manera están dando el puntillazo final a una larga crisis académica que se viene arrastrando durante últimas las cuatro décadas. representante del Tercio Estudiantil de la Facultad de Ciencias Sociales. concursos docentes que se traen abajo cuando sus candidatos no ganan”. para la Asamblea Universitaria que elegiría al nuevo rector. Es sabido que la amplia mayoría del sector docente del rector demuestra mediocridad académica y moraltanto en las aulas como fuera de ellas. con estas acciones los operadores del rector están fomentando la mediocridad académica en desmedro de la institución. Y. Por lo tanto. ya fue comentado líneas arriba. El fraude electoral en las elecciones de Profesores Principales (2010). los alumnos del Tercio Estudiantil de la Facultad de Economía denunciaron que: “se han perdido plazas porque el concurso docente no fue publicitado”. la comisión invalidaba dicho proceso. Olivier Leblanc 27 respecto. Los efectos del clientelismo político son letales en la universidad cuando tocan a la formación profesional de cientos de estudiantes. En esta sección comentaremos sobre la compra de los votos de la representación estudiantil. denunció: “Durante años gobiernan facultades con irregularidades. al respecto la alumna Sandra de la Cruz.

La lista 1 tenía dos miembros estudiantiles en el Comité Electoral: Jimmy Carrasco y Mirko Surichaqui. asambleísta universitario que manejaba el Comité Electoral y a un sector de profesores ex militantes del FER en la Asamblea Universitaria. 10 Fue una victoria digitada porque las huestes del Dr. se desató una guerra civil entre los secuaces de Luis Izquierdo. Carlos Barriga. Mientras que Pedro Wong y Orestes Cachay se quedaron sin aliados cuando sus operadores políticos estudiantiles perdieron las elecciones para la Asamblea Universitaria. Por lo tanto. Gaudencio Yallicuna. mientras la lista 3 solo uno: John Antay. Pedro Wong. ex decano de Ciencias Sociales. El triunfo de Pedro Cotillo ya estaba cantado días antes de la elección en la AU. se perfilaba como virtual rector. también es de información pública la manera 9 Los aliados dePedro Cotillo fueron Bernardino Ramírez. . que financiaba al operador político Anthony Núñez Moreano. mientras que la lista 3. quedó en segundo lugar. ex decano de la FISI. La victoria en esta guerra lo determinaría el resultado de las elecciones de representantes estudiantiles y la capacidad de repartir las prebendas entre los docentes asambleístas universitarios. Cotillo controlaban el Comité Electoral por medio del Decano de Ciencias Sociales. La victoria digitada10 fue para la lista 1. Julio Palomino y Walter Ugarte. que estaba dirigida por Anthony Núñez y Manolo Meza. la suerte de Pedro Wong y Orestes Cachay estaba echada. dirigida por Jenny Huamán. quien había financiado a la lista 1 por medio de Carlos Navarro y Bernardino Ramírez. Cabe resaltar que cada aspirante al rectorado financiaba la campaña electoral de sus respectivos operadores estudiantiles. que ambicionaban el sillón del rectorado: Pedro Cotillo. Olivier Leblanc 28 Asamblea Universitaria. asambleísta universitaria y cabeza de un sector docente moderado en la Asamblea Universitaria. Orestes Cachay y Víctor Lahoud9. y Pedro Cotillo. Bernardino Ramírez Bautista. Carlos Navarro. y sus lugartenientes Mirko Surichaqui y Raúl Sulca. Antonia Castro.

Olivier Leblanc 29 como fue elegido: quien lo propone como candidato a rector ante la AU es Bernardino Ramírez. que en dicha elección los asambleístas estudiantiles. se desespera al ver que ninguno de sus supuestos aliados propone su candidatura y pide que alguien lo haga. sin que tuviera mayores credenciales en la investigación académica. Pedro Wong. como si se tratara de un recibo de honorarios por el “financiamiento” recibido. el flamante rector Pedro Cotillo se paseó por todo el campus de la ciudad universitaria escoltado por una veintena de vigilantes como si fuese el Presidente de la República. el otro candidato que igualmente había integrado el Frente de Izquierdo. en la siguiente dirección: https://www. Cabe destacar. antes de colocar su voto en el ánfora respectiva lo muestran al personero de Pedro Cotillo. Al día siguiente de la elección. Luego. para su sorpresa -y como muestra de cuán frágiles son las lealtades entre aquellos cuyo vínculo es estrictamente clientelar- nadie se atreve a proponerlo porque todos sabían que Pedro Cotillo ya lo había “arreglado” todo. que dirigía entonces al grupo docente promovido por Luis Izquierdo.youtube. entró al comedor universitario y prometió muchas mejoras. su fiel operador. El video de la elección cuestionada está en el portal de Youtube. que habían sido elegidos prometiendo impedir el “continuismo” y votaron por Pedro Cotillo. El rector Pedro Cotillo premia el buen trabajo de Bernardino Ramírez otorgándole el Vicerrectorado de Investigación.com/watch?v=ska6ptQ-7Vo. actual decano de la Facultad de Derecho. los estudiantes denominados “progresistas” que pululaban . pues cree todavía que un sector de los docentes asambleístas están de su parte. Finalizada la elección del rector se procede a elegir a los vicerrectores.

títeres puestos por él mismo. y a través de su operador estudiantil Anthony Núñez y su lista “UNMSM”. incluyendo a profesores de su propio sector. El rector Cotillo tiene una lista de operadores que dependen de su voluntad y ha eliminado a los “barones feudales de Luis Izquierdo”. Con sus lacayos de confianza controló una amplia mayoría de la AU por medio de la lista docente del “Frente Unido por San Marcos (FUSM)” -creado durante la gestión rectoral de Izquierdo y promovido por éste-. era la primera y última vez que el rector Cotillo pisaba esos lugares que posteriormente se convertirían en los focos de resistencia ante su dictadura. pero un año más tarde ese sector de alumnos va ser amordazado con el Reglamento de Procesos Disciplinarios (RPD). dirige la mayoría de las facultades. *** El control clientelar de Pedro Cotillo La gestión de Pedro Cotillo no conoce la palabra oposición. finalmente. Tiene el control total del Consejo Universitario por medio de los decanos pertenecientes a la lista “FUSM” y los seis decanos “encargados”. cambia decanos encargados cuando se lo antoja y reparte la torta burocrática en las facultades donde sus súbditos no se ponen de . Olivier Leblanc 30 por esos lugares afirmaban que Pedro Cotillo era “el rector de los alumnos”. también. y. Así. y a través de su operador estudiantil Anthony Núñez y su lista “UNMSM” (“Uniendo Nuevas Metas por San Marcos”). casi eliminó de la escena política sanmarquina a cualquier amenaza potencial. sus promesas fueron palabras vacías que quedaron en el olvido.

jurisdiccional y electoral que el Estatuto Universitario instituye. Gaudencio Yallicuna en la Oficina General de Bienestar Universitario y la Oficina General de Salud11. hasta que tuvo que ser retirado cuando un trabajador valiente presentó pruebas materiales . correspondiente. Jefe de la Dirección General de Administración. llegamos a la conclusión que ningún rector de la primera universidad pública del Perú tuvo el poder y control que ejerce sobre ella Pedro Cotillo sobre la base del clientelismo. Dando una ojeada al registro histórico de los rectores de San Marcos. A esta concentración de poder. hay que sumarle la discrecionalidad que le garantiza lacobertura que obtiene de una deformada autonomía universitaria. Por lo tanto. el rector Cotillo ejerce las potestades: ejecutiva. para bosquejar un panorama feudal de San Marcos. legislativa. careciendo de la Licenciatura. etc. Olivier Leblanc 31 acuerdo. Jefe de la Oficina Central de Admisión. Carlos Navarro. Pedro Cotillo procedió a repartir los cargos burocráticos a sus aliados políticos: José Segundo Niño Montero fue designado Secretario General. Durante su gestión en la OGBU tuvo serias denuncias por corrupción a las que Cotillo no hizo caso alguno. César Orrego Espinoza. es el Fujimori-Montesinos de la Decana de América. Es el amo y señor de San Marcos. profesor de la Escuela de Tecnología Médica fue denunciado por ingreso irregular a la docencia. el “aniquilamiento” de sus opositores. En pocas palabras. por medio de sus operadores. reprime y destierra a los administrativos cuya herejía fue criticar su gestión. ya que dirige. la compra de voluntades y la exclusión arbitraria. después de ganar el rectorado. la mayoría de los sindicatos. la mayoría de los trabajadores de San Marcos le guardan sumisión. La 11 Este personaje. Al igual que Luis Izquierdo. tiene ojos y oídos por todos los rincones de San Marcos.

La red de clientelismo político de Pedro Cotillo tuvo las siguientes características: a) un clientelismo ascendente y b) autoritario. . pero. Olivier Leblanc 32 misma repartija. luego. La oposición es vilipendiada y excluida. el movimiento estudiantil languidecía. mostró una leve mejoría.pero en este caso. con el proceso de transición democrática. cada funcionario es un súbdito incondicional del Rector. cualquier súbdito valiente que se enfrenta al régimen es excluido y perseguido. *** El Reglamento de Procesos Disciplinarios de Pedro Cotillo Finalizada la intervención Fujimorista de San Marcos. El clientelismo político de Pedro Cotillo es ascendente porque el rector tiene amplio control de la burocracia sanmarquina. por lo tanto la iniciativa de un intercambio provenía del cliente para acceder a los servicios y recursos de la universidad. Se trata de un clientelismo autoritario. No obstante. sigue siendo parte del entorno de Cotillo y ejerciendo la docencia sin problema alguno. Los funcionarios de la universidad se desentendieron de sus irrefutables de ello. las mismas circunstancias y necesidades favorecieron su renacimiento. fomentó la indisciplina de la burocracia universitaria. porque los que están arriba dominan con mucha soberbia y autoritarismo a los que están abajo. El desgobierno de Izquierdo. un caciquismo. durante la gestión de Izquierdo.

Durante este ínterin. El movimiento reacciona retomando el local. Pedro Cotillo inicia su rectorado con un movimiento estudiantil sanmarquino fortalecido. el incremento de las demandas del servicio del comedor y de la residencia universitaria12. respondió con más represión. Ante dicha medida el Comité de Comensales y otros gremios responden tomando la oficina de la OGBU y convierten la oficina de la jefatura en “el nuevo local del gremio”. fue uno de los factores de la “toma de pabellón del CINFO. ex residencia”. Este movimiento era una piedra en su camino hacia el control total de la universidad. que básicamente eran atender y solucionar los problemas que ocurrían dentro del campus: el conflicto del By Pass de la Av. que funcionaba en el segundo piso del comedor universitario. En vez de 12 La descentralización del examen de admisión incrementó el ingreso de estudiantes de provincia con bajos recursos económicos y. El conflicto entre Cotillo y el movimiento estudiantil empieza con el nombramiento de Gaudencio Yallicuna como jefe de la OGBU. se incrementó la demanda de los servicios del comedor y la residencia. Las huestes de Cotillo reaccionan soldando la puerta del “nuevo local del Comité de Comensales”. por tanto. que las autoridades no pudieron solucionar. Gaudencio Yallicuna empezó a ejecutar una política autoritaria. la única manera de superarlo era mediante la organización estudiantil. por el contrario. el estancamiento de la remodelación del comedor universitario. arbitraria y sin la participación de los estudiantes. Olivier Leblanc 33 responsabilidades. etc. Pedro Cotillo nunca abrió su puertas al dialogo. . Venezuela. Ante tal parsimonia de las autoridades.

Luego el movimiento estudiantil ejecuta el plan y los gremios toman el rectorado. Ante la posible aprobación en la Asamblea Universitaria. Ante la negativa de la autoridad. el movimiento estudiantil responde con movilizaciones. A continuación. Pedro Cotillo desafía a los estudiantes y entra a la universidad con un centenar de policías para recuperar el rectorado. Ante esta política. El plantón fue . En vísperas de la aprobación del RPD en la Asamblea Universitaria. el Consejo Universitario aprueba el reglamento disciplinario. los centros de estudiantes y los otros gremios estudiantiles se convierten en los principales focos de resistencia ante las acciones autoritarias del rector Cotillo. las autoridades estaban empecinadas en aprobar dicho reglamento e ignoraron el petitorio estudiantil. los distintos gremios de la universidad deciden tomar el rectorado. A continuación. Para el día de dicho plantón el rector Cotillo había tomado las medidas necesarias para garantizar la instalación de la Asamblea Universitaria y aprobar el RPD. los dirigentes de los distintos gremios solicitan modificar el RPD.el rector Cotillo elabora el Reglamento de Procesos disciplinarios (RPD). como parte de su política de eliminar a todo tipo de oposición y amordazar la protesta estudiantil. Posteriormente. los centros federados. En estas circunstancias. los estudiantes organizan un plantón frente al Museo de Historia Natural (MHN). lugar donde se iba desarrollar la Asamblea Universitaria. Olivier Leblanc 34 fomentar el bienestar universitario. la burocracia de Cotillo responde relacionando al movimiento estudiantil con el Movadef. procedió a recortar los servicios que se ofrecía. la Asamblea General de Gremios.

con el RPD el movimiento estudiantil pierde su instrumento de negociación de última instancia. Por lo tanto. incondicionales de Cotillo. El RPD marca el inicio del nuevo debacle del movimiento estudiantil sanmarquino. *** Cotillo y la nueva Ley Universitaria La manera como se interrelacionan los miembro de la comunidad universitaria y la calidad de los frutos de dicha interacción depende . Las tomas eran los últimos instrumentos de negociación de los estudiantes. una nueva etapa de consolidación del movimiento ad portas de la Asamblea Estatutaria y de la reorganización de la Federación Universitaria de San Marcos. si las puertas al diálogo no se abrían. realizar una toma con llevaba una serie de riesgos que implican la aplicación “arbitraria” del reglamento. y es una de las causas de la desarticulación y paralización de la Asamblea General de Gremios. Pero. Ahora. pasada esa crisis se produce un proceso de recomposición de los gremios. El RPD ha inhibido el movimiento estudiantil y la organización. Olivier Leblanc 35 reprimido por la policía y el RPD fue aprobado con los votos de los representantes estudiantiles de la Asamblea Universitaria. abierto a múltiples interpretaciones.

la Iglesia o los grupos de poder. Olivier Leblanc 36 de las instituciones. transparentes y bien reguladas son las que tienen un mejor desempeño que las universidades con un gobierno autoritario. en gran medida. independiente de cualquier medida externa. de la calidad de sus instituciones. Pero dentro de estas múltiples instituciones existen dos instituciones trascendentales que determinan a las demás instituciones. De la misma manera. sea del Estado. y con una corrupción galopante. es decir. Es decir. la estructura y el funcionamiento de la universidad dependen. la división de poder determina cuan democrática o autoritaria es la universidad. Estas son: la autonomía universitaria y la división de poderes. en la segunda. cada miembro trata de maximizar sus beneficios pecuniarios en desmedro de terceros. si se quiere garantizar una verdadera autonomía. he ahí la necesidad de mecanismos como el voto universal y la regulación del poder. es decir la sociedad. Mientras que en la primera universidad los miembros de la comunidad universitaria despliegan esfuerzos para desarrollar una institución sostenible y orientada hacia la sociedad. No existe autonomía universitaria sin democracia y viceversa. aunque no sean . corporativista y demagógico. Pero la democracia está determinada por la división del poder que actúa sobre los miembros de la comunidad universitaria. se tiene que dividir el poder entre los mismos. Por lo tanto. La autonomía universitaria configura a la universidad como un sistema cerrado y aislado. de la misma manera el gobierno y las políticas universitarias. Las instituciones democráticas.

obligando a los trabajadores de la universidad a participaren dicha marcha. Ingeniería Industrial e Ingeniería de Sistemas. convirtiéndola en cobertura del control de la universidad por parte de grupos de poder que desencadenaron la actual crisis de la universidad pública. Es lógico que los agentes que se benefician del estado actual de la universidad estén en contra de la Nueva Ley. se había pervertido la autonomía universitaria. mientras que con la antigua Ley Universitaria Nº 23733. también es natural que estén en contra. por ende. El rector Pedro Cotillo ha sido uno de los principales opositores de la Nueva Ley Universitaria. A ello se sumaron hechos escandalosos como la obligatoriedad de la asistencia de los estudiantes de facultades como las de Contabilidad. incentivada por una seudo-democracia de clúster. con mucha justicia. Por otro lado. que se ha tomado el tiempo de analizar los vicios de la universidad pública o ha sido víctima de las arbitrariedades de las mismas. ya que les mata a la gallina de los huevos de oro.también tienen todo el derecho de defender su causa. habiendo sido notorio cómo algunos profesores de esas . La nueva Ley Universitaria contiene algunos elementos que pueden contribuir a construir una universidad democrática y regulada. Olivier Leblanc 37 condiciones suficientes para garantizar la democracia y la meritocracia universitaria. llegó hasta el extremo de convocar a una marcha institucional en contra de dicha ley. pero para aquella juventud crítica y reflexiva. porque este cambio no fue elaborado bajo los lineamientos de sus dogmas y. es comprensible que algunas mentes dogmáticas también estén en contra. Administración.

. y la DIGA. y verificar antes sus fuentes y la información a ser difundida con voceros autorizados de la UNMSM”. El congresista Daniel Mora y el rector Pedro Cotillo tuvieron un continuo enfrentamiento verbal en el contexto de la aprobación de la Nueva Ley Universitaria. Abancay a los participantes de la marcha.) eso es rebeldía y debe ser denunciado penalmente”. cosa que era de esperar puesto que son bastiones de los operadores políticos de Pedro Cotillo. no ha tenido la voluntad política de aprobar el presupuesto a pesar de que ha destinado casi medio millón de soles como presupuesto para la delegación sanmarquina en los “Juegos Deportivos Universitarios . De misma manera el profesor Nicolás Lynch manifiesta que "Cotillo se resiste (a la aplicación de la Nueva Ley Universitaria). Olivier Leblanc 38 facultades tomaron lista en la Av. un órgano que depende de la iniciativa del rectorado. por no haber aprobado el presupuesto del proceso electoral. de la misma manera el CEUTA le ha echado la culpa a la Dirección General de Administración (DIGA). el rector Cotillo le ha echado la culpa de no cumplir con el cronograma electoral establecido por la ley al CEUTA. Mora manifestó al respecto: “Hay una resistencia a acatar la ley por parte del rector Pedro Cotillo (. Que salga a explicar porqué se resiste a cumplir la ley".. El rector Cotillo mediante la Oficina de Imagen Institucional responde echándole la culpa al CEUTA (Comité Electoral Universitario Transitorio Autónomo) y recomienda: “no dejarse llevar por informaciones antojadizas y malintencionadas. A modo de conclusión.

el rector Cotillo no ha cumplido con su responsabilidad de destinar el presupuesto y eso es desacato de la ley y debe ser denunciado penalmente. con lo expuesto hasta ahora. equilibrar y ordenar las cuentas del presupuesto y maquillar todas las irregularidades requiere de tiempo y para ello se tiene posponer para el otro año la aplicación de la nueva ley. las cuentas y el presupuesto deben estar patas arriba. Olivier Leblanc 39 Nacionales 2014” realizado en el Cusco desde el 12 de octubre al 2 de noviembre. pero estos incentivos no solo son crematísticos sino también legales. Por otro lado. Por lo tanto. En palabras del congresista Mora. si al señor feudal no lo controlaron. promotor de la NLU. Pero. . “es evidente que se cree el salvador de la universidad porque según él (Cotillo) es muy pobre y la va a salvar… me ha dicho que le dejemos terminar su mandato”. su ego colosal no va permitir que otro rector inaugure las escasas obras de infraestructura que ha emprendido. *** Cómo y por qué Cotillo ha puesto a San Marcos fuera de la ley El rector Cotillo. ni hubo una auditoria seria. tiene muchos incentivos para estar en contra de la aplicación de la Nueva Ley Universitaria. para mala suerte de Pedro Cotillo la Ley fue aprobada y promulgada. Por lo tanto. como es obvio. Sabemos que en medio de esta dictadura desenfrenada existe una alta propensión a la corrupción y al fraude.

hemos querido desagraviar en la persona de ustedes a todo el país. que se reúnen con los jóvenes ayudantes. lo que es peor para él: cambia las reglas de juego en la elección de las nuevas autoridades. de la investigación y del servicio al país… Por eso. y ustedes son el ejemplo. porque no se le puede discriminar a las personas por la edad. *** Las artimañas de Cotillo para prolongar su control de San marcos 1) Capturar los votos de los profesores con más de 70 años. Olivier Leblanc 40 Como hemos podido notar. porque siguen teniendo conciencia cívica. lo que llevó a Cotillo a oponerse frontalmente a la NLU es simplemente que su aplicación recortaría su mandato rectoral y. producción académica y de investigación. A continuación un extracto del discurso de Cotillo en el ese acto: “San Marcos no podía quedarse callada y hemos querido reivindicar a nuestros maestros. a aquellos que nos han guiado por la senda del estudio. se le ocurrió la idea de realizar un homenaje de “reivindicación del docente con más de 70 años”.Una vez que Cotillo se enteró que los profesores con más de 70 años votaban. y está claro que él no quiere perder el control de la universidad y los dividendos que le produce. de los que antes no se acordaron en absoluto ni él ni su antecesor Izquierdo. orientan a los jefes de práctica y lo mismo hacen con los docentes auxiliares y asociados”. porque son los forjadores de los nuevos docentes. .

Para ello. con el objetivo de promocionar su lista. utilizando el caso Movadef. de tal manera que las listas de sus operadores estudiantiles se presenten como los salvadores de San Marcos. el rector Cotillo ha vinculado con el Movadef a los .Pedro Cotillo tratará de desprestigiar a las listas independientes vinculándolas con el Movadef. Olivier Leblanc 41 2) Volver controlar el sindicato de profesores (SINDUSM) con el objetivo de ganar su respaldo. 3) Controlar la representación estudiantil en la Asamblea Estatutaria. 4) Legitimar su gestión. Con el poder que le otorga la varita mágica del presupuesto de San Marcos ha regalado muchas concesiones al sindicato de docentes. tratará de legitimar a las “listas sus operadores estudiantiles”. a pesar de que vienen gobernando en la representación estudiantil en la AU y CU durante 8 años consecutivos. buscan cualquier motivo para reclamar y ganar las elecciones del mes de mayo”. Para ello. Y como estamos ad portas de un proceso electoral. Esta es la declaración de Cotillo en su conferencia de prensa el día 21 de diciembre de 2014 en las postrimerías de la frustrada toma del rectorado: “Esto responde al comportamiento que tienen los grupos violentistas y extremistas dentro de la universidad. En estos últimos días. No cabe duda que Pedro Cotillo quiere desaparecer a la oposición estudiantil mediante la difamación.

cuyo nombre mantendremos en reserva. Cotillo. se tenía como objetivo tomar la oficina del vicerrector. *** Cotillo y la farsa del Movadef para legitimar su rectorado El día miércoles 18 de diciembre los estudiantes de distintos gremios trataron de tomar el rectorado. pero. Olivier Leblanc 42 estudiantes de oposición que trataron de tomar el rectorado. cómo los azules eran mayores en números fuimos reducidos y golpeados. lo cual es una treta para legitimar su rectorado. lo único que hicimos era defendernos al estar arrinconados”. la frustrada toma fue noticia en los medios de comunicación debido a que. para el día de dicha toma había convocado y armado con palos y cámaras de última generación a todos los azules de la universidad… Cotillo nos había tendido una trampa. en una Asamblea General de Gremios se decidió realizar una toma de rectorado con el objetivo de presionar al rector a buscar una negociación. el Movadef estaba detrás de dicha acción. pero el rector se negó a abrirnos las puertas… Después. Al inicio de la acción. . manifestando que el Movadef trató de tomar el rectorado. Entrevistamos a un participante de dicha movilización. aspirante al rectorado y actual asesor financiero del Dr. En la prensa aparece declarando Julio Palomino. supuestamente. pero fue frustrado. y él manifestó: “Hemos tratado de buscar el dialogo por todos los medios. Al día siguiente. pero estamos seguros que el rector envió infiltrados y tuvo conocimiento de la medida… Porque lo habitual es que haya a lo mucho 6 azules (vigilantes) en el rectorado.

para filmar todo el ir circo que se iba armar. y apenas tengamos toda la información la haremos llegar al doctor (Julio) Galindo de la Procuraduría Antiterrorismo para que los organismos encargados continúen investigando los hechos”. acusa a los estudiantes que han combatido su régimen de “apólogos del terrorismo” y pide que se les procese por ello. Sabía que habría una toma y dirigió un pelotón de vigilantes armados con palos y fierros. Pedro Cotillo manifestó: “Estamos avanzando. Este señor es frio y calculador. Estos son nuestros días en San Marcos. A modo de reflexión: Pedro Cotillo es el autor intelectual de toda esta farsa. contrató camarógrafos. ya sea que estudiantes inocentes pueden ir a la cárcel. Frio porque no tiene el mínimo remordimiento de las implicancias de su treta. el procurador. con cámaras de última generación. Olivier Leblanc 43 Es lamentable que el rector Cotillo haya orquestado una treta para reivindicar su gestión a pesar que ésta menoscaba el prestigio de San Marcos. Mientras que Julio Galindo. con el objetivo vender su noticia a los “medios de comunicación de carroña”. cargados de injusticia y corrupción. manifestó “(a los estudiantes implicados) se les denunciará por los cargos de terrorismo y se pedirá una condena de hasta 25 años”. donde la historia es contada bajo la versión de los que están en el poder. Al respecto. pero lo más indignante de toda esta situación es acusar a estudiantes que se movilizaron como integrantes del Movadef. todo por legitimar su .

representante del tercio mayoría (UNMSM) del CU que viene gobernando 8 años. de rauda trayectoria como funcionario durante la gestión de Cotillo. sugirió que las actuales autoridades participen en las elecciones para la AE. compañero aprista del rector. Olivier Leblanc 44 control de la universidad. del que es Asesor Financiero. Las cartas de Cotillo para el próximo rectorado son: Julio Palomino. que la tradición electoral sanmarquina establece una mayoría con una participación de 80% sobre el total y un 20% para la minoría. Enrique Cornejo. con serias acusaciones en cuanto a . Por otro lado. *** Los herederos de Pedro Cotillo El rector Cotillo va a tratar de ganar las elecciones de la Asamblea Estatutaria (AE) con el objetivo de que sus huestes diseñen un Estatuto a la medida de sus intereses. Calculador. ex policía vinculado a los servicios de inteligencia. porque armó toda esta treta con el objetivo realizar una cortina de humo para ocultar las irregularidades de su gestión. tuvo la osadía de sugerir al CEUTA en el CU. decano de la Facultad de Derecho y personero del Cotillo durante el fraude electoral que lo llevó al rectorado. contraviniendo lo que dice la nueva Ley Universitaria. pues actúa siguiendo órdenes “de arriba”. aquella señorita quiere seguir gozando de los privilegios que le otorga su condición de “representante estudiantil” que no tiene necesidad de consultar nada a los estudiantes. Xiomara Pisconte. El abogado Chedorlaomer Gonzales Espinoza. recientemente candidato a la alcaldía de Lima (antes ministro del gobierno aprista.

antes varias veces decano “encargado” de la Facultad de Ingeniería de Sistemas. El otro candidato de reserva al rectorado . en las vísperas de las elecciones del rectorado. entre las cartas de Cotillo para el rectorado se vocea al aprista Enrique Cornejo. Carlos Navarro. médico veterinario a quien guarda en reserva para cuando necesite alguien “más presentable. jefe de la DIGA y nexo principal con los operadores estudiantiles. Este personaje siempre tuvo la ambición de ser rector o vicerrector. de la que se jacta de tener un “control total”. Olivier Leblanc 45 corrupción financiera). de la Lista 3. El objetivo de Julio Palomino era apoderarse del Comité Electoral y aumentar su cuota de poder. Recientemente. por su condición de personaje público y la sorpresiva votación favorable que obtuvo en las elecciones para la alcaldía de Lima. Una vez que la nueva Ley Universitaria estableció que la elección de las autoridades universitarias deberá efectuarse mediante el voto universal y directo de estudiantes y docentes. se oyeron rumores de que en las elecciones de representación estudiantil en el CU y AU el año 2014 financió la campaña electoral del operador estudiantil Alejandro Cochachín. a propósito de algunas acciones de protesta de los estudiantes. “Comprometidos por el cambio de San Marcos” (CCSM). pero. la nueva Ley Universitaria fue aprobada y frustró sus aspiraciones. como parte de un plan bien calculado para continuar en el poder. pero igualmente afín”. y Juan Espinoza Blanco. Julio Palomino apareció en los medios de comunicación como un abanderado de la lucha por la paz en San Marcos contra la supuesta amenaza del Movadef. de la Facultad de Administración.

Olivier Leblanc
46

del sector docente del Pedro Cotillo es el veterinario Juan Espinoza
Blanco.

‫ﺿﺷﺴ‬

Olivier Leblanc
47

II

LOS “OPERADORES”

“…sí tiene maña,
es malicia viva,
y siempre se alinea
con el que está arriba”
Héctor Lavoe, “Juanito Alimaña”

Olivier Leblanc
48

1.- ANTHONY NÚÑEZ: MONOPOLIO Y EXTORSIÓN

***

¿Quién es Anthony Núñez?

Es un estudiante eterno de Ingeniería de Sistemas, de la base 2004
(tiene 11 años en la universidad), un operador estudiantil que
dirige la lista “Uniendo Nuevas Metas por San Marcos”
(UNMSM), organización financiada por las autoridades que está
gobernando la representación estudiantil de la Asamblea
Universitaria y el Consejo Universitario hace 8 años. Se inició en
el lucrativo negocio de armar listas para la Asamblea Universitaria
y el Consejo Universitario, colaborando con el operador político
Manolo Meza, de derecho. Actualmente es el estudiante que tiene
el mayor poder político y económico de San Marcos. Trabaja en
asociación con Carlos Navarro director de la DIGA y ex decano de
la FISI y el rector Cotillo. Además, cuenta con muchas listas
satélites que operan en las distintas facultades de San Marcos. Para
dirigir este imperio político, Anthony cuenta con una red de
operadores políticos estudiantiles en cada Facultad.

Respecto a lo anterior, surge la necesidad de preguntarnos, ¿cómo
construyó toda esta organización de operadores políticos? La
respuesta es simple, se trata de un clientelismo electoral fomentado
por las autoridades. Como Anthony tiene el poder político y
económico de la representación estudiantil, solicita a las listas
satélites (clientelas) que le endosen sus votos a cambio de
financiación para la campaña, protección en el Comité Electoral

etc. apoyo político en la Asamblea Universitaria y el Consejo Universitario. *** . d) Ser el arquitecto y líder de un imperio político. Las hazaña principales de Anthony son: a) “haber impuesto dos rectores” mediante el secuestro de la representación estudiantil en la AU. OF. Olivier Leblanc 49 (CE). La mano derecha de Anthony es Mirko Surichaqui. c) Dirigir la representación estudiantil del CE durante 8 años. y pago de sobornos a los dirigentes de las listas más fuertes.. etc. aLuis Izquierdo y a Pedro Cotillo. siendo integrante del Comité Electoral en más de 3 oportunidades. en las oficinas administrativas de la Sede Central como la OTE. cupos de trabajo en el examen de admisión. Ilustración1: Anthony Núñez Actualmente por medio de sus operadores y testaferros dirige la OTE. Cabe destacar que para mantener el control de la lista de la Asamblea Universitaria y el Consejo Universitario. económico y de una red de clientela política. b) gobernar durante 8 años consecutivos la representación estudiantil de la AU y el CU. un personaje que extorsiona a las listas independientes por medio del CE. la oficina de Fincas. la lista estaba encabezada por sus lacayos más hábiles con el objetivo de mantener la dirección del grupo.

controla la OTE. que egresó el semestre antepasado (estuvo 14 años en la universidad). Mirko se dedica a la parte logística de la organización. es la mano derecha de Anthony y dirige la lista “Concretando ideas para el Cambio (CIPC)”. el manager de la OTE *** . de 5 escuelas. y por medio de sus testaferros. que usualmente es el número 1. Olivier Leblanc 50 ¿Quién MirkoSurichaqui? Un ex estudiante eterno de Ingeniería Geológica. Durante las elecciones dirige la publicidad y la propaganda electoral. Ilustración2: Mirko Surichaqui Ilustración 3: Mirko. es la mente maestra que decora San Marcos durante las elecciones con el número de su agrupación. es el personaje que arma las listas en las distintas facultades. coordinalas prebendas y es el representante de Anthony en las negociaciones. de la base 2001.

ya que el nombre anterior estaba muy trillado y era necesario el cambio para confundir a los electores. Es decir. Es la lista oficial. Además. pero en el transcurso de ese año el operador Cochachín. Edward Saona. se creó en el año 2011 para las elecciones de la AU. a pesar de prometer el archivamiento del Reglamento de Proceso Disciplinario (RPD) en las campañas electorales de 2012. *** . el nombre oficial es Movimiento Estudiantil Uniendo Nuevas Metas por San Marcos(UNMSM). viene gobernando durante 4 años consecutivos la AU y 3 años consecutivos el CU. ya que en ciertos años cuando la competencia es débil arma más de una lista. Olivier Leblanc 51 ¿Qué es la lista Uniendo Nuevas Metas por San Marcos? Es una de las tantas listas de Anthony Núñez. La lista UNMSM que eligió al rector Cotillo en la AU del 2011. logra arrebatarle unos cuantos asambleístas y consejeros estudiantiles de tal manera que impone un miembro para el Comité Electoral 2014. ya que era una elección especial: la lista ganadora iba decidir quién debía ser el próximo rector de San Marcos. En las elecciones del 2013 las dos listas que participaban para la AU y el CU fueron armadas por Anthony. bajo el patrocinio de Julio Palomino. tenía el control de la mayoría y minoría estudiantil de la AU y CU 2013. entre las cuales tenemos al “Frente Unido San Marcos (FUSM)” o “Acuerdo Estudiantil por San Marcos”.en la segunda sesión de la AU del 2012 sus miembros votaron a favor de la aprobación del RPD con el objetivo amordazar a los gremios estudiantiles.

ambos de Administración. Ángel Cuya de Medicina. Cinthya de la O Huaroc (Participemos por Letras). Industrial. Miguel Ataurima y Roxana Baltazar de Economía. David Roque García (Nueva Fuerza Matemática). Elena Zúñiga Ramos (Gramsci) y Sebastián Checa (UPS) *** . Frido Díaz Gonzales (CIPC). de Sistemas. Rodolfo Visso Angulo (LDS). operador de “LADE” de Economía. Química. Kevin Guerra Olórtegui (ELP) José Jacinto Vargas (LADE). Olivier Leblanc 52 ¿Quiénes son los operadores de la mafia de Anthony? Los operadores históricos de Anthony son: Mirko Surichaqui de cinco escuelas. Rocío Coronel Tello (Participemos por Letras). operador de GyL. operador de la lista “CIPC”. Ronald Cáceres Jiménez (Renuévate Administración). Carlos Mamani Paje (FIDE). Juan Santos de la Torre (UPS). operador de “Gesta Empresarial”. y Luis Chavarría. Juan Varón de Ing. operador eterno de la lista “Participemos por Letras”. José Andrés. Sulca Garro. operadores de “Unete”. Christian Valdez Cerna de Ing. Daniel Matos Pérez (IDE). Xiomara Pisconte de la Cruz (CPC). operador eterno de la lista “Punto de Equilibrio” y José Gamonal. operador de la lista “Equipo LDS”. Abel Malpartida Villanueva de Ing. Los operadores estudiantiles actuales son: Lizandro Porles Guti (CIPC). Fiorella Vega Echevarría (Gestión y Liderazgo).

etc. “Unión por Letras”. Industrial... etc. etc. “Nueva Fuerza Matemática”. Sistemas: “Equipo LDS”. e)Educación: “Liderazgo Educativo”.. etc. Olivier Leblanc 53 ¿Cuáles son las listas que han colaborado con Anthony? Las listas que colaboraron con la expansión del monopolio de Anthony. “Frente de Cambio Contable (FCC)”. g) Veterinaria: “Estudiantes de Veterinaria en Acción”.. “FIIDE”. “Gesta Empresarial”. “Educación Avanza”. etc. etc. etc. etc. etc. “Gestión y Liderazgo Académico”. o) Física. etc.. l) Farmacia: “Integración ATM”. h) Biología.p) Psicología: “Psico si”. Química: “Gestión y Liderazgo (GyL)”. *** . etc. “Contigo San Fernando”. “FISSI”. “Renuévate FCA” etc.. “Educare”. “ICEM”.. n) Medicina: “Unidos por San Fernando (UPS)”. son: a) Letras: “Participemos por Letras”.. i) FIGGM (5 escuelas): “Concretando Ideas por el Cambio (CIPC)”. m) Ing. protección en el Comité Electoral o respaldo político en la AU y CU.... “CEMATI”.d) Matemática: “Organización Estudiantil Matemática (OEM)”. etc. “INGE”.c) Contabilidad: “Concertación Pionera Contable (CPC)”. “Liderando Educación”. “Liderazgo Académico de Economistas (LADE)”. r) FIEE: “IDE”. “Biología Renuévate”. s) Ciencias Sociales: “Proyecto Sociales”. “Odonto . f) Economía: “ECOS”.. q) Odontología: “Renuévate Odonto”. “Economics Leadership and Politics (ELP)”. etc. etc. “Siempre Veterinaria (SIVE)”. “Unidos por Biología”. k) Ing. j) Ing. “Gramsci”. “Unete”.. “Unidos por FIMF”.lógico”. b) Administración: “Punto de equilibrio”. etc. ya sea pornecesidad de financiamiento para la campaña..

entonces le deben un favor muy grande y lo respetan. apoyo político en la AU y CU. para mantener la estabilidad del régimen del clientelismo y de los operadores políticos en San Marcos. existe una colusión entre las huestes del rector de turno y las de Anthony en los distintos órganos de gobierno. A pesar de estas limitaciones existen otros operadores políticos que también colaboraron con la elección de Luis Izquierdo y de Pedro Cotillo: el Tío Yorch y Alejandro Cochachín. Olivier Leblanc 54 ¿Por qué Anthony se ha mantenido tantos años en el poder? La estabilidad del imperio de Anthony Núñez en la representación estudiantil de la AU y el CU. tenía y tiene el control de recursos estratégicos: el Comité Electoral (CE). becas. se debe a las relaciones de simbiosis con el rector de turno y sus hordas. Estas barreras impiden la entradade competidores potenciales en la contienda electoral. las huestes del rector y las de Anthony deben cooperar mutuamente. y eliminar a las potenciales amenazas. dos operadores que han sabido sobrevivir en medio de la hegemonía de Anthony en el tercio minoría de la AU y el CU. etc. Por lo tanto. gracias a la colusión de Anthony con las autoridades de turno. las ingenierías y las ciencias básicas. . y finalmente las prebendas que ofrece a las listas satélites y clientes: cupos para trabajar en el examen de admisión y en las oficinas administrativas. Gracias a la organización de Anthony tanto Luis Izquierdo como Pedro Cotillo llegaron al rectorado. en primer lugar. En segundo lugar. trabajo intensivo en las facultades poco politizadas como medicina. por otro lado. las listas más populares de las facultades más pobladas.

de Contabilidad. de Sistemas. . de Ingeniería Química. “Gestión y Liderazgo (GyL)”. Finalmente sus máximos esfuerzos políticos están focalizados en las facultades menos politizadas. de Ing. Olivier Leblanc 55 La barrera de entrada por excelencia era el control del Comité Electoral. el CE tendía una serie de trabas en la inscripción. etc. se “lo bajaban” mediante el CE. La otra modalidad para ganar las elecciones era mediante el fraude electoral. de Ing. ya sea alegando errores materiales del acta electoral. “CPC” y “FCC”. de las firmas u otros pretextos más. de la FIEE. Ing. Administración. Saca provecho de la ignorancia política del elector. luego. “IDE”. Para ello convence a los jóvenes más populares de dichas facultades para que integren su lista. de administración. Primero. de tal manera que la lista opositora quedaba impugnada o tachada. Industrial. no había otra instancia donde se podía apelar ante la abominable arbitrariedad. si pasaba. y “Equipo LDS”. Como el CE era y essupuestamente “autónomo”. las otra listas fuertes que le proveían votos son “Renuévate FCA”y “Gesta Empresarial”. En la facultad de Medicina maneja la lista “UPS” por medio de Sebastián Checa y Juan Santos de la Torre (Medicina es la facultad que le provee más votos). alguna mano misteriosa alteraba los datos o desaparecían los folios de inscripción. Anthony tiene el control de las listas más fuertes de las facultades más pobladas como Medicina. Economía. de Economía. Contabilidad. Industrial. Si una lista era una potencial amenaza. “LADE” y “ELP”. “FIIDE”. El Comité Electoral “se bajaba” a las mesas donde el contrincante ganaba.

** Anthony Núñez fue miembro del Comité Electoral en 4 oportunidades. A partir de la tabla 3 vemos que Anthony y Manolo han dirigido el Comité Electoral mediante dos operadores desde el 2007 hasta el 2010. A continuación realizamos un análisis de la hegemonía de Anthony y sus huestes en el Comité Electoral. Tabla 3: Hegemonía de Anthony Núñez en el Comité Electoral (2007-2010) 2007 2008 2009 2010 Vasquez Monge* Ricardo Felipe Lama Víctor Orihuela Paredes Juana Echeandía Sergio Cueva Moreno Elard León Delgado Violeta Norberto Fray Masías Cruz Rosa CarbonelApolo Eduardo Vásquez Monge Eduardo Vásquez Monge Sabino Talla Ramos Pedro Páucar Cabrera Mario Cóndor Delgado Manuel Soria Alarcón Edgar Damián Núñez Gregorio Carhuamaca Juan Paz Fernández Ciro Calero Castillo Juan Paz Fernández Walter ManyaAgurto Francisco Medina Arnaldo Munive Willy Barbona Martinez Santiago Gayoso Edward Saona Canchalla MirkoSurichaqui*** Anthony Núñez Antonio Ramirez Darío Mancilla Vilches Jean Jaramillo García Jhonathan Aguilar Alejandro Cochachín Anthony Núñez** Anthony Núñez Rogelio López Palomino / Fuente: Comité electoral de la UNMSM * El profesor Eduardo Vásquez Monge fue miembro del Comité Electoral en 6 oportunidades. . Olivier Leblanc 56 Anthony es un político muy astuto e inteligente. mientras que Cochachín solo tenía un representante. pero lamentablemente esta inteligencia lo utiliza para beneficiarse personalmente a costa de los demás. *** MirkoSurichaqui Limaco fue miembro del Comité Electoral en 3 oportunidades.

porque el flamante rector Cotillo desconfiaba de “Cocha”. por esa razón. Olivier Leblanc 57 Tabla 4: Hegemonía de Anthony Núñez en el Comité Electoral (2011-2014) 2011 2012 2013 2014 Demetrio López Santos Max López Cava Eduardo Vásquez Monge Eduardo Vásquez Monge Carlos Egusquiza pereda Lucio Valer Lopera Roberto Watanabe Roberto Watanabe Eduardo Vásquez Monge Carlos Meza Arquiñigo Carlos InjanteGrimaldo Carlos InjanteGrimaldo Leoncio Javier Melgarejo Victor Pardo Rivera Jhon Trujillo Trejo Jhon Trujillo Trejo Mario Quino Florentini Manuel Salazar Tenorio Mario Quino Florentini Mario Quino Florentini César Angulo Calderón Carlos Infante Marin Luis Silva Angulo Luis Silva Angulo MirkoSurichaqui Limaco Hellen Ortega Cahuana Rocío Coronel Tello Abel Malpartida Jimmy Carrasco Vargas Juan José Eche Herrera Hellen Ortega Cahuana Rocío Coronel Tello JhonAntay Alva MirkoSurichaqui Limaco Anthony Núñez Edward Saona Canchalla / Fuente: Comité electoral de la UNMSM En el 2011. la lista de Cotillo. La tarea de Anthony era garantizar un CE 2013 plagado de sus operadores y de los docentes“FUSM”. El CE 2012 parcializado debía garantizar la victoria de Anthony en las elecciones 2012 de la AU. así como graduados y estudiantes para conformar la Asamblea Universitaria (AU). El objetivo de dicha maniobra política obedecía a un plan estratégico para las elecciones del 2013. ya que para las elecciones 2013 tenía un plan maestro ambicioso pero . asociados y auxiliares. Consejos de Facultad (CF) y Escuela de Posgrado (EPG). la AU 2011 elige a tres operadores de Anthony (Hellen Ortega. Consejo Universitario (CU). las elecciones del 2013 eran especial. después de colaborar con la elección del rector Cotillo. ya que en dicha Asamblea (2012) se elegiría a los miembros del CE 2013 que dirigiría las elecciones (2013) de los representantes docentes principales. En la tabla 4 observamos que a fines del 2011. Juan Eche y Mirko Surichaqui) como miembros del CE 2012. Anthony elimina a Cochachín del mapa político.

para incrementar la probabilidad de la victoria en cada facultad. En las elecciones del 2013. y como sabía que estaba expuesto a la derrota (había dividido sus fuerzas en dos listas) no le quedó otra alternativa que “bajarse” a la lista del tío Yorch. pues tenía el control casi absoluto de la AU y el CU. Anthony no solo tenía la responsabilidad de ganar la AU y el CU. al igual que la lista de docentes de Cotillo. pues congregaba atodas las listas opositoras de Anthony de cada Facultad. para ello debía garantizar que no haya competencia. que inicialmente se llamó “Frente Unido San Marcos”. detentaría la mayoría y minoría del CU y la AU. en medio de la algarabía y la felicidad los dos hombres de confianza de Pedro Cotillo (El Secretario General Niño Montero y Julio Palomino) aspiran a ganar . Olivier Leblanc 58 a la misma vez riesgoso: crear 2 listas para las elecciones 2013 para la AU y el CU. Era un año “redondo” para los operadores políticos. crea dos listas. sino también asegurar la victoria de sus listas satélites en las elecciones del tercio estudiantil del Consejo de Facultad. por medio del CE. cabe destacar que en ese año el CE de Anthony “se bajó” a la lista “Cree en San Marcos”. Anthony tenía el control total del Tercio Estudiantil de la AU (minoría y mayoría). del tío Yorch. y la lista docente “FUSM”. y la lista 3: “UNMSM”– además. tenía la mayoría de dicha asamblea (2013). debido a que esta lista era una verdadera amenaza para su hegemonía. Finalizadas las elecciones 2013. la lista de las huestes de Pedro Cotillo. –la lista 1: “Acuerdo Estudiantil”. ya que dichos consejos elegirían a los decanos de cada facultad. entonces. Después del triunfo.

en la AU 2013 se elige el CE 2014. Niño Montero le ganó el primer round a Julio Palomino. por esa razón va a resucitar a un muerto viviente: Cochachín. a Julio Palomino no le quedó otra cosa que buscarse a otro operador. en esta oportunidad la Srta. por tanto. Cochachín regresa a las andanzas y logra quitarle algunos asambleístas y consejeros a Anthony. Así. Olivier Leblanc 59 nuevamente el rectorado en el año 2016. El nuevo integrante estudiantil. y la alianza “Cocha-Yorch” obtiene la minoría. La Srta. Con tales fines. Anthony vuelve ganar la mayoría de la AU y del CU. quien lo reemplaza es Abel Malpartida (base 2007). Rocío Coronel (base 2007) continúa como miembro del CE y las voces murmuran que hay Coronel para rato. toda una “hazaña”. *** . el socio político de Anthony. Hellen Cahuana (base 2009) no fue reelegida porque egresó. Finalmente. En las elecciones 2014. representante de “Cocha”. Anthony simpatiza con Niño Montero. El Dr. es Edward Saona Canchaya que vuelve al Comité Electoral después de 6 años (fue miembro del CE 2008). era necesario que amplíen su cuota de poder mediante el control de los votos de la representación estudiantil. bajo la venia de Pedro Cotillo.

la lista UNMSM se pronuncia en contra del Reglamento de Procesos Disciplinarios. Olivier Leblanc 60 El discurso amañado de “Uniendo Nuevas Metas por San Marcos  8 de Marzo de 2012 Ilustración4: Pronunciamiento de la lista UNMSMantes de las elecciones de2012 Como se puede apreciar. reivindica al movimiento estudiantil peruano y sus logros históricos. . y recalca que el reglamento no es otra cosa que una mordaza de la autoridad.

Olivier Leblanc 61 y señalan que NO PERMITIRAN QUE EL REGLAMENTO SEA APROBADO. prueba de ello no existe una Resolución Rectoral de este órgano de gobierno siendo esta propuesta NUESTRO PRINCIPAL COMPROMISO. de las distintas facultades a cerrar filas y estar atentos de las tentativas autoritarias que . caso contrario como representantes no permitiremos la aplicación del reglamento en ninguna facultad así como se logró la no ratificación en la Asamblea Universitaria (AU). regresando al Consejo Universitario (CU) y a la Comisión de Normas y Asuntos Legales las observaciones hechas. Proponen “reformular el RPD. Hacemos un llamado a todas las agrupaciones políticas de la Universidad.  16 de mayo de 2012 Ilustración5:Boletín 2 de la lista UNMSMen las elecciones de 2012 El boletín 2 de la lista UNMSM rechaza el Reglamento de Procesos Disciplinarios (RPD) considerándolo “anti-estudiantil”.

debido a que si lo aprobaban eran cadáveres políticos para las elecciones 2012. La lista de . El CU 2011. aprobó el RPD. solo para ganar las elecciones. Hermosas palabras. pero falsas. que se conocen muy bien. También hacemos un llamado a los Gremios y Centro Federados para trabajar y coordinar en conjunto porque mientras exista un divorcio político entre nuestras organizaciones seremos más vulnerables a estos actos”. pasándole “las papas calientes” a la AU 2011 que no lo aprobó. cuya mayoría le pertenecía al NIS. lista de los operadores Alejandro Cochachín y Alex Cubas. El supuesto volante difamatorio no es otra cosa que las denuncias de los actos de corrupción y las componendas de Anthony por parte de sus colegas operadores políticos.  16 de mayo de 2012 Ilustración 6: Pronunciamiento de la lista UNMSM Una de las estrategias de la Lista UNMSM es victimizarse de las supuestas difamacionesanónimas que realizaba la lista NIS. Olivier Leblanc 62 van en desmedro del Movimiento Estudiantil.

Olivier Leblanc 63 UNMSM responde reivindicando sus propuestas mediante una campaña electoral millonaria y publicaciones respecto a la educación electoral en San Marcos.  18 de mayo de 2012 Ilustración 7: Felicitaciones de Juan Varón a la lista UNMSM .

toda una “hazaña política” en San Marcos. Química (GyL) de Anthony. mientras en la parte inferior. mostrando su verdadera careta. muestra su corazoncito afín a #UniendoNuevasNetasporSanMarcos. felicita a la lista UNMSM y a toda su maquinaria política por la QUINTA victoria consecutiva. la representante del Comité Electoral (2012) Kelly Ortega Cahuana. Esta medida fue una traición a la voluntad estudiantil. .  29 de junio de 2012 Una vez que la lista UNMSM ganó las elecciones (2012) acordaron apoyar la aprobación del RPD (sin ninguna modificación). que debía mantenerse imparcial. Ese es el perfil de los tristemente célebres “operadores” que han mercenarizado la representación estudiantil y sumido a San Marcos en la etapa más oscura de su historia. Olivier Leblanc 64 El egresado Juan Varón. ex operador estudiantil de Ing.

Olivier Leblanc 65 Ilustración 8: Pronunciamiento de la lista UNMSM después de aprobar el RPD .

. Cochachín controló la representación estudiantil de la Facultad de Letras. manifestó “que el estudiante Alejandro Cochachín perdió.COCHACHIN: EL ETERNO OPERADOR *** Cómo se gesta un “operador” Cochachin Enrique. en su condición de Director de la EAP de Comunicación Social. Olivier Leblanc 66 2. el profesor Edmundo Lévano La Rosa. En el año 2007. de la Facultad de Letras (en los registros de la universidad figura como no graduado. con código de matrícula 943063 (de la base 1994). En 18 semestres académicos (9 años). solo ha aprobado 49 créditos (equivalente a dos semestres) y tiene seis repitencias de un mismo curso (Epistemología de la Comunicación). su condición de alumno regular de la Universidad.(a) “Cocha”. hace tiempo. Algo más: en el semestre académico 2006-II el director académico reconoce su matrícula condicional”. para su posterior mercenarización. Por tanto. Lévano opinó que no debía serle renovada la matrícula. hasta el 2002-II. luego tejió una amplia red de clientela política en dicha Facultad y . fue alumno de Comunicación Social. de acuerdo a lo que señalaban las normas Ilustración 9: Alejandro Cochachín el operador eterno Primero. con matricula no vigente). Alejandro Pompeyo.

decano de la Facultad de Letras y aspirante al rectorado. . el profesor Marco Martos. asignó “generosamente” bolsas de trabajo tanto a Cochachin como a su socio político Wilder Ramos “sofo”. a pesar de que no cumplían con los requisitos: el primero no tenía la nota mínima para ser bolsista y el segundo no tenía los créditos necesarios. con la finalidad de apoderarse de la representación estudiantil de la Asamblea Universitaria (AU) y el Consejo Universitario (CU). Es la última prebenda que cobraron en la Facultad de Letras. Olivier Leblanc 67 posteriormente logró expandir sus dominios por las demás facultades. Las respectivas bolsas de trabajo fueron avaladas por una resolución decanal. ya que a partir de allí empezaron a concentrar sus esfuerzos en la lucrativa actividad de armar listas para la AU y el CU. Por aquellos días.

Un triunfo especial. Olivier Leblanc 68 Ilustración 10: Cochachín en La Victoria *** Alejandro Cochachín. El triunfo de Cochachín obedecía a una previa alianza con el sector docente que apoyaba la candidatura de Luis Izquierdo. Después de colaborar con la elección de Izquierdo. alias . su lista apoyó la candidatura de Luis Izquierdo para el rectorado a cambio de prebendas. Cochachín y sus huestes se establecieron en las distintas oficinas administrativas de la universidad: Wilder Ramos. Cochachín logra ganar las elecciones de la AU del 2006. ya que la flamante AU elegiría al nuevo rector de San Marcos. Una vez establecido en el poder. auge y ocaso Después de muchos intentos.

AU. toma fuerza la figura de Yheni Huamán Alvis. CU). pese a graves observaciones (era alumno con matrícula condicionada y su ponderado iba alrededor del 07). . pasar a la jefatura de la Unidad de Coordinación Cultural de la Oficina General del Sistema de Bibliotecas y Biblioteca Central. un personaje proveniente de la Facultad de Letras que posteriormente llegó a ser representante estudiantil en todos los órganos de gobierno (CF. a finales del 2006. Cochachin pasó a conformar el Comité Electoral (2007) de la Universidad. Olivier Leblanc 69 “sofo”. para luego. fue designado jefe de la Oficina Técnica del Estudiante. Ilustración 11: Cochachín pescando en un rio de cerveza Con la finalidad de garantizar su permanencia en el poder. En ese mismo período.

de la base 1999. siempre trabajaron juntos. es un típico y diligente operador político que supo aprovechar de las prebendas políticas que le otorgó el rector Luis Izquierdo para escalar la pirámide burocrática de la administración central. la astucia y pericia política que Anthony Núñez y Manolo Meza adquirieron para bosquejar la debacle del imperio de “Cocha” a fines del 2007. La hegemonía de Cochachín en la AU y CU solo duró tres años (2005-2007). . el del trato directo con las autoridades. Después que Anthony Núñez tomo el control de la burocracia estudiantil. pero con funciones totalmente distintas: Cochachin. Wilder Ramos (sofo) y Yheni Huamán Alvis. sumemos a ello. alias “sofo”. el socio principal de Cochachín Ex estudiante de la escuela de Filosofía. Luis Izquierdo y sus operadores políticos docentes desconfiaban de Cochachín. a pesar de sus diferencias. la encargada del pregrado y de reclutar nuevos cuadros para la organización. Wilder Ramos. era el negociador. Wilder Ramos. *** Wilder Ramos. porque todos sabían que era un operador político mercenario al que solo le interesaba el dinero y el poder. y Yheni Huamán Alvis. el de los trabajos como jefe de oficinas y encargado de la sección egresados. además. Olivier Leblanc 70 Cochachin. “Cocha” desempeñó un papel secundario en la farándula electoral sanmarquina. y desconocía las lealtades cuando las circunstancias lo ameritaban.

Olivier Leblanc
71

El Sr. Wilder Ramos ha obtenido muchos beneficios de San
Marcos: una carrera, muchas propinas, una maestría, un doctorado,
trabajos y más trabajos. Su profesión: armar listas. Su especialidad:
los egresados. Wilder Ramos se inició como estudiante miembro
del Tercio Estudiantil de Letras.

Ilustración 12: Wilder Ramos, alias "Sofo"

Luego de pasar por el Tercio Estudiantil, pasó a controlar la
representación estudiantil de Letras por medio Yheni Huamán
Alvis, Edward Saona (miembro del Comité Electoral 2007 y
2014), Noemí Acuña, etc.; más adelante, se dedicó a armar listas
para la AU y CU junto a Cochachín; posteriormente se
independizó.

En el proceso de nombramiento docente del año 2009, se presentó
para tentar el puesto de profesor en Comunicación Social, aunque
no cumplía con los requisitos necesarios: era egresado de Filosofía
por nuestra universidad, y en la especialidad de periodismo por la
Universidad San Martín de Porres. Su irregularidad no pasó a
mayores y su candidatura fue subestimada en la comisión de
evaluación docente, los estudiantes hicieron notar que no tenía no
porque pasar a la clase modelo, segunda fase, ya que no cumplía

Olivier Leblanc
72

los requisitos mínimos. Pero eso no terminó con su sueño de ser
docente e integrarse a las mafias de más alto nivel de la
universidad, ya que logró que lo contratasen en la Facultad de
Administración, pero fue separado cuando se percataron de su
ingreso irregular.

“Sofo” viene armando listas de egresados para la representación de
graduados en Letras. En el año 2006, en la elección del
representante de los graduados para el CF, no tuvo reparos, en
complicidad con Cochachin, para invertir los resultados y
declararse ganador. En la elección de decano tenía el voto de los
egresados por medio de un fraude, además del tercio minoría de
ese entonces, por medio de la Srta. Yheni Huamán Alvis, con esos
votos le dieron el Decanato a Martha Barriga, pese a la abstención
del tercio mayoría.

En las vísperas de las elecciones del 2011, rompió su alianza
estratégica con Yheni Huamán. Luego, intento independizarse de
Cochachin, pero el negocio individual le fue tan mal que decidió
regresar a la alianza para poder sobrevivir en el hostil negocio de
armar listas.

Olivier Leblanc
73

Ilustración 13: Wilder Ramos “Sofo” sentado

***

Yheni Huamán, la dama de Cochachin

Yheni Huamán Alvis, ex estudiante de Comunicación Social, de la
Facultad de Letras, con código de matrícula 04030179 (de la base
2004). Una operadora política que también aseguró su futuro
profesional con las prebendas que le otorgó el rector Izquierdo: por
ejemplo la beca que le facilitó para que estudie Organizzazione e
Marketing per la Comunicacion ed`Impresa en la Universidad de
Roma “La sapienzza”, en Italia, pese a su mediocre desempeño
como estudiante.

Se inició como colaboradora de Cochachin y Wilder Ramos; su
vocación para la intriga política y su espíritu de ambición le
permitieron aprender rápidamente las mañas políticas y el arte de

después de zafarse de la red de operadores de Cochachin y compañía. y convenció a docentes allegados a Luis Izquierdo para que la apoyen. Por aquellos días las huestes de Anthony vociferaban que existían fuertes rumores entre las secretarias de la administración central sobre la Srta. Alex Cubas. en el año 2006. Olivier Leblanc 74 armar listas. aspirante a suceder a Luis Izquierdo en el sillón del . ¿Para qué compartir las ganancias del rentable negocio de armar listas para la AU y el CU? Cuando ascendió a las “ligas mayores de la burocracia estudiantil”. Ilustración14: Yheni Huamán Alvis Comenzó siendo parte del Tercio Minoría de Letras. le facilitaron una beca para estudiar en extranjero. luego de colaborar con la elección de Martha Barriga Tello como Decana. siguió “ascendiendo” en la burocracia estudiantil. decidió independizarse a inicios del 2009 y estableció una alianza con el operador político de medicina. sus negocios se diversificaron y dejó de centrarse en el control de bolsas fantasmas o cosas por el estilo. Luego de pasar por todos los cargos de representación estudiantil en el cogobierno de la universidad representando los intereses de “Cocha”. después de todo. La decisión de independizarse fue lo mejor. además afirmaban que el mecenas de Yheni era Víctor Lahoud. Yheni y sus relaciones amorosas con personajes de la administración central de la Universidad. En el 2011 armó su propia lista. en el 2009 incursionó en el lucrativo negocio de armar listas parael Consejo Universitario y la Asamblea Universitaria.

hombre de confianza de Izquierdo. “bajándose” a sus mesas en el Comité Electoral. con la complicidad de las hueste apristas de Pedro Cotillo. Para dichas elecciones (2011). por ende. Víctor Lahoud. Olivier Leblanc 75 rectorado de San Marcos. Pero. . “El Tío Yorch” y Alexander Cubas. Yheni Huamán y sus socios políticos. Un panfleto de aquel año versaba que “lo último que se supo es que el ex decano de Odontología. la astucia de Anthony mató sus aspiraciones para elegir nuevo rector. pero de antemano. los operadores de Yheny Huamán endosaron sus votos a Pedro Cotillo. el gran perdedor de este fraude fue Víctor Lahoud. le habría dado una tarjeta de crédito para financiar la campaña electoral”. habían armado una lista fuerte que se perfilaba como favorita para ganar de la contienda electoral 2011. ya que como Tercio Minoría de la AU. Ilustración 15: La Dolce Vita de Yheni Huamán en Italia. Yheny Huamán ya se había asegurado una beca para estudiar en Italia.

en el 2010 volvió a postular e ingresó a la escuela de Comunicación Social (con código 10030208). El año 2010 conformó diversos grupos académicos con la intención de engatusar a los ingresantes de la Facultad de Letras y promovió actividades sociales con el apoyo de las autoridades de turno. luego en 2010 pasó a llamarse “Somos San Marcos” y finalmente “Nueva Integración Sanmarquina” en 2011. pues en los primeros meses de 2012. Lo cierto es que actualmente Yheni Huamán vive en Italia gracias a los favores políticos que prestó a las autoridades de turno. el rector Cotillo y sus huestes le convencieron para que su grupo vote a favor de la aprobación del Reglamento de Procesos Disciplinario en el CU. Actualmente trabaja en la administración central de la universidad como CAS. ya que le cedieron los buses para sus actividades “desinteresadas” de proselitismo político. El rector Izquierdo le firmó una carta de presentación ante la Alianza Estratégica UNMSM-UNI-UNALM y luego una resolución rectoral dando el visto bueno para el viaje a Italia. Armar listas a cambio de prebendas. son crímenes contra la democracia y la transparencia que aún permanecen impunes en San Marcos. . Rocío fue estudiante de Bibliotecología (con código de matrícula 05030332). error político que fue aprovechado por Anthony para desaparecerla de la burocracia estudiantil. en el año 2009 se llamaba “Nueva Integración Sanmarquina”. En 2011 llegó a dirigir el Tercio Mayoría del CU. Olivier Leblanc 76 Con respecto a sus listas. Cuando Yheni viajó a Italia dejó a su hermana. al mando del lucrativo negocio de armar listas a cambio de prebendas. pero luego cayó en desgracia debido a su poca capacidad política. Rocío Huamán Alvis.

Era un verdadero cadáver político. Se presentó a las elecciones del 2011 sin mucho éxito. Cochachín cayó en desgracia. Después de su defunción política. Alex Cubas y el Tío Yorch. Los operadores apristones de Luis Izquierdo confiaban más en la inocencia y la astucia del doncel Anthony Núñez que en la experiencia y rapacidad del veterano Cochachin. para ello se aseguró de que “Cocha” no sea contratado en ninguna oficina de la Universidad. Cochachin seguía siendo un muerto político viviente. con el propósito de llegar a los consejos de facultad para elegir decanos. pues su enemigo principal Anthony Núñez tenía el control total del Comité Electoral y la venia del rector Izquierdo. Anthony ganó y apoyó la elección de Pedro Cotillo como rector. con sus dos listas en la mayoría de las facultades incremento su probabilidad para elegir . Todos sus intentos por retomar el poder fracasaron. fue un negocio redondo de Anthony. Después de la elección de Cotillo. el mismísimo Anthony se encargó de borrarlo del mapa político de San Marcos. En ese contexto. el Tercio Minoría de la AU y CU fue controlado por sus aliados: Yheni Huamán. la emancipación de su protegida Yheni Huamán y el retiro de confianza del rector Izquierdo. ya que Anthony le arrebató la mayoría de sus listas satélites de las distintas facultades para formar dos listas para la AU y CU. Olivier Leblanc 77 *** El regreso del “muerto viviente” Después de la trágica derrota frente a Anthony Núñez en las elecciones del 2008. En las elecciones del 2013 no se presentó.

debían controlar la representación estudiantil que entonces no era otra cosa que “contratar la lealtad” de Anthony. por otro lado. Olivier Leblanc 78 decanos. En ese contexto de dictadura. que obviamente eran de la correlación del rector Cotillo. “Cocha”. Tanto Niño Montero y como Julio Palomino aspiraban al rectorado del 2016. y neutralizaron a la oposición. para aspirar al sillón del rectorado. Por lo tanto. Después de que los operadores de Pedro Cotillo coparon la amplia mayoría en los distintos órganos de gobierno de las facultades y la universidad. Anthony ganó en la mayoría de las facultades y por ende eligió muchos decanos. En el 2013. Anthony por medio de sus listas “UNMSM” y “Acuerdo Estudiantil” controlaba la mayoría y la minoría de la representación estudiantil en la AU. el control del Comité Electoral y de la representación estudiantil. siguió muriendo. en primer lugar. y los CF en la mayoría de las facultades. Era el “Golden Year” de la dictadura del rector Cotillo. Siguiendo la tradición de Izquierdo y Cotillo. dirigía a la mayoría de las facultades por medio de los decanos “encargados” o “cotillistas” y las listas satélites de Anthony. Ningún rector en la historia de San Marcos concentró tanto poder como Cotillo durante el año 2013: controlaba una amplia mayoría en la AU y el CU. se desató una guerra entre los operadores “izquierdistas” y los “apristones cotillistas” por mayores cuotas de poder. la lista FUSM de Pedro Cotillo ganó la mayoría de la AU en los tres estamentos docentes. ¡hay!. . el CU y en CF de las distintas facultades. la mayoría de los decanos electos eran “cotillistas”.

Cochachín. además fue representante estudiantil en el Comité Electoral 2007. En la “AU 2013”. cuando en realidad se trataba de una serie de clases improvisadas en algún rincón olvidado de la Facultad de Educación. propuso a su leal colaborador Edward Saona como candidato y en esa jornada logró su elección. Olivier Leblanc 79 El trajinado operador decidió trabajar para Niño Montero. sino también (junto a Ángel “Peluca” Cuya) a postulantes incautos con el cuento de la beca para estudiar en el CEPRE UNMSM. Actualmente es estudiante de Educación. Edward Saona fue elegido representante estudiantil en los tres órganos de cogobierno estudiantil siendo estudiante de Facultad de Letras desde hacía 9 años. Ante esta circunstancia favorable. y al final les expedía certificados fraudulentos a nombre de “La Asociación de Graduados de la Facultad de Educación o de la Facultad de Derecho”. Durante su “receso político” Cochachín se dedicó a estafar a los profesores incautos ofreciéndoles cursos y talleres a nombre de San Marcos. Cochachín contaba con los votos del sector docente del FUSM que apoyaba a Julio Palomino y de los asambleístas que el mismo arrebató a Anthony para obtener un cupo en el Comité Electoral para “Cochachín”. ofrecía distintos cursillos de especialización para docentes que aspiraban aprobar el examen de nombramiento docente del MINEDU. y ha vuelto al negocio de armar listas. que no es alumno regular. . No solo se dedicaba a estafar a docentes y auxiliares de educación. Además. ante esta circunstancia desfavorable a Julio Palomino a este no le quedó otra opción que revivir a un muerto: Cochachín.

José Gamonal. opositor operador Christian Valdéz. principal opositor de la lista “Gestión y Liderazgo”. su ex aliado que dirige la lista NIS de San Fernando. de la lista UNMSM. del FACE. ante esta circunstancia no le quedaba otra medida que reciclar a los operadores que fueron purgados por Anthony. Efraín de “Renovación Estudiantil”. La estrategia de “Cocha” era que “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. . Una vez que fue resucitado por Julio Palomino. y Hans. Su estancia en educación le permitió mantener un contacto profundo con la agrupación estudiantil EDUCARE. por ende. Industrial. Con estos aliados no bastaba para vencer a Anthony. operador de Gesta Empresarial. Homar. opositor de Mirko en 5 escuelas. Ítalo Dávila y Eloy Portuguez de LADE. por ello desplegó sus esfuerzos para convencer al operador político Alex Cubas. “Cocha” estaba muy debilitado. apuntó su mira hacia el Tío Yorch. logró integrar al club al operador Héctor Muñoz de “Sinergia Empresarial”. Olivier Leblanc 80 La Facultad de Educación fue su oasis y su centro de trabajo. entre ellos tenemos a Gladys. opositora acérrima de Xiomara de CPC. de Ing. agrupación que monopolizó el Tercio Estudiantil Mayoría de Educación durante los 5 últimos años (2009-2013). además. enemigo acérrimo de Anthony y además mecenas de las listas enemigas de las listas satélites de Anthony. para que se una a la empresa. entre ellos tenemos a Gerardo Vislao operador de Educare.

Rafael Robles. Ítalo Dávila y Eloy Portuguez. parados de izquierda a derecha: Gonza Silva. el trajinado Wilder Ramos (a) “Sofo” y José Herrera . Arturo Rodolfo. José Gamonal. En esos años José Gamonal trabajaba para Anthony. sentados: Saúl Solís. Ilustración 17: El “Dream team de Cochachín”. Olivier Leblanc 81 Ilustración 16: José Gamonal (de rayas) y los matones de LADE durante las elecciones 2012.

de manera sostenida. un “inversionista” en el rubro de cafeterías en la universidad. su carisma y sobre todo su espíritu negociador. Por un lado. Si Anthony bautizó su lista con las siglas de la universidad (UNMSM). Por ejemplo. las comisiones y las prebendas lucrativas era el CU. tenía como tarea secuestrar. entonces. permitiría privar a Anthony de su mina de oro. Esta división de trabajo obedece a una racionalidad implícita. la representación estudiantil de la AU. El órgano de gobierno donde están las dietas. su buen verbo. veía el proyecto como una aventura empresarial que tenía rendir beneficios. además era un órgano ejecutivo donde se podía negociar más. . Una de las cualidades del Tío Yorch es su pragmatismo. y la forma más eficiente de lograrlo era mediante el control del Comité Electoral (el objetivo a largo plazo de Julio Palomino consistía en tener la mayoría de la AU 2016 para ser elegido rector). el Tío Yorch. que era el peón de Julio Palomino. por otro lado. el bunker de Anthony. Olivier Leblanc 82 Una vez establecida la alianza entre Cochachín y el Tío Yorch se creó la lista “Comprometidos por el Cambio de San Marcos (CCSM)” para las elecciones 2014. mientras que Cochachín se encargó de la lista para la AU. el control de la administración de la OTE. Cochachin. es lícito que la alianza de “Cocha” y el tío Yorch utilice las siglas del Centro Cultural de San Marcos (CCSM). el tío Yorch. es una estrategia de marketing político. un hombre de negocios. a continuación estos operadores procedieron a dividirse el trabajo. de la lista del CU. Esta práctica no es una banalidad.

era Julio Palomino. el Tío Yorch. con el pasar del tiempo se transformó en una relación de parasitismo: El parásito. Al final de la Contienda Niño Montero había derrotado a Julio Palomino. había sido diseñada con el fin de que los operadores de Cochachín copen la minoría mientras que la única representante elegida del Tío Yorch fue Lidiette Aliaga. Quien costeaba los gastos de la campaña era el Tío Yorch. antes de la aprobación de la NLU. Pedro Cotillo procedió a destituirlo de la Secretaria General de la universidad en julio del 2014. el congresista Mora frustró la fiesta de Niño Montero con la aprobación de la Nueva Ley Universitaria (NLU). el huésped. ante la derrota de su protegido y la potencial amenaza que significaba Niño Montero. Inicialmente se trataba de una relación de cooperación. El candidato favorito del rector Cotillo. Olivier Leblanc 83 Julio Palomino y el Tío Yorch eran los financistas de la lista CCSM. Cochachín. La lista tanto para la AU. mientras los recursos financieros de Julio Palomino fueron a parar al bolsillo profundo de Cochachín. Una vez que Anthony ganó las elecciones. poco tiempo después. argumentando que la medida era parte de la aplicación de la NLU. ‫ﺿﺷﺴ‬ . como para el CU. De la misma manera. el Tío Yorch se quedó “sin chicha ni limonada”. pues había sido estafado por Cochachín.

Entre sus logros políticos destacan haber colaborado con la elección de Pedro Cotillo y la aprobación del Reglamento de Procesos Disciplinarios. que ya cumplió 11 años en la universidad. estudiante de la Facultad de Ingeniería de Sistemas de la base 2004. La estabilidad de su permanencia en el poder se debe a su capacidad de negociar con las autoridades de turno y repartir prebendas a sus huestes. Es el estudiante con mayor poder político y económico de San Marcos. Cintya de la O y sus actuales consejeros universitarios de confianza. Olivier Leblanc 84 3. además ejerce un control total sobre el Comité Electoral con el objetivo de impedir a la competencia participar en las elecciones. Xiomara Pisconte. La lista de Anthony se llama “Uniendo Nuevas Metas por San Marcos”.el operador de esta correlación es el trajinado Anthony Núñez Moreano.La correlación está siendo dirigida por Anthony y un comité central integrado por Mirko Surichaqui.. . La correlación de Anthony El operador.. El bunker de esta correlación es la Oficina Técnica del Estudiante y la Facultad de Ingeniería de Sistemas.LAS CORRELACIONES DE FUERZAS DE LOS OPERADORES POLÍTICOS A PUERTAS DE LA ASAMBLEA ESTATUTARIA *** A. Helena Zúñiga.. de manera consecutiva. El Comité Central de la correlación. que viene hegemonizando la representación estudiantil en la AU y el CU durante los últimos 8 años.

lista del operador Ronald Cáceres Jiménez. El grupo de docentes que lo financian. Sistemas: “Equipo LDS”. lista del operador Daniel Matos Pérez. de la operadora Elena Zúñiga Ramos y k) Economía: “LADE” y “ELP”. h) Ing. Industrial: “FIIDE”. Las listas satélites de la correlación de Anthony son las mismas de siempre: a) Medicina: “Unidos por San Fernando (UPS)”. Química: “Gestión y Liderazgo (GyL)”. d) FIEE: “IDE”.Anthony maneja una serie de agrupaciones estudiantiles en las diversas facultades de San Marcos. i) Letras: “Participemos por Letras”. j) Matemática: “Nueva Fuerza Matemática”.. Raúl Sulca Garro y Rocío Coronel Tello. Lizandro Porles Guti y Frido Díaz Gonzales. La manera de mantener cautivos a los operadores de las listas es mediante la repartición de prebendas y favores políticos.. primero colaboró con el rector Izquierdo y luego con el rector Cotillo. lista manejada por los operadores políticos Sebastián Checa y Juan Santos de la Torre.g) Contabilidad: “Concertación Pionera Contable (CPC)”. dirigido por los operadores Abel Malpartida y Rodolfo Visso Angulo. La lista . lista de la operadora Xiomara Pisconte de la Cruz. dirigida por el operador David Roque García. de los operadores Cinthya de la O. f) Ing. c) FIGGM(5 escuelas): “Concretando Ideas por el Cambio (CIPC)”. dirigido por la operadora Fiorella Vega Echevarría. Olivier Leblanc 85 Las listas satélites de la correlación. de los operadores Christian Valdez y Carlos Mamani Paje. e) Ing. b) Administración: “Renuévate FCA”. del operador Kevin Guerra. lista dirigida por los operadores Mirko Surichaqui.Anthony es el operador político por excelencia de la lista docente FUSM. k) Educación: “Gramsci”.

B. Olivier Leblanc 86 FUSM está gobernando de manera dictatorial la universidad durante nueve años consecutivos. aunque no existe un profesor del FUSM que sea un académico destacado y tenga las solvencia moral necesaria. por un lado tenemos a Alex Cubas y por el otro a un grupo de operadores que se han independizado del TioYorch: Gladys Escalante. administrativa. Durante la gestión de este grupo docente los cargos administrativos de la universidad se transformaron en prebendas. candidato a la alcaldía de la Municipalidad de Lima en las elecciones pasadas. académica y moral sin precedentes en San Marcos. es dirigido por un grupo de operadores opositores de Anthony. Hans Segundo. era Julio Palomino. La correlación de Alex Cubas El operador y el comité central. Esta correlación está siendo financiada por el rector Cotillo y el núcleo duro aprista del FUSM. A qué candidato endosaría sus votos. como vimos líneas arriba. ..Aquí no existe un único operador que dirige la correlación.El candidato favorito de Pedro Cotillo. antes de la aprobación de la Nueva Ley Universitaria (NLU).. el actual asesor financiero del rector. que es un técnico “aprista” reconocido. Debido a que la NLU estipula el sistema de voto universal. gracias a un sistema de clientela política y al secuestro de la representación estudiantil por medio de los operadores estudiantiles. el único candidato que cumple con ciertas condiciones es Enrique Cornejo. el candidato al rectorado del FUSM debería ser un profesor conocido por los estudiantes. por el contrario. y de esta manera se ha desatado una crisis institucional.

c) Ing. de Gladys Escalante y f) FIEE: “FESTA”. Industrial: “CRECE”. b) FIGGM (5 escuelas): “Renovando 5 escuelas”. Olivier Leblanc 87 Homar Lozano y Efraín Jara.Hans es el operador político del decano de Ing. Industrial. La listas satélites de esta correlación son. a) Medicina: “Nueva Integración Sanfernandina (UPS)” lista manejada por el operador de Alex Cubas.. El ingeniero Cachay dirige a la única agrupación docente de la Facultad de Ing. Esta correlación está siendo financiada por el ingeniero Cachay y la facción no aprista del FUSM. ya sea la “facción central” o la “periférica” del FUSM.Las agrupaciones estudiantiles que integran esta correlación son los operadores del Tío Yorch que se han independizado.d) Ing. Orestes Cachay. Las listas satélites que pertenecen su correlación. El grupo de docentes que lo financian. aliado y operador del rector Luis Izquierdo. que pertenece al sector no aprista del FUSM. dirigido por Efraín Jara. Industrial. dirigido por Homar Domínguez. Química:“Renovación estudiantil”. ambas tienen una alta propensión a formar clientelas políticas y secuestrar la representación estudiantil. . de Hans Segundo. Como se acaba de constatar.. la lista del operador Víctor Villafuerte. e) Contabilidad: “Frente Académico Contable Estudiantil (FACE)”. El Bunker de esta correlación se encuentra la Facultad de Ingeniería Industrial.

quien es el mecenas de la organización y el respaldo político de la misma. José Gamonal y Ronald Vislao. entre ellos tenemos: a) Educación: “Educare”. C.. de la base 1994.. dirigido por Héctor Muñoz y “Gesta Empresarial”. lista dirigida por el operador de Ronald Vislao. Eloy Portugués. eterno operador Alejandro Cochachin Enrique. b) Administración: “Gesta Empresarial”..El comité central está integrado por operadores reciclados: Wilder Ramos (a) “Sofo”. Héctor Muñoz.La correlación del “Cocha” está integrada por las agrupaciones estudiantiles que fueron purgadas por Anthony de su exclusiva lista UNMSM.El operador que jefatura esta correlación es el trajinado. Ítalo Dávila. que ya cumplió 21 años en la universidad.El candidato al rectorado de esta correlación es el ingeniero Orestes Cachay. El comité central. Entre sus logros políticos destacan el haber colaborado con la elección de Luis Izquierdo como rector. Las listas satélites que pertenecen su correlación. La lista de “Cocha” se llama “Pro Acción Sanmarquina (PAS)” o “Comprometidos con el cambio de San Marcos (CCSM)”. además es el “maestro” de varias generaciones de operadores políticos. La correlación de Cochachin El operador. con lo cual implantó el sistema de clientelaje político en San Marcos. .. estudiante irregular de la Facultad de Letras. Olivier Leblanc 88 A qué candidato endosarían sus votos. El bunker de esta correlación se encuentra en la Facultad de Educación. regresó al ruedo político gracias al mecenazgo de Julio Palomino.

mecenas de las listas opositoras a Anthony. . Entre sus “hazañas políticas” está el haber colaborado con la elección de Cotillo siendo tercio minoría. Siempre trabajó con el FUSM.. conocido como “el Tío Yorch”. el operador del ex rector Luis Izquierdo. gracias a su alianza con Yheni Huamán. Olivier Leblanc 89 dirigido por José Gamonal.. El grupo de docentes que lo financia. es un empresario prebendista. Viene armando listas desde tiempos inmemoriales con el objetivo de defender los intereses de sus negocios en San Marcos. además.El operador de esta pequeña correlación es el dueño de la cafetería de Electrónica.Cochachin. D.. Esta correlación estuvo siendo financiada por Julio Palomino y el núcleo duro empresarial del FUSM. A qué candidato endosarían sus votos. La correlación del Tío Yorch El operador y el comité central. colaboró con las autoridades de turno con el objetivo de darle estabilidad a sus negocios.El candidato al rectorado de esta correlación es Julio Palomino. y c) Economía: “LADE”. dirigido por el operador Ítalo Dávila. Las listas satélites que pertenecen a la correlación.La única lista fuerte que sigue siendo leal al Tío Yorch es “Letras Avanza”. quien también es el mecenas de Cochachin y el respaldo político de la misma.. también siempre trabajo con la lista docente FUSM. Actualmente se ha quedado sin listas fuertes.

plaza de victorias” Juan Gonzalo Rose El Perú ha sufrido un proceso de degradación del servicio público. la pasividad de esa mayoría. la universidad ha sido considerada siempre reserva moral de las naciones. cuyo gobierno ha sido capturado por sectores con lógicas mafiosas que. alimentada por la desinformación con respecto a cómo se ha manejado San Marcos en estos tiempos. que incluyen la mercantilización de la educación hasta alcanzar caracteres de estafa. tras el arribo al rectorado de Luis Izquierdo. la transparenciay el reconocimiento al mérito. Por su alta función social. La ola de privatización de lo público que afecta al mundo entero. Olivier Leblanc 90 Colofón “San Marcos. entre nosotros. nudo de inquietudes. ha alcanzado aquí. ha hecho posible que el control que tienen sobre la universidad aquellos .con el soporte activo de una burocracia docente y estudiantil que no representa el sentir de la mayoría de la comunidad universitaria sanmarquina. al punto de que los funcionarios han dejado de ser servidores públicos para convertir su función en privilegio y las instituciones públicas en objeto de negocios privados para servir a intereses particulares. fenómeno que no ha dejado de afectar a las universidades públicas. aprovechando el abandono en que dejó el Estado a estas universidades. No obstante. manifestaciones particularmente perversas. tomaron su control echando mano de procedimientos reñidos con la democracia. Tal es el caso de San Marcos.

Así se explica cómo en este momento San Marcos es la única universidad que no ha cumplido con elegir una Asamblea Estatutaria que efectúe los cambios institucionales y académicos necesarios para el desarrollo de la universidad en el marco de la nueva Ley Universitaria. Su representación en las instancias de gobierno en San Marcos fue capturada por sujetos con lógicas mafiosas que impusieron las peores gestiones rectorales de que se tenga memoria en nuestra universidad. El de los pretendidos “dueños de San Marcos” ya está a la vista. . También fueron responsables de ello docentes inescrupulosos que responden a un perfil de mediocridad académica (que también es corrupción). Al margen de la voluntad de Cotillo y sus secuaces. El reconocimiento de quiénes son los responsables directos de que todo esto esté ocurriendo en la primera universidad del país. Con esta investigación. de resistirse al cambio. Los estudiantes han sido y serán siempre el alma de la universidad. Las movilizaciones juveniles en rechazo a la corrupción y el autoritarismo han tenido entre sus principales actores a estudiantes sanmarquinos que anuncian con ello el final de un periodo de pasividad e indiferencia. Olivier Leblanc 91 sectores se haya asentado hasta el punto de que están dispuestos a todo con tal de mantener ese control como fuente de sus privilegios. en detrimento de la calidad académica y el prestigio de nuestra universidad. bien puede ayudar a superar esa pasividad y a retomar el camino de liderazgo que corresponde a San Marcos en su condición de universidad nacional mayor. éste tendrá que venir pronto. Dice una conocida canción popular que todo tiene su final.

con la convicción de que así será porque. . Olivier Leblanc 92 queremos poner nuestro grano de arena a que así sea. San Marcos siempre ha sido y será nudo de inquietudes. plaza de victorias. en efecto.