Professional Documents
Culture Documents
,
ACAULOSPORA SPP. Y ENTROPHOSPORA SPP., EN CAÑA DE AZÚCAR CC-
8592 PARA REDUCIR LA LÁMINA DE RIEGO APLICADA DE ACUERDO AL
BALANCE HÍDRICO.
DEDICATORIA
Este trabajo está dedicado a nuestras familias, quienes nos formaron, nos guiaron por el
camino del conocimiento y nos brindaron siempre su amor y apoyo incondicional durante
nuestras vidas y el desarrollo de este proyecto.
2
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
AGRADECIMIENTOS
A la profesora Martha Constanza Daza por su motivación para llevar a cabo este proyecto,
por su valiosa orientación académica y por la confianza que durante todo este proceso
depositó sobre nosotros
A Edwin Hurtado, Katherine Gómez, Eber Hernández, Jhonatan Herrera, Gerardo Torres
del laboratorio de hidráulica y fluidos por toda su colaboración, la cual fue indispensable
para el desarrollo de este trabajo.
A CENICAÑA por haber hecho posible la ejecución de este trabajo con la donación de las
plántulas de caña de azúcar.
A la doctora Neuza Asakawa por sus gestiones y valiosa colaboración, poniendo todo su
conocimiento a nuestro servicio.
A Rodrigo Camacho por facilitarnos soportes logísticos y Pablo Cesar por facilitarnos
información la cual fue de vital importancia.
3
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 8
2. OBJETIVOS ................................................................................................................. 10
2.1 Objetivo general ......................................................................................................... 10
2.2 Objetivos específicos. ................................................................................................. 10
3. JUSTIFICACIÓN ......................................................................................................... 11
4. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ........................................................................................ 13
4.1. Definición de Micorriza............................................................................................. 13
4.2. Tipos de micorrizas ................................................................................................... 13
4.3. Anatomía de la micorriza arbuscular (MA) ............................................................... 15
4.4. Establecimiento de la simbiosis................................................................................. 17
4.5. Función de la micorriza arbuscular ........................................................................... 19
4.6. Efectos en las relaciones agua-planta ........................................................................ 20
4.7. Factores que afectan la formación y funcionamiento de la micorriza arbuscular ..... 21
4.8. Inoculación con micorrizas ....................................................................................... 22
4.9. Importancia de la micorriza en la agricultura ............................................................ 22
4.10. MA en la caña de azúcar.......................................................................................... 23
4.11. Cultivo de la Caña de azúcar(variedad CC-8592) ................................................... 23
4.12. Requerimientos hídricos de la caña de azúcar ......................................................... 24
4.13. Relaciones suelo-agua ............................................................................................. 25
4.14. Relaciones agua-planta ............................................................................................ 25
4.15. Programación de riegos ........................................................................................... 26
4.16. Programa de Balance hídrico ................................................................................... 27
5. MATERIALES Y MÉTODOS......................................................................................... 28
6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ...................................................................................... 39
6.1. Caracterización del suelo ........................................................................................... 39
6.1.1. Perfil del suelo .................................................................................................... 40
6.2. Evaluación de la inoculación de plantas de caña de azúcar ...................................... 41
6.3. Aplicación de láminas de riego ................................................................................. 44
6.4 Análisis de características agronómicas de la caña de azúcar. ................................... 46
6.4.1. Altura del tallo .................................................................................................... 46
6.4.2. Diámetro del tallo .............................................................................................. 49
4
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
5
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
LISTADO DE TABLAS
Tabla 1.Caudal promedio arrojado por emisor en cada uno de los módulos. ................................................. 33
Tabla 2. Distribución de los tratamientos ........................................................................................................ 37
Tabla 3. Análisis químico del suelo ................................................................................................................... 41
Tabla 4. Prueba de colonización de raíces. Agosto 2011.................................................................................. 42
Tabla 5. Prueba de colonización de raíces. Marzo 2012 .................................................................................. 43
Tabla 6. Análisis Físico del suelo. ...................................................................................................................... 44
Tabla 7. Precipitaciones mensuales [mm] Universidad del Valle, sede Meléndez durante el tiempo de
experimentación .............................................................................................................................................. 45
Tabla 8. Riegos aplicados en el experimento ................................................................................................... 45
Tabla 9. Tasa de crecimiento ............................................................................................................................ 46
Tabla 10. Resultados estadísticos descriptivos de altura. ................................................................................ 48
Tabla 11. Promedios de humedad con significancia ........................................................................................ 49
Tabla 12. Resultados estadísticos descriptivos de diámetro. ........................................................................... 50
6
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
LISTADO DE FIGURAS
7
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
1. INTRODUCCIÓN
8
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
El presente trabajo tiene como objetivo principal evaluar el efecto de la micorrización sobre
el desarrollo del cultivo de caña de azúcar bajo diferentes condiciones de humedad del
suelo. Con ello se pretende estudiar la posibilidad de reducir las láminas de riego aplicadas
tradicionalmente a la caña de azúcar, un cultivo exigente en cuanto a sus necesidades
hídricas, a través de la integración de las tecnologías mencionadas anteriormente, de forma
tal que los procesos fisiológicos del cultivo no se vean afectados negativamente y en
consecuencia sus rendimientos. Para el desarrollo del proyecto fueron utilizadas plántulas
de la variedad de caña de azúcar CC-8592, aplicando al momento de la siembra
biofertilizante Mycoral. El éxito de la inoculación fue corroborado con dos pruebas de
porcentaje de colonización de raíces, una al inicio y otra al final del experimento. La
programación temporal de los riegos se realizó mediante la implementación de un programa
de balance hídrico, previa caracterización física del suelo, que permitió calcular la LARA
(Lámina de agua rápidamente aprovechable). Para la aplicación de las láminas de agua
requeridas se determinaron los caudales arrojados por el sistema de riego por goteo,
utilizando como herramienta aforos volumétricos. El diseño experimental que se dispuso
para la investigación fue un modelo lineal de parcelas divididas.
9
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
2. OBJETIVOS
Evaluar la inoculación con micorriza sobre el desarrollo del cultivo de caña de azúcar bajo
diferentes condiciones de humedad del suelo en una granja experimental ubicada en la
Universidad del Valle, Sede Meléndez, Cali.
Evaluar algunas características agronómicas del cultivo de caña de azúcar durante la etapa
de rápido crecimiento.
10
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
3. JUSTIFICACIÓN
Lo que diferencia al planeta Tierra como un punto vivo en un espacio oscuro y muerto es la
presencia del agua y del aire. Por esa razón se le da el nombre de Planeta Azul (Guhl,
2003). Sin embargo, se proyecta para al año 2025, que la escasez de agua causará
anualmente pérdidas globales de 350 millones de toneladas cúbicas del potencial de
producción ligera de alimentos. En otras palabras, esto significa que uno de los principales
factores limitantes de la alimentación para el futuro será el agua (Mira, 2006). Para este
mismo año se estima que 4.000 millones de personas, que para esa época representarán
cerca de la mitad de la población mundial, vivirán en lugares sujetos a altos riesgos de
inundaciones y sequías (Perfetti, 2011). En definitiva el efecto más duro lo sufrirán los más
pobres.
Para América Latina el panorama no es muy alentador según un estudio de Maude Barlow,
activista canadiense y referente mundial en el tema, quien señala que el continente
latinoamericano es el de mayor injusticia en el uso y acceso al agua. Aunque es la región
con mayor volumen de agua dulce per cápita, con el 20 por ciento del total mundial, 80
millones de personas no tienen acceso al líquido vital en esta región (Vélez, 2011).
Para el caso de Colombia, dentro del panorama descrito anteriormente, cabe resaltar el
concepto de “abundancia hídrica relativa”, siendo conveniente discriminar los diversos usos
que conforman la demanda por agua en el país. Salta a la vista que tan solo el 6% de la
oferta hídrica superficial es utilizada en la actualidad y que el 80 % de ella se utiliza en la
autorregulación de los ecosistemas, es decir, en el funcionamiento de la naturaleza. Lo
anterior significa que la reserva de la oferta hídrica superficial para el futuro es del orden
del 14 %, lo que apunta a una gran conclusión: si bien es cierto que se cuenta con una
abundancia hídrica relativa, también lo es que la disponibilidad hacía el futuro dista mucho
de ser ilimitada y que por tanto es necesario manejar la riqueza hídrica del país dentro de un
marco de racionalidad y de optimización, para lograr su conservación de cantidad y calidad
espacial y temporal. Si se observan los consumos sectoriales de la parte de la oferta hídrica
que se utilizan en la actualidad, se tiene la siguiente distribución en los diversos sectores:
agropecuario 63%, energético 37%, actividades humanas 5% e industrial 1%. De las
anteriores cifras resulta evidente la necesidad de mejorar la utilización del agua para el
sector agropecuario tanto a escala global como nacional, mediante tecnologías de
producción más limpia y el uso de herramientas económicas que tiendan a racionalizar el
consumo. Así por ejemplo, en países y zonas donde estas prácticas están en uso, el
consumo del sector agropecuario es sustancialmente menor. En Europa es del 31%, en
Oceanía del 34% y en los Estados Unidos del 42% (Guhl, 2003).
Para el caso específico del valle geográfico del Río Cauca, la atención debe centrarse en la
caña de azúcar, el cultivo más representativo de la región, que abarca 218.311 Ha de las
11
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
430.000 Ha disponibles para la agricultura (Cenicaña, 2010), siendo este, el cultivo con
mayores requerimientos de agua en toda la región, con un consumo promedio de 1125
mm/ha-año (Torres, 1995). Por esta razón la disminución de la lámina de agua aplicada en
el riego, se convierte en una necesidad, en un entorno donde los costos económicos y
ambientales de prácticas agrícolas ineficientes son cada vez más altos, con consecuencias
irreversibles, que hacen de la agricultura sostenible, una utopía.
El presente trabajo pretende hacer uso de las micorrizas como una alternativa razonable
para ayudar a alcanzar dicho fin, evaluando el efecto de estas sobre el desarrollo del cultivo
de la caña de azúcar bajo diferentes láminas de riego, tomando como punto de referencia
estudios previos realizados en especies vegetales de interés agrícola, en las que se ha
demostrado que la simbiosis optimiza la absorción tanto de nutrientes como de agua,
disminuyendo las cantidades de fertilizantes y láminas hídricas aplicadas tradicionalmente
(Díaz. et al, 2008). Con esto se proyecta también contribuir al alcance de los objetivos
trazados por la ONU en el año 2000 para el nuevo milenio, relacionados con temas como
seguridad alimentaria y cuidado del medio ambiente respectivamente (ONU, 2000).
12
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
4. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
Desde el punto de vista de la botánica, las micorrizas son una simbiosis mutualista, no
patogénica, entre las raíces de las plantas superiores y hongos específicos presentes en el
suelo (Sieverding, 1991). Este tipo de simbiosis se define como mutualismo clásico, porque
la gran mayoría de investigaciones ha demostrado que ambos simbiontes (planta y hongo)
se benefician del intercambio reciproco de fuentes minerales y orgánicas. Sin embargo, no
siempre ocurre así, en realidad la respuesta de las plantas a la colonización micorrícica
están en un rango continuo que va desde respuestas positivas y neutras a negativas (Modjo
y Hendrix 1986, Johnson et al.1992 citados por Salas A, 2008). La figura 1 muestra una
planta infectada con el hongo formador de micorriza.
Las micorrizas han sido agrupadas, con base en la anatomía de las plantas colonizadas, en:
ectomicorrizas, endomicorrizas y un grupo intermedio denominado ectendomicorrizas
(Azcón-Aguilar y Barea, 1980; Harley y Smith, 1983 citados por Sánchez, 1999).
13
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
esta asociación: la formación de un manto o vaina de hifas fúngicas que cubre una
considerable parte de las raíces laterales, el desarrollo de las hifas entre las células de la raíz
que forman una compleja estructura altamente ramificada denominada red de Hartig y
además, se encuentran hifas que emanan del manto y crecen en los alrededores del suelo
(micelio extrarradical). Adicionalmente, algunas ectomicorrizas desarrollan agrupaciones
lineales de hifas (rizomorfos), en el micelio extrarradical, que se encargan del transporte
rápido de nutrientes y agua. Pocos hongos ectomicorrícicos desarrollan esclerocio que
consiste en un almacenamiento compacto de hifas rodeada por una corteza. Los hipogeos o
epigeos que son los órganos reproductivos, también se puede formar periódicamente del
micelio extraradical. (Peterson, 2004).
14
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
La presencia de las micorrizas desde los polos hasta las selvas tropicales y desiertos
lleva a pensar, contradiciendo las primeras visiones, que su presencia es regla y no
excepción. Se estima que en el trópico alrededor del 71% de las especies vegetales
forman MA y un 16% otros tipos de endomicorriza (Cannon, 1984; Sieverding, 1991;
Sánchez de P., 1993 citado por Sánchez 1999).
A nivel del hongo: La presencia de un sistema micelial, integrado por dos fases:
micelio externo, el cual coloniza el suelo y cuya extensión puede ser considerable; sin
embargo, esta característica varia; y el micelio interno, que se ubica dentro de la
corteza de las raíces micorrizadas. La presencia de micelio externo constituye uno de
los pilares de la asociación, ya que estas hifas se desarrollan más allá del suelo que
circunda la raíz, trasciende la rizósfera y transporta nutrimentos a la planta. Se
15
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
presentan dos tipos de hifas extramatricales: las hifas de avance en el suelo, y las hifas
absorbentes. (Varma, 1995 citado por Sánchez 1999).
Las primeras son de paredes gruesas, grandes, siguen la trayectoria de las raíces en el
suelo, o en algunos casos crecen a través del suelo en busca de ellas; estas hifas aunque
absorben nutrimentos, su función primordial es de soporte y base permanente de la red
micelial. Las hifas que penetran las raíces se inician a partir de estas hifas de avance.
Las hifas absorbentes, de paredes más finas, se desarrollan a partir de las de avance,
sufren divisiones dicotómicas y se extienden en el suelo; tienen la función de absorber
los nutrimentos para transportarlos al hospedero. (Sander y Tinker, 1971; Abbott y
Robson 1985; Jakobsen and Rosendahl, 1990; Friese y Allen, 1991; O´Keefe y Silvia,
1992; y Varma, 1995 citado por Sánchez 1999).
El desarrollo del micelio interno se inicia cuando la hifa entra en contacto con la raíz
forma un apresorio, penetra la epidermis, da origen a nuevas hifas que crecen intra e
intercelularmente, las cuales se encargan de extender la infección en la raíz y llegar a
las células más internas de la corteza. En este lugar, a partir de hifas intercelulares, se
forman ramificaciones laterales que trascienden las paredes de las células del
hospedero, cuyo plasmalema se invagina y rodea la estructura fungosa. Esta, en el
interior de la célula, se ramifica en forma dicotómica una y otra vez, dando lugar a una
estructura tridimensional arborescente denominada arbúsculo. En la zona de contacto
hospedero-arbúsculo se forma una matriz interfacial (matriz apoplástica), en donde
ocurre la mayor transferencia de nutrimentos entre los asociados. (Bonfante, 1992,
citado por Varma, 1995, tomado por Sánchez, 1999).
Penetración inicial del hongo: el hongo al entrar en contacto con la raíz expresa su
reconocimiento mediante el ensanchamiento apical de la hifa que toca la superficie
radical, dando lugar a su apresorio. La formación de esta estructura se considera una
importante señal de reconocimiento en la interacción que podría ser controlado por uno
o más genes (Figura 2, 129). A partir del apresorio se origina la hifa de penetración, la
cual puede abrirse paso a través de los espacios intercelulares, aunque lo normal es que
penetre la pared de las células de la epidermis o la de los pelos radicales, siempre y
cuando estos estén fisiológicamente activos. El hongo no penetra ni por heridas ni por
partes deterioradas de la raíz; esto indica que para entrar requiere un sitio
fisiológicamente funcional. (Silveira, 1992; y Martin-Laurent et al, 1996, citado por
Sánchez, 1999).
17
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Figura 2. Representación de la colonización de raíces por el hongo formador de la micorriza arbuscular. Tomado de
Peterson L. et al 2004.
18
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Según Sánchez (1999) las MA traen consigo una serie de beneficios que han sido
demostrados en muchas especies vegetales, que a su vez se encuentran bajo unas
condiciones determinadas. Estos beneficios se pueden resumir de la siguiente forma:
Debido al efecto que tiene sobre la nutrición mineral del hospedero, se genera un
efecto positivo sobre la biomasa y su distribución en la planta.
19
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Las plantas micorrizadas son más tolerantes al estrés hídrico, se recuperan más rápido
del marchitamiento y hacen un uso más eficiente del agua.
Una planta sometida a estrés hídrico reduce su crecimiento. Una estrategia para resistir tales
condiciones de estrés es la asociación con un determinado HMA, ya que la interacción
permite a la planta aclimatarse y continuar con la asimilación de nutrimentos en las etapas
sucesivas del desarrollo (Harris-Valle y Esqueda, 2009).
La mitigación del efecto negativo del estrés hídrico por la micorrización es resultado de
modificaciones de los balances hídricos (transpiración y uso eficiente del agua) y
nutricional específico para P, N y K. Se ha demostrado que la simbiosis altera la tasa de
movimiento del agua dentro, a través y hacia afuera de la planta, con efectos en la
hidratación del tejido y en la fisiología general de la planta. Los suelos colonizados por
HMA contienen más agregados estables al agua que los suelos carentes de HMA. El
desarrollo de micelio extrarradical permite a las raíces tener un mayor acceso al agua del
suelo y aumentar así su hidratación, lo que mejora el metabolismo vegetal aun en
condiciones de estrés (Harris-Valle y Esqueda, 2009).
20
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
cantidad de micelio producido por cada hongo y la frecuencia con la que la raíz es
colonizada por estructuras fúngicas vivas y activas (Harris-Valle y Esqueda, 2009).
El ajuste osmótico permite que los tejidos vegetales mantengan un gradiente de potencial
hídrico que favorece el flujo del agua en la planta, mejora la turgencia de los tejidos y
puede permitir que haya expansión celular y crecimiento; también favorece la apertura de
estomas y la fotosíntesis. Los solutos que participan en el ajuste osmótico son iones
inorgánicos (principalmente K+ y Cl-) o compuestos orgánicos sin carga (prolina y glicina
betaína), así como carbohidratos (sacarosa, pinitol y manitol). Se ha demostrado que la
micorrización incrementa la concentración de estos osmolitos cuando las plantas crecen en
condiciones de estrés hídrico (Ruiz-Lozano, 2003).
Respecto a la formación, siguen siendo desconocidas las señales moleculares que dan por
terminado el estado de latencia de las esporas y activan su ciclo celular; sin embargo, se ha
encontrado que las condiciones ambientales juegan un papel muy importante en el
desencadenamiento de la germinación en los diferentes géneros y especies de HMA que
han sido motivo de investigación (Giovannetti, M; et al. 2010). Una forma de agrupar
dichas condiciones, es la siguiente: las condiciones físico-químicas del suelo como pH,
contenido de fósforo, aireación, textura y contenido de materia orgánica; condiciones
climáticas como intensidad y duración de luz, temperatura, humedad, épocas de lluvias y
épocas secas (González, 1996; Sánchez, 1999 Citado por Buelvas y Peñates, 2008).
21
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Todas estas prácticas, que hacen parte de la agricultura moderna, reducen drásticamente la
actividad biológica del suelo y con ello la actividad benéfica de los hongos micorrícicos
(Bolletta et. al., 2004).
Para la inoculación, deben hacerse co-cultivos hongo-planta para multiplicar los propágulos
(órganos o partes de ellos que se van a utilizar como fuente de inóculo) del hongo; según el
tipo de propágulo, el inóculo pueden ser: esporas, raicillas infectadas o suelo micorrícico
(suelo con esporas y raicillas infectadas). Las esporas son el inóculo más puro, pero
también es el más difícil de obtener; en las raíces el inóculo tiene poca supervivencia; por
lo anterior, el suelo micorrícico es el inóculo más utilizado, aunque el riesgo de trasmitir
patógenos con él es alto. Con este sistema el inóculo puede durar viable hasta un año
(Guerrero, 1996 Citado por Jaramillo, 2002).
Dentro de los objetivos trazados por la ONU en el año 2000 para el nuevo milenio se
encuentran el de erradicar la pobreza extrema y el hambre, objetivo 1, y el de garantizar el
sustento del medio ambiente, objetivo 7 (ONU, 2000). El sector agrícola por su nivel de
impacto sobre estos temas, es el de mayor responsabilidad para su consecución a través de
políticas encaminadas a hacer un uso más eficiente de los recursos, especialmente agua y
suelo, de forma que se garantice una cobertura alimentaria total con un menor costo
ambiental. La micorriza cumple una función clave cuando se habla de sostenibilidad, ya
que brinda a las plantas los mecanismos para hacer un uso más eficiente del agua y de los
nutrientes presentes en el suelo, lo que se traduce en la aplicación en menores proporciones
tanto de insumos químicos como de riegos (Blanco y Salas, 1997). En cuanto al tema del
agua, estos beneficios han sido corroborados a través de estudios, como los realizados por:
Amerian y Steward (2001), quienes demostraron que cuando el maíz (Zea mays L.)
sometido a sequía se encuentra micorrizado por G. intraradices y Glomusmosseae (T.H.
Nicolson&Gerd.) Gerd. &Trappe, se recupera más rápido y presenta mayores valores de
potencial hídrico en la hoja y de tasa de asimilación de CO2, que las plantas no
micorrizadas. Además observaron un retraso en el marchitamiento de las plantas
micorrizadas respecto a las no miorrizadas.
22
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
secano. Los resultados demostraron que la inoculación de los simbiontes puede incrementar
la productividad del sorgo en condiciones limitadas de humedad en el suelo.
Al-Karaki y Al Raddad (1997) encontraron que el incremento total de materia seca gracias
a la inoculación con micorriza arbuscular, para dos genotipos de trigo, fue 42% y 39% bajo
buen riego y 35 y 45% bajo estrés hídrico para CR057(genotipo resistente a la sequía) y
CR006 (genotipo sensible a la sequía) respectivamente.
Son muy pocos los estudios llevados a cabo sobre micorrizas en la caña de azúcar, lo
anterior se debe principalmente a la baja dependencia micotrófica de este cultivo y a su
largo ciclo de desarrollo, por lo que los efectos de la inoculación con hongos micorríticos
arbusculares, no pueden ser evaluados en experimentos de corta duración. Otro problema
que hay que enfrentar con cultivos establecidos, es la competencia que representan las
micorrizas nativas, que dificultan la colonización y desarrollo de las cepas seleccionadas.
Sin embargo, se ha encontrado que la caña de azúcar como cultivo perenne, tiene un gran
potencial para mejorar su desempeño, posible de alcanzar mediante la inoculación con
micorrizas vesículo arbusculares (MVA) (Tahuico, 2005).
23
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
disposición en zigzag, de textura lisa, con ausencia de yema y escasa presencia de cera. La
yema tiene forma ovalada y no sobrepasa el anillo de crecimiento. La hoja tiene un ápice
curvo, la copa foliar presenta un volumen denso y de tonalidad verde oscuro, la lígula es
creciente, las aurículas son lanceoladas y su distribución es asimétrica, la vaina presenta
una escasa pubescencia dorsal, el cogollo es de color verde oscuro. A lo anterior se suma,
que la variedad CC-8592 es de fácil deshoje (Cenicaña, 2002).
Figura 3. Cambios con la edad en la población y la altura de la planta de caña de azúcar (Cenicaña, 1995)
El periodo vegetativo de la caña de azúcar puede ser dividido en tres etapas, que incluyen:
un periodo de germinación y macollamiento (0-4 meses), un periodo de rápido crecimiento
24
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
(4 -10 meses) y maduración (10 -13 meses). En la primera etapa las plantas están pequeñas
y sus requerimientos de agua son muy bajos por lo que pueden reducirse al máximo sin
afectar la producción de caña de azúcar. Para la etapa de rápido crecimiento, especialmente
entre los 4 y 7 meses de edad, las plantas son muy susceptibles a los cambios de humedad y
se ha encontrado un gran efecto del déficit en la producción final cuando se ha limitado el
suministro de agua en este periodo. Finalmente en la etapa de maduración el crecimiento de
la caña se reduce y la planta concentra azucares en los tallos, por lo que se recomienda
restringir los riegos para favorecer este proceso (Cenicaña, 1996).
La materia orgánica actúa como un agente aglutinante que ayuda para que las partículas
individuales se agrupen formando agregados dentro de los cuales existen espacios vacíos
donde se almacenan el agua y el aire. La forma como se agrupan las partículas del suelo da
origen a grupos estructurales conocidos como: laminar, prismático, esferoidal y bloques
cúbicos y subangulares (Cenicaña, 1996).
El manejo del suelo como un reservorio donde se almacena agua que posteriormente
utilizan las plantas implica la definición de una capacidad máxima, donde las plantas no
tienen problema para obtener el agua, y una capacidad mínima de almacenamiento de
humedad, donde las plantas no pueden tomar suficiente humedad y se marchitan, estos
límites han sido denominados capacidad de campo (CC) y punto de marchitez permanente
25
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
En el valle geográfico del río Cauca, el riego es necesario para suplir los déficits de
humedad que ocurren en los periodos secos, siendo una operación costosa que requiere
personal calificado. El agua es un recurso costoso y en ocasiones los agricultores no
disponen de la cantidad suficiente para atender las necesidades de riego. Para disminuir el
costo de riego el primer paso es medir el agua, mediante algún método de aforo, para así
mejorar la eficiencia en su uso. La programación de los riegos en la caña de azúcar se venía
realizando en la mayoría de los casos de manera empírica y sin tener en cuenta las
relaciones suelo-agua-planta, lo cual involucra el riesgo de aplicar un número excesivo de
riegos o someter el cultivo a déficits de humedad que pueden afectar la producción
(Cenicaña, 2004).
El seguimiento de la humedad del suelo se realiza a través del tanque clase A, que se ha
tomado como un buen estimativo de la evapotranspiración actual de la caña, ya que los
factores que afectan la evaporación del agua en una superficie de agua libre son los mismos
que controlan la transpiración desde la superficie de las hojas, siempre y cuando exista en el
suelo una buena disponibilidad de agua para la planta. La evaporación se convierte en
evapotranspiración actual al multiplicarla por un factor K, que varía de acuerdo a la edad
del cultivo y las condiciones del suelo. Cenicaña ha determinado unos valores para el valle
geográfico del río Cauca (Cenicaña, 2004).
26
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
El balance hídrico es similar a una contabilidad del agua en el suelo, donde se comparan las
ganancias y las pérdidas de humedad. El suelo aumenta su contenido de humedad cuando
ocurre un evento de precipitación o cuando se le aplica agua artificialmente por medio del
riego. En campo también ocurren ganancias de humedad por contribución del nivel freático
(NF), escorrentía y por flujo subsuperficial desde áreas cercanas. Las pérdidas de humedad
del suelo se deben al agua que transpira la caña, la cual se pierde por evaporación desde la
superficie del suelo, las perdidas por percolación profunda y las perdidas por escorrentía
(Cenicaña, 2004).
El contenido de humedad del suelo y los otros parámetros incluidos en la ecuación del
balance hídrico, generalmente se expresan en términos de lámina de agua, definida como la
profundidad de agua que se alcanzaría al colocar un volumen dado de agua en una
superficie que es impermeable. Así, una lámina de 1 mm de profundidad se obtiene al
verter 1 litro de agua en una superficie de un m2. El cálculo del balance hídrico debe
iniciarse después de un aporte de agua con el que se tenga la certeza de que el suelo está a
capacidad de campo (Cenicaña, 2004).
27
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
5. MATERIALES Y MÉTODOS
Figura 4. Imagen satelital obtenida a través del software GoogleEarth (Referencia). Localización del cultivo
experimental.
Para la realización del proyecto se destinó un área de 400 m2 (Figura 5) durante un periodo
de 10 meses, tiempo necesario para que la caña de azúcar termine su etapa de rápido
crecimiento y de alta demanda hídrica; después de esta etapa los requerimientos hídricos
son mínimos puesto que ha cumplido casi por completo su desarrollo.
Figura 5. Granja experimental ubicada en el laboratorio de Hidráulica de la Universidad del Valle, Cali.
28
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Las plántulas de caña utilizadas fueron de la variedad CC 85-92 (Figura 6), variedad
seleccionada por ser la más sembrada en el valle geográfico del Rio Cauca, con un 74 % de
cobertura (CENICAÑA, 2010).
Figura 6. Plántulas de caña de azúcar con 2 meses y 11 días en semillero. Hacienda Bolívar.
Al inicio del proyecto se realizó la caracterización física del suelo en el lugar de trabajo, a
partir de una calicata (Figura 7), ubicada a 40 metros del mismo, con una profundidad de 90
centímetros, debido a que es la profundidad efectiva de raíz alcanzada generalmente por la
caña de azúcar. Posteriormente se realizó una descripción en la que se identificaron los
horizontes presentes en el perfil y se procedió a hacer un muestreo longitudinal para la
determinación de la capacidad de campo (CC), punto de marchitez permanente (PMP) y
densidad aparente (Da), con el objeto de establecer la lámina de riego rápidamente
aprovechable (LARA) (Tabla 6).
Figura 7. Calicata construida para la caracterización física del suelo en la granja experimental.
La preparación del terreno se realizó con un tractor llantado Massey Ferguson 75HP, con
rastras de 4*24” para la rastro-arada y rastras 8*30” para la rastrillada. Una vez preparado
29
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
el terreno, se procedió a sembrar 300 plántulas de caña de azúcar donadas por Cenicaña
(Figura 8), las cuales contaban con 2 meses de desarrollo en los semilleros. Estas se
distribuyeron en tres módulos, que en ese momento se encontraban disponibles en la
parcela, con 5 surcos cada uno, y cada surco compuesto por 20 plántulas. La profundidad
de siembra fue de aproximadamente 20 cm, la distancia entre plántulas fue de 80 cm y de
1.40 entre surcos, valores recomendados por Cenicaña (1995) para la siembra de plántulas
en suelos arcillosos y de baja fertilidad.
Cabe aclarar que al suelo no se le realizó ningún tipo de desinfección, como se acostumbra
hacer en estudios a nivel de laboratorio, debido a que una de las cualidades que debe tener
el inoculante es competir con la micorriza nativa y superar su eficiencia. Dado el caso en
que el hongo no se desarrolle bien en presencia de la micorriza nativa, tampoco sería
30
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
conveniente desinfectar pues a nivel de campo representaría un alto costo adicional, además
de generar un grave impacto ambiental en el suelo.
El deshierbe se realizó semanalmente y de forma manual (Figura 10), debido a que hay
estudios que demuestran que la aplicación de herbicidas afectan negativamente la población
de micorrizas. Dong y Zhao (2004) encontraron en dos estudios diferentes que la aplicación
de herbicidas redujo significativamente los parámetros evaluados, tales como la tasa de
infección de la micorriza, el porcentaje de colonización, la actividad enzimática hifal y
hasta la biomasa del cultivo, comparado con el tratamiento control. Lin et al (2003)
también observaron que el uso de ciertos herbicidas reduce considerablemente la población
de esporas después del segundo año.
A los dos meses de sembrada las plántulas se realizó la fertilización de la caña. Se aplicó
urea y cloruro de potasio en dosis de 11 g/planta y 13.6 g/planta respectivamente. Para la
dosificación se tomó como referencia la tasa máxima de absorción de nutrientes [kg/Ha]
reportada por Malavolta (1994) (Ver Anexo1). Se evitó la fertilización fosfórica debido a
que en diferentes estudios se ha demostrado que la mayor colonización de la raíz por los
HMA y su efecto más marcado ocurre en suelos con baja disponibilidad de fósforo
existiendo una correlación negativa entre la alta asequibilidad de fosforo y la actividad de
MA. Algunos investigadores sugieren que se debe a que el contenido de este elemento al
interior dela planta micorrizada regula la tasa de infección por HMA o que puede deberse a
la acción combinada de fosfatasas acumuladas y lectinas que bloquean la penetración del
hongo. Otros suponen que el bajo nivel de fósforo reduce la síntesis de fosfolípidos, las
células se tornan más permeables y por tanto ocurre mayor exudación de aminoácidos y
azucares ala rizósfera, lo cual estimula la colonización de la raíz por los HMA, efecto que
se perdería en la medida que este se incrementa. Otra hipótesis sugiere que la mayor
disponibilidad de fósforo aumenta la concentración de azúcar en las células corticales lo
31
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Figura 11. Extracción de raíces para la realización del análisis de porcentaje de colonización.
32
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Previo a la aplicación del riego se realizó un aforo volumétrico a las cintas de riego por
goteo, con tiempos de aforo de 4 minutos porcada orificio para verificar el caudal real que
arrojaban (Tabla 1) y así calcular con exactitud los tiempos de riego (Ver Anexo 2). Para
cada módulo se seleccionaron las cintas 1, 5 y 10, y en cada cinta fueron evaluados 3
emisores, uno al inicio, otro en la mitad y uno al final.
Tabla 1.Caudal promedio arrojado por emisor en cada uno de los módulos.
⁄ Ec. 1
Ec. 2
33
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Una vez calculado el volumen, se determinaron los tiempos de riego a partir de la ecuación
de caudal:
⁄ Ec. 3
Despejando tRiego, que en este caso corresponde al tiempo de riego, se obtiene lo siguiente:
⁄ Ec. 4
Para los riegos posteriores se inició a partir del cálculo del volumen, ya que la lámina a
reponer fue igual a la LARA. Para el cálculo de la lámina bruta se asumió una eficiencia de
aplicación del 95% (Jaramillo, 2008)
La aplicación del riego en los dos primeros meses fue igual en los tres módulos ya que se
quiso garantizar el óptimo desarrollo del cultivo de caña en su etapa de germinación con
una buena humedad del suelo (CC).Con respecto al desarrollo de la micorriza, los datos en
la literatura son contradictorios, sugiriendo que la densidad de esporas puede
34
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
incrementarse, disminuirse o no mostrar cambios con los contenidos de humedad del suelo
(Rickerlet al., 1994; Carvalho et al., 2001; Entry et. al., 2002; citado por Posada Et. al.,
2007).
Teniendo los valores de CC, PMP y Da se calculó la LARA para el suelo de la parcela a
través de las siguientes ecuaciones:
Ec. 5
Dónde
Nivel crítico de humedad (NH), es un punto crítico de humedad a partir del cual el
crecimiento se afecta. Este valor difiere de un cultivo a otro. Y LAA es la lámina de agua
aprovechable.
Así:
Ec. 6
Dónde capacidad de campo (CC) se entiende como el contenido de humedad que retiene
un suelo bien drenado dos días después de un aporte hídrico considerable, o cuando cesa el
flujo de agua gravitacional (Torres et al, 2004); punto de marchitez (PMP) es el límite
inferior del agua aprovechable y está asociado a un potencial mátrico de –1500 Kpa, en este
punto la fuerza de succión de las raíces es menor que la fuerza con que es retenida el agua
en el suelo (Torres et al, 2004); profundidad efectiva de raíz (Pr), que de acuerdo a estudios
realizados por CENICAÑA se ha estandarizado para cañas 0 – 4 meses de edad un valor de
60cm, y para cañas entre 4 – 10 meses de edad un valor de 90cm (Cenicaña, 1996);
densidad aparente (Da) y como la relación del peso seco de los sólidos del suelo al volumen
total (Jaramillo, 2008), siendo:
Ec. 7
meses, Kc=0.6 de 4-5 meses, Kc=0.7 de 5-6 meses, Kc=0.8 de 6-8 meses, Kc=0.7 de 8-9
meses, Kc=0.6 de 9-10 meses.
Una vez obtenida la LARA se inició el seguimiento diario de los datos climatológicos de
precipitación y evaporación, con el fin de realizar el balance hídrico (Ver Anexo 3).
Figura 14. a) Cañas con 7 meses de edad sin presentar desprendimiento de follaje. b) Desprendimiento de follaje
aproximadamente hasta la mitad del tallo, en cañas con 10 meses de edad.
36
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Donde µ es la media general, αi es el efecto i-ésimo nivel del factor A, ρk es el efecto del k-
ésimo bloque, dik es el error aleatorio de la parcela completa, βj es el efecto j-ésimo nivel
del factor B, (αβ)ij es el factor de interacción entre ambos factores y eijk es el error
aleatorio de la subparcela (Kuehl, 2001).
Este modelo fue implementado debido a las restricciones de tipo operativo que
imposibilitaban la aplicación de diferentes láminas dentro de un mismo módulo e impedían
el desarrollo de un diseño completamente aleatorio, es decir los niveles de humedad
(parcelas) contaron a su vez con diferentes niveles de biofertilización (subparcelas). El
diseño experimental tuvo 6 tratamientos como se muestra en la tabla 2 y contó con 4
repeticiones cada una.
Los factores a considerar son: porcentaje de lámina de riego, que contó con tres niveles de
aplicación (100, 95 y 90% de la LARA) de acuerdo al balance hídrico, y la inoculación
micorrícica con dos niveles, inoculación y no inoculación de micorrizas (Figura 15). El
diseño experimental contó con 5 unidades experimentales por tratamiento, cada una con
tres unidades de observación seleccionadas aleatoriamente.
37
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Invernadero
100 % 90 % 95 %
TANQUE
TANQUE
Lamina de Riego
Figura 15. Módulos de riego con sus respectivas láminas. En color azul se pueden observar las plantas que fueron
micorrizadas y en verde las que no.
38
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
39
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Descripción de horizontes
Horizonte A
(0 – 17 cm): Color pardo grisáceo muy oscuro con moteados de color pardo
fuerte, textura arcillosa, bloques subangulares moderadamente
desarrollados. Presencia de organismos. (Figura 16).
Horizonte Bss.
(17 – 73 cm): Color pardo amarillento y pardo grisáceo oscuro, textura arcillosa,
bloques suangulares fuertemente desarrollados. Presencia de sliken
sides.
Horizonte BCg
(73 – 90 cm): color gris mezclado con oliva y pardo amarillento, textura arcillosa,
estructura en bloques subangulares débil desarrollados.
*Características descritas del libro ciencias del suelo, principios básicos. Capítulo I,
principios elementales de génesis y clasificación de suelos (Madero, M. E, 2010).
40
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
En la tabla 3 se presenta el análisis químico del suelo en estudio donde se puede apreciar
que posee textura arcillosa, pH básico con niveles altos a medios de bases intercambiables
pero con bajo contenido de fósforo disponible. La materia orgánica es media así como el
nitrógeno total. En términos generales, la fertilidad de este suelo es de media a alta.
MUESTRA 1
Descripción Lote Universidad del Valle Niveles*
pH (Un) 6,93 Neutro
MO (g/kg) 34,69 Medio
N-Total (mg/kg) 2.251,10 Medio
P-BrayII(mg/kg) 1,53 Bajo
K (cmol/kg) 0,23 Medio a Bajo
Ca (cmol/kg) 16,70 Alto
Mg (cmol/kg) 2,69 Medio
Al (cmol/kg) -----
Na(cmol/kg) 0,04 Bajo
CIC (cmol/kg) 24,30 Medio a Alto
S (mg/kg) 31,47 Alto a Excesivo
B (mg/kg) 0,69 Alto
Fe (mg/kg) 2,53 Bajo
Mn (mg/kg) 83,41 Alto
Cu (mg/kg) 1,21 Bajo a Medio
Zn (mg/kg) 3,30 Medio a Alto
Arena (%) 20,58 ----------
Limo (%) 38,85 ----------
Arcilla (%) 40,57 ----------
Textura (Tex) Arcillosa ----------
Fuente: Análisis CIAT
*Estándares generales tomados del libro Ciencia del Suelo, Principios básicos. Capitulo IV
fertilidad de suelos y fertilizantes (Castro F. H. et,al., 2010).
Dos meses después del establecimiento del cultivo se observó que la colonización del
hongo micorricíco, en la raíz de la caña de azúcar, se dio de manera exitosa en los
tratamientos requeridos en comparación con los tratamientos a los que no se les fue
aplicado el inoculante (Tabla 4); a su vez el porcentaje de arbúsculos en la raíz también fue
superior en los tratamientos micorrizados. Sin embargo se observó un cierto grado de
colonización en los tratamientos a los que no se les aplicó el Mycoral (Biofertilizante), lo
que evidencia la presencia de hongos micorrícicos nativos o la propagación de esporas
desde los tratamientos micorrizados hacia los no inoculados, debido a la cercanía y
ausencia de barreras entre los tratamientos.
41
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Respecto a las propiedades químicas del suelo, no se presentaron niveles nocivos para el
desarrollo de la micorriza (Tabla 3), encontrando bajas cantidades de fósforo disponible,
aluminio y sodio, que en elevadas proporciones son un factor restrictivo de la asociación, se
tiene además un pH neutro, condición óptima para el desarrollo de la especie glomus
(Sánchez, 1999). Con relación a las propiedades físicas no se encontraron indicios que
indiquen que suelos con texturas arcillosas generen algún tipo de inconveniente durante la
inoculación o desarrollo de la micorriza, sin embargo, se consideran que los suelos de
textura Franco o Franco-arcillosos son los más aptos, ya que permiten un buen desarrollo
radicular de la planta hospedera (Cenicaña, 2002). A pesar de esto, se ha encontrado que los
HMA pueden agruparse tanto en especies que se adaptan a condiciones muy específicas
como en aquellas que toleran cambios considerables en las condiciones físicas, químicas y
biológicas del suelo (Sánchez, 1999).
A pesar de las condiciones favorables del suelo, el porcentaje de colonización no fue muy
alto si se compara con otros estudios realizados en caña de azúcar, en los que obtienen
porcentajes de 32-53% (Jamal Et. al., 2004). Existen numerosas razones que pueden
explicar dicho comportamiento tales como, la posibilidad de que la simbiosis se encontrara
aun en etapa de colonización, o que el inoculante al ser de tipo comercial estuviera
compuesto por hongos micorrícicos con una baja capacidad para adaptarse a las
condiciones del suelo, la planta hospedera y el clima, en las cuales se llevó a cabo el
experimento.
Porcentaje de
Frecuencia de Porcentaje de
Tratamiento arbúsculos en las
colonización (%) colonización (%)
raíces (%)
T1 95.0 28.9 6.1
T2 85.0 24.6 3.8
T3 64.0 12.2 1.4
T4 55.0 7.7 1
T5 78.3 9.4 0.9
T6 45.5 5.1 0.7
42
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
infiere una vez más de que existió algún tipo de transmisión esporas debido a la cercanía
entre plantas y tratamientos.
Porcentaje de
Frecuencia de Porcentaje de
Tratamiento arbúsculos en las
colonización (%) colonización (%)
raíces (%)
T1 70.0 12.8 0.6
T2 90.0 14.1 0
T3 80.0 13.5 0.3
T4 75.0 14.7 1.3
T5 85.0 14.6 0
T6 86.7 10.7 0.6
43
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Figura 17. Imágenes de la inoculación de plantas de caña de azúcar. (A) Iniciando la colonización; (B) Formación de
hifas y vesícula; (C) Formación de arbúsculos.
Los valores de LARA obtenidos a partir del análisis y descripción del suelo fueron 55 mm,
para cañas entre 2 - 4 meses de edad, y de 83 mm para cañas entre 4 - 10 meses (Tabla 6).
Nivel de
Profundidad (mm) CC PMP DA Dr Porosidad Lara 2-4 Lara 4-10
agotamiento
Sup Inf % % gr/cm3 gr/cm3 % % mm mm
0 170 37.46 24.16 1.32 2.65 50.19 50 14.92 14.92
170 730 39.52 25.10 1.30 2.67 51.31 50 40.30 * 52.49
730 900 40.65 26.00 1.28 2.66 51.88 50 ------ 15.94
Total Lara 55 83
* LARA calculada hasta los 600mm
Fuente: Análisis Universidad Nacional de Colombia, Sede Palmira
44
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
De acuerdo al programa de balance hídrico desarrollado para este experimento (Anexo 3),
fue necesaria la aplicación de un solo riego en la primera semana de septiembre, ya que
para el mes de agosto fue en el que menos lluvias se presentaron durante el periodo de
experimentación, que se desarrolló en el marco del fenómeno de La Niña (Tabla 7).
Tabla 7. Precipitaciones mensuales [mm] Universidad del Valle, sede Meléndez durante el tiempo de experimentación
Hay que mencionar también que se realizó un riego en el mes de mayo donde se aplicó la
misma lámina de agua en los tres módulos (Anexo 11), con la finalidad de favorecer el
establecimiento de todas plántulas y además llevar el suelo a capacidad de campo para de
esta forma iniciar la contabilidad en el balance hídrico (Tabla 8). Igualmente, se tomaron
muestras de suelo antes de cada aplicación de riego para determinar el contenido de
humedad presente y aplicar una lámina de riego más aproximada a lo que el suelo
necesitaba en ese momento (Anexo 10).
Lámina requerida de
Lámina requerida acuerdo al contenido
Riego Fecha de acuerdo de humedad Lamina Aplicada [mm]
al balance hídrico presente en el suelo
(muestreo)
Módulo 1 Módulo 2 Módulo 3
(dd-mm-aaaa) [mm] [mm]
100% 90% 95%
Establecimiento 16-05-2011 55 122.9 122.9 122.9 122.9
1 05-09-2011 83 117.6 117.6 105.9 111.7
Como se puede observar en la tabla 8 la lámina para el riego 1 obtenida a partir del muestro
es muy superior a las que se aplicarían de acuerdo al balance hídrico, esta diferencia se
debe a que en el balance hídrico no se asumen las pérdidas por percolación profunda y
escorrentía, al igual que tampoco se tiene en cuenta el aporte por capilaridad pues se
considera un aporte muy bajo al tener un nivel freático profundo (Torres, 1996). De esta
forma, se decidió aplicar la lámina de riego de acuerdo al contenido de humedad presente al
momento de sacar las muestras (Anexo 10).
45
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
El crecimiento de los tallos fue muy similar para los 6 tratamientos (Figura 18), ajustándose
al comportamiento normal de la variedad de caña de azúcar CC-8592 bajo condiciones
normales de humedad (Figura 3). Al analizar la velocidad de crecimiento (Tabla 9) se
confirma lo mencionado anteriormente, observando la similitud entre los tratamientos
durante todo el ciclo, con diferencias poco significativas teniendo en cuenta que un tallo
puede crecer hasta 30 centímetros en 15 días (Ver anexo 5).
Tasa de crecimiento
300.0
250.0
T1
Altura [cm]
200.0
T2
150.0
T3
100.0
T4
50.0
T5
0.0
105
120
135
150
165
0
15
30
45
60
75
90
T6
T [dias]
Velocidad de crecimiento
TRATAMIENTO
[cm/quincena]
1 18.01
2 19.68
3 18.58
4 20.17
5 19.91
6 18.64
46
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
300
250
200
Altura
150
100
50
Surco
S 1 S 2 S3 S4 S5 S1 S2 S3 S 4 S 5 S1 S2 S3 S4 S5 S1 S2 S3 S4 S 5 S 1 S 2 S3 S 4 S5 S1 S2 S3 S4 S5
Mico M
C SM C
M SM C
M SM
Lam 90 95 00
1
47
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Figura 20.Interacción entre lamina de riego y la micorriza para la altura(CM=con micorriza, SM=sin micorriza)
Valor Valor
Bio- Promedio Desviación
Tratamiento Lamina % n Varianza Min Max
fertilización (cm). Estándar
(cm). (cm).
1 100 Si 15 224 57 3202.2 110 305
2 90 Si 14 245 32 1032.2 157 281
3 95 Si 15 224 22 472.9 194 267
4 100 No 15 236 46 2136.3 126 285
5 90 No 15 251 21 426.2 227 296
6 95 No 15 224 28 786.2 143 276
48
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
humedad del suelo por las condiciones climáticas que se presentaron, situación que a fin de
cuentas, impidió disminuir la lámina de riego.
Al comparar los tratamientos con el testigo, lamina100% con inoculación, se observó que
tampoco se presentaron diferencias significativas (Ver Anexo 9).
En la figura 21 se muestran los diámetros de los tallos en el décimo mes. La mayoría de los
valores, para los 6 tratamientos, se encuentra en un rango entre 2 y 2.60 cm. los cuales son
catalogados como tallos delgados-medianos (Cenicaña, 2003) cuyos valores más altos
fueron conseguidos por T2 (Tabla 12). Hay que tener en cuenta, como se mencionó
anteriormente, que a esa edad del cultivo no se ha terminado su desarrollo, razón por la
cual aún hay tallos delgados.
2.50
2.25
Diam
2.00
1.75
1.50
Surco
S1 S 2 S 3 S 4 S 5 S 1 S2 S 3 S 4 S5 S 1 S 2 S3 S 4 S 5 S 1 S 2 S 3 S 4 S5 S1 S2 S3 S 4 S 5 S 1 S 2 S3 S 4 S 5
Mico M
C SM C
M SM C
M SM
Lam 90 95 0
10
49
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Figura 22.Interacción entre lamina de riego y la micorriza para la altura (CM=con micorriza, SM=sin micorriza)
Los resultados del análisis de varianza (ANOVA) de la interacción entre nivel de humedad
y la aplicación o no del biofertilizante, muestran que ninguno de los tratamientos
presentaron diferencias significativas (P > 0.05), corroborando de igual forma la hipótesis
nula, pero bajo las circunstancias climáticas ya mencionadas (Ver anexo 9). Es decir, que el
diámetro del tallo de la caña de azúcar no se vio afectado por la disminución de los niveles
de humedad ante la presencia de la micorriza, además de que tampoco se encontraron
50
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
diferencias significativas de los diferentes tratamientos comparados con el testigo (T1) (ver
anexo 9).
Si se comparan los tratamientos inoculados con los que no lo estuvieron se observa que hay
un comportamiento muy parecido entre estos, mostrando que el aumento o disminución de
la población es indiferente de la influencia de la micorriza, bajo las condiciones de
humedad presentadas durante el experimento.
20
18
16
14
Número de tallos por cepa
12
10
2 Media
25%-75%
Máximos-Mínimos
0
Valores atípicos
T1 T2 T3 T4 T5 T6
Tratamientos
Figura 23. Relación entre los tratamientos y el número de tallos por cepa. La franja demarcada por líneas rojas representa
el rango promedio de tallos por cepa para la variedad de caña CC-8592 según Cenicaña.
51
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
En cuanto a la población de tallos se evidencia que el exceso de humedad junto con el riego
máximo (100%) es un factor que reduce la población, por otro lado la influencia de la
micorriza altera muy poco el cambio de esta variable.
52
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
7. CONCLUSIONES
Los promedios de altura son superiores en los tratamientos con menor aplicación de
lámina de riego (90% de la LARA), independientemente de la aplicación o no del
inoculante. El tratamiento que obtuvo mejores resultados fue al que no se le aplicó
el biofertilizante (T5).
Los diámetros en los tallos fueron mayores en las plantas a las cuales no se les
aplicó el biofertilizante, aunque en general todos los valores fueron muy similares y
no se encontraron diferencias significativas.
53
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
8. RECOMENDACIONES
54
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
9. BIBLIOGRAFÍA
Bolletta, A.; Rodríguez C.; Kruger H.2004. Interacciones entre hongos micorrizícos y
estrés hídrico: su efecto sobre el rendimiento del trigo. Artículo científico. Instituto
nacional de tecnología agropecuaria (INTA). Buenos Aires, Argentina.
Burbano Orjuela H.; Silva Mojica F. 2010. Ciencia del suelo, Principios básicos. Sociedad
Colombiana de la Ciencia del Suelo. Bogotá, Colombia. Fertilidad de suelos y fertilizantes.
Pp 255
55
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
CENICAÑA. 2003. Serie Técnica No. 31: Catálogo de variedades. Segunda edición. Cali,
Colombia.
CENICAÑA. 2010. Producción de caña y azúcar en el valle del rio cauca durante. Informe
anual 2010. Cali, Colombia. Pág. 25-37
CENICAÑA. 2012. Informe Anual 2011: Variedades de Caña de azúcar. Cali, Colombia.
Pp 24
Cuenca, G; Cáceres, A.; Oirdobro, G.; Hasmy Z.; Urdaneta, C. 2007. Las
micorrizasarbusculares como alternativa para una agricultura sustentable en áreas
tropicales. Interciencia. Vol. 32 (001): 23-29
56
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Díaz, A.; Garza, I; Pecina, V.; Montes, N. 2008. Respuesta del sorgo a micorriza arbuscular
y azospirillum en estrés hídrico. Revista Fitotecnia mexicana. Vol. 31 (1): 35-42
Dong ChangJin; Zhao Bin. 2004. Impact of herbicides on infection and hyphal enzyme
activity of AM fungus. Acta Pedologica Sinica. Beijing, China. Vol 5.Pp 750-755.
Dong ChangJin; Zhao Bin. 2004. Impact of herbicides on two kinds ofarbuscular
mycorrhizas. Acta Phytopathologica Sinica. Beijing, China. Vol 6.Pp 518-524.
Jamal, SF.; Cadet, P.; Rutherford, RS.; Straker, CJ. 2004. Effect of Mycorrhiza on the
Nutrient Uptake of Sugarcane. Proc S AfrSugTechnol Ass. Vol 78. Pp 343-347
Kelly, R.M.; Edwards, D.G.; Thompson, J.P.; Magarey, R.C. 2001. Responses of
sugarcane, maize, and soybean to phosphorus and vesicular-arbuscula rmycorrhizal fungi.
Articulo científico. Australian journal of agricultural research.Vol 52. Pp 731-743.
Kelly, R.M.; Edwards, D.G.; Thompson, J.P.; Magarey, R.C. 2005. Growth responses of
sugarcane to micorrhizal spore density and phosphorus rate. Artículo científico.
Australianjournal of agriculturalresearch. Vol 56. Pp 1405-1413.
57
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Kuehl, R.O. 2001. Diseño de experimentos: Principios estadísticos para el diseño y análisis
de investigaciones. Segundaedición.Editorial THOMSON-LEARNING.México. Pp 473
Lin SuChen; Lin SuYuang; Wu ChiGuang. 2003. Herbicide, a stress factor on the
population fluctuation of vesicula-arbuscularmycorrhizal fungi. Journal of
AgriculturalResearch. China 2003. Vol. 52 No 2.Pp 93-98.
Muños, F. 2009. Carta trimestral: Importancia del agua en la nutrición de los cultivos.
Cenicaña. Cali, Colombia. Vol 31. Pp 16 – 18.
Peterson, R.L; Massicotte, H.B; Melville, L.H. 2004.Mycorrhyzas: Anatomy and cell
biology. NRC Research Press. Ottawa. Pp 5-54.
58
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Sanchez, M.; Posada A, R.; Velasquez P, D. 2010. Metodologías básicas para el trabajo con
micorriza arbuscular y hongos formadores de micorriza arbuscular. Universidad Nacional
de Colombia, Sede Palmira, 139p.
Torres, J.S; Cruz, R.; Villegas, F. 1996. Serie Técnica No 19: Avances técnicos para la
programación y manejo del riego en caña de azúcar. Cenicaña. Cali, Colombia.
Torres, J.S; Cruz, R; Villegas, F. 2004. Avances técnicos para la programación y el manejo
del riego en la caña de azúcar. Segunda edición. CENICAÑA. Cali, Colombia. Pp 5-6
59
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
60
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
ANEXO 1
Tasas máximas de absorción de nutrientes para una plantilla y una primera soca de
caña (Malavolta, 1994)
61
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
ANEXO 2
62
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
ANEXO 3
63
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
64
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
65
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
66
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
67
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
68
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
69
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
ANEXO 4
Fecha: 21/09/2011
N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura
19 44,3 18 59,0 19 59,3 18 62,0 18 48,7 18 59,5 17 65,0 19 56,0 19 57,3 17 57,0 18 44,9 18 39,0 19 56,0 19 49,0 19 43,3
17 51,5 15 47,5 17 50,0 15 63,0 16 45,4 15 47,8 16 55,0 15 40,0 17 60,5 14 51,0 16 37,0 15 41,8 16 41,8 17 48,4 18 53,2
13 47,8 12 43,7 14 57,3 13 49,5 13 48,0 13 50,5 13 52,0 12 49,0 12 46,0 12 55,5 14 42,0 12 41,7 13 44,6 13 48,7 14 39,5
8 36,4 8 37,0 6 39,0 6 52,0 8 50,8 7 51,0 9 46,7 8 55,2 9 50,0 9 45,0 7 50,5 9 33,5 8 42,0 9 46,0 9 37,9
6 44,5 7 45,8 4 63,0 5 45,0 7 47,2 5 43,3 8 49,5 7 56,0 7 58,0 6 46,5 6 42,0 6 38,5 4 39,0 6 39,0 7 40,0
4 44,5 2 45,0 3 55,0 3 32,3 4 60,5 2 40,5 6 51,3 3 41,5 4 47,0 4 51,0 5 45,5 4 48,5 3 43,4 4 30,5 5 38,6
Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5
Modulo 1 (100% de Humedad) Modulo 2 (90% de Humedad) Modulo 3 (95% de Humedad)
CULTIVO EXPERIMENTAL ↑
Fecha: 6/10/2011
N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura
19 64,5 18 80,5 19 82,5 18 85,0 18 84,0 18 84,0 17 78,0 19 72,0 19 62,0 17 74,0 18 66,4 18 55,5 19 73,2 19 66,0 19 57,7
17 69,0 15 69,5 17 73,0 15 86,0 16 73,0 15 67,0 16 71,0 15 43,5 17 73,5 14 59,7 16 55,3 15 59,3 16 70,2 17 66,0 18 68,3
13 65,0 12 60,5 14 78,5 13 69,5 13 68,5 13 71,5 13 74,5 12 63,5 12 64,0 12 66,0 14 57,3 12 55,6 13 60,5 13 69,5 14 47,3
8 43,0 8 55,5 6 49,5 6 70,0 8 69,0 7 68,0 9 58,5 8 70,0 9 62,0 9 59,0 7 63,0 9 49,0 8 57,9 9 60,6 9 44,5
6 55,5 7 63,0 4 86,0 5 59,0 7 63,5 5 56,5 8 59,5 7 69,0 7 69,5 6 58,4 6 60,0 6 53,0 4 54,7 6 47,5 7 50,0
4 56,0 2 58,0 3 70,5 3 45,5 4 73,0 2 56,0 6 66,5 3 55,0 4 62,0 4 59,0 5 61,0 4 65,0 3 57,4 4 37,2 5 46,0
Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5
Modulo 1 (100% de Humedad) Modulo 2 (90% de Humedad) Modulo 3 (95% de Humedad)
CULTIVO EXPERIMENTAL ↑
70
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Fecha: 21/10/2011
N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura
19 80,0 18 95,5 19 106,0 18 108,0 18 101,5 18 101,5 17 95,0 19 88,5 19 90,0 17 92,5 18 90,0 18 72,5 19 92,8 19 78,4 19 72,0
17 82,0 15 75,0 17 94,5 15 108,0 16 94,0 15 86,0 16 89,0 15 46,0 17 99,5 14 74,0 16 73,3 15 74,5 16 76,3 17 81,5 18 83,4
13 75,0 12 76,5 14 97,0 13 90,0 13 82,0 13 93,0 13 97,0 12 80,5 12 84,5 12 81,5 14 76,0 12 74,6 13 78,5 13 87,0 14 59,9
8 46,5 8 68,0 6 63,0 6 84,5 8 86,5 7 82,5 9 71,0 8 86,0 9 83,0 9 76,0 7 82,8 9 66,0 8 76,2 9 75,6 9 58,9
6 60,5 7 77,0 4 98,0 5 73,0 7 77,5 5 76,0 8 71,0 7 88,5 7 85,0 6 76,5 6 80,4 6 76,0 4 69,2 6 54,8 7 64,7
4 66,0 2 65,0 3 84,0 3 56,5 4 78,5 2 77,5 6 83,0 3 72,0 4 73,0 4 81,5 5 80,7 4 83,0 3 72,5 4 47,0 5 59,0
Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5
Modulo 1 (100% de Humedad) Modulo 2 (90% de Humedad) Modulo 3 (95% de Humedad)
CULTIVO EXPERIMENTAL ↑
Fecha: 08/11/2011
N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura
19 100,0 18 119,0 19 136,5 18 134,0 18 122,5 18 125,0 17 110,0 19 109,0 19 110,0 17 120,0 18 112,0 18 88,5 19 109,5 19 96,5 19 84,0
17 101,5 15 100,0 17 118,0 15 133,0 16 116,0 15 110,0 16 111,0 15 46,0 17 108,5 14 92,0 16 90,0 15 93,5 16 94,0 17 97,5 18 103,0
13 102,0 12 114,5 14 113,5 13 113,5 13 109,0 13 116,0 13 126,5 12 99,5 12 111,0 12 106,0 14 89,5 12 101,5 13 95,5 13 103,0 14 79,0
8 55,5 8 90,0 6 80,0 6 102,0 8 101,0 7 99,5 9 93,0 8 111,0 9 98,0 9 94,0 7 101,0 9 87,0 8 92,0 9 93,0 9 72,5
6 79,5 7 96,0 4 114,5 5 89,0 7 94,5 5 91,0 8 92,0 7 105,0 7 102,0 6 99,0 6 105,0 6 96,0 4 88,5 6 74,0 7 79,0
4 79,5 2 80,5 3 105,0 3 68,0 4 103,5 2 87,5 6 109,0 3 89,0 4 90,0 4 101,0 5 98,5 4 113,5 3 87,5 4 58,0 5 78,0
Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5
Modulo 1 (100% de Humedad) Modulo 2 (90% de Humedad) Modulo 3 (95% de Humedad)
CULTIVO EXPERIMENTAL ↑
Fecha: 24/11/2011
N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura
19 121,5 18 145,0 19 164,0 18 161,0 18 146,0 18 148,0 17 133,0 19 128,0 19 131,5 17 147,0 18 147,5 18 110,0 19 112,0 19 119,0 19 108,0
17 125,0 15 125,0 17 145,0 15 162,0 16 148,5 15 134,0 16 135,0 15 46,0 17 130,0 14 110,0 16 117,0 15 117,5 16 116,5 17 127,0 18 131,5
13 125,0 12 130,0 14 146,0 13 140,0 13 128,5 13 142,5 13 157,0 12 124,0 12 137,0 12 129,5 14 112,5 12 128,5 13 118,0 13 126,5 14 108,0
8 72,0 8 114,0 6 98,0 6 122,4 8 120,0 7 121,0 9 111,0 8 134,0 9 121,0 9 185,0 7 125,0 9 109,0 8 113,0 9 115,5 9 94,5
6 98,0 7 119,5 4 130,0 5 109,0 7 115,0 5 112,0 8 119,0 7 132,0 7 124,5 6 121,5 6 137,0 6 118,5 4 104,0 6 95,0 7 101,0
4 99,0 2 96,0 3 122,0 3 82,0 4 124,0 2 111,5 6 132,5 3 119,0 4 116,5 4 125,0 5 123,5 4 134,0 3 106,0 4 80,0 5 98,5
Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5
Modulo 1 (100% de Humedad) Modulo 2 (90% de Humedad) Modulo 3 (95% de Humedad)
CULTIVO EXPERIMENTAL ↑
Fecha: 10/12/2011
N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura
19 143,0 18 172,0 19 196,0 18 193,0 18 171,0 18 173,0 17 154,5 19 153,0 19 154,0 17 174,0 18 166,0 18 134,5 19 155,0 19 138,5 19 143,0
17 142,0 15 150,0 17 174,0 15 193,0 16 176,0 15 169,0 16 158,0 15 48,0 17 152,0 14 128,0 16 138,0 15 148,0 16 143,0 17 157,0 18 155,0
13 154,0 12 162,0 14 171,0 13 169,0 13 154,0 13 168,0 13 186,0 12 142,0 12 164,0 12 152,0 14 137,0 12 158,0 13 138,0 13 149,0 14 133,0
8 91,0 8 144,0 6 122,0 6 141,5 8 141,5 7 140,0 9 133,0 8 161,5 9 152,0 9 141,0 7 147,0 9 133,0 8 136,0 9 136,0 9 119,0
6 116,0 7 144,0 4 148,0 5 132,0 7 139,5 5 132,0 8 141,0 7 154,0 7 145,0 6 146,0 6 163,0 6 145,0 4 135,0 6 119,0 7 122,0
4 118,0 2 112,0 3 143,0 3 102,0 4 144,0 2 134,0 6 156,0 3 139,0 4 136,0 4 146,5 5 147,5 4 161,5 3 132,0 4 107,0 5 132,0
Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5
Modulo 1 (100% de Humedad) Modulo 2 (90% de Humedad) Modulo 3 (95% de Humedad)
CULTIVO EXPERIMENTAL ↑
71
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Fecha: 23/12/2011
N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura
19 161,0 18 198,0 19 215,0 18 213,0 18 188,0 18 195,0 17 175,0 19 173,5 19 173,0 17 190,5 18 187,0 18 154,0 19 158,0 19 145,0 19 160,0
17 162,0 15 173,0 17 199,0 15 219,0 16 198,0 15 190,0 16 182,0 15 48,0 17 169,0 14 143,0 16 147,0 15 166,0 16 163,0 17 171,0 18 174,0
13 174,0 12 180,0 14 194,0 13 192,0 13 176,0 13 185,0 13 206,0 12 162,0 12 164,0 12 160,0 14 158,0 12 174,0 13 154,0 13 164,0 14 158,0
8 102,0 8 161,0 6 139,5 6 160,0 8 157,0 7 160,0 9 151,0 8 161,5 9 160,5 9 160,0 7 162,0 9 152,0 8 149,0 9 154,0 9 139,0
6 122,0 7 162,0 4 157,5 5 146,0 7 157,0 5 152,5 8 162,0 7 177,0 7 159,0 6 164,0 6 174,0 6 156,0 4 155,0 6 144,0 7 139,0
4 125,5 2 117,0 3 163,0 3 114,0 4 161,0 2 152,5 6 176,0 3 160,5 4 142,0 4 161,5 5 164,0 4 181,0 3 141,0 4 112,0 5 134,0
Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5
Modulo 1 (100% de Humedad) Modulo 2 (90% de Humedad) Modulo 3 (95% de Humedad)
CULTIVO EXPERIMENTAL ↑
Fecha: 07/01/2012
N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura
19 180,0 18 206,0 19 212,5 18 235,0 18 215,0 18 218,0 17 194,0 19 197,0 19 194,0 17 204,0 18 208,0 18 168,0 19 189,0 19 166,0 19 173,5
17 176,0 15 193,0 17 218,0 15 240,0 16 219,0 15 207,0 16 212,0 15 48,0 17 194,0 14 249,0 16 180,0 15 181,0 16 182,0 17 200,0 18 186,0
13 198,0 12 207,0 14 216,0 13 203,0 13 202,0 13 210,0 13 230,0 12 179,0 12 203,0 12 195,0 14 182,0 12 198,0 13 174,0 13 177,0 14 162,0
8 105,0 8 185,0 6 162,0 6 177,0 8 171,0 7 183,0 9 175,0 8 201,0 9 182,0 9 169,0 7 190,0 9 170,0 8 169,0 9 173,0 9 156,0
6 124,0 7 184,0 4 172,0 5 165,0 7 173,5 5 173,0 8 180,0 7 195,0 7 180,0 6 199,0 6 206,0 6 181,0 4 174,0 6 157,0 7 155,0
4 130,0 2 123,0 3 179,0 3 123,0 4 179,0 2 173,0 6 198,0 3 177,0 4 165,0 4 178,0 5 181,0 4 200,0 3 168,0 4 124,5 5 166,0
Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5
Modulo 1 (100% de Humedad) Modulo 2 (90% de Humedad) Modulo 3 (95% de Humedad)
CULTIVO EXPERIMENTAL ↑
Fecha: 27/01/2012
N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura
19 202,0 18 235,0 19 272,0 18 234,0 18 232,0 18 239,0 17 224,0 19 220,0 19 210,0 17 240,0 18 232,0 18 188,0 19 209,0 19 179,0 19 194,0
17 195,0 15 219,0 17 245,0 15 270,0 16 251,0 15 246,0 16 236,0 15 48,0 17 221,0 14 158,0 16 200,0 15 192,0 16 213,0 17 220,0 18 210,0
13 217,0 12 217,0 14 244,0 13 234,0 13 233,0 13 234,0 13 257,0 12 203,0 12 229,0 12 124,0 14 201,0 12 222,0 13 197,0 13 190,0 14 186,0
8 108,0 8 210,0 6 183,0 6 202,0 8 199,0 7 195,0 9 200,0 8 224,0 9 205,0 9 194,0 7 215,0 9 199,0 8 192,0 9 193,0 9 173,0
6 127,0 7 211,0 4 194,0 5 181,0 7 195,0 5 193,0 8 207,0 7 217,0 7 198,0 6 218,0 6 235,0 6 193,0 4 196,0 6 178,0 7 172,0
4 135,0 2 120,0 3 201,0 3 136,0 4 204,0 2 190,0 6 227,0 3 196,0 4 190,0 4 82,0 5 204,0 4 215,0 3 190,0 4 143,0 5 190,0
Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5
Modulo 1 (100% de Humedad) Modulo 2 (90% de Humedad) Modulo 3 (95% de Humedad)
CULTIVO EXPERIMENTAL ↑
Fecha: 10/02/2012
N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura
19 221,0 18 257,0 19 201,0 18 18 249,0 18 262,0 17 246,0 19 240,0 19 224,0 17 255,0 18 251,0 18 203,0 19 223,0 19 190,0 19 202,0
17 209,0 15 243,0 17 269,0 15 294,0 16 270,0 15 268,0 16 260,0 15 48,0 17 238,0 14 153,0 16 218,0 15 224,0 16 224,0 17 232,0 18 219,0
13 236,0 12 252,0 14 265,0 13 270,0 13 241,0 13 260,0 13 271,0 12 225,0 12 251,0 12 141,0 14 212,0 12 239,0 13 210,0 13 200,0 14 191,0
8 109,0 8 232,0 6 200,0 6 222,0 8 214,0 7 221,0 9 218,0 8 256,0 9 219,0 9 199,0 7 235,0 9 210,0 8 209,0 9 203,0 9 188,0
6 127,0 7 231,0 4 207,0 5 203,0 7 216,0 5 212,0 8 233,0 7 242,0 7 218,0 6 234,0 6 255,0 6 222,0 4 201,0 6 200,0 7 191,0
4 137,0 2 126,0 3 215,0 3 144,0 4 204,0 2 215,0 6 239,0 3 222,0 4 204,0 4 201,0 5 220,0 4 237,0 3 197,0 4 139,0 5 199,0
Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5
Modulo 1 (100% de Humedad) Modulo 2 (90% de Humedad) Modulo 3 (95% de Humedad)
CULTIVO EXPERIMENTAL ↑
72
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Fecha: 24/02/2012
N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura N°P Altura
19 234,0 18 266,0 19 281,0 18 18 250,0 18 271,0 17 260,0 19 253,0 19 237,0 17 281,0 18 276,0 18 213,0 19 236,0 19 194,0 19 212,0
17 224,0 15 260,0 17 281,0 15 305,0 16 285,0 15 281,0 16 281,0 15 48,0 17 263,0 14 157,0 16 232,0 15 243,0 16 237,0 17 243,0 18 230,0
13 251,0 12 274,0 14 283,0 13 279,0 13 264,0 13 276,0 13 296,0 12 240,0 12 265,0 12 260,0 14 235,0 12 254,0 13 225,0 13 208,0 14 206,0
8 110,0 8 232,0 6 214,0 6 236,0 8 232,0 7 235,0 9 233,0 8 255,0 9 236,0 9 228,0 7 239,0 9 225,0 8 224,0 9 209,0 9 199,0
6 127,0 7 231,0 4 220,0 5 213,0 7 232,0 5 227,0 8 240,0 7 260,0 7 232,0 6 254,0 6 267,0 6 232,0 4 221,0 6 217,0 7 202,0
4 142,0 2 126,0 3 228,0 3 151,0 4 238,0 2 231,0 6 251,0 3 236,0 4 219,0 4 233,0 5 235,0 4 244,0 3 217,0 4 139,0 5 205,0
Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5
Modulo 1 (100% de Humedad) Modulo 2 (90% de Humedad) Modulo 3 (95% de Humedad)
CULTIVO EXPERIMENTAL ↑
73
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
ANEXO 5
74
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
ANEXO 6
Datos de población del tallo
N°P No. Tallos N°P No. Tallos N°P No. Tallos N°P No. Tallos N°P No. Tallos N°P No. Tallos N°P No. Tallos N°P No. Tallos N°P No. Tallos N°P No. Tallos N°P No. Tallos N°P No. Tallos N°P No. Tallos N°P No. Tallos N°P No. Tallos
19 10,0 18 13,0 19 9,0 17 12,0 19 8,0 18 10,0 17 11,0 19 16,0 19 10,0 17 12,0 18 12,0 18 7,0 19 11,0 19 11,0 19 13,0
17 15,0 19 15,0 17 11,0 15 9,0 17 8,0 15 9,0 16 9,0 15 11,0 17 8,0 14 13,0 16 8,0 15 10,0 16 10,0 17 11,0 18 14,0
15 8,0 17 9,0 18 10,0 16 12,0 16 9,0 13 11,0 13 10,0 12 7,0 12 8,0 12 8,0 14 10,0 12 14,0 13 7,0 13 15,0 14 12,0
8 8,0 5 12,0 6 9,0 6 9,0 3 9,0 7 8,0 9 8,0 8 12,0 9 10,0 9 12,0 7 12,0 9 15,0 8 10,0 9 10,0 9 19,0
6 9,0 4 9,0 4 13,0 5 9,0 7 6,0 5 9,0 8 9,0 7 10,0 7 6,0 6 12,0 6 9,0 6 7,0 4 6,0 6 10,0 7 11,0
4 12,0 2 10,0 3 9,0 3 2,0 4 10,0 2 5,0 6 12,0 3 12,0 4 11,0 4 13,0 5 9,0 4 12,0 3 10,0 4 12,0 5 15,0
Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5 Surco 1 Surco 2 Surco 3 Surco 4 Surco 5
Modulo 1 (100% de Humedad) Modulo 2 (90% de Humedad) Modulo 3 (95% de Humedad)
CULTIVO EXPERIMENTAL ↑
75
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
ANEXO 7
Muestras %F %M %A
NM-1 55.0 7.7 1.0
NM-2 78.3 9.4 0.9
NM-3 45.5 5.1 0.7
% F = Frecuencia de colonización.
% M = porcentaje de colonización de las raíces
% A= porcentaje de arbusculos en las raíces
76
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Muestras %F %M %A
NM-1 75.0 14.7 1.3
NM-2 85.0 14.6 0.0
NM-3 86.7 10.7 0.6
Prom 82.2 13.3 0.6
% F = Frecuencia de colonización.
% M = porcentaje de colonización de las raíces
% A= porcentaje de arbusculos en las raíces
77
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
ANEXO 8
Resultado análisis químico
Solicitante Gustavo A. Arcila Fecha Muestreo Feb 6 del 2012 Centro de Costo LS04
No Serial S2012-24 Entrega Muestas Feb 6 del 2012 Observaciones
No Muestras 1 Fecha Solicitud Feb 9 del 2012
Procedencia Universidad del Valle Entrega Resultados Mar 9 del 2012 Tel. 3163246520
pH MO N-Total P-BrayII K Ca Mg Al Na CIC S B Fe Mn Cu Zn Arena Limo Arcilla Textura
Muestra Descripcion (Un) (g/kg) (mg/kg) (mg/kg) (cmol/kg) (cmol/kg) (cmol/kg) (cmol/kg) (cmol/kg) (cmol/kg) (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg) (%) (%) (%) (Tex)
1 Lote Univalle 6,93 34,69 2.251,10 1,53 0,23 16,70 2,69 ----- 0,04 24,30 31,47 0,69 2,53 83,41 1,21 3,30 20,58 38,85 40,57 1,00
Notas: 1. Los resultados presentes en este informe, se refieren unicamente a las muestras analizadas.
2. Este informe solo debe ser reproducido en forma total y con el visto bueno del Laboratorio.
3. Los resultados de los presentes análisis se obtuvieron en el Laboratorio a la temperatura 22 +/- 3 oC y humedad relativa 60 +/- 5 %.
Los Límites de Detección del Método, LDM, están expresados en mg/l.
Determinaciones Métodos
pH (Un) pH Agua 1:1
MO (g/kg) Materia Organica Walkley-Black Espectrometria
N-Total (mg/kg) Nitrogeno Total espectrometria
P-BrayII (mg/kg) Fosforo Bray II Espectrometria
K (cmol/kg) Potasio Intercambiable Ab. At.
Ca (cmol/kg) Calcio Intercambiable (Ab.At.)
Mg (cmol/kg) Magnesio Intercambiable Ab. At.
Al (cmol/kg) Aluminio Cambiable (KCl 1M) Vol.
Na (cmol/kg) Sodio Intercambiable Ab. At.
CIC (cmol/kg) Capacidad Int. Cationico (Amonio Acetato) Volumet.
S (mg/kg) Azufre Extractable (Fosfato Ca) Turbidimetria
B (mg/kg) Boro en Agua Caliente (Espectromet. Azometina)
Fe (mg/kg) Hierro Extract. Doble Acido Ab.At.
Mn (mg/kg) Manganeso Extract. doble Acido Ab.At.
Cu (mg/kg) Cobre Extract. Doble Acido Ab.At.
Zn (mg/kg) Zinc Extract. en Doble Acido Ab.At.
Arena (%) Arena (Bouyucos)
Limo (%) Limo (Bouyucos)
Arcilla (%) Arcilla (Bouyucos)
Textura (Tex) Textura Bouyucos
78
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
ANEXO 9
79
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
ClassLevelInformation
Class Levels Values
rep 512345
hum 3 90 95 100
bfert 2 no si
subm 3123
80
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Test Ryan-Einot-Gabriel-Welsch
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 17 40456.8490 2379.8146 2.07 0.0178
Error 71 81710.4319 1150.8512
Corrected Total 88 122167.2809
Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 71
Error Mean Square 1150.851
Harmonic Mean of Cell Sizes 29.65909
81
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Number of Means 2 3
CriticalRange 17.565418 21.088194
B 230.100 30 100
B
B 224.100 30 95
Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 71
Error Mean Square 1150.851
Harmonic Mean of Cell Sizes 44.49438
Number of Means 2
CriticalRange 14.341177
Test Ryan-Einot-Gabriel-Welsch
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 17 0.63212000 0.03718353 1.01 0.4563
Error 72 2.64572000 0.03674611
Corrected Total 89 3.27784000
82
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 72
Error Mean Square 0.036746
Number of Means 2 3
CriticalRange 0.0986662 0.1184473
83
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 72
Error Mean Square 0.036746
Number of Means 2
CriticalRange 0.0805606
Test LSD
Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 71
Error Mean Square 1150.851
CriticalValue of t 1.99394
LeastSignificantDifference 24.846
Harmonic Mean of Cell Sizes 14.82353
84
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
Test Dunnett`s
Alpha 0.05
Error Degrees of Freedom 72
Error Mean Square 0.036746
Critical Value of Dunnett's t 2.57043
MinimumSignificantDifference 0.1799
85
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
ANEXO 10
Fecha (dd/mm/aaaa)
14/05/2011 04/09/2011
Profundidad (mm) W inicial W inicial
Sup Inf [%] [%]
0 170 23.79 29.94
170 600 24.12 29.38
0 0 28.10 30.98
Mayo 14 de 2011
Profundidad (mm) CC W inicial CC - Wini DA Lam aplicar Lamina neta
Sup Inf % % % gr/cm3 mm mm
0 170 37.46 23.79 13.67 1.32 30.68 32.29
170 600 39.52 24.12 15.40 1.30 86.09 90.62
0 0 40.65 28.10 12.55 1.28 0.00 0.00
TOTAL 122.91
Septiembre 04 de 2011
Profundidad [mm] CC W inicial CC –WInicial DA Lam aplicar Lamina neta
Sup Inf % % % gr/cm3 mm mm
0 170 37.46 29.94 7.52 1.32 16.87 17.76
170 730 39.52 29.38 10.14 1.30 73.82 77.70
730 900 40.65 30.98 9.67 1.28 21.04 22.15
TOTAL 117.62
86
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
ANEXO 11
Tiempos de riego.
87
Inoculación con endomicorriza en caña de azúcar para reducir la lámina de riego
ANEXO 12
88