Derecho Procesal Civil I Proceso de Conocimiento PDF

E x c e le n c ia A c a d é m ic a
ÍNDICE
PRESENTACIÓN ……………………………………………………………………. 05
OBJETIVOS …………………………………………………………………………….. 10
ESQUEMA RESUMEN DE CONTENIDOS ……………………………… 10
DERECHO PROCESAL CIVIL: PROCESO DE CONOCIMIENTO, ABREVIADO Y

SUMARÍSIMO
1. NOCIONES PRELIMINARES …………………………………………………… 11
1.1. DERECHO PROCESAL ………..........……………………………………….. 11
1.2. ¿QUÉ ES EL DERECHO PROCESAL CIVIL?............................................11
1.3. EL PROCESO CIVIL……………………….…..............…….............……… 12
1.4. ¿CÓMO SE CLASIFICAN LOS PROCESOS?........................................... 12
1.5. ¿CUÁL ES LA CLASIFICACIÓN DE LOS PROCESOS QUE CONSIDERA
EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL? ............................................................... 13
1.6. ¿CUÁLES CONLAS FUNCIONES DEL PROCESO CIVIL?....................... 14
1.7. ¿CÓMO SE DA EL PROCESO CIVIL EN EL PERÚ?................................ 15
2. EL DEMANDA Y EL EMPLAZAMIENTO
2.1. CONCEPTO……………………………………………………...........……… 16
2.2. ¿CUÁL ES LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA DEMANDA?................... 17
2.3. ¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS GENERALES Y ANEXOS DE LA
DEMANDA?................................................................................................. 17
2.4. ¿BAJO QUÉ CRITERIOS SE CLASIFICA UNA DEMANDA?.................... 17
2.5. ¿SE PUEDE MODIFICAR Y AMPLIAR UNA DEMANDA?......................... 18
2.6. TRASLADO DE LA DEMANDA…………….……................……………… 19
2.7. EMPLAZAMIENTO DE LA DEMANDA……………….….................……… 19
2.8. EFECTOS QUE PRODUCE EL EMPLAZAMIENTO VÁLIDO CON LA
DEMANDA……..…………………………………............................……….. 20
2.9. PRINCIPALES POSICIONES QUE PUEDE TOMAR EL DEMANDA
FRENTE A LA DEMANDA…..………….…….....................................……... 21
3. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA…………………………….......…………. 23
3.1. PLAZOS PARA CONTESTAR LA DEMANDA….....................……………. 25
3.2. ANEXOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA………………….... 25
3.3. INADMISIBILIDAD O IMPROCEDENCIA DE LA CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA…...…..………………............................................................…. 25
4. LA RECONVENCIÓN………..………………………………………………….…. 25
4.1. REQUISITOS Y CONTENIDO DE LA RECONVENCIÓN……………..… 26
4.2. ¿CUÁL ES LA OPORTUNIDAD PARA PLANTEAR?................................. 26
4.3. INADMISIBILIDAD DE LA RECONVENCIÓN….......................….…….… 27
4.4. IMPROCEDENCIA DE LA RECONVENCIÓN………….…..................…… 27
5
TRASLADO DE LA RECONVENCIÓN………………….....……….……… 28
4.5.
4.6.
PLAZO PARA ABSOLVER EL TRATADO…………………….……......…. 28
LA REBELDÍA TRATÁNDOSE DE LA RECONVENCIÓN……………….. 28
4.7.
4.8.
TRAMITACIÓN CONJUNTA DE LA RECONVENCIÓN CON LA
DEMANDA……..……….....................……………………………………… 28
4.9. OPORTUNIDAD EN QUE SE RESUELVE LA RECONVENCIÓN….….… 28
5. EXCEPCIONES O DEFENSAS PREVIAS………………………..…….….…. 29
5.1. EXCEPCIONES SUSTANTIVAS O DE FONDO……………....................... 30
5.2. EXCEPCIONES PROCESALES O FORMALES…………………......…….. 32
6. REBELDÍA……………………………………………..…….………………………. 37
6.1. CONCEPTO Y CASOS EN QUE PROCEDE SU DECLARACIÓN………. 37
6.2. RESOLUCIONES QUE SE NOTIFICAN AL REBELDE…………………… 39
6.3. EFECTOS QUE PRODUCE LA DECLARACIÓN DE LA REBELDÍA…... 39
6.4. APERSONAMIENTO DEL REBELDE AL PROCESO………….........……. 39
6.5. MEDIDAS CAUTELARES FRENTE AL EREBELDE…………................. 40
6.6. COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO…………………….......................... 40
7. SANEAMIENTO DEL PROCESO………….………………………..……………. 40
8. AUDIENCIA DE PRUEBAS……………………………………………………….. 44
8.1. REALIZACIÓN DEL AUDIENCIA DE PRUEBAS……….………..........…… 44
8.2. DIRECCIÓN DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS………………..............… 44
8.3. LUGAR DONDE DEBE REALIZARSE LA AUDIENCIA……………………. 44
8.4. CONCURRENCIA DE LOS CONVOCADOS A LA AUDIENCIA………… 45
8.5. FORMALIDADES DEL ACTA DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS………. 45
8.6. UNIDAD DE LA AUDIENCIA……..……….…….................................….. 46
8.7. ORDEN EN QUE SE ACTÚAN LOS MEDIOS PROBATORIOS………… 46
8.8. LA CONFRONTACIÓN………………………………………….……... 47
8.9. INFORME ORAL DE LOS ABOGADOS EN LA AUDIENCIA……….…….. 47
8.10. CONCLUSIÓN DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS .………..................... 47
8.11. PRESENTACIÓN DE LOS ALEGATOS ESCRITOS……….........…….. 48
8.12. CONCLUSIÓN DEL PROCESO……….……................………………….. 48
EL PROCESO DE CONOCIMIENTO
1. ANTECEDENTES…………………………………………………….…………… 49
2. CONCEPTOS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO….…….………......….. 50
3. CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO…………….........51
4. DIFERENCIAS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO CON LOS DEMÁS
PROCESOS PREVISTOS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL……………….. 52
4.1. DIFERENCIAS CON LOS PROCESOS ABREVIADOS Y
SUMARÍSIMOS…………………………………………………………….. 52
6
4.2. DIFERENCIA CON EL PROCESO NO CONTENCIOSO……................. 52

4.3. DIFERENCIAS CON LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN O
CAUTELAR…….……………………………………………………………… 53
5. PRETENSIONES QUE SE TRAMITAN EN EL PROCESO DE
CONOCIMIENTO…………………………………………………………….…….. 53
6. COMPETENCIA CIVIL DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO……………… 56
6.1. COMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO……………................…. 56
6.2. COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA….…….............……... 57
6.3. COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA CUANTÍA……………...........…....... 57
6.4. COMPETENCIA POR RAZÓN DE GRADO O FUNCIÓN. …......…....…... 57
7. ESTRUCTURA DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO SEGÚN SUS
PLAZOS……………………………………………………………………………… 58
8. ORGANIGRAMAS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO…………....…..… 60
EL PROCESO ABREVIADO
1. ANTECEDENTES…………………………………………………………………… 64
2. CONCEPTO………………………………………………………………………... 64
3. CARACTERÍSTICAS………………………………………………………………. 65
4. PRETENSIONES……………………………………………………….…………. 67
5. COMPETENCIA CIVIL DEL PROCESO ABREVIADO…………........………. 67
5.1. COMPETENCIA POR RAZÓN DE MATERIA……….…………..........……. 67
5.2. COMPETENCIA POR RAZÓN DE CUANTÍA…………..…….............…. 68
5.3. COMPETENCIA POR RAZÓN DE GRADO O FUNCIÓN. ….....................69
6. PLAZOS……………………………………………………………………………. 69
RETRACTO…………………………………………………...……….……………….… 69
1. ORIGEN DEL DERECHO DE RETRACTO…………………….……………... 69
2. CONCEPTO………………………………………………………….…………….. 70
3. CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO DE RETRACTO………...........……… 70
4. BIENES SUJETOS AL DERECHO DE RETRACTO…………………….……. 71
5. PROCEDENCIA E IMPROCEDENCIA DEL DERECHO DE RETRACTO…… 71
6. TITULARES O PERSONAS LEGITIMADAS PARA EJERCER EL DERECHO
DE RETRACTO………………………...................................................………… 72
7. LA COMPETENCIA CIVIL DE DERECHO DE RETRACTO……………........ 74
8. ASPECTOS PROCESALES DE LA DEMANDA DE DERECHO DE
RETRACTO Y SUS ANEXOS…...............................………....................….… 75
9. PLAZOS………………………….…………………………………...…….…….…. 76
10. IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE RETRACTO…..….…….......……. 76
11. REQUISITOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DE RETRACTO. 77
12. IMPROCEDENCIA DE LA RECONVENCIÓN………………….................….. 77
7
13. LA CARGA PROBATORIA EN LA DEMANDA DE RETRACTO. ………......... 78

14. CONCLUSIÓN ESPECIAL DEL PROCESO DE RETRACTO……...........…. 78
15. ACUMULACIÓN SUCESIVA DE PROCESOS…………….……….............….. 78
16. EFECTOS EN CASOS DE VARIAS ENAJENACIONES………..............….. 79
17. LA SENTENCIA EN EL PROCESO DE RETRACTO….………........................ 79
TITULO SUPLETORIO, PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO Y

RECTIFICACIÓN DE ARIAS O LINDEROS Y DESLINDE
1. CONCEPTO DE TITULO SUPLETORIO…………………...........................… 79
2. CONCEPTO DE PRESCRICPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO……………. 80
3. ELEMENTOS ESENCIALES DE LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE
DOMINIO………………………………….......................................................... 81
4. MODALIDADES Y PLAZOS DE LA PRESCRIPCIÒN ADQUISITIVA……….. 82
5. EFECTOS DE LA SENTENCIA DE PRESCRIPCIÒN ADQUISITIVA DE
DOMINIO……………………………………………………………………………. 83
6. CONCEPTO DE RECTIFICACIÓN O DELIMITACIÓN DE AREAS O
LINDEROS……………………………………….…………………………………. 83
7. EL DESLINDE……………………………………………………………………….. 83
8. DIFERENCIA ENTRE EL TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO CON LA
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO….........................…………... 83
ASPECTOS PROCESALES COMUNES DE LA DEMANDA SOBRE FORMACION

DE TITULOS SUPLETORIOS-PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA-RECTIFICACIÓN DE
AREAS O LINDEROS Y DESLINDE
1. COMPETENCIA CIVIL……..………………………………………………………..84
2. REQUISITOS GENERALES DE LA DEMANDA……………………………….. 84
3. EMPLAZAMIENTO NECESARIO……………………….………………………. 85
4. PUBLICACIÓN DE LA DEMANDA……………………………….……………… 86
5. INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO…………….……………………. 86
6. LA SENTENCIA Y LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL…………….…….………… 87
7. CONSULTA DE LA SENTENCIA………………………………………………….. 87
EL PROCESO SUMARÍSIMO
1. CONCEPTO…………………………………………………….…………………… 88
2. CARACTERÍSTICAS…………………………………………..…………….………89
3. PRETENSIONES QUE SE TRAMITAN……………………..…………………… 90
3.1. PROCESO DE ALIMENTOS……..…………………………………………. 90
3.1.1. CONCEPTO…………………………………………………………….. 90
3.1.2. FUNDAMENTOS DEL DERECHO ALIMENTARIO…………………. 91
8
3.1.3. FUENTES DEL DERECHO ALIMENTARIO.….… …………………. 91

3.1.4. CONDICIONES QUE DAN NACIMIENTO A LA
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA…………………………………………. 91
3.1.5. CARACTERÍSTICAS DE LA OBLIGACÓN ALIMENTARIA……….. 91
3.1.6. TRÁMITE DEL PROCESO…………….…………………………..…. 93
3.2. EL PROCESO DE SEPARACIÓN CONVENCIONAL Y DIVORCIO
ULTERIOR………………………………………….…………………………... 93
3.2.1 COMPETENCIA……..…………………………………….……… 95
3.2.2 PROCEDENCIA………………………………………….………… 95
3.2.3 DEMANDA……………….……………………………….…….… 96
3.2.4 AUTOADMISORIO DE LA DEMANDA……………………….…. 96
3.2.5 AUDIENCIA UNICA…………..……………………………..…… 97
3.2.6 SENTENCIA DE SEPARACIÓN DE CUERPOS……………… 97
3.2.7 DIVORCIO………………………………………………………..… 98
3.3 EL PROCESO DE DESALOJO………….……………………..………....…… 98
3.3.1 CONCEPTO……………………………………………………….………. 98
3.3.2 COMPETENCIA POR CUANTÍA……..…………………….……….……99
3.3.3 CASOS EN QUE PROCEDE EL DESALOJO……………….….……… 99
3.3.4 SUJETOS ACTIVO Y PASIVO EN EL DESALOJO...........…………… 99
3.3.5 TERCERO CON TÍTULO O SIN ÉL…..………………………………… 100
3.3.6 IMPROCEDENCIA………………………………………………………. 100
3.4 EL PROCESO DE INTERDICTO
3.4.1 CONCEPTO……………………………………………………………….… 100
3.4.2 COMPETENCIA……………………………………………………………… 100
3.4.3 LEGITIMACIÓN ACTIVA………………………………………………… 101
3.4.4 PROCEDENCIA………………………………………………………..……. 101
3.4.5 COMPETENCIA TERRITORIAL DE LOS INTERDICTO………………... 102
3.4.6 INTERDICTO DE RECOBRAR…………….…...............……………...... 102
3.4.7 INTERDICTO DE RETENER……………………….………………………. 103
BIBLIOGRAFIA
9
OBJETIVO GENERAL:
* Explicar y diferenciar los proceso de conocimiento, abreviado y sumarísimo,

describiendo las diversas instituciones que traen consigo, para la elaboración
de un cuadro comparativo.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
4.1.- Recordar los aspectos generales de la Teoría del Proceso en general, que
constituyen las bases teóricas del aprendizaje del Derecho Procesal Civil.
4.2.- Recordar la importancia Debido Proceso y Tutela Jurisdiccional Efectiva
en los procesos de Conocimiento Abreviado y Sumarísimo.
4.3.- Explicar el proceso de conocimiento, describiendo sus instituciones
procesales para la elaboración de un cuadro sinóptico.
4.3.- Explicar el proceso abreviado, describiendo sus instituciones procesales
para la elaboración de un cuadro sinóptico.
4.4.- Explicar el proceso sumarísimo, describiendo sus instituciones procesales
para la elaboración de un cuadro sinóptico.
ESQUEMA RESUMEN DE CONTENIDOS:
Tema
Sem Hrs Unid Tema a dictar Avance
No.
Proceso de Conocimiento
1 2 I 1 13%
Proceso de Conocimiento
2 2 I 2 26%
Proceso Abreviado
3 2 II 3 39%
4 4 EVALUACIÒN. 52%
Proceso Abreviado
5 2 II 5 65%
Proceso Sumarísimo
6 2 III 6 78%
Proceso Sumarísimo
7 2 III 7 89%
8 8 EVALUACION FINAL 100%
10
DERECHO PROCESAL CIVIL: PROCESO DE

CONOCIMIENTO, ABREVIADO Y SUMARÌSIMO
1. NOCIONES PRELIMINARES:
1.1. DERECHO PROCESAL.

Al hablar de Derecho Procesal diremos que, como lo explica Carrión Lugo, es
una ciencia jurídica, la cual tiene por objetivo, el estudio del Proceso en si
mediante el cual el Estado en ejercicio de su función jurisdiccional, pone fin a
los conflictos intersubjetivos de intereses de orden jurídico o aclara las
incertidumbres jurídicas las cuales dependen de su decisión.
De otro lado el autor Enrique Vescovi, nos manifiesta que el Derecho
Procesal, es todo aquel conjunto de normas que establecen los institutos del
proceso los cuales regulan la actividad jurisdiccional.
Si hablamos de institutos nos referimos a las formas, es decir los mecanismos
o las vías que la doctrina general procesal establece y entre los cuales
tenemos a: “La Jurisdicción” “La Acción”, “La Pretensión”, “La Competencia”,
“Los Sujetos Procesales”, etc.
En síntesis el Derecho Procesal, viene a ser todo aquel conjunto de normas,
principios, herramientas y medios procesales, que nos sirven para encaminar
nuestras pretensiones, cuando estas se hayan visto vulneradas ya que
existen controversias, conflictos e incertidumbres de naturaleza jurídica.
1.2. ¿QUÉ ES EL DERECHO PROCESAL CIVIL?

En cuanto a este tema diremos que el Derecho Procesal Civil, es en si el
Derecho Procesal, ya que la ciencia procesal es una sola, y en la actualidad
tenemos distintas ramas dentro del Derecho Procesal así tenemos: Derecho
Procesal Civil, Derecho Procesal Penal, Derecho Procesal Constitucional,
etc., claro está que cada disciplina tiene sus propios lineamientos.
Si hablamos propiamente del Derecho Procesal Civil, aquí se tocan temas
como las instituciones que la caracterizan como por ejemplo: La Lítis, Las
formas de solución del litigio, La Jurisdicción, La Competencia, La Acción,
Condiciones de la acción, El Proceso, Clases de Proceso, Adecuación de las
normas jurídicas al nuevo código, Proceso, procedimiento y juicio, Concepto
de Derecho Procesal Civil, El Objeto del Proceso Civil, Los Sujetos del
Proceso, Acumulación, Litisconsorcio, Intervención de terceros, extromisión y
sucesión procesal, La Demanda, La Reconvención, etc.
11
Dicho esto, es preciso dar una definición del derecho procesal civil, y diremos
que es una rama del derecho procesal, con características propias, el cual se
ocupa del estudio de las instituciones procesales obviamente desde un
enfoque civilista.
Así por ejemplo al estudiar la competencia, para su análisis correspondiente
usara conceptos netamente civiles, como puede ser el caso de la
determinación de la competencia por cuantía, al mismo tiempo que controlara
la acción, la pretensión, la reconvención entre otras.
Al respecto, el profesor Carrión Lugo, define al Derecho Procesal Civil, como
aquella ciencia jurídica que tiene por objeto el estudio del Proceso Civil, y ello
comprende examinar los institutos que la conforman, así como los principios,
las garantías, y las normas jurídicas que controlan el proceso civil como
herramienta para la administración de justicia en materia civil.
1.3. EL PROCESO CIVIL.

Al hablar de Proceso indica el autor Colombiano Dévis Echandía, se le
entiende al conjunto de actos coordinados que se llevan a cabo por o ante los
funcionarios que cuentan con la debida competencia del órgano judicial
estatal, que mediante la actuación de la Ley, pueden obtener la declaración o
defensa de los derechos que buscan tener las personas ya sean privadas o
públicas.
Así tenemos que si nos referimos al Proceso Civil propiamente, diremos que
es un conjunto de actos procesales preclusivos, que se dan de forma
ordenada, llevados a cabo por los sujetos procesales, orientados claro esta a
dirimir un conflicto intersubjetivo de intereses y así lograr la armonía entre las
partes.
En cuanto al objeto del proceso civil, diremos que el objeto inmediato del
proceso es la materialización de la pretensión, mientras que el objeto mediato
es decir a largo plazo viene a ser la resolución final.
1.4. ¿CÓMO SE CLASIFICAN LOS PROCESOS?

Al hablar de la clasificación de los procesos, diremos que existen diversos
criterios para su clasificación, así tenemos que algunos procesos se clasifican
por la función que persiguen y otros por el derecho material para el cual
sirven.
Dentro de esta variada clasificación, encontramos pues a los procesos
declarativos, dispositivos y sus diferentes variantes como son: proceso
declarativo puro, proceso de condena, proceso de declaración constitutiva,
procesos mixtos, proceso de conocimiento o también llamado proceso
12
declarativo genérico, proceso cautelar, proceso de ejecución, proceso

contencioso y de jurisdicción voluntaria entre otras.
Una de las clasificaciones que hace y quizás la más importante, es la que se
hace entre procesos contenciosos y no contenciosos, claro está en ambas
clasificaciones son diferentes y ésta radica en la finalidad que cada una de
ellas cumple.
Es así que los procesos contenciosos tienen por propósito dar solución a una
litis o pleito, mientras que los no contenciosos prevenir de un pleito o litis.
Así mismo a los procesos no contenciosos se les conoce con el nombre de
procesos de jurisdicción voluntaria, mientras tanto que a los procesos
contenciosos se les llama también de jurisdicción contenciosa.
A su turno el autor Juan Monroy Gálvez, nos manifiesta que si bien es cierto,
que el proceso civil es uno solo; tomando en cuenta el propósito el cual éste
persigue o ya sea el derecho material que se desea hacer efectivo se pueden
fijar criterios de clasificación para el proceso.
Y para ello el autor, nos da a conocer dos criterios de clasificación para el
proceso en sí, así tenemos: el proceso según su función, dentro del cual se
encuentran el declarativo o de conocimiento, el de ejecución y el cautelar. De
otro lado tenemos los procesos en atención a su estructura y así tenemos el
proceso privatístico y el autoritario. Es necesario precisar también, como lo
indica muy bien, Juan Monroy Gálvez que el proceso civil contemporáneo;
nos da conocer un tipo de proceso nuevo el cual se llama publicístico. Este
tipo de proceso consiste en que el Juez pone en ejercicio su autoridad de
forma razonada y reflexiva, es decir que el juez para emitir su decisión final
antes analiza y luego finalmente decide. Juan Monroy Gálvez nos indica que
en este tipo de proceso “Las partes tienen la obligación de probar lo que
afirman, así mismo el Juez cuenta con la potestad de ordenar que se actúen
medios probatorios; de igual forma puede impulsar a que se tomen acuerdos
definitivos entre las partes. Así mismo el Juez se encuentra en la facultad de
corregir la relación procesal entre las partes de forma independiente, con el
propósito de que los vicios procesales impidan en el avance del proceso.
1.5. ¿CUÁL ES LA CLASIFICACIÓN QUE CONSIDERA EL CÓDIGO

PROCESAL CIVIL DE LOS PROCESOS?
Tenemos que el Código Procesal Civil en sus secciones V y VI, clasifica a los
procesos en contenciosos y no contenciosos, es por ello que dentro de los
contenciosos tenemos a los siguientes:
1. Proceso de Conocimiento.
2. Proceso Abreviado.
13
3. Proceso Sumarísimo.
4. Proceso único de ejecución.
5. Proceso Cautelar.
Mientras que en el proceso no contencioso, como no existe litis, lo único que

se pretende eliminar es una incertidumbre jurídica, tramitándose en ésta:
1. Inventarios.
2. Administración Judicial de bienes.
3. Adopción.
4. Autorización para disponer de derechos de incapaces.
5. Declaración de desaparición, ausencia o muerte presunta.
6. Patrimonio familiar.
7. Ofrecimiento de pago y consignación.
8. Comprobación de Testamento.
9. Inscripción y Rectificación de partida.
10. Sucesión intestada.
11. Reconocimiento de Resoluciones Judiciales y laudos expedidos en el
extranjero.
12. Las solicitudes que, a pedido del interesado y por decisión del Juez
carezcan de contención y,
13. Las demás que la Ley señale.
Es preciso indicar que el presente material auto instructivo se encargara de

dar a conocer de forma detallada la historia, el concepto, las características, la
legislación actual y ejemplos de los procesos de conocimiento, abreviado y
sumarísimo así como sus respectivos ejemplos.
1.6. ¿CUALES SON LAS FUNCIONES DEL PROCESO CIVIL?

Al respecto el procesalista colombiano Devis Echandia, quien menciona al
maestro Chiovenda indica que las funciones del proceso civil son las
siguientes:
1. Sirve de medio para declarar los derechos y situaciones jurídicas, cuya
incertidumbre vaya en perjuicio de su titular o de uno de los sujetos
procesales, desapareciendo así el litigio o controversia.
2. Protege los derechos subjetivos, si es que es necesario logrando ello a
través del pronunciamiento de lo que para cada caso sea justo para el
contenido de los litigios que se desean entre los particulares o entre éstos y
las entidades públicas todo ello en el ámbito civil.
14
3. Concretar que los derechos, se realicen, y se ejecuten de manera forzosa,

cuando lo que se desea conseguir es su satisfacción (proceso ejecutivo)
más no así su declaración.
4. Así mismo el proceso civil, busca hacer más fácil, la puesta en práctica de
las medidas cautelares; las cuales están orientadas a que se aseguren los
derechos, procurando evitar con ello la no solvencia del deudor, así como
también el deterioro o la pérdida de la cosa o en todo caso la mejor
garantía (proceso cautelar).
5. Las funciones del proceso civil antes mencionadas, corresponden a las
cuatro clases de procesos que existen, las cuales si se dan a conocer por
separado, pueden ser autónomas, pero por lo general dentro de un mismo
proceso se pueden tener dos o más funciones; pero algo que es claro
todas en conjunto están orientadas a buscar soluciones armoniosas de los
conflictos con el único propósito de conseguir la paz social que la sociedad
tanto requiere.
1.7. ¿CÓMO SE DA EL PROCESO CIVIL EN EL PERÚ?

Todo nace desde la conquista por los españoles, desde allí comenzamos a
regirnos por Las Leyes de Indias, las cuales la dictaron los conquistadores
para los pueblos colonizados de América, y para el caso concreto de nuestro
país tuviera hasta después de la independencia de nuestro país en 1821.
Haciendo un poquito de historia, diremos que el primer código en materia
Procesal Peruano se dictó en 1851, llamado “Código de Enjuiciamiento en
materia Civil”.
Para ello Bolívar ya había dado origen a la Corte Suprema de la República,

así como también las cuatro Cortes Superiores, en las ciudades de Lima
Trujillo, Arequipa y Puno, todo conllevo a que se hiciera cada vez mucho más
necesario una legislación propia.
Tal es así, que cuando llego el momento de celebrarse la Confederación Perú

Boliviana el General Andrés de Santa Cruz, promulgó el Código Procesal, el
cual había mandado elaborar para Bolivia, aunque se le acuso por ser dicho
código una copia fiel de la legislación napoleónica.
15
2. LA DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO:
2.1. CONCEPTO
Existen diversas y variadas definiciones de lo que es la demanda, por ejemplo
Vescovi dice: “La demanda es un acto que da inicio al proceso, es un acto
que se deriva del procedimiento, mediante la demanda se ejercita el poder de
la acción y se deduce la pretensión.
A su turno Juan Monroy Gálvez, nos indica que la demanda, no es otra cosa
que la declaración de la voluntad, por medio del cual una persona, haciendo
uso de su derecho de acción, nos da a conocer dos exigencias a dos sujetos
cuyos derechos son distintos.
Así tenemos que una de las partes, le exige al estado le brinde la tutela
jurídica correspondiente, ya que éste representa un sujeto pasivo del derecho
de acción. De otro lado, tenemos a un sujeto de derecho, que tiene que
someter su interés sobre un determinado bien jurídico, al interés propio que él
tiene del mismo, y al hablar del interés propio estamos refiriéndonos a la
pretensión.
En buena cuenta la demanda, es la expresión clara y contundente del
derecho de acción, siendo también la herramienta que contiene la pretensión
que va dirigida al demandado o emplazado.
Dicho de otra forma a través de la demanda, el demandante en ejercicio de su

derecho de acción, da a conocer al órgano jurisdiccional su pretensión contra
otra persona; fijando de esta forma una relación jurídica procesal entre las
partes y el juez siendo ya tarea del juez resolver el conflicto y otorgar
protección jurídica de forma efectiva a quien corresponda.
Si nos referimos a la demanda propiamente, y a sus anexos, tanto en los

procesos de conocimiento, abreviado y sumarísimo, la redacción y sus
anexos, deben reunir los requisitos fijados en los arts. 130,424 425 del Código
Procesal Civil.
Aquí es preciso indicar, que los anexos son todos aquellos documentos que
se puedan recaudar de la demanda, las cuales consisten en copias del
documento de identidad, la partida de nacimiento, matrimonio, los pliegos de
preguntas para la absolución de los testigos o de la declaración de parte, es
decir todos los documentos que se adjuntan a la demanda.
16
2.2. ¿CUÁL ES LA NATURALEZA JURIDICA DE LA DEMANDA?

Hablar de la naturaleza jurídica de la demanda es un tanto complicado, ya
que se le asigna distintas concepciones. Así tenemos que la demanda
constituye el primer acto procesal, el cual da inicio al proceso, aquí cabe
precisar que es un acto del proceso impulsado o propiciado por la parte
demandante.
De otro lado se dice que la demanda, es un acto que determina la apertura de
la instancia, ya que da inicio a toda la actividad procesal a cargo de un
determinado Juez.
2.3 ¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS GENERALES Y ANEXOS DE LA

DEMANDA?
Tanto los requisitos de forma como de fondo se encuentran estipulados en los
arts. 424 y 425 del Código Procesal Civil, y en cuanto a la forma de redacción
del escrito lo tenemos estipulado en el art 130 del mismo código adjetivo.
Los requisitos con los que debe contar un escrito, persiguen un propósito, el
cual es que se siga con un orden tanto técnico legal y científico; y con ello se
conseguirá que el objeto del proceso pueda ser discutido con toda la
transparencia necesaria.
2.4 ¿BAJO QUE CRITERIOS SE CALIFICAN UNA DEMANDA?

En este punto se toman en consideración aspectos como:
2.4.1 Admisibilidad de la Demanda

Para que el Juez pueda declarar admisible la demanda, primero éste
realiza un análisis de la existencia de los requisitos o presupuestos
procesales, así como de las condiciones de la acción; dentro de estos
tenemos: La competencia del Juez, la capacidad procesal de las partes,
los requisitos de la demanda, así como también la titularidad y el interés
para obrar.
Si se cuentan con los todos los requisitos señalados, el Juez realiza una
calificación positiva, dictando el “autoadmisorio de la demanda”.
Debiendo expedirse dicha resolución, dentro de los 5 días hábiles
después de presentada la demanda.
En buena cuenta, una demanda será declarada admisible si cumple con
los requisitos previstos tanto en los artículos 424,425 y 130 del código
procesal civil.
17
2.4.2 Inadmisibilidad de la Demanda

La demanda podrá ser declarada inadmisible, si no cumple con los
requisitos de forma, previstos éstos en el art 426 del Código Procesal
Civil los cuales los mencionaremos a continuación: No tenga los
requisitos legales, no se acompañen los anexos exigidos por ley, el
petitorio sea incompleto o impreciso y la vía procedimental propuesta no
corresponda a la naturaleza del petitorio o al valor de éste, salvo que la
ley permita su adaptación
Al declararse inadmisible la demanda, el Juez ordenara al demandante
subsane la omisión o defectos, en un plazo no mayor a los 10 días. Si
transcurridos los diez días, el demandante no cumpliera con las
correcciones respectivas al escrito, el Juez rechazara la demanda y
ordenara la devolución de los anexos y archivo definitivo del expediente.
2.4.3 Improcedencia de la Demanda

Para que una demanda sea declarada improcedente, es cuando no
cumple con los requisitos de fondo estipulados en el art 427 del Código
Procesal Civil. Dentro de los requisitos por los cuales una demanda
pueda ser declarada improcedente tenemos: El demandante carezca
evidentemente de titularidad para obrar, el demandante carezca
manifiestamente de interés para obrar, se advierta la caducidad del
derecho, el Juez carezca de competencia, no exista conexión lógica
entre los hechos y el petitorio, el petitorio fuese física y jurídicamente
imposible, contenga una indebida acumulación de pretensiones.
2.5 ¿SE PUEDE MODIFICAR Y AMPLIAR UNA DEMANDA?

Claro que si se puede realizar la modificación respectiva a una demanda, que
consiste en variar tanto en lo principal como en lo accidental, esto quiere decir
que puede variarse la pretensión, añadir otras pretensiones que no han sido
consideradas en un inicio o dirigirse contra otras personas, también disminuir
el monto de la pretensión, todo ello sin afectar la competencia.
Al hablar de la modificación de la demanda, ésta solo se podrá dar antes de
que el demandado sea notificado con la misma, dicha modificación se basa
en que al momento de que el Juez admite la demanda se fijan tanto la
pretensión o pretensiones si las hubieran; así mismo se fija también quien es
el demandado o demandados y de ello se desprende que se genera una
relación jurídico procesal. Mientras que el demandado o demandados tienen
un plazo para contestar la demanda, por lo que no se actuaria de forma
18
adecuada si se le notificaría al demandado o demandados con otra demanda

modificada; cuando éste ya ha iniciado su forma de defensa.
En cambio la ampliación de la demanda, se da para obligaciones que se
venzan en forma continua, aquí es preciso resaltar que es admisible
demandar las obligaciones vencidas; mientras que por las que se vienen se
puede reservar seguir ampliando para que puedan ser incluidas hasta antes
de dictarse la sentencia.
La ampliación debe seguir una formalidad, y para ello el demandante debe
expresar en su demanda lo siguiente: “Me reservo el derecho de seguir
ampliando las obligaciones que se venzan sucesivamente”. La tramitación de
la ampliación, se realiza corriendo traslado a la otra parte por tres días y con
la absolución o sin ella el Juez resuelve denegando o ampliando.
2.6 TRASLADO DE LA DEMANDA

Una vez que el Juez recibe la demanda, tiene que calificarla y para ello, tiene
que revisar detenidamente si cuenta con los requisitos procesales tanto de
forma como de fondo, además si cuenta también con todos los anexos que
establece el código. En otras palabras tiene que analizar si la demanda,
cuenta o carece de alguna causal para que pueda ser declarada inadmisible o
improcedente. Si el Juez califica de manera positiva la demanda, otorga
traslado al demandado, es decir pone de su conocimiento para que éste
pueda comparecer al proceso.
Cuando decimos que se le corre traslado de la demanda al demandado, se da
con el propósito de que éste pueda ejercer su derecho de defensa y con ello,
pueda ser escuchado sobre la pretensión o pretensiones que el demandante
pretender hacerlas efectivas.
2.7 EMPLAZAMIENTO DE LA DEMANDA

El emplazamiento que es la comunicación de la demanda, conjuntamente con
los anexos, se efectiviza a través de la notificación con la resolución que
admite a trámite la demanda planteada, generando con dicha notificación una
relación jurídico procesal entre el actor y el demandado y como consecuencia
de ello se originan derechos y obligaciones recíprocos entre ellos.
A continuación mencionaremos las distintas formas de emplazamiento tales

como:
 Por el lugar donde se encuentre el demandado, puede ser dentro del

territorio nacional o en el extranjero.
19
 Por la certeza, puede ser a una persona determinada cierta, incierta o

desconocida o, con domicilio ignorado.
 Por la validez, puede ser un emplazamiento eficaz o defectuoso, si fuese
defectuoso el emplazamiento será nulo.
El emplazamiento con la demanda será considerado nulo, si se ha

contravenido lo estipulado en los arts. 431 al 436 del Código Adjetivo, es decir
si se han transgredido las distintas formas de emplazamiento descritas líneas
arriba.
Mientras que la nulidad será declarada improcedente, cuando la forma que se

emplea para el emplazamiento, le brinda al demandado las mismas o
mayores garantías que el mismo código contempla.
Del mismo modo tampoco existirá nulidad si el demandado, se apersona a la

instancia y no presenta ningún reclamo en primera oportunidad, o si se
comprueba que el emplazado tomo conocimiento del proceso de alguna otra
forma.
2.8 EFECTOS QUE PRODUCE EL EMPLAZAMIENTO VÁLIDO CON LA

DEMANDA
2.8.1 En relación a la competencia

La competencia inicial no podrá ser modificada, aunque posteriormente
varíen las circunstancias que la determinaron, esto quiere decir que el
Juez que conoce de una demanda, que por razón de la cuantía es de su
competencia, en la que el demandado haya sido notificado, seguirá
siendo de su conocimiento hasta la decisión final aunque después de
ello se varíe la competencia del Juez por dicho criterio.
2.8.2 En relación a las pretensiones procesales planteadas

Las pretensiones procesales propuestas con la demanda no podrían ser
variadas, excepto en los casos previstos por el art 428 del Código
Procesal Civil, al respecto como ya se explico anteriormente las
pretensiones procesales solo pueden ser modificadas, antes de que la
demanda sea notificada al demandado.
Pero por razones de cuantía la demanda puede ser ampliada en las
condiciones señaladas por el propio código.
20
2.8.3 En relación al pleito pendiente

Notificada la demanda al emplazado, jurídicamente no es posible que el
demandante inicie otro proceso haciendo valer las mismas pretensiones
procesales dadas a conocer en la anterior demanda. Ya que con la
notificación con la demanda en el primer proceso se produce, a parte de
una relación procesal valida, un pleito pendiente, es decir un proceso en
trámite, y mientras un proceso se encuentre en estas condiciones no es
posible iniciar otro, haciendo valer las mismas pretensiones procesales
dadas a conocer anteriormente.
2.8.4 En relación a la interrupción de la prescripción extintiva

La interrupción del plazo de la prescripción extintiva, que tiene relación
con la pretensión procesal hecha valer con la demanda se produce con
la notificación con la demanda. Ahora bien dicha interrupción queda sin
efecto cuando:
a) El demandante desiste del proceso y así lo da por concluido sin

afectar la pretensión.
b) Cuando se produce el abandono del proceso, estando en primera
instancia durante cuatro meses, sin realizar ningún acto que lo
impulse, el Juez declarara su abandono de oficio o a solicitud de parte
o de tercero legitimado. Así mismo una vez declarado el abandono del
proceso, queda sin efecto la interrupción y para el computo del plazo
se considera como que nunca se hubiese producido la interrupción
c) Cuando la declaración de nulidad del proceso incluye la notificación
del autoadmisorio de la demanda.
2.8.5 En lo que concierne a la relación jurídico procesal

Al respecto está claro que con el emplazamiento válido con la demanda,
se produce una relación jurídico procesal valida, siempre y cuando se
den los requisitos procesales y los de fondo; así como se debe tener la
presencia de todos los sujetos que tienen relación con la materia en
controversia.
2.9 PRINCIPALES POSICIONES QUE PUEDE TOMAR EL DEMANDADO

FRENTE A LA DEMANDA
Entre ellas podemos mencionar las siguientes:
21
2.9.1 No comparece y, por tanto no contesta la demanda

Al adoptar el demandado esta posición frente al emplazamiento válido
con la demanda, se produce un silencio por parte del demandado, pero
el demandado con la notificación válida con la demanda se encuentra
vinculado al proceso y de ésta forma ésta sujeto a una serie de derechos
y obligaciones de carácter procesal.
Para éste caso como lo estudiaremos más adelante, tiene caben la

rebeldía y sus efectos.
2.9.2 Comparece y contesta la demanda

Para éste caso si el demandado compareciera y contestara la demanda,
tiene que cumplir con todos los requisitos establecidos en el código, pero
también un demandado puede comparecer al proceso, indicando su
domicilio procesal, reservándose para más adelante contestar la
demanda. Todo ello obviamente debe realizarse dentro de un plazo
establecido el cual lo señala nuestro ordenamiento.
2.9.3 Comparece contesta la demanda y reconviene

En este caso el demandado a parte de presentarse al proceso y
contestar la demanda, puede reconvenir es decir contrademandar, y
todo ello lo puede hacer dentro del mismo proceso que se le instaurado.
2.9.4 Comparece, contesta la demanda y la reconoce o se allana a ella

Al comparecer, contestar y allanar o reconocer la demanda, el
demandado está aceptando la pretensión procesal del demandante, al
mismo tiempo que admite la certeza de los hechos dados a conocer en
la demanda y sus fundamentos jurídicos.
Para que el proceso llegue a su fin en este caso es necesario que el

Juez dicte la causa.
2.9.5 Comparece y cumple con la obligación

Con referencia a éste caso el demandado puede presentarse al proceso,
y dentro del plazo que tiene para contestar la demanda, cumple con la
obligación que se le impone en la pretensión procesal que se ha
propuesto, con lo cual el proceso hipotéticamente quedaría concluido.
22
2.9.6 Propone excepciones o defensas previas

Otra posición la cual puede adoptar el demandado frente al
emplazamiento válido con la demanda, es la de proponer excepciones o
defensas previas.
3. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
Es preciso dar a conocer que la contestación a la demanda, es un medio
procesal, mediante el cual el demandado pone en práctica su inevitable derecho
de defensa, frente a la demanda con la que se le ha emplazado. Es oportuno
precisar también que la ley, no obliga al demandado a contestar la demanda, más
bien le brinda la opción de contestarla y de este modo defenderse.
Al contestar la demanda, el demandado tiene la opción, de poner en práctica su

derecho de contradicción y mediante éste derecho el demandado tiene la
oportunidad de plantear una pretensión procesal bastante novedosa la cual es
oponerse a la pretensión del demandante. El derecho de contradicción persigue
un propósito, el cual es declarar infundada la demanda interpuesta por el
demandado.
Es conveniente advertir que el derecho de contradicción ejercido por el
demandado, de todas formas se hará valer, a pesar de que el Juez en su
sentencia acoja siempre la demanda del actor y de tal forma deniegue el petitorio
del demandado.
Cabe señalar que siempre que el demandado hace uso de su derecho de
contradicción está poniendo en práctica su derecho de defensa.
La contestación de la demanda debe cumplir con los mismos requisitos que se

estipulan para la demanda, siendo ello así será necesario que el demandado
repita algunos de ellos como por ejemplo: el de ofrecer los medios probatorios, el
de incluir su firma o de su representante o apoderado y como tal es innecesario
volverlos a repetir, para tal caso lo que el demandado debe hacer es adecuarlos
según la posición que adopte en la contestación de la demanda.
Es preciso señalar que el emplazado al contestar la demanda, debe pronunciarse

respecto a cada uno de los hechos dados a conocer en la demanda, por su parte
el demandante debe exponer en forma ordenada, precisa y clara en su demanda
todos los hechos en los cuales sustenta sus pretensiones procesales, de igual
forma el demandado tiene que pronunciarse sobre cada uno de los hechos dados
a conocer por el actor en forma ordenada, precisa y clara.
23
De otro lado el código es claro en señalar que el silencio, la respuesta evasiva o

la actitud negativa por parte del demandado, pueden ser tomados por el Juez
como reconocimiento de verdad de los hechos sustentados por el demandante.
Lo dicho guarda relación con los efectos que trae la declaración de rebeldía, la
cual causa también una presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos
dados a conocer en la demanda, excepto en algunos casos que en el mismo
código se señala.
Así mismo el demandado al contestar la demanda, debe en ese mismo acto

procesal reconocer o negar de forma contundente la veracidad de los documentos
que se le otorgan, o de igual forma debe aceptar o negar la recepción de los
documentos que le fueron enviados. A partir de ese momento es cuando el
demandado procede a la autenticación de los documentos presentados por el
demandante.
Si el demandado guarda silencio, es decir no emite opinión alguna sobre la

veracidad de los documentos que se le otorgan, o en todo caso si el demandado
no dice nada si recibió o no los documentos enviados por el demandante, el Juez
en este caso puede reconocer o aceptar la recepción de los documentos. Pero si
el demandado en forma categórica no reconoce el documento que se le atribuye o
niega rotundamente su autenticidad, el documento será apreciado por el Juez al
momento de resolver atendiendo a la conducta del demandado.
Sabemos que el demandado al contestar la demanda, al momento de exponer los

hechos en que basa su defensa los debe hacer en forma clara, ordenada y
precisa. Los mismos fundamentos de hecho que se consignan en la demanda se
aplican en la contestación, el demandado si contesta la demanda sin reconvenir,
propone una pretensión procesal fuera de lo común en relación a las del
demandante y de esta forma tiene que exponer los hechos en los cuales se
sustenta. Si el demandado realiza una petición con el propósito de denegar la
demanda suele calificarse ésta como una pretensión procesal declarativa
negativa.
Al contestar la demanda el emplazado, debe ofrecer también los medios

probatorios que desea hacer valer en el proceso.
Finalmente es preciso indicar también que la contestación de la demanda debe
incluir también la firma del demandado o de su representante legal, así como la
del abogado quien debe autorizar el escrito de contestación.
24
3.1 Plazos para contestar la demanda

Referente a este punto el plazo para contestar la demanda, está fijado para
cada tipo de proceso tal es así que en el proceso de conocimiento, el plazo
para contestar es de 30 días hábiles, contados desde el día del
emplazamiento válido mientras que en el proceso abreviado es de 10 días y
en el sumarísimo es de 5 días.
En el caso de que se trate de notificar a personas indeterminadas o inciertas
es decir de difícil ubicación, los plazos para contestar la demanda en in
proceso de conocimiento es de 60 días siempre y cuando el demandado se
encuentre dentro del país, caso contrario si se encuentra fuera, en el proceso
abreviado el plazo es de 30 y 45 días, y en el sumarísimo el plazo se extiende
a 15 y 25 días.
3.2 Anexos de la contestación de la demanda

De igual forma que en la demanda, en la contestación de la demanda deben
adjuntarse los documentos exigidos para la demanda, adecuándose
obviamente a la posición que adopte el demandado frente a la demanda.
3.3 Inadmisibilidad o improcedencia de la contestación de la demanda

La contestación de la demanda de igual forma está supeditada a la evaluación
de calificación por el Juez, pudiendo ser declarada inadmisible o
improcedente, con los mismos efectos que se tienen para la demanda.
4. LA RECONVENCION
Antes de pasar a definir lo que es la reconvención, es necesario señalar que el
Código Procesal Civil no regula de forma rigurosa la reconvención, sino mas bien
nos habla de la contrademanda donde el requisito fundamental que debe contener
ésta es que la pretensión que la contenga debe guardar relación con la que es
objeto de la demanda originaria, ahora aclarado este punto solo por razones
pedagógicas pasaremos a explicar a fondo lo que es el instituto de la
reconvención.
La reconvención es la demanda que plantea el demandado contra su

demandante, dentro del mismo proceso que éste le ha instaurado, y como toda
demanda debe también reunir con los requisitos que señala el Código, dentro de
ellos lo más importante establecer las pretensiones procesales con sus
respectivos fundamentos de hecho y de derecho.
25
En la reconvención el actor es demandante y demandado a la vez, mientras que

el emplazado es demandado y demandante, es necesario precisar que tanto la
demanda como la reconvención van a ser objeto de decisión en la sentencia. La
reconvención puede ser planteada por el propio demandado, o por su
representante convencional o apoderado judicial previo poder especial, también
es preciso señalar que la reconvención amplía la competencia del Juez, siempre y
cuando sea admisible y procedente.
La reconvención también llamada contrademanda cumple un propósito principal,

el cual es negar los hechos en que se funda la demanda y solicitar la denegación
de la misma, la reconvención es una institución independiente y como tal contiene
pretensiones procesales también con autonomía las cuales guardan relación con
las pretensiones procesales de la demanda y otras no.
Ya que la reconvención representa una demanda independiente, el demandado
no tiene la obligación de reconvenir, y al no reconvenir conserva su derecho para
hacer valer la demanda en un nuevo proceso.
De ello se desprende que habiéndose producido la denegación por parte del actor
de la pretensión procesal, la reconvención debe continuar con su trámite normal.
Si se tratase de la denegación del proceso, para que éste surta efecto, y lo dé por
concluido se requiere que no exista oposición alguna por parte del demandado
dentro del tercer día, de haber oposición y es amparada, la denegación del
proceso resulta ineficaz y si ello es así entonces el proceso continua de modo que
el Juez al momento de sentenciar resolverá las pretensiones procesales con la
demanda y con la reconvención.
Es preciso señalar también, que la reconvención se fundamenta en el principio de

economía procesal, en la que al igual que el actor, el demandado también puede
acumular pretensiones procesales cintra su demandante.
4.1 Requisitos y Contenido de la Reconvención

La reconvención debe reunir los requisitos señalados para la demanda y de
igual forma debe contener con todos los anexos previstos en la demanda, en
lo que pueda aplicarse, dependiendo claro esta del origen de la reconvención.
4.2 ¿Cuál es la oportunidad para plantear?

La reconvención se plantea con el escrito de contestación de la demanda, ya
que esa es la oportunidad procesal para interponerla. Si el demandado se
centra solo y únicamente en reconvenir, sin previamente contestar la
demanda, el Juez debe rechazarla.
26
4.3 Inadmisibilidad de la reconvención

Se considera inadmisible a la reconvención si afecta la competencia asumida
por el Juez y asimismo la vía procedimental originalmente propuesta. En el
caso si la pretensión procesal propuesta con la reconvención no es de
competencia del Juez, que conoce de la demanda, ésta es inadmisible.
De igual forma si la pretensión procesal planteada tiene un trámite

procedimental distinto al de la demanda, la reconvención no se debe admitir.
Cabe señalar que la reconvención será inadmisible si ella no satisface los
requisitos formales que el código plantea, o no se acompañan los anexos
exigidos para toda demanda, o que las pretensiones procesales que contiene
la reconvención sean incompletas o imprecisas.
En todos los casos anteriormente mencionados el Juez debe ordenar que el

reconviniente corrija la omisión o defecto en que se encuentre, dentro de un
plazo no mayor de 10 días, como si se tratara de la demanda originaria. Si el
reconviniente no cumpliera con lo ordenado, el reconviniente, el Juez la
rechazara ordenando el archivo del expediente, siendo necesario continuar la
causa pero solo en relación a la demanda originaria.
4.4 Improcedencia de la Reconvención

La reconvención se declara procedente si la o las pretensiones procesales
que aquí se plantean, guardan relación con la o las pretensiones procesales
contenidas en la demanda originaria, caso contrario la demanda se declara
improcedente. Para determinar si la reconvención se declara procedente hay
que hacer una revisión de los requisitos de fondo de la misma.
Es necesario aclarar que cuando el código se refiere a la conexión que debe

existir entre la pretensión que contiene la reconvención y la relación jurídica
que se invoca en la demanda, se refiere a las pretensiones procesales
planteadas en la demanda, las cuales representan el elemento central de la
relación jurídico procesal que se da en el proceso, ya que la determinación de
una relación procesal se da en función a la pretensión procesal.
La reconvención se declarará también improcedente, si ella no reúne con las

exigencias de fondo establecidas por el código para la demanda, y que la
omisión merece una sanción.
27
De ello se desprende que el Juez al calificar la reconvención, hará de

conocimiento que el reconveniente no cuenta con la legitimidad para obrar o
en su defecto se hubiese producido la caducidad del derecho, el cual es el
sustento de la pretensión procesal, o no existiera conexión lógica entre los
hechos expuestos, o si la pretensión procesal fuese jurídica y físicamente
imposible o para tal caso si la reconvención tuviese una indebida acumulación
de pretensiones procesales, se puede declarar la improcedencia de la
reconvención.
4.5 Traslado de la reconvención

Una vez interpuesta la reconvención, si es admisible y también procedente, se
corre traslado por el plazo establecido para cada tipo de proceso, dando por
ofrecidos los medios probatorios ofrecidos por el reconviniente.
4.6 Plazo para absolver el traslado

En este caso el plazo para contestar la reconvención está establecido para
cada tipo de proceso, de tal forma que para contestar la reconvención en el
caso del proceso de conocimiento es de 30 días, mientras que para el caso
de un proceso abreviado es de 10 días.
4.7 La rebeldía tratándose de la reconvención

Con referencia a este punto el Código no precisa nada sobre la rebeldía por
tratarse de la reconvención, pero por representar la reconvención una
demanda, tiene pues que cumplir con las reglas establecidas para el caso de
una demanda. De tal forma que si el demandante no absuelve el traslado de
la reconvención dentro del plazo fijado, ya sea de oficio o petición de parte, se
dará por contestada la reconvención y se ordenara que se continúe la causa
en rebeldía del demandante.
4.8 Tramitación conjunta de la reconvención con la demanda

Al tramitarse la demanda y la reconvención de manera conjunta, significa que
las audiencias de saneamiento del proceso y conciliación de pruebas, son
comunes para ambas instituciones procesales.
4.9 Oportunidad en que se resuelve la reconvención

Al igual que la demanda, la cual ha dado inicio al proceso la reconvención se
resuelve en la sentencia, a menos que se de alguna circunstancia que haga
que el proceso no termine necesariamente con una sentencia.
28
5. EXCEPCIONES O DEFENSAS PREVIAS

Con respecto a la excepción diremos que es una institución procesal sobre la cual
existen diversas posiciones de distintos procesalistas, pero todas estas opiniones
son objetables a continuación daremos a conocer algunos conceptos:
- Para Ludwig Enneccerus: Nos indica que la excepción en sustancia es el

derecho que tiene una persona para impedir mediante su oposición, que se
ejercite un derecho que va dirigido contra ésta. Este autor califica a la
excepción como un contraderecho, que no quita el derecho contra quien se
dirige, sino mas bien que lo interrumpe, ello por el efecto contrario que pueda
producir. Dicho de otra forma para Enneccerus las excepciones representaran
las pretensiones del demandado para negar que se cumpla con la prestación
reclamada por el demandante.
- Para Mario Alzamora Valdez: Este autor realiza una división de las
excepciones en materiales y procesales, las excepciones materiales se dan
fuera del proceso mientras que las procesales tienen razón de ser dentro del
proceso. Las llamadas excepciones sustantivas son excepciones de fondo.
- Para Eduardo Couture: Para este autor Uruguayo la excepción es el poder

jurídico, del demandado de oponerse a la pretensión que el demandante ha
argumentado ante los órganos jurisdiccionales. Cabe aclarar aquí que si un
demandado deduce la excepción de incompetencia no está cuestionando la
pretensión procesal.
- Para Chiovenda: La excepción consiste en contraponerse y al mismo tiempo

a impedir los efectos jurídicos de la acción, dicho de otro modo la excepción es
un contraderecho a la acción, cabe aclarar que este concepto de la acción no
es aceptado ya que en la actualidad la acción es un concepto interior, propio y
además público de exigir la tutela jurisdiccional correspondiente y se da en
caso de que el accionante carezca de derecho material.
- Para Hugo Alsina: Se llama excepción a toda defensa que el demandado

opone contra la pretensión del demandante, por distintos motivos, como por
ejemplo ya sea por que se niegan los hechos en que se funda la demanda, por
que se desconozca el derecho que de ellos pretenda derivarse o ya sea por
que se limite a objetar la regularidad del proceso.
29
De todo lo expresado podemos obtener una concepción bastante didáctica de

ésta institución procesal como lo es la excepción, y como tal diremos que es toda
defensa que el demandado opone contra el actor, en algunas ocasiones
cuestionando la parte formal del proceso, en donde lo más importante es hacer
valer pues las pretensiones, y para ello se refuta la regularidad del procedimiento.
Mientras que en otras ocasiones se cuestiona la parte del fondo de la pretensión
procesal, es decir se niegan los hechos en que se funda la pretensión o se
desconoce el derecho que de ellos el demandante pretende derivar.
Tomando en cuenta la naturaleza jurídica de las excepciones, se ha establecido
una diferenciación entre ellas, ya sea si la defensa ataca al procedimiento (forma)
o al fondo del derecho y como tal las clasifica en excepciones procesales y
excepciones sustantivas respectivamente.
En la doctrina se cuenta con un buen número de clasificaciones de las
excepciones, claro está desde el punto de vista de cada autor así como también
las excepciones surten efectos distintos dentro del proceso.
A todo ello nuestro Ordenamiento Procesal Civil nos indica que si la razón de ser
de un proceso es de dirimir un conflicto de intereses o aclarar una incertidumbre
jurídica, también un aspecto muy importante dentro del proceso es su
saneamiento. Como tal uno de los medios procesales que la Ley ha puesto a
favor del litigante y del Juez, para corregir el proceso es en efecto la excepción.
Por lo tanto concluimos diciendo que el Código Procesal Civil dentro de su
estructura, señala a las excepciones como instrumentos saneadores para evitar
procesos inútiles.
Es importante precisar también que de acuerdo a nuestro Ordenamiento Civil y
Procesal Civil, se tienen tres formas para ejercitar el derecho de defensa frente a
la pretensión procesal planteada con la demanda las cuales son: La defensa de
fondo (excepción sustantiva o material), La defensa de forma (excepción formal o
procesal) y por último la defensa previa.
A continuación analizaremos cada tipo de defensa que estipula nuestro código y
comenzaremos con:
5.1 EXCEPCIONES SUSTANTIVAS O DE FONDO

Las excepciones sustantivas también llamadas defensas de fondo, consisten
en negar o contradecir las pretensiones del demandante, empleando
contraderechos o causales con el propósito de extinguir la obligación que se
exige. Los contraderechos de los cuales puede hacer uso el demandado
contra las pretensiones procesales del demandante son las siguientes: el
pago, la compensación, el mutuo disenso, la condonación, la transacción
extrajudicial.
30
Las excepciones sustantivas o de fondo pueden ser consideradas como

derechos contrapuestos a las pretensiones judiciales del demandante, las
cuales podrían hacerse valer en la vía de la reconvención.
Las excepciones sustantivas o de fondo se encuentran estipuladas en el

Código Civil, mientras que las defensas de forma o excepciones procesales
se encuentran reguladas en el Código Procesal Civil, pasaremos a analizar
ahora las defensas de fondo:
a) El derecho de retención: Considerado como un derecho real de garantía

mediante el cual un acreedor puede retener en su poder un bien de su
deudor, si su crédito no cuenta con todas las garantías respectivas. Este
derecho se ejercita en forma extrajudicial negando la entrega del bien, en
tanto no se cumpla con la obligación adquirida. Yen forma judicial como
una excepción que se opone a la pretensión orientada a conseguir la
entrega del bien. Es preciso mencionar también que el derecho de
retención puede ser ejercitado como una excepción sustantiva,
constituyéndose en un derecho representando para el demandado una
defensa de fondo.
b) La exceptio non adimpleti contractus o excepción de contrato no cumplido:

Esta excepción se aplica en los contratos con obligaciones reciprocas y en
los cuales deben cumplirse en forma simultanea, la excepción en mención
consiste en que cada parte tiene derecho a interrumpir el cumplimiento de
la prestación a su cargo, hasta que se satisfaga con la contraprestación o
se respalde su cumplimiento.
Esta excepción puede ser interpuesta por la parte demandada en forma

judicial para que se cumpla con la obligación a su cargo, en el supuesto de
que el demandante no haya cumplido con la prestación que le compete ni
mucho menos respaldado su cumplimiento, tratándose claro esta de
prestaciones que deben cumplirse en forma simultanea, que si fuera ese el
caso el Juez declara improcedente la demanda. Por todo ello esta
excepción representa un contraderecho que el emplazado puede interponer
a la pretensión propuesta por el demandante. Se trata pues de una defensa
de fondo, la cual de ninguna forma puede confundirse con una defensa
previa.
31
c) La excepción de caducidad de plazo: Tiene validez cuando se trata de

contratos en donde existan prestaciones reciprocas, de modo tal que al que
debe cumplir en primer lugar con su obligación, se le autorice suspender
con la ejecución de la misma hasta que la otra parte que debe cumplir de
igual modo con su prestación garantice su cumplimiento. Esta suspensión
puede ser planteada como una defensa de fondo por parte del emplazado,
que debiendo cumplir éste en primer lugar, le cede la posta a su
contraparte para que sea esta quien cumpla con su obligación. En este
caso estamos frente a prestaciones que deben ser cumplidas de forma
sucesiva y no de forma simultanea.
d) El saneamiento: Es obligación del que transfiere un bien, por alguna razón

fundamental que tenga que ver con la disminución del valor del bien o por
cualquier razón no sea de utilidad a los propósitos de la adquisición en el
caso de que el transferente iniciara una acción judicial orientada a
despertar los derechos sobre el bien que corresponde al adquirente, tiene
este la potestad de poner en practica la excepción de saneamiento, cuyo
propósito es poner fin al juicio.
5.2 EXCEPCIONES PROCESALES O FORMALES

Este tipo de excepciones son denominadas también Defensas Formales,
dichas excepciones, las procesales se encuentran reguladas en nuestro
Código Procesal Civil ahora bien dentro de la concepción procesal moderna
tomamos en consideración dos tipos de excepciones: las excepciones
perentorias cuyo propósito es declarar el termino de la obligación o del mismo
modo la inexistencia del derecho pretendido, de esta forma la pretensión
procesal del demandante se desvanece para siempre.
De otro lado tenemos las excepciones dilatorias las cuales excluyen o dejan
de lado las pretensiones procesales que se exigen dentro del proceso, pero
con la salvedad de que se puedan volver a proponer dichas pretensiones
posteriormente en otro proceso.
Por ello es adecuado precisar el propósito que permiten cada una de las
excepciones antes mencionadas, y por ello diremos que las excepciones
dilatorias suspenden el tramite del proceso mientras tanto que las
excepciones perentorias anulan el proceso.
32
A todo lo expresado es preciso señalar que nuestro ordenamiento jurídico no

le quita a las excepciones el sentido de medios saneadores del proceso para
evitar con ello litigios inútiles, también los considera como medios de defensa
que cuestionan ya sea el aspecto formal o de fondo del proceso y por ultimo
los considera también como una institución procesal que puede dar lugar al
termino del proceso sin llegar a la sentencia.
Las excepciones formales que se pueden deducir dentro de un proceso civil
son las siguientes:
A) Excepción de Incompetencia: La excepción en mención guarda relación

con uno de los requisitos procesales como es la competencia del Juez, es
por ello que un proceso que se sigue ante un Juez incompetente no
produce ninguna eficacia jurídica, para poner en tela de juicio la
intervención de un Juez que no es competente es preciso hacer uso de un
medio procesal como es la excepción de incompetencia. Es oportuno
señalar también que para fijar la competencia existen criterios de carácter
absoluto como son: la materia, el grado, la cuantía, así como también
existe un criterio de carácter relativo muy importante como lo es el territorio
y es por este criterio que se puede dar lo que se conoce como la prorroga
de la competencia, mediante el cual un Juez puede conocer del asunto por
razón de territorio, esta prorroga de la competencia puede ser de dos tipos
expresa y tácita es expresa cuando es el mismo litigante quien dirigiéndose
ante un Juez se somete de forma manifiesta, y es tácita cuando el
demandado contesta la demanda sin cuestionar la competencia del Juez,
habiendo antes sido demandado ante Juez incompetente por razón de
territorio. Finalmente es oportuno señalar también que para que la relación
procesal que se produzca en dentro del proceso sea válida es inevitable
que el Juez tiene que conocer del asunto en controversia.
B) Excepción del Demandante o de su representante: Esta excepción de

igual forma guarda relación con otro de los requisitos procesales como es
la capacidad procesal, al respecto es preciso señalar que en un proceso
que se sigue con la intervención de un demandante que no cuenta con
capacidad procesal no tiene relevancia jurídica. Por ello es preciso indicar
que para que el proceso sea válido y tenga eficacia jurídica, el demandante
debe tener capacidad procesal, ello implica que tenga capacidad para
poder actuar tanto física y personalmente en el proceso; caso contrario
debe participar por él dentro del proceso su representante legal.
33
C) Excepción de representación defectuosa o insuficiente del

demandado o del demandante: Al igual que las excepciones anteriores,
esta excepción guarda también relación con uno de los requisitos
procesales, y en este caso lo hace con la capacidad para intervenir en el
proceso. La excepción en mención tiene relación con la representación
voluntaria, la cual se genera en la voluntad del que otorga la representación
y se plasma a través del poder y como tal esta claro de que el que otorga
el poder cuenta ineludiblemente con capacidad procesal.
Para que el representante pueda intervenir en el proceso de forma válida,

en representación de algunas de las partes en el litigio, tiene que tener un
otorgamiento de poder lo verdaderamente suficiente para intervenir el
proceso.
Al respecto es preciso señalar lo siguiente: si dentro de un proceso la

persona quien lo sigue se atribuyera la representación de otra sin contar
con poder suficiente, o en todo caso se siguiera contra una persona a quien
se le otorga la representación de otra bien sea persona natural o jurídica
sin que ésta cuente con el poder suficiente para representar de forma
válida a la otra persona; dicha representación no tendrá la eficacia que se
necesita para su validez jurídica. Es preciso señalar también que el poder
para litigar se puede otorgar también mediante escritura pública o mediante
acta ante el Juez del Proceso, salvo disposición legal distinta, el poder en
mención para su eficacia no requiere estar inscrito en los registros públicos.
D) Excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la

demanda: Esta excepción no hace referencia al sustento material de la
pretensión procesal planteada, sino mas bien hace referencia a la forma
imprecisa y ambigua como se han planteado las pretensiones procesales,
es decir esta excepción esta relacionada con los requisitos, las condiciones
y las formalidades que la ley señala para plantear las pretensiones
procesales. Esta excepción procede en los siguientes casos: cuando se
proponen pretensiones procesales discordantes, cuando no se fijan con
precisión las pretensiones procesales, cuando no existe conexión lógica
entre los hechos expuestos como fundamentos y la o las pretensiones
procesales propuestas en la demanda.
34
E) Excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa: Esta

excepción hace referencia a que en los casos de impugnación de alguna
resolución administrativa, previo a ello se deben agotar los recursos
impugnatorios previstos en la vía administrativa para luego acudir a la
jurisdicción civil y generar un proceso civil, es preciso indicar que para que
la relación jurídico procesal sea válida es necesario que la resolución
administrativa impugnada sea pues el resultado del agotamiento de los
recursos correspondientes. Ahora bien si no se hubieren agotado los
recursos impugnatorios en la vía administrativa, ya sea porque no se los
interpuso o porque transcurrió el plazo para interponerlos (en ambos casos
hay el consentimiento de la resolución) pero en el supuesto de que se
impugnara judicialmente la resolución administrativa en la vía del proceso
contencioso administrativo la presente excepción es totalmente posible.
F) Excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante o del

demandado: Esta excepción plantea la imposibilidad que exista un
pronunciamiento válido sobre el fondo por que no existe concordancia entre
las partes que integran la relación jurídica de fondo o sustantiva y las que
integran la relación jurídica procesal de ello se desprende lo siguiente:
- Que el demandante no sea el titular de la pretensión que se esta
intentando o en todo caso no sea el único.
- O que la pretensión que se intenta contra el demandado sea
completamente ajena a este, o en todo caso no sea el único a ser
emplazado.
G) Excepción de litispendencia: Esta excepción se da cuando existen dos

procesos en trámite, en las que se han propuesto la o las mismas
pretensiones procesales donde los fundamentos o petitorios son los
mismos. Si se tratase de dos procesos idénticos hay que revisar si se dan
las identidades de partes, de pretensión procesal y de interés para obrar,
nuestro código señala lo siguiente que hay identidad de procesos cuando
las partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el interés
para obrar sean los mismos.
De otro lado existirá identidad de sujetos cuando una misma persona es

parte demandante y demandada en los dos procesos, aquí la identidad
física no es de importancia, lo que interesa es que haya identidad jurídica
de las partes en los dos procesos. Todo lo expuesto es aplicable
tratándose del demandado, hay que tener en cuenta también que para
35
calificar la identidad jurídica de los sujetos es preciso revisar la posición

jurídica que han tomado las personas en el proceso, es decir hay que
analizar la legitimatio ad causam, en otras palabras la titularidad por la cual
se ha demandado y contra quien se ha demandado.
De otro lado existirá identidad de petitorio cuando en una primera demanda

la petición en concreto de la pretensión procesal es la misma que la de la
segunda demanda. Cabe señalar que el petitorio no puede desligarse de la
fundamentación de la pretensión procesal, para fijar esta identidad hay que
revisar el fundamento de hecho y de derecho de las pretensiones
procesales y su consecuente petición. En cuanto al interés para obrar será
el mismo en los procesos cuando en ambos se compruebe la existencia de
una misma necesidad inevitable del titular de la pretensión procesal de
acercarse al órgano jurisdiccional para exigir que se cumpla con la
pretensión.
Finalmente para que esta excepción la de litispendencia proceda debe

acreditarse las tres identidades estudiadas, si faltase alguna de ellas dicha
excepción debe denegarse.
H) Excepción de Cosa Juzgada: Esta excepción procesal se da cuando se

inicia un proceso idéntico a otro, el cual ya fue resuelto mediante sentencia
o laudo firme.
I) Excepción de desistimiento de la pretensión: Esta excepción se da

cuando en un proceso que concluyo mediando la denegación de la
pretensión procesal, el mismo demandante plantea una nueva demanda y
propone en ella la misma pretensión procesal del litigio anterior, iniciando
con ello un nuevo proceso. es preciso señalar también que el ordenamiento
procesal civil establece el desistimiento de la pretensión procesal
precisando que la resolución que lo aprueba produce los efectos jurídicos
de una demanda infundada.
J) Excepción de Conciliación: Con respecto a esta institución procesal es

preciso mencionar que es un mecanismo procesal, que sirve para dar
termino al proceso sin la necesidad de llegar a la sentencia, es importante
destacar también que hay que reconocer como un merito del Código haber
incluido a la conciliación como un tramite obligatorio en el proceso civil.
36
Es preciso indicar también que la vigente Ley Orgánica del Poder Judicial,
promulgada mediante decreto legislativo No 767, vigente desde el 29
noviembre de1991 otorga a los Jueces la posibilidad de impulsar la
conciliación entre las partes dentro del proceso. Los Jueces de Paz han
sido constituidos como Jueces de Conciliación.
K) Excepción de transacción: Es preciso indicar que la transacción es un

medio jurídico para dar por concluido el proceso con declaración sobre el
fondo de la controversia, todo ello cuando un proceso civil haya concluido
mediante este mecanismo y luego de ello se inicia un nuevo proceso
similar al primero, en este segundo proceso el demandado puede deducir
perfectamente la excepción de conclusión del proceso por transacción. Lo
que se busca con ello es determinar la identidad de los procesos, lo cual
seria mucho mas fácil si la transacción se produciría dentro del proceso y
no fuera.
L) Excepción de caducidad: La caducidad en sentido estricto viene a ser la

perdida del derecho a entablar una demanda o continuar con la interpuesta
en virtud ello de no haberse propuesto la pretensión procesal dentro del
plazo señalado por la ley. Jurídicamente la caducidad importa extinción,
perdida de efecto o vigor por falta de uso o por vencimiento del plazo. Para
que opere la caducidad se requieren de dos supuestos: el transcurso del
plazo y el no ejercicio de la acción procesal proponiendo la pretensión
durante el plazo.
M)Excepción de prescripción extintiva : La excepción de prescripción

extintiva es un medio de defensa de la parte demandada por la cual se
exige la extinción del derecho de acción, respecto a una pretensión
procesal determinada, al haberse interpuesto fuera del plazo establecido en
la norma positiva para dicha pretensión.
6. REBELDIA
6.1 CONCEPTO DE LA REBELDIA Y CASOS EN QUE PROCEDE SU

DECLARACION
El concepto de rebeldía utilizado por nuestro ordenamiento procesal en
materia civil toma a la rebeldía como una actitud de indiferencia, frente a un
emplazamiento hecho por el Juez, ya que en este caso el emplazado no esta
37
obligado a presentarse al juzgado y como tal solo tendrá que atenerse a lo

que la ley estipula frente a la omisión de apersonarse al proceso.
En cuanto a la naturaleza u origen jurídico del instituto de la rebeldía se tienen

varias teorías, con referencia a ello nuestro ordenamiento procesal civil hace
posible que el proceso se lleve a cabo sin la presencia de alguna de las
partes.
Es preciso señalar también que sobre la comparecencia de los emplazados al

proceso, en la doctrina se han elaborado tres concepciones muy importantes
como cuando toman a la rebeldía como una obligación, como un acto
voluntario que podría ser pasible de renuncia o como una carga procesal.
Quienes conciben a la rebeldía como una obligación manifiestan que el
apersonamiento del emplazado al proceso, tiene un deber de colaboración
para el buen desarrollo del mismo, por el contrario si la rebeldía fuese tomada
como una obligación se fijarían medios para que de forma coercitiva se haga
que el emplazado se presente al proceso, del mismo modo se establecerían
sanciones para el omiso cosa que no ocurre.
Aquellos que conciben a la rebeldía como una renuncia al derecho de

defensa, esta no tiene una estricta importancia porque el ejercicio del derecho
de defensa para el emplazado es un acto voluntario, el cual es facultado por
el poder de nuestro ordenamiento jurídico para hacerle frente a la demanda.
Para aquellos que defienden la teoría de la carga procesal, ésta manifiesta
que las partes en litigio, desde el momento en que son emplazados tienen la
carga de comparecer o presentarse al proceso, sin que su presencia
constituya una obligación, es preciso mencionar aquí que la persona que no
comparece al emplazamiento, haciendo uso de su libre criterio no infringe
ninguna obligación o ley.
Es preciso poner en consideración también que para la declaración de

rebeldía tanto del demandado como del demandante, es necesario que se
produzcan ciertos requisitos como por ejemplo: que se le notifique de forma
cierta la resolución con la que se le otorga el traslado ya sea de la demanda o
de la reconvención, según sea el caso, que el emplazado no conteste la
demanda o la reconvención, según sea el caso y que se haya vencido el
plazo para hacerlo.
38
6.2 RESOLUCIONES QUE SE NOTIFICAN AL REBELDE

La declaración de rebeldía se notificara por cédula siempre y cuando el cliente
tenga dirección domiciliaria, si no fuese asi se realizara mediante edictos.
Para llevarse a cabo la notificación mediante edictos, la parte contraria debe
expresar bajo juramento o promesa de decir únicamente la verdad que ha
realizado todas las gestiones posibles para conocer el domicilio de la persona
a notificar.
Si se comprueba que lo manifestado por la parte contraria en cuanto a la
dirección del domicilio de la persona a notificar es falsa, se anulara todo lo
actuado y en ese caso el Juez condenara a la parte que falseo la verdad a un
pago de una multa no menor de 5 ni mayor de 50 URP (Unidades de
Referencia Procesal), la cual se impondrá teniendo en cuenta la naturaleza de
la pretensión procesal y la cuantía del proceso. La notificación por edictos se
realiza publicándose en el diario oficial un resumen de la resolución judicial.
6.3 EFECTOS QUE PRODUCE LA DECLARACIÓN DE LA REBELDIA

La declaración de rebeldia causa presunción legal relativa sobre la verdad de
los hechos expuestos en la demanda, eso quiere decir que el Juez debe
asumir como verdaderos los hechos expuestos por el demandante o
demandado, ya sea si se trata de la demanda o de la reconvención, excepto
en los siguientes casos:
- Que habiendo varios emplazados o demandados alguno contesta la
demanda
- Que la pretensión procesal se sustenta en un derecho indisponible, como
por ejemplo una demanda por divorcio.
- Que solicitando la ley que la pretensión procesal propuesta sea probada
mediante documento, este no haya sido acompañado a la demanda o a la
reconvención según sea el caso.
- Que el Juez declare, mediante resolución motivada, que la mencionada
presunción legal relativa no le produce convicción.
6.4 APERSONAMIENTO DEL REBELDE AL PROCESO

En este caso el rebelde puede incorporarse al proceso en cualquier momento,
claro está que debe sujetarse al estado en que se encuentre. Aquel litigante
que ha sido declarado debidamente rebelde podrá tomar parte en el proceso
en el estado en que éste se halle, no siendo posible retroceder a otras etapas
procesales que ya se superaron. Pero si por algún caso el litigante fue
declarado rebelde de forma indebida, pudiendo ser que se falseo su domicilio
verdadero, en este caso es posible la nulidad de lo actuado.
39
6.5 MEDIDAS CAUTELARES FRENTE AL REBELDE

El demandado una vez declarada la rebeldía, así como el propio demandante
en el caso de existir reconvención, el Juez puede otorgar medidas cautelares
contra el rebelde y a favor de su contrario todo ello con el afán de asegurar el
resultado del proceso.
Esta opción se basa precisamente en la presunción legal relativa que fija el
Código, en el sentido de que la declaración de rebeldía origina una
presunción de verdad relativa sobre los hechos dados a conocer en la
demanda y en la reconvención según sea el caso. Es necesario precisar que
las medidas cautelares no procederán en caso de rebeldía cuando se
presentan las situaciones de excepción estipuladas en los cuatro incisos del
art 461 del código procesal civil, de tal forma que no opera la presunción legal
anotada en tales circunstancias.
6.6 COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO

Al hablar de costos y costas del proceso que son de cargo del rebelde, se
refiere a aquellos gastos ocasionados de forma especial con motivo de la
declaración de rebeldía, así tenemos por ejemplo, las publicaciones en el
diario oficial de los edictos cuando se trate de domicilio desconocido del
declarado rebelde, en cuyo caso la parte contraria al rebelde será
reembolsado por éste en su monto, aun cuando el otro sea el perdedor en el
proceso.
7. SANEAMIENTO DEL PROCESO

Con respecto a ésta institución procesal podemos decir que es tan importante
como la calificación de la demanda y la reconvención, porque constituye un filtro
fundamental para evitar que el proceso no cuente con algún requisito procesal
fundamental, que conlleve a la invalidación del mismo y como tal haga que el
Juez no se pueda pronunciar sobre el fondo de la controversia.
Los filtros a los cuales nos referimos son en primer lugar la calificación de la
demanda y así mismo de la reconvención, luego tenemos otro filtro como son las
excepciones o defensas formales las cuales las puede deducir o interponer el
demandado y sobre las cuales el Juez tiene la obligación de producir su
pronunciamiento. Por otro lado nuestro ordenamiento procesal establece otros
medios de saneamiento como son: las nulidades de actuados que son declaradas
por los Jueces, los recursos impugnatorios en concreto, así como su declaración
al otorgar la sentencia final del proceso.
40
Por su parte nuestro ordenamiento procesal civil esta direccionado por el principio
el cual impulsa un permanente saneamiento procesal cuyo propósito es evitar los
litigios inútiles.
A todo ello es preciso lanzar la siguiente pregunta ¿De dónde nace o cómo se
origina el saneamiento del proceso?
La respuesta a esta interrogante la tenemos y es que el saneamiento del proceso
se origina en el “despacho saneador”, el cual fue establecido por el Código
Procedimiento Civil del Brasil y el cual a su vez tiene su antecedente en la
legislación portuguesa que por decreto del 29 de Mayo de 1907, fija el “despacho
regulador del proceso” con el objeto de sustanciar las nulidades.
La institución del “despacho saneador” antes mencionado señala como sus

finalidades y funciones importantes las siguientes:
a) Fijar la legitimatio ad processum es decir, la capacidad con la que cuenta tanto
el demandante como el demandado para presentarse en juicio por si mismo o
mediante otros.
b) Fijar la legitimatio ad causam , es decir no es otra cosa que la legitimación o
titularidad para obrar, en donde el demandante o actor se identifique con la
persona a cuyo favor esta la ley, mientras que el demandado se identifique con
la persona contra quien va dirigida la voluntad de la ley.
c) Regular o controlar el proceso de manera formal es decir declarando y
suprimiendo nulidades.
d) Rechazar las demandas que son ineptas o aquellas que recarguen de forma
indebida la labor judicial o atenten contra la seguridad jurídica de las decisiones
que adquirido la calidad de cosa juzgada.
En concreto el saneamiento del proceso mediante el “despacho saneador” tiene

por objeto limpiar el proceso de todo aspecto que no haga posible el conocimiento
y la decisión válida del Juez sobre el fondo de la controversia.
En otras palabras la decisión saneadora tiene por objetivo limpiar el proceso al

inicio, durante su tramitación o su termino de todo vicio que éste contenga, ya sea
a pedido de parte o de oficio por el Juez lo cual conllevara a expedir la sentencia
final libre de cualquier defecto u omisión o si fuese el caso a la conclusión del
proceso cuando se trate de defectos insubsanables.
La declaración saneadora debe producirse al termino de la etapa postulatoria del
proceso eso vales decir (después de la contestación de la demanda o de la
reconvención según sea el caso)
41
7.1 RESOLUCIONES QUE DEBE DICTAR EL JUEZ CON EL PROPOSITO DE

SANEAR EL PROCESO
Una vez contestada la demanda y la reconvención, con el propósito de sanear
o corregir el proceso el Juez de oficio, debe expedir resolución declarando lo
siguiente:
7.1.1 La existencia de una relación jurídica procesal válida

Al respecto citaremos al Aleman Oscar Von Bulow, quien es
representante máximo de la teoría relacionista y llego a la conclusión
fundamental del cambio que experimenta la relación jurídica material, al
pasar a ser discutida dentro de un proceso, en donde se producirá el
resultado que se persigue por la petición de justicia al estado. Es por ello
que Bulow nos da a conocer dos tipos de relaciones jurídicas: la de
derecho material, que es la que se discute dentro del proceso y de
derecho procesal, que es la que se produce con motivo del proceso
mismo, viniendo a representar el continente es decir el todo en el que se
discute el derecho material. Como ya es sabido en una relación jurídico
procesal se tienen tres elementos: Los sujetos(actor, demandado y el
Juez), el objeto (la prestación jurisdiccional) y los presupuestos
procesales.
Hablamos de una relación jurídica procesal válida por ejemplo si una
persona es notificada con una demandada, que contiene una o mas
pretensiones procesales, en ese momento surge entre el demandante, el
demandado y el Juez ante quien se produce el emplazamiento una
relación jurídico procesal, que por su naturaleza es de carácter público.
7.1.2 La concesión de un plazo si el proceso presenta defectos

subsanables en la relación procesal
Al respecto es preciso señalar que en el proceso de conocimiento el
Juez debe otorgar con ese propósito el plazo de 10 días, y asi poder
subsanar los defectos encontrados en la relación jurídico procesal,
mientras que en el proceso abreviado el Juez debe otorgar un plazo de 5
días para poder corregir los defectos, sin variar en este caso el curso de
la audiencia.
Luego de ello y subsanados los defectos, el Juez debe emitir una
resolución declarando saneado el proceso por lo que existe una relación
jurídico procesal valida. Si no fuese así, en el caso de que no se hayan
corregido de forma correcta los defectos o el pazo para poder subsanar
en forma correcta haya transcurrido, el Juez emitirá una resolución
42
declarando nulo todo lo actuado y se dará por concluido el proceso y se

impondrá al demandante la condena del pago de costos y costas del
proceso.
Ahora en el caso del proceso sumarísimo nuestro código no toma en
cuenta la posibilidad de pedir plazo alguno para corregir los defectos que
pudieran tener para la determinación de la relación procesal. Lo que aquí
se debe de hacer es aplicar todas las reglas tomadas en cuenta,
ajustándose a la brevedad a su tramite la cual es su característica.
7.1.3 La nulidad y por consiguiente conclusión del proceso por contener

defectos insubsanables para la determinación de la relación
jurídico procesal valida
En este caso el Juez debe de indicar en forma clara los defectos los
cuales son insubsanables, los cuales se verifica dentro del proceso para
emitir la resolución anulatoria.
Dicha resolución la cual declara concluido el proceso por contener
defectos insubsanables o la que le otorga el plazo para corregir los
defectos encontrados es apelable con efecto suspensivo. Cabe aclarar
aquí que la instancia superior puede coincidir con el Juez o puede tener
un criterio diferente, lo cual provocara la emisión de la resolución que
corresponda.
7.2 EFECTOS QUE PRODUCE LA DECLARACION JUDICIAL DE ESTAR

SANEADO EL PROCESO
Para este caso una vez ejecutoriada la resolución la cual declara que existe
una relación jurídico procesal válida, precluye el proceso de tal forma que no
se puede solicitar validez alguna de la mencionada relación procesal.
A ello el Código Procesal Civil le permite al Juez, al sentenciar la causa,
reexaminar los elementos que conforman la relación jurídico procesal y
algunas veces declarar también la inexistencia de un relación jurídica procesal
válida.
7.3 EL SANEAMIENTO DEL PROCESO Y LA DECLARACION DE REBELDIA

Una vez que el demandado declara su rebeldía, el Juez tiene que
pronunciarse sobre el saneamiento del proceso, si declarara saneado el
proceso obviamente procedera a expedir sentencia basándose en la
presunción legal relativa, sobre la verdad de los hechos expuestos en la
demanda en el caso de la declaración de rebeldía, tal como lo señala el
Código.
43
Por supuesto que cuando quedara ejecutoriada la resolución que declara

saneado el proceso, en los casos en que la declaración de rebeldía produce
presunción legal relativa de verdad, en ese momento el Juez esta apto para
hacer de conocimiento de las partes su decisión de expedir sentencia sin
admitir otro trámite, lo cual se encuentra regulado en el título relativo al
juzgamiento anticipado del proceso.
Mientras tanto que el Juez no estará en aptitud para hacer saber su decisión
de expedir sentencia en los siguientes casos de excepción dados a conocer
en el código: a) Si habiendo varios emplazados, alguno contesta la demanda
contradiciéndola; b) Si la pretensión procesal se sustenta en un derecho
indisponible; c) Si requiriendo la ley que la pretensión procesal demandada se
pruebe con documento, este no fue acompañado con la demanda; d) Si el
Juez declara, en resolución motivada, que la anticipación de rebeldía del
demandado no le produce convicción.
Por último en caso de rebeldía del demandado y al no ser saneado el
proceso, el Juez puede conceder un plazo para subsanar los defectos de la
relación o en todo caso anular lo actuado y así dar por concluido el proceso si
los defectos son insubsanables, dictando la resolución respectiva.
8. AUDIENCIA DE PRUEBAS
8.1 REALIZACION DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

Es pertinente recordar que la audiencia de pruebas tiene lugar cuando la
conciliación fracasa, el Juez es quien en la misma audiencia debe hacer de
conocimiento de las partes en litigio del día, la hora y el lugar para que se
lleve a cabo la audiencia de actuación de los medios probatorios.
8.2 DIRECCION DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

La dirección de las pruebas será dirigida en forma personal por el Juez bajo
sanción de nulidad, cuya dirección es indelegable a excepción de las
actuaciones procesales por comisión.
8.3 LUGAR DONDE DEBE REALIZARSE LA AUDIENCIA

La audiencia de pruebas debe llevarse a cabo en el local del Juzgado donde
en la fecha indicada por el Juez, la misma que es inaplazable.
Excepcionalmente la audiencia puede llevarse a cabo fuera del local del
Juzgado, en los siguientes casos como por ejemplo: por enfermedad,
44
ancianidad u otro motivo que el Juez cree conveniente o en el caso que uno
de los convocados a la diligencia se encuentre no apto para comparecer, en
ese caso su participación dentro del proceso puede llevarse a cabo en su
domicilio en presencia de las partes y de sus abogados si desearían concurrir.
8.4 CONCURRENCIA DE LOS CONVOCADOS A LA AUDIENCIA

A la Audiencia de pruebas deberán concurrir en forma personal las partes, los
terceros debidamente legitimados, así mismo el representante del Ministerio
Público, en el caso de las personas jurídicas y los incapaces, éstos se
presentaran a la audiencia de pruebas a través de sus representantes legales.
De la misma forma tanto las partes como los terceros legitimados pueden
acudir con sus abogados.
Solo en forma excepcional, si se comprueba un hecho grave, el Juez dará su
autorización a una de las partes a intervenir y actuar a través de su
representante.
De otro lado si a la audiencia concurre una de las partes pero no la otra, la
audiencia se llevara a cabo solo con la parte que acudió. Si por algún motivo
no se presentaran ninguna de las partes, el Juez fijara nueva fecha para la
audiencia, pero si en la nueva fecha tampoco concurren el Juez dará por
concluido el proceso. Esta es una de las formas en la que el proceso puede
concluir sin el pronunciamiento sobre el fondo de la controversia.
8.5 FORMALIDADES DEL ACTA DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

Luego de llevarse a cabo la audiencia de pruebas tiene que levantarse un
acta, como quiera que el Juez es quien tiene que dirigir la audiencia es él
mismo quien tiene que dictar el contenido del acta y quien lo redacta es el
Secretario respectivamente.
El acta de la audiencia de pruebas debe contener los siguientes datos: a)
lugar, fecha y hora de la audiencia, así como el expediente al que
corresponde; b) nombre los intervinientes y, según el caso de los ausentes; c)
resumen de lo actuado. Las partes pueden sugerir al Juez añadir, precisar, o
rectificar alguna incidencia. Es preciso señalar también que para la
elaboración del acta el Secretario Judicial puede hacer uso de cualquier
medio técnico. Así mismo es necesario señalar que el acta debe ser suscrito
por el Juez, el Secretario y todos los intervinientes. Si alguien de los
participantes en la audiencia se negara a firmar el acta se dejara constancia
de ello, en cuanto al original del acta se conservara en el archivo del Juzgado,
debiendo antes el Secretario incorporar al expediente copia autorizada por el
Juez
45
8.6 UNIDAD DE LA AUDIENCIA

En referencia a este punto la audiencia de pruebas es única y pública. Si por
cualquier circunstancia se tendría que suspender la audiencia llámese por un
desastre natural, etc ésta será declarada por el Juez quien en el mismo acto
fijara la fecha de su continuación, salvo fuese realmente imposible.
Ahora bien es preciso señalar también que si la naturaleza de lo controvertido
así lo exigiera, el Juez puede ordenar que la audiencia se realice en privado.
8.7 ORDEN COMO SE ACTUAN LOS MEDIOS PROBATORIOS

Antes de dar inicio a la audiencia de pruebas, nos da a conocer el Código, el
Juez toma a cada uno de los participantes en la audiencia juramento o
promesa de decir únicamente la verdad, luego de la respuesta obviamente
afirmativa de los intervinientes, el Juez declarara iniciada la audiencia de
pruebas para lo cual dispondrá de la actuación de los medios probatorios en
el siguiente orden:
8.7.1 En primer lugar se actuara la prueba pericial: Para este caso los señores
peritos harán un resumen de sus conclusiones y darán respuesta a las
observaciones que formulen las partes a sus informes escritos. Pero
valga la aclaración, si se hubiese ofrecido la inspección judicial dentro de
la competencia territorial del Juez, ésta inspección judicial se llevara a
cabo al inicio, conjuntamente con la prueba pericial, pudiendo actuarse
en dicha diligencia otros medios probatorios en el lugar de la inspección
siempre que el Juez lo crea pertinente. Cuando las circunstancias lo
justifiquen, el Juez en decisión motivada e inobjetable, ordenara la
actuación de la inspección judicial en audiencia especial. Dependiendo
del criterio que aplique el juzgador y si la inspección judicial se hubiera
ofrecido, se actuara de forma conjunta con la prueba pericial o no.
8.7.2 En segundo lugar se actúa la prueba testimonial ofrecida: Para este caso
los testigos presentaran su declaración en base a un pliego
interrogatorio, el cual será presentado, a quienes el Juez podrá hacerles
las preguntas que crea conveniente y las que las partes formulen en vía
de aclaración.
8.7.3 En tercer lugar se actúa el reconocimiento y la exhibición de los

documentos
46
8.7.4 En seguida se actúa la declaración de las partes, empezando por la del

demandado: Aquí es preciso indicar que la declaración de las partes se
debe dar después de la actuación de cualquier otro medio probatorio
ofrecido, esto es, al final de los otros medios probatorios ofrecidos.
Es preciso indicar que cuando los medios probatorios hayan sido
ofrecidos por ambas partes, se actuaran en primer término los del
demandante.
8.8 LA CONFRONTACION
Este mecanismo procesal surge con el propósito de que los medios
probatorios logren su fin, cual es que logren dar la credibilidad a los hechos
en controversia, y con ello puedan convencer al Juez sobre su grado de
certeza, y para tal caso es el mismo Juez quien puede ordenar la
confrontación entre testigos; la confrontación entre peritos si sus conclusiones
son contradictorias; la confrontación entre testigos, peritos y las partes o la
confrontación entre las propias partes.
En forma clara y contundente la confrontación constituye un medio procesal

mediante el cual se procura aclarar las versiones contradictorias que puedan
tener los intervinientes en el proceso, sobre los hechos en controversia y de
esta forma se logra formar una idea mucho mas clara y precisa del juzgador
sobre la verdad de los hechos, con mucha mayor razón si la confrontación lo
debe dirigir el propio Juez.
8.9 INFORME ORAL DE LOS ABOGADOS EN LA AUDIENCIA

Al finalizar la actuación de los medios probatorios, el Juez antes de dar por
concluida la audiencia, debe otorgar el uso de la palabra a los abogados que
lo hubieran solicitado con el fin de que brinden su informe oral.
8.10 CONCLUSION DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

Finalizada la actuación de los medios probatorios ofrecidos y producidos los
informes orales de los Abogados si es que hubieran hecho e uso de la
palabra, antes de dar por finalizada la audiencia, el Juez debe comunicar a las
partes de que el proceso esta listo para ser sentenciado, siendo claros en el
plazo en que lo hará. Este es el momento en que el Juzgador da por
concluida la Audiencia.
47
8.11 PRESENTACION DE LOS ALEGATOS ESCRITOS

El plazo normal que se otorga para la presentación de las sustentaciones es
de cinco días desde la finalización de la Audiencia de pruebas, es preciso
señalar que los Abogados pueden presentar sus alegatos en forma escrita,
tanto en los procesos de conocimiento como en el abreviado.
8.12 CONCLUSION DEL PROCESO

Finalmente el Juez concluye el proceso mediante la emisión de la sentencia, a
través de la cual declara en forma definitiva fundada o infundada la demanda.
48
EL PROCESO DE CONOCIMIENTO
1. ANTECEDENTES
El Proceso de conocimiento se identifica bastante con el Juicio Ordinario regulado
en el anterior Código de Procedimientos Civiles de 1912, asi como también en el
Código de Enjuiciamientos en Materia Civil de 1852. PERLA VELAOCHAGA
comenta sobre el proceso ordinario: Su estudio tiene una especial importancia por
ser el modelo o patrón de todos los demás juicios y procedimientos establecidos
en nuestra legislación, ya que los demás que existen son solamente ampliaciones
o reducciones del modelo que es el juicio ordinario.
En buena cuenta al hablar del proceso ordinario, es lo mismo que el proceso de

conocimiento y es valido recordarlo nuevamente, que es el proceso base de los
demás procesos ordinarios o menores como lo son los procesos abreviado y
sumarísimo.
Es preciso señalar que en el anterior proceso ordinario, la etapa postulatoria del

proceso estaba normada de forma muy limitada, mientras tanto que en el nuevo
Código Procesal Civil se la regula dándole mucha mayor trascendencia, tal es así
que se le dedica toda una sección especial lo cual no solamente sirve para el
proceso de conocimiento, sino también a todos los tipos de procesos regulados
en el código (abreviado, sumarísimo, de ejecución, cautelar y no contencioso)
claro esta con las variantes establecidas para cada tipo de procedimiento, incluso
de manera supletoria es valido para los procesos constitucionales, laborales,
comerciales y otros.
Es la Tercera Disposición Final del Código Procesal Civil, la cual establece que el
proceso de conocimiento es equivalente al proceso ordinario. Al respecto tenemos
la opinión de WILDELBER ZAVALETA quien
refiere que la equivalencia se fija por los propósitos que ambos persiguen, ya que
ambos son procesos largos y engorrosos, los cuales ofrecen a los justiciables las
garantías máximas tanto en la acción y en la defensa; otorgan también etapas
completas de tramitación con plazos máximos; permitiendo usar todos los medios
probatorios posibles; así como también permiten emplear todos los recursos
impugnatorios e instancias procesales.
De otro lado es preciso indicar que si hablamos de juicio, proceso y procedimiento
no es igual ya que los conceptos antes mencionados se diferencian de forma
sustancial.
49
Al respecto según el Profesor TEOFILO IDOGRO “juicio” es el acto de diferenciar

entre lo bueno y lo malo, lo verdadero y lo falso, lo justo y lo injusto, que realiza el
Juez en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales durante el proceso, mientras
que el proceso dice que son todos los actos procesales coordinados,
sistematizados, lógicos que realizan las partes y también terceros ante los
órganos jurisdiccionales para la solución de un conflicto de intereses desde la
interposición de la demanda hasta la ejecución de la resolución judicial firme.
A su turno JUAN MONROY GÁLVEZ manifiesta que el procedimiento es el

conjunto de normas o reglas de conducta que controlan la actividad, participación,
y las potestades y deberes de los sujetos procesales así como también la forma
en la que se realizan los actos dentro de un proceso o en parte del mismo. En
buena cuenta para Monroy Gálvez un procedimiento son los actos internos del
proceso llevados a cabo por los sujetos del proceso quienes impulsan el trámite y
le otorgan la respectiva formalidad del caso.
Cabe mencionar que el proceso de conocimiento se encuentra inmerso dentro de
la etapa postulatoria del proceso.
2. CONCEPTO DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO

Al respecto tenemos diferentes conceptos como por ejemplo que opina:
PEDRO SAGASTEGUI: Nos dice que se conoce como Juicio Ordinario al proceso
de conocimiento, general, común, de mayor cuantía y que sirve tanto para
cualquier asunto importante de tramitación especial en el Código de
Procedimientos Civiles, como para los de mayor cuantía, conteniendo normas de
aplicación subsidiaria a los demás procesos.
HUGO ALSINA: Nos dice que Juicio Ordinario es la forma común de tramitar la
litis, en tanto que los Juicios Especiales tienen un trámite distinto y esto es según
la naturaleza de la cuestión en debate.
WILDELBER ZAVALETA: Define el proceso de conocimiento como el proceso
patrón, modelo o tipo, en donde se dan a conocer conflictos de intereses de
mayor importancia, y tienen un propio trámite buscando dar solución a la
controversia mediante una sentencia definitiva con el valor de cosa juzgada.
FRANCISCO CHIRINOS: nos dice que Proceso de Conocimiento es la actividad
judicial en donde el Juez adquiere a través de la información que le puedan
proporcionar las partes, el conocimiento de un asunto para luego emitir una
sentencia que decida y ponga fin a un enfrentamiento o controversia.
50
Dicho de otra forma, el proceso de conocimiento es aquella actividad jurisdiccional

a través de la cual el Juez adquiere por medio de la información que le brindan
las partes, el conocimiento de la cuestión litigada, para luego se resuelva ésta en
la forma establecida por Ley; asi mismo este concepto sirve para los procesos
abreviado y sumarísimo, pero es preciso señalar que guardan ciertas diferencias
según el tipo de pretensiones que según el grado de dificultad, el monto de la
cuantía, la urgencia de la tutela jurisdiccional y algunas otras pretensiones que la
Ley señala se tramiten en cualquiera de éstas vías.
Finalmente en la opinión del Doctor Benjamín Gutiérrez Pérez nos dice que el
proceso de conocimiento, es un proceso contencioso, eminentemente declarativo,
amplio de acción y contradicción ilimitada, donde las partes ponen en
conocimiento del Juez sus pretensiones debidamente fundamentadas para ser
analizadas desde su origen, y que teniendo en cuenta su naturaleza son
complejos por la concurrencia de varios demandados y/o pretensiones o sea de
puro derecho o de mayor cuantía, representando una herramienta que respalde el
debido proceso.
3. CARACTERISTICAS DEL PROCESO DE CONOCIMINENTO

Dentro de las características mas resaltantes que se le otorgan al proceso de
conocimiento tenemos:
a) Es un Proceso Contencioso: Por que en esencia está orientado a resolver una
litis entendida como un conflicto de intereses intersubjetivos, donde uno de los
interesados es el que pretende y el otro es quien resiste.
b) Es Teleológico: Desde este punto de vista el proceso de conocimiento como
conjunto de normas no debe ser estudiado de forma aislada, sino
comprendiendo las motivaciones y la labor para lo cual ha sido creado, el cual
es no solo poner fin al conflicto de intereses de forma clara sino también de
aspirar ha alcanzar la paz social en justicia.
c) Es un Proceso Modelo: En cuanto a su estructura de plazos es el mas
engorroso y amplio, y en cuanto a la actividad procesal es la que sostiene el
total de los actos procesales llevados a cabo por las partes, los terceros y el
Juez. Es considerado un proceso único y especial y como tal es considerado
como modelo para los demás procesos.
d) Es un Proceso de Pretensiones Complicadas: Al respecto podemos decir que
este tipo de proceso soporta el peso de las mas complicadas pretensiones, de
mayor cuantía, de puro derecho; ya que los otros procesos tienen como tarea
dar solución a las pretensiones menos complicadas, de menor cuantía y solo
son interpuestas para casos especiales y simples.
51
e) Es de Competencia Especial: Ya que el proceso de conocimiento es único y en

forma exclusiva de competencia del Juez Especializado en lo Civil. Al respecto
es preciso señalar que las Salas Civiles o Mixtas de la Corte Superior y de la
Corte Suprema tiene conocimiento de éstos casos en vía de apelación o de
casación; por su parte el Juez de Paz Letrado no tramita los procesos de
conocimiento, solo tramita las pretensiones de su competencia en los procesos
abreviado y sumarísimo.
4. DIFERENCIAS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO CON LOS

PROCRESOS PREVISTOS EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL
4.1 DIFERENCIAS CON LOS PROCESOS ABREVIADOS Y SUMARISIMOS

La diferencia entre el proceso de conocimiento con los procesos abreviado y
sumarísimo, no es tan marcada como se piensa ya que los tres antes
mencionados son de conocimiento; muchos autores precisan que el proceso
abreviado debería llamarse proceso de conocimiento abreviado, mientras que
el sumarísimo proceso de conocimiento sumarísimo, ya que todos estos tipos
de procesos están orientados a resolver conflictos de intereses que no parten
de la existencia de un título ejecutivo, ni mucho menos tienden a dar por
segura una decisión definitiva como lo hace el proceso cautelar, mucho
menos se les puede comparar con los procesos no contenciosos. La
diferencia sustancial entre estos tipos de procesos radica en cuanto a su
estructura de plazos y pretensiones que el legislador ha escogido por su
dificultad, naturaleza o cuantía para su trámite en éstos.
4.2 DIFERENCIA CON EL PORCESO NO CONTENCIOSO

La principal diferencia del proceso de conocimiento con el proceso no
contencioso, es que en el primero existe litis, mientras que en el segundo no
existe litis o contención. Dicho de otro modo en el proceso de conocimiento
se resuelven conflictos intersubjetivos de intereses, mientras que el proceso
no contencioso se eliminan incertidumbres jurídicas; por ejemplo como
demostrar que una persona es heredera de su antecesor para así poder
cobrar una deuda, o también realizar la rectificación de una partida de
nacimiento por el error de una letra.
52
4.3 DIFERENCIAS CON LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN O CAUTELAR

Si bien es cierto que en el proceso de conocimiento es el Juez quien toma
conocimiento de las propuestas de las partes en litigio, para resolver el
conflicto mediante una actividad de juzgamiento con carácter de cosa
juzgada.
En el proceso de ejecución o también llamado ejecutivo, se hacen efectivos
en forma breve y coactivamente el cumplimiento de las obligaciones
adquiridas, las cuales constan de forma clara sin la necesidad de que se dean
las amplias formas de los juicios declarativos. Como bien lo manifiesta Devis
Echeandia cuando no se trate de una pretensión discutida la cual implique
necesario manifestar quien tiene la razón, sino todo lo contrario cuando se
trate de una pretensión cuya existencia aparece clara y fijada en el titulo que
se aduce, pero se encuentra insatisfecha ya que el obligado no ha cumplido
con su obligación consecutiva, es ahí donde se esta frente a un proceso
ejecutivo.
De ello se desprende que el proceso ejecutivo parte siempre de un titulo
ejecutivo, al cual la Ley le da la calificación de verdad y por ende el Juez lo
tiene que ejecutar. Es preciso mencionar que el nuevo Código Procesal Civil
regula dentro de los procesos ejecutivos a los procesos de ejecución de
resoluciones judiciales y a los procesos de ejecución de garantías, siendo
éstos solo formas de ejecución que necesitan siempre de un titulo ejecutivo
para su trámite.
Refiriéndose al proceso cautelar, Lino Palacio nos indica que dicho proceso
es aquel el cual esta orientado a impedir que el derecho que ha sido
reconocido sea obtenido a través de otro proceso. Dicho de otra forma lo que
los procesos cautelares pretenden es desvirtualizar, quitarle eficacia o hacer
que un derecho ganado no se cumpla.
De otro lado el propósito que persiguen los procesos cautelares es hacer que
se cumpla la sentencia definitiva en forma clara y contundente.
5. PRETENSIONES QUE SE TRAMITAN EN EL PROCESO DE

CONOCIMIENTO
Dentro de las pretensiones que se tramitan vía el proceso de conocimiento
tenemos los siguientes:
5.1 No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos
jurisdiccionales y, además cuando por su naturaleza o complejidad de la
pretensión el Juez considere atendible su empleo
53
Al respecto podemos mencionar que la Ley para ciertas pretensiones ha

establecido un procedimiento determinado tal es el caso de la pretensión de
desaprobación de cuentas o balances y la de responsabilidad por
incumplimiento de deberes, establecido en el Art 106 del Código Civil que se
tramitan en proceso de conocimiento, mientras que existen otras pretensiones
que no tienen establecido en forma enumerada el procedimiento al cual deben
de sujetarse; para tal caso el Juez debe apreciar la naturaleza y la dificultad
de la pretensión para adecuarlo al proceso de conocimiento.
Del mismo modo debemos mencionar que la pretensión se torna compleja
cuando en el proceso intervienen varios demandantes y demandados, y
también cuando se plantean acumulación de pretensiones en sus variadas
formas.
Por último cuando la norma señala que la pretensión demandada no debe
estar otorgada por Ley a otros órganos jurisdiccionales, al respecto el Art 139
inc 1 de la Constitución Política, fija la unidad y exclusividad de la función
jurisdiccional al Poder Judicial, a excepción de la militar o la arbitral.
5.2 La estimación patrimonial del petitorio sea mayor de trescientas unidades de

referencia procesal
Al respecto es preciso mencionar que la Unidad de Referencia Procesal viene
a ser el equivalente al 10% de la Unidad Impositiva Tributaria y para el
presente año la suma fijada es de 350 nuevos soles, por lo que cabe
mencionar que las pretensiones mayores a 300 URP equivaldría a mas de
105000 nuevos soles y se tramitan exclusivamente vía proceso de
conocimiento.
5.3 Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el
Juez considere atendible
En cuanto a esta pretensión debemos indicar que existen derechos civiles
patrimoniales y extrapatrimoniales, así mismo la norma señala que se
tramitan en proceso de conocimiento las pretensiones inapreciables en dinero
tales como cuando: estén en discusión el nombre, la capacidad de una
persona, la filiación, la invalidez del matrimonio, etc.
En referencia a la duda sobre el monto, no se tendrá ningún problema si el
cobro de la deuda es determinada, pero existirá duda si se trata de una
demanda de indemnización de daños y perjuicios, ya que si bien el
demandante estima una suma de dinero el monto del mismo puede variara a
través del proceso.
54
En ambos casos, el demandante debe tener una justificación de su trámite en

esta vía, con el propósito de que el Juez estime atendible su empleo.
Al tratarse de derechos mixtos es decir patrimoniales y extrapatrimoniales, la
demanda respectiva también puede ser tramitada en esta vía, siempre y
cuando el Juez estime atendible su empleo, teniendo en cuenta la justificación
que exponga el demandante.
5.4 El demandante considere que la cuestión debatida solo fuese de derecho

Existen pretensiones las cuales son discutidas en donde solo se debaten
interpretaciones de la ley, o quizás la aplicación de una norma legal, dejando
de lado los hechos los cuales ya están demostrados, aunque de forma estricta
no existe derecho sin hechos, sino lo que se busca es que se declare el
reconocimiento de un derecho. Ejemplo: Cuando se pone en tema de
discusión el derecho al logotipo entre dos personas jurídicas.
5.5 En otros casos cuando la Ley lo señale

Con referencia a otros casos los cuales puedan ser tramitados dentro del
proceso de conocimiento tenemos la pretensión de separación de cuerpos o
divorcio por causal, estipulado en el Art 480 del Código Procesal Civil y
podemos mencionar otras pretensiones mas las cuales también pueden ser
tramitadas en ésta vía tales como:
 La pretensión sobre nulidad o anulación de los actos o contratos que

celebren, en los casos fijados por ley, tratándose de Fundaciones. (Art 104
inc. 9 del Código Civil).
 La pretensión de desaprobación de cuentas o balances y la de
responsabilidad por incumplimiento de deberes. (Art 106 Código Civil).
 La pretensión de desaprobación de cuentas del comité (Art 122 del Código
Civil).
 La pretensión sobre ineficacia de los actos onerosos (Art 200 del Código
Civil).
 La pretensión sobre invalidez del matrimonio (Art 281 del Código Civil).
 La pretensión de desaprobación de la rendición de cuentas dentro del plazo
de caducidad de sesenta días luego de presentadas las cuentas (Art 542
del Código Civil).
 La pretensión sobre petición de herencia (Art 664 del Código Civil).
 La pretensión de nulidad de la partición de bien, realizada con la preterición
de algún sucesor (Art 865 del Código Civil)
55
 La pretensión de nulidad de acuerdos societarios (Art 150 de la Ley

General de Sociedades).
Existiendo otras pretensiones las cuales también se tramitan dentro del

proceso de conocimiento.
6. COMPETENCIA CIVIL DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO

Si nos referimos a la competencia civil, ésta viene a ser la potestad con la que
cuenta cada Juez para tener conocimiento de un determinado proceso. Al
respecto el colombiano Devis Echeandia nos dice que la jurisdicción es el genero
y la competencia es la especie, y es a través de ésta que se le otorga a cada Juez
el poder de tener conocimiento de ciertos asuntos, por su parte la jurisdicción le
corresponde a todos los Jueces de la rama respectiva y comprende en conjunto
todos los asuntos adscritos a ésta.
Es preciso mencionar que la competencia en nuestro sistema procesal, solo y

únicamente puede ser fijada por Ley, siendo su naturaleza típica y la
rencontramos en el Código Procesal Civil, La Ley Orgánica del Poder Judicial
entre otras normas especificas.
Así tenemos que la distribución de la competencia es por razón de: territorio, de la
materia, de la cuantía, de grado o función.
6.1 Competencia por razón de Territorio

Este tipo de competencia tiene su justificación por motivos geográficos o de
territorio en el que se encuentran distribuidos lo juzgados, aquí no se
consideran a los tribunales superiores, ya que ellos intervienen solo en razón
de su función. Al respecto LINO PALACIO nos manifiesta que, las reglas que
se refieren al criterio territorial, están orientados principalmente a allanar a las
partes y peticionarios los inconvenientes que se derivan de la distancia y así
obtener un mayor rendimiento de la justicia que surge de la aproximación
entre la sede del órgano judicial y al lugar donde se produce la prueba.
A su turno MARIO ALZAMORA VALDEZ nos indica que la competencia

territorial está referida a los órganos de primera instancia, en virtud del
principio perpetuatio jurisdictions ya que es la situación de hecho que existe
en el momento de admitirse la demanda la que determina la competencia
para todo el juicio sin que las modificaciones puedan afectarlas.
56
En buena cuenta, la competencia por razón de territorio se determina por el

lugar donde se encuentre el domicilio del demandado, o el lugar de los
hechos de donde se deriva la pretensión. Es preciso señalar también que este
tipo de competencia se encuentra regulada en los Arts. 14 al 27 del Código
Procesal Civil.
6.2 Competencia por razón de la Materia

Este tipo de competencia implica un criterio objetivo de la misma, ya que aquí
entran a tallar dos aspectos uno cualitativo y otro cuantitativo. La competencia
por razón de la materia conforme lo señala el Art 9 del Código Procesal Civil
se fija por la naturaleza de la pretensión y al mismo tiempo por las
disposiciones legales que la regulan. Es decir esta competencia esta
determinada por la naturaleza del litigio o de la relación jurídica objeto de la
demanda.
Es preciso aclarar que en la determinación de la competencia por razón de
materia es la ley quien se encarga de definir de forma ordenada a que Juez le
corresponde hacerse cargo de cierta pretensión.
6.3 Competencia por razón de la Cuantía

Este tipo de competencia está fijado por el monto de la cuantía, y se tramita
en proceso de conocimiento, cuando el monto de dinero que se solicita es
mayor a 300 URPs, es decir S/. 105000 nuevos soles para el presente año
2010, al respecto es preciso mencionar que el aumento de la Unidad de
Referencia Procesal se da como consecuencia de del incremento de la
Unidad Impositiva Tributaria como cada año y ello hace que se eleven las
cuantías en los procesos para fijar la competencia.
Cabe mencionar que si el pago que se solicita en el petitorio es en moneda
extranjera, se procederá a exigir el pago en dicho signo monetario, pero aquí
viene la salvedad que para efectos de determinar la competencia, deberá
indicarse el monto equivalente a moneda nacional en la misma fecha de
interposición de la demanda. Hay que ser claros al señalar que esta
especificación debe ser clara en el petitorio, en la fijación del monto del
petitorio y en la indicación de la vía procedimental.
6.4 Competencia por razón de Grado o Función

Esta clasificación de la competencia se desprende de las funciones que
cumple el Juez en un determinado proceso según, la instancia o grado en
donde se ubique, al hablar de la instancia hacemos referencia a las etapas o
grados del proceso, y éste puede ir desde la interposición de la demanda
57
hasta la primera sentencia definitiva; como también desde la interposición del

recurso de apelación hasta la sentencia que se dicte en la segunda instancia.
Algunos autores opinan que no es adecuado hablar de instancias mas bien de
grados, al respecto PEDRO SAGASTEGUI nos manifiesta que al hablar de
competencia funcional, ésta le corresponde a los organismos judiciales de
diversos grados, los cuales son la base para la distribución de las instancias
entre varios tribunales, correspondiéndole a cada uno de ellos una función;
por ende cada instancia o grado se encuentra facultado en forma legal para
tener conocimiento de cierta clase de recursos así tenemos por ejemplo:
Primera Instancia, Corte Superior, Corte Suprema, etc
En suma y en concreto en este tipo de controversia no nos fijamos en el modo
de ser de la pretensión, sino nos centramos en el modo de ser del proceso.
Además es preciso mencionar que se conoce como Juez “A quo”, al que
conoce una causa en primera instancia, mientras que se le llama Juez “Ad
quem” al conoce una causa en segunda instancia.
Pero es necesario aclarar que un Juez que es “Ad quem” en un determinado
proceso puede pasar a ser “A quo”, como por ejemplo cuando ciertas
personas que son demandadas y por el cargo que ocupan la demanda se
inicia en una instancia superior que hace de primera instancia.
Es pertinente señalar también que los Jueces, no se diferencian por

categorías, sino mas bien por las funciones que desempeñan, es por ello que
hay quienes opinan que deberían eliminarse de nuestra legislación tales
diferencias de Jueces, Vocales Superiores y Vocales Supremos, por ser todos
Jueces por antonomasia o apelativo.
7. ESTRUCTURA DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO SEGÚN SUS

PLAZOS
Al respecto el Art 478 del Código Procesal Civil, señala los siguientes como
máximos los cuales se aplican a este tipo de proceso:
1.- Cinco días para interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios,
contados desde la notificación de la resolución que los tienen por ofrecidos.
2.- Cinco días para absolver las tachas u oposiciones.
3.- Diez días para interponer excepciones o defensas previas, contados desde la
notificación de la demanda o de la reconvención.
4.- Diez días para absolver el traslado de las excepciones o defensas previas.
5.- Treinta días para contestar la demanda y reconvenir.
58
6.- Diez días para ofrecer los medios probatorios si en la contestación se invoca
hechos no expuestos en la demanda o en la reconvención, Art 440
7.- Treinta días para absolver el traslado de la reconvención.
8.- Diez días para subsanar los defectos encontrados en la relación procesal, Art
465.
9.- Veinte días para la realización de la audiencia conciliatoria, Art 468.
10.- Cincuenta días para la realización de la Audiencia de Pruebas, párrafo 2do del
Art 471.
11.- Diez días contados desde realizada la audiencia de pruebas para la realización
de las audiencias especial y complementaria de ser el caso.
12.- Cincuenta días para expedir sentencia, Art 211.
13.- Diez días para apelar la sentencia, Art 373.
59
60
61
62
63
PROCESO ABREVIADO
1.- Antecedentes:
En las leyes de Justiniano encontramos el antecedente histórico denominado
como juicio suman. En Europa comúnmente se conocía el juicio ordinario, pero
gracias a los Pontífices Romanos Alejandro III, Gregorio IX, Inocente IV y
Clemente V, se dictaron varias normas mediante las cuales se simplificó el
procedimiento principalmente para asuntos de menor cuantía. Los Estatutarios
incorporaron durante los siglos XIII y XIV en las ciudades italianas el juicio
sumario por razón de la pequeña cuantía y, diferenciaron con los Juicios
ejecutivos, con la finalidad de proteger a las personas pobres y por la urgencia
de resolver los pleitos Este juicio se caracterizo por la brevedad de los plazos,
supresión de muchas formalidades y en donde el Juez dictaba la sentencia
inmediatamente agotado trámite.
En el Perú, el proceso abreviado tiene su antecedente legal en el juicio suman o
de menor cuantía previsto en el Código de Procedimientos Civiles de 1912. Es
por ello que la Cuarta Disposición Final del Código Procesal Civil vigente, señala
que cuando se haga referencia al juicio suman o de menor cuantía, tiene su
equivalente en el proceso abreviado.
El artículo 935 del Código de Procedimientos Civiles establecía que se tramitaba
en juicio de menor cuantía, cuando su valor pasaba de quinientos soles y no
excedía de dos mil soles, sufriendo varias modificaciones en cuanto a su
cuantía. Estos juicios se caracterizaban por la brevedad y abreviación de los
términos en su trámite, así como una gran oralidad, las excepciones se
tramitaban conjuntamente con la cuestión principal debatida, y a través de este
procedimiento se tramitaban una serie de juicios, como el interdicto, desahucio,
aviso de despedida, divorcio, etc.
2.- Concepto.
Antes de dar un concepto del proceso abreviado, transcribimos algunos
conceptos de su antecedente legal, el juicio de menor cuantía. El profesor PINO
CARPIO, conceptúa el juicio de menor cuantía «Denominase juicio de menor
cuantía al que se tramita por el procedimiento llamado sumario, cuyo acto
procesal fundamentalmente es la diligencia de comparendo, acto en el que, de
manera definitiva queda circunscrita la controversia que el juez debe resolver en
la sentencia. Aparte de la diligencia de comparendo, caracteriza al juicio de
mayor cuantía, la tramitación conjunta de la acción, de la reconvención y de las
excepciones que en el mismo acto de comparendo deben deducirse. La
64
reducción del termino probatorio, el ofrecimiento de todas las pruebas dentro del
los tres primeros días de aquel termino (con excepción de la instrumental publica
que puede ofrecerse en cualquier estado del juicio) y la abreviación de los
tramites en su actuación, son otras tantas características del juicio de menor
cuantía en cuestión». Sobre el particular, VELASCO GALLO, apunta «Se
denomina juicio de menor cuantía (del latín quantum, cuanto) al que se tramita
por el procedimiento llamado sumario, cuyo acto procesal fundamental es la
diligencia de comparendo. El juicio tiene gran importancia, porque su
procedimiento se aplica a otros de carácter sumario, como retracto, interdictos,
cuentas, etc. En este juicio se han abreviado los tramites y se restringe el
conocimiento a dos instancias, para que los gastos judiciales no sean mayores
que el valor de la cuestión litigiosa». Estos conceptos nos dan las pautas
generales de lo que viene a ser el proceso abreviado, pues el Código Procesal
Civil vigente no lo define, pero por sus características se puede construir un
concepto WILBELDER ZAVALETA, expone «Es el proceso que se tramita ante
el Juez de Paz Letrado o Juez Civil Especializado, según la cuantía, para
conflictos de intereses específicamente determinados por la ley y para aquellos
que oscilan entre 100 a 1000 unidades de referencia procesal, con el mismo
tramite del proceso de conocimiento, pero con reducción de plazos y
concentración de actos procesales». El tratadista colombiano MONROY CABRA
conceptúa «El proceso abreviado es un proceso declarativo pero con un trámite
breve, los lineamientos son iguales a los del proceso ordinario, pero los términos
son mas cortos y no existe recurso extraordinario de casación» Recapitulando,
según la doctrina y nuestra normatividad, el proceso abreviado, es un proceso
contencioso, de conocimiento, intermedio entre el proceso propiamente dicho de
conocimiento y el proceso sumarísimo, que sirve para resolver conflictos de
intereses intersubjetivos y cuya competencia se ha fijado expresamente en la
Ley. En este proceso los actos procesales son restringidos y los plazos son
menores en cuanto al proceso de conocimiento y mayores a los del proceso
sumarísimo.
3.- Características:
a) Es un proceso de conocimiento o de cognición.- Porque resuelve
pretensiones a través del conocimiento que las partes presentan al juez, y que
no se sustentan en títulos ejecutivos, sino en derechos que previamente se
requieren demostrar la verdad. Este proceso tiene similitud con los procesos
de conocimiento y sumarísimo, ya la función que cumplen están delimitadas
por el tipo de pretensión que son de su conocimiento, ya sea por la
65
complejidad del caso, la urgencia o la cuantía de sus pretensiones, pero todas

son de conocimiento o cognición propiamente dichas.
El profesor CHIRINOS SOTO, sostiene que «el proceso abreviado es también
un proceso de conocimiento, pero abreviado. Precisamente, el calificativo de
abreviado no es autónomo, sino que se vincula al proceso más importante. La
denominación cabal seria, entonces, proceso de conocimiento abreviado».
b) Es un proceso contencioso.- Porque resuelve conflictos de intereses
intersubjetivos existentes entre dos partes o más. Estos procesos se
caracterizan por el conflicto existente, denominado litis. Se diferencian de los
procesos no contenciosos porque en ellos no hay conflicto y, únicamente se
requiere a través del órgano jurisdiccional eliminar una incertidumbre jurídica.
Al decir, mas de dos partes, nos referimos cuando en un proceso intervienen
litisconsortes y terceros legitimados, a quienes también se les denomina
«parte procesal».
c) Tiene una competencia determinada.- La competencia del juez por razones
de grado, territorio y materia están debidamente asignadas por el Código
Procesal Civil y otras normas procesales y, la competencia por razón de la
cuantía tiene un mínimo y un máximo. El Articulo 488 del citado corpus, fija la
competencia del proceso abreviado, pero esta debe concordar con las reglas
generales de la competencia previstas en el Cap. I del Titulo II del Código
Procesal Civil.
d) Se abrevian los actos procesales.- Las etapas procesales se abrevian con
relación al proceso de conocimiento, tal es así, la concentración en una sola
audiencia el «saneamiento» y «la conciliación», mientras que en el proceso
de conocimiento anteriormente se desarrollaban independientemente, ya que
ahora con la ley 29057 no existe audiencia de Saneamiento pero si
Saneamiento. Igualmente los plazos en relación a los del proceso de
conocimiento son menores, pero mayores en relación al proceso sumarísimo;
por ejemplo, el plazo para contestar la demanda en el proceso de
conocimiento es de treinta días habites, mientras que en el proceso abreviado
es de diez días y en sumarísimo de cinco días.
e) Es exclusiva para determinadas pretensiones.- La ley señala determinadas
pretensiones que se tramitan específicamente en proceso abreviado por
razones que la propia naturaleza de éstas así lo exige, por ejemplo el derecho
de retracto, títulos supletorios, etc ; aunque la selección hecha por el
legislador debe reformularse, porque hay pretensiones que han sido
escogidas para tramitarse en esta vía procesal, cuando por calidad y sencillez
deberían ubicarse en el proceso sumarísimo; por ejemplo, la rectificación de
área o linderos.
66
f) La reconvención es restringida.- La reconvención viene a ser, la demanda

que el demandado dirige contra el demandante en el mismo proceso y, la
nueva pretensión propuesta debe estar íntimamente ligada a la pretensión
principal del demandante. En el proceso de conocimiento la reconvención es
ilimitada, bastando el cumplimiento de los requisitos generales para su
admisión, mientras que en el proceso abreviado se prohíbe reconvenir contra
determinadas pretensiones planteadas, tales como, por ejemplo, en la
demanda de prescripción adquisitiva de dominio y su justificación se da por
razones propias de la naturaleza de esta pretensión.
4.- Pretensiones.- Lo encontramos en el artículo 486 del CPC, así como

también, los que nos señalan otras normas.
5.- Competencia Civil del Proceso Abreviado.
5.1.- Competencia por Razón de la Materia:

La competencia por razón de la materia o asunto conforme señala el Art. 9
del Código Procesal Civil, se determina por la naturaleza de la pretensión y
por las disposiciones legales que la regulan. Por lo indicado, la
competencia esta determinada por el factor objetivo que se deriva de la
naturaleza del litigio o de la relación jurídica objeto de la demanda y, tiene
un tratamiento legal especial, por ejemplo el derecho de retracto, la
prescripción adquisitiva de dominio, etc
La determinación de la competencia por razón de la materia conforme se

dijo, no causa en la practica mayores problemas, porque la ley se encarga
de definir de manera expresa a que juez corresponde tramitarse cierta
pretensión, pero si requiere de mucho cuidado cuando ésta se aplica en
forma combinada con la competencia por razón de territorio y cuantía. De
la relación de pretensiones especificas consignadas en el numeral 486 del
Código Procesal Civil, aparentemente todas serian de competencia en
primera instancia del Juez Especializado en lo Civil, pero esto no es así,
pues también son de conocimiento del Juez de Paz Letrado, según el valor
económico del bien materia de la pretensión. Esto quiere decir, que
corresponde conocer tanto al Juez Especializado en lo Civil, como al Juez
de Paz Letrado, pero cuando se trate de pretensiones relativas a derechos
reales. Lo que ocurre, es que la competencia por razón de la materia se
combina con la competencia por la cuantía, cuando esta es determinable y
67
de la misma forma se combina con la competencia territorial y, así

podremos determinar al juez competente, por ejemplo, de una demanda
sobre títulos supletorios, o prescripción adquisitiva de dominio. Por otro
lado, también hay pretensiones que la propia ley fija la competencia al Juez
Especializado en lo Civil o al Juez de Paz Letrado según su naturaleza,
como por ejemplo, la pretensión especifica extra patrimonial sobre
limitación en todo o en parte de la representación legal de la sociedad
conyugal por abuso de uno de los cónyuges, que se encarga al Juez de
Paz Letrado conforme prevé el Art. 292 del Código Civil.
5.2.- Competencia Civil por razón de la cuantía:

Concordando el Art 488 con el Art 486 inciso 7) del Código Procesal Civil,
se establece el monto de la cuantía para ser tramitada en la vía procesal
abreviado tanto ante el Juez Especializado en lo Civil, como ante el Juez
de Paz Letrado, en la forma siguiente:
5.2.1 JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL.

Corresponde al Juez Especializado en lo Civil, cuando la pretensión
materia del conflicto tiene un valor cuantificable de más de 500
Unidades de Referencia Procesal (URP) hasta 1000 (URP)
Si la pretensión es el pago de una suma de dinero en moneda

extranjera, procede la exigencia en dicho signo monetario, pero para
efectos de determinar la competencia deberá indicarse el monto
equivalente a moneda nacional en la fecha de interposición de la
demanda. Esta indicación debe ser clara en el petitorio para
determinar la vía procedimental abreviada.
5.2.2 JUEZ DE PAZ LETRADO

Tiene competencia por razón de la cuantía, cuando la pretensión
cuantificable es mas de 100 URP hasta 500 URP. Cuando se trate de
las pretensiones de tercería, titulo supletorio, prescripción adquisitiva
de dominio y rectificación de área, así como cualquier otra pretensión
sobre derechos reales y que sea cuantificable, deberá calcularse su
valor para efectos de determinar la competencia ya sea a favor del
Juez de Paz Letrado o del Juez Especializado en lo Civil.
68
5.3. Competencia por Razón de grado o función:

Esta competencia conforme se explico al tratar sobre la competencia del
proceso de conocimiento, se deriva de la clase específica de funciones que
desempeña el juez en un determinado proceso según la instancia o grado en
donde se ubique o de casación.
De la lectura de los Artículos 28 y 488 del Código Procesal Civil, se

establecen que la competencia funcional queda sujeta a las disposiciones de
la Constitución, la Ley Orgánica del Poder Judicial y este Código y, son
competentes para dirigir el proceso abreviado el Juez Especializado en lo
Civil y el Juez de Paz Letrado. Pero según el mismo código, no solamente
dichos magistrados tienen competencia para conocer el proceso abreviado,
sino también, en Primera Instancia los Vocales de la Sala Civil de la Corte
Superior y los Vocales de la Sala Civil de la Corte Suprema de la Republica.
Tal es así, que conforme se desprende del Art. 511, del Código Adjetivo, es
competente en primera instancia la Sala Civil, o Sala Mixta de la Corte
Superior de Justicia cuando se atribuya responsabilidad civil a un Juez de
Paz, Juez de Paz Letrado o a un Juez Especializado, y, cuando se trata de
una demanda de responsabilidad civil de vocales de la propia Corte
Suprema y vocales de las Cortes Superiores, corresponde a la Sala Civil de
la Corte Suprema asumir competencia funcional en primera instancia.
6.- Plazos.- Los encontramos en el artículo 491 del Código Procesal Civil.
RETRACTO
1. ORIGEN DEL DERECHO DE RETRACTO.

Etimológicamente la palabra retracto deriva de las voces latinas «re», que
significa repetición o retorno y la palabra «tractus», que es tracción o
movimiento, y consiste en la facultad que la ley otorga a determinadas
personas para evitar la transferencia de un bien y permitirle la subrogación,
bajo las mismas condiciones pactadas entre el vendedor y el comprador.
El derecho de retracto es de orden bíblico y su naturaleza jurídica es discutida

pero la corriente más aceptada es que en el derecho de retracto la compra
venta no se rescinde, ni se anula, tampoco se produce una nueva compra
venta sino únicamente el retrayente se sustituye en lugar del comprador en
todas las estipulaciones pactadas en el contrato.
69
La Comisión Reformadora del Código Civil pensó en cambiar el nombre de

retracto por el derecho de sustitución, pero prevaleció el nombre tradicional,
empero esta figura no es mas que una subrogación o sustitución frente a las
demás posiciones que consideran como una rescisión o una nueva compra
venta, pues el contrato nació válido y no se vuelve a celebrar otra compra
venta.
2. CONCEPTO
El maestro JOSE LEON BARIANDIARAN nos dice «que es una situación que
puede producirse relativamente a una compra-venta o una adjudicación en
pago, para el efecto de que un tercero, extraño al negocio jurídico que se ha
realizado (compraventa o adjudicación en pago), se sustituya al comprador o
al adjudicatario, adquiriendo la cosa vendida o adjudicada, pagando a dicho
comprador o al adjudicatario, lo que este ultimo pago al vendedor».
El Art. 1592 del Código Civil define “E1 derecho de retracto es que la ley
otorga a determinadas personas para subrogarse en lugar del comprador y en
todas las estipulaciones del contrato de compra venta”
Para nosotros el derecho de retracto es un instituto jurídico que favorece a
determinadas personas que la ley expresamente designa y que en situaciones
jurídicas especiales accede a la propiedad que ha sido adquirida por un
tercero, sustituyéndose en su lugar bajo las mismas condiciones contenidas
en la transferencia.
3. CARACTERISTICAS DEL DERECHO DE RETRACTO

a)Condicionamiento legal.- Este derecho se encuentra preestablecido por
las causales específicamente determinadas por la ley y sin que pueda ser
interpretado extensivamente, en la medida que constituye un recorte a los
principios generales de la autonomía de la voluntad y de la estabilidad
contractual. Este acondicionamiento también equivale a señalar que el área
de acción de este derecho se encuentra reducido.
b) Función subrogatoria.- En cuya virtud el retrayente por disposición legal

reemplaza al comprador y ocupa su lugar sin necesidad de celebrar un
nuevo contrato, de modo que bastara el otorgamiento de una escritura de
sustitución. Dicho de otra manea por el derecho de retracto no se deja sin
efecto el contrato de compra venta solo se cambia a la persona del
comprador por otro comprador y bajo las mismas condiciones estipuladas
en el contrato de compra venta o en la transferencia del bien.
70
c) Formalismo riguroso.- Son imposiciones por su naturaleza excepcional

que limita la libertad de contratación, a fin de consolidar la propiedad en
beneficio de las personas a quienes la ley le asigna este derecho.
d) Breve plazo de ejercicio de la acción.- El derecho de retracto se ejerce

en el plazo de 30 días naturales de conocida la transferencia de lo contrario
caduca este derecho.
e) Carácter personalísimo.- Este derecho es personalísimo, es decir

favorece únicamente a la persona legitimada y en la preferencia que la ley
señala, es decir no puede ser objeto de cesión ni de pacto o estipulación
contractual.
f) Irrenunciabilidad e intransmisibilidad.- El Art. 1595 del Código Civil

indica directamente la prohibición de renunciar y de transmisión del
derecho de retracto por acto inter vivos empero con el propósito de evitar el
entorpecimiento de la circulación de los bienes existe la posibilidad de la
transmisión del derecho mortis causa.
4. BIENES SUJETOS AL DERECHO DE RETRACTO:

Procede tratándose de bienes inmuebles y de muebles debidamente
individualizados o determinados, pero en cuanto a los muebles,
necesariamente deberán estar inscritos en los Registros Públicos.
La restricción los bienes muebles se justifica a fin de no entorpecer el exceso

del tráfico contractual, por ello el legislador ha restringido el radio de acción
del retracto respecto de estos bienes. En el Código Civil de l936 en el Art.
1449 regulaba la prohibición de retraer los bienes muebles en general,
concediendo únicamente cuando se traba de cosa indivisa.
5. PROCEDENCIA E IMPROCEDENCIA DEL DERECHO DE RETRACTO:
5.1.- PROCEDENCIA.- Según lo previsto en los artículos 1592 y 1593 del

Código Civil, procede en los siguientes casos:
a) En la Compra Venta.- El artículo 1529 de CC encontramos la

Compra Venta; es de resaltar que la subrogación trae como
consecuencia el reembolso que deberá hacer el retrayente al anterior
comprador respecto del precio que pagó, pero no solamente será ello,
71
sino también de los tributos y gastos y los intereses vencido, a fin de

evitar con justicia, que el comprador original se empobrezca
indebidamente.
b) En la dación de pago.- Datio in Solutum, esta institución jurídica es

un forma de extinguir una obligación y se produce cuando un
acreedor recibe como cancelación total o parcial una prestación
diferente a la que debía cumplir (Art.1265 del C.C). Por ejemplo. Si el
acreedor recibe un inmueble o mueble inscrito como pago, el
retrayente podrá subrogarse en la situación del acreedor pagando el
precio de la deuda.
c) En la permuta.- La permuta se rige por las disposiciones sobre la

compra venta en lo que sea aplicable conforme estipula el artículo
1603 del CC.
5.2.- IMPROCEDENCIA DEL DERECHO DE RETRACTO.- No procede en

las ventas hechas en remate público, lógicamente porque en éste caso
el que adquiere la propiedad lo hace de buena fe, y en forma pública.
Además para la procedencia del remate del bien conlleva a un previo
procedimiento judicial con las garantías de un debido proceso.
6.- TITULARES O PERSONAS LEGITIMADAS PARA EJERCER EL DERECHO

DE RETRACTO:
Lo encontramos en el artículo 1599 del CC.
1. El arrendatario conforme a la ley de la materia.- Estaba prevista a favor

de los inquilinos de la casa habitación por la ley 21938 y se otorgaba
cuando el propietario de un bien pretendía vender su propiedad, primero
tenía que ofertar al inquilino o arrendatario y si éste en el plazo de 60 días
no aceptaba la oferta, el propietario podía venderlo a cualquier otra
persona, empero si el propietario no comunicaba y se producía la venta, el
arrendatario podía interponer la demanda de retracto depositando el dinero
de l venta y sustituyéndose en el lugar del comprador, pero el gobierno
anterior con la política neoliberal donde prima la libertad de contratación, ha
derogado este alcance mediante la primera disposición final del D. Lg. 757
vigente desde el 12/12/91.
72
2. El copropietario, en la venta a tercero de las porciones indivisas.- El

Art 969 del Código Civil señala que hay copropiedad cuando un bien
pertenece por cuotas ideales a dos o mas personas. Es decir que cualquier
copropietario que pretenda vender sus porciones indivisas primero tendrá
que ofrecer a sus copropietarios. En la copropiedad existe una comunidad
perfecta de intereses, cada copropietario tiene todos los derechos y
facultades inherentes a la propiedad, pero su ejercicio esta limitado por el
derecho igual de los otros, por lo que la ley le confiere esta preferencia a fin
de mantener la unidad del bien e incluso evitar el perjuicio que puede
acarrear de que el copropietario pueda quedar con porciones diminutas.
3. El litigante, en caso de venta por el contrario del bien que se este

discutiendo judicialmente.- Es una razón suficiente, pues si el objeto del
litigio es un bien inmueble o mueble inscrito en discusión y se vendiera a un
tercero con la finalidad de perjudicar a su contendor, procede el retracto
puesto que la pretensión estaba destinado a la adquisición o recuperación
de la propiedad del citado bien. Este derecho faculta al litigante,
entendiéndose que puede ser el demandante o demandado, por ejemplo
en una demanda de nulidad de contrato el demandado venda el bien
utilizando el titulo que posee, el demandante podrá plantear el derecho de
retracto sustituyéndose en lugar del comprador.
4. El propietario, en la lenta del usufructo y a la inversa.- El usufructo es

una limitación a la propiedad, que consiste en el derecho de usar y gozar o
disfrutar temporalmente de una cosa ajena, conservando la sustancia de
ella. Ocurre por ejemplo cuando el marido deja sus bienes propios en
usufructo a su esposa hasta que este fallezca, pero puede suceder que
disponga en venta antes de su fallecimiento, tendrá primer derecho la
usufructuaria. Es decir, lo que se produce en el retrayente es que se vienen
a reunir los caracteres de usufructuario propietario los que antes se
encontraban desdobladas en personas diferentes.
5. El propietario del suelo y el superficiario, en la venta de sus

respectivos derechos.- El derecho de superficie permite tener y conservar
en suelo de otro la propiedad de la edificación o sea es el derecho de
dominio sobre lo edificado. En consecuencia existen dos propiedades
distintas, el derecho de propiedad sobre el suelo y el subsuelo y el derecho
de propiedad de los edificios o de la construcción y cuando uno de ellos
73
venda a un tercero sin previo aviso del otro, éste tendrá expedito el
derecho de retracto.
6. Los propietarios de predios urbanos divididos materialmente en

partes, que no puedan ejercitar sus derechos de propietarios sin
someter las demás partes del bien a servidumbres o a servicios que
disminuyan su valor.- Las servidumbres son limitaciones legales al
derecho de propiedad que por razones de seguridad, fraternidad humana
de una mejor satisfacción y utilización de los bienes se concede el derecho
de uso al otro. En las servidumbres necesariamente concurren la existencia
de dos predios uno dominante y otro sirviente. Aquí no se produce una
desmembración de la propiedad, sino solamente limitaciones del ejercicio
del derecho de propiedad y tendrá derecho frente a cualquier enajenación
el propietario del predio sirviente.
7. El propietario de la tierra colindante, cuando se trate de la venta de

una finca rústica cuya cabida no exceda de la unidad agrícola o
ganadera mínima respectiva, o cuando aquella y ésta reunidas no
exceden de dicha unidad.- Los predios rústicos actualmente se rigen en
cuanto a los derechos substanciales por el Código Civil y únicamente las
Direcciones Agrarias o sus Dependencias tienen competencia de orden
administrativo y con normatividad especial. El propietario de la tierra rustica
colindante tendrá derecho de retracto cuando sumado su propiedad más la
que va a retraer no exceda de una unidad agrícola o ganadera establecida
por ley.
7.- LA COMPETENCIA CIVIL DEL DERECHO DE RETRACTO:
7.1.- Competencia territorial.- Es competente el Juez del domicilio del

demandado o el del lugar donde se encuentra el bien o bienes a elección
de este conforme regulan los artículos 14 y 24 del C P C. Asimismo, si la
demanda versa sobre varios inmuebles en diversos lugares, será
competente el Juez de cualquiera de ellos, conforme prevé el Art 24 del
C P C.
7.2.- Competencia por razón de la cuantía.- Es competente el Juez de Paz

Letrado, cuando el valor del bien materia de retracto, considerando los
tributos y gastos oscile entre 100 hasta 500 Unidades de Referencia
Procesal. Cuando excede de esta cuantía es competente el Juez Civil,
74
pero además debe tenerse presente que el tramite de este proceso es

en el abreviado aun así supere las 1000 URP, cuyo procedimiento sería
el de conocimiento, pero por estar fijado por ley su procedimiento
siempre tendrá este tramite.
8.- ASPECTOS PROCESALES DE LA DEMANDA DE RETRACTO Y SUS

ANEXOS.- Muchas pretensiones aparte de los requisitos genéricos que debe
contener toda demanda, la ley le exige por su propia naturaleza otros
requisitos de cumplimiento obligatorio bajo sanción de ser declarados
improcedentes. Los requisitos de la demanda de retracto son los siguientes:
 La demanda deberá cumplir con los requisitos generales previstos en los

Artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil.
 Activamente esta legitimado para ejercer el derecho de retracto legal, el
copropietario, litigante propietario, etc, según la legislación sustantiva que
regula cada forma de retracto (Art 1599 del C.C
 La demanda Obligatoriamente deberá estar dirigida contra el enajenante y
el adquiriente del bien que se intenta retraer, conforme exige el Art 496 del
C.P.C y contra los nuevos propietarios adquirientes si son conocidos. Es
lógico que como el retrayente se va a subrogar en el lugar del adquiriente,
debe también ser emplazado el enajenante para efectos de conocer de la
comunicación de la transferencia, a fin de verificar si le asiste dicho
derecho y no perjudicar al adquiriente original.
 Si el demandante conociese el monto del precio pagado por el adquiriente
se anexara el certificado de depósito en dinero del equivalente de la
prestación recibida por el enajenarte, los tributos y los gastos pagados por
el adquiriente y en su caso los intereses debidos por este y que se
hubiesen devengado. Es razonable que si el adquiriente ha pagado el
precio al enajenante, el retrayente para subrogarse en su lugar debe
devolver el precio y los demás gastos al primer adquiriente y si hubieran
transcurrido varios años manteniéndose oculta dicha transferencia deberá
depositar los intereses legales aparte de los demás gastos asumidos por el
originario comprador.
 Si en la transferencia se pacto plazo para el pago del saldo, el retrayente
otorgará garantía suficiente a criterio del Juez, dentro del segundo día.
Puede tratarse de una venta a plazos y en razón de que el retrayente se va
a sustituir en lugar del adquiriente deberá depositar la inicial y obligarse al
pago de las demás cuotas, conforme lo hizo el primer adquiriente. Empero
75
puede ocurrir que el retrayente una vez subrogado incumpla el pago de las
demás cuotas, por lo que estaría perjudicando al enajenarte y también al
originario adquiriente, por ello se exige la garantía que debe prestar éste.
La garantía puede ser de orden real o personal, por ejemplo podrá ofrecer
otro inmueble, un vehículo, una fianza de un tercero o hasta una caución
juratoria según la naturaleza de lo que se pretende garantizar y que el Juez
considere prudente.
 Si el retrayente desconoce la contraprestación pagada o debida por el
adquiriente, ofrecerá hacer el deposito u otorgar la garantía que
corresponda según el caso, dentro del segundo día de su conocimiento.
Esta manifestación de su desconocimiento deberá expresarlo claramente
en la demanda.
9.- PLAZO PARA EJERCITAR EL DERECHO DE RETRACTO

El derecho de retracto debe ejercerse dentro del plazo de 30 dial naturales
contados a partir de la comunicación de fecha cierta a la persona que goza
de este derecho.
La comunicación cierta puede hacerse mediante carta notarial u otro medio
idóneo. Cuando su domicilio no sea conocido ni conocible, puede hacerse la
comunicación mediante publicaciones en el diario encargado de los avisos
judiciales y en otro de mayor circulación de la localidad, por tres veces con
intervalo de cinco días entre cada aviso. En este caso, el plazo se cuenta a
partir del día siguiente al de la última publicación.
Si el retrayente conoce de la transferencia por cualquier otro medio distinto a

las comunicaciones por carta o publicaciones, el plazo se cuenta a partir de
la fecha de tal conocimiento.
En caso de la presunción de que toda persona tiene conocimiento del
contenido de la inscripción registral por el principio de la publicidad y como
tal estaría enterado de la transferencia de la propiedad sin admitirse prueba
en contrario, conforme prevé el Art. 2012 del Código Civil, solo es oponible al
retracto, después de un año de la inscripción de la transferencia, quiere decir
que después de un año el pretendido retrayente ya no podrá ejercitar el
derecho de retracto.
10.- IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE RETRACTO:

Las causales de la improcedencia de la demanda de retracto se produce por
lo siguiente:
76
a) Por regla general toda demanda deviene en improcedente si se incurre en

las causales de fondo previstas en el Art. 427 del Código Procesal Civil.
b) Es improcedente cuando la demanda de retracto ha sido interpuesta o
presentada fuera del plazo legal establecido por la Ley, esto es de 30 días
naturales contados desde que el retrayente tiene conocimiento de la
transferencia.
c) Si el retrayente tuviera conocimiento de la transferencia deberá anexar el
certificado de depósito en dinero de la prestación recibida por el
enajenante y en su caso, los intereses debidos por éste y que se hubieran
devengado. Este depósito deberá hacerse al Banco de la Nación a
nombre del Juzgado donde se ha interpuesto la demanda.
d) Si en la transferencia se pacto plazo para el pago del saldo, el retrayente
otorgara garantía suficiente, y será el Juez quien acepte o de lo contrario
mejore dentro de segundo día.
e) En caso de desconocer el precio de la transferencia será improcedente
sino ofrece hacer el deposito (cuando la contraprestación fue pagada) u
otorgar garantía (cuando la contraprestación todavía no ha sido pagada)
dentro del segundo día de su conocimiento.
11. REQUISITOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DE RETRACTO.

Aparte de los requisitos generales de la demanda prescritos en el Articulo
442 del C P C, la contestación de la demanda de retracto deberá sujetarse a
las siguientes reglas:
a) Si en la demanda se expresa que se desconoce el precio de la
contraprestación pagada o debida por el bien que se intenta retraer, en la
contestación deberá indicarse expresamente esta circunstancia, es decir
los demandados deben argumentar el monto del precio de la venta y la
forma de pago, o en todo caso la no existencia de una compra venta,
pues son ellos los que conocen de la existencia de la transferencia bajo
cualquier modalidad, por ser el enajenarte y el adquiriente.
b) De la misma forma corresponde a los demandados en forma imperativa,
acreditar que el retrayente conocía de la transferencia en fecha
determinada para efectos de que se mantenga incólume la transferencia.
12.- IMPROCEDENCIA DE LA RECONVENCION:

En este proceso no procede la reconvención conforme señala el Art. 490 del
CPC.
77
13.- LA CARGA PROBATORIA EN LA DEMANDA DE RETRACTO:

La carga probatoria en sentido estrictamente procesal es la conducta
impuesta a los litigantes para que acrediten la verdad de los pechos
enunciados por ellos Se ha tratado de establecer reglas generales para
distribuir de antemano la carga probatoria según sea la posesión que el
sujeto toma en el proceso. Esto es un problema muy complejo en materia
procesal, ya que afecta no solo a los principios rectores sino a la política
misma de la prueba.
Dado esta dificultad se ha ensayado una formula general que es la siguiente
«cada una de las partes le corresponde producir la prueba de sus
respectivas afirmaciones», empero en este proceso el Art. 501 del C P C ha
impuesto expresamente, que la carga de la prueba del conocimiento de la
transferencia corresponde a los demandados. En consecuencia, la carga de
la prueba de la fecha de conocimiento de la transferencia del bien
corresponde a los demandados, esto es que el enajenante y el adquiriente
deberán demostrar que el retrayente tenia conocimiento de la transferencia
desde tal fecha y de esta forma probar por ejemplo que la demanda es
extemporánea y por tanto ha caducado el derecho del demandante.
14.- CONCLUSION ESPECIAL DEL PROCESO DE RETRACTO:

La conclusión del proceso de retracto es declarada por el Juez en cualquier
estado del proceso, cuando se llega a acreditar que el retrayente conocía o
que estaba en condiciones de conocer la prestación pagada o debida por el
adquiriente, pero que en la demanda manifestó que desconocía estas
circunstancias. El Juez además cuando aplique esta norma impondrá una
multa de 20 a 40 URP mas las costas y costos, por la malicia de su
actuación. La resolución es apelable con efecto suspensivo.
Como se ve, si el demandante conoce el precio que pago el comprador debe
consignar dicho precio, en caso contrario si se acredita o inclusive basta
probar que razonablemente estaba en la aptitud de conocerla, a pedido de
parte el Juez puede declarar la nulidad del proceso y subsiguiente
conclusión del proceso con la imposición de sanciones, por su actuación
irregular.
15.- ACUMULACION SUCESIVA DE PROCESOS:

El Art. 1600 del Código Civil prescribe «Si hay diversidad en los títulos de
dos o mas que tengan derecho de retracto, el orden de preferencia será el
indicado en el Art. 1599». En suma, cuando dos o mas que tengan este
derecho y a la vez estén tramitando simultáneamente demandas de retracto
78
procederá acumular sucesivamente dichos procesos, a fin de evitar el

escándalo jurídico que deriva de pronunciamientos judiciales contradictorios.
La acumulación pueden solicitar las partes en todo caso el Juez de advertir
la existencia de dos o mas procesos judiciales de oficio debe ordenar la
acumulación y resolverá a favor de quién de estos tenga preferencia.
El orden de preferencia será el indicado en el artículo 1599 del Código Civil,
por ejemplo concurren un copropietario, un usufructuario, la preferencia se
otorgara al primero por estar antecediendo al segundo en el orden
establecido en dicha norma legal. Aún cuando ya los doctrinarios han
advertido que el orden establecido por el Art. 1450 del Código Civil anterior
no era justo, nuestro Código actual sigue repitiendo, por ejemplo, el retracto
del colindante merece menos importancia que el de los copropietarios, lo
cual no es así por razones obvias.
16.- EFECTOS EN CASO DE VARIAS EN AJEN ACIONES:

En el caso que se produzcan varias enajenaciones antes de que expire el
plazo para ejercitar el retracto, este derecho solo se refiere a la primera,
quedando sin efecto automáticamente las otras enajenaciones
17.- LA SENTENCIA EN EL PROCESO DE RETRACTO:

La sentencia dictada, puede ser objeto de apelación con efecto suspensivo
ante la instancia superior, pudiendo recurrir en vía de casación solamente si
la sentencia recurrida proviene de la sala civil de la corte superior.
TITULO SUPLETORIO, PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO

Y RECTIFICACIÓN DE ARIAS O LINDEROS Y DESLINDE
1.- CONCEPTO DE TITULO SUPLETORIO:

REMIGIO PINO CARPIO dice: «Uno de los significados de la palabra supletorio
es lo que remedia una falta y referida a los títulos, es lo que remedia la falta de
estos». Conforme señala el Art. 504 inc.1 del C P C, procede a favor del
propietario de un bien que carece de documentos que acrediten su derecho,
contra su inmediato transferente o los anteriores a este, o sus respectivos
sucesores para obtener el otorgamiento del titulo de propiedad correspondiente.
Tiene como finalidad de suplir como su nombre lo indica, la falencia o falta del
documento que preexistió y que pereció por algún motivo y solamente se pide que
se otorgue otro documento nuevo.
79
El Art. 1296 del anterior Código de Procedimientos Civiles modificado por el D.S
015-68-JC, reguló los títulos supletorios en la forma siguiente: «El propietario de
un inmueble que no tiene documentos comprobatorios de su dominio, puede
solicitar la formación de títulos supletorios ante el Juez del lugar donde se halle el
bien», parecida definición nos da el actual Código Procesal empero varia en el
tramite, pues ahora se tramita en proceso abreviado, mientras que en la
legislación anterior se tramitaba en un procedimiento no contencioso y
únicamente cuando había oposición se ordinarizaba la causa y recién se
tramitaba en el denominado juicio ordinario. Como se ve, no existe razón de
incluirlo desde un inicio en el proceso abreviado sino debería estar incluido en el
proceso no contencioso, y solamente cuando se produzca contención se debe
tramitar en el proceso abreviado, inclusive ahora los notarios igualmente tienen
competencia para tramitar éstas pretensiones en forma administrativa.
En lo respecto a los títulos supletorios, podemos señalar que es procedente el
otorgamiento de estos cuando un propietario no cuente con una documento que
demuestre fehacientemente la existencia del contrato o acto jurídico de donde
emerge su derecho de propiedad ya sea porque celebró una compra venta
verbalmente, o cuando los documentos que acreditaban la existencia del contrato
se han perdido. En estos casos, requerirá para efectos regístrales de un
pronunciamiento judicial que supla esta ausencia, declarando la validez y eficacia
de su título de adquisición.
2.- CONCEPTO DE PRESCRICPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO:

Esta es una institución muy antigua y utilizada en el derecho romano.
Etimológicamente proviene de dos vocablos latinos: PRE y ESCRIBERI, que
significan inscripción previa debido a que cuando había que hacerlo valer era
necesario convocarlo al comenzar la exposición. Los romanos justificaban dando
seguridad a la propiedad misma.
JOSERAND consideraba como un acto o un modo de consolidar la propiedad ya
que si no existiera la prescripción, todos los derechos de propiedad estarían en
peligro y habría que remontarse siglos atrás para probar la legalidad del derecho
de propiedad y así ningún título sería firme y por ello siguiendo a los glosadores
romanos se le llamo la probatio diabólica.
Nuestro Código Civil ha previsto expresamente cinco formas de adquisición de la
propiedad: Apropiación, especificación y mezcla, accesión, transmisión
convencional y prescripción adquisitiva. En líneas generales, la prescripción
adquisitiva de dominio, también conocida como usucapión, es la adquisición de la
propiedad que se produce por el transcurso del tiempo y sujeta a los elementos o
condiciones previstas en los artículo 950 y 951 del C.C.
80
La prescripción adquisitiva o usucapión, es la adquisición de la propiedad por

efecto de la posesión prolongada durante cierto plazo de tiempo o también por la
posición corta de un tiempo menor sobre un bien inmueble o mueble que se
pretende declarar la propiedad. La posesión es el ejercicio de hecho de uno o
más poderes inherentes a la propiedad conforme define el Art. 896 del C.C. La
posesión es un derecho provisional frente a la propiedad que es considerado
como un derecho definitivo sobre un determinado bien.
En principio todo bien mueble e inmueble es susceptible de usucapión, sin
embargo las cosas que no pueden ser objeto de adquisición tales como los bienes
de uso público y de dominio público no pueden ser sujetos de prescripción. La
prescripción adquisitiva puede dirigirse no solamente contra quien posea título de
propiedad en minuta o escritura pública, sino también contra quién tenga inscrito
su derecho de propiedad en los Registros Públicos.
3. ELEMENTOS ESENCIALES DE LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE

COMINIO:
Parea adquirir la propiedad por prescripción es necesario que la posesión del
usucapiente ya sea persona natural o jurídica sea continua, pacífica, pública y a
título de propietario.
a) CONTINUA.- Cuando la posesión es ejercida sin interrupción alguna, sin

intermitencia y solamente se interrumpe si el poseedor pierde la posesión o es
privado de ella, pero cesa ese efecto si la recupera antes de un año o si por
sentencia se le restituye conforme estipula el Art. 953 del CC. Pero además se
puede adicionar a su plazo posesorio el de aquel que le transmitió válidamente
el bien conforme dispone el Art. 898 del CC.
b) PACÍFICA.- Cuando no media violencia en el tiempo de la posesión, es
pacífica en tanto nadie reclame o cuestione la posesión. Así mismo, cuando el
poseedor no ejerce ningún acto violento para mantener de buena fe o
ilegítimamente el bien.
c) PÚBLICA.- Cuando el poseedor acredite ser propietario en defecto o ausencia
del titular, debe ser vista de todos (vires populi). La posesión debe ser de
conocimiento general y no se produce a escondidas de los demás, inclusive a
vista del propietario del bien de quién va a prescribir.
d) POSEER COMO PROPIETARIO.- Esto es cuando la persona natural o jurídica
posee el bien, sin vínculo contractual, pero lo hace como si fuera el propietario
del bien. Se excluye en consecuencia a los poseedores inmediatos por
ejemplo el arrendatario, comodatario, anticresista, depositario, etc. Esta es una
condición subjetiva, por ello el Art. 952 del C.C. señala que quién adquiere un
81
bien por prescripción puede entablar juicio para que se le declare como
propietario, es decir la prescripción adquisitiva de dominio es una acción
procesal declarativa de derecho y requiere únicamente de la formalidad a
través de este proceso.
e) JUSTO TÍTULO.- El título viene a ser el documento que contiene el acto
jurídico de la transferencia de la propiedad y justo título se configura cuando
reúne todos los elementos de validez de la compra venta, tales como el precio,
el bien, los contratantes, etc, pero en el caso de la prescripción falta que el que
transfiere el bien no es el propietario, por ello este requisito está íntimamente
ligado a la buena fe, lógicamente que si el título fuera válido sería improcedente
la prescripción adquisitiva y estaríamos ante una pura transferencia de la
propiedad.
f) BUENA FE.- Es la creencia del poseedor que la persona que le transfiere el
bien es el titular del derecho de propiedad, y no lo será cuando el poseedor
conoce que el bien es de propiedad de otra persona y no de su transferente.
La buena fe se parte del justo título, es decir no hará justo título si no hay
buena fe.
4.-MODALIDADES Y PLAZOS DE LA PRESCRIPCIÒN ADQUISITIVA:
4.1.-BIENES INMUEBLES:
1. La prescripción larga.- Requiere de Posesión continua, pacífica y pública
como propietario por un plazo de diez años o más. Conforme prevé el
artículo 950 del CC. Esto ocurre cuando la posesión es de mala fe, o aún
cuando nos encontramos frente a una posesión viciosa o violenta en su
inicio.
2. La prescripción corta.- Basta poseer cinco años, en forma continua,
pacífica, pública, a título de propietario, además de justo título y buena fe.
El justo título está referida a la existencia de documentos de adquisición
pero otorgado por el legítimo propietario o que dicho título este arreglado a
derecho. Es poseedor de buena fe quien cree en su legitimidad de la
posesión.
4.2.- BIENES MUEBLES:

1. Prescripción larga.- Se requiere posesión continua, pacífica y pública, como
propietario durante cuatro años.
2. Prescripción corta.- Se exige además la posesión como propietario durante
dos años sierre que exista buena fe.
82
5.- EFECTOS DE LA SENTENCIA DE PRESCRIPCIÒN ADQUISITIVA DE

DOMINIO:
La sentencia que accede a la petición es TITULO para la inscripción de propiedad
en el registro respectivo y para cancelar a favor del anterior dueño, conforme así
regula el artículo 952 del CC. Si bien para efectos de la prescripción adquisitiva de
dominio se requiere poseer como propietario, pero se exige el reconocimiento
judicial para inscribir en los Registros Públicos. Además quien adquiere un bien
por prescripción la acción reivindicatoria es improcedente y el anterior propietario
ya no podrá recuperar el bien así tenga título inscrito en los Registros Públicos.
Justamente la usucapión se basa en la presunción de que “quién permite, sin
oponerse, que otro ocupe, posea, explote un bien de su pertenencia, es
sencillamente porque no lo necesita ni le interesa”, y como tal también significa
una sanción.
6.- CONCEPTO DE RECTIFICACIÓN O DELIMITACIÓN DE AREAS O LINDEROS:

Según el diccionario rectificar significa enmendar, modificar, reformar, enderezar,
mejorar, corregir, etc. Es aquella pretensión por la cual se concede al propietario
de un bien inmueble a fin de que rectifique el área total o parcial del terreno o las
medidas perimétricas de los linderos, o para que se limiten éstos mediante
deslinde en forma correcta. Hay terrenos con medidas perimétricas erradas y/o
áreas que no coinciden entre el documento y la realidad del bien, o también existe
disputa con colindantes sobre una determinada área o lindero, la misma que se
tramitará judicialmente para su rectificación y luego remitirse al notario para que
corrija el título de propiedad y se pueda inscribir el dominio.
7.- EL DESLINDE:
El deslinde no viene a ser sino la petición que hace el poseedor de un bien
inmueble, para que el Juez fije en forma definitiva la línea divisoria con los predios
colindantes con los que existe confusión de linderos, requiriendo necesariamente
de la prueba de la inspección judicial.
8.- DIFERENCIA ENTRE EL TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO CON LA

PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO:
1. El título supletorio de dominio tiene por finalidad otorgar título a una persona
natural o jurídica que posea un bien en forma inmediata, continua, pacífica y
pública que carece de documentos que acrediten su derecho de propiedad,
contra su inmediato transferente o los anteriores a éste, o sus respectivos
sucesores; en cambio la prescripción se otorga al poseedor de un bien que
por un determinado especio de tiempo se hace propietario.
83
2. Cuando el bien inmueble no está inscrito en los RRPP da lugar a la formación

de Título Supletorio, mientras que si se encuentra inscrito la propiedad a
nombre de persona determinada, la demanda tiene que ser sobre prescripción
adquisitiva de dominio. El artículo 2018 del CC señala que para la primera
inscripción de dominio, se debe exhibir títulos por un periodo ininterrumpido
de cinco años, o en su defecto, títulos supletorios, mientras que el artículo 952
del CC, estipula que por la prescripción adquisitiva de dominio se cancela las
inscripción registral a favor del anterior dueño.
3. También difieren en los procedimientos porque en la formación de títulos
supletorios la sentencia no es el titulo inscribible en los Registros Públicos,
porque todo lo actuado tiene que previamente protocolizarse en una Notara y
después se pasan a los Registros Públicos de la Propiedad Inmueble para su
anotación, en cambio en la Prescripción Adquisitiva de dominio la sentencia
es titulo para la inscripción de la propiedad y para cancelar la que aparece en
el Registro.
4. En el titulo supletorio generalmente no hay contención ni demandado, salvo
que antes de dictarse sentencia se presentara alguien formulando oposición,
en cambio en el proceso de prescripción adquisitiva existe contención desde
el inicio porque va dirigido contra el anterior propietario del bien.
ASPECTOS PROCESALES COMUNES DE LA DEMANDA SOBRE

FORMACION DE TITULOS SUPLETORIOS-PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA-
RECTIFICACIÓN DE AREAS O LINDEROS Y DESLINDE:
1. COMPETENCIA CIVIL:
Es competente el Juez del lugar donde se encuentre el bien y tratándose de
varios inmuebles es competente cualquiera de ellos conforme a lo dispuesto en
el inc 1 del Art. 24 del CPC. Asimismo según el valor del bien inmueble son
competentes tanto el Juez de Paz Letrado como el Juez Especializado en lo
Civil. En suma para fijar la competencia hay que tener en cuenta estos dos
criterios.
2. REQUISITOS GENERALES DE LA DEMANDA:

La demanda de títulos supletorios de dominio, prescripción adquisitiva de
dominio, rectificación o delimitación de áreas o linderos y deslinde, requieren
aparte de los requisitos generales señalados en los Artículos 424 y 425 del CPC,
los requisitos especiales previstos en el Articulo 505 del acotado cuerpo
procesal:
84
1. Se indicara el tiempo de la posesión del demandante y la de sus causantes, la

fecha y forma de adquisición, la persona que, de ser el caso, tenga inscritos
derechos sobre el bien, y cuando corresponda los nombres y lugar de
notificación de los propietarios u ocupantes de los bienes colindantes.
2. Se describirá el bien con la mayor exactitud posible. En caso de inmueble se
acompañarán planos de ubicación y perimétricos, así como descripción de las
edificaciones existentes, suscritos por ingeniero o arquitecto colegiado y
debidamente visados por la autoridad municipal o administrativa
correspondiente, según la naturaleza del bien, y cuando sea el caso,
certificación municipal o administrativa sobre la persona que figura como
propietario o poseedor del bien. El Juez podrá, si lo considera necesario,
exigir la presentación de los comprobantes de pago de los tributos que
afecten el bien. Esta exigencia no es porque sea un control o fiscalización del
pago del tributo, sino para verificar la calidad de propietario del poseedor, que
es un requisito sine qua non para la procedencia de la usucapión.
3. Tratándose de bienes inscribibles en un registro publico o privado se
acompañara, además, copia literal de los asientos respectivos de los últimos
diez años, si se trata de inmuebles urbanos, o de cinco años si se trata de
inmuebles rústicos o bienes muebles, o certificación que acredite que los
bienes no se encuentran inscritos.
4. Se ofrecerá necesariamente como prueba la declaración testimonial de no
menos de tres ni más de seis personas, mayores de veinticinco años, sin
perjuicio de los demás medios probatorios que se estime pertinentes. Cuando
se refiere a otros medios probatorios, estos pueden ser documentos
consistentes en recibos de agua, luz eléctrica, teléfono, contratos diversos,
declaración jurada de autovaluo, etc, que prueben la posesión y el ejercicio
como propietario.
5. Tratándose de deslinde se ofrecerá como prueba, además, la inspección
judicial del predio.
3. EMPLAZAMIENTO NECESARIO:
3.1.- Demandados.- Si el título supletorio se solicita por haberse perdido los

documentos de su adquisición se debe citar a la persona de quien se
adquirió el bien y si hubiera fallecido, a sus herederos. Igualmente en los
casos de prescripción adquisitiva de dominio se emplazará al anterior
propietario o a sus herederos y en el caso de la rectificación de áreas se
citará a los colindantes.
85
3.2.- Demandados indeterminados o inciertos o con domicilio

desconocido.- Cuando se demanda a personas indeterminadas o
inciertas, o con domicilio desconocido se realizara por edictos, bajo
apercibimiento de nombrarse curador procesal, en cuyo caso el plazo
ordinario para contestar la demanda no será mayor de treinta días si el
demandado se halla en el país y de cuarenta y cinco si estuviere fuera de
el. Si no se apersona se nombra curador procesal para que lo represente
en el proceso.
3.3.- Citación a los colindantes.- Asimismo en estos casos deberá citarse a los
colindantes y si uno de ellos fuera el Estado se notificara al Procurador
Público, al Representante Legal de la entidad pública, por ejemplo colinde
por un lado con una Universidad o propiedad de una Municipalidad, etc. y
también al representante del Ministerio Público por las razones expuestas
en el punto 5.
4. PUBLICACIÓN DE LA DEMANDA:
Además el Juez dispondrá que el extracto de la demanda se publique por tres
veces, con intervalo de tres días, en el diario oficial y en un diario de mayor
circulación del lugar del domicilio donde se halle el demandado. A falta de
diarios en dicho lugar se hará en la localidad mas próxima y mediante edicto que
se fijara en la tablilla del juzgado y en los sitios que aseguren una mayor
difusión. En los casos de que se trate de predios rústicos, se efectuará asimismo
la notificación por radio difusión por cinco días consecutivos. En atención a la
cuantía del proceso, el Juez puede ordenar su prescindencia de la publicación,
realizándose solo en la tablilla del Juzgado y en los lugares que disponga el
Juez. Esto quiere decir que cuando se trate de un bien de poco valor, el costo
de la publicación en el diario oficial a nivel nacional y del lugar donde se
encuentre el bien van a costar mucho más.
5.- INTERVENCION DEL MINISTERIO PÚBLICO:

En estas pretensiones cuando se trate de predios rústicos y la demanda se
dirige a personas indeterminadas o inciertas o con domicilio desconocido, así
como, cuando el emplazado haya sido declarado en rebeldía, el representante
del Ministerio Publico emitirá dictamen antes de pronunciar sentencia. El
dictamen será expedido dentro de diez días, bajo responsabilidad.
86
6.- LA SENTENCIA Y LA INSCRIPCION REGISTRAL:

La sentencia que declare la adquisición de la propiedad por prescripción se
retrotraerá hasta el momento en que se empezó a usucapir, por lo que dicha
sentencia será un titulo para la inscripción registral. Sin embargo, esta
interpretación no ha sido unánime en la jurisprudencia registral. Así, por
ejemplo, por un lado se resuelve no admitir la inmatriculación de un inmueble
debido a que la sentencia que declaraba la prescripción adquisitiva de dominio
no tenia todavía una antigüedad mayor de cinco años, mientras que por otro
lado se puede admitir la inmatriculación de un inmueble por el solo hecho de
presentar la sentencia judicial que declara la adquisición por usucapión, lo cual
es correcto.
7.- CONSULTA DE LA SENTENCIA:

Cuando el dictamen del Ministerio Publico fuere contrario a la pretensión
demandada y la sentencia que ampara la demanda no fuese apelada, se elevara
en consulta a la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia conforme informa el
Art. 508 del CPC. La consulta se sujeta a las normas previstas en los Artículos
408 y 409 del Código Adjetivo. El proceso se eleva de oficio dentro de 5 días y
dentro del mismo plazo después de la vista de la causa será resuelta. No
procede informe oral y durante la tramitación de la consulta, los efectos de la
resolución quedan suspendidos.
87
EL PROCESO SUMARISIMO
1. CONCEPTO
La doctrina procesal le otorga diversas definiciones y clasificaciones, así tenemos
la opinión diversa de distintos procesalistas tales como:
Por ejemplo ELMER CONTRERAS CAMPOS clasifica al proceso sumarísimo de
la siguiente forma:
a. Hay quienes consideran a los procesos sumarísimos como de simple reducción

de plazos y formas procesales, y se oponen contundentemente al juicio
ordinario, así tenemos por ejemplo a: Piero Calamandrei, Vicente Caravantes,
Santiago López Moreno y también los peruanos de la talla de Remigio Pino
Carpio y Mario Alzamora Valdez.
b. De otro lado también hay quienes sostienen que los procesos sumarios son de
cognición incompleta, y ello debido a las alegaciones limitadas que presenta,
entre quienes sostienen ello tenemos a Víctor Fairen Guillén, Leonardo Prieto
Castro, Juan Montero Aroca, entre otros.
c. Así mismo tenemos a quienes definen a los procesos sumarios como un
producto de la indeterminación procesal. Al respecto el profesor italiano Andrea
Proto, afirma que este tipo de procesos son aquellos los cuales el legislador no
ha normado de forma clara y expresa su procedimiento, mas bien lo ha dejado
al criterio del juzgador la formación del iter procesal, todo ello de acuerdo a lo
que exija el caso materia de la litis. Es preciso señalar que esta
indeterminación al cual se hace referencia tiene lugar en Italia.
A su turno el civilista Benjamín Gutiérrez Pérez da su definición sobre los

procesos sumarios y nos dice que son aquellos que tienen por propósito buscar la
eficacia del proceso, por medio de la reducción de plazos, de actos procesales, de
la limitación en sus alegatos, y por todo ello se acepta la composición parcial del
litigio, ya que el Juicio se basa en una gran probabilidad mas no en la certeza
(ésta última propia de los procesos plenarios).
A manera de acotación es preciso señalar también que el proceso sumarísimo, es

un proceso de mínima cuantía, donde los actos procesales se llevan a cabo en
forma concentrada, siendo eminentemente oral y haciendo una comparación con
los procesos de conocimiento y abreviado los plazos que brinda son menores.
88
A su turno el autor CARLOS HERNANADEZ, señala que el proceso de

conocimiento se trata de un proceso, donde se tienen diversas limitaciones que se
dan con el propósito de acortar su plazo de tramitación. Ahora bien los límites
mencionados pueden hacer referencia a la materia probatoria así como a los
trámites de recurribilidad de los decisorios. Como todo proceso este tipo de
proceso se ha fijado para determinadas materias así como el monto que se
solicita a través de ella no supere ciertos límites.
2. CARACTERISTICAS DEL PROCESO SUMARISIMO

a) Reducción de Plazos
Como ya lo veníamos mencionando líneas arriba, en comparación al proceso
de conocimiento y al proceso abreviado, éste es el proceso contencioso que
tiene los plazos mas cortos, ya que para la contestación de la demanda emplea
tan solo cinco días hábiles contados éstos desde la notificación de la demanda.
De igual forma ocurre para con el plazo para convocar a la audiencia única y
formular el recurso impugnatorio.
b) Concentración de actos procesales

En comparación a los procesos de conocimiento y abreviado, en el proceso
sumarísimo los actos procesales se agrupan en una sola audiencia que se
llama “Audiencia de saneamiento, conciliación, actuación de pruebas y
sentencia”, mientras que los otros procesos se llevan a cabo en audiencias
individuales en dos, tres y hasta mas sesiones.
c) Urgencia
Al respecto podemos señalar que los procesos sumarísimos, han sido creados
por la urgencia con la que deben ser atendidas ciertas pretensiones, como lo
indica el Art 546 inc. 6 del Código Procesal Civil.
d) Oralidad
A diferencia de los procesos de conocimiento y abreviado donde las tachas u
oposiciones se interponen de forma escrita, en los debidos plazos para cada
procedimiento, en el proceso sumarísimo las tachas u oposiciones se dan a
conocer en forma oral, todo ello en la audiencia única donde se absuelven y
resuelven las mismas. De igual forma sucede con las excepciones y defensas
previas las cuales se contestan de forma oral en dicha audiencia. Al respecto
de la audiencia única es preciso indicar que como se realiza en una sola
sesión, todo incidente que se proponga es resuelto de inmediato, incluso la
sentencia que el Juez dicta en forma pública.
89
e) Representación irrestricta
En este tipo de procesos las partes pueden estar representados por un
apoderado sin limite alguno, tan solo basta tener capacidad para comparecer
en el proceso, es así como lo estipula el Art 554 del Código Procesal Civil. Es
preciso mencionar que la representación irrestricta no impone ningún tipo de
formalidades ni exigencias en cuanto al poder y alcance del mismo.
f) Medios probatorios de actuación absoluta

En un proceso sumarísimo los medios probatorios que se ofrecen, tienen que
actuarse inmediatamente, ello implica que deben ser posibles de tener a la
vista al momento de ser presentados u ofrecidos; caso contrario desvirtuaría su
celeridad y concentración de los actos procesales, ya que tendría que
convocarse a nuevas sesiones con el propósito de que los medios probatorios
sean actuados.
3. PRETENSIONES QUE SE TRAMITAN EN EL PROCESO SUMARISIMO

Dentro de las pretensiones que se tramitan en el proceso sumarísimo tenemos
las siguientes:
a) Alimentos (Corresponde al Juez de Paz Letrado)
b) Separación Convencional y Divorcio ulterior (Corresponde al Juez de Familia)
c) Interdicción Civil (Corresponde al Juez de Familia);
d) Desalojo;
e) Interdictos (Corresponde al Juez especializado en lo Civil);
f) Los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables en dinero o
hay duda sobre su monto o por que debido a la urgencia de tutela
jurisdiccional, el Juez considere atendible su empleo (Corresponde al Juez
especializado en lo Civil);
g) Aquellos cuya estimación patrimonial no sea mayor de veinte Unidades de
Referencia Procesal.
Ahora pasaremos a desarrollar cada una de estas pretensiones de forma mas

detallada:
3.1 EL PROCESO DE ALIMENTOS
3.1.1 CONCEPTO
El Código Civil define a los alimentos, como todo lo que es
indispensable y necesario para el sustento, habitación, vestido y
asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia.
90
De este concepto se deduce que están inmersos los recursos

indispensables para la sobrevivencia de la persona, pero no solo nos
referimos a los productos orgánicos, sino a todo aquello que le permita
vivir con tranquilidad y de forma decorosa. Y todo ello con el afán de
que no ponga en peligro su existencia.
3.1.2 FUNDAMENTO DEL DERECHO ALIMENTARIO

El derecho alimentario se fundamenta en la moral y en algo netamente
humano, es así que mediante este derecho se puede dar auxilio a
quien tiene necesidades muy urgentes, y para lo cual no cuenta con los
medios necesarios para cubrir sus necesidades primordiales. Y mas
aun se convierte en un deber moral si la persona que requiere de ésta
asistencia es un familiar cercano o directo.
3.1.3 FUENTES DEL DERECHO ALIMENTARIO

La fuente de mayor importancia es la Ley, pero no es la única también
está el parentesco y por último una disposición de última voluntad, nos
referimos a cuando existe una herencia o legado de alimentos dejados
por una persona.
3.1.4 CONDICIONES QUE DAN NACIMIENTO A LA OBLIGACION

ALIMENTARIA
 Que el peticionario se encuentre en estado de necesidad, cabe
mencionar que a la Ley no le compete conocer de los fundamentos
que le hayan levado a esta situación, no siquiera por su propia culpa,
por ello hasta el delincuente tiene derecho a ser alimentado siempre
que sea menor de edad.
 Que el deudor alimentante cuente con las posibilidades económicas
de brindar la ayuda necesaria, ya que seria un tremendo abuso de
derecho exigir alimentos a una persona que no cuenta con los
suficientes recursos.
 Que exista entre ambos un parentesco en el grado que exige la Ley,
de lo contrario no procedería la obligación.
3.1.5 CARACTERISTICAS DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA

Las características con las que cuenta el derecho alimentario son las
siguientes:
91
 Es Personalísimo: Este derecho se encuentra fuera de comercio, por

ello dicha obligación termina con la muerte del alimentista o del
alimentante.
 Es intransferible, irrenunciable, incompensable e intransigible: Al
respecto vale la aclaración de que las cuotas mensuales si pueden
ser capaces de todas estas prohibiciones, más no así el derecho
alimentario.
 Es inembargable: Quiere decir que las cuotas de alimentos que han
pasado o las que se vienen no pueden ser embargados.
 Es imprescriptible: Hace referencia a que el derecho de solicitar
alimentos no prescribe, mas lo que si prescribe es el cobro de las
cuotas que provienen de pensión alimenticia.
 Es recíproco: Porque el que se alimenta hoy, mañana se tiene que
alimentar, he ahí la reciprocidad de la obligación.
 Es circunstancial: Ya que ninguna sentencia de alimentos tiene
carácter definitivo, pudiendo ser aumentada o disminuida la pensión
alimenticia, y al mismo tiempo puede solicitar su exoneración por las
causales que fija la ley
Pasemos a analizar ahora la Representación Procesal para este tipo de

proceso al respecto, el Art 561 del Código Procesal Civil enumera las
personas que pueden ejercer la representación procesal en las
pretensiones de alimentos así tenemos:
Inciso 1: El apoderado judicial del demandante capaz. Pudiendo
interponerse la demanda por el mismo pretensor o por su apoderado
con poder especial.
Inciso 2: El padre o la madre del menor alimentista, aunque ellos

mismos sean menores de edad. Una menor de 14 años puede
demandar alimentos en representación de su hijo menor.
Inciso 3: El tutor. Si la madre tiene bajo su patria potestad al menor

alimentista, pudiendo demandar alimentos en representación de su
menor hijo.
Inciso 4: El curador. Si la persona alimentista es mayor de edad, pero

incapaz, en ese caso el curador nombrado, puede representarlo en el
proceso de alimentos.
92
Inciso 5: Los defensores de menores a que hacen referencia el art 170

del Código de los niños y adolescentes, la cual estipula que el
Ministerio de Justicia, nombra el numero de abogados de oficio,
quienes se encargaran de brindar asistencia judicial integra en forma
gratuita a los niños y adolescentes.
Inciso 6: El Ministerio Público en su caso.

Inciso 7: Los Directores de los establecimientos de menores.
Inciso 8: Los demás que señale la Ley.
3.1.6 TRAMITE DEL PROCESO DE ALIMENTOS

Se tramita por la vía procedimental sumarísima, conforme lo señala el
Art 546 Inc.1 del Código Procesal Civil:
 Competencia del Juez: Tienen la competencia para conocer los
procesos de alimentos los Jueces de Paz Letrados, siempre y
cuando exista prueba ineludible del lazo familiar. En caso contrario
es competente el Juez del Niño y el Adolescente. (Art Modificado por
la Ley 26324. Art.1)
 Competencia Especial: En este caso le corresponde conocer del
proceso de alimentos, sin perjudicar lo señalado anteriormente, la
Juez del domicilio del demandado o demandante, a elección de éste.
Es adecuado señalar que el Juez rechazara de plano cualquier
cuestionamiento por razón de territorio.
3.2 EL PROCESO DE SEPARACION CONVENCIONAL Y DIVORCIO

ULTERIOR
Al respecto el Art 333 en su Inc. 13 del Código Civil, señala muy claramente
que: “Son causas de separación de cuerpos: “La separación convencional,
después de transcurrido dos años de celebrado el matrimonio”, siendo
conocida esta figura procesal anteriormente como la separación de cuerpos
por mutuo disenso”. Dicho ello llegamos a la conclusión de que mediante el
proceso de separación convencional, se puede obtener el divorcio.
Es preciso señalar que la doctrina civil nos indica que existen tres formas de
conseguir el divorcio y estas son:
1. El divorcio por causal.
2. La separación de cuerpos por causal.
3. La separación de cuerpos convencional.
93
Nosotros nos avocaremos al tema de la separación convencional, también

conocido en otras legislaciones como:
 Separación personal por presentación conjunta.
 Separación consensual.
 Separación por causa reservada.
 Separación por mutuo consentimiento.
Ya que éste tipo de proceso se tramita por la vía del procedimiento

sumarísimo, así lo estipula el Art 546 Inc. 2 del Código Procesal Civil,
mientras que los procesos de divorcio por causal y la separación de cuerpos
por causal, se tramitan por la vía procedimental de conocimiento (Art 480 del
Código Procesal Civil). Al propósito de esta diferencia de vías
procedimentales, si nos referimos a la naturaleza del proceso de separación
convencional, hay dos posiciones encontradas ya que según la doctrina hay
quienes consideran que el proceso en mención debería ser contencioso y
otros quienes dicen que debería ser no contencioso.
PROCESALMENTE DEBE SER UN PROCESO DE JURISDICCION

VOLUNTARIA O NO CONTENCIOSA
Partiendo de la tesis que cuando ambos cónyuges deciden poner fin al
matrimonio por mutuo acuerdo, es por que existe un conflicto de intereses
entre ambos el cual hace insoportable la vida en común, para lo cual solicitan
la debida asistencia al Órgano Jurisdiccional, es así que en la separación de
cuerpos el Poder Judicial solo hará el papel de árbitro en la solución que
plantean ambos cónyuges, mas no resolverá el conflicto de interés. Teniendo
el Órgano Jurisdiccional pleno conocimiento de que existe un conflicto de
intereses entre ambos, es cuando convoca a una Audiencia de conciliación
para con ello intentar encontrar una solución a ese conflicto, por lo que,
deberá ser un proceso No contencioso por que no existe pretensor ni
demandado, sino dos sujetos mancomunados donde el único propósito que
persiguen es obtener la disolución del vinculo matrimonial, para evitar que se
produzcan las pruebas.
Ahora bien la otra alternativa es si es que se eligiera el divorcio por causal, en
ese caso se producirían graves daños morales a los hijos que son quienes
sufren las consecuencias, de las imputaciones muy graves que se hacen los
padres dentro del proceso . Es preciso señalar también que las características
por las cuales el proceso de separación convencional, debería ser
considerado un proceso voluntario son las siguientes:
94
1. Existe un conflicto socio-familiar.

2. No existe contradicción procesal.
3. El proceso es voluntario por acuerdo de los cónyuges.
4. Existe hechos pero no se reciben a prueba.
5. El Juez conoce de que existen hechos conflictivos, pero no le consta su
veracidad porque no existen pruebas.
6. El concepto de apreciación razonada no otorga libertad absoluta al Juez
para dictar sentencia sino que tiene que sujetarse a los acuerdos de partes.
7. La Audiencia única, tiene distinta naturaleza y cuenta con sus propias
características.
EL PROCESO DE SEPARACION DE CUERPOS DEBE SER

CONTENCIOSO
Al respecto debemos señalar que nuestro Código Procesal Civil, señala que el
proceso de separación convencional es considerado un proceso contencioso.
3.2.1 COMPETENCIA
El Juez con la suficiente competencia para conocer del proceso del
proceso de separación convencional y divorcio ulterior, es el Juez de
Familia, tal como lo estipula el Art 547 del Código Procesal Civil.
Ahora bien si hablamos de territorio es Juez competente para conocer
dicho proceso, el del último domicilio conyugal o donde vive el
demandado, tal como lo establece al Art 24 Inc. Del Código Civil.
3.2.2 PROCEDENCIA
Al respecto de la procedencia de la separación convencional, el Art 333
en su Inc. 13 del Código Civil, establece que tiene que haber
transcurrido dos años de la celebración del matrimonio, para que los
esposos puedan interponer dicha demanda. Este requisito se cumple
en la fecha de presentación de la demanda y para ello es necesario
adjuntar la partida de matrimonio civil con el fin de acreditar dicha
exigencia. Entonces transcurridos los dos años de matrimonio los
esposos pueden solicitar la separación convencional, aduciendo
incompatibilidad de caracteres, sin ser necesario dar a conocer los
graves hechos que son materia de conflicto. Todo lo contrario sucede
con en el divorcio por causal, donde se puede demandar al día
siguiente de conocer la causal específica.
95
3.2.3 DEMANDA
El proceso se inicia con la presentación en forma conjunta de ambos
cónyuges, para lo cual se adjunta la partida de matrimonio civil, al
mismo tiempo que se debe cumplir con los requisitos que exigen los
Arts. 424 y 425 del Código Procesal Civil, indicando en forma clara cual
es el último domicilio conyugal, para efectos de fijar la competencia por
territorio. También si hubiesen hijos dentro del matrimonio se
adjuntaran las partidas de nacimiento respectivas.
Requisito especial de la demanda.- A la demanda debe adjuntarse la

propuesta del convenio firmado por ambos cónyuges, el cual regule los
regímenes de ejercicio de la patria potestad, de alimentos, de régimen
de visitas y de la liquidación de la sociedad de gananciales, todo ello
conforme al inventario valorizado de los bienes cuya propiedad sea
acreditada.
Patria Potestad.- De haber hijos se deberá especificar, quien ejercerá

la patria potestad, es decir al cuidado de cual de los cónyuges
quedarán.
Régimen Alimenticio.- Se refiere al acuerdo del monto de la pensión

alimenticia que acudirá el padre tanto para su esposa e hijos. En el
caso de la esposa, ésta puede renunciar de forma expresa a los
alimentos que le acuerda la Ley, pero en el caso de los hijos el derecho
alimentario para ellos es irrenunciable.
Régimen de Visitas.- Al respecto se consignara en el convenio, el

acuerdo de los días y horas de visita que realizaran los padres para
con ello poder mantener el contacto directo con los hijos.
Liquidación de la Sociedad de Gananciales.- Se consignara en

poder de quien queda los bienes muebles o inmuebles de haberlos,
bajo un inventario que solo requiere de la firma legalizada de los
cónyuges.
3.2.4 AUTOADMISORIO DE LA INSTANCIA

Una vez admitida la demanda, se dan por ofrecidos los medios
probatorios y se corre traslado al Fiscal Provincial, esto por el plazo de
cinco días. Pero si no hubiese hijos menores, ¿A quién se notifica la
96
demanda? Si no hay Fiscal, esto es un vacio. Con la contestación de la

demanda o sin ella, se fija fecha para la audiencia única de
saneamiento, conciliación, pruebas, alegatos y sentencia.
3.2.5 AUDIENCIA UNICA

La diligencia se lleva a cabo en presencia de los conyuges, con o sin la
presencia del Ministerio Público; donde el Juez sanea el proceso
declarando válida la relación procesal, siempre y cuando se haya
cumplido con los requisitos tanto de fondo como de forma.
Luego de ello el Juez propicia la conciliación entre los cónyuges,
quienes darán a conocer las razones y las causas graves por las
cuales hacen imposible la vida de pareja en común, por lo cual han
escogido de forma rotunda la separación, acto seguido el Juez
propondrá su formula conciliatoria para que los cónyuges se
reconcilien, teniendo como prioridad siempre el bienestar de los hijos.
Si los cónyuges no aceptaran la formula conciliatoria propuesta por el
Juez la audiencia continuara.
Es así que continuando con la audiencia y al no haberse contradicho

los hechos que sustentan la demanda y como no existen puntos
controvertidos por el carácter especial de la misma, se procede a la
admisión de los medios probatorios presentados en la demanda; y de
conformidad con lo establecido en el Art 578 del Código Procesal Civil,
se otorga el plazo de 30 días a los cónyuges demandantes a fin de que
de acuerdo a sus intereses, revoquen su consentimiento a la
separación, con ello concluye la audiencia única. Vencidos los 30 días
y si ninguno de los cónyuges ha revocado su consentimiento, el Juez
otorgara sentencia a pedido de parte.
3.2.6 SENTENCIA DE SEPARACION DE CUERPOS

Aquí el Juez falla declarando fundada la demanda, y con ello
legalmente separados los esposos, pone fin a los deberes del lecho y
habitación, disuelta la sociedad legal, se manifiesta de igual forma
sobre la patria potestad de los hijos si los hubiera y de acuerdo a la
propuesta de los esposos, fija el régimen de visitas, el monto de la
pensión alimenticia, dejando aun subsistente el lazo matrimonial. Es
preciso indicar que esta sentencia ya no sube en consulta al inmediato
superior.
97
3.2.7 DIVORCIO
Después de transcurrido dos meses de dictada la sentencia de
separación, cualquiera de los cónyuges puede solicitar que se declare
el divorcio, es pertinente diferenciar que en el caso de la separación de
cuerpos por causal específica, después de la sentencia de separación
de cuerpos, solo el cónyuge ofendido podrá solicitar el divorcio. (Art
354 del Código Civil).
Es preciso indicar también que en la separación de cuerpos

convencional, el Juez tiene un plazo de tres días luego de haber sido
notificada la otra parte, para otorgar la segunda sentencia que declare
el divorcio, esto es disuelto el vinculo matrimonial, se ordena que se
pasen partes al registro personal y que se oficie al Consejo Distrital o
Provincial, en donde se realizo el vinculo, para que se anote al margen
del Libro de Registro Matrimonial la sentencia de divorcio, es preciso
indicar que esta decisión no sube en consulta, como lo estipula el
numeral 359 del Código Civil (Modificado por la ley 28384 Art 2).
Finalmente es necesario hacer la siguiente aclaración, nada impide a

los cónyuges apelar la sentencia de divorcio, a pesar de ser un proceso
de separación convencional. Por ejemplo si el Juez según lo estipula el
Art 567 del Código Procesal Civil, muy al margen del monto acordado
entre ambos cónyuges, el Juez al momento de expedir la sentencia
actualiza el monto a su valor real, nada prohíbe al os esposos objetar la
resolución final
3.3 EL PROCESO DE DESALOJO
3.3.1 CONCEPTO
Al respecto el maestro Hugo Alsina indica que el objeto o la razón de
ser del proceso de desalojo es dejar libre el uso de los bienes que son
materia del litigio, quitándolos con la ayuda de la fuerza pública si fuese
necesario, ante la acción de quienes la detentan.
A su turno el profesor Palacio nos dice que el desalojo es la acción que

se realiza con el propósito de recuperar tanto el uso como el goce de
un inmueble que se encuentra ocupado por quien no cuenta con el
respectivo título para ello, siendo considerado como un intruso.
98
3.3.2 COMPETENCIA POR CUANTIA

El Juez competente para conocer del proceso de desalojo es el Juez
especializado en lo Civil, siempre que la renta mensual sea mayor a las
50 unidades de referencia procesal o no exista cuantía, mientras que
será competente el Juez de Paz Letrado para estos casos cuando la
renta mensual sea hasta las cinco unidades de referencia procesal.(Art
547 párrafo 3 del Código Procesal Civil).
3.3.3 CASOS EN QUE PROCEDCE EL DESALOJO

Según lo establece el Art 1697 del Código Civil el desalojo puede
producirse por las siguientes causales:
a) Desalojo por falta de pago de la renta: Si vence dos meses mas de

quince días, si la renta se pacta por periodos mayores, tan solo
basta que se venza un solo periodo mas quince días, si el alquiler se
acuerda por periodos menores a un mes, tan solo basta con que se
venzan tres periodos.
b) Desalojo por darle al bien un destino diferente de aquel que se le
concedió de forma expresa o tácita; o en todo caso permite un acto
contrario al orden público o las buenas costumbres.
c) Desalojo por subarrendar o ceder el arrendamiento en contra del
pacto expreso, o no exista consentimiento escrito del arrendador.
d) Desalojo por dejar de pagar quince días, sin que haya pagado la
nueva renta devengada, desde el momento en que obtuvo la
sentencia en el proceso de desalojo para pagar parte de la totalidad
de la renta demandada.
e) Desalojo por ocupación precaria.
f) Desalojo por vencimiento de contrato.
g) Desalojo por poner fin a un contrato de duración indeterminada.
h) Desalojo por vencimiento de contrato por sentencia con condena de
futuro.
i) Desalojo por reparar el bien para su mejor conservación.
3.3.4 SUJETOS ACTIVO Y PASIVO EN EL DESALOJO

Al respecto es preciso indicar que pueden demandar el desalojo el
propietario, el arrendador, el administrador, y todo aquel que considere
que tiene derecho a la restitución de un predio. (Art 586 del Código
Procesal Civil).
99
Mientras tanto que en el proceso de desalojo pueden ser demandados

el arrendatario, el precario, y cualquier otra persona a quien le es
exigible la restitución del bien.
3.3.5 TERCERO CON TITULO O SIN EL

En el caso de que el predio fuese ocupado por un tercero ajeno a la
relación establecida entre el demandante y la persona a quien se le
otorgo la posesión, el demandante debe denunciarlo en su demanda.
El denunciado será notificado con la demanda y podrá participar en el
proceso, para lo cual quien lo notifique tendrá que instruirlo para tomar
parte del referido proceso, y al mismo tiempo que tenga conocimiento
del efecto que va a producirle la sentencia.
En la actualidad, cualquier ocupante puede ingresar al proceso de
desalojo, para poder intervenir como litisconsorte del demandado, para
defender su posesión del bien demandado, de no ocurrir así la
sentencia producirá los mismos efectos que el demandado, lo que
significa que al momento del lanzamiento, también será desalojado.
3.3.6 IMPROCEDENCIA
Hay que tener en cuenta que en los procesos de desalojo, no procede:
a) Interponer reconvención
b) La variación de la demanda
c) La ampliación de la demanda
d) El ofrecimiento de medios probatorios extemporáneos
e) La invocación de hechos nuevos
f) Los informes sobre hechos nuevos
g) Ofrecimientos de medios probatorios en segunda instancia, todo ello
conforme lo establece el Art 559 del Código Procesal Civil.
3.4 EL PROCESO DE INTERDICTO
3.4.1 CONCEPTO
Los Interdictos y las acciones posesorias son los remedios legales que
se brindan al poseedor o tenedor de una cosa, para impedir que se
perturbe o prive de ella. La razón del proceso d interdicto es prevenir la
violencia y el atentado de hacerse justicia por si mismo.
3.4.2 COMPETENCIA
Los Interdictos se tramitan ante el Juez especializado en lo Civil
100
3.4.3 LEGITIMACION ACTIVA

Toda persona que se sienta perturbada o despojada ren su posesión
puede hacer uso de los interdictos, incluso contra quienes ostentan
otras derechos reales de distinta naturaleza sobre el bien que es objeto
de la perturbación (Art 598 del Código Procesal Civil).
Los interdictos cumplen por finalidad defender al poseedor y como tal,

actúan sin entrar a considerar si tiene derecho o no a la posesión, es
decir en estos procesos no esta en discusión el derecho a la posesión,
sino mas bien la posesión misma, ahora bien de manera consecuente
en el interdicto no se discute la legitimidad o ilegitimidad de la
posesión, y como tal tampoco podría discutirse el derecho a la
propiedad. Al que pretende solo le basta acreditar su condición de
poseedor y el hecho de haber sido perturbado o despojado, para lo
cual en el primer caso necesita demandar el interdicto de recobrar y en
el segundo el interdicto de retener. Pero es necesario aclara que en
ninguno de los dos casos será adecuado la discusión sobre la
legitimidad de la posesión, esto es sobre el derecho del actor a la
posesión.
Las acciones posesorias se otorgan a quienes tiene derecho a la
posesión. Es preciso indicar que la doctrina considera que “La acción
posesoria es el género y el interdicto es la especie”. Es decir los
interdictos son una de las acciones posesorias que existen.
Finalmente, no se debe confundir la acción posesoria con la

reivindicatoria, si bien es verdad que en ambas acciones lo que se
pretende es que el actor recupere su posesión, pero la diferencia esta
en que para recurrir a la acción posesoria, le basta dar a conocer y
acreditar su condición de poseedor legitimo, mientras que para recurrir
a la acción reivindicatoria, le basta invocar su calidad de propietario.
3.4.4 PROCEDENCIA
El interdicto procede respecto de inmuebles y también de muebles
inscritos, siempre que no sean de uso público. De igual forma procede
el interdicto para proteger la posesión de la servidumbre, cuando ésta
es aparente. (Art 599 del Código Procesal Civil).Es pertinente
mencionar que en los derechos reales las servidumbres se clasifican
en:
101
- Legales y convencionales
- Afirmativas y negativas
- Continuas y discontinuas
- Aparentes y no aparentes
3.4.5 COMPETENCIA TERRITORIAL DE LOS INTERDICTOS

Como ya se dijo el Juez competente para conocer los interdictos es el
Juez especializado en lo Civil, ello implica que los Juzgados de Paz ni
los letrados, pueden conocer de esta clase de procesos.
Tal afirmación tiene una explicación como se sabe en nuestro país
existen Jueces de Paz no aptos para el cargo, y como quiera que la
pretensión que se discute en los interdictos es delicada y difícil, es por
ello lo mas acertado dejar que sean los Jueces especializados en lo
Civil para que conozcan de los interdictos. Territorialmente es
competente el Juez especializado en lo civil donde se encuentre el
demandado, o el Juez donde se encuentre el bien a elección del que lo
pretende.
Clases de Interdictos.- En el Código de Procedimientos Civiles se

contemplo cinco clases de interdictos:
1.- De recobrar
2.- De retener
3.- De adquirir
4.- De obra nueva
5.- De obra ruinosa
Pero el Código Procesal Civil contempla dos clases de interdictos:

1.- De recobrar
2.- De retener; pero en éste se encuentra incluido el de obra nueva u el
de obra ruinosa.
3.4.6 INTERDICTO DE RECOBRAR

¿Cuándo procede?
Procede cuando el poseedor es despojado de su posesión, siempre y
cuando no exista proceso previo. Sin embargo si se prueba que el
despojo de la posesión se produjo en ejercicio del derecho contenido
en el Art 920 del Código Civil (Defensa posesoria o autotutela), la
demanda será declarada improcedente. (Art 603 del Código Procesal
Civil).
102
Concepto
Es el proceso en el cual mediante resolución judicial se le impone al
autor del despojo de un bien mueble o inmueble, su restitución a su
anterior poseedor o tenedor. “El despojo consiste en la desposesión, en
la exclusión absoluta del actor por medio de un acto contrario a su
voluntad”.
Requisitos para que proceda el interdicto de recobrar
Para que se ampare la demanda de interdicto de recobrar, el pretensor

debe probar:
 La posesión o tenencia del bien mueble o inmueble despojado.
 Que el despojo haya sido violento, clandestino o por abuso de
confianza.
 Que la desposesión no haya pasado de un año.
Cuando no procede el interdicto de recobrar a pesar de haber existido

desposesión
No procede el interdicto de recobrar, cuando se recupera el bien en

ejercicio de la defensa posesoria. Tampoco procede contra el Estado y
las dependencias estatales, cuando éstas proceden en uso de sus
facultades administrativas, tampoco procede contra los bienes
expropiados, siempre que se haya pagado el valor del bien.
3.4.7 INTERDICTO DE RETENER
Concepto
El interdicto de retener cumple por finalidad proporcionar urgente
amparo judicial al poseedor o tenedor de un bien ya sea mueble o
inmueble, por el tan solo hecho de ser poseedor de la misma, contra la
perturbación de que es objeto aquella. Cuando hablamos de
perturbaciones nos referimos a actos materiales que realiza el
perturbador en contra del bien.
Para nuestro Codigo Civil, el interdicto de retener no solo procede
cuando el poseedor es perturbado en su posesión, sino también
cuando la perturbación consiste en actos materiales de otra naturaleza
como son las ejecuciones de obras o la existencia de construcciones
en estado ruinoso.
103
Requisitos para que proceda el interdicto de retener.
Los requisitos son los siguientes:

a) Quien lo intente se encuentre en la actual posesión de tenencia de
un bien mueble o inmueble.
b) Que alguien perturbe mediante actos materiales la tranquila
posesión.
c) Que se sienta perjudicada en su posesión o derechos con la
construcción de una obra nueva, para que se suspenda su
continuación o se destruya lo ya construido.
d) Que se sienta perjudicada en su posesión o derechos con la
construcción o edificio que amenaza ruina, o para que se le repare o
se adopten las medidas de seguridad necesarias, a fin de evitar un
daño irreparable.
104
* OMAR A. BENABENTOS, Teoría General del Proceso, Ed, editorial Juris,

Arequipa-Perú, 2002.
* ENRIQUE VESCOVI; Teoría General del Proceso, 2da ed, Editorial Temis
S.A, Santa Fe de Bogota, Colombia, 1999.
* EUGENIA ARIANO DEHO, Problemas del Proceso Civil, Ed, JURISTA
editores, Lima-Perú, Octubre 2003.
* HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto; Manual de Consulta Rápida del Proceso
Civil, 2da ed, Gaceta Jurídica, Lima-Perú, 2003.
* MONROY GALVEZ, Juan; Introducción al Proceso Civil, Ed, Tomo I,
Editorial Temis-de Belaunde & Monroy, Santa Fe de bogota, Colombia,
1996.
* OSVALDO ALFREDO, Gozaini; Elementos de Derecho Procesal Civil,
Sociedad Anónima Editora Comercial, Industrial y Financiera, Buenos
Aires, Argentina, 2005.
* QUINTERO, Beatriz y PRIETO, Eugenio; Teoría General del Proceso,
Editorial Temis S.A, Santa fe de Bogota-Colombia, 1995.
* TICONA POSTIGO, Víctor; El Debido Proceso y la Demanda Civil; 2da ed,
Tomo I, RODHAS; Lima-Perú, 1999.
* MONTERO AROCA, Juan y otros. El Nuevo Proceso Civil 2000, Ediciones
Tirant Lo Blanc, Valencia, España, 2000.
* CARRION LUGO, Jorge, Tratado de Derecho Procesal Civil, Volumen I,
Teoría General del Proceso, Editora y Distribuidora GRIJLEY e.i.r.l, 2001.
* ELVITO A. RODRIGUEZ DOMINGUEZ, Manual de Derecho Procesal Civil,
Sexta ediciòn, Editorial Grijley, Lima-Perú, 2005.
* VICTOR TICONA POSTIGO, El Debido Proceso y la Demanda Civil, Tomo
I y II, Segunda Edición, Editorial RODHAS, Lima-Perú, 1999.
* ALBERTO HINOSTROZA MINGUEZ, Manual de consulta rápida del
Proceso Civil, Segunda Edición, Editorial Gaceta Jurídica, Lima-Perú, 2003.
* UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES, Educación a Distancia-Derecho
Procesal Civil III-Abreviado y Sumarísimo, Ed, Huancayo-Perú, 2007.
105

Derecho Procesal Civil I Proceso de Conocimiento PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Derecho Procesal Civil I Proceso de Conocimiento PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

E x c e le n c ia A c a d é m ic a

DERECHO PROCESAL CIVIL: PROCESO DE CONOCIMIENTO, ABREVIADO Y

4.2. DIFERENCIA CON EL PROCESO NO CONTENCIOSO……................. 52

13. LA CARGA PROBATORIA EN LA DEMANDA DE RETRACTO. ………......... 78

TITULO SUPLETORIO, PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO Y

ASPECTOS PROCESALES COMUNES DE LA DEMANDA SOBRE FORMACION

3.1.3. FUENTES DEL DERECHO ALIMENTARIO.….… …………………. 91

* Explicar y diferenciar los proceso de conocimiento, abreviado y sumarísimo,

ESQUEMA RESUMEN DE CONTENIDOS:

8 8 EVALUACION FINAL 100%

DERECHO PROCESAL CIVIL: PROCESO DE

1.1. DERECHO PROCESAL.

1.2. ¿QUÉ ES EL DERECHO PROCESAL CIVIL?

1.3. EL PROCESO CIVIL.

1.4. ¿CÓMO SE CLASIFICAN LOS PROCESOS?

declarativo genérico, proceso cautelar, proceso de ejecución, proceso

1.5. ¿CUÁL ES LA CLASIFICACIÓN QUE CONSIDERA EL CÓDIGO

Mientras que en el proceso no contencioso, como no existe litis, lo único que

Es preciso indicar que el presente material auto instructivo se encargara de

1.6. ¿CUALES SON LAS FUNCIONES DEL PROCESO CIVIL?

3. Concretar que los derechos, se realicen, y se ejecuten de manera forzosa,

1.7. ¿CÓMO SE DA EL PROCESO CIVIL EN EL PERÚ?

Para ello Bolívar ya había dado origen a la Corte Suprema de la República,

Tal es así, que cuando llego el momento de celebrarse la Confederación Perú

Dicho de otra forma a través de la demanda, el demandante en ejercicio de su

Si nos referimos a la demanda propiamente, y a sus anexos, tanto en los

2.2. ¿CUÁL ES LA NATURALEZA JURIDICA DE LA DEMANDA?

2.3 ¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS GENERALES Y ANEXOS DE LA

2.4 ¿BAJO QUE CRITERIOS SE CALIFICAN UNA DEMANDA?

2.4.1 Admisibilidad de la Demanda

2.4.2 Inadmisibilidad de la Demanda

2.4.3 Improcedencia de la Demanda

2.5 ¿SE PUEDE MODIFICAR Y AMPLIAR UNA DEMANDA?

adecuada si se le notificaría al demandado o demandados con otra demanda

2.6 TRASLADO DE LA DEMANDA

2.7 EMPLAZAMIENTO DE LA DEMANDA

A continuación mencionaremos las distintas formas de emplazamiento tales

 Por el lugar donde se encuentre el demandado, puede ser dentro del

 Por la certeza, puede ser a una persona determinada cierta, incierta o

El emplazamiento con la demanda será considerado nulo, si se ha

Mientras que la nulidad será declarada improcedente, cuando la forma que se

Del mismo modo tampoco existirá nulidad si el demandado, se apersona a la

2.8 EFECTOS QUE PRODUCE EL EMPLAZAMIENTO VÁLIDO CON LA

2.8.1 En relación a la competencia

2.8.2 En relación a las pretensiones procesales planteadas

2.8.3 En relación al pleito pendiente

2.8.4 En relación a la interrupción de la prescripción extintiva

a) El demandante desiste del proceso y así lo da por concluido sin

2.8.5 En lo que concierne a la relación jurídico procesal

2.9 PRINCIPALES POSICIONES QUE PUEDE TOMAR EL DEMANDADO

2.9.1 No comparece y, por tanto no contesta la demanda

Para éste caso como lo estudiaremos más adelante, tiene caben la

2.9.2 Comparece y contesta la demanda

2.9.3 Comparece contesta la demanda y reconviene

2.9.4 Comparece, contesta la demanda y la reconoce o se allana a ella

Para que el proceso llegue a su fin en este caso es necesario que el

2.9.5 Comparece y cumple con la obligación

2.9.6 Propone excepciones o defensas previas

Al contestar la demanda, el demandado tiene la opción, de poner en práctica su

La contestación de la demanda debe cumplir con los mismos requisitos que se

Es preciso señalar que el emplazado al contestar la demanda, debe pronunciarse

De otro lado el código es claro en señalar que el silencio, la respuesta evasiva o

Así mismo el demandado al contestar la demanda, debe en ese mismo acto