PROYECTO SISTEMAS DE ACUEDUCTO

ANÁLISIS DEL SISTEMA DE ACUEDUCTO DEL MUNICIPIO DE SORACÁ-BOYACÁ

PRESENTADO POR:
JENNIFER KAREN GONZALES PARADA
JOHANA ANDREA LARROTA
JUAN DAVID REYES VARGAS
NICOLÁS JOSÉ URIBE BLANCO
JUAN FELIPE VANEGAS SUAREZ

PRESENTADO A
ING. EDISSON RAMIRO CEPEDA

ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
TUNJA
2018
 PROYECTO SISTEMAS DE ACUEDUCTO
ENTREGA 1
20/04/2018

ANÁLISIS DEL SISTEMA DE ACUEDUCTO DEL MUNICIPIO DE SORACÁ-BOYACÁ

PRESENTADO POR:
JENNIFER KAREN GONZALES PARADA 201312347
JUAN DAVID REYES VARGAS
NICOLÁS JOSÉ URIBE BLANCO 201310131
JOHANA VARGAS LARROTA 201313067
JUAN FELIPE VANEGAS SUAREZ 201310176

PRESENTADO A
ING. EDISSON RAMIRO CEPEDA

ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
TUNJA
2018
Objetivos
Objetivo general

El objetivo principal del presente informe, es presentar los estudios preliminares ( Entrega 1)
necesarios para adelantar un adecuado proyecto de los sistemas de acueducto determinando
los parámetros utilizados y los resultados obtenidos, de tal forma que se pueda utilizar ésta
información y así obtener diseños eficientes acordes con la actual situación.

Objetivos especificos

 Presentar los calculosy los resultados obtenidos en la realización de los estudios

preliminares.
 Obtener la información primaria y secundaria existente, a fin de fundamentar los
resultados obtenidos en el proceso de elaboración de los estudios básicos.
 Generar los diferentes planos que complementaran los datos analizados en este
informe.
Introducción
El análisis de un proyecto de acueducto para cualquier municipio, es de gran importancia, ya
que se deben suplir las necesidades de abastecimiento de agua para el consumo del ser humano.
Con esta base se debe realizar un buen diseño que se ajuste a la población objetivo, incluyendo
el crecimiento de la población, las industrias, empresas entre otras, que requieren contar con la
necesidad básica del agua.

En el presente informe se realizó un análisis del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado del
Municipio de Soracá - Boyacá, con el fin de determinar falencias, incumplimientos normativos,
y otras dificultades a la hora del diseño, con el fin de proponer posibles soluciones a los
inconvenientes para obtener una mejora en el sistema de acueducto.

Se realizaron comprobaciones de diseño, cálculos de demanda de población, entre otros y

enseguida se planteó las posibles mejoras de cada parte del sistema como lo es el cálculo del
caudal de diseño, población de diseño, obras de captación , aducción y desarenador.
Nivel de complejidad
De acuerdo con el Reglamento Técnico de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS- 2000) del
Ministerio de Desarrollo Económico es necesario definir el nivel de complejidad al que pertenece
el Municipio, con el objeto de establecer unos parámetros base para proyectar las obras que
satisfagan las necesidades futuras de la comunidad.

Fuente RAS 2000 Titulo A Aspectos generales de los sistemas de agua potable y saneamiento básico.

Para la población proyectada de 7034 habitantes el nivel de complejidad asignado será un nivel
de complejidad medio.

La consultaría también realizo un trabajo de campo sobre la red de distribución del acueducto
del pueblo, en paralelo con un diagnóstico del estado actual del sistema de alcantarillado,
finalmente se obtuvo del estudio una dotación neta de 165(l/hab/día), y unas perdidas
admisibles del sistema de un 30%. Las cuales son admisibles de acuerdo con el RAS2000 tal
como se enuncia a continuación.

La dotación neta está dentro de las exigencias para un nivel de complejidad medio; de la misma
forma que el porcentaje de pérdidas.

Las verificaciones de cálculos para el caudal máximo diario se muestran a continuación

según la reglamentación RAS2000.
Dotación Bruta
𝑑𝑛𝑒𝑡𝑎
𝑑𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 =
1 − %𝑝
165
𝑑𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 = = 235.714 𝑙/ℎ𝑎𝑏. 𝑑í𝑎
1 − 0.3
Caudal medio diario (Qmd)
𝑃 ∗ 𝑑𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎
𝑄𝑚𝑑 =
86400
7034 ∗ 235.714
𝑄𝑚𝑑 = = 19.19 𝑙/𝑠
86400
Caudal máximo diario (QMD)

𝑄𝑀𝐷 = 𝑄𝑚𝑑 ∗ 𝐾1

𝑄𝑀𝐷 = 19.19 ∗ 1.30 = 24.95 𝑙/𝑠

Caudal máximo horario (QMH)

𝑄𝑀𝐻 = 𝑄𝑀𝐷 ∗ 𝐾2
En base a los estudios y para una red de distribución menor.

𝑄𝑀𝐻 = 24.95 ∗ 1.6 = 39.92 𝑙/𝑠

De esta manera queda demostrada la veracidad en los cálculos de la proyección de la población
y los caudales de diseño los cuales son datos fundamentales de entrada para el diseño de las
obras de conducción y en las estructuras que se enuncian más adelante.
Obra de captación
El municipio de Soracá se abastece de la quebrada Grande, mediante una bocatoma ubicada al
sur del casco urbano. Esta quebrada es tributaria de la quebrada Puente Hamaca que drena
hacia el norte y forma parte del río Chulo en la cuenca alta del río Sogamoso.

El caudal de la fuente que abastece el casco urbano es bajo en épocas de estiaje tanto así que el
déficit para el año 2010 de la quebrada Grande es de 1.03 l/s y para el año 2035 es de 1.114 l/s,
por lo tanto, se entiende que si la fuente de la quebrada Grande, suministrara sola el caudal de
demanda del Municipio no cumpliría en cuanto a capacidad. Sin embargo, el caudal en la misma
quebrada después de pasar por el casco urbano, en el sitio de descarga se incrementa debido a
que el área de la cuenca hasta este sitio es 3 veces el área en la bocatoma. Además, a menos de
un kilómetro la quebrada Grande se une con la quebrada Colorada, para formar la quebrada
Puente Hamaca, a partir de la cual los caudales son suficientes, con un valor de 31.4 l/s.

Teniendo en cuenta los datos anteriores se tiene:

QMD 31.4 l/s

Qmd 19.19 l/s
L 1.2 m
Gravedad 9.81 m/s2

Diseño de la presa
2
0.0314 3
𝐻=( ) = 0.059 𝑚
1.84 ∗ 1.2

Corrección por contracciones laterales.

𝐿´ = 𝐿 − 0.2𝐻 = 1.2 − 0.2 ∗ 0.059 = 1.188 𝑚 ≈ 1.2 𝑚

Velocidad del Rio sobre la presa.
0.0334 𝑚
𝑉= = 0.45
1.2 ∗ 0.059 𝑠
0.3 < 0.45 < 3.0 𝑚/𝑠
Diseño de Rejilla Y canal de aducción.
2 4
𝑋𝑠 = 0.36 ∗ 𝑉 3 + 0.6 ∗ 𝐻 7
2 4
𝑋𝑠 = 0.36 ∗ 0.453 + 0.6 ∗ 0.0597 = 0.330 𝑚
4 3
𝑋𝑖 = 0.18 ∗ 𝑉 7 + 0.74 ∗ 𝐻 4
4 3
𝑋𝑖 = 0.18 ∗ 0.457 + 0.74 ∗ 0.0594 = 0.202 𝑚
𝐵 = 𝑋𝑠 + 0.1 = 0.330 + 0.1 = 0.430 ≈ 0.4 𝑚
Longitud de la rejilla y numero de orificios.

Barras ¾ (b) 0.0191 m

Separación (s) 0.01 m
Velocidad entre barrotes (Vb) 0.2 m/s
Espesor del muro (Em) 0.3 m
Pendiente (i) 3 %
Borde libre (BL) 0.15 m

𝑄 0.0314
𝐴𝑛 = = = 0.174 𝑚2
0.9 ∗ 𝑉𝑏 0.9 ∗ 0.2
𝐴𝑛 ∗ (𝑠 + 𝑏) 0.174 ∗ (0.01 + 0.0191)
𝐿𝑟 = = = 1.27 𝑚 ≈ 1.3 𝑚
𝑠∗𝐵 0.01 ∗ 0.4
Con una rejilla de 1.3m
𝑠
𝐴𝑛 = ∗ 𝐵 ∗ 𝐿𝑟
𝑠+𝑏
0.01
𝐴𝑛 = ∗ 0.4 ∗ 1.3 = 0.179 𝑚2
0.01 + 0.0191
Número de orificios
𝐴𝑛
𝑁=
𝑠∗𝐵
0.179
𝑁= = 44.67 ≈ 45 𝑜𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜𝑠
0.01 ∗ 0.4
Condiciones finales

𝐴𝑛 = 𝑠 ∗ 𝐵 ∗ 𝑁

𝐴𝑛 = 0.01 ∗ 0.4 ∗ 45 = 0.18 𝑚2

𝑄
𝑉𝑏 =
0.9 ∗ 𝐴𝑛
 0.0314
𝑉𝑏 = = 0.19 𝑚⁄𝑠
0.9 ∗ 0.18
𝐴𝑛 ∗ (𝑠 + 𝑏)
𝐿𝑟 =
𝑠∗𝐵
0.18 ∗ (0.01 + 0.0191)
𝐿𝑟 = = 1.31 𝑚
0.01 ∗ 0.4
Niveles en el canal de aducción

Aguas abajo
1
𝑄2 3
ℎ𝑒 = ℎ𝑐 = ( )
𝑔 ∗ 𝐵2
1
0.03142 3
ℎ𝑒 = ℎ𝑐 = ( ) = 0.086 𝑚
9.81 ∗ 0.42

aguas arriba

𝐿𝑐 = 𝐿𝑟 + 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑢𝑟𝑜

𝐿𝑐 = 1.31 + 0.3 = 1.61 𝑚
1
𝑖𝐿𝑐 2 2 2
ℎ𝑜 = [2ℎ𝑒 2 + (ℎ𝑒 − ) ] − 𝑖𝐿𝑐
3 3
1
0.03 ∗ 1.61 2 2 2
ℎ𝑜 = [2 ∗ 0.0862 + (0.086 − ) ] − ∗ 0.03 ∗ 1.61 = 0.107 ≈ 0.11 𝑚
3 3

Altura de muros del canal de aducción

𝐻𝑜 = ℎ𝑜 + 𝐵𝐿 = 0.11 + 0.15 = 0.26 𝑚

𝐻𝑒 = 𝐻𝑜 + 𝑖 ∗ 𝑙𝑐 = 0.26 + 0.03 ∗ 1.61 = 0.308 𝑚
Velocidad al final del canal
𝑄 0.0314
𝑉𝑒 = = = 0.92 𝑚/𝑠
𝐵 ∗ ℎ𝑒 0.4 ∗ 0.086
0.3 < 0.92 < 3.0 𝑚/𝑠
Diseño cámara de recolección

2 4
𝑋𝑠 = 0.36 ∗ 𝑉𝑒 3 + 0.6 ∗ ℎ𝑒 7
2 4
𝑋𝑠 = 0.36 ∗ 0.923 + 0.6 ∗ 0.0867 = 0.487 𝑚

4 3
𝑋𝑖 = 0.18 ∗ 𝑉𝑒 7 + 0.74 ∗ ℎ𝑒 4
4 3
𝑋𝑖 = 0.18 ∗ 𝑉𝑒0.927 + 0.74 ∗ 0.0864 = 0.29 𝑚
𝐵𝑐𝑎𝑚𝑎𝑟á = 𝑋𝑠 + 0.3 = 0.487´ + 0.3 = 0.79 ≈ 0.8 𝑚
Por facilidad de acceso y mantenimiento, se adopta una cámara de 1.2 m como Bcamara y 1.5
m de lado.

Altura Muros de contención

No hay muros de contención pues en este caso el caudal Máximo del rio es insignificante y
tampoco había un caudal de excesos.