You are on page 1of 4

Derecho

¿Por qué hay que definir


la palabra “derecho”?

Determina de qué forma se Regula la conducta


satisface la función de Factor que condiciona
el dictado de las humana
solucionar conflictos
normas

La definición de derecho

El derecho tan extraordinariamente


complejo, elusivo y variable que escapa
a las normas de cualquier definición

Sin embargo hay ramas del derecho que han dado


su propia definición de esta:

IUSNATURALISMO POSITIVISMO JURIDICO PLANTEO DEL REALISMO JURIDICO

-Tesis de filosofía ética. Que sostiene -Concepción positivista del A) Escepticismo ante las normas:
que hay principios
- morales y justicia derecho
universalmente validos
- El "positivismo" es marcadamente Escritores tales como Holmes,
-Tesis del concepto de derecho. Una ambigua: ella hace referencia a Llewellyn, Frank, Olivecrona,
norma o sistema normativo no posiciones diferentes que a veces Illum, etc., que muestran lo que
pueden ser calificados como nada tienen que ver entre sí; que, se ha llamado "una actitud
“jurídicos” si contradicen los en muchos caso escéptica ante las normas
principios morales o de justicia jurídicas"
IUSNATURALISMO ESCEPTICISMO ETICO H. L. A. Hart (en El concepto del
TEOLOGICO derecho), el escepticismo frente a
las normas es una especie de
No existen principios morales y de
reacción extrema contra una
justicia universalmente válidos.
Representante destacado: actitud opuesta: el formalismo
ante las normas y los conceptos
Santo Tomas de Aquino jurídicos.
Esta tesis se opone directamente
a la primera tesis del
iusnaturalismo.
-Formalismo ante normas
Tesis defendida por Hans Kelsen y
-Investigando el verdadero
Alf Ross bajo la influencia del sentido de las normas en
“positivismo lógico”. Sostienen cuestión podrá determinar para
que los únicos juicios cuya verdad cada una un ámbito de
Sostiene que el derecho
o falsedad es decidible aplicación indiferente
natural es aquella parte del
racionalmente son (fuera de los -Los juristas llamada Common
orden eterno del universo
juicios analíticos cuya verdad está Law no tienen frente a si
originado en Dios que es cuerpos codificados a los que
determinada por su estructura
asequible a la razón prestar una tal profesión de fe
lógica. en el que propusimos.
humana. Ningún orden -La frase de Llewelyn (The
positivo tiene fuerza Bramble Bush) “Las reglas son
obligatoria si no concuerda importantes en la medida que
con los principios de Positivistas con otros ideales ayuden a predecir lo que hacen
derecho natural. los jueces. Tal es toda su
importancia, excepto como
Bentham y Austin – Fundadores juguetes vistosos”
del positivismo jurídico moderno.
IUSNATURALISMO Creían en la posibilidad de
RACIONALISTA justificar racionalmente un
principio moral universalmente B) Examen crítico del realismo.
valido. Del cual se derivan los El papel de las normas jurídicas
juicios valorativos “Principio de
Expuesto por filósofos
Utilidad “
como Spinoza, Pufendorf, Según los realistas: hay que traer
Wolff y finalmente Kant. el derecho a la tierra y construir
una creencia del derecho que
POSITIVISMO describa la realidad jurídica con
Según esta concepción el IDEOLÓGICO proposiciones empíricamente
derecho natural no deriva verificables
de los mandatos de Dios
sino de la naturaleza o Pretende que los jueces asuman
estructura de la razón una posición neutra y que se ¿Qué más podemos encontrar
humana limiten a decidir según el derecho que constituya el derecho que las
vigente decisiones judiciales?
La concepción historicista Holmes y Llewellyn:
Tesis: El contenido de las normas
del Derecho positivo, tiene validez o
De autores como Savigny y El derecho consiste en un conjunto
fuerza obligatoria y sus
Puchta, pretende inferir disposiciones deben ser de profecías sobra la conducta de los
normas universalmente necesariamente obedecidas, tribunales. (Si el derecho consistiera
válidas a partir del desarrollo haciendo caso omiso de sus en profecías sobre lo que harán los
de la historia humana. escrúpulos morales jueces, no se entenderían bien en lo
que consiste la ciencia jurídica)

Esta la posición que con mayor


frecuencia ha sido imputada al
positivismo por los autores Ius La respuesta más sencilla, si la
naturalistas ciencia del derecho consiste en
predecir decisiones judiciales
entonces el derecho no es más que
Intervienen diferentes autores: un cierto conjunto de totales
Norberto Bobbio: denomina la tesis decisiones
que estamos comentando como
“Positivismo Ideológico”.

Alf Ross: Llama a esta concepción Kensel y Hart:


“Seudo Positivismo”
- Admitir la existencia de normas
Conclusión de estas citas: que dan competencia a ciertos
individuos para actuar como
Se involucra una posición ideológica o
jueces, la distinción depende de
moral, ella combina espuriamente de
una definición de derecho en términos que unos estén autorizados por
puramente facticos. Como la que los ciertas normas y los otros no
positivistas propugnan con la idea
-Admitir la relevancia de tales
iusnaturalista, de que toda norma
normas particulares
jurídica tiene fuerza moral
- Los jueces dicen que al momento
de tomar decisiones aplican el
FORMALISMO JURIDICO derecho, cuando se tiene que
decidir un conflicto etc

Preceptos legislativos, por normas


promulgadas explicitas y
deliberadamente por órganos
centralizados. Alf Ross (sobre el derecho y la
justicia)
Esa concepción de derecho ha sido
influenciada en la formación del -Predicción de las decisiones
tipo de ciencia jurídica. judiciales

Bobbio denomina esta concepción -Esta caracterización corresponde


como “positivismo teórico” a la ciencia jurídica y no al objeto
de estudio de la misma

- Decisiones Judiciales
POSITIVISMO METODOLOGICO O
CONCEPTUAL
-La ciencia del derecho predice
es que normas directivas van a
ser usadas por los jueces como
El derecho no debe
fundamento de sus sentencias
caracterizarse según
propiedades valorativas sino Ross define el derecho como un
tomando en cuenta solo conjunto de normas o
propiedades descriptivas directivas

-Proponen criterios verificables


empíricamente para determinar
Kelsen y Ross definen derecho cuándo las normas integran un
como un componente central sistema jurídico dado
del lenguaje de la ciencia
jurídica. La ciencia jurídica debe
ser puramente descriptiva y
valorativamente neutra.

Inconvenientes al definir
propiedades valorativas o
normativas

1 Aunque haya principios


morales o de justicia de índole
objetiva, la gente difiere de los
sistemas jurídicos, Esto conlleva
a problemas para juristas

2 Si se decide que solo es


aplicable a sistemas que son
buenos o justos. No se podrían
hacer comparaciones entre un
sistema jurídico bueno y malo ya
que el ultimo no sería uno

Los sistemas normativos suelen


denominarse “Derecho”