You are on page 1of 5

Universidad de Chile Miércoles 22 de abril de 2015

Economía & Negocios PAUTA CONTROL 2

MES 255: Análisis de Datos


Profesores: Karina Isla, Claudio Silva
Ayudante: Andrea Pizarro,
PROBLEMA 1. (50 ptos.)
Responda si las siguientes afirmaciones son verdaderas, falsas o inciertas,
proporcionando en forma breve los argumentos de su respuesta.

Parte i. (20 ptos.)


El aumento masivo de corredores en Chile ha generado que varias empresas
relacionadas al deporte realicen sus propias “Corridas”. Si bien existen medidas
olímpicas de 21k y 42k aprox., también existe la posibilidad de realizar los 10k, siendo
ésta una buena medida para comenzar. La empresa de zapatillas “NAIQ” realizó una
corrida el año 2013 y 2014, teniendo cada una 1.000 y 1.800 corredores
respectivamente. El analista de datos realizó un Intervalo de Confianza de medias para
poblaciones dependientes con 999 grados de libertad bajo un 95% de confianza para
determinar si existe alguna mejora en los tiempos de los corredores. Comente y
recuerde ser breve.

Respuesta
Incierto. No existe evidencia suficiente para determinar que las poblaciones sean
dependientes ya que para eso se requerían que los 1.000 que participaron en el año
2013 hayan participado el 2014, por otro lado la cantidad de pares máxima es de 1.000
por lo tanto los grados de libertad máximo podrían ser 999, de lo cual no hay certeza.
Finalmente la diferencia de ambas muestras es alta por lo que podría afectar la validez
del resultado.

__________________________________________________20 ptos.____________
Parte ii. (20 ptos.)
El director de carrera “Contador Comercial” de la universidad IICGX está diseñando
nuevos métodos de enseñanza para sus alumnos, el objetivo es que el promedio de
cada una de sus cátedras mejoren al menos en 2 décimas sin bajar la exigencia del
curso. Para lo anterior decide probar con algunas cátedras y hacer un Intervalo de
Confianza para tomar la decisión. En el resultado del Intervalo de confianza el 0 no
está contenido por lo cual, y sólo con este resultado, el director concluye con certeza
que es buen método para cumplir el objetivo. Comente y recuerde ser breve.
Respuesta
Falso. El hecho que el Intervalo de Confianza no contenga el 0, nos muestra que el
valor de antes y después no son iguales bajo cierto nivel de confianza, pero no asegura
que sea estrictamente positivo y menos que sea mayor o igual a 2 décimas, que es lo
que le interesa al director. Por otro lado se indica que hay certeza, lo que significa
100% confianza, lo cual no es correcto, ya que no se indica con qué nivel de confianza
se realizó el intervalo.
__________________________________________________20 ptos.____________

Página 1
Universidad de Chile Miércoles 22 de abril de 2015
Economía & Negocios PAUTA CONTROL 2

Parte iii. (10 ptos.)


Un ex alumno de estadística que se encuentra trabajando en una compañía financiera
le encomendaron la tarea de definir un rango para las tasas de interés de unos
instrumentos financieros, el ex alumno ocupó Intervalos de Confianza para hacer la
estimación e hizo dos pruebas, en la primera le dio un IC    2%; 4% y en la segunda
prueba IC    2,5%; 3,5% . Entonces usted concluye que redujo el nivel de confianza.
Asuma que la muestra es IID (independiente e idénticamente distribuida), no fue
modificada ni se cambió el método de estimación. Comente y recuerde ser breve.

Respuesta
Verdadero. Una reducción en el nivel de confianza o, lo que es lo mismo, un aumento
en riesgo genera intervalos de confianza más acotados ceteris paribus. Por lo tanto el ex
alumno debió haber modificado los niveles de confianza.
__________________________________________________10 ptos.____________

PROBLEMA 2. (50 ptos.)


La empresa EXPLORA, dedicada a la búsqueda de recursos minerales es contratada
por la compañía minera SACACOBRE (SC) para realizar los primeros análisis en una
propiedad. La propiedad posee una superficie de 80 millones de m2. La exploración
inicial se realiza en zonas de 160.000 m2 y se obtiene una muestra de tierra cada
800m2. Para cada muestra se define el dato con el valor de 1 sólo si contiene trazas de
cobre y 0 en otro caso. Si se puede afirmar que más del 15% de los datos indican
contenido de cobre se realiza un plan de exploración más profundo.
Se realizaron las primeras exploraciones en tres zonas denominadas Clarisa, Loreto y
Carolina.
Tabla 1. Estadística descriptiva en cada una de las zonas de muestreos

Clarisa Loreto Carolina


Media 0,200 0,170 0,280
Error típico (1) (2) (3)
Mediana 0,000 (4) (5)
Moda (6) 0,000 0,000
Desviación estándar 0,401 (7) (8)
Varianza de la muestra (9) (10) 0,203
Rango 1,000 1,000 1,000
Mínimo 0,000 0,000 0,000
Máximo 1,000 1,000 1,000
Suma (11) 34,000 56,000
Cuenta (12) (12) (12)
Nivel de confianza (90.0%) (13) (14) (15)

IND: Utilice 3 decimales para los cálculos. Ver en anexo la tabla de probabilidad T-
student

Página 2
Universidad de Chile Miércoles 22 de abril de 2015
Economía & Negocios PAUTA CONTROL 2

Parte i. (15 ptos.)


Complete el cuadro con la información faltante de estadística descriptiva haciendo
explícitos sus cálculos. 1 punto cada una.

Respuesta

(1)= 0,161/ 200  0,401/ 200  0,028


(2)= 0,375 / 200  0,027
(3)= 0,203 / 200  0,450 / 200  0,032
(4)=0
(5)=0
(6)=0
(7)= 0,141  0,375
(8)= 0,203  0,450
(9)= 0,4012  0,161
(10)= 0,17  (1  0,17)  0,141
(11)= 200  0,2  40
(12)= 160.000 / 800  200
(13)= 1,653  0,028  0,046
(14)= 1,653  0,027  0,045
(15)= 1,653  0,032  0,053

_________________________________1 punto por cálculo____________________

Parte ii. (20 ptos.)


Considerando un nivel de confianza del 90% indique en cuál o cuáles de las tres zonas
de muestreo la compañía SACACOBRE debería realizar un plan de exploración más
profundo. Justifique su respuesta indicando la distribución de las variables aleatorias.

Respuesta
Sea:
  Promedio lugares en donde hay cobre
Las variables aleatorias presentan resultados dicotómicos, por lo tanto corresponden a
distribuciones Bernoulli. No obstante lo anterior, el procedimiento para construir
intervalos de confianza se desarrolla considerando el TCL toda vez que la información
muestral para que se cumpla dicho teorema.
_________________________________4ptos. _____________________________
Por su parte, la decisión de la empresa consiste en que para cada una de las
coordenadas se determine si el intervalo cumple o no los requisitos:
 Si 0,15  IC10%   , con un 90% de confianza se puede señalar que el mineral
identificado es suficiente para realizar un muestreo más profundo.

Página 3
Universidad de Chile Miércoles 22 de abril de 2015
Economía & Negocios PAUTA CONTROL 2

 Si 0,15  IC10%   o 0,15  IC10%   , con un 90% de confianza no se puede


señalar que el mineral identificado es suficiente para realizar un muestreo más
profundo.
_________________________________6ptos. _____________________________
Los intervalos de confianza para cada uno de los casos son:
 Clarisa : IC10%    0,2  0,046  0,154; 0,246
 Loreto: IC10%    0,17  0,045  0,125 ; 0,215
 Carolina: IC10%    0,28  0,053  0,227 ; 0,333

___________________________6 ptos (2 ptos c/u) ___________________________


Considerando los resultados antes expuestos, la compañía SC debería realizar la
exploración de los sectores Clarisa y Carolina toda vez que se cumple que todo el
rango del intervalo supera al mínimo establecido para desarrollar la exploración.
___________________________________________________________________ 4 puntos ______________

Parte iii. (15 ptos.)


Dado los bajos precios del cobre, la empresa SC limitó su presupuesto de exploración
minera, el cual alcanza sólo para realizar 1 (un) plan de exploración minera más
profundo. El gerente de exploración se propuso elegir entre Clarisa y Carolina para
este fin. Los costos de exploración de Clarisa son menores ya que se encuentra mucho
más cercana a vías de acceso. Por lo tanto, el gerente estableció que sólo se explorará
Carolina si se justifica que presenta un promedio de mineral estadísticamente superior
a Clarisa.

Respuesta
Para comprobar lo planteado por el gerente de exploración se puede verificar a partir
de un intervalo de confianza para la diferencia entre medias. En este caso corresponde
a variables independientes.
Por lo tanto,
 Si 0  IC10% Carolina  Clarisa se puede verificar que la media de Carolina es
superior a la de Clarisa y por tanto se debe explorar Carolina.
 En otro caso, la exploración minera se debe desarrollar con mayor profundidad
en Clarisa.
______________________________________________ 6 puntos ______________

Se debe determinar el siguiente intervalo de confianza:


~ 2Carolina ~ 2Clarisa
IC10% Carolina  Clarisa  ˆCarolina  ˆClarisa  t5%,398  
200 200
De lo anterior, se desprende que:
IC10% Carolina  Clarisa  0,28  0,2 1,649 
0,203 0,161

200 200

IC10% Carolina  Clarisa  0,08  0,07  0,009 ; 0,150


_______________________________________________ 6 puntos ______________

Página 4
Universidad de Chile Miércoles 22 de abril de 2015
Economía & Negocios PAUTA CONTROL 2

Considerando el resultado del intervalo de confianza, se estima que con un 90% de


confianza el % de muestras con mineral es superior en la zona de Carolina en
comparación a Clarisa. Por lo tanto, la exploración debe ser desarrollada en Carolina y
no en Clarisa.
_______________________________________________ 3 puntos ______________

ANEXO: DISTRIBUCIÓN T-STUDENT ACUMULADO AMBAS COLAS

Acumulado en Ambas Colas


GL 1% 5% 10% 15% 20%
198 2,612 1,965 1,659 1,440 1,291
199 2,603 1,972 i) 1,653 1,445 1,286
200 2,598 1,976 1,650 1,448 1,284
398 2,588 1,966 iii) 1,649 1,442 1,284
399 2,574 1,955 1,640 1,434 1,277
400 2,558 1,943 1,639 1,425 1,269
798 2,529 1,921 1,630 1,409 1,255
799 2,498 1,898 1,629 1,392 1,239
800 2,466 1,874 1,628 1,374 1,224

Página 5