You are on page 1of 3

LA JURISPRUDENCIA DE INTERESES

El tema que nos ocupa en esta oportunidad es el que tiene por objeto el estudio de la
Jurisprudencia de Intereses, temática que tiene como base fundamental los conocimientos
plasmados del jurista Alemán Caspar Rudolf von Ihering.

En ese mismo sentido, En el desarrollo de la Jurisprudencia de Intereses se destacan los
aportes de grandes jurista como: Phillip Heck, Rudolf Müller-Erzbach y Paul Oertmann.

A manera introductoria lo más importante para destacar es que la Jurisprudencia de Intereses
no desarrolla la definición de Derecho, ni la definición de Ley, el fundamento de esta es
contemplar como se va a interpretar la ley.

La jurisprudencia de intereses considera al derecho como protección de intereses sociales, los
preceptos legales no sólo están dirigidos a delimitar intereses sino que ellos mismos son
productos de intereses.

El objeto primordial de estudio serían los intereses reales que la sociedad contemplaba, así
como la regulación y ordenación de estos por parte del ordenamiento jurídico.

De forma general la actividad judicial se encuentra limita a la existencia de una norma jurídica
que contiene el precepto de cómo se va a actuar en un caso particular y concreto, y llegar a
una decisión.

Pero, que sucede cuando no existe esa norma dentro de la cual vamos a enmarcar ese caso en
concreto. Es entonces en este preciso momento cuando los jueces llegar a suplir ese vacio
legislativo con fundamento en esa autonomía y libere convicción de los operadores de justicia.

Para analizar de forma detallada el contenido de la jurisprudencia de intereses es importante
hacer hincapié en dos importantes teorías:

La Teoría Genética De Los Intereses: se relaciona con el origen y la tarea del Derecho positivo.
Los fundamentos de la teoría son tomados a través de la experiencia del trabajo jurídico, una
cosmovisión o sistema filosófico son rechazados; o sea, no se toma postura alguna del tipo
iusnaturalismo, positivismo jurídico o similar.

A partir de estos presupuestos, se considera que toda disposición legal es producto de un
interés, puesto que el Derecho encuentra su fundamento relaciones existentes entre los
miembros de la sociedad.

Según La Jurisprudencia de Interés, el Legislador los interés tienen el valor de hechos como
causas capaces de producir efectos.

Un hecho es reconocido científicamente, cuando se retrotraemos causas psíquicas, biológicas
o históricas.

esta posibilidad podría ser dejada de lado. es decir. Sin embargo se debe tener en cuenta que con esto se manejan los fundamentos mediatos de la ley. La limitación del contenido de la ley a las meras palabras. motivo por el cual quedan a cargo de la libre apreciación judicial. posibilitando de este modo la subsunción. durante la tarea interpretativa. Sin embargo. El lenguaje constituye sólo un instrumento del conocimiento y de ninguna manera el conocimiento de una disposición legal puede limitarse a las meras palabras. La jurisprudencia de intereses concibe el método de aplicación del Derecho como una interpretación histórico-teleológica. De este modo. en donde el sirviente interpreta la voluntad de su señor y la cumple sin entrar a analizar las palabras pronunciadas por él. Heck se basa en la analogía de la vida diaria para fundamentar esta postura. los cuales son construidos legislativamente por abstracción a fin de satisfacer las relaciones humanas y limitar los conflictos de intereses previstos y valorados por el legislador. Según la jurisprudencia de intereses la ciencia jurídica tiene como objeto la producción de efectos de la sentencia judicial al interior de una sociedad. para la correcta interpretación de la ley y la aplicación de la misma en la tarea judicial. Como se había anotado anteriormente el Juez tiene que limitar los intereses por medio de la sentencia. Un punto importante que no se puede desconocer es el juicio de valor contenido en la ley. Los conceptos utilizados en la ley son representaciones de hechos con consecuencias jurídicas. La aprehensión de la norma jurídica comprende tanto el conocimiento de los mandatos existentes en la misma y de los intereses legislativos. los cuales no constituyen un criterio exacto. se deben valorar y deben llevar implícita una convicción para que el operador judicial con base en lo que ha adelantado el legislador llegue a tomar una decisión. ya que el mismo juega un papel esencial en la interpretación de las normas y mandatos de la vida diaria. como también el proceso cognitivo de los criterios de elaboración de la sentencia. La jurisprudencia de intereses considera al lenguaje como especialmente importante. sólo es exigible cuando la aplicación de los instrumentos lingüísticos es suficientemente simple y fácil en comparación con el empleo de otros medios hermenéuticos. han de considerarse como instrumentos hermenéuticos las palabras de la ley y los materiales históricos. Para el Jurista Phillip Heck “no existe un ordenamiento jurídico sin lagunas” . debido a la indeterminación de las palabras de la ley y a la carencia productiva que presentan las reglas del lenguaje. La Teoría Productiva De Los Intereses: Esta se encarga de las sentencias judiciales y de la organización del trabajo científico. aunque esta importancia no se extiende a otras reglas empíricas.Al interior del ordenamiento jurídico se debe dar una ponderación de intereses. recurriendo a la metáfora del señor y del sirviente.

de la cual se hizo un resumen para efectos académicos. La concepción contenida en la Jurisprudencia de Intereses ha sido criticada en repetidas ocasiones. ”Puede ser que la subsunción del caso particular sea posible con respecto a más de una disposición legal.La voz “laguna” es utilizada en sentido amplio y en sentido estricto. que varias conclusiones sean aplicables para un mismo caso. dentro de las cuales es importante recalcar las hechas por la Jurisprudencia de conceptos. afirma que esta carece de un método para la interpretación del Derecho. . Por otra parte es importante indicar que pueden presentarse problemas de colisión entre lagunas. contenidos en la obra titulada la Jurisprudencia de Intereses. Igualmente. En estos casos el Juez debe asumir como tarea ya sea la elaboración de la norma a partir de los preceptos legales o bien la determinación de un concepto. debido a que el legislador no se refirió a la norma misma o porque habiéndolo hecho no se expresó con un determinado concepto. En sentido estricto comprende aquellos casos en los cuales el legislador no ha establecido las condiciones para la creación de normas expresa o implícitamente. La colisión de lagunas consiste en la divergencia de las normas del ordenamiento jurídico. en la duplicación de sentencias sobre el mismo conflicto y en contradicciones. el movimiento del Derecho Libre. Igualmente en la Obra: Filosofía del Derecho. En sentido amplio son comprendidos todos aquellos casos de creación de normas. racionalista e individualista. presentándose una contradicción o bien. quienes afirman que su método carece de un sustento que vaya más allá del Derecho Positivo con la consideración de valores absolutos. El Juez debe descubrir la norma faltante a partir de las demás. Moral y Política. Por último. materialista. donde se afirma que se desconoce la construcción del sistema. Julius Binder y la”dirección de Kiel”. respetando todo lo concerniente a derechos de autor. Acerca de Rudolf Von Jhering y el sistema de los juristas romanos del Dr. arrojando como resultado una teoría jurídica positivista-sociológica. José Iturmendi Morales. La temática aquí tratada esta basada en los aportes doctrinales del Doctor Emilio Ayala Añazco.