You are on page 1of 18

"AMEF" ANÁLISIS DE MODO Y EFECTO DE LA FALLA

NOMBRE DEL PROCESO Y/O DISEÑO: HABILITADO DE MATERIALES

PROCESOS INVOLUCRADOS DIANA MONTSERR
DUEÑO DEL PROCESO:
REQUISICIÓN DE MATERIALES PROGRAMACIÓN DE PRODUCCIÓN DELGADILLO MED
EVALUACIÓN A PROVEEDORES PUESTO DEL DUEÑO DEL ENCARGADA DE
PARO DE MÁQUINAS PROCESO: ALMACÉN

SITUACIÓN ACTUAL
PROCESO O FALLA
CONTROL
PRODUCTO ACCIONES
SEVERIDAD C OCURRENCIA C DETECCIÓN C
ACTUALES
FUNCIÓN MODO EFECTO CAUSA

1.- SEGUIR
1.- INVENTARIO
1.- FALTA DE CALENDARIO DE IMPOSIBLE
CÍCLICO
INVENTARIO EN INVENTARIO DE MUY ALTO 8 MUY BAJO 3 NO 1
SEMESTRAL (FO-
TIEMPO REAL ALMACÉN (FO- DETECTAR
CO-016 )
CO-015)

1.- SEGUIR
2.- 2.- PROVEEDOR IMPOSIBLE
POCEDIMIENTO
PROVEEDOR SUPLENTE (FO- MUY ALTO 8 REMOTA 2 NO 1
DE COMPRAS
INCUMPLIDO CO-001) DETECTAR
(PRO-CO-04)
MATERIAL CON
DESABASTO

3.- RETRASO 1.- SEGUIR
3.- STOCK DE IMPOSIBLE
DE PROCEDIMIENT
SEGURIDAD MUY ALTO 8 MODERADO 5 NO 1
REQUISICIONE O DE ALMACÉN
(PRO-CO-001) DETECTAR
S (PRO-CO-003)

POSIBLE
PARO DE
PRODUCCIÓN
HABILITADO
INTERNO Y
DE
EXTERNO EN
MATERIALES FO-CA-019
PROGRAMACI
REV.0
ÓN PARA
CLIENTE

.- EMERGENCIA 1...0 .SEGUIR INANSISNTENCI SIN PERSONAL (JEFE DE PROCEDIMIENT A DE MUY BAJO 4 REMOTA 1 MUY ALTA 2 DE ALMACÉN INGENIERÍA Y O DE ALMACÉN PERSONAL DE MANTENIMIENTO (PRO-CO-003) ALMACÉN.SUPLENTE DE 1..RETRASO ANÁLISIS DE MODO Y EFECTO DE LA FALLA PRODUCCIÓN 2..MALA PROCEDIMIENT CON LAYOUT DE BAJO 5 REMOTA 2 NO 1 DE UBICACIÓN O DE ALMACÉN ALMACÉN DETECTAR HABILITADO HERRAMIENTA (PRO-CO-003) HERRAMIENTA DE INEXISTENTE HERRAMIENTA FO-CA-019 REV...SEGUIR REGISTRO DE IMPOSIBLE ROBO DE PROCEDIMIENT SUMINISTRO ALTO 7 BAJO 4 NO 1 HORMIGA HERRAMIENTA O DE ALMACÉN DE DETECTAR (FO-CO-011) (PRO-CO-003) HERRAMIENTA RESGUARDO 1..UBICACIÓN 1.NULO 1.SEGUIR 1. 1.. I) HABILITADO DE MANERA INCORRECTA 1...SEGUIR HABILITADO EN EL IMPOSIBLE INTERNO Y POCEDIMIENTO POCEDIMIENTO DE SUMINISTRO MUY ALTO 8 ALTA 7 NO 1 EXTERNO EN DE COMPRAS DE COMPRAS MATERIALES DE DETECTAR PROGRAMACI (FO-CO-001) (PRO-CO-001) MATERIALES ÓN PARA CLIENTE 1.ERROR EN DE REQUISICIÓN IMPOSIBLE CONFIRMACIÓN SUMINISTRAD LLENADO DE Y MUY ALTO 8 REMOTA 1 NO 1 DE O POR REQUISICIÓN.AYUDA VISUAL IMPOSIBLE PROCEDIMIENT ERRÓNEA DE CON LAYOUT DE BAJO 5 REMOTA 2 NO 1 MALA O DE ALMACÉN MATERIAL ALMACÉN DETECTAR UBICACIÓN DE (PRO-CO-003) MATERIAL Y/O CONSUMIBLE 1.AYUDA VISUAL IMPOSIBLE INCORRECTO 1.VERIFICAR HABILITADO DE MATERIALES MATERIAL INFORMACIÓN 1.. POSIBLE PARO DE "AMEF" 4..SEGUIR 1.- EQUIVOCADO 1.RESGUARDO 1.SEGUIR 2... COMUNICACIÓN DETECTAR INFORMACIÓN COMPRAS DIRECTA CON COMPRAS..

. DE COMPRAS.0 .SEGUIR EN REGISTRO DE PROCEDIMIENT LLENADO DE PROCEDIMIENT MODERADA OMISIÓN DE REGISTRO INVENTARIO MUY ALTO 8 REMOTA 2 4 SALIDA O DE ALMACÉN.NUEVO POCEDIMIENTO POCEDIMIENTO MUY DE NUEVA 2 MODERADO 6 NO 1 PROCESO DE COMPRAS. HABILITADO DE HERRAMIENTA HERRAMIENTA INEXISTENTE "AMEF" ANÁLISIS DE MODO Y EFECTO DE LA FALLA 1..SEGUIR REQUISICIÓN IMPOSIBLE 1. HERRAMIENTA Y EQUIPO (FO-CO- 011) FO-CA-019 REV. MENOR HERRAMIENTA DETECTAR (PRO-CO-001) (PRO-CO-001) 1....SEGUIR PROCEDIMIENTO DE ALMACÉN AFECTACIÓN 1..NO SEGUIR (PRO-CO-003) Y 1. FORMATO DE O DE ALMACÉN MENTE ALTA AL OMITIR (PRO-CO-003) RESGUARDO DE (PRO-CO-003) REGISTRO.SEGUIR 1.

0 . "AMEF" ANÁLISIS DE MODO Y EFECTO DE LA FALLA TIPO DE AMEF: FECHA: Jul-17 PROCESO ✘ ERRAT INTEGRANTES DEL EQUIPO EDINA DIANA MONTSERRAT DELGADILLO MEDINA DISEÑO DE RESULTADOS DE LAS ACCIONES TOMADAS ACCIONES RECOMENDAD RESPONSABLE ACCIONES NPR AS SEVERIDAD OCURRENCIA DETECCIÓN NPR TOMADAS REALIZAR UN DIANA INVENTARIO MONTSERRAT 24 CÍCLICO POR DELGADILLO SEMESTRE MEDINA QUEJAS Y DIANA SUGERENCIAS MONTSERRAT 16 A DELGADILLO PROVEEDORES MEDINA ANALIZAR LA DIANA FLUCTUACIÓN MONTSERRAT 40 DEL CONSUMO DELGADILLO DURANTE EL MEDINA PERIODO FO-CA-019 REV.

0 . "AMEF" ANÁLISIS DE MODO Y EFECTO DE LA FALLA DIANA REVISIÓN MONTSERRAT 56 MENSUAL DE DELGADILLO INVENTARIO MEDINA DIANA COMUNICACIÓN MONTSERRAT 8 CON COMPRAS DELGADILLO MEDINA DIANA RESPONSABILI MONTSERRAT 8 DAD Y AVISO DELGADILLO OPORTUNO MEDINA DIANA DISPOSICIÓN MONTSERRAT 10 EN EL ORDEN DELGADILLO DE ALMACÉN MEDINA DIANA ATENCIÓN MONTSERRAT 28 EXTRA DELGADILLO MEDINA DIANA MONTSERRAT 10 AÑADIR ORDEN DELGADILLO MEDINA FO-CA-019 REV.

"AMEF" ANÁLISIS DE MODO Y EFECTO DE LA FALLA DAR AVISO DE LAS DIANA NECESIDADES MONTSERRAT 12 A COMPRAS Y A DELGADILLO COORDINADOR MEDINA DE COMPRAS DIANA MONTSERRAT 64 MAYOR ATENCIÓN DELGADILLO MEDINA FO-CA-019 REV.0 .

SI OCURREN AMBOS. USE LA MAYOR DE LAS D EFECTO EFECTO EN EL CLIENTE CALIFICACIÓN DE SEVERIDAD MUY ALTA CUANDO UN MODO POTENCIAL DE FALLA AFECTA LA PELIGROSO SIN AVISO OPERACIÓN SEGURA DEL PRODUCTO Y/O INVOLUCRA UN NO CUMPLIMIENTO CON ALGUNA REGULACIÓN GUBERNAMENTAL. SIN AVISO CALIFICACIÓN DE SEVERIDAD MUY ALTA CUANDO UN MODO POTENCIAL DE FALLA AFECTA LA PELIGROSO CON AVISO OPERACIÓN SEGURA DEL PRODUCTO Y/O INVOLUCRA UN NO CUMPLIMIENTO CON ALGUNA REGULACIÓN GUBERNAMENTAL. PRODUCTO FUNCIONAL PERO CON UN REDUCIDO ALTO NIVEL DE DESEMPEÑO. CLIENTE MUY INSATISFECHO . CON AVISO EL PRODUCTO ES INOPERABLE. PÉRDIDA TOTAL DEL MUY ALTO PRODUCTO.ESTA PUNTUACIÓN RESULTA CUANDO UN MODO DE FALLA POTENCIAL SE CONVIERTE EN UN DEFECTO CON UN CLIENTE CONSIDERADO PRIMERO.

MUY BAJO MUESCAS. MENOR MUESCAS. PRODUCTO FUNCIONAL A NIVELES DE DESEMPEÑO BAJO BAJOS NO SE CUMPLE CON LOS CRITERIOS DE ACABADO. PRODUCTO FUNCIONAL A NIVELES DE DESEMPEÑO MODERADO BAJOS ES INOPERABLE. VIBRADO. DEFECTO NOTADO POR CLIENTES MUY CRÍTICOS (MENOS DEL 75%) NO SE CUMPLE CON LOS CRITERIOS DE ACABDO. DEFECTO NOTADO POR CLIENTES MUY CRÍTICOS (MENOS DEL 50%) NO SE CUMPLE CON LOS CRITERIOS DE ACABDO. MUY MENOR MUESCAS. CLIENTE INSATISFECHO. VIBRADO. DEFECTO NOTADO POR CLIENTES MUY CRÍTICOS (MENOS DEL 25%) . VIBRADO.

NINGUNO SIN EFECTO PERCEPTIBLE .

. USE LA MAYOR DE LAS DOS SEVERIDADES EFECTO EN PROCESO O DISEÑO CALIFICACIÓN PUEDE EXPONER AL PELIGRO AL OPERADOR Y/O MAQUINA SIN AVISO 10 PUEDE EXPONER AL PELIGRO AL OPERADOR Y/O MAQUINA SIN AVISO 9 EL 100% DEL PRODUCTO TIENE QUE SER DESECHADO O REPARADO CON UN TIEMPO O COSTO INFINITAMENTE 8 MAYOR DISEÑO: UNA PARTE DEL PRODUCTO PUEDE TENER QUE SER DESECHADO SIN SELECCIÓN O REPARADO CON UN TIEMPO Y COSTO ALTO. CRITERIO DE EVALUACIÓN DE SEVERIDAD SUGERIDO PARA AMEF DE PROCESO TE EN UN DEFECTO CON UN CLIENTE FINAL Y/O PNC INTERNO. PROCESO: EL DEFECTO O 7 FALLA GENERA RETRABAJO COSTOSO Y TIEMPO ADMINISTRATIVO EXCESIVO. EL CLIENTE FINAL DEBE SER SIEMPRE N AMBOS.

PROCESO: LIGERA AFECTACIÓN AL PROCESO. O SIN EFECTO. DISEÑO: EL 100% DEL PRODUCTO TIENE QUE SER RETRABAJADO O REPARADO. QUE NO REQUIERE DE UNA ACCIÓN CORRECTIVA MAYO DISEÑO: LIGERO INCONVENIENTE PARA LA OPERACIÓN U OPERADOR. PROCESO: SE TIENE QUE GENERAR UNA ACCIÓN DE CONTENCIÓN Y ACCIÓN 5 CORRECTIVA. PROCESO: EL 6 DEFECTO O FALLA GENERA RETRABAJO COSTOSO Y TIEMPO ADMINISTRATIVO EXCESIVO. QUE NO REQUIERE DE UNA ACCIÓN CORRECTIVA MAYO . 3 ERROR O FALLA QUE SE PUEDE CORREGIR AL MOMENTO. PROCESO: LIGERA AFECTACIÓN AL PROCESO. ERROR O 2 FALLA QUE SE PUEDE CORREGIR AL MOMENTO. O SIN EFECTO. QUE NO REQUIERE DE UNA ACCIÓN CORRECTIVA MAYO DISEÑO: LIGERO INCONVENIENTE PARA LA OPERACIÓN U OPERADOR. DISEÑO: LIGERO INCONVENIENTE PARA LA OPERACIÓN U OPERADOR.DISEÑO: UNA PARTE DEL PRODUCTO PUEDE TENER QUE SER DESECHADO SIN SELECCIÓN O REPARADO CON UN TIEMPO Y COSTO ALTO. PROCESO: LIGERA AFECTACIÓN AL PROCESO. ERROR O 4 FALLA QUE SE PUEDE CORREGIR AL MOMENTO. O SIN EFECTO.

QUE NO REQUIERE DE UNA ACCIÓN CORRECTIVA MAYO . DISEÑO: LIGERO INCONVENIENTE PARA LA OPERACIÓN U OPERADOR. ERROR 1 O FALLA QUE SE PUEDE CORREGIR AL MOMENTO. O SIN EFECTO. PROCESO: LIGERA AFECTACIÓN AL PROCESO.

CRITERIO DE EVALUACIÓN DE OCURRENCIA SUGERIDO PARA AMEF DE PROCESO PROBABILIDAD DESCRIPCIÓN DE CLASIFICACIÓN CLASIFICACIÓN DE FALLA PROBABILIDAD MÁS DEL 50% DE LAS VECES QUE SE REALIZA LA ACTIVIDAD PRESENTA 10 10 ERRORES MUY ALTA: LA FALLA ES INEVITABLE MÁS DEL 30% DE LAS VECES QUE SE REALIZA LA ACTIVIDAD PRESENTA 9 9 ERRORES MÁS DEL 25% DE LAS VECES QUE SE REALIZA LA ACTIVIDAD PRESENTA 8 8 ALTA: GENERALMENTE ASOCIADA CON PROCESOS ERRORES SIMILARES O PROCESOS ANTERIORES QUE A MENUDO FALLAN MÁS DEL 15% DE LAS VECES QUE SE REALIZA LA ACTIVIDAD PRESENTA 7 7 ERRORES MÁS DEL 10% DE LAS VECES QUE SE REALIZA LA MODERADO: GENERALMENTE ACTIVIDAD PRESENTA 6 6 ASOCIADO CON PROCESOS SIMILARES O PROCESOS ERRORES ANTERIORES. LOS CUALES EXPERIMENTAN FALLAS OCASIONALES. ACTIVIDAD PRESENTA 5 5 ERRORES MÁS DEL 5% DE LAS VECES BAJO: FALLA ASOCIADA A QUE SE REALIZA LA PROCESOS SIMILARES ACTIVIDAD PRESENTA 4 4 ERRORES MÁS DEL 3% DE LAS VECES MUY BAJO: FALLA ASOCIADA A QUE SE REALIZA LA PROCESOS IDENTICOS ACTIVIDAD PRESENTA 3 3 ERRORES MÁS DEL 1% DE LAS VECES QUE SE REALIZA LA ACTIVIDAD PRESENTA 2 2 ERRORES REMOTA: SIN FALLAS ASOCIADAS CON PROCESOS IDÉNTICOS . PERO NO EN MÁS DEL 8% DE LAS VECES QUE SE REALIZA LA MAYORES PROPORCIONES.

REMOTA: SIN FALLAS ASOCIADAS CON PROCESOS IDÉNTICOS NO SE PRESENTAN ERRORES NUNCA 1 1 .

O MEDICIÓN REALIZADA EN EL AJUSTE Y VERIFICACIÓN DE ALTA OPORTUNIDAD PARA PRIMERA PIEZA ( SOLO PARA CAUSAS DE AJUSTE) DETECTAR LOS CONTROLES TIENEN DETECCIÓN DEL ERROR EN LA ESTACIÓN O DETECCIÓN DEL UNA BUENA ERROR EN OPERACIONES SUBSIGUIENTES POR FILTROS ALTA OPORTUNIDAD PARA MÚLTIPLES DE ACEPTACIÓN: SUMINISTRO. NO SEGUROS PARA DETECTAR PUEDE PASAR LA PARTE DISCREPANTE . O EN DISPOSITIVOS MODERADA DETECTAR PASA NO PASA REALIZADO EN EL 100% DE LAS PARTES DESPUÉS DE QUE LAS PARTES HAN DEJADO LA ESTACIÓN LOS CONTROLES TIENEN MODERADAMENTE UNA BUENA DETECCIÓN DE ERROR EN OPERACIONES SUBSIGUIENTES. INSTALACIÓN. NO PUEDE ACEPTAR PARTE DISCREPANTE DETECTAR CONTROLES CASI DETECCIÓN DEL ERROR EN LA ESTACIÓN (MEDICIÓN MUY ALTA AUTOMÁTICA CON DISPOSITIVO DE PARO AUTOMÁTICO). CRITERIO DE EVALUACIÓN DE DETECCION SUGERID TIPOS DE INSPECCIÓN MÉTODOS DE SEGURIDAD DE RANGOS DE DETECCIÓN CRITERIO DETECCIÓN A B C CERTEZA ABSOLUTA DE CASI IMPOSIBLE NO SE PUEDE DETECTAR O NO ES VERIFICADA NO DETECCIÓN LOS CONTROLES EL CONTROL ES LOGRADO SOLAMENTE CON VERIFICACIONES MUY REMOTA PROBABLEMENTE NO INDIRECTAS O AL AZAR DETECTARÁN LOS CONTROLES TIENEN REMOTA POCA OPORTUNIDAD DE EL CONTROL ES LOGRADO SOLAMENTE CON INSPECCIÓN VISUAL DETECCIÓN LOS CONTROLES TIENEN EL CONTROL ES LOGRADO SOLAMENTE CON DOBLE INSPECCIÓN MUY BAJA POCA OPORTUNIDAD DE VISUAL DETECCIÓN BAJA LOS CONTROLES PUEDEN EL CONTROL ES LOGRADO CON MÉTODOS GRÁFICOS CON EL DETECTAR CONTROL ESTADÍSTICO DEL PROCESO (CEP) EL CONTROL SE BASA EN MEDICIONES POR VARIABLES DESPUÉS LOS CONTROLES PUEDEN DE QUE LAS PARTES DEJAN LA ESTACIÓN. VERIFICACIÓN.

IMPOSIBLE NO CONTROLES SEGUROS NO SE PUEDEN HACER PARTES DISCREPANTES PORQUE EL ITEM HA PASADO A PRUEBA DE ERRORES DADO EL DISEÑO DEL DETECTAR PARA DETECTAR PROCESO/PRODUCTO Tipos de inspección: A) A prueba de error B) Medición automatizada C) Inspección vis .

N SUGERIDO PARA AMEF CALIFICACIÓN 10 9 8 7 6 5 4 3 2 .

1 ección visual/manual .