Professional Documents
Culture Documents
MILITARISMO DE CHILE
Augusto Pinochet conocido y acusado internacionalmente por genocidio y otros
delitos que daño a la humanidad además de que el dictador chileno Augusto
Pinochet hizo sus cursos y practicas militares en bases norteamericanas.
Atropellos permanentes contra os derechos inalienables e imprescriptibles de los
pueblos Mapuche y otros.
Otros antecedentes de esa categoría y vileza se extienden y continúan latentes,
golpeando en la memoria de los pueblos.
Salvador Allende refirió sobre a oligarquía militarista y pinochetista, el 11 de
septiembre de 1973, desde el palacio bombardeado señalaba: “trabajadores de mi
patria estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que por lo menos, será
una lección moral que castigara la felonía, la cobardía y la traición” “La fuerza aérea
ha bombardeado, mis palabras no tienen amargura sino decepción, que sean ellas
el castigo moral para los que han traicionado su juramento: soldados de Chile,
Comandantes en jefe titulares, el Almirante Merino que se ha auto designado más
e señor Mendoza, general rastrero, que solo ayer manifestaba su fidelidad y lealtad
al gobierno”.
Coloca a chile como su colonia para cumplir e papel de gendarme en la región en
la misma línea que Israel cumple en el Próximo Oriente y otros países de la región;
de atemorizar y sojuzgar a los pueblos para apoderarse, explotar y aprovechar sus
riquezas naturales e impedir su organización, intimidar, limitar, destruir e
imposibilitar las bases de su desarrollo en los campos de producción, de la
investigación, del conocimiento científico y tecnológico para la felicidad y
prosperidad en este caso la patria grande Latinoamericana.
En Chile continúan potenciando sus Fuerzas Armadas con inversiones anuales de
miles de millones de dólares en materiales bélicos con recursos que obtuvieron de
riquezas naturales del territorio boliviano.
Un llamado a la razón para la toma de conciencia nacional social, política.
Memoria histórica
En el pasado la alianza estratégica de la burguesía chilena, fue con empresas y con
el colonialismo ingles en la guerra del Pacifico después de la Guerra de las Malvinas
1982 colocándose de parte de Inglaterra en contra de Argentina.
Actualmente la alianza de la oligarquía industrial y el militarismo chileno se estrecha
la mano con el imperialismo norteamericano para beneficiarse de recursos
energéticos y otros provenientes de Bolivia que favorezcan el establecimiento de
corporaciones transnacionales, su aliado el imperialismo norteamericano se verá
enormemente favorecido porque así dispondrá de un enclave estratégico y
poderoso para sus fines de dominación de toda la región según lo planificado por el
Pentágono. Esta es la perspectiva siniestra y real de un nuevo peligro, que diseñan
y fijan como objetivo los pensamientos expansionistas de la oligarquía y el
militarismo chilenos en la obra “GEOPOLITICA DE CHILE” particularmente
preocupante para la soberanía y la integridad de Bolivia, es una situación similar al
proceso previo a la Guerra del Pacifico. Antecedente histórico en que la excusa
para invadir y apoderarse de nuestra costa marítima y sus riquezas naturales.
La situación de alerta del pueblo boliviano con sus fuerzas armadas patrióticas y
todas sus instituciones siempre será una necesidad vital. Porque sirve precisamente
para frenar, disuadir y contrarrestar las amenazas a las que está expuesta la patria.
Muchos antecedentes históricos ilustran los descuidos serios que tuvimos en
nuestra vigilancia de soberanía, de impedir la penetración pacifica en nuestro suelo
y de control de asentamientos demográficos y de capitales foráneos para la
explotación de nuestras riquezas naturales.
Recordando que la oligarquía explotadora nacional, así como ha renunciado al
principio de soberanía al aprobar y permitir el ingreso de tropas norteamericanas en
nuestro territorio con pretextos falaces; del mismo modo no vacilara en facilitar y
pedir o promover la intervención de tropas extranjeras contra nuestro pueblo para
conservar sus privilegios mal adquiridos y permitir el saqueo total de nuestras
riquezas naturales, con sus consecuencias imprevisibles sin olvidad que estas
minorías privilegiadas dominadoras han sido las causantes de la perdida de mas
del 60% de nuestro territorio, el saqueo de nuestros recursos y la explotación de
nuestros recursos humanos.
A todo esto, se suma la indignante accionar de los gobernantes de turno cuando
trafican con nuestra seguridad y porvenir; pues, con una mano reciben unos míseros
dólares, mientras que con la otra entrega la dignidad y la soberanía de nuestra
patria. Así lo demuestran con la reprochable y malévola firma del convenio Bilateral
entre Bolivia y Estados Unidos, el 19 de mayo pasado, que señala que las personas
de RRUU gozaran de inmunidad por los atentados de lesa humanidad que cometen.
(Ver Anexo N° 1).
El imperialismo norteamericano que practica la política neocolonialista, no ceja en
sus propósitos por desmedular nuestra independencia. Para conseguir estos
objetivos los imperialistas aplican los métodos de agresión y presión militar e
imposición económica, fomentando y apoyando abiertamente a la oligarquía
nacional. Frente a estas políticas agresivas de rapiña y expoliación crece y se
fortalece la resistencia del pueblo que debe continuar y profundizar su lucha tenaz
y justa contra el neocolonialismo, contra la injerencia en nuestros asuntos internos.
(ALCA Ver Anexo 2)
En este contexto, el imperialismo norteamericano desencadena y provoca las
guerras locales con la finalidad de conquistar y provoca las guerras locales con
finalidad de conquistar o reforzar sus posiciones económicas y estratégicas en
distintos países y regiones del mundo para socavar o hacer retroceder las fuerzas
patrióticas de liberación nacional y aplastas los movimientos populares y
revolucionarios. Hi estas frescas las agresiones e invasiones a Nicaragua, Panamá,
Granada, Vietnam, Afganistán, Irak y otros pueblos. Por parte del imperialismo,
estas son guerras totalmente injustas, abusivas y agresivas. Para los países y
pueblos como el nuestro, víctimas de la agresión imperialista y objeto de
provocaciones e intrigas políticas, la guerra local no representara una guerra
limitada, sino liberadora, justa y de defensa, es una lucha por la soberanía y la
independencia social y nacional.
Todas estas experiencias y frustraciones nos dan valor y fuerza para reforzar y
fortalecer nuestras convicciones de lucha en defensa de la patria y estar dispuestos
en todo momento a proteger las conquistas que se vayan logrando en el devenir
histórico.
Tenemos que tomar conciencia de esta realidad y demostrar unidad en la lucha que
nos lleve a resaltar y conservar ciertos sectores estratégicos de la economía que
inevitablemente deben estar en manos del Estado. Nos referimos a los recursos
estratégicos y energéticos para desarrollar una industria petroquímica que potencie
la seguridad de nuestro. Estado, nos referimos a las telecomunicaciones, nos
referimos a la riqueza del agua que es fuente de vía y energía, que tiene que estar
en manos del Estado porque es otro recurso estratégico, nos referimos a la
metalurgia, a la minería (Ver Anexos 3 y 4, “Declaraciones de Villamontes”, “El gas
para los bolivianos”).
Siendo el gas un recurso natural no renovable, una fuente de energía de carácter
estratégico para el país, este debe estar en manos del Estado. Sus innumerables
aplicaciones y beneficios deben servir para potenciar la seguridad y el desarrollo de
la nación, y el bienestar y prosperidad del pueblo boliviano. Conscientemente las
Fuerzas Armadas de la Nación son las llamadas a pronunciarse sobre la necesidad
de tomar medidas y acciones que induzcan a proteger y recuperar soberanía sobre
nuestros hidrocarburos y otras fuentes de energía y recursos naturales estratégicos
en el marco de la responsabilidad y el rol patriótico que el corresponde. Desde luego
que los beneficios que proporcionara este proceso reivindicatorio también alcanzara
a nuestras FFAA, por ser la institución que protegerá estos recursos, sentara
soberanía y velara por la integridad y los sagrados intereses de la patria, en estrecha
alianza con el pueblo organizado. En el caso chileno, la empresa que entrega
recursos para el potenciamiento constante de las FFAA chilenas es “CODELCO”
(Corporación del Cobre).
En el libro “Geopolítica de chile”, Augusto Pinochet, pretende justificar
“científicamente”, el expansionismo territorial chileno.
Texto que se emplea como manual de enseñanza en las escuelas y academias
militares de Chile.
Bajo estos conceptos de geopolítica, de espacios vitales, explosiones territoriales y
otros, que son un peligro latente y una demostración de desprecio y provocación
permanente contra Bolivia, Perú, Argentina y la humanidad, se educan los militares
chilenos. Que además de desvirtuar y falsificar la historia, mentaliza en esa idea a
los ciudadanos chilenos.
Para Pinochet, el Estado adquiere en su composición una constitución semejante a
una “ameba”, o sea que la frontera no queda ni que dará nunca estable, sino que
crecerá alimentándose de los vecinos, en este caso Perú, Bolivia y Argentina.
Esta ha sido en realidad la práctica expansionista chilena de siempre.
“Hasta 1810, la Capitanía General de chile ocupada un territorio que iba del grado
25.30” por el norte hasta el rio Biobío (ver mapa N° 1). El punto de partida para la
formación de estas naciones es el “utipossidetis juris” de 1810, de acuerdo con el
cual las naciones americanas recién fundadas convinieron en fijar sus límites de
acuerdo con el territorio dentro el cual ejercían en 1810 su soberanía, o sea las
divisiones administrativas existentes en el momento de la emancipación”.
“A partir de fines de 1810, el “Reino de Chile” inician su avance hasta el Sur, de tal
suerte que la constitución de 1822 establece como límite austral el Cabo de Hornos.
La misma demarcación aparece en las Constituciones de 1823 y 1833” (Ver mapa
2)
“En 1843, Chile avanzo sobre el estrecho de Magallanes e territorio argentino
estableciéndose en puerto Hambre. La invasión chilena, con respaldo de
colonialismo inglés, al Litoral boliviano que dominio militar sobre Atacama, lo que le
permitió anexarse este territorio y parte de territorio peruano” (Ver mapa N° 3)
“La “ameba” de Pinochet se extendía alimentándose del territorio peruano, boliviano
y argentino”. // Referencias tomadas del Prólogo de Luxio Cornelio, al libro
“Geopolítica de chile”, de Pinochet, El Cid Editor. México- Buenos Aires. 1978
Con estos antecedentes que son funestos en todos los aspectos que los bolivianos
y es una amenaza latente para nuestra seguridad e integridad, es vital toar medidas
patrióticas y diseñar políticas serias con proyección, para prevenir, frenar, defender
y sentir soberanía frente a la geofagia de un vecino ameba, alentada y estimulada
por la oligarquía chilena, alentada y estimulada por la oligarquía chilena, la
disciplina, el militarismo y la escuela pinochetista, que no satisfecha con sus
correrías alianza con el imperialismo norteamericano y sus corporaciones
transnacionales para lograr sus propósitos expansionistas.
Salvador Allende, refiriéndose a esta oligarquía militarista y pinochetista, el 11 de
septiembre de 1973, desde plació bombardeado, señalaba “Trabajadores de mi
patria… estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no
será en vano, tengo la certeza de que por lo menos será un vano, tengo la certeza
de que por lo menos, será una lección de moral que castiga la felonía, la cobardía
y la traición “)
Ojalá que estas reflexiones sircan para impedir que esa caterva de políticos y
parlamentarios de la oligarquía nacional no se salgan, una vez más con las suyas
en contra de la patria.
Veamos pues, como justifica y alienta esta política expansionista la oligarquía y el
militarismo fascista chileno, precisamente en el pensamiento de A. Pinochet, uno de
sus expertos exponentes más crueles y sanguinarios, acusado internacionalmente
por genocidio y otros delitos de lesa humanidad. Cabe destacar que, a partir de la
Segunda Guerra Mundial, la orientación de las FFAA, chilenas, es netamente pro
norteamericana. La mayoría de los altos oficiales y generales cursos estudios o se
especializo en los centros docentes norteamericanos en la zona del Canal de
Panamá o en las Academiza Militares de los propios EEUU de Norteamérica. El
general Pinochet mando y de Estado Mayor en Frt-Benning (EEUU) y luego paso
tres veces prácticas en la base militar norteamericana en la zona del Canal de
Panamá. El almirante José Toribio Merino, Cmdte. Y jefe de la militar
norteamericana. En las FFAA chilenas, había no pocos militares que ocupan
puestos de mando y que fueron instruidos por el Pentágono.
FRAGMENTOS TOMADOS DEL LIBRO GEOPOLITICA DE CHILE, DE
PINOCHET
Relaciones entre la Geopolítica y la Estrategia
En el estudio de una nación, la “Geopolítica”; en su análisis, establece los posibles
objetivos que son necesarios alcanzar para el desenvolvimiento y la vida de este
Estado. Para el desarrollo de estos objetivos actúa la “estrategia” utilizando los
medios potenciales (económicos, bélicos, políticos, etc.) para proteger el territorio
de agresiones externas o para deseos de conquista.
Geopolítica general y particular de cada estado
Para muchos la Geopolítica no es sino una falsa ciencia desarrollada por los
alemanes con el fin de justificar su política imperialista y sus ansias de dominio
mundial. Hoy ningún Estado que quiera construir su porvenir sobre sólidas bases
puede prescindir de la Geopolítica.
La Geopolítica en su análisis hace una constante referencia a los hechos y valores
geográficos, económicos, bélicos, políticos, etc., y a las circunstancias del desarrollo
del país.
Definición del término Geopolítica según el “Breve Diccionario Político”
GEOPOLÍTICA:
Teoría de los ideólogos del imperialismo, según el cual la causa de muchos
sufrimientos de las masas populares bajo el capitalismo, reside en la insuficiencia
de “espacio vital” por lo cual se hace necesaria su ampliación y la conquista de otros
pueblos, supuestamente incapaces de existir por sí mismos.
Hacia una escuela Geopolítica chilena
Una escuela Geopolítica chilena podría estar orientada a:
- Desarrollar un gran poder marítimo.
- Crear conciencia de la montaña en la población.
- Impulsar el mayor poder económico industrial en América del Sur.
Estudio de la situación geográfica
Cuando el Estado más poderoso es el vecino, el país más débil sufre una serie de
trastornos en su desenvolvimiento y en muchas ocasiones la dominación llega a ser
completa.
En otras ocasiones el Estado más poderoso ahoga prácticamente al más débil ya
sea en lo económico o en lo político.
En lo económico porque se constituye en el proveedor de los productos
manufacturados impidiendo su desarrollo industrial o bien acapara todas aquellas
materias primas que él necesita.
En lo político porque el Estado más poderoso, con una mayor potencia militar,
respalda sus resoluciones con la sola presencia de la fuerza, jamás un Estado más
débil podrá tomar una iniciativa basándose en la fuerza, este hecho le resta
autonomía, que a la larga le significa entrar en la órbita política del más fuerte.
De acuerdo a lo explicado se puede deducir, que las intenciones expansionistas de
la oligarquía y el militarismo chileno siguen vigentes, el historiador chileno, Mario
Góngora, afirma en su libro “Ensayo Histórico en la Noción de Estado en Chile en
los Siglos XIX y XX, que:
Chile ha tenido que defender a lo largo de todo este siglo lo ganado territorialmente
en el siglo pasado, frente a los países limítrofes. Esto requiere de una política
exterior y unas Fuerzas Armadas poderosas. En 1996 Chile invirtió más de 2000
millones de dólares para la defensa de las fronteras de los territorios usurpados. En
2003 invirtió 3200 millones de dólares solo en armas.
Influencia política de los Bienes Económicos
Son “Bienes Económicos”, el conjunto de riquezas, ya sean productos, energía,
capacidad industrial, etc., de todo orden que posee un Estado.
La producción en cualquiera de sus etapas, constituye un estímulo permanente para
el Estado y juega un papel importante en el desarrollo y crecimiento de la nación,
ya sea al impulsar a la búsqueda y explotación de riquezas ubicadas en su propia
área geográfica a resguardar y defender estos bienes de ambiciones extrañas, o
también a la necesidad de buscar la forma de solucionar aquellos déficits de
productos que no poseen mediante la conquista de otros territorios.
Es evidente que hoy el mundo entero quiere hacer girar el eje de su economía, de
su desarrollo y de su poderío en base a la energía ecológica. Una energía limpia y
económica es el GAS. Este recurso se encuentra en nuestro territorio, y sus
reservas probadas constituyen una de las fuentes energéticas y estratégicas más
grandes y codiciadas de Sur América. Por consiguiente, los ojos de muchos Estados
de América, de terribles transnacionales y particularmente de Chile, se encuentran
fijados en nuestras estratégicas reservas gasíferas.
Mientras que Chile ha planificado la estrategia para su desarrollo en base a la
política fascista de conquista de otros territorios y por la necesidad de obtener
fuentes de energía. La mezquina oligarquía boliviana, con mentalidad antinacional,
retrógrada, achilenada, sin preocuparse por el futuro, se ha dado a la tarea de
comprometer, regalar e hipotecar las riquezas y porvenir de la patria.
El estado menos desarrollado, pero con una riqueza potencial en el suelo y
subsuelo, normalmente vera amargada su existencia por aquellos más poderosos y
su grado de peligro estará directamente relacionado a los bienes económicos que
posea.
Estos conceptos encierran las intenciones y el espíritu permanente de agresión y
expansionismo chileno y muestra que la situación de desequilibrio que crea a sus
vecinos no le interesa, especialmente a Bolivia con el jaque que significa la perdida
de nuestra costa marítima, el departamento del Litoral, por el contrario, lo promueve
y fomenta porque le favorece para continuar aplicando su política de rapiña en base
al poderío militar que posee.
• Irak: tiene una reserva de 112 billones de barriles, Arabia Saudita: tiene el 25
% de las reservas mundiales y es el mayor productor mundial., Kuwait: tiene
el 9 % de las reservas mundiales. EE. UU.: mayor consumidor mundial, 19,7
millones de barriles diarios
• Superficie geográfica: 437.073 km²
• Irak es el cuarto país con mayor cantidad de reservas de petróleo del planeta
(2007)La economía de Iraq se caracteriza por una fuerte dependencia de la
exportación de petróleo y en un segundo plano la agricultura. Es un país
oficialmente bilingüe , siendo el árabe y el kurdo los idiomas oficiales.
• Sostenían que los iraquíes tenían armas de destrucción masiva Querían
derrocar al régimen iraquí, ya que según ellos ayudaban al terrorismo
Trataron de establecer un gobierno democrático Querían defender los
derechos humanos
• Las grandes potencias petrolíferas crearon una “sociedad” y controlaron toda
la producción y venta
• EEUU temerosa del control total del petróleo y siendo el mayor consumidor
mundial atacó.
• Destruyeron numerosos edificios civiles y provocaron miles de muertes.
Acabaron con el régimen, pero dejaron un gobierno vacio. Lo que provoco
una guerra civil en el país Provoco que el valor del petróleo subiera
rápidamente, ya que los costes económicos de la guerra fueron muy
elevados
En este contexto una vez más vuelven a mostrar sus intenciones y lanzan
propuestas de federalismo, autonomías, independencia, etc. Precisamente sin
importarles la patria ni la unidad del país. Considerando que el régimen unitario ha
salvado a nuestro país y a su disgregación, ya que la falta de políticas patrióticas y
comprometidas de las elites gobernantes ha determinado que seamos victimas
permanentes de nuestros vecinos de Chile y Brasil.
Los lineamientos de la política expansionista de chile siguen vigorosos y en marcha.
Ya lo decía el jefe de relaciones públicas del ministerio de economía de chile,
Renato Leyton Rivas, quien el 21 de noviembre de 1995 declaro lo siguiente:
A partir de 1985 chile empezó a exportar no solo productos sino también capitales.
El cual como bolivianos debemos de entender de que existe una invasión pacífica y
que no debe existir temor en la población boliviana, aunque las condiciones de la
invasión pacifica, señalada por Leyton se presentan semejantes o mejores a las
creadas y montadas para la invasión pacifica que sufrió nuestro país en el
departamento del litoral desde 1842 hasta 1879 que culminó con la invasión chilena
para apoderarse de nuestra costa marítima y sus riquezas naturales.
Y para refrescar la memoria de los oligarcas que han olvidado y que han borrado y
sobre todo que han pisoteado los principios del pueblo de nuestros mártires de la
independencia levantemos el pensamiento vivo del libertador Simón Bolívar que es
“la patria no nació en la mente de los congresistas, nació en la punta de las lanzas
de los bravos llaneros”.
Antonio José de sucre nos dio la libertad con su sangre y sello nuestra razón de
patria con estas palabras “ aun pediré otro premio a la nación entera y a sus
administradores, el de no destruir la obra de mi creación, de conservar por entre
todos los peligros la independencia de Bolivia, y de preferir todas las desgracias y
la muerte misma de sus hijos , antes de perder la soberanía de la republica que
proclamaron los pueblos y que obtuvieron en recompensa de sus generosos
sacrificios en la revolución”.
Estos postulados calan entrañablemente en nuestros espíritus y nos llenan de
orgullo y llevan a sentir y amar a la patria con veneración.
Nosotros amamos de corazón nuestro suelo y de corazón aborrecemos una
dominación extranjera. Queremos el bien de nuestra nación, nuestra
independencia. Guerrillero Gral. Manuel Ascencio padilla. Laguna diciembre 21 de
1813.Tomado de su epitafio en el cementerio de Sucre.
Como reflexión se dice que el pueblo que no reconoce su historia; está obligado a
repetir errores y frustraciones.
Acuerdo de impunidad para los norteamericanos.
El senado boliviano en el año 2003, otorgo total impunidad al ejército de los Estados
Unidos y además a todos los militares bolivianos que disparen en contra del pueblo
boliviano. Este acuerdo básicamente consistía en que, si un soldado americano era
atrapado, éste no podía ser enjuiciado en territorio boliviano ni enviado a otro país
para su juicio sin el consentimiento de los Estados Unidos. Esto quería decir que
cualquier soldado americano no podía ser enjuiciado por ninguna corte internacional
debido a sus actos como genocidio o crímenes de guerra, tendiendo así un juicio
justo e imparcial.
En caso de comercializarse el gas a EEUU. Este debe pasar por puerto margarita
Tarija, Tupiza, Uyuni, Potosí, Oruro par que el mismo sea utilizado en gas
domiciliario.
Artículo 4to.
Generar empleo mejorar la calidad de vida. Gas domiciliario energía eléctrica planta
de etanol, explosivo, fertilizantes y otros derivados
Artículo 5to
No se renuncia a la salida soberana a puerto pacifico
LEY 1444 del 1 de FEBRERO 1983
Artículo 6to.
Se propone los siguientes aspectos.
a. Creación de un consejo nacional de energía de carácter permanente.
d. Consideran viable un mercado andino del gas que nos permita negociar
mejores precios.
e. Impedir la entrega de gas a chile.
f. Analizar los efectos ambientales sobre el chaco y las economías locales.
g. Promover el acceso a los puertos del pacifico por su efecto en desarrollo.
Según este relato los grupos económicos chilenos han ocupado puntos estratégicos
del territorio boliviano
Cruz blanca se adjudicó el sistema ferroviario cuyo 73% los cedió a ANTOFAGASTA
HOLDING y de igual forma con la educación privada.
DEPREDAN RECURSOS DE BOLIVIA
Este proceso comenzó con la destrucción de la confederación PERÚ–BOLIVIA
Los lugareños afirman que SUQUIMICH y QUIBORAX son las que trabajan en estos
territorios.
EXPRESIONES DE APOYO SOLIDARIO CON LA DEMANDA MARÍTIMA DE
BOLIVIA, DE PRESIDENTES, DE PERSONALIDADES E INSTITUCIONES
MUNDIALES Y CHILENAS
RÓMULO BETANCOURT: Presidente de Venezuela 1962
Declaración de Maracay 22.09.62
Afirmo que: ´´muchas de las dificultades que confronta actualmente Bolivia, derivan
de si mediterraneidad y de la desventaja que se encuentra al no poseer acceso
directo a las rutas oceánicas del comercio internacional´´
CARLOS ANDRES PEREZ: presidente de Venezuela 1970
En noviembre de 2003 señalo: ´´Bolivia tuvo un mar… y yo sueño con algún día
venir a bañarme en una playa boliviana…´´ a su vez al término de su programa
radial ´´Aló presidente´´, enfatizo ´´vuelvo a decir, que Bolivia tuvo mar y tiene
derecho al mar, se lo quitaron los chilenos en una guerra´´
CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER: presidenta de argentina (2012)
En una visita oficial de la Presidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner a
Cochabamba, oportunidad en la cual suscribió con su homólogo boliviano Evo
Morales, un Comunicado Conjunto que hizo referencia al enclaustramiento marítimo
boliviano respecto al cual la Mandataria argentina manifestó: “…la tradicional
posición de su país reafirmando que este tema que involucra a dos pueblos
hermanos, debe ser resuelto por las vías del diálogo…”
RAFAEL CORREA: presidente de Ecuador 2013
´´Bolivia tiene todo, pero le falta esa salida al mar. El compromiso de toda nuestra
América a luchar por que se haga justicia con nuestra querida Bolivia´´
JOSÉ MUJICA: presidente del Uruguay 2014
El 26 de febrero del 2015 señalo: ´´hemos deseado siempre de que esta diferencia
se pueda zanjar y que Bolivia tenga su salida al mar, porque es una necesidad más
allá de la historia, más allá de los derechos, es casi un derecho natural´´
JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO: ex-presidente de España (2015)
“Espero que haya entre dos países hermanos, como son Bolivia y Chile, dos países
amigos, una solución, porque todo se consigue con el diálogo, las cosas más
difíciles se han conseguido con el diálogo en la historia de la humanidad, eso es lo
que yo deseo”
HORACIO CARTES: presidente de Paraguay (2015)
´´Recomendar a los Estados a los que este problema concierne directamente que
inicien negociaciones encaminadas a dar a Bolivia una conexión territorial libre y
soberana con el Océano Pacifico. Tales negociaciones deberán tener en cuenta los
derechos e interese de las partes involucradas… tener en cuenta el planteamiento
boliviano de no incluir compensaciones territoriales…´´
MOVIMIENTO DE PAÍSES NO ALINEADOS – 1988
Durante la XII Cumbre del Alba TCP, los Jefes de Estados y de Gobierno y Jefes de
Delegación de los países miembros del ALBA-TCP, suscribieron la Declaración de
Guayaquil. ´´Expresando nuestra solidaridad con la justa demanda e histórica
reclamación de Bolivia sobre su derecho a la salida soberana al mar, saludan la
decisión del estado Plurinacional de Bolivia de llevar el caso a la Corte Internacional
de Justicia de la Haya, como el mecanismo pacifico de solución de controversias
que el Derecho Internacional otorga a los Estados para solucionar sus diferencias.
´´
ISABEL ALLENDE: escritora y Novelista 2013
Sobrina del ex presidente chileno Salvador Allende.
En una entrevista realizada por el diario El Deber, afirmo que Bolivia: ´´Debe tener
una salida al mar, tiene que haber un arreglo. En algún momento estoy segura de
que se dará´´.
ADOLFO PEREZ ESQUIVEL: Premio Novel de La Paz de 1980 (2013)
´´Me parece muy bien que Evo Morales recurra a las instancias internacionales para
reclamar un derecho del pueblo boliviano. Hace tiempo que se viene reclamando
una salida del mar para Bolivia, porque es un derecho que tiene el pueblo boliviano,
pero hasta ahora todos los gobiernos chilenos lo han impedido lamentablemente´´.
JEFFREY SACHS: Economista y Profesor de la Universidad de Colombia 2014
Al momento de recibir ´´El Libro del Mar´´, le dijo al presidente Evo Morales que el
libro debería llamarse ´´El Libro del Mar Robado´´ en alusión al territorio boliviano
usurpado por Chile.
RIGOBERTA MENCHÚ: Premio Novel de La Paz de 1992 (2015)
´´Bolivia pide un puerto ¿Hay algo más lógico? Cualquier país de grandes
dimensiones territoriales haría lo mismo puesto en el mismo caso. Nosotros los
chilenos, en el caso de los bolivianos, ¿no querríamos tener salida al mar? Creo y
afirmo como chileno y como ser humano que debemos entrar cuanto antes en la
conversación con Bolivia y que ambos países deben y pueden resolver
generosamente, este gran problema de salida al mar de la nación boliviana´´.
BENJAMÍN SUBERCASEAUX ZAÑARTU LITERATO (1962)
En 1963 recibió el Premio Nacional de Literatura. Se desempeñó como Cónsul
vitalicio de Chile en París y Mendoza. Especial atención merece su posición
respecto al enclaustramiento boliviano: “Arica debe ser tierra de nadie y de todos;
un puerto totalmente libre... En tal caso, Bolivia podría satisfacer sus pretensiones
de salida al mar, el Perú no tendría problemas limítrofes y Chile contaría con un
centro comercial... La única importancia de Arica es que constituye un baluarte
fronterizo”
GONZALO VIAL CORREA: Historiador chileno (1987)
El historiador chileno preciso de manera clara: ´´ no nos echemos tierra a los ojos;
no incurramos en la simpleza, la ilusión, de suponer que Bolivia a la larga se olvidará
del litoral perdido, se convencerá de no necesitarlo. Al margen de lo que Chile (y
Perú, por cierto) quieran o no quieran, hagan o no hagan, el país del Altiplano
continuara clamando por el mar, no es un capricho suyo, es una cuestión de
identidad patria, inolvidable, insoslayable e inmodificable. ´´
CÁSTULO MARTÍNEZ H.: Chileno (1990)
En vano nos adormecemos con la errónea idea de que a Bolivia nada le debemos.
Le debemos un Puerto… ´´Bolivia nació con un litoral legítimo y soberano. Tuvo mar
propio y le fue arrebatado por Chile en un acto de rapiña. Por eso es que Bolivia no
abandonara jamás su propósito de recuperar, aunque sea una franja o corredor que
la conecte con el mar en forma soberana.
´´… Al borde del III milenio no puede soslayar la aberrante violación de los Derechos
Humanos que significa el encierro de esta Patria que siento como propia´´.
JORGE SORIA: Alcalde de Iquique 1998
En un gesto de total solidaridad con Bolivia, Soria expreso ´´Si yo fuera presidente
de Chile, entregaría un puerto de salida al mar a los bolivianos, el problema es que
no me corresponde´´…´´Soy uno de los chilenos al que le gustaría ver a los
bolivianos con un puerto en el mar´´
En el año 2003, Guillermo Teillier expresó sobre el problema marítimo boliviano que:
“En Chile es complicado plantear el tema, porque si a alguien se le ocurre proponer
alguna solución puede ser calificado de antipatriota y de estar entregando
soberanía... Chile debe buscar una solución definitiva al encierro marítimo de Bolivia
y no escudarse bajo el concepto de soberanía”
MANUEL CABIESES: Periodista 2004
En su artículo titulado ´´Sra.- Canciller: Chile es un país que queda en América
Latina´´, señalo que ´´Muchos chilenos al momento el 10% o sea un millón y medio-
también nos bañaríamos con gusto en una playa boliviana, como dijo (Hugo)
Chávez´´.
CAMILA VALLEJO: Geógrafa y Política Chilena 2013
´´Es lamentable el punto al que tuvimos que llegar, pero si estoy de acuerdo con
una salida soberana al mar para Bolivia en el marco de una política de integración´´.
SERGIO GREZ: académico de la universidad de chile (2015)
“Sólo habrá solución cuando Chile entregue salida al mar a Bolivia… Es una herida
profunda que no se arregla con compensaciones económicas... Sólo habrá solución
cuando Chile se allane a negociar”.