GUIA GENERAL DE DEBATE

C- 15-2006
DE FECHA de 15 de NOVIEMBRE DEL 2,006.

I) INTRODUCCIÓN:

 En la presente audiencia se desarrollará el Debate Oral y Público

para establecer la inocencia o culpabilidad de los señores:
---------------------acusados por el delito de VIOLACION CON
AGRAVACION DE LA PENA y la señora
----------------------acusada por el delito de ENCUBRIMIENTO
PROPIO, dentro del Proceso Penal No. 15-2006. Aparecen como
agraviada LA SEÑORA:------------------------.

II) ADVERTENCIA: Art. 358 y 359

Advierto a los asistentes que deben:

1. Permanecer respetuosos y en silencio, mientras no estén
autorizados para exponer o deban responder a las preguntas que se
les formule.
2. No podrán adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o
contrario al decoro, ni producir disturbios o manifestar de cualquier
otro modo opiniones o sentimientos con respecto al desarrollo del
debate.
3. Con el fin de no tener que dictar las medidas pertinentes en contra
de quienes contravengan lo indicado, quedan todos advertidos.

III) VERIFICACION: Art. 360 CPP

Procedo a verificar la presencia de las partes en el siguiente orden.

ACUSADOS:
1. ----------
2. ----------
3. ---------

ABOGADOS DEFESORES:

4. ABOGADA DORA PETRONILA GARCIA AJUCUM (Abogada

Defensora de Yamán Amarú Cox Elias y Kevin Santiago Poncio Yax)

5. ABOGADO PEDRO EDIN IXQUIAC SUM (Abogado Defensor de Ana

Romelia Yax Tzul)

6. MINSITERIO PUBLICO a través del ABOGADO ERIC ROHÁN

GRAMAJO DE LEON.

7. PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION a través de la

ABOGADA ELSA MARINA AVALOS LEPE (Querellante Adhesiva y
Actora Civil)

PERITOS PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PUBLICO:

1. Doctor GERMAN ARIEL COYOY Medico Forense.

2. Licenciado JOSE RICARDO LOPEZ CROCKER Psicólogo.

PERITOS PROPUESTOS POR LOS A ACUSADOS YAMÁN AMARÚ

COX ELIAS Y KEVIN SANTIAGO PONCIO YAX SU DEFENSORA:

1. Licenciado Rudy Leonel Rodríguez Gonzáles Psicólogo Forense.

2. Licenciada Ángela Gonzáles Vásquez Trabajadora Social

PERITOS PROPUESTOS POR LA ACUSADA ANA ROMELIA YAX

TZUL Y SU DEFENSOR:

1. Licenciado Rudy Leonel Rodríguez Gonzáles Psicólogo Forense.

2. Licenciada Ángela Gonzáles Vásquez Trabajadora Social

TESTIGOS PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PUBLICO:

1. SONIA DE JESUS TZUL TZUL
2. MARIA JULIANA TZUL RAMOS
3. FRANCISCO BARTOLO TZUL PRETZANTZIN
4. KARLA SUGEY GONZALEZ de YAX

TESTIGOS PROPUESTOS POR LOS ACUSADOS

_________________________
Y SU ABOGADA DEFENSORA: NO HAY
TESTIGOS PROPUESTOS POR LA ACUSADA:
Y SU ABOGADO DEFENSOR:

Artículo 360. Inasistencia de testigos:

testigos:

Si no asisten todos los testigos, se le informa del resultado de citación

policial, para ve si fueron debidamente prevenidos, luego se pide al
proponente, que se pronuncie sobre la inasistencia ( si renuncia o pide
la conducción del testigo Art. 173 y 217 CPP) Se suspenderá el debate
si fuere imposible e inconveniente continuar, sin la presencia del perito
o testigo.

PROGRAMACIÓN (Puede reprogramarse la recepción de prueba

pericial y testimonial).

Art. 368: Verificada la presencia de las partes, testigos y peritos

abandonarán la sala de debates, para evitar la contaminación.

IV) APERTURA DEL DEBATE: Art. 368

EN ESTE MOMENTO DECLARO ABIERTO EL DEBATE ORAL Y

PUBLICO.

Por lo que advierto a los procesados---------------------------------,

procesados--------------------------------- sobre la
importancia y el significado de lo que va a suceder en esta audiencia,
en la que se discutirá sobre su inocencia o culpabilidad, que esta en
juego su libertad, por lo que les pido que preste toda su atención.

Se pide al Ministerio Público que dirija a los acusados los hechos de la

acusación presentada y al oficial de trámite que lea el auto de apertura
a juicio.
juicio.

Advertencias Art. 374 Modificación en la calificación.

V) ETAPA DE INCIDENTES: Artículo 369.

Luego de escuchar la acusación y el Auto de Apertura a Juicio, es el

momento en que las partes pueden plantear los incidentes que
consideren pertinentes. (En su discusión se les concede la palabra por
única vez. Los incidentes planteados serán tratados en un solo acto a
menos que el tribunal resuelva sucesivamente o difiera alguno para la
Sentencia).

VI) DECLARACION DEL ACUSADO: Art. 370

 Explicación al acusado con palabras claras y sencillas el hecho

que se le atribuye y por el cual se sindica (ver el hecho en guía
adjunta)

 ADVERTENCIA: Advierto al acusado que puede abstenerse de

declarar y que el debate continuará aunque no declare, le indico
que su negativa no será tomada en su contra, consecuentemente
se le pregunta ¿Es su deseo declarar?

 Amonestación: En cumplimiento de los Artículos 28 y 85 del

CPP., simplemente le amonesto para que se conduzca con la
verdad en todo cuanto diga y se le solicita responda.

 SE LE INTERROGA SOBRE:

Nombre, sobre nombre o apodo si lo tuvieran, edad, estado civil,

profesión u oficio, nacionalidad, fecha y lugar de nacimiento, domicilio,
principales lugares, de su residencia anterior, nombre del cónyuge, e
hijos, nombre de las personas con quien vive, quienes dependen o
están bajo su guarda o custodia. Que exprese si antes ha sido
perseguido penalmente y en su caso porque causa, ante que Tribunal,
que sentencia se dictó y si la misma fue cumplida.
  Se le deja en el uso de la palabra para que manifieste libremente
todo cuanto tenga a bien declarar en cuanto a la acusación que
se le hace y del hecho por el cual se le sindica.

 Después se le concede la palabra al Fiscal, al Abogado Defensor

y a los Miembros del tribunal (excepcionalmente para que
interroguen.)

VII) RECEPCIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA:

A) PRUEBA PERICIAL:

 De conformidad con el artículo 376 el Tribunal, dispone la

presencia de las peritos: (VER LISTA)
 Protesta: Al Perito: “Promete usted como perito decir la verdad
ante su conciencia ante el Pueblo de la República de Guatemala”.

Se le hace saber que si usted falta a la promesa que ha hecho, incurrirá

en el delito de FALSO TESTIMONIO, contenido en el artículo 460 del
Código Penal, que sanciona tal delito con una pena de seis meses a
tres años de prisión y multa de doscientos cincuenta a dos mil
quetzales; Y si el falso testimonio se comete en contra del procesado
la sanción es de dos a seis años y una multa de mil a diez mil
quetzales. En ambos casos se aumentará en una tercera parte, si el
falso testimonio fuere cometido mediante soborno.

 DATOS: Nombre, edad, estado civil, profesión u oficio, lugar de

origen, nacionalidad, domicilio, residencia, conoce a los
acusados, tiene algún parentesco o amistad o enemistad o
cualquier otro vínculo.

 De conformidad con el artículo 376, se le ordena dar lectura a la

conclusión del dictamen presentado por usted.

 Se le concede la palabra para que informe a este Tribunal sobre

lo que le consta acerca del hecho de conformidad con su leal
saber y entender. (enseguida será interrogado por el proponente y
las partes respectivamente).
Por último RATIFICA EN CONTENIDO Y FIRMA SU INFORME
PRESENTADO.

B) PRUEBA TESTIMONIAL:

Se procede llamar a los testigos propuestos por el Ministerio Público

(ver lista) luego los testigos propuestos por la defensa.

PROTESTA PARA CADA TESTIGO: Artículo 219 ¿PROMETE USTED

COMO TESTIGO DECIR LA VERDAD ANTE SU CONCIENCIA Y
ANTE EL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA?

- Se le solicita la Cédula de Vecindad

Se le hace saber que si usted falta a la promesa que ha hecho, incurrirá

en el delito de FALSO TESTIMONIO, contenido en el artículo 460 del
Código Penal, que sanciona tal delito con una pena de seis meses a
tres años de prisión y multa de doscientos cincuenta a dos mil
quetzales; Y si el falso testimonio se comete en contra del procesado
la sanción es de dos a seis años y una multa de mil a diez mil
quetzales. En ambos casos se aumentará en una tercera parte, si el
falso testimonio fuere cometido mediante soborno.

INTERROGATORIO: Artículos 220 y 378 del CPP

Nombres y apellidos completos, edad, estado civil, profesión u oficio,

nacionalidad, lugar de origen, domicilio, residencia, si conoce al
imputado y si tiene con él parentesco, amistad, o enemistad.

Se le concede la palabra para que declare sobre el hecho o

circunstancias para el que fue propuesto.

Luego INTERROGARA quien lo propuso (en este caso el Ministerio

Público, el Querellante, y Contra interrogará el Defensor).

C) DOCUMENTOS APORTADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO:

Concluida la recepción de prueba pericial y testimonial se procede a
incorporar por su lectura los documentos, para lo cual se le solicita al
Auxiliar Judicial, se sirva dar lectura a los siguientes documentos:

1. Certificación de la partida de nacimiento número doscientos

cuarenta y cinco, filio número ciento veintitrés del libro número
doscientos doce, del Registro Civil de la Municipalidad del
Municipio de Totonicapán y Departamento de Totonicapán.

2. Informe Medico Forense de fecha quince del mes de julio del año
dos mil cinco, rendido por el Doctor German Ariel Coyoy,
practicado a la menor Sonia de Jesús Tzul Tzul.

Continua...............
3. Dictamen Psicologico de fecha diecisiete del mes demayo del
año dos mil seis rendido por el Licenciado Josè Ricardo López
Krocker, practicado a la menor Sonia de Jesús Tzul Tzul

DOCUMENTOS PROPUESTOS POR LOS ACUSADOS YAMÁN

AMARÚ COX ELIAS Y KEVIN SANTIAGO PONCIO YAX Y SU
ABOGADA DEFENSORA:

1. Dictamen de Estudio Socioeconómico Practicado al acusado

Yamán Amarú Cox Elias.

2. Dictamen de Estudio Psicológico Practicado al acusado Yamán

Amarú Cox Elias.

3. Dictamen de Estudio Socioeconómico Practicado al acusado

Kevin Santiago Poncio Yax.

4. Dictamen de Estudio Psicológico Practicado al acusado Kevin

Santiago Poncio Yax.

DOCUMENTOS PROPUESTOS POR LA ACUSADA ANA ROMELIA

YAX TZUL Y SU ABOGADO DEFENSOR:

1. Dictamen de Estudio Socioeconómico Practicado a la acusada

 Ana Romelia Yax Tzul.

2. Dictamen de Estudio Psicológico Practicado a la acusada Ana

Romelia Yax Tzul.

D) OTROS MEDIOS DE PRUEBA:

NO HAY

E) NUEVAS PRUEBAS. Art. 381. (181)

Este es el momento en que las partes pueden proponer sus nuevos

medios de prueba.

El Tribunal los Acepta si resulta indispensable y útiles para esclarecer

la verdad, se recibirán nuevos medios de prueba; también se podrán
citar a los peritos si los dictámenes resultaran insuficientes. Se ordena
la recepción de los mismos

VIII) DISCUSION FINAL:

Finalizada la recepción de la prueba aportada al debate. Se le otorga la

palabra al Ministerio Público para que emita su CONCLUSION FINAL.
(En la misma forma se les concede la palabra a los querellantes
Adhesivo y actores civiles por medio de su abogado auxiliante. A los
Abogados defensores).

IX) REPLICA: Art. 392 CPP

Se le pregunta al Fiscal del Ministerio Público si desea hacer uso del

derecho de réplica a las conclusiones emitidas por la Defensa. (La
réplica se limitará a la refutación de los argumentos presentados por la
Defensa). Si manifiesta que sí se le concede la palabra y luego a los
Defensores en la misma forma.

Si está presente el agraviado (el que denunció el hecho) se le concede

la palabra para ver si tiene algo más que exponer.
FINALMENTE SE LE PREGUNTA AL PROCESADO, SI TIENE ALGO
MAS QUE MANIFESTAR.

X) CIERRE DEL DEBATE: Estando cumplidas todas las diligencias y

procedimientos del presente debate se da por clausurado el mismo; por
lo que este Tribunal pasa en Pleno a Deliberar en sesión secreta. Se
cita a las partes para que estén presentes en este mismo lugar el
día________________ a las _______________ para que conozcan el
veredicto a dictarse quedando en el uso de la palabra la Auxiliar de
audiencias.
HECHO QUE SE LES ATRIBUYE AL ACUSADO: KEVIN SANTIAGO
PONCIO YAX, el día dos de Julio del año dos mil cinco, en la
residencia de la señora: ANA ROMELIA YAX TZUL, ubicada en
Cantón Xesúc, del municipio de San Cristóbal Totonicapán, del
departamento de Totonicapán, siendo las veintitrés horas
aproximadamente, en compañía de los señores: YAMAN AMARÚ
COX ELIAS, DIEGO ILOKAB COX ELIAS, ANA ROMELIA YAX TZUL,
y encontrándose en ése lugar la menor SONIA DE JESUS TZUL
TZUL, quien en esa fecha tenia catorce años de edad, en virtud de
que la misma era empleada domestica de la señora Ana Romelia
Yax Tzul, procedieron todos a tomar bebidas alcohólicas y a darle
de las mismas a la menor Sonia de Jesús Tzul Tzul, quién a
consecuencias del licor que bebió perdió el conocimiento, como
a eso de las cuatro de la mañana del día siguiente o sea el tres de
julio del año dos mil cinco, despertó la menor Sonia de Jesús
Tzul Tzul, en una cama del dormitorio de usted y de los señores
Diego Ilokab Cox Elías y del señor Yamán Amarú Cox Elias,
mismo que ustedes rentaban a la señora Ana Romelia Yax Tzul; al
despertar la menor, se vio totalmente desnuda y noto que a su par
estaban acostados usted y los señores: Diego Ilokab Cox Elías y
Yaman Amarú Cox Elias, dadose cuenta la menor que había sido
abusada sexualmente, pues le dolía la vagina y los pechos,
presentando la menor al ser evaluada por el Medico Forense del
Hospital Nacional de Totonicapán: Desfloración con cambios
inflamatorios y cicatrices recientes, Perine: Cinco zona de cicatriz
superficial en cara interna de labios menores, himen desflorado,
seguidamente de que despertó la menor a eso de las cuatro de la
mañana aproximadamente, ingreso a ese dormitorio la señora Ana
Romelia Yax Tzul, quien procedió a retirarla del cuarto, ayudándola
a vestirse y llevándola a su dormitorio. Hecho Punible tipificado
como delito de VIOLACION CON AGRAVACION DE LA PENA
establecido en los artículos 173 y 174 del Código Penal.

HECHO QUE SE LES ATRIBUYE AL ACUSADO: Usted: YAMAN

AMARU COX ELIAS, el día dos de Julio del año dos mil cinco, en la
residencia de la señora ANA ROMELIA YAX TZUL, ubicada en
Cantón Xesúc del municipio de San Cristóbal Totonicapán, del
departamento de Totonicapán, siendo las veintitrés horas
aproximadamente, en el interior de dicha residencia, en compania
de los señores: KEVIN SANTIAGO PONCIO YAX, DIEGO ILOKAB
COX ELIAS y la señora, ANA ROMELIA YAX TZUL, encontrándose
en ése lugar la menor SONIA DE JESUS TZUL TZUL, quien en esa
momento tenia catorce años de edad, en virtud de que la misma
era empleada domestica de la señora Ana Romelia Yax Tzul,
procedieron todos a ingerir bebidas alcohólicas y darle de las
mismas a la menor Sonia de Jesús Tzul Tzul, quién a
consecuencia del licor que ingirió perdió el conocimiento, y en
consecuencia de su estado, fue hasta el siguiente dia, o sea el
tres de julio del mismo año, como a eso de las cuatro de la
mañana que despertó acostada en una cama, del dormitorio de
usted y de los señores Diego Ilokab Cox Elías y Kevin Santiago
Poncio Yax, mismo que ustedes rentaban a la señora Ana Romelia
Yax Tzul; y al despertar la menor a la hora referida, se vio
totalmente desnuda y noto que a su par estaban acostados usted y
los señores Diego Ilokab Cox Elías y Kevin Santiago Poncio Yax,
dándose cuenta la menor que había sido abusada sexualmente,
pues le dolían la vagina y los pechos, presentando la menor al ser
evaluada por el Medico Forense: Desfloración con cambios
inflamatorios y cicatrices recientes; Periné: cinco en zona de
cicatriz superficial en cara interna de labios menores, himen
desflorado. Seguidamente de que despertó la menor a eso de las
cuatro horas aproximadamente ingreso a ese dormitorio la señora
Ana Romelia Yax Tzul, quien procedió a retirar a la menor del
mismo, ayudándola a vestirse y llevándola a su dormitorio. Hecho
Punible tipificado como delito de VIOLACION CON AGRAVACION
DE LA PENA establecido en los artículos 173 y 174 del Código
Penal.

HECHO QUE SE LES ATRIBUYE A LA ACUSADA: Usted: ANA

ROMELIA YAX TZUL, el día dos de Julio del año dos mil cinco,
siendo las veintitrés horas aproximadamente, en su casa de
habitacion ubicada en Cantón Xesúc, del municipio de San
Cristóbal Totonicapán, del departamento de Totonicapán,
encontrándose en el interior de la misma los señores KEVIN
SANTIAGO PONCIO YAX, YAMAN AMARU COX ELIAS y DIEGO
ILOKAB COX ELIAS, procedieron todos a ingerir bebidas
alcoholicas, presionando todos a la menor de edad SONIA DE
JESUS TZUL TZUL, (quien en esa oportunidad tenia catorce años
de edad) y quien labora para usted como empleada domestica, a
beber licor en reiteradas ocasiones, quién así lo hizo, por lo que la
misma perdió el conocimiento. Al día siguiente, tres de julio del
dos mil cinco, como a eso de las cuatro de la mañana
aproximadamente la menor SONIA DE JESUS TZUL TZUL,
despertó en una cama del dormitorio que usted alquilaba a los
señores KEVIN SANTIAGO PONCIO YAX, YAMANA AMARU COX
ELIAS Y DIEGO ILOKAB COX ELIAS, dándose cuenta que se
encontraba completamente desnuda y que había sido abusada
sexualmente, pues le dolían la vagina y los pechos, y que estos
tres hombres se encontraban junto a ella durmiendo en la misma
cama; seguidamente usted ingreso a la habitación y dándose
cuenta de la situación de la desnudez de la menor y del hecho
ocurrido, procedio a ayudarla para que se vistiera, trasladándola a
su habitación, siendo hasta las ocho horas aproximadamente del
mismo día que la menor de edad, SONIA DE JESUS TZUL TZUL,
quién ya había superado el efecto del licor, reaccionó por lo que
usted le indicó que su fuera para su casa de habitación la cual se
ubica en el mismo cantón. Días después, usted con conocimiento
en la perpetración de lo ocurrido, sin concierto, connivencia o
acuerdo con los tres hombres mencionados procedió a lavar el
colchón en donde durmierón los tres hombres y la menor de edad,
para lavar los liquidos derramados y así ocultar las evidencias del
delito cometido, ayudando de esta manera a los señores KEVIN
SANTIAGO POCIO YAX, YAMAN AMARU COX ELIAS y DIEGO
ILIKAB COX ELIAS a eludir la justicia. Hecho punible que se
tipifica como ENCUBRIMIENTO PROPIO, establecido en el artículo
474, inciso 3 del Còdigo Penal.

TESTIGOS PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PUBLICO:

1. SONIA DE JESÚS TZUL TZUL: Quien declarará sobre los

hechos ocurridos el dos de julio del año dos mil cinco, como a
eso de las veintitrés horas en adelante en el interior de un
dormitorio que alquilaban los acusados YAMAN AMARU COX
ELIAS Y KEVIN SANTIAGO PONCIO YAX a la señora ANA ROMELIA
YAX TZUL, dormitorio que se encuentra en el interior de la
residencia de la referida señora, ubicada en el Paraje “Los baños”
del Cantón Xesúc, del municipio de San Cristóbal Totonicapán de
este departamento, en donde los acusados la obligaron a beber
cervezas y licor y luego de perder el conocimiento abusaron de
usted sexualmente, despertando el día siguiente a eso de las
cuatro de la madrugada completamente desnuda encontrándose
en medio de los acusados YAMAN AMARU COX ELIAS Y KEVIN
SANTIAGO PONCIO YAX, dándose cuenta que habían abusado
sexualmente de usted. Así mismo sobre como la señora ANA
ROMELIA YAX TZUL, al percatarse la situación ya indicada trató
de ponerle la blusa únicamente del cuello y luego la traslado a su
dormitorio; así como otras circunstancias que coadyuvaron para
la consumación el hecho del que fue victima

2. MARIA JULIANA TZUL RAMOS: Quien declarará sobre lo que le

consta del hecho del cual figura como agraviada su menor hija
SONIA DE JESUS TZUL TZUL.

3. FRANCISCO BARTOLO TZUL PRETZANZIN: Quien declarará

sobre lo que le consta del hecho del cual figura como agraviada su
menor hija SONIA DE JESUS TZUL TZUL.

4. KARLA SUGEY GONZALEZ de YAX: (YA DECLARO)

PERITOS PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PUBLICO:

1. Doctor German Ariel Coyoy: Quien ratificara y explicara su informe

de fecha quince del mes de julio del año dos mil cinco, referente a
examen medico practicado sobre la humanidad de la menor de edad
SONIA DE JESUS TZUL TZUL.

2. Licenciado José Ricardo López Crócker Psicólogo. Quién ratificara y

explicara su Dictamen Psicológico, sobre la evaluación Psicológica
que le practico a la menor de edad SONIA DE JESUS TZUL TZUL.

PERITOS PROPUESTOS POR LOS ACUSADOS YAMAN AMARU

COX ELIAS Y KEVIN SANTIAGO PONCIO YAX Y SU DEFENSORA:
 1. LICENCIADA ANGELA GONZALES VASQUEZ: Quien deberá
rendir su dictamen sobre los resultados referentes a estudio
Socioeconómico practicado a los dos acusados.

2. LICENCIADO RUDY LEONEL RODRIGUEZ GONZALEZ

Psicólogo Forense: Quién deberá Rendir su dictamen sobre los
resultados referentes a estudio Psicológico practicado a los dos
acusados.

PERITOS PROPUESTOS POR LA ACUSADA ANA ROMELIA YAX

TZUL Y SU DEFENSOR:

LICENCIADA ANGELA GONZALES VASQUEZ: Quien deberá

ratificar su informe referente a estudio Socioeconómico practicado a la
acusada.

LICENCIADO RUDY LEONEL RODRIGUEZ GONZALEZ Psicólogo

Forense: Quien deberá ratificar su informe referente a estudio
Psicológico practicado a la acusada.

PROCESO JUDICIAL NO. 15-2006

Buen día a los presentes, hoy 15 de Noviembre del dos mil seis, siendo
las nueve horas con xxxx minutos, el Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el ambiente del departamento de
Totonicapán, integrado por los Abogados MIGUEL ANGEL NORIEGA
SANCHEZ, como Juez Presidente, MIGUEL CANASTUJ GUTIERREZ
y RICARDO GOMEZ DAMMAN como Jueces vocales,
respectivamente; el Tribunal señalo audiencia de debate oral y publica,
de conformidad con lo preceptúa en el artículo 350 del Código
Procesal penal; el proceso penal se identifica con el número 15-2006
que se instruye en contra de los acusados YAMÁN AMARÚ COX
ELIAS, KEVIN SANTIAGO PONCIO YAX acusados por el delito de
VIOLACION CON AGRAVACION DE LA PENA y la señora ANA
ROMELIA YAX TZUL acusada por el delito de ENCUBRIMIENTO
PROPIO, y como agraviada: SONIA DE JESUS TZUL TZUL. Favor
ponerse de pie que en este momento el Tribunal arriba a esta sala.