Investigacion en la

universidad
Espacio de intercambio para "El Conocimiento"
miércoles, 27 de abril de 2011

Dato y matrices de datos

Extraido de las clases del Profesor Doctor Juan Samaja, en La maestria en metodologia de La
investigacion Cientifica, Universidad Nacional de Lanus. Directora Doctora Esther Diaz.
a)¿Cuáles son los componentes inherentes a todo dato?
b)Defina la noción de Unidad de Análisis. Dé ejemplos de su propia “cosecha”.
c)Defina la noción de variables. Dé ejemplos... idem.
d)Defina la noción de valor. Dé ejemplos...idem.
e)Defina la noción de indicador. Dé ejemplos... idem.
f)Distinga con claridad las nociones de “dimensión” y de “valor”. Comente la razón
según la cual la relación entre las dimensiones es de naturaleza “conjuntiva”, en cambio,
la relación entre los valores es “disyuntiva”.

a) El dato Comenzaremos con la siguiente pregunta: ¿qué es un dato? La respuesta es

conocida: es una construcción compleja cuya estructura general posee cuatro componentes: a
saber,
1.- unidad de análisis (UA)
2.- variables (V);
3.- valores (R)
4.- indicadores (I).

Es algo que esta sostenido por decisiones en el mundo de la teoría, de los enunciados y
por circunstancias que no controlo que son los hechos mismos. El mundo tiene su terquedad y
su propia semiótica, en ese sentido el dato es la respuesta que la realidad produce a un código
con que la interpelo, el código es práctico, yo la interpelo con cierta manera de actuar. El dato
esta cargado de teoría es cierto, pero también esta cargado de praxis, implica la praxis teórica
y la praxis corporal fuertemente determinada por la tenacidad de lo corpóreo, entre cuyos
comportamientos esta la muerte.

El dato es el que finalmente va a corroborar o no la predicción de la hipótesis, la hipótesis es

sustantiva, dado cierto problema, tenemos una conjetura que lo contesta y con ella hacemos
una predicción, que también es una hipótesis. A esta hipótesis la cátedra la llama hipótesis de
trabajo (el enunciado predictor del comportamiento de un objeto particular a partir de una
hipótesis sustantiva) es una hipótesis particular. Por ser particular la hipótesis de trabajo, puede
ser falsada o verificada, la hipótesis sustantiva (por ser general) solo puede ser falsada, puedo
decir que ha funcionado, ha sido corroborada, pero no puedo decir que ha sido corroborada en
su verdad.

Lo que verifica o falsa a una hipótesis es eso que se llama un dato, es esa información que
esta infradeterminada por la praxis, y que es la respuesta que la realidad da, no a cualquier
cosa sino a cierto código que he estipulado para interpelarla. Vamos a ver si ese código es
arbitrario o no, si es una mera discrecionalidad del sujeto, o si tiene un fundamento que se
aproxime al ideal de la objetividad. Entendiendo por objetividad no un realismo ingenuo, sino la
intersubjetividad como regla ideal de regulación. Definimos la ciencia como el ideal del
conocimiento destinado al entendimiento con el otro.
Ese código no es absoluto, lo acabo de relativizar al código con que interpelo y ese código
¿quién lo establece? Es allí donde aparece con mucha fuerza el perfil de la sociedad en el que
la ciencia se ha consagrado como el estilo dominante del sujeto, en el sentido más amplio de la
palabra. ¿Cuál es el fundamento de la construcción de ese código? Esa construcción es el gran
tema, que tendremos que ver en un curso del conocimiento científico como descentrado de las
sociedades precapitalistas y recentrado en la operación universal de las técnicas, propia de las
sociedades capitalistas, que tiene que ver con la praxis de mercado y en especial de las
comunidades científicas.

Todo dato posee una estructura básica: unidades de análisis, variables, valores e indicadores,
cada vez que digo tengo un dato, lo sepa o no lo sepa, estoy implicando una referencia a estos
componentes: una entidad a la cual hace referencia el dato, todo dato es un informe sobre
algo, un aspecto relevante de ese algo, es sobre algo en un cierto aspecto no en todos, en un
estado distinguible de ese aspecto, es decir implica un valor y todo dato implica que algo he
hecho para saber cual de los estados distinguibles se ha dado.

Tomemos un caso simple, el vaso esta vacío, a) estoy hablando del vaso (unidad de análisis) -
b) no hablo de todos los aspectos color, tamaño, si tiene contenido o no lo tiene (variables) - c)
de ese aspecto tengo tres estados distinguibles: vacio, semilleno, lleno. (Valores) - d) ¿cómo lo
se? porque lo estoy viendo, observación. (Indicador).
En toda la ciencia los datos se van construyendo al interior de la praxis que tenemos con el
objeto. Una conquista para un investigador es encontrar nuevas entidades que puedan ser
utilizadas como datos. Pues puede abrir nuevos aspectos en la investigación. Un ejemplo
“senderos de vida” construido por un geógrafo, Freud no se conformo con describir, construyo
una nueva entidad. El dato “lapsus” antes de Freud no existía, y este dato nos permite acceder
al lenguaje del inconsciente.

Cualquiera sea la disciplina en cuestión, si se trata de decir que vinculación hay entre lo que
pensamos, con la praxis mediante la cual nos vinculamos a lo que sucede, esa vinculación
implica una actividad que se llama producción de información o dato. y que por serlo
necesariamente implica algo a lo que se refiere, en cierto aspecto, a partir de estados
distinguibles del cual uno y solo uno se ha dado, y yo conozco por algún mecanismo practico.
Esos cuatro elementos constituyen el dato. Porque usamos la palabra variable, por ser un
sistema de estados posibles, sino hubiera estados posibles seria una constante, no constituye
información y no habría dato. El dato se vincula al mundo real, del lado de la praxis, por los
indicadores. El dato se construye con la participación de todos los métodos.

¿Cómo describir el objeto de estudio escogido?, la primer respuesta es: "hacerlo por partes".
Eso significa identificar cuáles son componentes que podrán figurar como sujetos de
enunciados descriptivos. En el caso de la Escuela y la Violencia escolar, los sujetos posibles
son: los alumnos; los docentes; los programas; los ciclos de enseñanza; los episodios de
violencia. Todos estos sujetos susceptibles de ser tomados como entidades (sub-objetos) a
describir se denominan en la jerga metodológica “unidades de análisis”.

b) Unidad de análisis Cualquier cosa sobre lo que digo algo es una unidad de análisis, un
poema, la poética de una generación, la obra de un poeta, una escuela, la clase, los
profesores, los alumnos, mas aun dentro de una cosa puedo reconocer los distintos momentos
como unidades de análisis, los momentos de un objeto en el tiempo. Es el objeto mismo sobre
el que hablo, No es una noción sencilla de delimitar con rigor. La entificacion es una manera de
fragmentar, en la práctica científica valen todas las formas de fragmentación, pero me interesa
encontrar la forma que se aproxime a la realidad. La cuadricula del arqueólogo es arbitraria,
pero luego cuando avanza la investigación, reemplazo las cuadriculas, por un conjunto de
datos con una base genuina en lo que estoy buscando, las cerámicas, la viviendas, los
cacharros. Dentro de una investigación hay varios tipos de unidades de análisis habitualmente
hay mas de un tipo por lo menos tres. Dentro de un mismo tipo puede haber distintas
ocurrencias.

Es inherente a cualquier ocurrencia el estar inserto en una unidad mayor y a la vez tener
subtotalidades. Hay que distinguir unidad de análisis, de fuente de información, con claridad.
Volvemos a repetir que es cualquier cosa, o momento en el tiempo de una cosa, puede haber
muchos tipos de unidad de análisis, también hay que distinguir entre tipos y ocurrencias.
¿Cuántos tipos de unidades? O ¿cuantas ocurrencias dentro de un tipo?
Cada tipo de unidad de análisis tiene su variable. Es inherente a cualquier ocurrencia de cierto
tipo el estar inserto en una totalidad mayor y a su vez tener subunidades. Esa entidad más
amplia es el contexto, que también es una unidad de análisis, todo objeto es lo que es en un
contexto dado. Nada es sin contexto ese es el gran mensaje de la semiótica. Es inherente a
todo objeto estar inserto en un contexto y a su vez tener partes.
Una ley universal seria todo tipo de unidad de análisis implica un tipo de contexto, y
además subunidades que la integran. Cuando se habla de cierta unidad de análisis, unidad
focal, por ejemplo los niños de una escuela, se encuentran en cierto contexto, supraunidades,
(la familia, el barrio). Pero además presenta subunidades, andrecito, es una unidad de análisis,
es incuestionable la importancia de las variables contextuales, sus amigos, su familia, los
padres, cada uno de estos contextos es una supraunidad.

Si la variable es rendimiento escolar, las pruebas, las lecciones, el cuaderno constituye

subunidades. Pero estas a su vez son unidades de análisis, que tienen sus propias variables.
El límite esta dado por los límites de la disciplina, por encima de las macromoléculas la química
se transforma en biología.
El conjunto de las (UA) de una investigación constituye lo que se conoce como "el universo" o
"la población" del estudio. (Debemos tener presente que cuando hablamos de esta manera,
estamos presuponiendo que nos referimos a las unidades de nuestro plano focal o nivel de
anclaje): importa hacer esta aclaración, puesto que, como veremos, aparecerán suprasistemas
y subsistemas como unidades también relevantes para el estudio, aunque con funciones
metodológicas bien diferentes.

c) Las variables

Las variables son, artificios clasificadores o descriptores que emplea el científico, mediante los cuales
resume y organiza una vasta gama de experiencias, conforme a las tradiciones de su comunidad
disciplinaria. Una porción decisiva del trabajo científico transcurre, entonces, en la producción y
refinamiento de estos criterios de clasificación o descriptores.

Son aspectos relevantes del objeto de estudio. El proceso de la investigación científica

presupone entre sus condiciones de realización, conocimientos previos, acerca de que tipo de
entidades pueblan ese universo, cuales serán los criterios relevantes para determinarlos. Las
variables no pueden ser medidas directamente. Las variables se conocen por los indicadores,
los signos externos de las variables. Una vez que alcanzamos un conocimiento relativamente
amplio del tema que se va a investigar, debemos dedicarnos a aislar, dentro del problema, los
factores más importantes que en él intervienen. Por ejemplo: si se trata de un problema de
comercialización, los aspectos fundamentales que deberemos estudiar serán la oferta y la
demanda, las motivaciones del consumidor, la distribución, la publicidad y otros factores
semejantes.

Una mesa; no puede ser, en sí, una variable. Pero, si nos referimos a la altura de una mesa,
estamos en presencia de una variable. O sea, que esa cualidad de la mesa (la altura) puede
asumir diferentes valores. No quiere decir que la altura de una mesa determinada deba variar,
sino que el concepto genérico "altura de una mesa" puede variar de un caso a otro. Otro
ejemplo Las variaciones puede también producirse para un mismo objeto, y no sólo entre
diferentes objetos. Por ejemplo: el caudal de un río, en distinto tiempo, durante el día o de
acuerdo a las estaciones. Las variables de nivel inferior, devienen en indicador del nivel
superior.

Variable nivel de éxito del aprendizaje, lo definimos, como hago para evaluarlo, vamos a los
desempeños. Tomo una prueba, otra y otra, obtengo el promedio ese es el indicador, a partir
de el infiero el valor de la variable.

Otra ley general, (sobre la que al profesor se le presentan algunas dudas es)”: Los distintos
niveles de integración de un objeto que se investiga no comparten variables” Las
variables son propias de cada nivel. Por ejemplo, si tomo Familia, el subnivel es individuo, y el
supranivel vecindario, cada unidad de análisis tiene sus propias variables. Hay variables de
célula, variables de órganos, variables de individuo, cada nivel presenta sus variables, que no
se repiten en el otro. Debemos tratar de no pensar por analogía, si un jugador esta nervioso, no
puedo decir que el equipo esta nervioso, estará desordenado, faltara coordinación, seria un
error de salto nivel. Si hablo de presupuesto de la nación, de la provincia de la facultad, de la
cátedra. Pareciera que estoy trabajando con la misma variable, pero no es así por que la
escala donde se mueven esas cantidades están cifrando un objeto y una dimensión conceptual
diferente. Esta presunta ley por lo menos esta es una buena hipótesis heurística para evitar
falacias de nivel equivocado. No confundir niveles es una exigencia para la investigación
científica.

Por ejemplo, la infidelidad, si se trata de las concepciones de una comunidad, o de una esposa
muy intransigente, un acto de infidelidad, tiene una trascendencia, que no tiene nada que ver
con la visión de un investigador. Es un acto, no puedo decir ese sujeto es un infiel, como
investigador debo distinguir, entre un acto aislado y una forma de comportamiento sistemático.
En el campo de la epidemiología no se han conquistado variables propias, siguen usándose
analogías como variables que pertenecen a otro nivel. En algunas disciplinas las variables son
obvias, están estandarizadas han recaído en la inmediatez, en otras es necesario construirlas
con gran esfuerzo. Las variables se definen conceptualmente y empíricamente, no son
entidades fáciles de definir, este esfuerzo es uno de los más importantes dentro del marco de
la metodología.

Ninguna unidad de análisis puede ser determinada sino mediante la referencia a algún estado
posible en algún orden de variación. Una conducta será descrita como habiendo sucedido en
tal momento, en tal lugar, con tal intención, con tales efectos, en tal relación. Cada uno de
estas referencias constituyen atributos, relaciones o contextos que vamos a seleccionar como
un asunto de interés para la descripción, de modo que la definición más general de variable es
ésta: “una variable es un asunto de interés, relevante para la descripción de las unidades de
análisis”.

Ejemplos Si nos interesa conocer y distinguir a las personas de acuerdo a su nivel socio -
económico, podemos descomponer esta variable en dos dimensiones: el nivel social y el nivel
económico. pero, si estamos estudiando el ingreso de las familias, debemos manejar el
concepto "nivel económico" como una variable en sí y nos veremos en la necesidad de
descomponerla en algunas de las dimensiones que la integran. La altura de una persona, el
peso de un objeto, el rendimiento de un estudiante,. la cantidad de hijos que puede tener una
persona, el número de países que intervienen en una conferencia.

Si las variables son los sistemas de clasificación, los valores son, por su parte, las clases
respectivas de cada clasificación. En consecuencia, los valores deben ser excluyentes entre sí
(si un sujeto es masculino, no podrá ser femenino -al menos, no en la dimensión de la variable
que se ha adoptado); y, además, debe haber tantos valores cuantas alternativas nos ofrezca el
descriptor, es decir, el conjunto de valores debe ser exhaustivo

d) Los valores: El profesor defiende el concepto de valor desde la acepción de Ferdinand de

Sassure, padre de la lingüística y la semiológica en su variante europea que llamo valor a la
dimensión del significante producida por la diferencia con otro significante. Todo significante
tiene un valor que depende del sistema de las diferencias con los otros significantes. Un
significante vale según las alternativas de otros significantes en el mismo eje semántica que
están presupuestos en ese lenguaje. Para que resulte claro es necesario ejemplificar, tomemos
por caso que preguntemos que calificación obtuviste en el examen y me dicen diez, ¿cuánto
vale ese diez? Depende, pues si la variable tiene como estados distinguibles una escala de
cero a diez es una excelente nota, pero si la escala es de cero a cien es una nota muy pobre.

El valor es la significancia que porta un significante, solo en relación con el sistema de los otros
significantes en el mismo eje semántica. Cada variable tiene un recorrido de aspectos, no hay
que comprar un significado sino conozco el recorrido de la variable. Valor es la significancia de
un estado distinguible, por referencia a los otros estados distinguibles. Lo que vale una
alternativa por referencia a las otras alternativas.
Haciendo referencia a una evaluación final. En ese caso, la sustancia del contenido de la que
se trata es precisamente el resultado del dictamen del o los docentes a cargo. Pero, ese
dictamen podrá ser expresado mediante un formato de siete valores (desaprobado / aprobado /
regular / bueno / muy bueno / distinguido / sobresaliente), o mediante un formato de dos
valores solamente (desaprobado / aprobado). Estas diversas formas de organizar una misma
sustancia de contenido es lo que se llama “forma del contenido” y, como se ve, confiere el peso
semántico que tendrá el dato concreto cuando él sea formulado. «Juan obtuvo un "aprobado"»
no tiene el mismo "valor semántico" en un formato que en otro.
Todo dato es el resultado de haber obtenido suficientes elementos de juicio como para poder pronunciar
una "sentencia" que ubica a una cierta unidad de análisis, en un valor de la variable. El indicador es,
precisamente, esa combinación de procedimiento y dimensión, mediante la cual se logra los elementos de
juicio necesarios para pronunciar la sentencia que ubica a cada unidad de análisis en la clase que le
corresponde en la clasificación.

e) El indicador: Es un componente que implica dos elementos: una dimensión de la

variable y un procedimiento. Porque el indicador debe ser definido como algún procedimiento
simple o complejo que se ejecuta sobre alguna dimensión o dimensiones de la variable para
averiguar o establecer cual valor de la variable corresponde a cada unidad de análisis. El
indicador es lo que le da valor y significado a al variable. Una variable puede tener diferentes
indicadores; mediante los indicadores se crean índices. Ejemplo Unidad de análisis: los
alumnos, variable: la edad, valor muy joven, joven, maduro. Anciano. Indicador ciertas cosas
que haré que tengan que ver con el aspecto en cuestión, por ejemplo una pregunta ¿qué edad
tienes?

La misma palabra edad puede ser interpretada desde dimensiones distintas implícitas.
Ley todos los indicadores remiten a variables de subunidades. Toda investigación debe
tematizar los contextos y los subtextos. El indicador esta constituido por contextos y
dimensiones, el valor del indicador no es nunca el valor de la variable, sino una premisa para
inferir el valor de la variable. No debemos confundir el indicador con el asunto mismo, los
parciales me permiten inferir el valor de la variable pero no es lo mismo, hay diferencia entre el
valor del indicador y el valor de la variable. El valor del indicador no es nunca lo mismo que el
valor de la variable, sino una premisa para inferir el valor de la variable.

variable valor Dimension INDICADOR Procedim

tiempo en comer hace mención a las actividades que la familia realiza con la participación de todos sus miembros. realización d
familia juntos. actividades c
ir de presencia de
compras integrantes. C
recrearse
reuniones
sociales

conflicto peleas cualquier situación de discusión que enfrenta la pareja en relación a algún aspecto de la vida. peleas y disc
en la pareja por los pareja. Entrev
hijos
peleas
por
amistades
peleas
por lo
sexual

Ejemplos Supongamos que estamos interesados en conocer si existen o no prejuicios raciales

dentro de una población. Para ello, naturalmente, deberíamos medir u observar, de algún
modo, la presencia de dichos prejuicios. Pero los prejuicios no son objetos que puedan verse
directamente, que puedan medirse como otros hechos del mundo físico: sólo podemos
conocerlos a través del modo en que se expresan o manifiestan en situaciones determinadas, a
través de hechos o acciones que podemos interpretar como originados en los prejuicios
raciales.

En nuestro ejemplo, los indicadores de los prejuicios raciales serán las acciones concretas que
realicemos para saber la existencia o no de matrimonios interraciales, la distribución de los
empleos entre personas de las diferentes comunidades étnicas, las restricciones al uso de
elementos comunitarios, las actitudes que se expresan en el trato cotidiano, giros o formas
empleados en el lenguaje coloquial y en los medios de comunicación. Una encuesta, una guía
de observación.
En síntesis, todos los datos, de cualquier investigación empírica de que se trate, presentarán
una estructura compleja compuesta de cuatro componentes, que podemos visualizarlo en el
siguiente diagrama:

R V UA

d
I=
p

Debajo de la letra (R = valor), figura el símbolo del indicador (I), que está en relación de
igualdad con la dimensión y el procedimiento, cuyos símbolos (D) y (P) están inmediatamente
por debajo de la variable (V). Esta ubicación en el diagrama busca sugerir la relación de
subordinación que existe entre las dimensiones y la variable de la cual son aspectos.

Si queremos saber cuales son las dimensiones (subvariable de la variable) implicadas en una
variable en un contexto cultural determinado, se formula la variable y luego se pregunta ¿en
que sentido? Por ejemplo me interesa investigar “logros en el aprendizaje” ¿en que sentido?
Hay muchos sentidos: aprendizaje conceptual, aprendizaje procedimental, aprendizaje
actitudinal. Siempre debo decir en que sentido pues esto guia la evaluación. Puedo evaluar
bien o mal según la dimensión que utilizo. Un dato es algo, si y solo si, la dimensión que ha
puesto en juego el indicador es relevante. ¿Cuándo se que es relevante? Cuando
es congruente con los objetivos y los contenidos de la investigación. Quien dice si es
relevante o no, en primer lugar el investigador, en segundo lugar por la comunidad científica.

Con esto definimos la validez, por ejemplo hacer un muestreo de los diversos sentidos, y ver
que sean elegidos aquellos congruentes con los objetivos propuestos, La validación por
convergencia supone que tengo confrontar un indicador que pretende evaluar el
comportamiento de la variable con otra prueba que la comunidad científica no la discute. La
prueba de predicción por predictibilidad, si la evaluación de mi indicador es valida, entonces las
unidades de análisis tenderán a comportarse según lo previsto. La validez se puede
comprender conceptualmente y además se puede examinar con ciertos procedimientos.

f) Distinga con claridad las nociones de “dimensión” y de “valor”. Comente la razón

según la cual la relación entre las dimensiones es de naturaleza “conjuntiva”, en cambio,
la relación entre los valores es “disyuntiva”.

Dado un indicador, la inferencia que va a la variable es una inferencia abductiva, el indicador

es la parte, la variable es el todo. Todos los indicadores apuntan a la variable, Cuando
dimensionamos la variable, hacemos como que esa dimensión es observable, dada una cierta
variable, el Indicador es un procedimiento simple o complejo, que se aplica a cierta dimensión
de la misma para averiguar que valor de esa variable se ha dado en cada unidad de análisis.
Cada unidad (ocurrencia de unidad) tendrá un solo valor, que se comporta según la lógica de
presencia o ausencia, ese es un atributo lógico. Si se da un valor, no puede darse otro, si se
da negro no puede darse rojo, al mismo tiempo Esta presente el valor o esta ausente. En la
lógica básica, entre un valor y otro valor se da la relación disyuntiva “excluyente”, se da
esto, o esto, no los dos juntos. Una vez que digo estos son mis valores, por ejemplo puedo
tener quinientos valores, pero si se da el doscientos no puede darse el trescientos., los valores
siempre corresponden al mismo eje semántico. Digo el día es lindo, estoy excluyendo las otras
posibilidades dentro del mismo eje, tormentoso, lluvioso, húmedo. Siempre perteneciente al
mismo eje semántica. O se da uno, o se da el otro, por eso es una relación excluyente. ¿cómo
estuvo la clase? Y digo bárbaro, estoy diciendo esto, y lo que no digo.

La variable puede ser tomada, en distintas dimensiones (.Significados alternativos de la

variable) Ejemplo, Variable: apoyo familiar al escolar ¿en qué sentido? en el económico, (le
compran los materiales) en el afectivo, (la familia lo reconoce, lo estimula, lo aplaude hay varios
indicios por los que la familia puede demostrar esto) en él practico (lo ayudan hacer la tarea)
aparecen tres subvariables. Aquí también esta en juego la lógica, si se da un valor no se da
otro. Si digo le da apoyo económico, no puedo decir no le da apoyo O le dan buen apoyo o no
se lo dan, aquí también la relación es excluyente. (Lógica de presencia ausencia).

Pero puedo decir que con relación al apoyo económico, el apoyo es bueno, con relación al
afectivo es bueno y con relación al apoyo práctico no le dan apoyo. Por este motivo entre las
dimensiones de las subvariables, la relación es conjuntiva. (En la jerga lingüística lógica de
copresencia). Necesito crear procedimientos para evaluar estas dimensiones, que pueden ser
diferentes o semejantes entre sí (que fueron discutidas previamente, mediante los saberes
previos, la precomprensión modelizante, a la luz de los objetivos, del marco teórico)

Cada una de las dimensiones exige procedimientos adecuados, que requieren discusiones
previas por ejemplo para conocer la dimensión practica puedo hacer una encuesta, para la
económica una guía de observación, para la afectiva una entrevista. Hay tres indicadores uno
por cada dimensión de la variable. Aunque este bien establecida la dimensión, necesito el
indicador, y este esta dado por el procedimiento elegido, su elección puede dar lugar a debates
dentro del grupo de investigación. Además deben ser congruentes con la dimensión en juego.
Hemos construido, tres indicadores, uno para apoyo económico, otro para el apoyo afectivo, y
uno para para el practico.Que hago para sintetizar, el arte de construir síntesis de
subindicadores, se llama índice (indicadores complejos. Los indicadores pueden ser tan
complejos como uno se pueda imaginar. (La cátedra utiliza la terminología indicador complejo)
El gran merito de los investigadores es la capacidad para crear indicadores, donde el resultado
final requiere una lectura especial. Un indicador multietemico, no es siempre mejor, que uno
Monoitemico. Muchas es preferible marcar el peso de una dimensión que marcar muchas.

4. Distinga unidades espaciales de unidades temporales. Dé ejemplos.

Si nos detenemos en el tema de unidades de análisis, según sea su cualidad o cantidades se
puede realizar la siguiente clasificación:
1 ) Las unidades de análisis o elementos del conjunto estudiado pueden ser espaciales, estudio
sincrónico o temporales, estudio diacrónico.
2) Las unidades de análisis pueden ser pocas, estudio comparativo, o muchas, estudio
estadístico. Mientras que por su lado las variables podrían ser pocas, estudios pobres o
extensos o muchas estudios ricos o densos.

Unidad de análisis es cualquier cosa o momento en el tiempo de una cosa, habitualmente hay
mas de un tipo de unidades análisis en una investigación (tipo y clase son sinónimos) y varias
ocurrencias dentro de cada tipo. (hay una distinción entre clase e individuo o ocurrencia). Cada
matriz esta integrada por un mismo tipo de unidad de análisis, las variables son variables de
esa unidad de análisis, cada unidad concreta ( ocurrencia) tiene un único valor en esa variable.

Las unidades de análisis pueden ser "individualidades" recortadas en el espacio, alumnos,

profesores, clases, escuelas o, también, eventos recortados en el tiempo: un “período” de la
historia; un “momento” o “estado de un sistema orgánico” (por ejemplo, de un conejo); un
“estadío del desarrollo de un niño”, los diferentes estados por los que pasa un sistema a lo
largo del tiempo, por ejemplo un río, el suelo de determinada región a lo largo de los años. El
tiempo puede aparecer como una variablematrices sincrónicas o como una unidad de
análisis matrices diacrónicas. Por ejemplo, en ciertos estudios médicos se suele inyectar,
sustancias colorantes y tomar imágenes cada N cantidad de minutos, cada imagen
corresponderá a un estado del sistema, siendo una unidad de análisis, matriz diacrónica. Por el
contrario cuando quiero estudiar un grupo de niños de diferentes edades, cada niño es una
unidad de análisis, y el tiempo, edad, aparece como variable.

Es importante pensar si el estudio va a referirse a un tema en un solo momento (por ejemplo,

las políticas de capacitación de dos organizaciones en este momento – enfoque sincrónico), o
si vamos a adoptar una estrategia longitudinal, estudiando un fenómeno a lo largo de
momentos sucesivos del tiempo (por ejemplo, los cambios en las políticas de capacitación
ocurridos entre la década anterior a la convertibilidad y posterior a la Estrategia
convertibilidad – enfoque diacrónico). Los estudios de un mismo conjunto de elementos a lo
largo del tiempo (consumo de alcohol en un grupo de personas a los 18, 20 y 22 años) se
llaman estudios de panel. Los estudios de diferentes conjuntos de elementos pertenecientes a
un mismo segmento social a lo largo del tiempo (consumo de alcohol entre los jóvenes de 18
años, en 1999, 2000 y 2001) se llaman estudios de tendencias. Que no son otra cosa que
observaciones repetidas sobre conjuntos.

5.Derive algunas estrategias de investigación a partir de combinar

distintas cantidades de elementos, de la matriz cúbica (“cubo de datos”
de Stéphano Bartolini )
El diagrama de la matriz cúbica, o cubo de datos es un diagrama que apunta a un concepto de
mucha importancia que es todo objeto posible de investigación científica esta determinado
en tiempo y espacio, en consecuencia todas las estrategias de investigación, todas las
maneras de abordaje del problema de investigación, pueden derivarse de distintas
combinaciones de estos tres componentes: unidades de análisis espaciales, temporales y
variables, según se tome una, pocas o muchas de estas unidades de análisis.

Las dos variables que están en juego: 1) tipo de elemento, unidades espaciales, temporales y
variables, 2) la otra variable esta dada por la cantidad: una, pocas, muchas.
Esta combinación me dará todas las estrategias de investigación, análisis longitudinal,
transversal, de cohorte, tendencia de desarrollo, estudio de desarrollo de casos, comparación
sincrónica, comparación de desarrollo.
Lo que lleva a decir que estos insumos no son meros aportes de un recetario, que da a conocer
las estrategias, (que habitualmente aparece en los manuales como muestrario de tipos de
investigación. Lo que da el profesor es una ley general de producción de ellas, ya no importa
los nombres, lo interesante es que cualquiera sea la estrategia, su razón de ser se deriva de
este dispositivo. Todas tienen una raíz común cualquiera sea el objeto de estudio, es un objeto
determinado, es decir variable, espacialmente y temporalmente, es decir unidades espaciales y
unidades temporales y esto es una ley universal del método.

El doctor Samaja deja en claro que este curso no pretende dar un conjunto de técnicas, sino
aportes de leyes más generales que rigen la metodología investigación científica. Todas las
investigaciones científicas son “hipotético inferenciales,” pues en todas hay deducción,
inducción, abducción y analogía. En toda investigación hay “momento de contrastacion” que
tiene que ver con la búsqueda de datos. “El dato es un transductor universal”, “en toda
investigación científica hay muchas matrices de datos, por lo menos tres”. “ Los distintos
niveles de integración de un objeto que se investiga no comparten variables, las variables son
propias de cada nivel” Obviamente hay quien discute estas leyes generales. La práctica de
cada alumno en su esfuerzo por analizar y reflexionar las prácticas investigativas
metodológicamente determinara la validez o no de las afirmaciones. Con esto se explotara al
máximo el esfuerzo investigativo, mejor conozcamos las operaciones que están en juego,
vamos a aplicarlarlas con menor dificultad.

Bartolini nos presenta una matriz de datos en la que a las usuales dimensiones de las unidades
de análisis y de sus propiedades, se ha añadido una tercera dimensión de carácter temporal. A
lo largo de esa dimensión se colocan unidades temporales distintas para las que toda
propiedad de una unidad asume valores/ estados distintos. Así, tomando como base el cubo (o
matriz de datos tridimensional) el autor reconstruye seis tipos principales de investigaciones. El
autor citado reflexiona acerca del diseño de investigación comparativa, que combina
dimensiones de variación espacial y temporal. Desarrolla cuatro premisas básicas, con
propuestas mínimas y reglas operativas útiles para delimitar el campo de validez.
1. El objetivo de la investigación es explicativo y se asume que se puedan localizar
regularidades causales en los acontecimientos.
2. El análisis causal exige variación en las variables dependientes e independientes y es
necesaria la comparación entre unidades distintas (ya sean unidades temporales o espaciales)
para obtener esa variación.
3. Con objetivos heurísticos y para maximizar la comunicación y el intercambio de los
resultados de la investigación, resulta útil traducir los informes descriptivos y los aspectos
idiosincrásicos en la configuración de variables.
4. La configuración de variables se organiza mentalmente a través de la formulación de una
matriz de datos con el fin de aclarar las dimensiones (espaciales y/o temporales) de variación,
la identificación de las unidades (ya sean también espaciales y/o temporales) y de las
propiedades consideradas, así como las características de la estrategia de investigación que
resulta de esa combinación.

Sistemas de Matrices de Datos.

Las matrices de datos tienen distinto grado de fineza con relación al tiempo o la edad del
proceso de investigación que se esta recorriendo. En la fase exploratoria, en el proceso
ideatorio no hay algo que podamos llamar las matrices de investigación, hay diversas
alternativas, solo cuando el proceso de investigación ha avanzado lo suficiente debemos
preguntarnos con mayor precisión sobre eso que queremos investigar. Las matrices de datos
no están claras desde el comienzo, cuando ingreso a la edad de la descripción, ya aparecen
mas claras, en ese momento hay un conjunto de variables, e indicadores, pues sino hay
indicadores no hay dato.
Lo que no significa que a lo largo de la investigación se puedan ir cambiando. El tema de
indicadores es crucial, al momento de producirlos, no se debe ser tan innovador, que no
puedan compararse con estudios anteriores, ni tan iguales que no produzcan ningún avance.

6 Comente el concepto de “estructura jerárquica” de las entidades u

objetos en el mundo fenoménico.
Los hechos reales que preocupan "están" allí, frente al investigador. Pero están organizados
por una trama densa de imágenes, representaciones y nociones comunes que hacen imposible
organizar un intercambio de pareceres entre diversos interlocutores si previamente no se
adoptan una serie de convenciones acerca de la perspectiva en la que se los quiere enfocar y
de los componentes a los que se quiere hacer referencia. Es preciso, entonces, simplificar ese
"universo de hechos", tomar en cuenta sólo lo relevante a los propósitos de la indagación que
se quiere realizar, antes de averiguar si el objeto se comporta o no según las hipótesis.
Por eso se puede decir que aunque parezca paradójico la conquista conceptual de la realidad
comienza por tener que idealizarla o abstraerla.
La realidad, es siempre infinita compleja, y no se puede pasar directamente desde la
percepción común y del comportamiento practico espontáneo, a la descripción científica y a la
visión teórica.

La ciencia intenta traducir a un código de datos, parte de su objeto de investigación, ( que esta
concebido como un sistema complejo con historia, dentro de la propuesta de la cátedra) deberá
admitir la fragmentación, no solamente en el mismo plano, en vínculos colaterales, sino
también en el sentido de las estructuras jerárquicas admitimos esta modelizacion desde la
forma más rica y compleja, que es un sistema complejo adaptativo.

El mejor modelo de un sistema complejo adaptativo es sin ninguna duda el lenguaje

investigado como lo investigan Saussure, o Emilio Benvenuti “ La noción de nivel nos parece
esencial en la determinación del procedimiento de análisis, el objeto de estudio lo podemos
analizar fragmentando las partes entre sí, y hacernos los ciegos con relación a los niveles de
integración, habitualmente cuando pensamos en analizar pensamos en descoordinar lo que
esta meramente coordinado y no en desarticular lo que esta articulado en una jerarquía, esto
no aparece con frecuencia. El análisis del que estamos hablando implica el nivel, la noción de
nivel, es esencial en la determinación del procedimiento de este análisis. Solo ella es adecuada
para hacer justicia a la naturaleza articulada del objeto complejo. Ella sola puede permitirnos en
la complejidad de las formas dar con la arquitectura singular de las partes del todo, ( concepto
fundamental parte y todo, no elemento y conjunto) el dominio en que la estudiaremos es el de
la lengua como sistema orgánico de signos lingüísticos, sistemas orgánico, no mecánico, no
prosesual”. En trastienda de estos grandes investigadores estaba la mente de Humbolt con su
teoría del lenguaje como modelo organismico y la evolución de las lenguas, o como las lenguas
se transforman, o sea como sistema histórico creativo.

La estrategia de la naturaleza, la sociedad y la cultura, escogida de manera espontánea, capaz

de soportar el caos, nos muestra una realidad en la que cada vez que vamos ascendiendo
pasamos a niveles de creciente complejidad En la naturaleza encontramos partículas,
cuanticas, átomos, moléculas, macromoleculas, célula.. Pasamos a niveles de
integración de creciente complejidad, niveles de integración que no son meros
agregados de componentes, sino que hay un salto de reconfiguración, son nuevas
objetividades. En el mundo social mas a la vista, cualquier estructura u organización, los
ejércitos tienen un claro perfil organizacional de este tipo. En el mundo de la cultura el lenguaje
es el que mejor expresa esta estructura jerárquica.

En el examen lógico-metodológico de la investigación científica, nos podemos preguntar ¿entre

los hechos y la teoría que? El trasductor entre ellos es una estructura llamada matriz de datos.
La posición del investigador es activa, la interpelación que realice dependerá, de ciertas
presunciones llamados hipótesis. Si quiero decir algo del mundo, lo hago de acuerdo al modelo
que la lengua, en el caso de la ciencia el a priori de inteligibilidad es el discurso de los datos.
Todo el modelo que utilizamos esta inspirado en la dialéctica de Hegel, esto significa, que
vamos de las formas más simples a las mas concretas y más complejas por una lógica
ascensional, por caminos de creciente complejizacion. De lo simple a lo simple por
complejizacion. Lo simple es lo que esta funcionando conforme a lo que es, veo una bacteria,
es un ser concreto totalmente determinado pero puede evolucionar, hacia punto más complejo
pero se constituye en ese nivel encontrado un nuevo punto de concreción. Esta aquí y se
presenta de manera simple, ha borrado su historia de complejizacion, de construcción,y de
diferenciación, la realidad se vuelve a estructurar borrando sus huellas, ha recaido en la
inmediatez.

La recaída en la inmediatez, con su fuerza positiva, es el momento en que el sujeto dice hasta aquí ha
llegado y es esto , pero implica un momento de una construcción que ha olvidado su historia formativa,
que la empaquetado dentro de si, para autoreproducirse con ella. Es el momento del milagro, es un
momento crucial en la dialéctica hegeliana. Hegel ( “nada hay en la tierra ni en el cielo ni en parte
alguna que no pueda ser visto inmediato y mediato al mismo tiempo”)”

El científico, como miembro de una sociedad y como partícipe de su cultura, porta en su

subjetividad modelos y saberes tradicionales. Su labor creadora supondrá una cierta ruptura
con aquellos, al mismo tiempo que también supondrá una cierta continuidad, sin la cual, no
habría la menor esperanza de hacerse entender y lograr alguna aceptación. Su labor creadora
consistirá en una particular combinación de ideas nuevas surgidas en un medio cultural
sostenido por ideas viejas. Deberá traducir a observaciones rigurosamente pautadas las
consecuencias que se derivan de sus conjeturas o reglas teóricas hipotéticas.
Tales observaciones, debido a que pretenden funcionar como fuentes de validación de las
hipótesis, deberán exponer sus patrones de obtención: identificar con la mayor claridad posible
qué deberá ser observado entre todos los hechos posibles. ¿Cuáles entes; cuáles atributos;
con qué operaciones concretas, etc.? Y además, ¿qué variaciones y co-variaciones se espera
observar? Las respuestas a estas preguntas definen, lo que podemos llamar “el objeto modelo
de una investigación”.
Estos modelos son como "mapas" que sirven para que quien quiera pueda recorrer la realidad
estudiada teniendo en cuenta los mismos componentes que le interesan al investigador. Son
herramientas para orientar la percepción. Estos modelos han surgido de la experiencia vital y
están conservadas en la cultural de la comunidad de especialistas.

7. Justifique con sus palabras (y con ejemplos) la siguiente afirmación: la

estructura cuatripartita de la matriz –especialmente por la inclusión del
indicador- involucra necesariamente una jerarquía.
En síntesis, todos los datos, de cualquier investigación empírica de que se trate, presentará
una estructura compleja compuesta de cuatro componentes, cuya estructura
jerárquica podemos visualizar en el siguiente diagrama:
R V UA
Este esquema hace visible
La relación jerárquica, entre
El indicador, dimensiones d
y la variable

I= p
Debajo de la letra (R = valor), figura el símbolo del indicador (I), que está en relación de
igualdad con la dimensión y el procedimiento, cuyos símbolos (D) y (P) están
inmediatamente por debajo de la variable (V). Esta ubicación en el diagrama busca sugerir la
relación de subordinación que existe entre las dimensiones y la variable de la cual son
aspectos.

(y) (f) (x )

Valor (* ) Variable Unidad de Análisis

“Área urbana Tipo de área Municipio de Tigre
Dimensión: Situación de empleo
Indicador: En sector 2 y 3
Valor del indicador Procedimiento: Obtener tasas por sector
67,5% Y sumarlas

(*) Valores posibles : urbana / semiurbana / rural concentrada / rural dispersa

(y) (f) (x )

Valor (* ) Variable Unidad de Análisis

docente ocupación Julia alvarez
Dimensión: tipo de ocupación
Indicador:
II Procedimiento: preguntas al sujeto

(*) Valores posibles: I personal administrativo / II personal docente / III personal de maestranza
/
IV personal directivo
 (y) (f) (x )

Valor (* ) Variable Unidad de Análisis

Babedor moderado alcoholismo Julia alvarez
Dimensión: cantidad de alcohol que bebe
Indicador: Procedimiento: preguntas al sujeto
De 1 a 50 cc

(*) Valores posibles : abstemio (0 cc) moderado ( 0 a 50 cc )

En todos estos casos el investigador ha hecho, en general, lo mismo: ha escogido una cierta
dimensión o grupo de dimensiones de la variable y les ha aplicado algún procedimiento de
evaluación (ciertas actividades de cómputos).

El indicador es, precisamente, esa combinación de procedimiento y dimensión, mediante la

cual se logra los elementos de juicio necesarios para pronunciar la sentencia que ubica a cada
unidad de análisis en la clase que le corresponde en la clasificación. La presencia
del indicador en la matriz de datos se justifica a partir de su papel como mediador entre
matrices de distinto nivel de integración, a la vez que incorpora al procedimiento como parte de
él.[1] En una investigación, en todo momento y de manera transitoria hay una matriz central o
focal , cuyo llenado presupone la resolución previa de ciertas matrices periféricas o auxiliares.
Estas matrices periféricas guardan con la matriz central relaciones :

a. de subordinación ( N –1)
b. de supraordinacion ( N + 1)
c. de coordinación ( del mismo N )

En el momento en que las matrices periféricas son focalizadas para su resolución, los
elementos de la matriz central aparecen ahora en otros lugares de la estructura de los datos,
cumpliendo otras funciones. Es importante destacar que el proceso de elaboración de
indicadores forma parte esencial de estas mediaciones entre matrices de diferentes niveles de
integración. El indicador contiene el momento del procedimiento, momento que liga, mediante
la praxis o acción el descriptor con el mundo de los hechos reales.

8 La relación entre los diferentes niveles de integración puede describirse

desde abajo hacia arriba o desde arriba hacia abajo. Comente los rasgos
peculiares que se derivan de ambas descripciones (“constitución” /
“regulación”) y sus implicancias metodológicas.
En toda investigación encontramos como mínimo tres niveles de matrices de datos. Los
vínculos que se establecen entre los diferentes niveles de las matrices determinaran relaciones
constituyentes de tipo jerárquico en las cuales de abajo hacia arriba, esto es del nivel
subunitario al focal, es constituyente, en tanto que del nivel supraunitario hacia el focal es
regulante. Debemos señalar que esta relación que apreciamos como formal dentro de las
matrices de datos entre lo constituyente y lo regulante puede dar cuenta de los procesos en
referencia al objeto mismo de investigación porque corresponde, no solamente a un modo de
formalizar relaciones sino porque el contenido real de esas relaciones funciona de ese modo.
Cartografiar es participar en la construcción de conocimiento como un modo propio de darse la
realidad en el nivel de la vida humana.

Lo básico es que estamos frente a un movimiento constructivo que tiene dos líneas de
funcionamiento una ascendente, que nos lleva a decir que todo nivel dado esta constituido por
elementos del nivel inferior pero, a su vez una descendente todo nivel dado esta regulado por
elementos de nivel superior. Es decir de abajo hacia arriba la relación de los niveles es de
constitución, en cambio de arriba hacia abajo la relación es de regulación, o resignificación.
Implicancia metodología: toda varible esta leída desde los indicadores ( de abajo hacia
arriba) pero todo indicador esta regulado, o resignificado por la variable.(de arriba hacia
abajo). Toda variable esta constituida por los indicadores que empleo para leerla, pero si
mantuviera solo en esa línea, caería en una patología metodologica llamada reduccionismo
que dice cualquier unidad compleja se reduce a niveles simples, todo se resuelve por una
reducción al nivel ínfimo.

Esto pasaría si solo atendemos en esta concepción de la complejidad por referencia a la

jerarquía estructural al movimiento de constitución, pero aparece el otro movimiento, de
regulación por el cual todo nuevo nivel resignifica, pone nuevas reglas de funcionamiento al
anterior.

El objeto complejo esta constituido desde su génesis por elementos del nivel inferior, pero
también en su génesis esta resignificado por el proceso de totalización que resignifica a lo
anterior, crea nuevos sistemas de reglas, lo regula de manera diferente. Ahora podemos decir
que nuestro objeto modelo como constituido por distintos niveles de integración, cada uno de
ellos regulado desde el nivel superior que es el que funciona como contexto de los inferiores,
¿que hay de plus que aparece, que hay de magia que aparece en la variable que no esta en el
indicador? Ese salto de nivel y esa resignificación. La inteligencia no es una sumatoria de test
de inteligengia, de igual mamera que un reloj no es una sumatoria de partes, sino es la
totalidad emergente que no es reducible al mero movimiento de constitución. Infiero la variable
por el indicador pero la variable resignifica y da sentido al indicador. Nada haria sino tengo una
preconcepción modelizante de la idea que estoy construyendo.
9 Comente la siguiente “ley general del método”: a) Los niveles
supraordinados proporcionan contextos; b) los niveles subordinados
proporcionan indicadores. Desarrolle ampliamente ambas tesis y comente
su importancia metodológica.
Todo objeto de investigación implica, distintos tipos de unidades de análisis, con su
constelación de variables propias, unidades de análisis, que están en relación de coordinación,
y de subordinación, o supraordinacion.

En el fondo cada dimensión que se tome implica la otra, toda subordinación. Implica que hay
un nivel subordinante y otro subordinado Cualquiera sea el objeto que estamos estudiando, lo
sepamos o no lo sepamos, la mente en su esfuerzo cognitivo produce un movimiento entre,
unidades del mismo tipo, unidades de distinto tipo dentro del mismo nivel. y unidades de
distinto tipo de distintos niveles de integración. En un hospital hay servicios, pacientes,
profesionales, personal administrativo, entre ellos hay relaciones de coordinación en el mismo
nivel y de subordinación, o supraordenacion con otros niveles de integración. Esto es lo más
relevante en el esfuerzo por pensar el objeto de acuerdo con el modelo de la complejidad,
modelo organismico.

En verdad, en toda investigación hay ¡por lo menos! tres matrices de datos, ente: 1) una matriz
central, que es la que se considera la matriz de datos de la investigación. (Se la puede llamar
"matriz focal"), para señalar que la investigación ha focalizado ese nivel, entre otros
posibles, 2) una matriz constituida por los componentes (o partes) de las unidades de análisis
del nivel focal "matriz de Nivel subunitario", finalmente, 3)una matriz constituida por los
contextos de las unidades "matriz supraunitaria" .

Unidad supraunitaria Unidad supraunitaria

MATRIZ CONTEXTUAL Contexto urbano

(nivel supraunitario) Familias, escuela

 Unidad central: Unidad central

MATRIZ FOCAL tercer año de polimodal Familia

(nivel unitario)

Unidad subunitaria: Unidad subunitaria

MATRIZ DE COMPONENTES Miembros de la familia

(nivel infraunitario) los alumnos

(Es posible que una matriz de datos tenga relaciones con alguna otra matriz de datos sin estar
ni subordinada ni supraordinada a ella: en ese caso diremos que se encuentra coordinada con
ella, y consecuentemente, hablaremos de "matrices del mismo nivel de integración" o de
"matrices coordinadas".)

Por ejemplo: en una investigación sobre viviendas (supuesto el caso que estudie un universo
formado por viviendas pertenecientes a un cierto número de barrios), deberé describir la
vivienda haciendo referencia a variables tales como calidad de los materiales empleados,
cantidad de ambientes, luminosidad, etc. Consecuentemente con esto, deberé referirme de una
u otra manera a los componentes de las viviendas (paredes, pisos, techos; ambientes o
locales; aberturas, vías de circulación, etc.). Estos aspectos de la vivienda son de tal naturaleza
que para averiguar el valor que le corresponde a una vivienda dada, será preciso determinar,
previamente, el comportamiento de sus partes. Por ejemplo, podría ser que el grado de
asoleamiento se determine mediante un índice que combine el tamaño y la orientación de las
aberturas. Será necesario, entonces, medir cada abertura de cada vivienda y hacer con tales
medidas las operaciones del índice respectivas (por ejemplo, promedios, desvíos, etc.) Se
advierte, entonces, que el estudio de la vivienda (unidad de análisis de focal) es tributario de un
estudio previo de sus aberturas: unidad de análisis de nivel subunitario
De manera semejante, hay atributos de la vivienda (por ejemplo, proximidad a vías de
transporte, valor promedio de la tierra donde la vivienda está ubicada, etc.) que exija estudios
de atributos de un nivel de integración superior: en este caso, el barrio o área residencial. El
comportamiento de los atributos de este nivel supraunitario, es, pues, relevante para la
comprensión de las unidades del nivel focal.

Como hay una cierta preeminencia de la teoría de conjunto en la mente del hombre
contemporáneo, resulta difícil ver la relación: todo - parte. Por ejemplo hablo de unidad focal
hospitales de Rosario, se suele confundir y hablar de los hospitales de la Republica Argentina
como supraunidad, esto son mas unidades en el mismo plano esto es un conjunto. EL
concepto de matrices alude al sistema de los relaciones de coordinación al mismo nivel, o de
subordinación o supraordinacion con otros niveles de integración entonces, el sistema de salud
de Rosario, seria la supraunidad, no los hospitales, que es un subconjunto y la subunidad los
servicios dentro del mismo hospital: maternidad, gastroenterología, psiquiatría, cardiología con
relaciones de coordinación dentro del mismo nivel, y de supraordinacion, o subordinación con
otros niveles.

La sumatoria de los indicadores no es ninguna manera, el contenido de la variable sino una

premisa para inferir el valor de la variable, a partir de conocer la regla de constitución y la parte.
La abducción es la inferencia operante en este caso, va de la parte al todo. La diferencia es
que la variable es el todo. Todos los indicadores apuntan a la variable pero no la agotan, por
eso ningún indicador es decisivo.
El siguiente diagrama ilustra -aproximadamente- las relaciones jerárquicas que presentaría un
sistema elemental de matrices de datos. (Las relaciones espaciales no permiten en este caso
simbolizar más que algunos pocos de los vínculos lógicos que se ponen en juego entre las
matrices de distinto nivel.)
 Nivel
R UA V
supra-
(contexto) unitario
…………………………………………………………………………………………
Nivel
R V UA (texto) Focal
…………………………………
……………………………………………………
Nivel infra
unnitario
R V UA (subtexto)

El diagrama no quiere ni puede señalar todas las relaciones lógico-metodológicas relevantes

que se establecen entre matrices de distinto nivel. Su propósito es sólo llamar la atención sobre
las relaciones más importantes, a saber:
A que las variables de nivel inferior pueden funcionar como dimensiones (=subvariables) para
construir indicadores que permitan conocer el valor de variables del nivel superior.
B que las unidades de análisis del nivel inferior pueden ser elementos componentes cuyos
comportamientos se expresan como variables del nivel superior.
C las unidades de análisis del nivel superior pueden revestir (y con frecuencia así ocurre) el
carácter
De contextos relevantes de los niveles inferiores.

10 Examine el proceso de investigación conforme a la siguiente definición: “Investigar

científicamente es construir sistemas de matrices; llenar matrices; procesar matrices e
interpretar matrices de datos científicos”.

La actividad de "diseño" de una investigación ha sido normalmente identificada mediante la

metáfora: recortar el objeto de estudio. Esta imagen es concordante con la imagen de modelar
el objeto de estudio. En ambas, está contenida la idea de que una vez acordado el campo de
interés; la temática y los problemas conexos es preciso avanzar explicitando de manera precisa
cuáles son las fronteras del objeto, cuales son sus contextos y cuáles son sus componentes
internos. Ante la pregunta: ¿cómo describir el objeto de estudio escogido?, la primer respuesta
es: "hacerlo por partes". Eso significa identificar cuáles son componentes que podrán figurar
como sujetos de enunciados descriptivos. Los objetos de cualquier tipo de investigación
científica, tienen un carácter complejo, según el cual todo objeto es una totalidad que contiene
partes diferenciables en calidad y en cantidad, y se encuentra, a su vez, inserto en totalidades
mayores que funcionan como sus contextos y fijan sus condiciones de contorno.

La capacidad de producir datos relevantes está relacionada directamente con la riqueza del
sistema conceptual y teórico con que serán intepretados. Dicho de otra manera, los datos que
integran la base empírica de una investigación van desarrollándose en relevancia, en calidad,
en riqueza o profundidad, conforme el propio marco conceptual de referencia va
desarrollándose como un sistema teórico crecientemente diferenciado, ajustado, articulado. El
término "matriz de datos" se refiere a la estructura cuatripartita de todo dato científico.
Tomando como base el proceso de investigación, podemos decir: En el esquema exploratorio
es donde se deberá construir el sistema de matrices que permita producir e integrar los datos
referidos al objeto de estudio. Las matrices se llenan precisamente con esos datos que
encuentran en la matriz su lugar de significación en el proceso investigativo. El procesamiento,
pertenece en cambio a la etapa de verificación de supuestos sobre consecuencias que se
contrastan en el marco de procedimientos empíricos. La interpretación es el momento de
sistematizar el conjunto de regularidades establecidas en las diferentes matrices de datos y en
ella se deben articular las relaciones jerárquicas de subordinación y coordinación a los efectos
de que el cartografiado (metáfora del relevamiento de los datos) en su correspondencia con el
objeto en cuestión.
Siendo así, estas nociones constituyen, por así decirlo, el arsenal básico de todo diseño de
investigación, de modo que podemos afirmarse sin riesgo de caer en un esquematismo que
desnaturalice lo esencial del carácter operacional del conocimiento científico que diseñar una
investigación científica consiste en proponer sistemas de matrices de datos y prever e indicar
procedimientos para llenarlas, analizarlas y sistematizar las interpretaciones teóricas que se
obtengan a partir de cada una de las matrices investigadas..
Antes de empezar a investigar, todo científico presupone que su objeto es investigable. Pues
entre las posibilidades de conocimiento del sujeto y las condiciones de posibilidad del objeto,
debe mediar la significación que se da en la relación entre el sujeto y el objeto. El dato mas que
una información, es una construcción compleja y tiene una estructura formal invariable, el
profesor Samaja propone una estructura cuatripartita, que permita la transducción entre la
descripción y la tautología. La matriz se constituye de acuerdo con esta visión, en condición del
a priori de inteligibilidad.

Pero esto es simplemente una descripción del progreso de la investigación, que, cuando se trata del
conocimiento de la vida humana, sólo puede andar en espiral, dirigiéndose alternativamente de las partes
al todo y del todo a las partes y progresando simultáneamente en el conocimiento de las unas y del otro."
L. Goldmann

Sistema de matrices

Anteriormente insistimos en el carácter complejo de todo objeto científico. Esto nos obliga a
introducir una perspectiva nueva al concepto "matriz de datos". Vimos que el científico se
interesa por conjuntos de elementos que interactúan entre sí, formando lo que se llama un
sistema. Pero ese sistema ni está vacío ni flota en el vacío: tiene componentes que a su vez
pueden ser analizados y forma parte, de conjuntos mayores, que también se configuran como
sistemas con elementos y relaciones, etc., etc. En consecuencia, toda descripción de un objeto
complejo identifica elementos de diversos tipos; y configuraciones de elementos; y
configuraciones de configuraciones de elementos...y así sucesivamente.
De esto resulta que el concepto de "unidad de análisis" es un concepto relativo al nivel en que
se está llevando
A cabo el análisis del objeto. Las piezas de la vivienda son unidades de análisis; las viviendas.
En un nivel de Integración mayor, también lo son; los barrios, como conjunto de viviendas son
asimismo unidades de análisis, como lo son las ciudades.

11 Examine el tipo de inferencia involucrada en el paso del “valor del indicador” al “valor
de la variable”. Discuta con relación a ella el límite al “operacionalismo” (según el cual la
ciencia debe liberarse de todo resto especulativo).

Hemos hablado de unidades de análisis espaciales y temporales, ( punto cinco) que determina
un concepto mucho más amplio que es el de matriz cúbica, ( punto seis) o cubo de datos
donde se encuentra completo el panorama de todos los datos posibles.
Hemos agregado que todos los datos, lo sepa o no lo sepa el investigador, se
encuentran insertos en distintos niveles de integración, por lo menos tres, el nivel focal, o nivel
textual, nivel supraordinado, o supra textual. Nivel subordinado, o subtextual,y unidades
coordinadas que son colaterales.
Volviendo al tema de las variables hemos dicho que una variable contextual a su turno, es una
unidad de análisis, respecto de la unidad niño, tengo la variable familia, a su turno funciona
como contexto, esta a su vez tiene sus propias variables.
Otro ejemplo Si tomo como unidad de análisis a Juan, puedo decir que con relación al
aprendizaje le ha ido bien, pues estudio sus desempeños, ha bajado al nivel inferior y estudio
su primera prueba, su segunda prueba..a partir de esto deduzco como le ha ido en el
aprendizaje.
Con esto se puede emitir una importante ley general “Todos los indicadores proceden de la
evaluación de las variables del nivel inferior “ Si quiero evaluar la variable funcionalidad de
una casa, debo recorrer las unidades interiores, dormitorios, corredores, cocina,comedor. Si
hablamos de la variable prudencia variable de persona, bajo al nivel inferior y estudio el
comportamiento, las conductas, a partir de allí de los actos donde se debe poner en juego la
prudencia, si encuentro que cada tres actos observa una conducta prudente, estoy infiriendo la
variable en el nivel superior. Todos los indicadores remiten a variables de nivel inferior, y las
variables de nivel inferior devienen en indicador de nivel superior.

Lo que llamamos indicador de nivel focal, entonces se origina en las variables del nivel inferior.
En el desempeño de un alumno, defino la variable éxito en el aprendizajecomo (grado en que
se ha apropiado de los contenidos conceptuales, y una mínima capacidad para la aplicación en
contextos simples) debo remitirme a los desempeños: los parciales, las exposiciones, los
trabajos prácticos, cada alumno es lo mismo que un desempeño, no es mucho mas, pero no
queda mas remedio que remitirme al nivel inferior y a partir de allí inferir la variable nivel de
éxito en el aprendizaje. En este proceso se aplica un salto abductivo, (voy de parte al todo) el
valor de la variable lo infiero a partir del subnivel, las pruebas (saco un promedio de todas las
pruebas). La prueba misma, es una subunidad que tiene sus propias variables.

La prueba, tiene cinco preguntas, el valor de la prueba se infiere a partir de los itens de la
misma., si asigno un valor a cada una de ellos. Los items de la prueba pasan a ser las
unidades de análisis. De esto se deduce la tesis “Todo indicador procede de la evaluación
de las variables del nivel inferior” y esto se aplica a todo tipo de investigación. Los contextos
deben ser próximos, al nivel que se esta trabajando, un contexto importante para el niño, seria
la familia, o el barrio.
Dado un nivel, del subnivel, se extraen los indicadores, y del supranivel los contextos. Estos
son los insumos necesarios para una investigación. El profesor lo expresa a modo de ley. El
valor del indicador no es nunca lo mismo que el valor de la variable, sino es una premisa
para inferir el valor de la variable.( en el punto 3 e se desarrolla el concepto de indicador). En
primer lugar esta presunta ley rechaza la teoría del método llamada operacionismo, que
consiste en sostener que todo concepto científico, la variable es un concepto científico, no
significa ni más ni menos que la operación que ejecutamos para obtenerlo, de manera simple
no existen definiciones conceptuales, sino operacionales. Con un ejemplo la inteligencia es lo
que miden los tets de inteligencia., no es nada por si, no hay concepto solo hay operaciones.
Nosotros pensamos que los test nos permiten construir un indicador, que no es lo mismo que la
inteligencia misma. El conjunto de pruebas no son el aprendizaje, nos lo permiten inferir, pero
el aprendizaje es mucho mas o menos que eso, pero no es lo mismo. Por esto
debemos diferenciar el valor del indicador del valor de la variable. Pues el nivel superior no
es igual a la sumatoria del nivel inferior.

El campo de significancia de la variable, coincide con campo de significado de la subunidad, no

es la misma cosa, hay una transformación allí, sino hubiera transformación, habría una
extrapolación, hay un cambio de categorización, cambia el estatuto antológico de ser un
atributo, pasa a ser un sujeto, de ser propiedad pasa a ser cosa, de significante pasa a
significado. Una variable es un concepto teórico, no observable, predisposicional, que es
relevante para la descripción de una cierta unidad mayor, es una definición conceptual que es
mucho más que una definición operacional.

[1] Samaja (1993), alude a que la tarea de identificar o construir un cierto dominio de unidades de
análisis se puede representar como un proceso embriológico que supone, según palabras de Simon, una
sucesión de estadios, de los cuales cada nuevo estadio en desarrollo representa el efecto de un operador
sobre el anterior.