Professional Documents
Culture Documents
MACRO
INDUCTORES
2 Capítulo 3
DE VALOR:
Rentabilidad
del Activo*
Como se demostrará en este y el siguiente capítulo, para cualquier empresa, sólo hay
dos aspectos cuyo comportamiento es el que determina si hay o no, creación de valor:
la Rentabilidad del Activo y el Flujo de Caja Libre. Por ello los denominaremos
macroinductores de valor en el sentido en que cualquier decisión que se tome, de
alguna forma, a corto o a largo plazo, directa o indirectamente, termina afectándolos.
Dado que la Gerencia del Valor apunta a que quien toma decisiones entienda cómo
ellas afectan el valor de la empresa es indispensable que la forma en que se calculan e
interpretan las cifras que conforman el flujo de caja libre y la rentabilidad del activo
sea del dominio de quienes toman decisiones empresariales. Ese es el propósito de estos
dos capítulos.
*
GERENCIA DEL VALOR - VALORACION DE EMPRESAS Y EVA
Oscar León García S.
olgarcia@epm.net.co
www.valueadviser.com
Macroinductores de Valor: Rentabilidad del Activo 3
D E F I N I C I O N D E
I N D U C T O R E S
D E V A L O R
A D O P C I O N D E
M E N T A L I D A D
E S T R A T E G I C A
C O M P E N S A C I O N V A L O R A C I O N
A T A D A A L D E L A
V A L O R E M P R E S A
S I S T E M A D E
C R E A C I O N
D E V A L O R
E D U C A C I O N ,
E N T R E N A M I E N T O , I M P L E M E N T A C I O N
Y E S T R A T E G I C A
C O M U N I C A C I O N
D E F I N I C I O N D E
M O N I T O R E O
M I C R O
D E L V A L O R
I N D U C T O R E S
Existe un amplio consenso con respecto a que el Objetivo Básico Financiero (OBF), de
la empresa es la maximización de la riqueza de los propietarios (accionistas), lo cual se
produce por el efecto combinado del reparto de utilidades (dividendos), y el incremento
del valor de mercado de la empresa (incremento del valor de la acción). Y ello a pesar
de la errónea creencia, sobre todo por parte de pequeños y medianos empresarios, en el
sentido de asociar dicho objetivo únicamente con la maximización de las utilidades.
FLUJO DE CAJA
Permanencia Crecimiento
VALOR
1. ¿El alcance del OBF se logra a costa del sacrificio de los demás grupos de interés
que giran alrededor de la empresa?
2. ¿Cómo se mide dicho alcance?
El alcance del OBF debe Al respecto de lo primero debe afirmarse que en el actual ambiente de globalización de
darse en armonía con el los negocios es prácticamente imposible que las empresas generen valor para sus
alcance de los objetivos propietarios destruyéndolo para sus clientes, trabajadores y demás grupos de interés.
asociados con los Una empresa exitosa, que entenderemos como aquella generadora de valor o empresa de
trabajadores y los clientes. alto desempeño, es la que fundamenta todo el diseño de su estrategia en la permanente
satisfacción de sus principales grupos de interés, que generalmente son los clientes, los
trabajadores y los socios, aunque puede darse el caso en que dependiendo de las
características de la empresa grupos como los proveedores, el Estado, la comunidad, etc.
podrían merecer igual importancia que los tres mencionados inicialmente. Las
relaciones entre los grupos de interés y la estrategia empresarial se estudiarán en el
capítulo 4 dedicado a los inductores estratégicos de valor y la estrategia empresarial.
En cuanto a la medición del alcance del OBF el concepto que predomina en los textos
de finanzas es que el reflejo del cumplimiento de dicho objetivo es el aumento del valor
de la acción de la empresa en el mercado por encima del mínimo esperado, afirmación
que limitaría el análisis a aquellas empresas con presencia en el mercado público de
valores.
El valor de mercado de la ¿Cómo determina, entonces, el propietario de una empresa de propiedad cerrada, el
acción es el reflejo del valor alcance del objetivo básico financiero? Si retomamos de nuevo el caso de quien posee
de la empresa. acciones de una empresa que son transadas en gran volumen en la bolsa de valores,
encontramos que al considerar el valor de la acción en el mercado lo que está
referenciando es el valor de la empresa ya que el valor de dicha acción es el reflejo, ni
más ni menos, del valor de ésta, que en este caso sería igual al número de acciones
multiplicado por el valor de mercado de la acción, o sea el valor de mercado del
patrimonio, más el valor de los pasivos.
Aceptando que dichos propietarios no desean valorar la empresa con el solo propósito
de determinar si se está alcanzando o no el OBF, la pregunta que surge ahora es, ¿existe
alguna otra alternativa diferente a la de valorar la empresa, que permita medir el alcance
de dicho objetivo?
La respuesta es sí.
Como las empresas normalmente están financiadas con una determinada proporción
entre deuda y patrimonio, la ponderación de los costos de cada una de estas fuentes nos
permite calcular el denominado Costo de Capital Promedio Ponderado que seguiremos
abreviando CK1, que es, por lo tanto, la rentabilidad mínima que deben producir dichos
activos. Así tenemos que una primera comparación de la rentabilidad del activo, de
hecho la más importante, es la que se hace contra el CK.
Supongamos el caso de la empresa Valiosa S.A. para la que se considera que su nivel
adecuado de endeudamiento es del 40% y cuya deuda tiene un costo del 25% anual
antes de impuestos. Si los propietarios esperan obtener una rentabilidad sobre su
patrimonio del 30% después de impuestos y la tasa impositiva es del 35%, el costo de
capital después de impuestos sería del 24,5% que se calcula en el cuadro 3-1 que
aparece adelante.
El costo de capital es una cifra que se utiliza principalmente para tres propósitos:
1. Evaluar proyectos.
2. Valorar la empresa.
3. Calcular el EVA
Para evaluar proyectos, En los dos primeros casos los flujos de caja son calculados después de deducir los
valorar la empresa y calcular impuestos, lo cual implica que el costo de capital, como tasa de descuento a utilizar para
el EVA el costo de capital se traerlos a valor presente, también deberá estar expresada después de impuestos. El EVA
expresa después de se entiende como el valor agregado para el propietario después de cumplir, igualmente,
impuestos. el compromiso tributario, por lo que también debe utilizarse en su cálculo un CK
después de impuestos.
Cuando los activos generan ¿Qué le sucedería al propietario si la empresa Valiosa S.A. obtuviera una rentabilidad
una rentabilidad exactamente sobre sus activos del 24,5% que es justamente su costo de capital?
igual al costo de capital la
empresa alcanza su punto de La simple observación de la aritmética implícita en el cuadro 2-1 permite concluir que
equilibrio económico, en el éste obtendría sobre su patrimonio una rentabilidad igual al 30% después de impuestos,
cual no hay valor agregado que es precisamente la mínima que esperaba, dado que a partir de ésta se calculó l CK.
ni destruido.
Y cuando esto sucede se dice que la empresa ni le genera ni le destruye valor al
propietario. Podría afirmarse, entonces, que cuando los activos generan una
rentabilidad exactamente igual al CK la empresa alcanza su punto de equilibrio
económico.
1
En Latinoamérica se ha vuelto común oír la expresión WACC para referir tal promedio ponderado. Esta sigla
corresponde a las iniciales del término en Inglés: Weighted Average Cost of Capital.
2
Para efectos de explicar el concepto utilizaremos el costo nominal después de impuestos, que aunque es la
forma que la mayoría de los textos de finanzas corporativas utilizan, no es propiamente el método que
recomienda el autor, para quien dicho costo debería ser el efectivo anual después de impuestos. Todos los
tecnicismos asociados al cálculo del CK se estudian en el capítulo 11.
Macroinductores de Valor: Rentabilidad del Activo 7
Si en nuestro ejemplo de la empresa Valiosa S.A. los activos operativos valieran $1.000
millones, el hecho de que el costo de capital después de impuestos es del 24,5%
implicaría que la mínima UODI que deberían generar es de $245 millones, que
corresponden a $376,9 millones de UAII de acuerdo con el siguiente cálculo:
UODI = UAII(1-t)
245 = UAII (1-0,35)
UAII = 245/0,65
UAII = $376,9 millones
UAII $376,9
Intereses ($400 x 25%) 100,0
UAI 276,9
Impuestos 35% 96,9
UTILIDAD NETA 180,0
Los $180 millones que le quedan al propietario, en relación con los $600 millones que
invirtió (60% de $1.000 millones de activos), le representan una rentabilidad neta sobre
su patrimonio del 30% que es, precisamente, la mínima esperada.
3
La abreviatura UODI corresponde a la que se utiliza en muchos textos de finanzas como NOPAT (Net
Operating Profit After Taxes).
8 Capítulo 3
Ahora bien, si la rentabilidad del activo fuera mayor que el CK, el propietario obtendría
sobre su patrimonio una rentabilidad superior a la mínima esperada, lo que implicaría
agregación de valor para éste en la medida en que su percepción del valor de la empresa
también aumentaría. Si en nuestro ejemplo de la empresa Valiosa S.A. la utilidad
operativa fuera de $550 millones el propietario obtendría una rentabilidad del 48,75%
de acuerdo con el siguiente detalle:
UAII $550,0
Intereses ($400 x 25%) 100,0
UAI 450,0
Impuestos 35% 157,5
UTILIDAD NETA 292,5
Como esta es una rentabilidad mayor que la mínima del 30% que el propietario
esperaba, se supone que la empresa le está agregando valor y ello como consecuencia de
haber obtenido una rentabilidad del activo superior al costo de capital del 24,5%; en este
caso del 35,75% que se obtiene así:
Si, por ejemplo, la utilidad operativa sólo fuera de $300 millones se presentaría una
situación en la que a pesar de reportar utilidad neta positiva de $130 millones y
posiblemente flujo de caja también positivo, habría destrucción de valor para el
propietario ya que la rentabilidad patrimonial sólo sería del 21,67% que es menor que el
30% mínimo esperado, tal como se deduce de los siguientes cálculos.
UAII $300,0
Intereses ($400 x 25%) 100,0
UAI 200,0
Impuestos 35% 70,0
UTILIDAD NETA 130,0
Lo anterior deberá coincidir con una rentabilidad del activo inferior al CK. Veamos.
O también:
La Utilidad Operativa Por definición, la utilidad operativa, en nuestro caso la UODI, corresponde al premio
después de Impuestos, UODI, que reciben quienes financian los activos que se requieren para producirla. Esto sugiere
es el premio que reciben que debe existir una perfecta relación causa-efecto entre el numerador y el denominador
quienes financian los activos de la fracción que se utiliza para calcular la rentabilidad y es por ello que los activos
requeridos para producirla.
deben ser los operativos.
El cálculo de la utilidad Ahora bien, sucede que en la mayoría de las empresas, por no decir que en todas, se
operativa ya ha considerado utiliza el método de contabilización de los descuentos por pronto pago denominado
el pago del costo financiero sistema de descuentos ganados, que consiste en que ellos se registran cuando se ganan,
que implica financiarse con de forma que cuando se recurre al crédito del proveedor con la consecuente pérdida del
los proveedores de bienes y descuento financiero, éste queda registrado como un mayor valor de las compras
servicios.
afectando, por lo tanto, el costo de ventas y no los gastos financieros que sería lo lógico.
El KTNO se define como el valor de los recursos requeridos para operar y que debe ser
financiado con una combinación de capital propio y deuda financiera de acuerdo con el
riesgo que el propietario desee asumir. Esto significa que en su cálculo ya se ha
considerado la porción que ayudan a financiar los proveedores de bienes y servicios, por
lo tanto:
El Capital de Trabajo Neto
Operativo representa el valor
de los recursos requeridos
para operar que debe
financiarse con una mezcla
de capital propio y deuda.
Donde el valor de las cuentas por pagar a proveedores de bienes y servicios es igual a
los pasivos corrientes menos las obligaciones financieras de corto plazo y dividendos
por pagar, si los hubiere.
Una más amplia explicación del concepto de KTNO se ofrece en el capítulo 3 dedicado
al estudio del flujo de caja libre.
Los activos netos de En cuanto al valor de los activos fijos debe entenderse que este corresponde a su valor
operación son iguales al
de mercado y no al valor contable, lo cual supone que deba realizarse una valoración de
KTNO más el valor de
mercado de los activos fijos. ellos, la cual en muchos casos, y por ser activos muy especializados con poca o nula
comerciabilidad, debe tener en cuenta su capacidad de generar flujo de caja. El
procedimiento de valoración a precios de mercado de los activos fijos también es
conocido con el nombre de avalúo técnico.
En el capítulo 16, en el cual se explica la forma de valorar la empresa por el método del
EVA y además se propone una alternativa de medición de la rentabilidad que considera
el efecto del corto y el largo plazo, se presentará una alternativa de determinación del
valor de mercado de los activos fijos.
Macroinductores de Valor: Rentabilidad del Activo 11
Dado que el cálculo de la rentabilidad del activo con propósitos de compararla con el
costo de capital y obtener el EVA considera el valor de los activos netos de operación,
también se le conoce con el nombre de Rentabilidad del Activo Neto, RAN. Por lo tanto,
en este texto se utilizará indistintamente ese nombre o el de Rentabilidad Operativa
después de Impuestos o simplemente Rentabilidad Operativa para referir tal medida de
desempeño empresarial4.
Resulta que el valor agregado al que nos referimos es Valor Agregado Implícito de la
Empresa en relación con sus activos netos de operación, lo cual no significa que en el
período o año específico en el que se esté evaluando su desempeño se haya
incrementado dicho valor agregado.
Tal como se afirmó al principio del capítulo, en último término, la rentabilidad que el
propietario obtiene sobre su patrimonio corresponde al premio que recibe por los dos
riesgos que corre por poseer la empresa: el operativo y el financiero.
El riesgo operativo es el El riesgo operativo es el riesgo inherente a la actividad que ésta desarrolla, las
riesgo inherente a la características de su entorno competitivo, su tamaño, su estructura de costos, su
actividad que desarrolla la exposición a cambios en las variables económicas, su organización, etc., todo lo cual
empresa. está asociado a la eventual volatilidad o incertidumbre en su utilidad operativa.
También se le denomina Riesgo del Activo.
UAII $550,0
Intereses ($400 x 25%) 100,0
4
Esta rentabilidad del activo neto es la que en los textos de finanzas corporativas se conoce con las
abreviaturas de ROCE (Return on Capital Employed), o RONA (Return on Net Assets), o ROIC (Return on
Invested Capital).
12 Capítulo 3
UAI 450,0
Impuestos 35% 157,5
UTILIDAD NETA 292,5
El premio por el riesgo financiero es, por lo tanto, la diferencia entre la rentabilidad del
patrimonio y el premio por el riesgo operativo, o sea el 13%.
Si la deuda costó el 16,25% y los activos rindieron el 35,75% es porque los fondos
representados por dichas deudas produjeron un remanente del 19,5% al ser invertidos en
activos (35,75% - 16,25%). Como el valor de la deuda fue de $400 millones, el
remanente representaría un monto de $78 millones que corresponde a la utilidad
marginal que como premio por haber corrido el riesgo financiero, obtuvo el propietario.
CONCEPTO CLAVE
279,5/520 = 53,75%
Los diferentes tipos de deuda a los que una empresa recurre, por ejemplo, de
corto o largo plazo, en moneda nacional o moneda extranjera, préstamos
bancarios o bonos, etc.
El tiempo durante el cual dichos pasivos son efectivamente mantenidos por la
empresa, lapso que no siempre es el año completo.
Las diferentes tasas de interés, que se contratan sobre base tanto fija como
variable (flotante).
rentabilidades.
Contribución financiera
positiva no significa mayor
capacidad de
endeudamiento.
1. El hecho de que cuando la rentabilidad del activo sea superior al costo de la deuda
un mayor endeudamiento produzca una mayor rentabilidad para el propietario no
significa que éste pueda endeudar la empresa ilimitadamente. El endeudamiento
tiene un límite, que se determina en la forma que se explicará en el capítulo 11
dedicado al estudio de la estructura financiera y el costo de capital.
¿Cuál debería ser, entonces, la rentabilidad mínima esperada por el propietario con
el nuevo nivel de endeudamiento?
La rentabilidad mínima
esperada por el propietario
es igual a la rentabilidad
operativa esperada más la
contribución financiera
esperada.
Así, para un nivel de deuda del 48%, un costo de capital o rentabilidad operativa
esperada del 24,5% y un costo de deuda del 16,25% después de impuestos, la
contribución financiera debería ser del 7,62% que se obtiene en la siguiente forma:
Con lo que la TMRR del propietario pasaría del 30% planteado originalmente, al
32,12% que se calcula así:
El riesgo operativo se asume Dicho error consiste en que si hemos definido la rentabilidad del patrimonio como la
independientemente de que la suma de la rentabilidad del activo y la contribución financiera y a la vez hemos definido
empresa tenga o no tenga la rentabilidad del activo como el premio por el riesgo operativo, se supone que dicho
deuda. riesgo operativo es el que se corre independientemente de que haya o no haya deuda y
por lo tanto considerar este premio como el costo promedio ponderado de la deuda y el
patrimonio, o sea el CK o WACC, es, de hecho, un error.
El premio esperado por el Esto significa que debemos definir otro tipo de rentabilidad operativa: aquella que los
riesgo operativo debe ser la activos deben producir en ausencia de deuda, que sería, por lo tanto, el verdadero
mínima rentabilidad premio por el riesgo operativo, con lo que la rentabilidad mínima esperada por el
operativa que los activos propietario, que es el mismo costo del patrimonio, se definiría como:
deben producir en ausencia
de deuda.
Rentabilidad esperada Contribución
Costo del patrimonio = sobre los activos en + financiera
ausencia de deuda esperada
La mínima rentabilidad que La obtención de dicho valor esperado se apoya en la aplicación del modelo CAPM o
deben producir los activos en Capital Assets Pricing Model, que en Español se traduce como Modelo de Valoración de
ausencia de deuda se puede Activos de Capital, el cual todavía no hemos estudiado en este libro, lo cual nos impide,
calcular utilizando el modelo por el momento, entrar en mayores detalles con respecto al cálculo de la mencionada
CAPM. rentabilidad esperada sobre los activos en ausencia de deuda. Esto se explicará con todo
el detalle en el capítulo 9 dedicado al estudio del costo de capital.
Una contribución financiera Contribución financiera negativa . Se presenta cuando la rentabilidad operativa es
negativa puede darse por inferior al costo de la deuda, hecho cuya única causa no es el alto costo del
baja rentabilidad del activo,
endeudamiento.
aún con bajo costo de deuda.
Una empresa puede acceder a la deuda en condiciones favorables en cuanto a costo,
pero si una inadecuada gestión gerencial o factores adversos del entorno deprimen su
rentabilidad operativa hasta el punto en que ni siquiera supera el costo de la deuda, se
presentará una contribución financiera negativa que deprimirá, igualmente, la
rentabilidad del patrimonio.
Si, por ejemplo, en el caso de la empresa Valiosa S.A. el costo de la deuda después de
impuestos del 16,25% fuera considerado adecuado a las circunstancias de la economía,
16 Capítulo 3
pero los activos sólo produjeran una rentabilidad del 14% el propietario enfrentaría una
situación de destrucción de valor de acuerdo con las siguientes cifras:
UODI/Activos = 14%
UODI = $140 millones
UAII = 140/0,65 = $215,4
UAII $215,4
Intereses ($400 x 25%) 100,0
UAI 115,4
Impuestos 35% 40,4
UTILIDAD NETA 75,0
Cuando las tasas de interés en la economía son tan altas que hacen materialmente
imposible para las empresas generar rentabilidad operativa superior a éstas, debe darse
por descontado que la empresa producirá EVA negativo puesto que si no se obtiene
como rentabilidad al menos el costo de la deuda, mucho menos podrá obtenerse por
encima del costo de capital, que siempre será mayor que aquella.
Si la rentabilidad del activo
es inferior al costo de la
deuda será imposible
generar valor ya que ésta
rentabilidad también será
inferior al costo de capital.
Este hecho debe ser tenido en cuenta si se desean promover programas de gerencia del
valor y sobre todo si se va a utilizar un indicador como el EVA para medir el valor
agregado. El que en tal ambiente el EVA resulte ser negativo por el mayor costo de la
deuda frente a la rentabilidad del activo puede causar frustración y confusión entre
quienes son evaluados con el citado indicador.
En este caso el propietario obtiene una rentabilidad sobre su patrimonio del 22,75% que
se obtiene así:
UAII $310,0
Intereses ($400 x 25%) 100,0
UAI 210,0
Impuestos 35% 73,5
UTILIDAD NETA 136,5
Para verificar esta afirmación supongamos un nivel de endeudamiento del 95% en cuyo
caso el propietario obtendría una rentabilidad del 94,25% que a partir del concepto de
contribución financiera se calcularía en la siguiente forma:
No debe perderse de vista, igualmente, que un nivel de endeudamiento tan alto como el
propuesto en el ejemplo anterior puede no ser viable en la medida en que la empresa no
podría atender el servicio a la deuda que de él se deriva.
relación con el período anterior tal como se afirmó en la precaución alrededor del
concepto de valor agregado, hecha unas páginas atrás.
Inclusive, en un período puede coincidir un incremento del EVA con una disminución
del valor de la empresa. Es decir, que el incremento del EVA por sí sólo no es suficiente
lo que lo convierte en una medida limitada para evaluar el desempeño al no considerar
el efecto en el largo plazo de las decisiones tomadas en el período.
Se invita al lector, por lo tanto, a continuar con el estudio de esta segunda parte y
evacuar como mínimo los capítulos 4 y 5 antes de remitirse al 16, donde se estudiarán
tópicos más complejos relacionados con el EVA.