You are on page 1of 38

ARMED CONFLICT IN COLOMBIA

JORGE ANDERSON LOPEZ CEPEDA


CRISTIAN ORLANDO NARVAEZ MARTINEZ
DIEGO ANDRES TAPIA BASTIDAS
GUSTAVO ADOLFO QUENGUAN CEPEDA

IPIALES
INSTITUTO COLOMBIANO
DE APRENDIZAJE “INCAP”
TECNICO EN INGLES CONVERSACIONAL
CONOCIMIENTOS ACADEMICOS EN INGLES CONVERSACIONAL
2017

ARMED CONFLICT IN COLOMBIA

JORGE ANDERSON LOPEZ CEPEDA


CRISTIAN ORLANDO NARVAEZ MARTINEZ
DIEGO ANDRES TAPIA BASTIDAS
GUSTAVO ADOLFO QUENGUAN CEPEDA

TRABAJO DE GRADO PRESENTADO PARA OPTAR EL TÍTULO DE EFICIENCIA


DE CONOCIMIENTOS ACADÉMICOS EN INGLES CONVERSACIONAL

IPIALES
INSTITUTO COLOMBIANO
DE APRENDIZAJE “INCAP”
TECNICO EN INGLES CONVERSACIONAL
CONOCIMIENTOS ACADEMICOS EN INGLES CONVERSACIONAL
2017

Nota de Aceptación.
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________
___________________________________

___________________________________
Presidente del Jurado

___________________________________
Jurado

___________________________________
Jurado
Ipiales, Julio del 2017
AGRADECIMIENTOS

Deseamos agradecer a:

Nuestros padres y familiares porque nos brindaron su apoyo tanto moral y


económicamente para seguir estudiando y lograr el objetivo trazado para un
futuro mejor y ser orgullo para ellos y de todas nuestras familias.

Al Instituto Colombiano De Aprendizaje “INCAP” que nos esta formando para


un futuro como técnico en Ingles conversacional.

De igual manera a nuestro formador porque el fue quien nos guio para hacer
el presente trabajo.

Gracias!
CONTENT

INTRODUCTION

ARMED CONFLICT IN COLOMBIA


1. TOPIC
2. PRESENTATION
3. OBJETIVES
4. JUSTIFICATION
5. THEMES TO DEVELOP
5.1. HISTORY OF THE ARMED CONFLICT IN COLOMBIA
5.2. CHARACTERISTICS OF THE ARMED CONFLICT IN COLOMBIA
5.3. ACTORS OF THE CONFLICT
5.4. CAUSES AND CONSEQUENCES
5.5. PRESENT

6. CONCLUTIONS
7. ACHIEVEMENTS
8. VOCABULARY
9. BIBLIOGRAPHYS
CONTENIDO

INTRODUCCION

CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA


1. TEMA
2. PRESENTACIÓN
3. OBJETIVOS
4. JUSTIFICACIÓN
5. TEMAS A DESARROLLAR
5.1. HISTORIA DEL CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA
5.2. CARACTERÍSTICAS DEL CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA
5.3. ACTORES DEL CONFLICTO
5.4. CAUSAS Y CONSECUENCIAS
5.5. ACTUALIDAD

6. CONCLUSIONES
7. LOGROS
8. VOCABULARIO
9. BIBLIOGRAFÍA
INTRODUCCIÓN

El conflicto armado interno en Colombia, recrudecido en los últimos años y


con crecientes niveles de degradación ha generado una grave crisis
humanitaria en donde la superación de éste es el principal tema en la agenda
nacional y de los esfuerzos de cooperación por parte de la comunidad
internacional. La complejidad de esta situación y su prolongación en el
tiempo, han requerido la intervención no solo del Gobierno colombiano sino
del conjunto de las instituciones del Estado y además de la Comunidad
Internacional.

En general, el Gobierno Nacional no toma como parte esencial de la


problemática del conflicto armado y la desmovilización a los niños; se utiliza
el principio “protección prevalente”, como una fórmula de indeterminación de
las políticas públicas con respecto a los niños, los que al desvincularse son
tratados por las autoridades como actores armados o informantes.
Dentro de la cooperación internacional, es importante destacar el interés que
ha mostrado la comunidad y las instituciones internacionales desde los
inicios de las negociaciones que ha realizado el gobierno colombiano con
dichos grupos, ya que gracias a esto, en 2004 el gobierno colombiano
suscribió un convenio con la OEA dentro del cual se creó la Misión de Apoyo
al Proceso de Paz en Colombia (MAPP-OEA), el cual es un órgano esencial
para todo este proceso de DDR, ya que cumple funciones de verificación y
asesoría y se constituye en uno de los centros de confluencia de las
iniciativas y apoyo internacional a este proceso.

De igual forma, el 10 de julio de 2003 en Londres y el 3 y 4 de febrero de


2005 en Cartagena, fechas en las que Colombia convocó a reuniones de
apoyo internacional con la participación de diversas organizaciones
internacionales y representantes de países, se mostró la necesidad que tiene
Colombia de la cooperación internacional en este proceso de DDR. La
comunidad internacional expresó su inquietud frente a la necesidad de
complementar el marco jurídico vigente a esa época con una legislación
concreta para el proceso, la cual debía garantizar la realización de los
principios internacionales de Verdad, Justicia y Reparación (VJR); a partir de
la cual se derivaría un mayor apoyo internacional al proceso.
Con esto, el gobierno colombiano presentó en la reunión de Cartagena el
decreto 1385 de 1994, la Ley 548 de 1999 y las posteriores modificaciones y
ampliaciones contempladas en las leyes 128 de 2002, 782 de 2002 y el
decreto 128 de 2003, en los cuales se condensa todo el proceso de
desmovilización.
Luego de mas de dos años de debates legislativos intensos y polarizados
acompañados de fuertes críticas y profundas recomendaciones desde
diversos sectores nacionales y de organizaciones internacionales, el
gobierno tramitó ante el Congreso lo que se constituyó en definitiva como la
llamada “Ley de Justicia y Paz” (LJP), o Ley 975 de 2005, la cual ha sido
recientemente ampliada a través del decreto reglamentario 4760 de 2005 y la
sentencia de la Corte Constitucional C-370 de 2006 que la declaró exequible
pero con ciertas reformas de contenido.
A través de dicho instrumento jurídico se pretende establecer un marco legal
para la desmovilización de miembros de grupos armados al margen de la ley,
involucrados en la comisión de graves crímenes contra la población civil en el
contexto del conflicto armado. Así mismo, surge como complemento jurídico
la Ley 782 de 2002, para los casos en que las conductas delictivas
cometidas por los miembros de los grupos armados organizados al margen
de la ley, durante y con ocasión de su pertenencia al grupo, no quedasen
cobijadas por dicha norma

Igualmente, la ley contempla medidas restaurativas para las víctimas, la


creación de órganos encargados del esclarecimiento de los hechos históricos
y la asistencia a las víctimas.
Algunas de las criticas que ha recibido esta ley, es que no reúne los
requisitos indispensables para lograr niveles adecuados de Verdad, Justicia y
Reparación y Pastrana, Eduardo. La Unión Europea frente a la Ley de
Justicia y Paz y la desmovilización de las AUC:
entre las dudas y el pragmatismo, Policy paper No 25, Bogota, Fescol, 2006.
se ha percibido desde la comunidad internacional y desde la sociedad
europea, gran preocupación e incertidumbre frente a la posibilidad de que
esta Ley sea indulgente con los paramilitares y también que pueda llevar a
desmesurados grados de impunidad en el proceso.
INTRODUCTION

The internal armed conflict in Colombia, intensified in recent years and with
increasing levels of degradation, has led to a serious humanitarian crisis
where overcoming this is the main issue on the national agenda and
cooperation efforts by the international community . The complexity of this
situation and its prolongation in time have required the intervention not only of
the Colombian Government but also of all the institutions of the State and in
addition to the International Community.

In general, the National Government does not take as an essential part of the
problem of armed conflict and demobilization of children; The principle of
"prevailing protection" is used as a formula for the indeterminacy of public
policies with respect to children, who, when disassociated, are treated by the
authorities as armed or informant actors.
In international cooperation, it is important to highlight the interest shown by
the community and international institutions since the beginning of the
negotiations that the Colombian government has carried out with these
groups, since thanks to this, in 2004 the Colombian government signed an
agreement With the OAS within which the Mission to Support the Peace
Process in Colombia (MAPP-OEA) was created, which is an essential organ
for all this DDR process, since it performs verification and advisory functions
and constitutes one Of the centers of confluence of the initiatives and
international support to this process.

Similarly, on 10 July 2003 in London and 3 and 4 February 2005 in


Cartagena, when Colombia convened international support meetings with the
participation of various international organizations and country
representatives, Colombia's need for international cooperation in this DDR
process. The international community expressed its concern at the need to
complement the existing legal framework at that time with concrete legislation
for the process, which should ensure the realization of the international
principles of Truth, Justice and Reparation (VJR); Which would lead to
greater international support for the process.
With this in mind, the Colombian government presented at Cartagena
meeting decree 1385 of 1994, Law 548 of 1999 and subsequent amendments
and extensions contemplated in laws 128 of 2002, 782 of 2002 and decree
128 of 2003, in which The entire demobilization process is condensed.
After more than two years of intense and polarized legislative debates
Accompanied by strong criticism and deep recommendations from various
national sectors and international organizations, the government processed
before Congress what was ultimately constituted as the so-called "Justice and
Peace Law" (LJP), or Law 975 of 2005, which Has recently been extended
through regulatory decree 4760 of 2005 and the sentence of the
Constitutional Court C-370 of 2006 that declared it feasible but with certain
reforms of content.
This legal instrument aims to establish a legal framework for the
demobilization of members of armed groups outside the law,
Involved in the commission of serious crimes against the civilian population in
the
Context of the armed conflict. Likewise, Law 782 of 2002 arises as a legal
complement, in cases where criminal conduct committed by members of
armed groups organized outside the law, during and on the occasion of their
membership in the group, are not covered by Said standard

Likewise, the law provides for restorative measures for victims, the creation of
bodies responsible for clarifying historical facts and assistance to victims.
Some of the criticisms that this law has received is that it does not meet the
indispensable requirements to achieve adequate levels of Truth, Justice and
Reparation and Pastrana, Eduardo. The European Union against the Justice
and Peace Law and the demobilization of the AUC:
Between doubts and pragmatism, Policy paper No 25, Bogota, Fescol, 2006.
From the international community and from European society, there has been
a great deal of concern and uncertainty regarding the possibility that this Law
may be lenient with paramilitaries and also that it may lead to excessive
levels of impunity in the process.
OBJETIVOS DE ESTE TEMA

El objetivo de este ensayo es para que muchos de notros nos sensibilicemos


con esta problemática nacional que no les toca solo a los campesinos sino
también con los que estamos en la ciudad, y que no creemos que esto nunca
nos va a tocar pero tarde o temprano nos tocara, y es por eso que debemos
buscar alguna alternativa para enfrentar este problema nacional.

Todos somos uno solo por eso todos unidos tenemos que buscar una
solución.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

Mediante este tema tengamos un pensamiento de un conflicto que nos


agobia a todos y sepamos que no solo los militares les tienen que hacerles
frente, sino también nosotros también podemos enfrentarlo cambiando
nuestra forma pensar y actuar.

También tenemos que apropiarnos de esta problemática que de una u otra


forma nos impacta, hasta el punto en que todos los colombianos seamos
llamados guerrilleros en el exterior.

pero nuestro objetivo primordial es que muchos de nosotros que no sabes a


fondo de este tema ni cual fue su iniciación, y porque todavía sigue esta
problemática, conozcamos mas y nos preocupemos por como acabar con
esta problemática social porque así es que sea convertido en una
problemática que nos esta perjudicando a todos.
OBJECTIVES OF THIS SUBJECT

The objective of this essay is so that many of us not sensitive to this national
problem that is not only the peasants but also those we are in the city, and we
do not believe that this will never touch us but sooner or later And that is why
we must look for some alternative to face this national problem.

We are all one and that's why we all have to find a solution.

SPECIFIC OBJECTIVES

Through this topic we have a thought of a conflict that overwhelms us all and
we know that not only the military have to face them, but also we can face it
by changing our way of thinking and acting.

We also have to appropriate this problem that in one way or another impacts
us, to the point where all Colombians are called guerrillas abroad.

But our main objective is that many of us who do not know this issue in depth
or what was its initiation, and because it still follows this problem, we know
more and we worry about how to end this social problem because it is so
converted into a Problematic that is hurting us all.
JUSTIFICACIÓN

En Colombia, el desplazamiento de población por razones de violencia se


constituye en un grave problema con hondas repercusiones que dejan ver su
impacto, no solo a nivel económico, sociopolítico y material sino también
psicológico y de organización social. Esta violencia, se ha gestado en el país
por la inequidad y la falta de presencia del estado no solo a través de la
fuerza pública, sino también, a través de políticas, planes, programas y
proyectos que permitan mejorar las condiciones de vida de la población.

A la pobreza de sus habitantes se suma la falta de integración de su


población y la economía departamental es una de las de menor desarrollo
del país, caracterizada por la producción de bienes primarios y un muy
incipiente desarrollo industrial. Así mismo, la calidad de vida de los
habitantes se ve afectada por la presencia de grupos armados en el territorio,
cultivo de uso ilícito, producción y tráfico de estupefacientes; estableciendo
entre sí, una dinámica particular que a todas luces allanan el camino para
que los grupos poblacionales salgan de sus territorios, buscando mejores
oportunidades o la protección de sus vidas. La población desplazada por
violencia en el departamento se encuentra en condiciones de desprotección
y vulnerabilidad, no cuenta con las condiciones físicas dentro de su ambiente
familiar y comunitario necesarias para asegurar su bienestar presentándose
desconocimiento por parte de la población para declarar y registrarse en las
instituciones como desplazados, falta de claridad por parte de las
instituciones sobre sus roles, funciones y responsabilidades con respecto a la
población desplazada, situación de pobreza absoluta en los barrios objeto de
asentamiento, no tienen alternativas de productividad para generación de sus
propios ingresos, dedicación en su totalidad al comercio informal, carencia de
sistemas de agua potable, sanitario y saneamiento básico, inexistencia de
servicios de salud para los desplazados, población infantil y juvenil sin
cobertura para la educación formal, alto nivel de desnutrición en población
infantil, condiciones de hacinamiento y promiscuidad en los sitios de
asentamientos y vivienda de la población desplazada, carencia de programas
de recuperación psicosocial por parte de entes institucionales, acciones
aisladas de algunas instituciones y de los organismos del Estado y otras
entidades e inexistencia de programas de bienestar y recreación para la
infancia, la juventud y la tercera edad.

La población que tiene que emigrar de la región por causa del conflicto
armado son campesinos,principalmente mujeres, niños y ancianos
constituyendo los tres últimos los grupos más vulnerableso de riesgo
prioritarios.
JUSTIFICATION

In Colombia, the displacement of the population due to violence is a serious


problem with profound repercussions that show its impact, not only in
economic, socio-political and material, but also psychological and social
organization. This violence has developed in the country due to the inequality
and lack of presence of the state, not only through the public force, but also
through policies, plans, programs and projects that improve the living
conditions of the state. population.

The poverty of its inhabitants is compounded by the lack of integration of its


population and the departmental economy is one of the least developed in the
country, characterized by the production of primary goods and a very incipient
industrial development. Likewise, the quality of life of the inhabitants is
affected by the presence of armed groups in the territory, cultivation of illicit
use, production and trafficking of narcotics; Establishing among themselves a
particular dynamic that clearly paved the way for the population groups to
leave their territories, seeking better opportunities or the protection of their
lives. The population displaced by violence in the department is in conditions
of vulnerability and vulnerability, it does not have the physical conditions
within its familiar and communitarian environment necessary to ensure its
well-being, ignoring by the population to declare and register in the
institutions as Lack of clarity on the part of the institutions on their roles,
functions and responsibilities in relation to the displaced population, absolute
poverty in the neighborhoods that are the object of settlement, do not have
productivity alternatives to generate their own income, dedication in their Lack
of water, sanitation and basic sanitation, lack of health services for displaced
persons, children and youths without coverage for formal education, high
levels of undernutrition in children, overcrowded and promiscuous conditions
D in the settlement and housing sites of the displaced population, lack of
psychosocial recovery programs by institutional entities, isolated actions of
some institutions and state agencies and other entities, and lack of welfare
and recreation programs for children , Youth and the elderly.

The population that has to emigrate from the region because of the armed
conflict are peasants, mainly women, children and the elderly, the last three
being the most vulnerable or risk groups.
HISTORIA DEL CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA

NACEN EL ELN Y EL EPL:

Las consecuencias de la revolución cubana y de la efervescencia


“revolucionaria” que vivía Latinoamérica, no dejaron de hacerse sentir en
Colombia. Mientras las FARC tenían su génesis en las secuelas generadas
por la violencia partidista de los años cincuenta, el ELN lo tendría en la
experiencia castrista.

Un grupo de jóvenes que, al mando de Fabio Vásquez Castaño, habían


recibido entrenamiento militar en Cuba, regresaron al país y constituyeron la
“Brigada pro liberación Jose Antonio Galán”, con el objetivo declarado de
hacer la revolución en Colombia. Decidieron centrar su actuación en
Santander, donde la situación originada por las huelgas petroleras era difícil;
y aprovechando los restos de las antiguas guerrillas liberales, conformaron
en San Vicente de Chucuri un primer foco insurgente. En el cerro de Los
Andes donde se concentraban para recibir entrenamiento tomaron el nombre
de Ejército de Liberación Nacional (ELN) el 4 de julio de 1964, pero sería
solo seis meses después que el movimiento se hizo público, cuando el 7 de
enero de 1965, 22 guerrilleros se tomaron Simacota y mataron a 5
uniformados y un civil. El pronto enrolamiento en sus filas del sacerdote
católico Camilo Torres Restrepo, defensor de la Teología de la Liberación al
interior de la iglesia y jefe del Movimiento Político Frente Unido, le daría gran
popularidad al grupo subversivo.63

El EPL, por su lado, se originó a partir de la escisión del Partido Comunista,


acusado de revisionista por sectores que lo tildaban de ser un movimiento
“burgués” al “esperar la revolución” y no generarla. Así fue como en 1965
Pedro Hernando Vásquez Rendón fundó el Partido Comunista Colombiano
Marxista-Leninista, del que el Ejército Popular de Liberación (EPL) se
convirtió en su brazo armado. Sus dirigentes decidieron abrir operaciones en
el Noroccidente del país, en las riberas de los ríos Sinu y San Jorge, y
conformaron allí su primer núcleo guerrillero (diciembre de 1967). En 1968
pasaron a la acción cuando asesinaron a Orlando Marchena, un hacendado
de la región.

NACIMIENTO DEL M-19

Para el último período oficial del Frente Nacional, el candidato del gobierno,
el conservador Misael Pastrana Borrero se enfrentó al líder de la ANAPO, el
General retirado, Gustavo Rojas Pinilla. Después de una apretada campaña,
en las elecciones del 19 de abril de 1970 Pastrana ganó bajo numerosos
alegatos de fraude. Esto impulsó a varios jóvenes universitarios a conformar
un nuevo grupo subversivo, el Movimiento 19 de Abril (M-19).
El M-19 apareció en escena el 16 de enero de 1973, como respuesta “al
descarado robo de las elecciones del 19 de abril de 1970”, y se constituyó
inicialmente como una guerrilla urbana tras una audaz campaña de
expectativa en la prensa. Su anti dogmatismo, sus acciones espectaculares y
el carisma de su líder Jaime Bateman Cayon lo dieron a conocer pronto entre
las masas de las ciudades, que habían permanecido generalmente ajenas a
un conflicto, que hasta ese momento afectaba solo a las zonas marginales
del país, lejos de los principales núcleos socio-económicos de la nación. En
enero de 1974 en lo que seria su primer gran acto, robaron la espada de
Bolívar de la Casa-Museo Quinta de Bolívar en Bogotá. El arma pasaría
desde entonces a convertirse en un símbolo de su lucha.

INICIOS DEL NARCOTRÁFICO

La economía del tráfico ilícito de drogas venía operando en Colombia, desde


finales de los años 60´s cuando en la Costa Caribe, especialmente, floreció
el cultivo de la marihuana y se dio una primera bonanza, la llamada
“Marimbera”. El mercado norteamericano, receptor principal de los
estupefacientes, empezaría luego a derivar hacia la cocaína, producto
originado en la mata de coca y cultivada originalmente en los países andinos
(Bolivia y Perú). En este marco, jugaría Colombia el papel de placa giratoria;
La hoja de coca de los países andinos era procesada en el sur de Colombia
para convertirla en cocaína, y luego esta era redistribuida por las mafias
locales hacia EE.UU.

La primera generación de narcotraficantes se originó en los años 70´s,


presentes en Medellín y el centro del país, en gran parte eran antiguos
contrabandistas de mercancías que fueron liquidados en guerras internas; le
sucedería una generación más activa de la que serían exponentes Pablo
Escobar, su primo Gustavo Gaviria, Rafael Cardona Salazar, los hermanos
Ochoa y Griselda Blanco (sobreviviente de la primera etapa) en Antioquia;
Carlos Lehder en Armenia; Gonzalo Rodríguez Gacha en el centro del país;
Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela, José Santacruz Londoño, Helmer
Herrera y los Hermanos Henao en el Valle del Cauca y José Rafael Abello en
la Costa Atlántica. Sus profusas redes en Norteamérica, y la diáspora
colombiana en el exterior les permitieron controlar rápidamente el negocio y
obtener grandes beneficios económicos. Es así que a partir de la
Administración López la economía de la coca iniciaría su apogeo y la riada
de dólares hizo su entrada en el país. El gobierno Turbay emprendería las
primeras acciones contra el narcotráfico presionado por los EE.UU., al lanzar
una ofensiva contra los cultivos de marihuana en la Costa Norte y firmar en
1979 el Tratado de Extradición con la Administración de Jimmy Carter;
medidas que, sin embargo, no pasaron de ser cosméticas y poco eficaces al
no haber una política nacional contra este fenómeno, ya que el narcotráfico
era considerado un delito menor en Colombia.

Aunque al principio los narcotraficantes se presentaron solo como


empresarios, pronto fue evidente que también eran agentes de
desestabilización, como la misma naturaleza de su negocio lo dictaba.
Cuando miembros del M-19, secuestraron en Antioquia a Martha Nieves
Ochoa, hermana de los Ochoa, reconocidos narcotraficantes de Medellín, los
capos reaccionaran con todos los recursos a su alcance creando el MAS
(Muerte a Secuestradores), organización que sería el génesis del
paramilitarismo en Colombia. Cada uno de ellos aporto armas, dinero y
hombres, poniéndolos a las órdenes de Pablo Escobar, que ya entonces
contaba con la más potente organización militar bajo su mando. Tras matar a
unas 200 personas en su búsqueda, entre milicianos, colaboradores y
familiares de los implicados, Ochoa fue liberada a principios de 1982.

Consecuencia de estos hechos fue la formación de carteles de la droga con


la asociación de jefes narcotraficantes: el de Medellín terminó por alinear a
los capos de la región paisa y al llamado cartel de Bogotá, en una alianza
que incluiría a las dos mayores cabezas del negocio: Pablo Escobar y
Gonzalo Rodríguez Gacha. También se constituirían los de la Costa, del
Amazonas (ambos, cercanos al primer grupo), y el de Cali, aunque todos con
menores recursos y poder que el de Medellín. Además, pronto el modelo del
MAS se aplicaría a la región del Magdalena Medio, donde nació la
ACDEGAM (Asociación Campesina de Ganaderos y Agricultores del
Magdalena Medio), una fuerza de autodefensa legal, encargada de combatir
la presencia de la guerrilla en la zona con apoyo del Ejército. Los homicidios
y masacres se multiplicarían ahí a partir de 1982. Pronto Rodríguez Gacha,
enemistado con las FARC a causa de la destrucción de algunos de sus
laboratorios en el sur del país y del robo de dinero en efectivo y pasta base
de coca en 1983, tomó las banderas de la contra-insurgencia y empezó a
apoyar con cuantiosos recursos, entrenamiento y armas a los paramilitares
de Puerto Boyacá.
HISTORY OF THE ARMED CONFLICT IN COLOMBIA

THE ELN AND THE EPL ARE BORN:

The consequences of the Cuban revolution and the "revolutionary"


effervescence that live in Latin America, did not cease to be felt in Colombia.
While the FARC had its genesis in the aftermath of the partisan violence of
the 1950s, the ELN tended to experience Castro.

A group of young people, under the command of Fabio Vásquez Castaño,


received military training in Cuba, returned to the country and formed the
Brigade for the liberation of José Antonio Galán, with the declared objective
of making the revolution in Colombia. They decided to focus their action in
Santander, where the situation originated by the oil strikes was difficult; And
taking advantage of the remains of the old liberal guerrillas, they formed in
San Vicente de Chucuri a first insurgent focus. On the hill of Los Andes
where they concentrated to receive the training took the name of Army of
National Liberation (ELN) the 4 of July of 1964, but only of the occasion of the
dreams six after the movement became public, when On January 7, 1965, 22
guerrillas seized Simacota and killed 5 uniformed soldiers and one civilian.
The early enlistment of Catholic priest Camilo Torres Restrepo, a defender of
Liberation Theology within the church and the head of the United Front
Political Movement, would give the subversive group great popularity.63

The PLA, for its part, originated from the split of the Communist Party,
accused of review by sectors that called it a "bourgeois" movement to "wait
for the revolution" and not generate it. Thus, in 1965, Pedro Hernando
Vásquez Rendón founded the Marxist-Leninist Colombian Communist Party,
of which the People's Liberation Army (EPL) became its armed wing. Its
leaders decided to open operations in the Northwest of the country, on the
banks of the rivers Sinu and San Jorge, and there formed their first guerrilla
nucleus (December 1967). In 1968 they took to the action when Orlando
Marchena, a landowner of the region was assassinated.

BIRTH OF THE M-19

For the last official period of the National Front, the government candidate,
conservative Misael Pastrana Borrero faced the leader of the ANAPO, retired
General, Gustavo Rojas Pinilla. After a tight campaign, in the elections of 19
of April of 1970 Pastrana gained under numerous allegations of fraud. This
prompted several university students to form a new subversive group, the 19
April Movement (M-19).

The M-19 appeared on the scene on January 16, 1973, in response to "the
blatant theft of the elections of April 19, 1970," and was initially set up as an
urban guerrilla after a bold campaign of expectation in the press. His anti-
dogmatism, his spectacular actions and the charisma of his leader Jaime
Bateman Cayon made it known quickly among the masses of the cities, who
had remained generally unrelated to a conflict that until then affected only the
marginal areas of the country, Far from the main socio-economic nuclei of the
nation. In January of 1974 in what would be its first great act, they stole the
sword of Bolivar of the House-Museum Quinta de Bolivar in Bogota. The
weapon would then become a symbol of their struggle.

START OF THE NARCOTRÁFICO

The economy of illicit drug trafficking had been operating in Colombia since
the end of the 1960s when, especially on the Caribbean coast, the cultivation
of marijuana flourished and a first bonanza, called "Marimbera", was given.
The North American market, the main recipient of narcotics, would then begin
to refer to cocaine, a product originated in the coca bush and originally
cultivated in the Andean countries (Bolivia and Peru). In this context,
Colombia would play the role of turntable; The coca leaf of the Andean
countries was processed in southern Colombia to convert it into cocaine, and
then it was redistributed by local mafias to the United States.

The first generation of drug traffickers originated in the 70's, present in


Medellín and the center of the country, were largely former smugglers of
goods that were liquidated in internal wars; It would happen a more active
generation of which Pablo Escobar, his cousin Gustavo Gaviria, Rafael
Cardona Salazar, the brothers Ochoa and White Griselda (survivor of the first
stage) in Antioquia would happen; Carlos Lehder in Armenia; Gonzalo
Rodríguez Gacha in the center of the country; Miguel and Gilberto Rodríguez
Orejuela, José Santacruz Londoño, Helmer Herrera and the Hermanos
Henao in the Valle del Cauca and José Rafael Abello on the Atlantic Coast.
Their profuse networks in North America and the Colombian diaspora abroad
allowed them to quickly control the business and obtain large economic
benefits. Thus, from the López Administration, the coca economy would begin
its apogee and the dollar flood made its entry into the country. The Turbay
government would launch the first actions against US-pressured drug
trafficking by launching an offensive against marijuana crops on the North
Coast and signing the Extradition Treaty with the Jimmy Carter Administration
in 1979; Measures which, however, were no longer cosmetic and ineffective
in the absence of a national policy against this phenomenon, since drug
trafficking was considered a misdemeanor in Colombia.

Although at first the drug traffickers presented themselves as entrepreneurs, it


soon became clear that they were also agents of destabilization, as the very
nature of their business dictated. When members of the M-19 kidnapped
Martha Nieves Ochoa, sister of the Ochoa, well-known drug traffickers in
Medellín, in Antioquia, the capos reacted with all the resources at their
disposal creating MAS (Death to Kidnappers), organization that would be the
genesis of Paramilitarism in Colombia. Each of them contributed weapons,
money and men, putting them under the orders of Pablo Escobar, who
already had the most powerful military organization under his command. After
killing about 200 people in their search, among militiamen, collaborators and
relatives of those involved, Ochoa was released in early 1982.

As a result of these events was the formation of drug cartels with the
association of drug traffickers: Medellin ended up aligning the capos of the
region paisa and the so-called Bogota cartel, in an alliance that would include
the two largest heads of the Business: Pablo Escobar and Gonzalo
Rodríguez Gacha. There would also be those of the Coast, of the Amazon
(both, close to the first group), and the one of Cali, although all with smaller
resources and power than the one of Medellín. In addition, the MAS model
would soon be applied to the Magdalena Medio region, where the ACDEGAM
(Magdalena Medio Farmers 'and Farmers' Association) was born, a legal self-
defense force charged with combating the presence of guerrillas in the area
Support of the Army. Homicides and massacres would multiply there from
1982 onwards. Soon Rodríguez Gacha, at odds with the FARC because of
the destruction of some of its laboratories in the south of the country and the
theft of cash and coca paste in 1983, Took the flags of the counterinsurgency
and began to support the paramilitaries of Puerto Boyacá with substantial
resources, training and weapons.
CARACTERISTICAS DEL CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA

CONFLICTO ARMADO

Es un proceso de enfrentamiento entre dos o más partes ocasionado por un


choque de intereses, valores, acciones o direcciones.
"proceso interactivo" en contexto determinado puede haber conflictos sin
violencia, aunque no violencia sin conflicto.

El conflicto es una fuerza motivacional que lleva al cambio. De acuerdo con


la forma como se resuelva, puede llevar al crecimiento o al aniquilamiento.
El conflicto y el cambio son inseparables. Sin procesos de cambio el hombre,
la sociedad sería incapaces de crecer, desarrollarse, tener nuevas ideas.
Se presenta al interior de un país cuando existen fuerzas armadas, diferentes
a las gubernamentales, que se oponen al gobierno o a otras fuerzas armadas
por motivos étnicos, políticos o religiosos.

EL DESPLAZAMIENTO FORZADO EN COLOMBIA.

En Colombia, el desplazamiento interno forzado de población es un eje de


larga duración; se inscribe en una confrontación armada multipolar y
diferencial en las regiones; las víctimas son diversas: no pertenecen a una
etnia, a una religión, a una clase o a un grupo social específico. La fragilidad
de la Nación, unida a la virtualidad de los derechos y a la profunda debilidad
de la democracia tiene efectos que producen cambios y reestructuraciones
en las culturas locales y nacionales. Al tiempo, se intensifican las situaciones
de exclusión e intolerancia que padecen los nuevos desplazados expulsados
a las ciudades. Emergen, en consecuencia, luchas por reconocimiento del
derecho a la nación y a la ciudad, inscritas en una plataforma múltiple que
debiera ser responsabilidad de todo el país: estabilización socioeconómica,
reconocimiento social, inclusión política y reparación moral.

TERRORISMO

Es el uso sistemático del terror, para coaccionar a sociedades o gobiernos,


utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción
de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas,
de derecha como de izquierda, así como también por grupos religiosos,
racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores,
ecologistas y gobiernos en el poder.

El terrorismo, como táctica, es una forma de violencia política que se


distingue del terrorismo de estado por el hecho de que en éste último caso
sus autores pertenecen a entidades gubernamentales. Se distingue también
de los actos de guerra y de los crímenes de guerra en que se produce en
ausencia de guerra. La presencia de actores no estatales en conflictos
armados ha creado controversia con respecto a la aplicación de las leyes de
guerra.

NARCOTRÁFICO

Es una industria ilegal mundial que consiste en el cultivo, manufactura,


distribución y venta de drogas ilegales. Mientras que ciertas drogas son de
venta y posesión legal, en la mayoría de las jurisdicciones la ley prohíbe el
intercambio de algunos tipos de drogas. El narcotráfico opera de manera
similar a otros mercados subterráneos. Varios carteles de drogas se
especializan en procesos separados a lo largo de la cadena de suministro, a
menudo focalizados para maximizar su eficiencia. Dependiendo de la
rentabilidad de cada parte del proceso, los carteles.

CÁRTELES

Varían en tamaño, consistencia y organización. La cadena va de los


traficantes callejeros de bajo rango, quienes a veces son consumidores de
drogas ellos mismos, las drogas se transportan por intermediarios que puede
asimilarse a contratistas, a los imperios multinacionales que rivalizan en
tamaño con los gobiernos nacionales.

CONFLICTO

Se presenta cuando dos grupos tienen intereses antagónicos y cuando cada


una de las partes lucha por tomar una decisión e intentar imponerla ante los
demás.

Cuando hay un conflicto como el que esta viviendo Colombia en este


momento, se involucran también intereses de otros países. Siendo un
conflicto netamente colombiano, países como Estados Unidos tienen
importantes intereses como por ejemplo el hecho de que a ellos les beneficia
que Colombia este en una situación de debilidad para tener poder sobre
nuestro país y aprovechar la gran biodiversidad que tiene Colombia.

VIOLENCIA

Es un instrumento que sirve a las partes de un conflicto para atacar a sus


opositores, con la violencia se busca hacer daño a los que van en contra de
van en contra de los intereses de una de las partes.
Sobre este tema se tratan dos importantes teorías que es necesario
definirlas.
GUERRA CIVIL

Esta se da cuando dos o más partes enfrentadas en el conflicto poseen


legitimidad política, apoyo de la población y control territorial, y gran parte de
la población no partidaria se encuentra involucrada o sufre las
consecuencias.

GUERRA DE GUERRILLAS

Esta se da cuando uno de los bandos tiene poca capacidad militar pero la
maximiza por medio de técnicas de guerra asimétrica, generalmente con
algún grado de bases de apoyo en la población civil y evitando incurrir en
técnicas de terrorismo más allá de lo operativa o políticamente necesario.

AMENAZA TERRORISTA

Esta se da cuando el grupo opositor tiene poca capacidad militar y, en


compensación, ejecuta actos de gran impacto publicitario, generalmente en
contra de la población civil.

Conflictos en general pueden Ser de intereses que hace referencia a los


recursos, las riquezas, a la búsqueda del poder y del pluralismo. Pueden ser
CULTURALES y hacen referencia a la diferencia de ideologías, etnia, raza,
religión, y también puede ser un conflicto de MEDIOS que hace referencia la
búsqueda de un objetivo que en el caso de Colombia es la paz por medio de
diferentes maneras.
CHARACTERISTICS OF THE ARMED CONFLICT IN COLOMBIA

ARMED CONFLICT

It is a process of confrontation between two or more parties caused by a


clash of interests, values, actions or directions.
"Interactive process" in given context can be conflicts without violence, but
not violence without conflict.

Conflict is a motivational force that leads to change. According to how it is


resolved, it can lead to growth or annihilation.
Conflict and change are inseparable. Without processes of change man,
society would be unable to grow, develop, have new ideas.
It occurs within a country when there are armed forces, other than
government forces, which oppose the government or other armed forces for
ethnic, political or religious reasons.

FORCED DISPLACEMENT IN COLOMBIA.

In Colombia, forced internal population displacement is a long-term axis; Is


part of a multi-polar and differential armed confrontation in the regions; The
victims are diverse: they do not belong to a specific ethnicity, religion, class or
social group. The fragility of the Nation coupled with the virtuality of rights and
the profound weakness of democracy has effects that produce changes and
restructurings in local and national cultures. At the same time, the situations
of exclusion and intolerance that the new displaced people suffer expelled to
the cities are intensified. Consequently, there are fights for the recognition of
the right to the nation and to the city, inscribed in a multiple platform that
should be the responsibility of the whole country: socioeconomic stabilization,
social recognition, political inclusion and moral reparation.

TERRORISM

It is the systematic use of terror, to coerce societies or governments, used by


a wide range of political organizations in the promotion of their objectives,
both by nationalist and non-nationalist political parties, right and left, as well
as by religious groups , Racist, colonialist, pro-independence, revolutionary,
conservative, ecologist and ruling governments.

Terrorism, as a tactic, is a form of political violence that is distinguished from


state terrorism by the fact that in the latter case the perpetrators belong to
governmental entities. It is also distinguished from acts of war and war crimes
in which it occurs in the absence of war. The presence of non-state actors in
armed conflicts has created controversy regarding the application of the laws
of war.
NARCOTRÁFICO

It is a worldwide illegal industry that consists of the cultivation, manufacture,


distribution and sale of illegal drugs. While certain drugs are for sale and legal
possession, in most jurisdictions the law prohibits the exchange of certain
types of drugs. Drug trafficking operates similarly to other underground
markets. Several drug cartels specialize in separate processes along the
supply chain, often targeted to maximize their efficiency. Depending on the
profitability of each part of the process, the posters.

CÁRTELES

They vary in size, consistency and organization. The chain goes from low-
level street traffickers, who are sometimes drug users themselves, drugs are
transported through intermediaries that can be likened to contractors, to
multinational empires that rival in size with national governments.

CONFLICT

It occurs when two groups have antagonistic interests and when each of the
parties struggles to make a decision and try to impose it on others.

When there is a conflict like the one that Colombia is living at the moment, the
interests of other countries are also involved. As a clearly Colombian conflict,
countries like the United States have important interests such as the fact that
it benefits them that Colombia is in a situation of weakness to have power
over our country and take advantage of the great biodiversity that Colombia
has.

VIOLENCE

It is an instrument that serves the parties to a conflict to attack their


opponents, with violence is sought to do harm to those who go against van
against the interests of one of the parties.
Two important theories are discussed on this topic, which need to be defined.

CIVIL WAR

This occurs when two or more parties confronted in the conflict have political
legitimacy, population support and territorial control, and much of the
nonpartisan population is involved or suffers the consequences.

GUERRILLA WARFARE
This occurs when one side has little military capacity but maximizes it by
means of asymmetric warfare techniques, generally with some degree of
bases of support in the civilian population and avoiding to engage in
techniques of terrorism beyond what is operational or politically necessary .

TERRORIST THREAT

This occurs when the opposition group has little military capacity and, in
compensation, executes acts of great publicity impact, generally against the
civilian population.

Conflicts in general can be of interest that refers to resources, wealth, the


search for power and pluralism. They can be CULTURAL and refer to the
difference of ideologies, ethnicity, race, religion, and it can also be a MEDIA
conflict that refers to the pursuit of an objective that in the case of Colombia is
peace through different ways
ACTORES DEL CONFLICTO

GUERRILLAS

Ejército de Liberación Nacional (ELN)


Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)
Movimiento 19 de abril (M19)
Ejército de Popular de Liberación (EPL)
Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP)
Movimiento Armado Quintín Lame (MAQL)
Movimiento Jaime Bateman Cayón (Bateman Cayon)
Ejército Revolucionario Guevarista (ERG)
ACTORS OF THE CONFLICT

GUERRILLAS

National Liberation Army (ELN)


Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC)
Movement April 19 (M19)
People's Liberation Army (PLA)
Revolutionary People's Army (ERP)
Movimiento Armado Quintín Lame (MAQL)
Movement Jaime Bateman Cayón (Bateman Cayon)
Revolutionary Army Guevarista (ERG)
CAUSAS Y CONSECUENCIAS

GUERRA DE LOS MIL DIAS


Surgió del enfrentamiento
de los partidos políticos
liberal y conservador.

MASACRE DE LAS BANANERAS


Huelga de trabajadores bananeros
contra las políticas laborales.
Gobierno: Abadía Méndez

BOGOTAZO
El detonante que inicio la violencia en
Colombia, la muerte de Jorge Eliecer
Gaitán.
gobierno: Mariano Ospina Pérez

FRENTE NACIONAL

ELN
Ejercito de liberación
nacional.
Organización guerrillera.
Revolución cubana

FARC
Fuerzas armadas revolucionarias de
Colombia.
Inicio en el año 1964.
Busca la desigualdad social y la
intervención militar y de capitales
estadounidenses en Colombia.

M-19
Movimiento 19 de abril.
Movimiento insurgente nacido
a raíz de un presunto fraude
electoral.
Se plantea trabajar juntos el partido liberal y conservador para disminuir la
violencia en Colombia
Producción y distribución de drogas ilícitas en Colombia.
El narcotráfico afecta política, social y económicamente al país.

NARCOTRAFICO
TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA
Operación Antonio Nariño.
M-19 tomo palacio de justicia.
Gobierno: Belisario Betancur Cuartas

AUTODEFENSAS UNIDAS DE COLOMBIA (AUC)


Su objetico era en el principio combatir las FARC y la guerrilla, debido a las
amenazas y extorciones de los mismos.

ASAMBLEA CONSTITUYENTE
Fue solicitada para desarrollar una nueva Constitución Política de Colombia
en 1991, en reemplazo de la Constitución de 1886.

PERIODO DE GOBIERNO DE ERNESTO SAMPER


1994 - 1998
Pertenece al partido político liberal,
creo el sisben, desarticulación del cuartes de Cali, salto social, programa
plante.

PERIODO GOBIERNO DE ESAR GAVIRIA


1990 - 1999
Asamblea constituyente, dio inicio a la economía neoliberal, diálogos de paz
en México, enfrentamiento con los carteles de la mafia.

PERIODO GOBIERNO DE ANDRES PASTRANA


1998 - 2002
Conservador, aumento de desempleo, dialogo con la guerrilla, fracaso de
paz, plan Colombia.

PERIODO GOBIERNO ALVARO URIBE


2002 - 2010
Reformas políticas, seguridad democrática, despliegue externo.

PERIODO GOBIERNO MANUEL SANTOS


2010 - 2014
Dialogo o negociaciones entre el gobierno del presidente Juan Manuel
Santos y las FARC
CAUSES AND CONSEQUENCES

WAR OF THE THOUSAND DAYS


Emerged from the confrontation
Of political parties
Liberal and conservative.

MASSAGE OF BANANAS
Strike of banana workers
Against labor policies.
Government: Abadía Méndez

BOGOTAZO
The trigger that started violence in
Colombia, the death of Jorge Eliecer
Gaitan.
Government: Mariano Ospina Pérez

NATIONAL FRONT

ELN
Liberation army
national.
Guerrilla organization.
Cuban revolution

FARC
Revolutionary Armed Forces of
Colombia.
Beginning in the year 1964.
Look for social inequality and
Military and capital intervention
Americans in Colombia.

M-19
Movement April 19.
Insurgent movement born
As a result of alleged fraud
electoral.
It is proposed to work together the liberal and conservative party to reduce
violence in Colombia
Production and distribution of illicit drugs in Colombia.
Drug trafficking affects the country politically, socially and economically.

NARCOTRAFICO
TAKE THE PALACE OF JUSTICE
Operation Antonio Nariño.
I took the palace of justice.
Government: Belisario Betancur Cuartas

SELF-DEFENSE UNITS OF COLOMBIA (AUC)


Its objective was in the beginning to combat the FARC and the guerrilla, due
to the threats and extortions of the same ones.

CONSTITUENT ASSEMBLY
It was requested to develop a new Political Constitution of Colombia in 1991,
replacing the Constitution of 1886.

PERIODO DE GOVERNMENT DE ERNESTO SAMPER


1994 - 1998
It belongs to the liberal political party,
I believe the sisben, disarticulation of the quarters of Cali, social leap, plant
program.

GOVERNMENT PERIOD OF ESAR GAVIRIA


1990-1999
Constituent Assembly, began the neoliberal economy, peace talks in Mexico,
confrontation with the cartels of the Mafia.

PERIODO GOVERNMENT OF ANDRES PASTRANA


1998 - 2002
Conservative, increased unemployment, dialogue with the guerrilla, failure of
peace, plan Colombia.

PERIODO GOVERNMENT ALVARO URIBE


2002 - 2010
Political reforms, democratic security, external deployment.

GOVERNMENT PERIOD MANUEL SANTOS


2010 - 2014
Dialogue or negotiations between the government of President Juan Manuel
Santos and the FARC
ACTUALIDAD

Ahora hablamos de un proceso de paz, donde hay un brazo invisible al que


no le conviene, y que viene de la ultra derecha que siendo siempre una
sombra sin forma ha modificado los destinos del país, durante los dos
mandatos presidenciales de Álvaro Uribe se desmovilizaron grupos
paramilitares nacidos en los años 80s con el impulso del narcotráfico; estas
desmovilizaciones, que algunas fueron verídicas y lograron reinsertar a
muchas personas a la vida civil pero dieron origen a nuevas bandas
criminales al servicio del narcotráfico, esto hizo destapar un gran problema:
la legitimación del poder paramilitar dentro del gobierno nacional y en el
órgano legislativo, estableciendo políticas que permitían el robo de tierras, la
desviación de capital social como recursos de la salud y educación para los
grupos paramilitares y naturalmente el aumento de terratenientes nacidos del
desplazamiento y apoderamiento de tierras en el conflicto.

Ahora nos encontramos con un nuevo proceso de paz en este gobierno, que
está recogiendo los frutos del mandato del presidente Álvaro Uribe que
durante 8 años estableció políticas para la eliminación de las FARC, que
generó la confianza y la seguridad vulnerando la constitución, la actualidad
de conflicto solo es una recopilación de muchos hechos y posiciones sociales
que no cambian a lo largo de la historia.

La realidad que tenemos que ver es sí la guerrilla de las FARC busca


legitimar sus ideales, o solo darse un baño de popularidad y seguir con una
guerra que no está basada en ideales sociales y que tiene como medio de
financiación el narcotráfico y hará que Colombia tenga una guerra de nunca
acabarse.

El proceso de paz es un sueño de todo colombiano que ve este conflicto


como una maleta de problemas y dolor en la espalda, que no ha dejado
desarrollar al país en ningún aspecto social como lo han hechos otros países
de América.

Sin importar que el proceso de paz se logre o no, sí el narcotráfico se acabe,


la derecha, la izquierda clandestina sigan imperando, lo que se debe generar
es un cambio social que debe tener Colombia, un cambio de cultura, una
distribución de capitales, una reforma jurídica que sea consecuente con las
necesidades de todas las personas que no legitime a un país en donde las
oportunidades solo son para los que hacen mafias y que logran curules en el
Senado y legislan a favor de ellos. La claridad que hay que tener como
colombianos es que para lograr la paz debemos acabar la desigualdad
social, poder generar desarrollo industrial y agrario, mientras esto no se logre
Colombia seguirá repitiendo hechos con diferentes actores, legitimándose en
la violencia y corrupción nacida en el seno del estado.

PRESENT

Now we are talking about a peace process, where there is an invisible arm
that does not suit you, and that comes from the ultra right who, being always
a shadow without form has changed the destinies of the country, during the
two presidential mandates of Alvaro Uribe demobilized Paramilitary groups
born in the 80s with the impulse of drug trafficking; These demobilizations,
which were true and managed to reinsert many people into civilian life but
gave rise to new criminal gangs at the service of drug trafficking, this
uncovered a great problem: the legitimation of paramilitary power within the
national government and in the legislative body , Establishing policies that
allowed the theft of land, diversion of social capital as resources for health
and education for paramilitary groups and naturally the increase of
landowners born of displacement and land seizure in the conflict.

Now we are facing a new peace process in this government, which is reaping
the fruits of the mandate of President Álvaro Uribe, who for 8 years
established policies for the elimination of the FARC, which generated
confidence and security in violation of the constitution, Of conflict is only a
compilation of many facts and social positions that do not change throughout
history.

The reality that we have to see is whether the FARC guerrillas seek to
legitimize their ideals, or just take a bath of popularity and continue with a war
that is not based on social ideals and has as a means of financing drug
trafficking and will make Colombia Have a never-ending war.

The peace process is a dream of all Colombians who see this conflict as a
suitcase of problems and back pain, which has not allowed the country to
develop in any social aspect as have other countries in America.

Regardless of whether the peace process is achieved or not, if the narco-


trafficking is over, the right, the clandestine left continue to rule, what must be
generated is a social change that Colombia must have, a change of culture, a
distribution of capital , A legal reform that is consistent with the needs of all
people who do not legitimize a country where the opportunities are only for
those who make mafias and who achieve seats in the Senate and legislate in
their favor. The clarity that must be had as Colombians is that to achieve
peace we must end social inequality, be able to generate industrial and
agricultural development, as long as this is not achieved Colombia will
continue to repeat events with different actors, legitimating themselves in the
violence and corruption born in the womb Of the state.

CONCLUSIONES

El problema de Colombia comenzó 60 años atras con algunos campesinos


que se armaron contra las injusticias cometidas en ese entonces por un
estado corrupto, iniciando una guerrilla comandada por Manuel Marulanda
Velez con las FARC, con una ideologia marxista leninista, comunista y
retrograda y que ademas con el tiempo se transformo en un simple grupo
terrorista, narcotraficante que asesina inocentes campesinos, secuestra,
extorciona al pueblo, pone minas quiebrapatas y es totalmente rechazada
por todos los Colombianos, y ademas de mentirosos y manipuladores con la
comunidad internacional haciendo creer que trabajan por el pueblo tomo gran
auge en los años cuando nuestros presidentes fueron samper, y peor aun en
el gobierno de pastrana que le extendio la mano y practicamente le regalo
medio pais, al punto que todos los colombianos creimos en algun momento
que no podiamos ni salir de nuestras casa en la ciudad, era increible el poder
que adquirieron y la forma como prometian paz mientras ponian bombas,
secuestraban, etc, por eso mismo en el gobierno samper los paramilitares
surgieron con fuerza y complicaron la situacion de Colombia aun mas pero
afortunadamente en el 2002 pudimos elegir a nuestro gran presidente Alvaro
Uribe, un hombre integro, inteligente y honesto, que con gran trabajo y la
creeación de una seguridad democratica que garantiza las libertades, esa
guerrilla hoy no tiene control sobre territorio alguno y queda reducido a un
grupo que no le queda mas que refugiarse en paises vecinos como ecuador
y venezuela y ademas los paramilitares se desmovilizaron dando control total
al estado.
CONCLUSIONS

The Colombian problem began 60 years ago with some peasants who armed
themselves against the injustices committed at that time by a corrupt state,
initiating a guerrilla led by Manuel Marulanda Velez with the FARC, with a
Leninist, Communist and retrograde Marxist ideology and also Over time
became a terrorist group, a drug trafficker who murdered innocent peasants,
kidnap, extort the people, put mines out of business and is totally rejected by
all Colombians, as well as liars and manipulators with the international
community making them believe that they work for The people took a great
boom in the years when our presidents were samper, and even worse in the
pastrana government that extended the hand and practically gave him half a
country, to the point that all Colombians believed at some point that we could
not even leave Our house in the city, it was incredible the power they
acquired and the way they promised peace while Ras bombings, kidnapped,
etc, so in the samper government paramilitaries arose with force and
complicated the situation of Colombia even more but
Fortunately in 2002 we were able to elect our great president Alvaro Uribe, a
man of integrity, intelligent and honest, who with great work and the creation
of a democratic security that guarantees freedom, that guerrilla today has no
control over territory and is reduced to A group that has only to take refuge in
neighboring countries like Ecuador and Venezuela and also the paramilitaries
demobilized giving total control to the state
LOGROS

El conflicto armado en nuestro país ha generado más dificultades que logros.


llevamos 33 años en él y tratando de encontrar la anhelada paz.
Ahora hemos avanzado en la habana (cuba) en un nuevo proceso que
queremos creer , traiga lo que todos los colombianos deseamos.

Supuesto cese a los secuestros, masacres, genocidios y todo tipo de


violencia contra la población civil.

Creación de espacios de diálogo y reflexión entre víctimas y victimarios para


generar un perdón entre ellos que posibilite una reconciliación.

Reparación económica y moral a las víctimas del conflicto.


ACHIEVEMENTS

The armed conflict in our country has generated more difficulties than
achievements. We have spent 33 years in it and trying to find the longed for
peace.
Now we have advanced in Havana (Cuba) in a new process that we want to
believe, bring what all Colombians want.

Supposed cessation of kidnappings, massacres, genocides and all kinds of


violence against the civilian population.

Creation of spaces for dialogue and reflection between victims and


perpetrators to generate a forgiveness between them that makes
reconciliation possible.

Economic and moral reparation to the victims of the conflict.