Professional Documents
Culture Documents
ORREGO
Año: 2018
TEMA: "Ensayo sobre la suspensión y la interrupción de la prescripción de la
acción penal. Dilema entre el Código Penal (arts. 83 y 84) y el Código Procesal
Penal (art. 339
Para poder entender el tema a fondo sobre este debate, tenemos que definir ciertos
términos; ¿Qué es la acción penal?, es el ejercicio del poder que usa el ministerio
público, para que, mediante pronunciamiento del órgano jurisdiccional, la
responsabilidad de en un evento considerado como delito o falta, este es el punto de
partida del proceso judicial. Esto nos lleva a la prescripción de la acción penal, este
mecanismo procesal es una forma de control del ius puniendi del estado, el uso de
este extingue el poder que tiene la autoridad competente para el pronunciamiento de
un hecho de relevancia penal2.
1
LUNA, F. M. (s.f.). ¿QUÉ TEORÍA DEL DERECHO ASUME. lima : revistaspucp.
2
NAKANDAKARI, P. M. (2018). EL PASO DEL TIEMPO EN EL DERECHO PENAL:. LIMA : PONTIFICIA UNIVERSIDAD
CATÓLICA DEL PERÚ.
La suspensión de prescripción de la acción penal, esta esta prescrita en la ley
sustantiva penal en el art.84; “Si el comienzo o la continuación del proceso penal
depende de cualquier cuestión que deba resolverse en otro procedimiento, se
considera en suspenso la prescripción hasta que aquel quede concluido”. Esto quiere
decir que tiempo ya transcurrido se retomara después de resolver las cuestiones que
tengan que ver con otro procedimiento. Sabiendo esto el art. 339 inc.1 prescribe que
“la formalización de la investigación suspenderá el curso de la prescripción de la
acción penal”. Debido a este articulo se genera el problema del limite temporal de la
suspensión, en el ya citado art. 84 del código penal ya se habla de un límite máximo,
pero en el art. 339 inc.1 no se menciona un plazo máximo. Esto a generado que varios
autores importantes de la dogmática penal interpreten el término “suspenderá” debe
interpretarse como “interrumpirá”. A esta conclusión se llega debido que el art. 83 del
CP establece que la prescripción de la acción penal se interrumpe por las actuaciones
del ministerio publico y el art. 339 in.1 prevé un supuesto en el que tiene una actuación
el ministerio público, de esto deducimos que el termino usado en el art.339 inc.1
“suspenderá” seria un error que incurrió el legislador peruano.
Sobre la supuesta antinomia existente puedo decir que no existe soluciones legales
incompatibles. Muy por el contrario, en nuestro ordenamiento jurídico, contamos con
un único precepto al respecto: el art. 339 inc. 1 CPP. Así las cosas, no se cuenta con
el presupuesto para hablar de la existencia de una antinomia legal.
3
Shimajuko, C. S. (6 de noviembre de 2012). La suspensión de la prescripción de la acción penal del art.
339.1 CPP: una propuesta personal. Obtenido de cedpe:
http://www.cedpe.com/blogs/Cuestiones_penales/?p=18
imputada en una vía extrapenal. Y es, precisamente, esta necesidad la que conlleva a
detener el curso de la prescripción de la acción penal, a fin de que el Estado no se vea
limitado temporalmente en la persecución penal. El fundamento de la etapa de la
investigación preparatoria, por su parte, es también la necesidad de recabar elementos
que sustenten de la conducta investigada, que sirvan para fundamentar el
requerimiento acusatorio o el requerimiento de sobreseimiento, según corresponda.