You are on page 1of 32


I. INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS IN GENERAL  Q: What is a technology transfer arrangement? 
A. INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS  A:  Contracts  or  arrangements  involving  the 
  transfer  of  systematic  knowledge  for  the 
Q:  What  are  covered  by  intellectual  property  manufacture  of  a  product,  the  application  of  the 
rights?   process,  or  rendering  a  service  including 
  management  contracts,  and  transfer,  assignment 
A:   or  licensing  of  all  forms  of  intellectual  property 
1. Copyright and Related Rights  rights,  including  licensing  of  computer  software 
2. Mark (trade, service and collective)  except  computer  software  developed  for  mass 
3. Geographic indications  market. (Sec. 4.2, IPC) 
4. Industrial designs   
5. Patents  Q: What is undisclosed information? 
6. Layout  designs  (Topographies)  of   
Integrated Circuits  A:  It is an information which: 
7. Protection  of  Undisclosed  Information.   
(Sec.  4.1,  Intellectual  Property  Code  1. Is a secret in the sense that it is not, as a 
[IPC])  body  or  in  precise  configuration  and 
  assembly  of  components,  generally 
B. DIFFERENCES BETWEEN COPYRIGHTS  known  among,  or  readily  accessible  to 
TRADEMARKS AND PATENT  persons within the circles that normally 
  deal  with  the  kind  of  information  in 
Q:  What  are  the  distinctions  among  trademark,  question. 
patent and copyright?   
  2. Has  commercial  value  because  it  is  a 
A:   secret 
PROPERTIES  3. Has been subjected to reasonable steps 
Any visible sign capable of  under the circumstances, by the person 
distinguishing the goods  lawfully in control of the information, to 
(trademark) or services (service  keep  it  a  secret.  (Article  39,  TRIPS 
mark) of an enterprise and shall  Agreement) 
include a stamped or marked   
container of goods.  Q:  What  is  the  nature  of  undisclosed 
The name or designation  information/trade secret? 
Tradename  identifying or distinguishing an   
A: Those trade secrets are of a privileged nature. 
Literary and artistic works which  The  protection  of  industrial  property  encourages 
are original intellectual creations 
investments  in  new  ideas  and  inventions  and 
Copyright  in the literary and artistic domain 
stimulates  creative  efforts  for  the  satisfaction  of 
protected from the moment of 
human needs.  It speeds up transfer of technology 
their creation. 
Any technical solution of a 
and  industrialization,  and  thereby  bring  about 
problem in any field of human  social  and  economic  progress.   Verily,  the 
Patentable  activity which is new, involves an  protection  of  industrial  secrets  is  inextricably 
Inventions  inventive step and is industrially  linked  to  the  advancement  of  our  economy  and 
applicable. (Kho v. CA, G.R. No.  fosters  healthy  competition  in  trade.  (Air 
115758, Mar. 11, 2002).  Philippines Corporation v. Pennswell, Inc., G.R. No. 
  172835, Dec. 13, 2007)  
Q: What is a geographic indication?   
A:  It’s  an  indication  which  identifies  a  good  as   
originating in the territory, where a given quality,  Q: What is a patent? 
reputation  or  other  characteristic  of  the  good  is   
essentially  attributable  to  its  geographical  origin.  A:  A statutory grant which confers to an inventor 
(Art.  22,  Trade‐Related  Aspects  of  Intellectual  or his legal successor, in return for the disclosure 
Property Rights)  of  the  invention  to  the  public,  the  right  for  a 



limited  period  of  time  to  exclude  others  from  Q:  What  is  meant  by  “made  available  to  the 
making,  using,  selling  or  importing  the  invention  public” and what are its effects? 
within the territory of the country that grants the   
patent.  A: To be “made available to the public” means at 
  least one member of the public has been able to 
A. PATENTABLE INVENTIONS  access  knowledge  of  the  invention  without  any 
  restriction  on  passing  that  knowledge  on  to 
Q: What are the patentable inventions?  others. 
A: Any technical solution of a problem in any field  GR:  When  a  work  has  already  been  made 
of  human  activity  which  is  new,  involves  an  available  to  the  public,  it  shall  be  non‐
inventive step and is industrially applicable. It may  patentable for absence of novelty.  
be, or may relate to, a product, or process, or an   
improvement of any of the foregoing. (Sec. 21)  XPN:  Non‐prejudicial  disclosure  –  the 
  disclosure  of  information  contained  in  the 
Q: What are the conditions for patentability?  application during the 12‐month period before 
  the  filing  date  or  the  priority  date  of  the 
A: NIA  application if such disclosure was made by: 
1. Novelty  –  An  invention  shall  not  be   
considered  new  if  it  forms  part  of  a  1. The inventor; 
prior art. (Sec. 23, IPC)   
  2. A patent office and the information was 
2. Involves  an  inventive  step  –  if,  having  contained: 
regard to prior art, it is not obvious to a  a. In  another  application  filed  by  the 
person  skilled  in  the  art  at  the  time  of  inventor and should have not have 
the  filing  date  or  priority  date  of  the  been disclosed by the office, or  
application claiming the invention.  b. In  an  application  filed  without  the 
  knowledge  or  consent  of  the 
3. Industrially  Applicable  –  An  invention  inventor  by  a  third  party  which 
that  can  be  produced  and  used  in  any  obtained  the  information  directly 
industry,  shall  be  industrially  applicable  or indirectly from the inventor; 
(Sec. 27, IPC).   
  3.  A  third  party  which  obtained  the 
Q: What is prior art?  information  directly  or  indirectly  from  the 
  inventor. (Sec. 25, IPC) 
1. Everything  which  has  been  made  Q:  Who  has  the  burden  of  proving  want  of 
available  to  the  public  anywhere  in  the  novelty of an invention? 
world,  before  the  filing  date  or  the   
priority date of the application claiming  A:  The  burden  of  proving  want  of  novelty  is  on 
the invention   him  who  avers  it  and  the  burden  is  a  heavy  one 
  which is met only by clear and  satisfactory proof 
2. The  whole  contents  of  a  published  which  overcomes  every  reasonable  doubt. 
application,  filed  or  effective  in  the  (Manzano v. CA, G.R. No. 113388.  Sept. 5, 1997) 
Philippines, with a filing or priority date   
that  is  earlier  than  the  filing  or  priority  Q: What is inventive step? 
date  of  the  application.  Provided,  that   
the  application  which  has  validly  A:  
claimed  the  filing  date  of  an  earlier  GR: An invention involves an inventive step if, 
application under Section 31 of the IPC,  having regard to prior art, it is not obvious to 
there  shall  be  a  prior  art  with  effect  as  a  person  skilled  in  the  art  at  the  time  of  the 
of  the  filing  date  of  such  earlier  filing  date  or  priority  date  of  the  application 
application:  Provided  further,  that  the  claiming the invention. (Sec. 26, IPC) 
applicant  or  the  inventor  identified  in   
both  applications  are  not  one  and  the  XPN: In the case of drugs and medicines, there 
same. (Sec. 24, IPC)  is  no  inventive  step  if  the  invention  results 
  from the mere discovery of a new form or new 
  property of a known substance which does not 



result  in  the  enhancement  of  the  known  some  or  all  of  the  interconnections  of 
efficacy  of  that  substance.  (Sec.  26.2,  as  an  integrated  circuit,  or  such  a  three‐
amended by R.A. 9502)  dimensional disposition prepared for an 
  integrated  circuit  intended  for 
Q: What is the test of non‐obviousness?   manufacture.    Registration  is  valid  for 
  10 years without renewal counted from 
A: If any person possessing ordinary skill in the art  date of commencement of protection. 
was  able  to  draw  the  inferences  and  he   
constructs that the supposed inventor drew from  4. Utility  model  –  A  name  given  to 
prior art, then the latter did not really invent.  inventions in the mechanical field  
Q: Who is considered a person of ordinary skill?  Q:  When  does  an  invention  qualify  as  a  utility 
A:  A person who is presumed to:    
1. Be  an  ordinary  practitioner  aware  of  A: If it is new and industrially applicable. A model 
what  was  common  general  knowledge  of  implement  or  tools  of  any  industrial  product 
in the art at the relevant date.   even  if  not  possessed  of  the  quality  of  invention 
2. Have  knowledge  of  all  references  that  but which is of practical utility. (Sec. 109.1, IPC) 
are  sufficiently  related  to  one  another   
and  to  the  pertinent  art  and  to  have  Q: What is the term of a utility model? 
knowledge  of  all  arts  reasonably   
pertinent  to  the  particular  problems  A:  7  years  from  date  of  filing  of  the  application 
with which the inventor was involved.   (Sec. 109.3, IPC). 
3. Have  had  at  his  disposal  the  normal   
means  and  capacity  for  routine  work  B. NON‐PATENTABLE INVENTIONS 
and  experimentation.  (Rules  and   
Regulations on Inventions, Rule 207)  Q: What are not patentable inventions?  
Q:  What  are  other  forms  of  patentable  A: PAD‐SCAD 
  1. Discoveries,  scientific  theories  and 
A:  mathematical methods 
1. Industrial  design  –  Any  composition  of   
lines or colors or any three‐dimensional  2. In  the  case  of  Drugs  and  medicines, 
form,  whether  or  not  associated  with  mere  discovery  of  a  new  form  or  new 
lines  or  colors.    Provided  that  such  property  of  a  known  substance  which 
composition  or  form  gives  a  special  does  not  result  in  the  enhancement  of 
appearance to and can serve as pattern  the efficacy of that substance 
for  an  industrial  product  or  handicraft.   
(Sec. 112, IPC)  3. Schemes,  rules  and  methods  of 
  performing  mental  acts,  playing  games 
Note: Generally speaking, an industrial design is the  or  doing  business,  and  programs  for 
ornamental  or  aesthetic  aspect  of  a  useful  article.  computers 
(Vicente  Amador,  Intellectual  Property   
Fundamentals, 2007)  4. Methods for treatment of the human or 
  Animal body 
2. Integrated circuit – A product, in its final   
form, or an intermediate form, in which  5. Plant  varieties  or  animal  breeds  or 
the elements, at least one of which is an  essentially  biological  process  for  the 
active  elements  and  some  of  all  of  the  production  of  plants  or  animals.  This 
interconnections  are  integrally  formed  provision  shall  not  apply  to  micro‐
in and or on a piece of material, and in  organisms  and  non‐biological  and 
which  is  intended  to  perform  an  microbiological processes 
electronic function.   
  6. Aesthetic creations 
3. Layout  design/topography  –  The  three   
dimensional  disposition,  however 
expressed, of the elements, at least one 
of  which  is  an  active  element,  and  of 


  form  a  corporation  with  other  friends  and  have    the corporation apply for the patent. or assigns.  First  registration.  Q:  Cheche  invented  a  device  that  can  convert    rainwater  into  automobile  fuel. Employee  made  the  invention  in  the  establishment in a country which is a party to any  course of his employment contract:  convention.  to  assist  in  getting  her  of a process (e.  Decide  the  inventors. IPC)   the employer.  contested  the  application  of  the    corporation and filed his own patent application  2.  Macon  suggested  that  they  involving the use of a computer program).1. Publication upon grant     207 ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. Where  two  or  more  applications  are  Q: Are computer programs patentable?  filed  for  the  same  invention.  the  right  8. IPC)  1. 80% of the  C. 29. Joint  invention  –  Jointly  by  the  as  the  sole  surviving  heir  of  Cheche.  Franco. IPC)  A:  Any  person  who  is  a  national  or  who  is    domiciled  or  has  a  real  and  effective  industrial  6. facilities and materials of  nationals of the Philippines by law.g.  treaty  or  agreement  relating  to  a.  if  the  invention  is  Q:    What  are  the  steps  in  the  registration  of  a  the  result  of  the  performance  of  patent?  his  regularly‐assigned  duties. 2  or  more  applications  are  filed  –  the  Once the title thereto is vested in the transferee. Substantive examination  the  invention  separately  and  7.    However. OWNERSHIP OF A PATENT  shares  of  stock  thereof  to  be  subscribed  by    Cheche  and  5%  by  Macon.  to  summarized as follows:  the contrary.  applicant  who  has  the  earliest  filing  the  latter  has  the  right  to  apply  for  its  date  or. 28. 3.  She  asked  XPN:  They  can  be  patentable  if  they  are  part  Macon. SABUGO & JOHN HENRY C. (Sec.  IPC  as  who  filed  an  application  for  such  amended by R. Formality examination     4.      3.   Cheche.  The  right  the person who filed an application.  22. IPC)   not disqualified to inherit.  to  which  the  Philippines  is  duties  even  if  the  employee  uses  also  a  party. Filing of the application    2. (Sec.    unless there is   an  A: The procedure for the grant of patent may be  agreement.  the  estranged  husband  of  1. The  employee. Inventions  created  pursuant  to  a    commission  –  Person  who  commissions  Q: Who may apply for a patent?  the  work.  over  inventions  accrue  from  the  moment  of    creation and as a right it can lawfully be assigned.  (Sec.  The  corporation  was  Q: Who is entitled to a patent?  formed  and  the  patent  application  was  filed. Classification and Search  A:   5. Cheche died 3 months later of a heart  A:   attack.A.2. if  to file rule. or     2. (Sec. Grant of Patent  independently  of  each  other. (Sec. Accordance of the filing date  Q: What is the “first to file” rule?  3. INTELLECTUAL PROPERTY LAW 7. FLORES II   U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S  VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. 29. his heirs. LEE  Facultad de Derecho Civil  VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MARTINEZ  . MASACAYAN & THEENA C. If  two  (2)  or  more  persons  have  made  6.  to  the    applicant  whi  has  the  earliest  filing  A:   date. The estranged husband of Cheche. 30. MENDOZA  V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C.  or  extends  reciprocal  rights  to  the time. IPC)  GR:  Computer  programs  are  not  patentable    but are copyrightable. Inventor. IPC)   issue with reasons. The  employer.  express  or  implied.  unless  otherwise  provided  in    the contract.  a  lawyer.  the  earliest  priority  date. 30. (1990 Bar Question)  5. 9502)  invention. Anything  which  is  Contrary  to  public  to the patent shall belong to the person  order  or  morality. Publication of application  1. (Sec.  if  the  inventive  intellectual  property  rights  or  the  repression  of  activity  is  not  a  part  of  his  regular  unfair  competition. merely would succeed    to the interest of Cheche.  4. business process with a step  invention  patented. 2  or  more  persons  invented  separately  A:  The  estranged  husband  of  Cheche  cannot  and  independently  of  each  other  –  To  successfully  contest  the  application. (Sec.    b.

R.  The  application but are of such a nature that a single  purpose  of  requiring  a  definite  and  accurate  patent may not be issued for them.  the  filing  date  of  the  patent  application. (Sec. COMIA.2. and       Q: What is a claim?  3. the application must be restricted  copies  of  the  Specification.  or  law  affords  similar  privileges  to  Q:  What  are  the  rights  conferred  by  a  patent  Filipino citizens.1)  If  several  be  filed  with  them  four  months  from  date  of  independent  inventions  which  do  not  form  a  mailing.  They  were  advised  that  the  A:  The  application  shall  relate  to  one  invention  "Specification"  they  had  submitted  was  only  or  to  a  group  of  inventions  forming  a  single  "incomplete"  and  that  responsive  action  should  general  inventive  concept.  petitioners  submitted  two  complete  one application. DE ALBAN. FLOR ANGELA T.  (Boothe  v. ELISA JONALYN A.  1959.    convention.  shall be supported by the description.  v.  RUBY ANNE B.  to  claims  to  whichever  invention  he  may  elect. MEMBERS: MA.  description of the process is to apprise the public  is  thus  required  to  “divide”.  inform the Courts as to what they are called upon  whereas  those  inventions  not  elected  may  be  to  construe.       A: The application shall disclose the invention in a  2. MAÑO. TAYAG.  claims  application  was  acknowledged  by  respondent  and merely serves as technical information. 31. ANNA MARIE P. IPC)       Q: What is an abstract?  Q:  Leonard  and  Marvin  applied  for  Letters    Patent  claiming  the  right  of  priority  granted  to  A:  A  concise  summary  of  the  disclosure  of  the  foreign  applicants.  Director on March 6.    IPC)  A:  The  applicant  shall  have  all  the  rights  of  a    patentee  against  any  person  who. 1980)  invention  in  another  country  which  by  treaty.  Director  of  Patents.. Each claim shall be clear and concise. CHRIS JARK ACE M.  Director  of  patents  to a single invention.  126627.2003)  invention  disclosed  in  a  previously  filed    application  must  be  described  within  the  instant  Q: What is priority date?  application  in  such  a  manner  as  to  enable  one    skilled  in  the  art  to  use  the  same  for  a  legally  A:    An  application  for  patent  filed  by  any  person  adequate  utility. PASCUA. VILCHES  . 38. Essentials  Q: What are the conditions in availing of priority  of  Intellectual  Property  Law:  a  date?  Guidebook  on  Republic  Act  No. LOUIE MASACAYAN. (Sec. DE JESUS.  CA.   filed. ANGELI R. ONG & JOANNA MAY D. SUBJECT HEAD: EARL M.  GR  No.  to  limit  the  of  what  the  patentee  claims  as  his  invention. PEÑADA.  and  specific. No. Their Application for    Letters  Patent  in  the  US  for  the  same  invention  Q: What is unity of invention?  indicated that the application in the US was filed    on  March  16.  definite. UST GOLDEN NOTES 2011   9. Is the director correct?  Q:  What  is  the  concept  of  divisional  applications?  A:  Yes. BARQUEZ.G.  single  general  inventive  concept  are  claimed  in  1962.  8293    and Related Laws. CARPIO.  38. 2008)  A:    1. OBIETA.  It  is  A:  Divisional  applications  come  into  play  when  essential to the validity of Letters Patent that the  two  or  more  inventions  are  claimed  in  a  single  specifications  be  full.   ASST.  an  14.  without  his  208   MERCANTILE LAW TEAM:   ADVISER: ATTY. ALBAN ROBERT LORENZO F.  which  was  August  5. L‐24919.  that  is. JOEBEN T. (Sec. shall be considered as filed as of  application after the first publication?  the date of filing the foreign application.  Aug. The applicant. 1954.  who  has  previously  applied  for  the  same  G.  and  to  convey  to  competing  made  the  subject  of  separate  applications  which  manufacturers and dealers information of exactly  are  called  “divisional  applications”.  ANTONETTE T. and  the date of filing in the Philippines.  it  is  imperative  that  the  application  be    complete  in  order  that  it  may  be  accepted. SUBJECT HEADS: KIMVERLY A.  To  be  entitled  to  Beckman  Corp.  31.  On  July  3. 28.  (Smith‐Kline  what  they  are  bound  to  avoid.  1953. The  local  application  expressly  claims   Q: How is disclosure made?  priority.  Receipt  of  petitioners’  invention  as  contained  in  the  description. Issuance of certificate (Salao. A  certified  copy  of  the  foreign    application  together  with  an  English  A:  Defines  the  matter  for  which  protection  is  translation is filed within 6 months from  sought. AMADO E. Jan. SABAUPAN. GIAN FRANCES NICOLE C. It  is  filed  within  12  months  from  the  manner sufficiently clear and complete for it to be  date the earliest foreign application was  carried out by a person skilled in the art. IPC)  held  that  petitioners'  application  may  not  be    treated as filed.  (Sec.

Prosecute the application as his own   patents?   2.  as  if  a  patent  had  been  granted  for  A:    Cancellation  may  be  effected  to  such  extent  that invention. 50. IPC)  publication  of  the  grant  of  the  patent  in  the  IPO    Gazette.  He  may  not  the  IPO  of  infringement (Sec. IPC)  processing the false application. MARTINEZ  . IPC)    by final court order or decision as having the right    to  a  patent.  (Sec. 109. Request    the  application  to  be  refused. Any  drawing  which  is  necessary  for  the  complained of (Sec.  understanding  of  the  invention  has  not    been furnished  Q: When shall the patent take effect?  4. or  A: He may only ask the court to substitute him as  3. IPC). utility model    and industrial design?  A:    1. The invention is Not new or patentable.3.  54. REMEDY OF THE TRUE AND ACTUAL OWNER      3. File a new patent application     3.  (Sec. 46.  date  of  the  application  without    renewal.2. SABUGO & JOHN HENRY C. Utility  Model  –  7  years  from  the  filing  120IPC). Received  written  notice  that  the  invention  was  the  subject  matter  of  a  A:  published application being identified in  1.  1. The  subject  matter  of  the  industrial  IPC)  design  extends  beyond  the  content  of    the  application  as  originally  filed  (Sec. (Sec. Patent  is  found  Invalid  in  an  action  for  inventor  is  granted. The  invention  does  not  qualify  for  the said notice by its serial number  registration as a utility model    2.         209 ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E.  4.  A:  If a person other than the applicant is declared  118. 109.3. GROUNDS FOR CANCELATION OF A PATENT  decision has become final:      Q: What are the grounds for the cancellation of  1. or  utility model?  2. Seek cancellation  of the patent.  exercised  any  of  the  rights  Q: What if the ground/s for cancellation relate to  conferred  under  Section  71  in  relation  to  the  some of the claims or parts of the claim only?   invention  claimed  in  the  published  patent    application. IPC)  damages  when  the  application  of  the  false  4. IPC)  E. That  the  owner  of  the  utility  model    registration  is  not  the  inventor  or  his  A:  A  patent  shall  take  effect  on  the  date  of  the  successor in title.  2. IPC)  1. The  patent  does  not  Disclose  the    invention  in  a  manner  sufficiently  clear  Q: What is the remedy of a true inventor?  and complete for it to be carried out by    any person skilled in the art. FLORES II   U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S  VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. (Sec. MENDOZA  V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. The subject matter is not new. 82. Contrary  to  public  order  or  a  patentee  or  to  cancel  the  patent  and  ask  for  morality. Patent – 20 years from date of filing of  2. (Sec.  he  may  within  3  months  after  such  D.2. The  subject  matter  of  the  industrial  A:  design is not registrable. provided that the said person had:   only. (Sec. Industrial  Design  –  5  years  from  the  Q:  What are the remedies of persons not having  filing date of the application.(Sec. IPC)  Q:  What  are  the  grounds  for  cancellation  of  an    industrial design?  Q: What is the duration of a patent. 61.4. 61.   A: NDCI  or   1.  3. renewable  the right to a patent?  for  not  more  than  two  (2)  consecutive    periods  of  five  (5)  years  each.  2. That  the  description  and  the  claims  do  Note: That the action may not be filed until after the  not  comply  with  the  prescribed  grant  of  a  patent  on  the  published  application  and  requirements  within four (4) years from the commission of the acts  3. or  application  without  renewal. MASACAYAN & THEENA C. Actual  knowledge  that  the  invention    that  he  was  using  was  the  subject  Q:  What  are  the  grounds  for  cancellation  of  a  matter of a published application. LEE  Facultad de Derecho Civil  VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M.1. INTELLECTUAL PROPERTY LAW authorization.

  using. (Sec.  accordance  with  a  medical  IPC).  where  the  seeking  protection  of  intellectual  210   MERCANTILE LAW TEAM:   ADVISER: ATTY. ANGELI R. ANNA MARIE P.(Sec.  who  in  good  faith.  but  this  right  shall  only  be  consent. requirement. LOUIE MASACAYAN. VILCHES  .4. TAYAG. Use  by  Government  –  A  government  anywhere  else  in  the  world  by  the  agency  or  third  person  authorized  by  patent  owner. LIMITATION OF PATENT RIGHTS  Philippines  temporarily  or    accidentally. Reverse reciprocity of foreign law – Any  (experimental  use  provision). (Sec.3. 72. CARPIO.  prescription. Bolar  Provision  ‐  In  the  case  of  foreign country on a Philippine national  drugs  and  medicines. IPC)  vehicle  of  any  other  country    entering  the  territory  of  the  G. UST GOLDEN NOTES 2011   F. MEMBERS: MA. IPC)  the  invention  for  scientific    purposes  or  educational  purposes  4.  condition.  prohibit  and  prevent  any  approvals  by  government  unauthorized  person  or  entity  from  regulatory agencies required under  making. DE JESUS. IPC)  restrain  prohibit  and  prevent  any    unauthorized  person  or  entity  from  e.  owner where:  9502)      a.  offering  for  sale. penalty or any    similar burden imposed by the law of a  d. JOEBEN T. and to conclude licensing  ship. (Sec. Subject  matter  is  a  process  –  Right  to  sale of any product.  b.  started  A:  using the invention in the Philippines. Right  to  assign  the  patent. SUBJECT HEADS: KIMVERLY A. SUBJECT HEAD: EARL M.2.  transferred or assigned further with his    enterprise or business.  72. GIAN FRANCES NICOLE C.  or  with  his  express  thereof.5.  construction. OBIETA. so requires. 73.  limitation. IPC)      3.  (Sec. solely for    purposes reasonably related to the  A:  development  and  submission  of  1.  vessel. ELISA JONALYN A. FLOR ANGELA T.  to  transfer  f.  ANTONETTE T.  using. ALBAN ROBERT LORENZO F. BARQUEZ.  aircraft.  restriction. Where  the  act  is  done  privately  the  appropriate  agency  of  the  and  on  a  non‐commercial  scale  or  government.  making    or  selling  the  invention  including  Q: What are the rights conferred by a patent?   any data related thereto.  or  by  any  party  the  government  may  exploit  invention  authorized  to  use  the  invention  even  without  agreement  of  a  patent  (Sec. ONG & JOANNA MAY D. IPC)  diminution.A. PEÑADA. IPC)  has determined that the manner of    exploitation  by  owner  of  patent  is  c.  selling  or  importing  a  pharmacy  or  by  a  medical  any  product  obtained  directly  or  professional.  another country that regulates the    manufacture.  RUBY ANNE B. GR:  If  put  on  the  market  in  the  priority  date  of  the  application  shall  Philippines  by  the  owner  of  the  have  the  right  to  continue  the  use  product. COMIA. A  judicial  or  administrative  body  (Sec.  using.  72. DE ALBAN. Where the invention is used in any  by succession. Subject  matter  is  a  product  –  Right  to  information  and  issuance  of  restrain.  in  offering  for  sale. AMADO E. 72.  preparation  for  individual  cases.  71. Where  the  act  consists  of  the  manufacturing. (Sec. 71. (Sec. CHRIS JARK ACE M.  introduced  in  the  Philippines  or  3. 74.  of  a  medicine  in  indirectly  from  such  process  (Sec.2.  dealing  in.   ASST.  before  the  filing  date  or  a. Exclusively  for  experimental  use  of  anti‐competitive. RIGHTS CONFERED BY A PATENT  act  includes  testing.G.5. 72. In general  undertaken serious preparations to use    the  same. or  for  a  non‐commercial  purpose. IPC)  Q:  What  are  the  exceptions  to  the  rights    conferred by a patent?  2. or  1. PASCUA.  or  land  contracts. SABAUPAN. 72.1. MAÑO. Prior  user  –  Person  other  than  the    applicant.  use  or  2.  as  determined  by  b.  as  amended  by  R. Public  interest.  selling  any  law  of  the  Philippines  or  of  or importing the product. IPC)  XPN:  Drugs  and  medicines  ‐  .

 1873)  authorization  of  the  owner  of  the    patent (Sec. in the first instance.  shall  2. CA. G. 20.A.  although  with  some  modification    and  change.  Q: Who is a parallel importer?      3. Regional  exhaustion  –  allows  the  reciprocally  be  enforceable  upon  possibility of importing into the national  nationals  of  said  country. No. 2002)  first sale of his invention.  infringement  is  first  sale  in  any  jurisdiction  exhausts  committed. (Godines v. IPC)  Q: How does the Doctrine Exhaustion of apply in    Philippine jurisdiction?  Q: What are the tests in patent infringement?      A:  A:  GR: Patent rights are Exhausted by first sale in  1. SABUGO & JOHN HENRY C.    (International exhaustion) (R.    Such  goodwill  is  protected  by  the  law  identical to the International exhaustion  on unfair competition.  and. MASACAYAN & THEENA C. No. G. International  exhaustion  –  allows  any    party  to  import  into  the  national  2. 144309. he exhausts his rights in the    future control of his invention.  “Internationalization  of    the  Patent  System  and  New  A:  Also  known  as  the  doctrine  of  first  sale.  there  can  be  no  Note:  Such  acts  of  “underground  sales  and  parallel importation.  marketing”  of  genuine  goods. to words of    the claim.  If the accused matter clearly  XPN: Except however on drugs and medicines:  falls  within  the  claim. L‐ A:   97343.  be had. 76. or  the purchaser without further restriction.  In  this  case. LEE  Facultad de Derecho Civil  VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M.  product  obtained  directly  or  indirectly  The  invention  thus  becomes  open  to  the  use  of  from a patented process.S. Vol. 23. Making. He has the opportunity    to receive the full consideration for his invention  H. 84 U. 9502).  and  sells  circulation  of  products  covered  by  genuine products in the market.  undermines  the    property rights and goodwill of the rightful exclusive  4. 13. MENDOZA  V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. Nov. FLORES II   U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S  VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. Literal  infringement  Test  –  Resort  must  the Philippines (Domestic exhaustion). (Sec. PATENT INFRINGEMENT  from his sale. (Adams  2.  within  territory a patented product originating  Philippine jurisdiction. independently of  patent in one country to only those put  an  exclusive  distributorship  or  agency  agreement  on  the  market  by  the  patent  owner  or  with the manufacturer.  it  Technologies”.. 2001)  restriction  of  the  extent  of  exhaustion  through  explicit  contractual  terms.  Q: What is the doctrine of exhaustion?  (Carlos  Correa.       Minor  modifications  are  sufficient  to  Q: What are the different kinds of exhaustion?  put  the  item  beyond  literal    infringement. National  exhaustion  –  limits  the  A:  One  which  imports. (Solid Triangle v. MARTINEZ  . 1993)  1. Sept.  offering  for  sale. Use  of  a  patented  process  without  v. 231.  using. Sheriff.  selling  and consideration for the same will be deemed to  or  importing  a  patented  product  or  a  have  released  the  invention  from  his  monopoly.R. 17. Modified  exhaustion  –  all  respect  distributor.  distributes. INTELLECTUAL PROPERTY LAW property  rights  in  that  country.  except  for  the  allowance  of  the  No.  International  Law  provides that the patent holder has control of the  Journal.3 .   its  authorized  agents  in  that  same  country. Burke.R. Hence.   Q: What constitutes infringement of patent?      It  espouses  that  the  patentee  who  has  already  A:  sold his invention and has received all the royalty  1. Doctrine  of  Equivalents  –  There  is  territory  a  patented  product  from  any  infringement  where  a  device  other country in which the product was  appropriates  a  prior  invention  by  placed  on  the  market  by  the  patent  incorporating  its  innovative  concept  holder or any authorized party. IPC)  from  any  other  member  state  of  a    regional trade agreement.  performs  substantially  the  same function in substantially the same     211 ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E.

 Yap‐Jue.e."  fees  and  other  litigation  expenses. ELISA JONALYN A.  It  is  an  shall  be  criminally  liable  and  upon  infringement  of  the  patent. (Creser Precision Systems. FLOR ANGELA T. (Ibid.  such  an  act  is  said  to  be    prohibited.  but  unlike  regular    courts. OBIETA.  process‐discoverer’s  economic  interest    are compromised. LOUIE MASACAYAN. a well‐ sustained by the former.  A:    1.  and    to  secure  an  injunction  for  the  A:  Yes. Criminal action for infringement – If the  of  substitution  of  some  part  of  his  invention  by  infringement  is  repeated.  under  the  doctrine  of  mechanical  protection of his rights. shall suffer imprisonment of  performs the same function and was well known  not  less  than  six  (6)  months  but  not  at  the  date  of  the  patent  as  a  proper  substitute  more than three (3) years and/or a fine  for the omitted ingredient.  Patentee  is  precluded  from  claiming  action?  as part of patented product that which he had to    excise  or  modify  in  order  to  avoid  patent  office  A:   rejection. Jan.  against the infringer with the Bureau of  could  substitute  in  the  place  of  the  mechanism  Legal  Affairs  (BLA). SUBJECT HEADS: KIMVERLY A. ANGELI R. DE ALBAN.000. Civil  action  for  infringement  –  The  Q: Does the use of a patented process by a third  owner may bring a civil action  with the  person  constitute  an  infringement  when  the  appropriate  Regional  Trial  Court  to  alleged infringer has substituted. CARPIO. UST GOLDEN NOTES 2011   way  to  achieve  substantially  the  same  contributory infringer.  specifications  and  machine  before  him. in lieu of some  recover  from  infringer  the  damages  unessential part of the patented process.  the  infringer  some  well  known  mechanical  equivalent.)  product  can  only  be  used  for  infringement    purposes.        A:  This  doctrine  balances  the  doctrine  of  Q:  What  are  the  limitations  to the  civil/criminal  equivalents.00      Q: What is meant by “equivalent device”?  3. VILCHES  . The  patentee  or  his  successors‐in‐ not  suitable  for  substantial  non‐infringing  use  is  interest  may  file  an  action  for  liable jointly and severally with the infringer as a  infringement.00 but not more  No. i.  if  the  substitute  conviction.  212   MERCANTILE LAW TEAM:   ADVISER: ATTY. SUBJECT HEAD: EARL M. SABAUPAN.  ANTONETTE T. 1909)  than P300. MAÑO. Economic  interest  test  –  when  the  purposes.  having  the  choose  to  file  an  administrative  action  forms. (Sec.R. ANNA MARIE P. JOEBEN T. CHRIS JARK ACE M. ONG & JOANNA MAY D. AMADO E.  RUBY ANNE B. 84. No  damages  can  be  recovered  for  acts  was  compelled  to  add  by  patent  office  of  infringement  committed  more  than  regulations.  The  BLA  can  issue  described  without  the  exercise  of  the  inventive  injunctions.G. 19.  not less than P100.000. L‐4720.   ASST. ALBAN ROBERT LORENZO F. DE JESUS. COMIA. TAYAG. (Sec.  the  patentee  may  construction  of  similar  machinery. IPC)    induces the infringement of a patent or provides    the  infringer  with  a  component  of  a  patented  Q: Who can file an action for infringement?  product  or  of  a  product  produced  because  of  a  patented  process  knowing  it  to  be  especially  A:   adapted for infringing the patented invention and  1. IPC)  Q:  What  is  the  “doctrine  of  contributory    infringement”?  2.  equivalents. GIAN FRANCES NICOLE C.  patentee  damages. 79.  direct  infringer  to  pay  faculty. Administrative  remedy  –  Where  the    amount  of  damages  claimed  is  not  less  A:  It  is  such  as  a  mechanic  of  ordinary  skill  in  than  P200.00. G.  the  BLA  may  not  issue  search  Q:  What  is  the  “doctrine  of  file  wrapper  and  seizure  warrants  or  warrants  of  estoppel”?  arrest. the action shall not prosper. PASCUA. plus attorney’s  known mechanical equivalent.  the  patentee  is  protected  from    colorable  invasions  of  his  patent  under  the  guise  2.    If  it  can  be  used  for  legitimate  3. MEMBERS: MA. BARQUEZ. anyone who actively  crime.  It must be proven that the  result.  four  (4)  years  before  the  filing  of  the    action for infringement.. and he may omit any additions that he  1. The  criminal  action  prescribes  in  three    (3)  years  from  the  commission  of  the  A:  Aside from the infringer. PEÑADA.000. (Gsell v. when others can  Q:  What  are  the  remedies  of  the  owner  of  the  import  the  products  that  result  from  patent against infringers?  the  process.

National emergency  IPC)      2.  without    satisfactory reason at any time after the  A:  The  grant  by  the  patent  owner  to  a  third  grant of the patent  person  of  the  right  to  exploit  a  patented    invention. IPC).  1. That  what  is  claimed  as  the  confusion. (Sec. If  the  patented  invention  is  not  being    worked  in  the  Philippines  on  a  Q: What are the rights of a licensor in voluntary  commercial  scale. 89. Where  the  demand  for  patented  drugs    and  medicines  is  not  being  met  to  an  Q: Who can grant a compulsory license?  adequate  extent  and  on  reasonable    terms.  Note:  Clarification  either  by  legislation  of  2.  3  who has shown his capability to exploit  and  not  engaged  in  business  in  the  the invention (Sec. 2008)  the  invention  in  a  manner    sufficiently  clear  and  complete  for  Q:  What  are  the  grounds  for  compulsory  it  to  be  carried  out  by  any  person  licensing and the period for filing a petition?  skilled in the art. SABUGO & JOHN HENRY C. IPC). 94)  exploiting  the  subject  matter  of  the  technology    transfer arrangement himself (Sec.  No. 93.    even  without  the  agreement  of  the  2.A. IPC)  2008) however amended Sec.  Feb. Any  foreign  national  or  juridical  entity  patent  owner. or     c. IPC). INTELLECTUAL PROPERTY LAW Inc. IPC)      4.  5. 93 so that    it is the Director General of the IPO who  Q:  What  are  the  defenses  in  an  action  for  may grant a license to exploit patented  infringement?  invention  under  the  grounds    enumerated therein. That  the  patent  does  not  disclose  Act No. MASACAYAN & THEENA C.    (Sec.  Philippines.  CA.  v. Where a judicial or administrative body  exploit patent rights?  has  determined  that  the  manner  of    exploitation by the owner of the patent  A:  or his licensee is anti‐competitive at any  1. the grant  or  3  years  from  the  date  of  the  patent  of  a  license  shall  not  prevent  the  licensor  from  whichever is later. (Sec. 77. 8293 and Related Laws. Compulsory licensing (Sec. R.  (Salao.  R.  10.R.  without  satisfactory    reason  after  the  expiration  of  4  years  A: In the absence of any provision to the contrary  from the date of filing of the application  in the technology transfer arrangement. Where  the  public  interest.  although  capable  of  licensing?  being  worked. 93. whether or not it is  2.A.  118708. IPC) and  time after the grant of the patent  2.  9502  (Universally  Accessible  licensed  to  do  business  in  the  Cheaper  and  Quality  Medicines  Act  of  Philippines. That  the  patent  is  contrary  to  A:   public  order  or  morality. The Director of Legal Affairs may grant a  1998)  license  to  exploit  a  patented  invention. 85. 93 in relation to  granting further licenses to third person nor from  Sec.  6. (Sec. to which a patent has been    granted or assigned.   A:     1. 81. Voluntary licensing (Sec.  G.  2.  61. In case of public non‐commercial use of  Q: What is voluntary licensing?  the  patent  by  the  patentee.  as  determined  by  the  Secretary  A:   of  the  Department  of  Health  (Sec.  in  favor  of  any  person  who  meets  the  requirements  of  Sec. FLORES II   U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S  VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. MARTINEZ  .  at  any  time  I. Invalidity of the patent. 9502)       213 ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E.  1. LICENSING  after the grant of the patent      Q:  What  are  the  modes  of  obtaining  license  to  3.  Essential  of  Intellectual  invention is not new or patentable  Property  Law:  a  Guidebook  on  Republic  b. Any  of  the  grounds  for  cancellation  of  judicial  interpretation  as  to  who  has  patents:  jurisdiction  should  be  made  to  avoid  a. LEE  Facultad de Derecho Civil  VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. MENDOZA  V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C.

 the  relativity  expressed  in  the  formula  E=mc2. Partial  preparation therefore. Recorded in the IPO      A:  Francis  is  entitled  to  the  patent.  within  three  (3)  months  from  the  date  of  and he filed with the Intellectual Property Office  said  instrument. Total  –  assignment  of  entire  right.  it  involves  an  inventive  A:   step and it is industrially applicable. ANNA MARIE P.  RUBY ANNE B. DE JESUS. (2006 Bar Question)    214   MERCANTILE LAW TEAM:   ADVISER: ATTY. OBIETA.  his  heirs. GIAN FRANCES NICOLE C.  3. CARPIO. ASSIGNMENT AND TRANSMISSION OF RIGHTS  license?    A:  Q: What are the forms of assignment?  1. UST GOLDEN NOTES 2011   Q:  Grounds  for  cancellation  of  the  compulsory  J.  the  IPO’s  action  is  correct.  Cezar  filed  his  application  for  the  preventing the assignor from denying the novelty  registration  of  his  device  with  the  Bureau  of  and utility of the patented invention when sued y  Patents. DE ALBAN. who is entitled  notary public or other officer authorized  to the patent? What.  Francis  patent?  filed an application for registration of his device    with  the  Bureau  of  Patents.  Francis.  a  co‐worker. By inheritance or bequest  less  gas. Is the IPO's action correct?  infringement?      A:  Yes. he was able to invent a gas‐ A:   saving  device  that  will  enable  cars  to  consume  1. SABAUPAN.  and  ask  for  his  void  as  against  any  subsequent  purchaser  or  substitution as patentee.  because  he  Q:  What  is  the  effect  if  the  assignment  was  not  had the earlier filing date. came up with a    similar  gadget. The remedy of Cezar is  recorded in the IPO?  to  file  a  petition  in  court  for  the  cancellation  of    the patent of Francis on the ground that he is the  A:  A  deed  of  assignment  affecting  title  shall  be  true  and  actual  inventor. BARQUEZ.  With  the  materials    and parts of the car.  or  prior  to  the  subsequent  (IPO)  an  application  for  patent  for  his  theory  of  purchase or mortgage.  scientific  theories  and  mathematical  grantee  or  personal  representatives  may  bring  methods are among those matters which are not  an action for infringement. SUBJECT HEADS: KIMVERLY A.   1. PEÑADA. Even without recordal. COMIA. In writing    2. JOEBEN T.  later.  also  using  scrap  materials  and  Q:  What  is  the  effect  of  an  assignment  of  a  spare  parts  of  the  company. FLOR ANGELA T. TAYAG. LOUIE MASACAYAN. SUBJECT HEAD: EARL M.  it  is  so  recorded  in  the  Q:  Supposing  Albert  Einstein  were  alive  today  Office. ELISA JONALYN A.  the  domestic  market  nor  made  serious  2. CHRIS JARK ACE M.    Section  22  of  A:  the Intellectual Property Law expressly states that  GR:  Only  the  patentees. if any.  Cezar  is  quite  innovative  and  Q: How is the transfer of rights effected?  loves  to  tinker  with  things.  the assignee for infringement. (2005 Bar Question)  mortgagee  for  valuable  consideration  and    without  notice  unless.  Q What should be the form of an assignment?      A:  Yes  because  it  is  new. is the remedy of the  to perform notarial acts  losing party?  3.  patentable. VILCHES  .  1.  The  instruments are binding upon the parties.  Eighteen  months  A: The assignment works as an estoppels by deed.      Q: Is the gas‐saving device patentable? Explain.  title    or interest in and to the patent and the  2.  IPO  disapproved  Einstein's  application  on  the    ground  that  his  theory  of  relativity  is  not  Q:  May  a  licensee  maintain  a  suit  for  patentable. Licensee  has  neither  begun  to  supply  invention covered thereby.  saw  how  Cezar  2. Pro  Indiviso  –  assignment  of  an  prescribed terms of the license. Separate  rights  –  assignment  of  a    specific right (ex: right to sell)b. ANGELI R.  a.  discoveries. AMADO E. Licensee  has  not  complied  with  the  b.  assignee. PASCUA. ONG & JOANNA MAY D. Acknowledged  and  certified  before  a  Q: Assuming that it is patentable. License contract  created the device and likewise.G. MEMBERS: MA.   ASST.  Thereafter. Ground for the grant of the compulsory    license  no  longer  exists  and  is  unlikely  A:  to recur. MAÑO. ALBAN ROBERT LORENZO F.  ANTONETTE T.  aliquot  part  which  results  in  co‐   ownership  Q: Cezar works in a car manufacturing company    owned  by  Joab.

  because  its  A natural or artificial  certificate  of  registration  upon  which  the  Goods or services  person who does  infringement  case  is  based  remains  valid  and  offered by a proprietor  business and produces  subsisting for as long as it has not been cancelled.R.  designated by  or services designated  G.  No. Section  8  of  the  Paris  Convention  A:   provides  that  "there  is  no  automatic  protection  1. TRADEMARKS  Shangrila  Corporation  registered  the  tradename    and  logo  in  the  Philippines  only  after  the  suit  A.    Alternative Answer:    S  Development  Corporation  has  a  better  right  to  TRADEMARK  TRADE NAME use  the  logo  and  tradename.  TRADENAMES      Which of the two corporations has a better right  Q:  What  is  a  trademark  and  how  does  it  differ  to use the logo and the tradename? Explain. MARTINEZ  .  infringement  or  if  he  was  authorized  to  do  so  Shangrila  Corporation  counters  that  it  is  an  by  the  patentee  through  a  special  power  of  affiliate  of  an  international  organization  which  attorney.  1.  June  21. 40. (Sec.  its goodwill. INTELLECTUAL PROPERTY LAW     XPN:  If  the  licensing  agreement  provides  that  tradename  in  the  Philippines  and  that  it  had  the  licensee  may  bring  an  action  for  been  using  the  same  in  its  restaurant  business.  No. 1966)  nationals  are  to  be  given  the  same    treatment  in  each    of  the  member  Q:  S  Development  Corporation  sued  Shangrila  countries  as  that  country  makes  Corporation  for  using  the  "S"  logo  and  the  available in its own citizens.A.  75420. The former claims that it    was  the  first  to  register  the  logo  and  the     215 ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. To  secure  to  him  who  has  been  (2005 Bar Question)  instrumental  in  bringing  into  market  a    superior article or merchandise the fruit  Q:  What  are  the  salient  features  of  the  Paris  of his industry and skill  convention of trademarks?      3. DEFINITION OF MARKS. (Sec. National  Treatment  Principle  –  foreign  L‐20635.      A: Since Shangrila Corporation is not the owner of  Q: What is a collective mark?  the logo and tradename but is merely an affiliate    of  the  international  organization  which  has  been  A: A "collective mark" or collective trade‐name" is  using them it is not the owner and does not have  a mark or trade‐name used by the members of a  the rights of an owner. 166)  Alternative Answer:    The  international  affiliation  of  Shangrila  Q: What are the functions of trademark?  Corporation shall have no effect on the outcome    of  the  dispute.  trademark  by  a  local  entity.  from a trade name?       A:  S  Development  Corporation  has  a  better  right  A:  Any  visible  sign  capable  of  distinguishing  the  to  use  the  logo  and  tradename.  G.  G. To  point  out  distinctly  the  origin  or  afforded an entity whose tradename is alleged to  ownership  of  the  articles  to  which  it  is  be  infringed  through  the  use  of  that  name  as  a  affixed.  enterprise. MENDOZA  V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C.  IAC.  111580. FLORES II   U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S  VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. MASACAYAN & THEENA C. To  prevent  fraud  and  imposition.  since  it  was  the  goods (trademark) or services (service mark) of an  first to register the logo and tradename. LEE  Facultad de Derecho Civil  VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M.  tradename "Shangrila"."  (Kabushi  Kaisha    Isetan  v.  15. SABUGO & JOHN HENRY C.  A:  (Etepha  v.  III.  Shangrila Corporation affect the outcome of the  Acquired only by  Need not be registered.R. IPC)  cooperative. COLLECTIVE MARKS. 31.   has  been  using  such  logo  and  tradename    "Shangrila"  for  over  20  years. CA.  However.  was filed. A trade name is a name or designation    identifying or distinguishing an enterprise. R.  or enterprise are  or performs the goods  (Shangrila International Hotel Management v. 147.  an  association  or  other  collective    group or organization. Mar.  mark.  Director  of  Patents.  1991)  2.  No.  Nov.  dispute? Explain.  2001)  (2005  Bar  trademark (goods) or  by trademark or service  Question)  service marks (services).  registration.R.    Refers to business and  Q:  How  does  the  international  affiliation  of  Refers to the goods.

 No.R.  device.  ANTONETTE T.  manufactures  and  markets  A: Marks are acquired solely through registration.  Inc. FLOR ANGELA T. IAC. v.  or  any  combination  thereof  registration. IPC. IPC)  talcum  powder  and  toilet  soap.  “PALE    PILSEN”?        A:  No. ANGELI R.  because  it  is  geographical  or  otherwise  (Faberge Inc. (Sec. Protection  of  Tradenames  –  protected  registration and on what ground?  in  all  countries  without  obligation  of    filing or registration. DE ALBAN.  3. PEÑADA. BARQUEZ. IPC)  Q: How are marks acquired?      Q:  Laberge. IPC)  two  similar  goods  use  the  same  words.  items  are  not  specified  in  the  certificate  of  figure.  he  can  use  and  register  the  trademark  1.    1942)  A:  Trade  names  or  business  names  are  acquired    through  adoption  and  use. COMIA.  What  is  your  registered?  advice?      A:  A:  Yes.  file  with  the  Office  an    opposition to the application.  G. PASCUA. DE JESUS. which is a light bohemian beer with    strong  hops  flavor  that  originated  in  the  City  of    216   MERCANTILE LAW TEAM:   ADVISER: ATTY. ALBAN ROBERT LORENZO F. A  visible  sign  (not  sounds  or  scents).G.R. v. Trademark Rules)  manufacturer  (Asia  Brewery.  L‐48226. 122.  because  “pale  pilsen”  are  generic  words    descriptive  of  the  color  (pale)  and  of  a  type  of    beer (pilsen).  14.  deodorant. ACQUISITION AND OWNERSHIP OF TRADE  purchasing  public. 1992)  descriptive.  Laberge  does  not    manufacture  briefs  and  underwear  and  these  A:  Any  word.2.  shaving  cream. AMADO E.  after‐shave  lotion.  deodorant.. 4.  No. VILCHES  . and    C. 134. CARPIO.  Inc. covers only  2.  emblem.  Patent  Office.  and services from another. (Sec. may nevertheless be used exclusively  (1994 Bar Question)  by  one  producer  with  reference  to  his  article  so    long  as  in  that  trade  and  to  that  branch  of  the  C. 198 F.  name. 1993). Saalfield. UST GOLDEN NOTES 2011   2. ACQUISITION OF OWNERSHIP OF MARK  Subsection  133.  talcum powder and toilet soap.  G. 71189.  sign.  he  can  use  and  register  the  trademark  Q:  What  are  the  requirements  for  a  mark  to  be  “PRUTE”  for  his  merchandise. MEMBERS: MA. 369. JOEBEN T.  using  the    trademark  “PRUT”.  which  is  registered  with  the  Q: What marks may be registered?  Phil. Protection against Unfair Competition      Q:  Who  may  file  an  opposition  to  trademark  4.  under  our    laws.    103543. OBIETA.  Dec.  the  word  or  phrase  has  come  NAME  to mean that the article was his product. ONG & JOANNA MAY D.  RUBY ANNE B. SABAUPAN.  symbol. Right  of  Priority  –  any  person  who  has  Pilsen  in  Czechoslovakia.  v. SUBJECT HEADS: KIMVERLY A.  CA.  “PRUTE”  for  his  merchandise.  A:  Any  person  who  believes  that  he  would  be    damaged by the registration of a mark may. ELISA JONALYN A.   ASST.  Registration  is  not  Q:  Is  there  an  infringement  of  trademark  when  required. July 5. GIAN FRANCES NICOLE C.  non‐ shall  enjoy  a  right  of  priority  of  6  registrable  and  not  appropriable  by  any  beer  months (Rule 203.  JG  who  manufactures  briefs  and  except those enumerated under Section 123. G. upon  5.  (Sec. The limit of the trademark  Q: What is the doctrine of secondary meaning?  is stated in the certificate issued to Laberge Inc. 165.  underwear.  wants  to  know  whether. ANNA MARIE P.  shaving  cream.R. CHRIS JARK ACE M. Nov. MAÑO.  No. (G.  Teodoro. It    does not include briefs and underwear which are  A:  This  doctrine  is  to  the  effect  that  a  word  or  different  products  protected  by  Laberge’s  phrase  originally  incapable  of  exclusive  trademark. SUBJECT HEAD: EARL M.  phrase. TAYAG. 373. Protection of Well‐Known Marks   payment of the required fee and within thirty (30)    days  after  the  publication  referred  to  in  B. Capable  of  distinguishing  one’s  goods  after‐shave  lotion.  The  trademark  and  registered in the name of Laberge Inc. It does not cover    briefs and underwear. Merriam Co.  JG  can  register  the  trademark  appropriation with reference to an article on the  “PRUTE”  to  cover  its  briefs  and  underwear  market.  Pilsen  is  a  primarily  duly  filed  registration  for  trademark  geographically  descriptive  word. LOUIE MASACAYAN. cited  Q: How are trade names acquired?  in  Ang  v.  hence.

  or  of  any  11. INTELLECTUAL PROPERTY LAW D. Consists  of  immoral. The use of a mark by a company related    to the applicant/registrant. or    2.  quality.  (Section  geographical  origin  of  the  goods  or  152.  whether  or  not  it  is  1. or national symbols  of  the  goods  or  rendering  of  the    services. Consists  exclusively  of  signs  that  are    generic  for  the  goods  or  services  that    they seek to identify        9. The same goods or services. Is  likely  to  mislead  the  public  as  to  the  5. Consists  exclusively  of  signs  that  have    become  customary  or  usual  to     217 ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. LEE  Facultad de Derecho Civil  VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. PRIOR USE OF MARK AS A REQUIREMENT  belonging  to  a  different  proprietor  or  a    mark  with  an  earlier  filing  or  priority  Q: Is the prior use of the mark still a requirement  date. NON‐REGISTRABLE MARKS  designate  the  goods  or  services  in    everyday  language  and  established  Q: What marks may not be registered?  trade practice      A:   10. FLORES II   U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S  VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G.  or  the  12.    2.  or  portrait  of  a  by a given form. Closely  related  goods  or  services. in respect of:  for registration?  1. or  deceased  President  of  the  Philippines.  Provided. Is identical with an internationally well‐ character  though  the  use  is  different  known  mark  which  is  registered  in  the  from the form in which it is registered. Consists of a name.  use  4.  Actual  prior  use  in  commerce  in  the  or  Philippines has been abolished as a condition for  3. MASACAYAN & THEENA C. (RA 8293)  as  to  be  likely  to  deceive  or  cause    confusion.  scandalous  matter  or  falsely  suggest  a  quantity.  that  the  more  of  the  goods/services  belonging  interests of the owner of the registered  to  the  class  in  which  the  mark  is  mark  are  likely  to  be  damaged  by  such  registered.  geographical  origin.  quality.  similar goods or services  Lack of funds is not an excuse.  institutions. 123)      4. Identical  with  a  registered  mark  E. Use  of  mark  in  connection  with  one  or  goods  or  services.  intended  purpose. SABUGO & JOHN HENRY C. If  caused  by  circumstances  arising  registered  here.  time  or  production  beliefs.  written consent of the widow  (Sec.  signature.  deceptive  or  trade  to  designate  the  kind. IPC)  services        8.  characteristics  or  controlled  by  the  registrant. MENDOZA  V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C.  Q: When is non‐use excused?      5. A use which does not alter its distinctive  6.  connection  with  persons. Consists  exclusively  that  may  serve  in  1. portrait or signature  factors that affect their intrinsic value  identifying  a  particular  living  individual    except  by  his  written  consent. The  use  of  a  mark  by  a  person  nature. MARTINEZ  . Is  contrary  to  public  order  or  morality. Consists  of  color  alone. Is identical with an internationally well‐ A:    known  mark. Consists  of  the  flag  or  coat  of  arms  or  goods or services  other  insignia  of  the  Philippines  or  any    of  its  political  subdivisions.    during  the  life  of  his  widow  except  by  13.  A:  No.  unless  defined  name.  Philippines  with  respect  to  non‐similar  3.  used  for  identical  or  independently of the will of the owner.  value.  7.  or  other  characteristics  of  the  2. Consists  of  shapes  that  may  be  foreign nation  necessitated  by  technical  factors  or  by    the  nature  of  the  goods  themselves  or  3. If  it  nearly  resembles  such  a  mark  the registration of a trademark.

Totality  or  holistic  test  –  Confusing  A:  Two  names  are  said  to  be  "idem  sonantes"  if  similarity  is  to  be  determined  on  the  the  attentive  ear  finds  difficulty  in  distinguishing  basis  of  visual.  103543..  Q: What is colorable imitation?      A:  PK  Co  may  be  liable  for  unfairly  competing  A:  Such  a  close  or  ingenious  imitation  as  to  be  against  N  Co.  S. 1966)  totality  or  holistic  test  relies  not  only  on  the  visual    but  also  on  the  aural  and  connotative  comparisons  Q:  What  are  the  types  of  confusion  that  arise  and  overall  impressions  between  the  two  from  the  use  of  similar  or  colorable  imitation  trademarks.  under  the  trademark  “Jordann”  which  hit  the  and  Philippine  market  in  1985.  It  is  of  no  purchase  the  one  supposing  it  to  be  the  other.    two  marks  are  confusingly  similar  when  applied  to    merchandise  of  the  same  descriptive  properties. 2001)  Priority in registration is not material in an action    for  unfair  competition  as  distinguished  from  an    action for infringement of trademark.R. ANGELI R.  v. Dec.  Note:  The  dominancy  test  only  relies  on  visual  (Marvex Commercial v. 2001)       A:   Q:  N  Corporation  manufactures  rubber  shoes  1. Director of Patent. In 1992. Apr. composition.R. or such a  color  of  N  Corporation’s  “Jordann”  rubber  shoes  resemblance  to  the  original  as  to  deceive  an  and  using  the  same  in  its  rubber  shoes  ordinary  purchaser  giving  such  attention  as  a  trademarked  “Javorski.”  112012.  products.  (Societe  Des  Produits  Nestl.”  PK  is  obviously  trying  to  purchaser  usually  gives.R.  CA. SABAUPAN.   Brewery  v.  as  to  cause  him  to  pass  off  its  shoes  for  those  of  N.. 4. Confusion  of  business  (source  or  origin  trademark  with  the  Bureau  of  Patents.  G.  G.  (Converse  Rubber  Co. UST GOLDEN NOTES 2011   F.  but  when  the  products  are  non‐competing  but  related  retained  the  trademark  “Javorski”  on  its  enough to produce confusion of affiliation.  RUBY ANNE B. G.A. G.  (Martin  v.  2)  when  they  possess  the  same  essential  or  dominant  features  of  physical  attributes  or  essential  characteristics  another. SUBJECT HEAD: EARL M. Apr.G.C.  marks?  G. JOEBEN T.  If  the  competing  same  class  or  have  the  same  descriptive  trademark  contains  the  main  or  properties.R. TAYAG.A. Big Mak Burger.  No. BARQUEZ.R. GIAN FRANCES NICOLE C. 18. ANNA MARIE P. DE ALBAN. 1) belong to the  the  competing  marks.  G. LOUIE MASACAYAN. FLOR ANGELA T..  comparisons  between  two  trademarks  whereas  the  L‐19297.  CA. The basis of    an action for unfair competition is confusing and    218   MERCANTILE LAW TEAM:   ADVISER: ATTY. texture  result. MAÑO. PASCUA. COMIA.    Jacinto  Rubber  &  Plastics  Co.  May  PK  Company  be  held  liable  to  N    Co? Explain. SUBJECT HEADS: KIMVERLY A. CHRIS JARK ACE M. 112012.  No. ONG & JOANNA MAY D.  not  BETWEEN MARKS  similarity  of  trademarks. TEST TO DETERMINE CONFUSING SIMILARITY  misleading  similarity  in  general  appearance.  shape  and  calculated to deceive ordinary persons.  both  as  to  shape  and  color.  S. 28.  registered  ahead  of  the  trademark  “Jordann.  27425.  5  July    1993)   Q: What is the rule of idem sonans?      2.  connotative  them  when  pronounced. 2d 605)  engendered  by  the  marks  in    controversy as they are encountered in  Note: Similarity of sound is sufficient to rule that the  the marketplace.  confusion). Confusion of goods (product confusion).  (McDonald’s  Corporation  v.  22. No. VILCHES  . 2004)  the  trademark  “Javorski”  which  it  registered    with BPTTT in 1978. 1980) (1996 Bar Question)  there is a trademark infringement?      Q:  What  is  the  so‐called  “related  goods  A:  principle”?   1.  ANTONETTE T.  and  registered  its  2.  and  confusion  is  likely  to  with reference to their form. DE JESUS. AMADO E.  v. et al.  541  comparisons  and  overall impressions  S. Apr. PEÑADA.  Trademarks  and  Technology  in  1990.  Company  also  manufactures  rubber  shoes  with  143993.  Nos.  Aug.  (Asia  or quality.   ASST.  v. ALBAN ROBERT LORENZO F. 4.  State. Inc. ELISA JONALYN A.  CA.  PK  L. confusion of business exists  rubber  shoes.R. CARPIO. Dominancy  test  –  Focuses  on  the    similarity  of  the  prevalent  features  of  A: Goods are related when they.  No. PK Co adopted and  Note:  While  there  is  confusion  of  goods  when  the  copied  the  design  of  N  Corporation’s  “Jordann”  products are competing.W.  infringement  takes  place.  moment  that  the  trademark  “Javorski”  was  (Societe  des  Produits  Nestlé.  aural.  Q:  What  are  the  tests  in  determining  whether  30505. OBIETA. MEMBERS: MA. No.  By  copying  the  design.

 INFRINGEMENT AND REMEDIES  rejected  only  if  the  goods  or  services    specified  in  the  application  are  similar  Q: What is trademark infringement?  to  those  of  the  internationally  well‐   known mark  A:  The  use  without  consent  of  the  trademark    owner  of  any  a)  reproduction. or    exact  indications  concerning  the  kind. INTELLECTUAL PROPERTY LAW G.    counterfeit.  No. If  the  internationally  well‐known  mark  copy  or  d)  colorable  imitation  of  any  registered  is  registered  in  the  Philippines. To stop entry of imported merchandise  international  and  in  the  Philippines  as  into  the  country  containing  a  mark  the  mark  of  a  person  other  than  the  identical  or  similar  to  the  registered  applicant or registrant  mark      2. business or services  A: 10 years. 1982)    within 6 months before or after the expiration of    the registration. If the internationally well‐known mark is  time of production or of supply. Protection  against  reproduction.  copy  or  colorably  imitate  any  such  H.  years.  Q:  What  is  the  duration  of  a  certificate  of  signs.  G.  Philippines        3.  prints.  different nature or kind.   application  for  registration  of  a    subsequent  or  similar  mark  can  be  J.  place  of  origin. or  internationally well‐known mark  identity  of  such  business.  quality.    counterfeit. of their goods or  not  registered  in  the  Philippines. 31. LEE  Facultad de Derecho Civil  VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. FLORES II   U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S  VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G.R. a geographical name.  receptacles  or  trademark registration?   advertisements  intended  to  be  used  upon  or  in    connection with such goods.  wrappers.  c)  2. ETC. copy or colorable limitation to labels.  or  1.  CA. RIGHTS CONFERRED BY REGISTRATION  mark or tradename and apply such reproduction. Need  not  be  used  or  registered  in  the  3.  value. WELL‐KNOWN MARKS  Q:  What  are  the  rights  of  a  registered  mark    owner?  Q:  What  constitutes  an  internationally  well‐   known mark?  A:    1. MASACAYAN & THEENA C. renewable for a period of another 10  (Esso  Standard  Eastern  v.  L‐29971. MARTINEZ  .  destination.  subsequent  or  similar  mark  can  be  business  or  services  on  or  in  connection  with  refused  even  if  the  goods  or  services  which  such  use  is  likely  to  cause  confusion  or  specified  in  the  application  are  not  mistake  or  to  deceive  purchasers  or  others  as  to  identical  or  similar  to  those  of  the  the source or origin of such goods or services. Considered  by  the  competent  authority  mark (infringement of mark)  of  the  Philippines  to  be  “well‐known”  2.  packages. USE BY THIRD PARTIES OF NAMES.  application  for  registration  of  a  offering  for  sale. pseudonyms.  or  reproduce.  or  A:   imitation  or  unauthorized  use  of  the  1.  addresses.  b)  counterfeit. Need  not  be  known  by  the  public  at  I.    Each  request  for  renewal  must  be  made  Aug.  the  services.  XPN:  quantity.               219 ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. To transfer or license out the mark. SABUGO & JOHN HENRY C.  or  advertising  of  any  goods.  the  mark  or  tradename  in  connection  with  the  sale. MENDOZA  V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C.  large  but  only  by  relevant  sector  of  the  SIMILAR TO REGISTERED MARK  public.      Q:  What  is  the  effect  of  use  of  Indications  by  Q:  What  does  the  law  provide  as  regards  third  parties  for  purposes  other  than  those  for  internationally‐well known marks?  which the mark is used?       A:   A: Registration of the mark shall not confer on the  GR:  Prohibition  on  subsequent  registration  registered  owner  the  right  to  preclude  third  does  not  include  services  and  goods  of  parties  from  using  bona  fide  their  names.

  imitation by the alleged infringer results  remedies available shall also include the  in  “likelihood  of  confusion. The  use  of  the  mark  or  its  colorable  warrant  and  in  appropriate  cases.  infringer  by  filing  an  administrative  being entirely unrelated. SABAUPAN. The  court  may  award  as  damages  a    reasonable  percentage  based  upon  the  XPN: If it prevents the natural expansion of his  amount of gross sales of the defendant  business  and. L‐48226.  second.  the  court  property  rights  to  the  Regional  Trial  Court. 1982)  1.  No.  related  goods. CARPIO.G.  it  could  not.   Aug  18.  Q:  Is  there  infringement  even  if  the  goods  are  had the defendant not infringed his said  non‐competing?  rights.  (Ang  v.  They  will require infringer to pay damages to  should therefore prevail over R. VILCHES  . TAYAG. v. G.  trade name was issued. which is  the  owner  of  the  mark  provided  a  general  law. L‐29971. LOUIE MASACAYAN. The profit which the defendant actually  A:  made out of infringement. L. The validity of the mark  2.  8293  and  R.  materials  and  implements  the  2004)  predominant  use  of  which  has  been  in    the commission of the offense.  The  owner  of  the  registered  P200.R.  143993. OBIETA.   G.   A:     1.  No.A.R. 7691.000  to  Courts. The plaintiff’s ownership of the mark  may  ask  the  court  to  issue  a  search  3. FLOR ANGELA T. July 21.  mark  may  ask  the  court  to  issue  a    preliminary  injunction  to  quickly  Note:  R. in the latter case  Q:  How  is  the  amount  of  damages  in  a  civil  of  non‐related  goods. ANNA MARIE P.  3. could not reasonably be  action  against  the  infringer  with  the  assumed to have a common source. AMADO E.  160054‐ defendant  is  shown  to  have  had  notice  55.  Inc.  though  they  are  not  in  actual  same as in patent infringement cases.  Q: What is meant by non‐competing goods?      3. COMIA.  by  having  his  business  of  the  value  of  the  services  in  reputation  confused  with  and  put  at  the  connection  with  which  the  mark  or  mercy  of  the  second  user. No.00. or    2.  No. MAÑO. 2004)  of the registration of the mark (which is    220   MERCANTILE LAW TEAM:   ADVISER: ATTY. CA. Aug. UST GOLDEN NOTES 2011   Q:  What  are  the  elements  to  be  established  in  presumed  if  a  letter  R  within  a  circle  is  trademark infringement?  appended)  and  stop  him  permanently    from using the mark. or from 2 to  may  be  filed  with  the  Regional  Trial  5  years  and  a  fine  ranging  from  P50.  (Esso  Standard  Eastern. If  competition.  confusion  of  business  could  arise    out of the use of similar marks. PASCUA. ONG & JOANNA MAY D.  may choose to seek redress against the  Non‐competing goods  may  also  be  those  which.  RUBY ANNE B. Administrative  —  This  remedy  is  the  A:  Those  which.000.  are  so  related  to  each  other  that  it  the  amount  of  damages  claimed  is  not  might reasonably be assumed that they originate  less  than  P200. ELISA JONALYN A. DE JESUS.  166  are  special  laws  prevent  infringer  from  causing  damage  conferring  jurisdiction  over  violations  of  intellectual  to  his  business.  Daway.R.  G.”  seizure.  The  vast  action for infringement ascertained?   majority  of  courts  today  follow  the  modern    theory  or  concept  of  "related  goods" which  the  A:    The  owner  of  a  trademark  which  has  been  court  has  likewise  adopted  and  uniformly  infringed is entitled to actual damages:  recognized  and  applied.  ANTONETTE T. Dec.   ASST. 1942)      Q: What court has jurisdiction over violations of  Q:  What  are  the  remedies  of  the  owner  of  the  intellectual property rights?  trademark against infringers?      A:  It  is  properly  lodged  with  the  Regional  Trial  A:  Court  even  if  the  penalty  therefore  is  1.    Inc. GIAN FRANCES NICOLE C. or  GR: No. SUBJECT HEADS: KIMVERLY A. DE ALBAN. In the case of  Bureau of Legal Affairs. PEÑADA. Big Mak  the  infringing  goods  and  of  any  Burger. ANGELI R. 31.  Teodoro. Criminal — the owner of the trademark  2.000.  G. CHRIS JARK ACE M. JOEBEN T.  Furthermore..A.A.R.  the  registrant  from one manufacturer.  forfeiture  and  destruction  of  (McDonald’s Corporation v. ALBAN ROBERT LORENZO F. No. MEMBERS: MA. 14. SUBJECT HEAD: EARL M. Civil  —  both  civil  and  criminal  actions  imprisonment of less than six years. The  reasonable  profit  which  the    complaining  party  would  have  made.  (Samson  v. BARQUEZ.C.

Right  of  prior  user  –  registered  mark  gives  them  the  general  appearance  of  shall  be  without  affect  against  any  goods  of  another  manufacturer  or  person  who.  CA.  or  who  employs  any  other    means  calculated  to  induce  the  false  K.  which  will  be  Corporation  v.  in good  faith.  another. Any person.  G. his  ground  of  his  competitor’s  unfairness  or  fraud. INTELLECTUAL PROPERTY LAW Q:  What  are  the  limitations  on  the  actions  for  Q: Who are guilty of unfair competition?  infringement?      A:   A:   1.1.  man  as  the  goods  of  another.  (Mighty  business  or  services  so  identified.  Gallo  Winery.  or  who    otherwise  clothes  the  goods  with  such  3.  packages  in  which  they  are  contained. who is selling his goods and  1.  Conduct  constitutes  unfair  competition  if  the  whether or not a registered mark is employed.R.  2. No.  (Sec. business or services  trademark.  78325. 23.  other  than  the  actual  (Sec.  &  J.  business  or  services  from  those  of  others.  or  159. Relief  against  newspaper  –  injunction  appearance  as  shall  deceive  the  public  against  the  presentation  of  advertising  and  defraud  another  of  his  legitimate  matter  in  future  issues  of  the  trade. 168.  before  filing  dealer.  IPC)  or  the  devices  or  words  thereon.  protected  in  the  same  manner  as  other  property  154342. Relief  against  publisher  –  injunction  which  would  be  likely  to  influence  against  future  printing  against  an  purchasers  to  believe  that  the  goods  innocent infringer who is engaged solely  offered  are  those  of  a  manufacturer  or  in  the  business  of  printing  the  mark.1.  E. even if    one  fails  to  establish  his  exclusive  property  right  A: A person who has identified in the mind of the  to  a  trademark.  dealer. July 14.  contained  in  or  is  part  of  paid    advertisement  in  such  materials. UNFAIR COMPETITION  belief  that  such  person  is  offering  the    services  of  another  who  has  identified  Q:  What  distinguishes  infringement  of  such services in the mind of the public. SABUGO & JOHN HENRY C.  essential. FLORES II   U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S  VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G.3)  Fraudulent intent is  Fraudulent intent is    unnecessary. 159. IPC)  manufacturer  or  dealer.3.  or  any  subsequent  vendor  of  newspaper. LEE  Facultad de Derecho Civil  VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. v. IPC)  device.R. MARTINEZ  . (Del Monte    prerequisite to the  Corp.  Q: Is the law on unfair competition broader than  Prior registration of the  Registration is not  the law on trademark?  trademark is a  necessary. MASACAYAN & THEENA C.  A: Yes.  magazine  or  in  electronic  such  goods  or  any  agent  of  any  vendor  communications  in  case  the  engaged in selling such goods with a like  infringement  complained  of  is  purpose. 1990)  more  limited  but  it  recognizes  a  more  exclusive    right  derived  from  the  trademark  adoption  and  Q:  What  is  the  right  protected  under  unfair  registration  by  the  person  whose  goods  or  competition?  business is first associated with it. Jan. 2004)  rights.2.  or  in    any  other  feature  of  their  appearance.  No. (Sec. 168. For the latter (trademark infringement) is  action. was using the mark for  themselves  or  in  the  wrapping  of  the  purposes  of  his  business.  (Sec  159. Hence.  he  may  still  obtain  relief  on  the  public the goods he manufactures or deals in.  2. (Sec. G. IPC)                 221 ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. has  effect is to pass off on the public the goods of one  a property right in the goodwill of the said goods.  of another.  trademark from unfair competition?    or      A:  3. Any  person  who  shall  make  any  false  INFRINGEMENT OF  UNFAIR statement in the course of trade or who  TRADEMARK  COMPETITION  shall  commit  any  other  act  contrary  to  The passing off of one’s  good  faith  of  a  nature  calculated  to  Unauthorized use of a  goods as those of  discredit the goods. Any  person  who  by  any  artifice.  either  as  to  the  goods  or priority date. MENDOZA  V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C.

 including any  name made?  of  the  courts  within  Metro  Manila  and  may  be  validly  enforced  in  Cavite. Intent to deceive the public and defraud  3. ONG & JOANNA MAY D. COMIA. 165.  RUBY ANNE B.  vocations  or  occupants  a  cooperative. TAYAG. 8293. L. or that it is manufactured in  and thus.  (McDonald’s    Corporation v.G.   ASST. 166)  Products. ANNA MARIE P.  No.  A:  It  shall  be  made  with  the  transfer  of  the  161823. (Sec.  continuing offense under Section 168 of Republic  166. is  engaged  in  the     reproduction  and  distribution  of  counterfeit  6.        222   MERCANTILE LAW TEAM:   ADVISER: ATTY. IPC)  Note:  The  intent  to  deceive  and  defraud    may  be  inferred  from  the  similarity  in  4. IPC)  L.  Q:  The  NBI  found  that  SG  Inc. COLLECTIVE MARKS  Q: What is a trade name or business name?       Q: What is a collective mark?  A:  Any  individual  name  or  surname. G. 143993. Copy  or  simulate  a  mark  registered  in  al.  April  28. 2004)  accordance  with  the  provisions  of  IPC    (for imported products).R. IPC)      2. ALBAN ROBERT LORENZO F. Use  a  name  if  it  is  liable  to  deceive  may  result  from  other  external  factors  in  trade  circles  or  the  public  as  to  the  the  packaging  or  presentation  of  the  nature  of  the  enterprise  identified  by  goods. Big Mak Burger.  Act No. DE ALBAN. DE JESUS.  (Sony  Computer    Entertainment  Inc. Inc. GIAN FRANCES NICOLE C. VILCHES  . 40.  SG  Inc. FLOR ANGELA T. SUBJECT HEADS: KIMVERLY A. PASCUA. TRADE NAMES OR BUSSINESS NAMES      M.  L‐30505. (Sec.C. and   1. MEMBERS: MA. Subsequently use a trade name likely to  a competitor. Aug.  vs. PEÑADA.4. OBIETA.  G. UST GOLDEN NOTES 2011   Q: What are the elements of an action for unfair  Q:  What  are  the  limitations  on  use  of  trade  competition?  name or business name?    A:  A: A person may not:  1.  an  association  or  other  collective  (Converse  rubber  Corp.  v.   mislead the public as a third party. AMADO E.. et  5. 22.  Universal  Rubber  group or organization. Confusing  similarity  in  the  general    appearance of the goods.  questioned  the  than  the  country  or  locality  where  it  is  validity  of  the  warrants  due  to  wrong  venue  in fact manufactured.  L‐27425. MAÑO. 2007)  enterprise  or  part  thereof  identified  by  that    name.  RTC  granted  such  warrants  Philippines. LOUIE MASACAYAN. IPC).  5  and  6  only  applies  to  the contention of SG Inc.  that name.  GR  No. JOEBEN T. but  2. BARQUEZ. 18. As such.  firm  name.  merchants. the NBI served the search warrants on  any  foreign  country  or  locality  other  the  subject  premises. 165. CARPIO.    device  nor  word  used  by  manufacturers. Copy  or  simulate  the  name  of  any  appearance  of  the  goods  as  offered  for  domestic  product  (for  imported  sale to the public.  unfair  competition  is  a  transitory  or  any  customhouse  of  the  Philippines  (Sec.R. Mar.1. ANGELI R.  since  the  RTC  of  Manila  had  no  jurisdiction  to    issue  a  search  warrant  enforceable  in  Cavite.A.  Supergreen  Inc. R. ELISA JONALYN A.  A: A "collective mark" or “collective trade‐name"  industrialists. SABAUPAN. b.    165. CHRIS JARK ACE M. correct?  imported  products  and  those  imported    articles  shall  not  be  admitted  to  entry  at  A:  No. (Sec. (Sec. SUBJECT HEAD: EARL M.2.  Is  Note:  Items  4.  ANTONETTE T. No. Use    any  name  or  designation  contrary    to public order or morals   Note: The confusing similarity may or may    not result from similarity in the marks. Actual fraudulent intent  products).    1980). petitioner may apply for a    search warrant in any court where any element of  Q: How is the change in the ownership of a trade  the alleged offense was committed..  and  others  to  identify  is a mark or trade‐name used by the members of  their  businesses. Use  mark  or  trade  name  calculated  to  "playstation  games"  and  thus  applied  with  the  induce  the  public  to  believe  that  the  Manila  RTC  warrants  to  search  respondent's  article  is  manufactured  in  the  premises  in  Cavite.  need  not  be  shown.

 170.  A:  d.    e.  from  the  date  of  the     registration of the mark. governing the use of  on or in connection with which the  the collective mark (Sec.  false  designation  of  medium  sufficiently  permanent  or  origin and false representations?  stable  to  permit  it  to  be  perceived. and  damaged by the registration of the mark:  2. 2001)    Q:  What  are  the  criminal  penalties  for  unfair  2.2.  and  application  therefor  shall  not  be  the  subject  of  a  judgment  without  directly  copying  or  license contract.  A:   1.       223 ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. It  is  independently  created  by  the  A: Yes. 167. CRIMINAL PENALTIES  130360.  or  a  portion  thereof.  A:  Works  are  protected  from  the  time  of  their  a.  or  with  the  permission  of.)  Q: What are the elements of originality?      Q: Can trademark registration be cancelled?  A:    1. 15.  5and  a  fine  ranging  from  P50. At any time. If the registered mark is being used  1.    b. Or  that  he  uses  or  permits  its  use  in  and  artistic  domain  protected  from  the  moment  contravention  of  the  agreements  of creation. FLORES II   U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S  VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G.  (Sec.  for  purpose. If the registered mark becomes the  creation.   which it is registered. INTELLECTUAL PROPERTY LAW Q: What should an application for registration of  c. Within  5  years.      A. SABUGO & JOHN HENRY C.2.    reproduced  or  communicated  for  a  A:  A  penalty  of  imprisonment  from  2  years  to  period more than a transitory duration. Expression  –  Must  be  embodied  in  a  competition.  N.1. The  Court  shall  cancel  the  registration  IV.3).  A:    A  right  over  literary  and  artistic  works  which    are  original  intellectual  creations  in  the  literary  2.  evasively imitating the work of another. MARTINEZ  .  for  an  uninterrupted    period of 3 years.  (Ching  Kian  Chuan  v. 171. IPC)  referred to in Subsection 166.  without  legitimate  collective marks?  reason.  labor. BASIC PRINCIPLES  3. if any. or  Q: When does copyright vest?      2. as well as of their content. It  possesses  some  minimal  degree  of    creativity  1. Aug. The application shall designate the mark  by.  the  as a collective mark  registrant  so  as  to  misrepresent  2.  irrespective  of  their  mode  or  form  of  generic  name  for  the  goods  or  expression. Or  that  he  uses  or  permits  its  use  in  a    manner liable to deceive trade circles or  Q: What are the elements of copyrightability?  the  public  as  to  the  origin  or  any  other    common characteristics of the goods or    services concerned (Sec 167. IPC. MENDOZA  V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. LEE  Facultad de Derecho Civil  VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M.000  to  P200.  or  an  the  author’s  own  skill.  No. If the mark has been abandoned. Originality – Must have been created by  Note:  The  registration  of  a  collective  mark.  CA. COPYRIGHTS  of  a  collective  mark  if  the  person    requesting  the  cancellation  proves  that  Q: What is copyright?  only  the  registered  owner  uses  the    mark. IPC)  mark is used.  infringement.  G.  A:    1. If  its  registration  was  obtained  a collective mark contain?  fraudulently  or  contrary  to  the    provisions of the IPC.000    (Sec.R. by any person who believes that he will be  author. Accompanied  by  a  copy  of  the  the source of the goods or services  agreement. quality and  services. MASACAYAN & THEENA C. Non‐use  of  the  mark  within  the  Q: What are the grounds for the cancellation of  Philippines.

G.  GR  i. Works  of  a  Scientific  or  technical    character  Q:  What  is  the  difference  between  collection  of  k.  exclusivity  over  the  light  boxes. Other  literary. ANGELI R.  addresses. OBIETA.  in  such  a    case.  P&D’s  copyright  protection  extended  only  b.   ASST. 172.  scholarly. IPC)  is capable of copyright  be identified with the    protection.  articles  and    other writings  A:  No. has contributed a distinguishable  the original works.  then  no  doubt  they  would  have  been  e.  manufactured  similar  or    identical  to  the  light  box  illustrated  in  the  A:   technical  drawings  copyrighted  by  P&D  for  1.  similar  to  an  unpublished  copyrighted  story  of  adaptations.  2.1. IPC)  protected  by  the  new  copyright. MEMBERS: MA. CHRIS JARK ACE M. ONG & JOANNA MAY D. choreographic works  from  P&D. Works of Applied art  No. PASCUA. Periodicals and Newspapers  not  the  idea  itself. or be  warrant copyright protection if “the author. Derivative Works      Q:  Juan  Xavier  wrote  and  published  a  story  a. COMIA.  If  what  P&D  sought  was  h.  (Pearl  and  Dean  Inc.”  In  such  a  case.  Is  Juan  Xavier  b. ALBAN ROBERT LORENZO F. Dramatic. Dramatizations. Musical compositions  guilty  of  copyright  infringement. through  construed to imply any right to such use of  his skill and effort. UST GOLDEN NOTES 2011   B.  The  work  of  Manoling    Santiago  is  protected  from  the  time  of  its  Note: Derivative Works shall be protected  as  new  works.  v. Pictorial  illustrations  and  COLLECTION OF WORK  COLLECTIVE WORK  advertisements  n. ANNA MARIE P. SUBJECT HEAD: EARL M.  It  is  not  necessary  that  Juan  Xavier  is  or  coordination  or  arrangement  of  aware  that  the  story  of  Manoling  Santiago  was  their contents. BARQUEZ. there is no case of infringement. DE JESUS.  whereby the authors  Individual  contribution  bound themselves not to  and artistic works. JOEBEN T.  abridgements. VILCHES  . Aug. Collections of literary. Letters  drawings  for  sale  to  the  public  without  license  d. It was.2.  scientific  there is an agreement.  g. COPYRIGHTABLE WORKS  Q: P&D was granted a copyright on the technical    drawings  of  light  boxes  as  "advertising  display  Q: What are copyrightable works?  units". Juan Xavier is  224   MERCANTILE LAW TEAM:   ADVISER: ATTY. or to secure or extend  variation  from  the  older  works. conclusively  arrangements. 173)  protected  by  copyright.  translations.  ANTONETTE T. Photographic works  work and collective work?  l.  architecture  or  instead  procured  a  patent  over  the  light  boxes  science  itself.  pamphlets.  SMI. 148222.  Hence. Works  relative  to  Geography.  however.  whether  or  not  reduced  piece  which  could  be  copyrighted  under  the  in writing or other material form  copyright  law..  sermons. however. LOUIE MASACAYAN. (1998 Bar Question)  work  shall  not  affect  the  force  of  any    subsisting  copyright  upon  the  original  Note:  There  will  still  be  originality  sufficient  to  works employed or any part thereof.  Only  the  f.  provided  that  such  new  creation.  Juan  Xavier  is  liable  for  infringement  of  original  by  reason  of  the  selection  copyright. TAYAG.  work. Audiovisual  works  and    cinematographic works  A:  m.  and  other  proven that Juan Xavier was not aware that the  alterations  of  literary  or  artistic  story  of  Manoling  Santiago  was  protected  by  works. (Sec. CARPIO. MAÑO. or  liable?  artistic  works  and  compilations  of    data and other materials which are  A:  Yes. and  It is not necessary that  There is an agreement  o. SUBJECT HEADS: KIMVERLY A. (Sec. Lectures. GIAN FRANCES NICOLE C.  of  copyright  in  such  original  works.  Shoe  Mart  Inc. FLOR ANGELA T. Works of Art  expression  of  an  idea  is  protected  by  copyright. 2003)  j.  If  SMI  reprinted  P&D’s  technical  c.  copyright.  to the technical drawings and not to the light box  dissertations  prepared  for  Oral  itself.  Manoling Santiago.  course. AMADO E.  Manoling  Santiago  sued  Juan  Xavier    for  infringement  of  copyright.  Was this an    BOLD‐MAN‐GAS‐PAP‐CO  infringement  of  P&D’s  copyright  over  the    technical drawings?  a. ELISA JONALYN A. Books. scholarly.  The  light  box  was  not  a  literary  or  artistic  delivery.  it  should  have  topography. DE ALBAN.  (Sec. 15. Computer programs.  RUBY ANNE B. PEÑADA. Literary and Artistic Works   leasing out to different advertisers.  only  those  parts  which  are  new  are  173. SABAUPAN.

 in deliberative assemblies and  modicum  of  creativity.  system.  v. as well as  regulated  by the statute.  The  DOJ  Secretary  directed  the     225 ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E.  addresses.The  format  or  A:   mechanics of a television show is not included in  1. No. 28.  procedure."  Thus. read. Any  work  of  the  Government  of  the  Q:  Rural  is  a  certified  public  utility  providing  Philippines   telephone  service  to  several  communities  in    Manila. the format of a show is not copyrightable.  mandates  originality  as  a  prerequisite  for  pronounced.  is  a  publishing  company  that  be  necessary  for  exploitation  of  such  specializes  in  area‐wide  telephone  directories  work  for  profit.  The  Intellectual  Property  Code  sermons.  and  not  simply  a  pre‐existing  right  administrative or legal nature.   probable  cause.. INTELLECTUAL PROPERTY LAW no  less  an  “author”  because  others  have  preceded  prosecutor  to  dismiss  the  case  for  lack  of  him.  Inc. G. hence  (Joaquin v. 108946.  Subsequently.  Since  facts  do  not  owe  in meetings of public character.R.  Inc. Jan.  format  of  TV  programs  copyrightable only if its facts have been "selected.  lectures. Drilon.  (Joaquin v. MARTINEZ  .  for  the  copyright  does  not  extend  to  1977.. Systems of bookkeeping. G. MASACAYAN & THEENA C.  impose  as  directories  such  as  Rural's.  and    arranging  data  are  not  sufficiently  original  to  Q:  BJ  Productions. Pleadings  and  may  be  obtained  and  enjoyed  only  with  5. is purely a statutory right. IPC)  original.  annotated  decisions  such  as  the  SCRA  The  copyright  does  not  extend  to  the  general  or SCAD as these already fall under the  concept  or  format  of  its  dating  game  show. 1999)  resulting  work  as  a  whole  constitutes  an  original  8. Any  official  text  of  a  legislative.  among  other  things. which was produced by  Publications.  an  499 U.  4. and  work  of  authorship. or rendered in courts  copyright  protection. SABUGO & JOHN HENRY C. No. Statutes.  any official translation thereof  the  rights  are  only  such  as  the  statute  confers. News  of  the  day  and  other    items  of  sense of the term.  the  operation.  coordinated. (Section  their  origin  to  an  act  of  authorship.  before  administration  necessitates  independent  creation  plus  a  agencies.  or  arranged  in  such  a  way  that  the  28.  Even  a  compilation  holder/grantee  of  a  copyright  of  “Rhoda  and  that  is  copyrightable  receives  only  limited  Me”.S.  covering  a  much  larger  geographic  range  than  may.  rules  and  therefore  the  use  of  them  does  not  constitute  regulations.  however.  (IXL).  that  some  ways  of  selecting.  RPN  aired  the  facts  contained  in  the  compilation.  who  must  provide  their  names  and  approval  of  the  government  agency  or  addresses  to  obtain  telephone  service. 108946.  Feist  office wherein the work is created shall  Publications.  Feist  extracted  the  condition the payment of royalties.  Inc.  This  requirement  of  justice.  statute. FLORES II   U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S  VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G.  directories  are  not  copyrightable  and  purpose  of  statutes.  For  this  reason.  coordinating.  Inc.  and  dissertations. LEE  Facultad de Derecho Civil  VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. Drilon.  Rural  Telephone  Service  Co.  Q: What are the subjects not protected?  The copyright law enumerates the classes of work    entitled  to  copyright  protection. NON‐COPYRIGHTABLE WORKS      A: Yes.  As  such.  and  refers  to  original  decisions  and  not  to  on  terms  and  conditions  specified  in  the  statute.  infringement.  classification of derivative works.  and  speeches.R. 1999)  copyrightable    6.  and  thus  are  not  copyrightable. TV  programs. MENDOZA  V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. Jan.  discovery  protection  afforded  by  the  law  cannot  be  or mere data as such  extended  to  cover  them. 340)  information for copyright infringement was filed    against  RPN.  in  the  strict  2. Decisions  of  courts  and  tribunals  –  this  respect  to  the  subjects  and  by  the  persons.  method  or  the  list  of  protected  works.    (Feist  game show “It’s a Date”.  listings it needed from Rurals’s directory without    its consent.  It  obtains  data  for  the  directory  from  GR:  Conditions  imposed  prior  the  subscribers.  they  are  not  176. Are directories copyrightable?  XPN:  No  prior  approval  or  conditions    shall  be  required  for  the  use  of  any  A:  No.  Was  the  decision  of  the  DOJ    Secretary correct?  C.  the  statute  envisions  9. It is  press information  a  new  or  independent  right  granted  by  the  3.  but  is  7.  IXL  Productions.  Being a statutory grant.  (BJPI)  is  the  trigger  copyright  protection. Idea.  a  dating  game  show  aired  from  1970  to  protection.  concept.  Copyright.  principle.  A    compilation  is  not  copyrightable  per  se.  Such  agency  or  office.

 ELISA JONALYN A.  abridgement. COMIA.  where  the  the sale or lease of a work of painting or  pseudonym leaves no doubt as to identity of the  sculpture  or  of  the  original  manuscript  author.  Nearness  Of  You.  the  from publication  combo  was  paid  as  independent  contractors  by  c. To  make  any  alterations  of  his  more attractive and desirable. ANNA MARIE P.  presumed  the author or his heirs to receive to the  to  be  the  author  of  the  work.  Consequently. SABAUPAN.  translation. GIAN FRANCES NICOLE C. CARPIO.  This  is  applicable  extent  of  5%  of  the  gross  proceeds  of  even  if  the  name  is  a  pseudonym. For the playing and  work  prior  to. Right to preserve integrity of work. Etchings  work. ALBAN ROBERT LORENZO F. subsequent to    its first disposition by the author. (Sec.G. Similar  works  wherein  the  author    primarily  derives  gain  from  the  A:   proceeds  of  reproductions. (Sec. (Sec.  or  to  withhold  it  singing  the  musical  compositions  involved. VILCHES  . Engravings    d.   ASST.  "Sapagkat  Ikaw  Ay  b.  hired  a  combo  with  professional  singers  to  play  arrangement  or  other  and  sing  musical  compositions  to  entertain  and  transformation of the work)  amuse  customers. AMADO E.  ANTONETTE T." "Sapagkat Kami Ay Tao Lamang" and "The  (dramatization. 219. FLOR ANGELA T.  RUBY ANNE B.  It  is  therefore  obvious  that  the  object to any distortion. LOUIE MASACAYAN. Rental right  playing  and  singing  of  aforesaid  compositions  e.  201. IPC)  authorize or prevent the following acts:      Q:  ABC  is  the  owner  of  certain  musical  a.  Soda  Fountain.  in  the  absence  of  proof  to  the  a.  Does  g. DE ALBAN. SUBJECT HEAD: EARL M. Public performance  infringement  case  against  Soda  Fountain. Prints  contrary. To  restrain  the  use  of  his  name  produced by the bigger volume of business which  with respect to any work not of his  the  entertainment  was  programmed  to  attract.  They  performed  the  above‐ c. CHRIS JARK ACE M. and  drinks or to the overall total of additional income  d.”  Soda  Fountain  Restaurant  adaptation.  (Sec. Reproduction  of  the  work  or  compositions  among  which  are  the  songs  substantial portion thereof  entitled:  "Dahil  Sa  Iyo".  or  other  forms  of  transfer  of  Accordingly. MAÑO. IPC)  c.  inside  an  establishment  constitute  public    performance for profit?  2.  whose  name    appears  on  the  audio‐visual  work  in  the  usual  The following works are not covered:  manner  shall. ANGELI R.1. UST GOLDEN NOTES 2011   D. First  distribution  of  the  original  mentioned  compositions  without  any  license  or  and each copy of the work by sale  permission  from  ABC  to  play  or  sing  the  same.193. Economic rights – The right to carry out. Works of applied art  Q: What are the rights of an author?  e. Other  communications  to  the  the  playing  and  singing  of  musical  compositions  public. TAYAG. The patrons of the Soda Fountain pay only  author has the right:  for  the  food  and  drinks  and  apparently  not  for  a.  it  is  beyond  question  that  the  226   MERCANTILE LAW TEAM:   ADVISER: ATTY. Carry‐out  derivative  work  Akin.  be  presumed  to  be  the  maker  of  said  b. To  require  that  the  authorship  of  listening  to  the  music.  ABC  filed  an  f. JOEBEN T. BARQUEZ. Public display  but  the  demand  was  ignored. RIGHTS OF A COPYRIGHT OWNER  own  creation  or  in  a  distorted    version of his work. OBIETA. ONG & JOANNA MAY D. Droit  de  suite  (Right  to  proceeds  in  A: The natural person whose name is indicated on  subsequent  transfers  or  follow  up  a work in the usual manner as the author shall. 219.  the  A: Yes. PEÑADA.  1. MEMBERS: MA. PASCUA. in  rights)  –  This  is  an  inalienable  right  of  the  absence  of  proof  to  the  contrary.  The  person  or  body  corporate. mutilation  expenses  entailed  thereby  are  added  to  the  or other modification which would  overhead  of  the  restaurant  which  are  either  be  prejudicial  to  his  honor  or  eventually  charged  in  the  price  of  the  food  and  reputation. ABC demanded from Soda Fountain  ownership  payment  of  the  necessary  license  fee  for  the  d. IPC)  Q: What is the presumption of authorship?      3.  but  the  music  provided  is  the  works  be  attributed  to  him  for  the  purpose  of  entertaining  and  amusing  the  (attribution right)  customers  in  order  to  make  the  establishment  b. SUBJECT HEADS: KIMVERLY A. Moral  rights  –  For  reasons  of    professionalism  and  propriety. IPC)  of a writer or composer. DE JESUS.2.

 FLORES II   U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S  VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. MARTINEZ  . Absent any special contract at the time  and offered it for sale. it can  2.  No. Dramatization  And  even  if  there  was  such  a  limited  publication  e. Use the name of the author.    he  continues  to  enjoy  the  above‐mentioned  Q: What are the neighboring rights?  moral  rights.  Is  there  copyright  with reasonable customary standards or  infringement?  requisites of the medium:    a.)  1959  a  christmas  card  depicting  a  Philippine    rural  Christmas  time  scene. (Sec.  hence.  it  could  not  be  provided  they  are  done  in  accordance  used  for  public  consumption. Complete  destruction  of  work  irrevocable  rights  thereupon  become  vested  in  unconditionally transferred by creators. G. IPC)  of  the  rights  under  a  copyright  becomes    impossible. Use  name  of  author  in  a  work  that  he  only be given to a natural person.    IPC)             227 ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E.  displayed  A:   the  very  design  in  its  album  of  Christmas  cards  a. even if  did not create  he  has  licensed  or  assigned  his  economic  rights.  However. INTELLECTUAL PROPERTY LAW playing  and  singing  of  the  combo  in  defendant‐ Note:  The  person/s  to  be  charged  with  the  appellee's restaurant constituted performance for  posthumous  enforcement  of  moral  rights  shall  be  profit. 31. the Director of the  for his personal christmas greetings for the year  National Library.  (Amador. SABUGO & JOHN HENRY C.  Tan.  the  same  was  not  shown  on  the  reproduction  face of the design.  and  not  Santos. (Sec.  producers    of  sound  recording  and  broadcasting  Q: What is the term of moral rights?  organizations.  Ambassador  Neri’s  use.  contract?  expressly so stating such waiver. When the purpose is a limited    publication.  b.  then  Ambassador  Neri  c. Arranging  to  be  limitedly  published.  or  his  reputation  with  respect  to  be  held  liable  for  damages  for  breach  of  such  any  version/adaptation  of  his  work. Being a personal right. Hence.  without  the    knowledge  and  authority  of  Santos. (ibid. If there were a condition that the cards are  b. 195. Editing  A: No.  The  following  year  Q: What are the exceptions to moral rights?  McCullough  Printing  Company.      A: An author cannot be compelled to perform his  XPN: Even in writing.  but  the  effect  is  general  publication.  Mar. MASACAYAN & THEENA C.  the public. title of his  his  work  already  in  existence.   L‐36402.  contract.  he  may  work.R.  d.  (FILSCAP  v. No. in consequence of which enforcement  (Sec. Santos filed for copyright  creator licenses/permits another to use  infringement  contending  that  the  publication  of  his work.  In  default  of  such  person  or  persons. MENDOZA  V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C.      A:  It  shall  last  during  the  lifetime  of  the  author    and  for  fifty  (50)  years  after  his  death  and  shall    not be assignable or subject to license. 1964)      A:   Q:  May  an  author  be  compelled  to  perform  his  GR:  Moral  rights  can  be  waived  in  writing.  G. 197. LEE  Facultad de Derecho Civil  VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. 1987)  Library. Adaptation  would  be  the  aggrieved  party.    substantially  tend    to  injure  Q: What is the nature of moral rights?  literary/artistic  reputation  of  another    author  A:  These  are  personal  rights  independent  from    the economic rights. L‐19439. Mechanical  and  electric  or  prohibition.R. 198.  Intellectual  Property    Fundamentals.  (Malang  v. waiver is not valid if:  contract to create a work or for the publication of  1. and in default of the heirs. 2007)  A:  These  are  the  rights  of  performers.  McCullough  Printing  Q: Can moral rights be waived?  Company. Oct.  such    enforcement  shall  devolve  upon  either  the  author's  Q: Malang Santos designed for Ambassador Neri  heirs. IPC)  which  because  of  alterations.. the following are deemed not  his design was limited as it was intended only for  to  contravene  creator’s  moral  rights.  named  in  writing  to  be  filed  with  the  National  16.

 ANGELI R.  of  their  broadcasts  for  the    purpose of communication to the public  Q: When are performer’s rights lost?  of television broadcasts of the same    3.  including  performances  that  would  be  prejudicial  to  his  the  making  of  films  or  the  use of  video  reputation. CARPIO. have the right to claim to be identified  A:  Broadcasting  organizations  shall  enjoy  the  as  the  performer  of  his  performances. IPC)  performance. mutilation or other modification of his  2. the right  of  the  original  compensation  he  received  for  the  of authorizing:  first  communication  or  broadcast  in  every  a.  even  after  ownership. IPC)  that  members  of  the  public  may  access    them from a place and time individually  Note:  Fair  use  and  limitations  to  copyrights  shall  chosen by them. ANNA MARIE P. The  right  to  authorize  the  first  public  4. OBIETA.      Q: What is the scope of the rights of producers  2.  following exclusive rights:    1. GIAN FRANCES NICOLE C. SUBJECT HEAD: EARL M. BARQUEZ. 203. 208. 211. The  right  of  authorizing  the  first  public  indirect  reproduction  of  their  sound  distribution of the original and copies of  recordings.  RUBY ANNE B.   ASST. The right of authorizing the commercial  distribution of the original and copies of  rental  to  the  public  of  the  original  and  their  sound  recordings  through  sale  or  copies  of  their  performances  fixed  in  rental  or  other  forms  of  transferring  sound  recordings. IPC)      Note:  Fair  use  and  limitations  to  copyrights  shall    apply mutatis mutandis to performers. and to object to any  1. The  recording  in  any  manner.  authorize  or  prevent  where the omission is dictated by the manner of  any of the following acts:  the use of the performance. IPC)  (Sec. The  right  of  authorizing  the  direct  or  on sound recordings?  indirect  reproduction  of  their  performances fixed in sound recordings.  as  regards  his  live  aural  broadcasting organizations?  performances  or  performances  fixed  in  sound    recordings.  or fixation of his performance.)        228   MERCANTILE LAW TEAM:   ADVISER: ATTY.G. DE ALBAN. JOEBEN T. AMADO E. PASCUA. (Sec 205. DE JESUS. As regards their performances. COMIA.  tape. FLOR ANGELA T. and  distribution  of  them  by. and  3. IPC)  apply  mutatis  mutandis  to  performers.  except  exclusive  right  to  carry  out. PEÑADA. MEMBERS: MA. 206. (Sec. in such a way  producer. ONG & JOANNA MAY D. CHRIS JARK ACE M. SABAUPAN.  in  any  manner  or  form. UST GOLDEN NOTES 2011   Q: What is the scope of a performer’s rights?  Q:  When  are  performers  entitled  to  additional    remuneration on their performance?  A:  Performers  shall  enjoy  the  following  exclusive    rights:  A:  The  performer  shall  be  entitled  to  an    additional remuneration equivalent to at least 5%  1. (Sec. The  use  of  such  records  for  fresh  A: Once a performer has authorized broadcasting  transmissions  or  for  fresh  recording.  the  their  performance  fixed  in  the  sound  placing  of  these  reproductions  in  the  recording  through  sale  or  rental  or  market and the right of rental or lending  other forms of transfer of ownership. LOUIE MASACAYAN. ELISA JONALYN A.  210. VILCHES  .  unless  otherwise  b.    IPC)  Q: What are the moral rights of performers?      Q:  What  is  the  scope  of  the  rights  of  A:  The  performer. ALBAN ROBERT LORENZO F. (Ibid. The rebroadcasting of their broadcasts  distortion. The  right  to  authorize  the  commercial    rental  to  the  public  of  the  original  and  5. and  communication  or  broadcast.  shall. SUBJECT HEADS: KIMVERLY A. The  broadcasting  and  other  communication  to  the  public  or  broadcast  of  a  communication  to  the  public  of  performance  subsequent  to  the  first  their performance. The  fixation  of  their  unfixed  provided in the contract.      2. The  right  to  authorize  the  direct  or  3. (Sec.  A:  Producers  of  sound  recordings  shall  enjoy  the  in any manner or form. The  right  of  authorizing  the  making  copies  of  their  sound  recordings.  (Sec.  ANTONETTE T.  pursuant  to  authorization  by  the  by wire or wireless means. MAÑO.  or  pursuant  to    the authorization by the performer.  even  available  to  the  public  of  their  after  distribution  by  them  by  or  performances fixed in sound recordings. TAYAG.

  A:   IPC)  1. 50 years from the  which  are  nationals  of  the  end  of  the  year  in  which  the  recording  Philippines.1.  Q:  What  are  the  term  of  protection  given  to  or  performers. 50 years from the end of the  carried  by  broadcast  year  in  which  the  performance  took  qualifying  for  protection  place. and  2. Exclusive  use  of  a  natural  person  for    own personal purposes  2.  co‐ownership. Fair use of the broadcast  performances:    i. the term shall be  223. Sole use for the purpose of teaching or  b. Co‐authors – Works of joint authorship.2  and  224. Performers  who  are  not  nationals  for scientific research  of  the  Philippines  but  whose  4. IPC)  which  are  situated  in  the    Philippines.  3. IPC)      A:   Note:  The  provisions  of  IPC  shall  also  apply  to  1. Take  place  in  the  Philippines.  3. LEE  Facultad de Derecho Civil  VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. Performers  who  are  nationals  of  events  the Philippines. or  A:   iii. Are  incorporated  in  sound  organizations?  recordings  that  are  protected    under IPC. and  took place. Works  of  authors  who  are  are  to  be  protected  by  virtue  of  and  in  nationals of. For perfomers  2.  (Sec.  their  country  but  also  published  in  the  rights shall be governed by the rules on  Philippines  within  thirty  days.  e. (Sec. Of sound recordings  recordings  and  for  performances  a. For  performances  not  incorporated  in  sound  recording  but  are  recordings. 222. the Philippines. RULES ON OWNERSHIP OF COPYRIGHT  Philippines. MARTINEZ  .  works. (Sec. 224. Works  of  architecture  erected  in  Q: Who owns copyright?  the  Philippines  or  other  artistic    works incorporated in a building or  A:  other  structure  located  in  the  1. 221. For  literary  and  artistic  works  and  works.  (Sec. and  Q:  To  whom  are  the  rights  granted  to  b. IPC)  d.2. MENDOZA  V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C.  221. Broadcasts  transmitted  from  copyrightable  works  applicable  (points  of  transmitters  situated  in  the  attachment)?  Philippines.    c. Works  first  published  in  another  in  the  absence  of  agreement. Sound  recordings  that  were  first    published  in  the  Philippines.  producers  of  sound  derivative works  recordings  and  broadcasting  organizatins  that  a. IPC)      2. For broadcast  applied  only  to  old  works  with  a. IPC)  20  years  from  the  date  the  broadcast    took  place. SABUGO & JOHN HENRY C. Works  first  published  in  the    Philippines.  or  other  international  agreement  to  which  the  Philippines  is  a  party. and  under IPC.  The extended  term shall  be  4. Which  has  not  been  fixed  in  1. (Sec. 215.  producers  and  broadcasting  ii. Sound recordings the producers of  incorporated therein.  b. For  sound  or  image  and  sound  3.      229 ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. (Sec.  b. (Sec. In case of broadcasts. or have their habitual  accordance  with  any  international  convention  residence in.  performers. Broadcasts  of  broadcasting  subsisting  protection  under  the  prior  organizations  the  headquarters  of  law. MASACAYAN & THEENA C. Author  –  Original  literary  and  artistic  Philippines. 178. FLORES II   U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S  VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. Short  excerpts  for  reporting  current  a. Audio‐visual works the producer of  IPC)  which  has  his  headquarters  or    habitual  residence  in  the  E. INTELLECTUAL PROPERTY LAW Q: When are neighboring rights not applicable?  irrespective  of  the  nationality  or    residence of the authors.

 COMIA. TAYAG.  but  the  work  itself    belongs  to  the  person  who  commissioned  the  8.4. CARPIO.  fee  of  two  million  pesos  to  be  equally  divided  (Sec. SUBJECT HEADS: KIMVERLY A. UST GOLDEN NOTES 2011     Q: Distinguish collective work from joint work.  the contributions of  regularly‐assigned  duties.  Both  copyright to an extent required for the  agreed  to  collaborate  on  the  project  for  a  total  exhibition  of  the  work  in  any  manner.       XPN:  When  the  contrary  appears  or  A:  Under  Sec. in case of commissioned work. ELISA JONALYN A. the creator  leaves  no  doubt  as  to  the  author’s  (in  the  absence  of  a  written  stipulation  to  the  identity. 178. IPC)  between  them. OBIETA. IPC)  it will be disclosed by  into inseparable or  the latter under his  b. Co‐ownership  4. In  the  course  of  employment. IPC)  Question)            230   MERCANTILE LAW TEAM:   ADVISER: ATTY. 178. FLOR ANGELA T. CHRIS JARK ACE M. MEMBERS: MA.)  Each author shall enjoy  Joint authors shall be co‐   copyright to his own  owners. LOUIE MASACAYAN.G.  the understanding that  contributions be merged  (Sec.  scenario. Civil Code. or author discloses his identity. and the author of the  Q:  BR  and  CT  are  noted  artists  whose  paintings  work so adapted – audiovisual work.  Dr. DE JESUS.  (Sec. AMADO E.  there is no stipulation to the contrary. MAÑO.  who  will  own  the  mural?  Who  will  anonymous and pseudonymous works. 178.  ANTONETTE T. SUBJECT HEAD: EARL M.6.  (Sec.  Accordingly.  RUBY ANNE B. GR:  Publishers  –  deemed  artists'  fee  by  DL. PASCUA.  3.5.  the  author  of  the  right.  if  the  work  is  the  independent parts of the  own name and that of  result  of  the  performance  of  his  unitary whole.  if  not  a  part  of  his  initiative and under the  Work prepared by 2 or  regular  duties  even  if  the  direction of another  more authors with the  employee  uses  the  time.  facilities  with  intention that their  and  materials  of  the  employer.  BR  and  CT  own  the  copyright. In case of collective works – contributor  creation. The  person  who  commissioned  the  contribution  shall apply.  178. then  A:  the  author  of  each  part  shall  be  the  COLLECTIVE WORK  JOINT WORK  original owner of the copyright in the part  that he has created.  Note:  If  work  of  joint  authorship  consists    of parts that can be used separately.  178. 178.  since  unless  he  expressly  reserves  it.  DL    had to provide all the materials for the painting  6. ONG & JOANNA MAY D.  Under  the  law  on  intellectual  representatives of the author in case of  property. VILCHES  . SABAUPAN. (Sec. JOEBEN T.  own the copyright in the mural? Why? Explain.  unless  there  is  a  written  initiative and direction  both entitled to the  stipulation  to  the  contrary.  the  mural  belongs  to  DL. ANNA MARIE P. PEÑADA.4  of  the  Intellectual  Property  where the pseudonym or adopted name  Code.  are  highly  prized  by  collectors. The  employee. IPC)  Assume  that  the  project  is  completed  and  both    BR  and  CT  are  fully  paid  the  amount  of  P2M  as  7. ALBAN ROBERT LORENZO F.  laborers  needed  for  the  work  on  the  project.  express  or  NOT be identified  implied. IPC)  Elements remain  Separate elements merge    unintegrated and  into a unified whole. ANGELI R.  it was created unless  acknowledgment as  IPC)  the contributor  authors of the work.    the film director.  the  composer  of  the  music.  DL    commissioned them to paint a mural at the main  XPN:  The  producers  shall  exercise  the  lobby  of  his  new  hospital  for  children.   ASST. to the contrary.  is  deemed  to  have  waived  his  right  However.3.  unless  natural persons will  there  is  an  agreement.  copyright shall belong to:  Work created by 2 or    more persons at the  a. BARQUEZ. DE ALBAN.  It  was  also  agreed  that  Dr. GR:  Producer.  (Sec. GIAN FRANCES NICOLE C.    expressly reserves his  5. (1995 Bar  196.2.  the  disparate. Writer – in respect of letters subject to  and  pay  for  the  wages  of  technicians  and  the provisions of Article 723. The  employer.  work  shall  own  the  work  but  the  The work will be  copyright thereto shall remain with the  attributed to the  creator  –  In  cases  of  work  pursuant  to  person under whose  Joint authors shall be  commission.  contrary)  owns  the  copyright. (ibid.

  a  broadcasting  organization  by  means  produced on an  industrial scale  of  its  own  facilities  and  for  use  in  its  Audio‐visual works  own broadcast. LIMITATIONS ON COPYRIGHT  place  where  no  admission  fee  is    charged.  Public  display     231 ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E. the    1st two mentioned rules  6. The use made of a work by or under the  50 years from date of  analogous to  direction or control of the government. MARTINEZ  . FLORES II   U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S  VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G.  picked up during a new coverage of the  50 years after the date  event). from the  process for making  educational.  lectures.  provided  that  Work of an applied art  such recording must be deleted within a  of an artistic creation    reasonable  period  after  they  were  first  with utilitarian functions    broadcast.  economic.  in  a  F. Public  display  of  the  original  or  a  copy    of  the  work  not  made  by  means  of  a  A:  The  following  acts  shall  not  constitute  film. The making of ephemeral recordings by  made by hand or  of the making.    including those      produced by process  8. LEE  Facultad de Derecho Civil  VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M.g.  scientific  or  religious  Lifetime of the creator  topic.  provided  that  the expiration of said  the  source  and  of  the  name  of  the  period.  2.   A:     3.  publication and.    Such  rights  are  conferred  from  the    moment of creation. if  photography or any  by  the  National  Library  or  by  unpublished. 50 years  broadcast  for  the  use  of  such  from their making. MASACAYAN & THEENA C.  educational  institutions. IPC)      9. For  teaching  purposes.  audio‐visual recordings  institutions  where  such  use  is  in  the  Lifetime of the author  public  interest  and  is  compatible  with  Newspaper Article  and 50 years after.g. The  public  performance  of  a  work.  scientific  or  professional  date of making.  or incorporated in a      useful article whether  25 years from the time  7.  of their first publication.  quality  or  institution or society. INTELLECTUAL PROPERTY LAW Q:  What  is  the  principle  of  “automatic  1. (Sec. television image or otherwise  infringement of copyright:  on  screen  or  by  means  of  any  other    device  or  process  (e.   purpose. Performance  of  a  work. As part of reports of current events (e. the author’s  author. Communication  to  the  public  by  mass  media  of  articles  on  current  political.  if  appearing  in  the  work.  Q:  What  are  the  general  limitations  on    copyright?  10. Recording  made  in  educational  shall apply.  addresses  and  other  Single creation  and for 50 years after  works of the same nature   his death    Lifetime of the last  4.  fair use.    except where before  5. SABUGO & JOHN HENRY C.  if  done  privately  and  free  of  A:  Works  are  protected  by  the  sole  fact  of  their  charge  or  for  a  charitable  or  religious  creation  irrespective  of  their  content.  TYPE of WORK  DURATION  social.  pseudonymous work  no longer in doubt. slide. or if  institutions  of  a  work  included  in  a  unpublished. The  making  of  quotations  from  a    published  work  if  they  are  compatible  Q: What is the term of protection of copyright?  with  fair  use  and  only  to  the  extent  justified for the purpose.  213. MENDOZA  V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C.  are  Anonymous or  identity is revealed or is  mentioned.  surviving co‐creator and  music  played  or  tunes  on  the  occasion  Joint creation  of a sporting event and such tunes were  for 50 years after his  death.  once  it  has  protection”?  been  lawfully  made  accessible  to  the    public.

Any  work  in  cases  where  of  any  judicial  proceedings  or  for  the  reproduction  would  unreasonably  giving  of  professional  advice  by  a  legal  conflict  with  a  normal  exploitation  practitioner.  by  the  lawful  owner  of  that  in  graphic  form  by  reprographic  computer  program.  a. Where  the  works  are  isolated  reproduction  of  the  code  and  translation  articles  contained  in  composite  of the forms of the computer program to  works  or  brief  portions  of  other  achieve  the  inter‐operability  of  an  published  works  and  the  independently created computer program  reproduction is necessary to supply  with  other  programs.  scholarship. Where the making of such a copy is  include the right to control the erection  in  order  to  preserve  and.  may  also  constitute  them. (Sec.  in  the  permanent  provided.G. TAYAG. JOEBEN T. MEMBERS: MA.  authorization of the author of.  provided.  when  this  is  considered  fair  use  (e.  without  the  of building or other construction.  tome  private  study.g.  unless  the  volume.  RUBY ANNE B. Copyright in a work of architecture shall  c.  the  copy  means.  owner.  research. PEÑADA. that the copyright in any such  collection of another similar library  work  shall  not  include  the  right  to  or  archive. IPC)  without the authorization of the owner    of  copyright  in  the  work  but  shall  not  5.  volumes or booklets which contain    them.   d. DE ALBAN. MAÑO. CARPIO.  ANTONETTE T.  or  to  recognizably  derived  from  the  original.  of  the  work  or  would  otherwise    unreasonably  prejudice  the  Q: What are the other limitations on copyright?  legitimate  interests  of  the  author. The  reproduction  in  one  back‐up  copy  extend to the reproduction of:  or  adaptation  of  a  computer  program  a.  are  not  for  profit  may. A  computer  program  except  as    provided in Section 189.  which  is  the  b. Any  library  or  archive  whose  activities  criticism. BARQUEZ.  destroyed  or  rendered  rehabilitation  in  the  same  style  as  the  unusable  and  copies  are  not  original  of  a  building  to  which  that  available with the publisher.  or part is out of stock. CHRIS JARK ACE M. Where  the  work  by  reason  of  its  IPC)  fragile  character  or  rarity  cannot    be lent to user in its original form. ANNA MARIE P.  or  of  a  musical  work  program.  the  software  program  for  expedient. Any use made of a work for the purpose  e. ANGELI R. VILCHES  . GIAN FRANCES NICOLE C.  make  a  single  copy  of  the  work  and  similar  purposes  is  not  an  by reprographic reproduction:  infringement  of  copyright.  where  the  in  several  volumes  or  to  produce  reproduction  is  made  by  a  natural  missing tomes or pages of magazines or  person  exclusively  for  research  and  similar  works. and  11. 186.  shall  be  permitted.  (Sec.  if  of  any  building  which  reproduces  the  necessary  in  the  event  that  it  is  whole or a substantial part of the work  lost.  display boards). or other  b.  news  reporting.  without  the  teaching  including  multiple  copies  for  authorization of the author of copyright  classroom  use. and  2. COMIA.    (Sec.  or adaptation is necessary for:  c. IPC)       But  it  shall  not  be  permissible  to  3. A work of architecture in the form  shall  be  permitted. 187.  destroyed  or  rendered  either in its original form or in any form  unusable.  comment. UST GOLDEN NOTES 2011   using  posters  mounted  on  walls  and  materials.  a  copy  which  has  been  control  the  reconstruction  or  lost. (Sec. The private reproduction of a published  produce  a  volume  of  a  work  published  work  in  a  single  copy. SUBJECT HEAD: EARL M. IPC)   A:     1. ELISA JONALYN A.  replace  a  copy. ONG & JOANNA MAY D. OBIETA. A  compilation  of  data  and  other  232   MERCANTILE LAW TEAM:   ADVISER: ATTY. AMADO E. LOUIE MASACAYAN.   copyright relates.  Note:  Decompilation.  a  computer  part  thereof.  replace. ALBAN ROBERT LORENZO F. An  entire  book.   ASST.  to  persons  requesting  Windows  7  will  be  disassembled  by  a  their loan for purposes of research  skilled  programmer  in  order  to  or  study  instead  of  lending  the  understand  much  of  the  structure  and  operation of the program). DE JESUS. The  fair  use  of  a  copyrighted  work  for  4.  or  a  substantial  owner  of  copyright  in.  185. SUBJECT HEADS: KIMVERLY A. 188. SABAUPAN. FLOR ANGELA T. PASCUA.

 (Sec.    Nation  magazine  contended    that  the  article  it  published  constitutes  fair  use    and  thus  it  cannot  be  held  liable  for  infringement. 2009)  or  for  any  state  school. H&R.  for  the  including  whether  such  use  is  of  a  replacement of the lawfully owned  commercial  nature  or  is  for  non‐profit  copy  of  the  computer  program  in  educational purpose. (Sec. The nature of the copyrighted work.  70.  negotiated  a  prepublication  licensing  arriving from foreign countries and  agreement  with  Time  Magazine. (Sec.  shall  be  permitted  without  the    authorization of the author of.  obtained  copy  of  the  computer  3.  the  Time  article's  scheduled  release. The effect of the use upon the potential  6.  or  is  for  the  Philippine  Multimedia  System.  It  obligates  operators  to  carry  the  of  and  for  the  use  of  the  signals  of  local  channels  within  their  respective  Philippine Government. for    which  the  computer  program  has  A:  been obtained. and    4. The  importation  is  by  authority  copyright.  well‐versed  and  culturally  refined  or  educational  society  or  citizenry  and  enhance  their  socio‐economic  institution  duly  incorporated  or  growth.  (ABS‐CBN  Broadcasting  Corporation  v. The  amount  and  substantiality  of  the  program  is  lost. FLORES II   U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S  VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G. When  copies  of  the  work  are  not  above factors.  than  those  provided  for  by  mass  media  and  is  not  for  sale  but  for  the  use  afforded  television  programs  to  attain  a  well  only  of  any  religious. The  use  of  the  computer  program  Q:  What  are  the  factors  that  should  be  in conjunction with a computer for  considered in order to determine “fair use”?  the purpose.  college.2.  information. Archival  purposes.  175769‐ encouragement  of  the  fine  arts. as the copyright  belonging  to  persons  or  families  holders. 190.  not more than three such copies  sports  event  and  entertainment  programs  other  or likenesses in any one invoice. INTELLECTUAL PROPERTY LAW a. or other  Note:  The  fact  that  a  work  is  unpublished  shall  owner  of  copyright  in. MENDOZA  V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C. This is to give the people wider access to  iii. The importation of a copy of a work by  market  for  or  value  of  the  copyrighted  an  individual  for  his  personal  purposes  work. IPC)  available in the Philippines and:    i. The  importation.  destroyed  or  portion  used  in  relation  to  the  rendered unusable. LEE  Facultad de Derecho Civil  VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M.  an  that  such  copies  do  not  exceed  unauthorized  source  provided  The  Nation  three. When  such  copies  form  parts  of  license  prepublication  excerpts. SABUGO & JOHN HENRY C.  education.  Time  refused  to  pay  H&R  as  agreed  thought  and  public  instruction  without  upon  in  the  prepublication  agreement. 187.  or  free  public  library  Q:  Ford  contracted  with  H&R  Publishing  to  in the Philippines.  No. The  purpose  and  character  of  the  use.  and. IPC)  Magazine with the unpublished Ford manuscript.  the  event  that  the  lawfully  2.  informed. or  A:    Must‐carry  rule  is  another  limitation  on  ii. MASACAYAN & THEENA C.  As  the  memoirs  libraries  and  personal  baggage  were nearing completion. 182.  H&R  excessively  diminishing  the  incentives  for  brought  an  action  for  infringement  against  creativity”.    university.  charitable. Is the contention correct?       233 ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E.  publish  his  unwritten  memoirs. IPC)  copyrighted work as a whole.  the  copyright  objective  of  stimulating  productive  As  a  result.  b. MARTINEZ  .  G.   Nation  Magazine. 19.  the  work  under  not  by  itself  bar  a  finding  of  fair  use  if  such  the following circumstances:  finding  is  made  upon  consideration  of  all  the  a. or  systems. provided.R.  consisting  of  more  sources  of  news. Not  more  than  one  copy  at  one  Q: What is the “must carry rule”?  time  is  imported  for  strictly    individual use only. and to the extent.  registered.    An  editor  of  The  Nation  produced  an  article  Q: What is the doctrine of “fair use”?  which  consisted  of  verbatim  quotes  of    copyrighted  expression  taken  from  the  A: “Fair use” permits a secondary use that “serves  manuscript which were the gist of the memoirs. Jan.  Shortly  before  are not intended for sale. and  1.  The  agreement    gave  H&R  the  exclusive  first  serial  right  to  b.

 ONG & JOANNA MAY D. ALBAN ROBERT LORENZO F. The act  234   MERCANTILE LAW TEAM:   ADVISER: ATTY. DE ALBAN.  magazine  or  periodical  for  Performance at a  publication?  The transmission to the  place or at places  public.    Taking  into  account  the  factors  as  especially  A: It may be assigned in whole or in part. MEMBERS: MA. Consequently.  “may”  in  reference  to  the  filing  of  the  deed  of  (Sec. GIAN FRANCES NICOLE C.  Q: Is copyright similar with the material object?  Also.  use  was  commercial  (to  scoop  a  competitor).   ASST. (Sec. 182. The  Match in Dallas Texas  Pacquiao‐Clottey Match  Stadium)  A:  It  is  the  doing  by  any  person. BARQUEZ. Within  relevant  in  determining  fair  use.  the  purpose  or  character  of  the  assignor  had  with  respect  to  the  copyright.  (Harper  &  Row  v. PASCUA.  this  filing    should  not  be  understood  as  mandatory  for  Q:  What  is  the  difference  between  public  validity  and  enforceability. CARPIO. 471 U. IPC)  marketability  of  first  serialization  rights  in  the    copyrighted  work. And lastly.  the  article  does  not  constitute  fair  use.  copyright a mandatory requirement?  that  availability  of  such  copies  has  been  such. The  and place convenient to  Q: What is copyright infringement?  Pacquiao‐Clottey  the viewer (e. JOEBEN T.  although  the  verbatim  quotes  in  question    were  an  insubstantial  portion  of  the  Ford  A: No. SUBJECT HEAD: EARL M. ANGELI R.  A:  2007)      COMMUNICATIONS TO  Q: What is the limitation regarding submission of  PUBLIC  THE PUBLIC OF A  a  literary. DE JESUS.  photographic  or  artistic  work  to  a  PERFORMANCE  PERFORMANCE  newspaper. UST GOLDEN NOTES 2011   A:  No. SABAUPAN.  ANTONETTE T. by any medium.  180. ELISA JONALYN A. MAÑO. COMIA.  Section  182  uses  the  permissive  word  public.  with  the  consent  of  the  2. must be in writing.  The  filing  is  entirely  performance  and  communication  to  the  public  optional  for  the  parties  and  may  be  useful  only  of a performance?   for  evidentiary  and  notification  purposes. 181.  neither  of  the  owners  shall  be  The communication can be  entitled  to  grant  licenses  without  the  prior  written  It is performed at a  accessed through wired or  consent of the other owner or owners.  as    to  satisfy  the  reasonable  requirement  of  the  A:  No. VILCHES  .7.)  specific time and  wireless means at a time    place.  Ford's  distinctive  expression.  in the material object subject to it.  Intellectual  Property  Fundamentals.  Nation  Q:  What  are  the  requisites  for  a  transfer  of  Enterprises.  are or can be present. AMADO E. 1985)  copyright to take effect?      Q: What are published works?  A:     1.  having  regard  to  the  nature  of  the  work.g.  (Sec.S. IPC)  assignment  or  transfer  of  copyright. the effect  not  itself  constitute  a  transfer  of  the  material  of  the  use  on  the  potential  market  for  the  value  object.    (Amador. IPC)    or wireless means in such a way that members of    the  public  may  access  these  works  from  a  place  Q:  Is  filing  of  the  assignment  or  license  of  and  time  individually  chosen  by  them:  provided. 180. the copyright is distinct from the property  manuscript. ANNA MARIE P.  leads  to  the  the  scope  of  the  assignment.  of    anything  the  sole  right  to  do  which  is  conferred  Q: May a copyright be transferred/assigned?  by statute on the owner of the copyright. are made available to the public by wire  of prescribed fees. IPC)  meaning  that  The  Nation's  use  was  not  a  good    faith  use  of  fair  use  in  simply  reporting  news.  because  sole copy or of one or several copies of the work  the  Nation's  liberal  use  of  verbatim  excerpts  imply  transfer  or  assignment  of  the  copyright.  or  any  part  thereof. OBIETA. (Ibid. CHRIS JARK ACE M.  where persons  A:  Unless  a  greater  right  is  expressly  granted. If inter vivos. TAYAG. SUBJECT HEADS: KIMVERLY A. LOUIE MASACAYAN.g. of sounds of  circle of a family and  make a single publication.  posed  substantial  potential  for  damage  to  the  (Sec. (e.  and  played  a  key  the  transfer  or  assignment  of  the  copyright  shall  role in the infringing article.  they  qualitatively  embodied  Mr.1.  RUBY ANNE B.  otherwise than by  outside the normal  such submission shall constitute only a license to  broadcasting.  First  of  all. IPC)  a performance or the  that family’s closest    representations of sounds  social acquaintances  Note: If two or more persons jointly own a copyright  fixed in a sound recording.  Nor  shall  a  transfer  or  assignment  of  the  of  the  copyrighted  work  was  also  great. 539. (Sec. and  A:  Those  works  which. Filed  in  National  Library  upon  payment  authors. 171.G.  the  assignee  is  conclusion that the use in question here was not  entitled  to  all  the  rights  and  remedies  which  the  fair.  without  the  watched via YouTube)  consent  of  the  owner  of  the  copyright.3. PEÑADA. FLOR ANGELA T.

 MARTINEZ  .  hundred  fifty  thousand  pesos    (P150.1). Imprisonment  of  three  (3)  years  and  infringement and plagiarism?  one  (1)  day  to  six  (6)  years  plus  a  fine  A:  ranging  from  One  hundred  fifty  COPYRIGHT  thousand  pesos  to  Five  hundred  PLAGIARISM  INFRINGEMENT  thousand  (P500.  216.  someone else’s work  actions  for  infringement. 216. Impounding during the pendency of the  an  infringement  of  copyright  and  to  an  injurious  action  sales  invoices  and  other  extent.  In  cases  of  infringement. the affidavit shifts the  copyright holder.  reciting  the  facts  performing a written work  without proper  required to be stated under the IPC.000) for the first offense.  Q:  What  is  the  difference  between  copyright  2.       235 ACADEMICS CHAIR: LESTER JAY ALAN E.  (Habana  v.    work. rewriting a piece.000)  to  One  acknowledgment.  G. FLORES II   U N I V E R S I T Y  O F  S A N T O  T O M A S  VICE CHAIRS FOR ACADEMICS: KAREN JOY G.  Robles. Imprisonment  of  one  (1)  year  to  three  someone else’s written or creative work. language.  acknowledgment of  perform the copyrighted  the original source.  he  at  least  knew  all infringing copies  that  what  he  was  copying  was  not  his.  which  may  serve  as  evidence  in  the  (Habana  v.  131522. 131522. the work is appropriated.  copyrighted material in a  3. Damages.  Q: What is affidavit evidence?  Plagiarism is specific as  It may be duplication of a  it refers only to using  A:  An affidavit made before the notary public in  work.  No.2)  1999)      Q:  What  are  the  criminal  penalties  in  case  of  Q: What is plagiarism?  copyright infringement?      A: It is the practice of claiming or implying original  A:   authorship  of  (or  incorporating  material  from)  1. SABUGO & JOHN HENRY C.  The  6.  and  he  5.  court proceedings.  copying  must  produce  an  “injurious  effect”.  burden  of  proof  to  the  defendant.  cases of insolvency. MASACAYAN & THEENA C. Destruction  without  any  compensation  was  infringing  any  copyright.  Copyright infringement is a    very broad term that  describes a variety of acts. INTELLECTUAL PROPERTY LAW of lifting from another’s book substantial portions    of  discussions  and  examples  and  the  failure  to  Q:  What  are  the  available  remedies  in  case  of  acknowledge  the  same  is  an  infringement  of  copyright infringement?  copyright.000  for  the  third  without proper  right to reproduce or  offense.000)  to  P1.  including  legal  costs  and    other  expenses. LEE  Facultad de Derecho Civil  VICE CHAIRS FOR LAY‐OUT AND DESIGN: EARL LOUIE M. or even a large portion of it. Seizure  and  impounding  of  any  article. or to make derivative  4.500. Injunction  Q: What does substantial reproduction mean?  2. be  as  the  profits  the  infringer  may  have  copied. It is no defense  documents evidencing sales  that  the  pirate  did  not  know  whether  or  not  he  4.  copied  at  his  peril. MENDOZA  V  ICE CHAIR FOR ADMINISTRATION AND FINANCE: JEANELLE C.  there  is  3.R. In  all  cases.  subsidiary  imprisonment  in  works that build upon it. when done  exclusive rights.  as  he  may  have  A:  It  is  not  necessarily  required  that  the  entire  incurred due to the infringement as well  copyrighted work.  G.  acknowledged.  July  19.  to  prove  the  ownership of the copyrighted work. Moral  and  exemplary  damages  (Sec.  Public documents can  There is no copyright  be plagiarized so long  infringement on public  as it is not  documents. July 19.000)  for  the  second  The unauthorized use of  offense. (Sec.  into  one’s  own  without  adequate  thousand  pesos  (P50.    normally considered to be  the exclusive right of the  Note: As a prima facie proof. Imprisonment  of  six  (6)  years  and  one  The use of another’s  manner that violates one of  day to nine (9) years plus a fine ranging  information.     No. 216. 1999)  A:    1. in whole  (3)  years  plus  a  fine  ranging  from  Fifty  or  in  part.  Robles.R. or  copying  alone  is  not  what  is  prohibited. (Sec.  the copyright owner’s  from  Five  hundred  thousand  pesos  or writing.1)  or doing anything that is  acknowledgement. such as the  (P500.  If  so  much  is  taken  that  the  value  of  the  made due to such infringement  original  work  is  substantially  diminished.