You are on page 1of 7

INFORME DE LABORATORIO

Efecto Compton: verificación de la perdida de energía de


los fotones dispersados.

Facultad de Ingeniería

1
MIGUEL A. BOLAÑO
GABRIELA MEJIA DOMÍNGUEZ 2
ANDREA CAMILA GARCÍA CASTRO3
ALBERTO CANTILLO LEDEZMA 4
ANA GABRIELA MARRUGO SANTOYA5
DIEGO ORTEGA6

Grupo N2

PRESENTADO A: YALEIDYS HERNANDEZ

CARTAGENA DE INDIAS - BOLIVAR

12 de septiembre del 2018


RESUMEN
En esta práctica de laboratorio se Key words: Wavelength, incident,
realizó la comprobación cuantitativa scattered, kinetic energy, radiation.
del efecto compton, por medio de un
montaje en el cual se tenía una
radiación gama que incidía sobre un
contador de centelleo conectado por
un sensor a el computador que
contiene un software llamado
CASSY LAB2, el cual nos muestra el
espectro dispersado con base a
varios ángulos de dispersión( 0, 30, INTRODUCCION
60, 90 y 120), obteniendo en la
energía dispersada los siguientes
resultados: 664,4 – 556,9 – 395,8 – Desde el punto de vista de la
282 – 211 respectivamente a cada mecánica clásica, la luz únicamente
uno de los ángulos mencionados poseía una ondulatoria, pero esta
anteriormente. Posteriormente concepción cambió con los
calculamos las longitudes de ondas experimentos de Planck sobre
de las energías dispersadas. Para
cuerpo negro y la explicación del
Finalizar comparamos los datos
efecto fotoeléctrico por parte de
experimentales obtenidos con los
teóricos calculados posteriormente. Albert Einstein. Con los sucesos
anteriormente descritos se pudo
Palabras claves: Longitud de onda, demostrar la naturaleza cuántica de
incidente, dispersada, energía la luz, ya que los mismos no podían
cinética, radiación. ser explicados bajo la concepción de
la naturaleza ondulatoria de la luz.
ABSTRACT
En el laboratorio comprobaremos
In this laboratory practice, the
quantitative test of the Compton experimentalmente el efecto
Effect was carried out by means of a Compton con el montaje propuesto
montage in which a gamma radiation en la guía y distintos ángulos de
was applied to a scintillation counter incidencia, también calcularemos la
connected by a sensor to the longitud de onda y energía de los
computer containing a software fotones dispersados después de la
called CASSY LAB2. (0, 30, 60, 90 colisión.
and 120), obtaining in the dispersed
energy the following results: 664.4 - OBJETIVOS GENERALES :
556.9 - 395.8 - 282 - 211 respectively 1. Comprobación del efecto
to each of the angles mentioned Compton.
above. We then calculate the 2. Comparación de la longitud
wavelengths of the scattered de onda con la calculada a
energies. To finalize we compare the partir de la dispersión de
experimental data obtained with the
Compton.
theoreticians calculated later.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
1. Verificación teórica y
prácticamente las longitudes
del efecto Compton.
2. Comparar las tomas practicas
con las teóricas.

ASPECTO TEÓRICO

Efecto Compton Figura1. Esquema del efecto


Como se explica en el resumen, el compton.
efecto Compton consiste en la
variación de la longitud de onda de
un fotón incidente cuando colisiona Materiales
con un electrón libre y se dispersa,
 1 Sensor-CASSY
perdiendo parte de la energía que
poseía. Esto fenómeno es posible  1 CASSY Lab 2
explicarlo debido a la naturaleza  1 Unidad MCA
corpuscular de la luz, tiene una  1 Preparado mixto a, ß, γ
formulación matemática descrita por  1 Equipo para efecto
la siguiente formula: Compton
ℎ  1 Preparado de Cs-137, 3,7
∆𝜆 = (1 − cos 𝜃) MBq
𝑚𝑒 𝑐
 1 Contador de centelleo
Dónde:
 1 Etapa de salida de detector
ℎ es la constante es la constante de  1 Fuente de alimentación de
Planck alta tensión 1,5 kV
𝑚𝑒 es la masa del electrón  1 PC con Windows XP/Vista/7

𝜃 el ángulo entre el fotón incidente y


el dispersado Montaje del experimento
La constante de Planck posee
distintas unidades de acuerdo a las
unidades en las cuales se esté
trabajando:
ℎ = 6.62606957𝑥10−34 𝐽 ∗ 𝑠
ℎ = 4.13566733𝑥10−15 𝑒𝑉 ∗ 𝑠
ℎ = 6.62606957𝑥10−27 𝑒𝑟𝑔 ∗ 𝑠
Figura 2. Diagrama del montaje calibrado el contador de centelleo,
experimental. registramos el espectro mediante las
líneas en 660KeV y 59,5KeV y se
calibra energéticamente. Posterior a
Procedimiento este, cambiamos el preparador mixto
de calibración por el preparado de
Primeramente calibramos el Cs-137, se coloca el preparado en
contador de centelleo en energía. 30°, el dispersor de aluminio y el
Luego, se registra la distribución blindaje adicional en la línea visual
energética de los fotones y en un directa entre el preparado y el
dispersor de aluminio para diferentes detector; se registra el espectro y
ángulos entre la muestra y el luego se retira el dispersor de
detector. Aquí verificaremos aluminio y se registra nuevamente el
cuantitativamente el efecto Compton espectro; de la diferencia entre
utilizando rayos gamma. ambos espectros (con y sin dispersor
de aluminio), resulta el espectro
dispersado. Posteriormente, se
repite este proceso para el
preparado en 60°, 90° y 120°, y se
registran los dos espectros de cada
uno para observar el espectro
dispersado.

Figura 2.1: montaje experimental


para la demostración del efecto DATOS EXPERIMENTALES
compton.
Se dispone el equipo mostrado en la La muestra de Cesio-137se ubicó
figura 1. en 5 puntos diferentes alrededor de
Luego de calibrado el contador, se un círculo, con el cual se medía el
conecta la etapa de salida del ángulo de dispersión respecto al
contador de centelleo con la unidad dispersor de aluminio centrado en el
MCA, y la fuente de alimentación de círculo. Para cada ángulo de
alta tensión. Luego se coloca la dispersión, el software CASSY-
placa de experimentación del equipo LAB2 registraba la cantidad de
del efecto compton y el blindaje de energía (en keV) de los fotones
plomo respectivo. ´posteriormente dispersados gracias a un colector o
conectamos el sensor CASSY al contador de centelleo.
computador.
Ya realizada toda la parte del La siguiente tabla muestra cada
montaje, procedemos a ejecutar el valor registrado de energía con su
software CASSY LAB2, se ángulo de dispersión.
selecciona la carga ejemplo y ya
θ μ keV σ keV relación de la energía dispersada μ
0 664,4 18,2 contra el ángulo de dispersión.
30 556,9 34,3
60 395,8 31
90 282 17,9
120 211 13,4
Energia μ vs Angulo θ -
Incidentes
700
Tabla 1. Resultados obtenidos de
600
energía de los fotones dispersados.

Energia incidente
500
Además, el software mostraba 400
gráficamente las cantidades de 300
energías a través de picos como lo 200
muestra la siguiente figura. 100
0
0 50 100 150
Angulo incidente

De la anterior grafica podemos


analizar cómo se comporta de
manera lineal la energía a medida
que se varían los ángulos de
dispersión, lo que refleja una línea de
descendencia, por lo que la relación
energía – ángulo demuestra que
Figura 3. Grafica de las cantidades entre más grande sea el ángulo de
de energía según los ángulos. dispersión proporcionalmente
disminuirá la energía de incidencia.
Utilizando la siguiente ecuación.
ℎ𝑐 ℎ𝑐
𝐸= → 𝜆= (1)
𝜆 𝐸
Resultados
Con la ecuación 1 se podría
En el laboratorio se pudo hallar datos determinar la longitud de onda de la
experimentales que se energía incidente.
ego de registrar los datos obtenidos, ℎ𝑐
se calculó las longitudes de ondas 𝜆0 = = 1,875 𝑛𝑚
𝐸1
correspondientes.
Se puede determinar a través de los
De la tabla 1 podemos describir de datos de energía dispersada
manera gráfica el espectro realizado, hallados en el laboratorio y mediante
al graficar el espectro en una la ecuación 1, podemos hallar una
longitud de onda dispersada θ λd nm Ed (keV)
experimental. 0 1,87531961 661,7328964
30 1,88811903 316,08668
θ° μ keV λd m
60 1,90486712 187,7582642
0 664,4 1,867E-09
90 1,89723453 230,3844792
30 556,9 2,228E-9
120 1,87813176 533,54534
60 395,8 3,134E-9
Tabla 3: Tabla de datos teóricos
90 282 4,400E-9
según la longitud de dispersión.
12 211 5,880E-9
0
Tabla 2: Tabla de datos
experimentales según la longitud de Energia Dispersadas Teorico-
dispersión. Experimental vs Angulos
700
Luego de calcular la longitud de onda
dispersada teniendo en cuenta la 600
energía dispersada experimental; 500
seguidamente tomamos en cuenta la
ecuación 400

ℎ 300
𝜆𝑓 − 𝜆0 = (1 − 𝑐𝑜𝑠𝜃) (2)
𝑚𝑒 𝑐
200
Despejamos λf para calcular el valor 100
de la longitud de onda dispersada
teórica, tomando en cuenta la 0
0 50 100 150
longitud de onda incidente
experimental.

𝜆𝑓 = (1 − 𝑐𝑜𝑠𝜃) + 𝜆0 (3)
𝑚𝑒 𝑐

Posteriormente, se utiliza la
ecuación
𝐸1
𝐸2 = 𝐸1 (4)
1+ (1−𝑐𝑜𝑠𝜃)
𝑚0 𝑐2

Para calcular la energía dispersada


teórica, teniendo en cuenta la
experimen
energía incidente experimental (E1). Teórico
tal
En la siguiente tabla se muestra los Ed μke λd m
θ λd m
valores calculados de la longitud de (keV) V
onda y la energía dispersada con 664 1,86
1,87 661,732
respecto a la variación del ángulo de 0 ,4 7E-
5E-9 896
dispersión. 09
1,88 316,086 556 2,22
30
8E-9 68 ,9 8E-9
1,90 187,758 395 3,13 otro posible fallo pudo ser la mala
60
4E-9 264 ,8 4E-9 posición del material que actuaba
1,89 230,384 282 4,40 como interferencia entre la línea del
90
7E-9 479 0E-9 material radio activo y el contador de
12 1,87 533,545 211 5,88 centelleo.
0 8E-9 34 0E-9
Tabla 4: En esta tabla se
encuentran los datos de la Tabla 2 y Conclusiones
Tabla 3.
De la experiencia anterior se puede
concluir que la comparación de la
variación medida de la longitud de
Por último, calculamos los errores onda con la calculada a partir de la
entre los datos experimentales y dispersión de Compton, tiene
teóricos de cada ángulo. variedad de factores que afectan los
% Error λd %Error Ed resultados y permiten hallar una
θ diferencia notable en el experimento
m (keV)
0 4,27E-01 0,403048423 realizado por Compton con respecto
30 1,80E+01 76,18584877 al realizado en laboratorio. A lo que
60 6,46E+01 110,8029716 se concluye que lo que estipulo
90 1,32E+02 22,40407914 Compton en su experimento es
120 2,13E+02 60,45322034 cierto.
Tabla 5: Tabla de porcentajes de La práctica no pudo ser realizada sin
errores la ayuda considerable del profesor y
Discusión. el asistente de laboratorio por sus
indicaciones para poder llevar a cabo
Para encontrar los valores de la un experimento con las normas y con
energía y la longitud de onda de todos los márgenes de seguridad
rayos gamma dispersados, las que requieren.
condiciones en las que debíamos
realizar el experimento eran Referencias
estrictas, al obtener estos valores en [1] Pérez Montiel, Héctor (2011).
el laboratorio obtuvimos algunos «17». Física general. Grupo Editorial
errores, es decir, que no fueron los Patria.
esperados, algunos de los factores
que pudieron afectar los resultados [2] Serway, Raymond A. (2006).
pudieron ser la mala colocación del Física Moderna. 3ra Edición
elemento dispersor o la dirección del
material radio activo hacia el material
dispersor, otro factor que pudo
cambiar el resultado aunque es poco
posible es la calibración de la
máquina que creaba los espectros
dando errores que cause errores
considerables, además del anterior