EMENTAS DE DECISÕES SOBRE CONFLITO APARENTE DE NORMAS CORRUPÇÃO PASSIVA. NÃO CARACTERIZAÇÃO. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA.

FISCAL DE TRIBUTOS. SOLICITAÇÃO DE VANTAGEM INDEVIDA. LEI 8.137/90, ART. 3º, II. SUJEITO ATIVO DO DELITO. CONFLITO APARENTE DE NORMAS. CÓDIGO PENAL E LEI ESPECÍFICA SOBRE DELITOS TRIBUTÁRIOS. PRINCÍPIO DA ESPECIALIZAÇÃO. APLICABILIDADE. O fiscal de tributos que solicita vantagem indevida para deixar de cumprir sua obrigação comete crime contra a ordem tributária, devendo ser incurso nas sanções da Lei 8.137/90, art. 3º, II, e não nas do CP, art. 317, uma vez que este dispositivo prevê como agente servidor de qualquer natureza, enquanto que a Lei 8.137/90 destaca como sujeito ativo do delito apenas e tãosomente aquele funcionário público responsável pelo lançamento ou cobrança de tributos, modificando para estes a imposição de pena. Mister, pois, que, reconhecida a infração em desfavor da ordem tributária, deva ser aplicada a sanção correspondente. O conflito aparente de normas se resolve pela aplicação do princípio da especialização, de modo que a lei posterior, específica sobre delitos tributários praticados contra a Fazenda Pública, deve ser aplicada em lugar da norma constante do CP. (TJMG - ACr 139.734/8 - Rel. Desemb. José Arthur - DJ 29.10.1999) ESTELIONATO - VÁRIAS CONDUTAS - CRIMES VINCULADOS PELAS CONDIÇÕES DE LOCAL, TEMPO E MODO DE EXECUÇÃO - PLURALIDADE DE VÍTIMAS - CONTINUIDADE DELITIVA - RECONHECIMENTO - ART. 71 DO CÓDIGO PENAL - APLICAÇÃO - PROPÓSITO DO AGENTE - VANTAGEM ILÍCITA EM PREJUÍZO ALHEIO - CRIME-MEIO - USO DE DOCUMENTO FALSO ABSORÇÃO PELO DELITO DO ART. 171 DO CP - CONFLITO APARENTE DE NORMAS - PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO - APLICABILIDADE - Se vários são os crimes da mesma espécie praticados, inclusive idênticos entre si (estelionatos), estando todos vinculados pelas condições de local, tempo e modo de execução, ainda que haja pluralidade de vítimas, a hipótese é de continuidade delitiva, sendo de se aplicar a regra insculpida no art. 71 do Código Penal. O crime de uso de documento falso é absorvido pelo delito de estelionato, previsto no artigo 171 do CP, quando a falsificação e o uso do documento se exaurem por completo no próprio estelionato, caracterizando-se como meio para a consecução deste, sem mais qualquer potencialidade lesiva por si só. Se o uso de documento falso tem a finalidade de obter vantagem ilícita, mediante artifício, erro ou fraude, em prejuízo alheio, desaparece a ilicitude penal desse fato, porque ele se constitui em crime-meio para a prática do estelionato, sendo por este absorvido. Em tais casos, aplica-se o princípio da consunção, uma das modalidades previstas no ordenamento penal pátrio para a solução do conflito aparente de normas. (TJMG ACrim. 259.027-1/00 - 3ª C. Crim. - Rel. Des. Odilon Ferreira - DJMG 06.12.2002) RECEPTAÇÃO - ABSORÇÃO DE EVENTUAL CRIME PREVISTO NO ART. 180, CAPUT, DO CP, PELA PRÁTICA, EM TESE, DO DELITO DE PORTE DE ARMA DE FOGO - IMPOSSIBILIDADE - HIPÓTESE - É impossível falar-se em absorção do eventual crime de receptação pela prática, em tese, do delito de porte de arma de fogo, quando os fatos, completamente diversos, ocorrem em contextos fáticos distintos, não existindo atos integrantes da mesma conduta, máxime se o processo encontra-se em fase de recebimento da inicial, não havendo, portanto, conflito aparente de normas.

Embargos de declaração desprovidos. . tem-se que.2007) . 3. Assim. (TRF3ª R. em que o agente responderá apenas pelo crime mais grave de dano.CONFLITO APARENTE DE NORMAS .DJ 27.00. embora se vislumbre a ocorrência de duas figuras penais. ainda que cometido com a finalidade de perpetrar o segundo delito. devendo o operador jurídico valer-se de princípios lógicos e processos de valoração jurídica do fato. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. haverá concurso aparente de normas penais a ser resolvido pela aplicação do princípio da consunção.Recurso em Sentido Estrito nº 1.ENTREGA DA DIREÇÃO DE VEÍCULO A PESSOA INABILITADA .03.229/8 .Inexistência de omissão. Não há conflito aparente de normas entre o roubo de veículo e o roubo à agência bancária.03. (TAMG . mista .ACrim.RVCR 296 .2004) Ref. 5.Rel. o qual não é crime-meio. . em que a primeira comparece como meio para a execução de outro fato típico preponderante em face do bem jurídico lesado.1ª C. subsidiariedade e consunção. na relação entre essas condutas criminosas e independentes. 4.J. pois este pode ser cometido sem que o agente tenha praticado aquele.09. Fed. a fim de atribuir ao agente a tipificação exata em que se encontrar incurso. 6. 2.12.EDcl 1999.Rel.DJMG 02. pois. Os embargos de declaração não são recurso predestinado à rediscussão da causa.764-7 . André Nekatschalow .011798-0 . se da entrega da direção de veículo automotor a pessoa inabilitada resultar lesão corporal culposa em terceiro.2ª Câm. Servem para integrar o julgado. O acórdão apreciou todas as questões suscitadas no recurso. se deve aplicar o princípio maior absorvet minorem. Legislativa Lei nº 9503-97 CONFLITO APARENTE DE NORMAS.2003) CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO . escoimando-o de vícios que dificultam sua compreensão ou que privam a parte de obter o provimento jurisdicional em sua inteireza. 11.Relator: Osni de Souza . Juiz William Silvestrini . .LESÃO CORPORAL CULPOSA ACIDENTE DE TRÂNSITO . Desemb. 405. 1. O conflito aparente de normas ocorre quando houver mais de um preceito penal que sancione uma única conduta. INEXISTÊNCIA.Há conflito aparente de normas quando uma mesma conduta infracional se encontra prevista em mais de uma norma penal incriminadora.384. congruentemente ao que fora postulado na pretensão inicial.PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO . hipótese em que será dirimido pelos conhecidos critérios de especialidade.(TACRIMSP .1ª S.