You are on page 1of 3

FUENTE- ERREPAR

Lobera, Elizabeth

Modelo de recurso de apelación ante el TFN
Modelo de recurso de apelación ante el Tribunal Fiscal de la Nación
PRESENTA RECURSO DE APELACIÓN. ACOMPAÑA PRUEBAS. CASO FEDERAL
EXCMO. TRIBUNAL FISCAL DE LA NACIÓN:
MARCIA FERNÁNDEZ, Contadora Pública, inscripta en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la
Ciudad de Buenos Aires, en el Tomo 215, Folio 143, con domicilio en la calle Esmeralda 643, Planta Baja,
Oficina 01, Ciudad de Buenos Aires, ante V.E. formalmente digo:
I - PERSONERÍA
Tal como surge de la documentación correspondiente, me encuentro autorizada a representar a la firma
CLEAN SERVICE SAI y C, inscripta ante la Administración Federal de Ingresos Públicos bajo la CUIT 30-
66666666-8, con domicilio fiscal en la calle Emilio Mitre 1643, Ciudad de Buenos Aires, razón por la cual me
presento y constituyo domicilio legal en la calle Esmeralda 643, Planta Baja, Oficina 01, Ciudad de Buenos
Aires, según consta en el Formulario F.3 de ese Tribunal que se adjunta al presente, a través del cual queda
debidamente acreditada mi personería procesal.
II - OBJETO
Que en legal tiempo y forma, y siguiendo instrucciones de mi mandante, vengo a interponer formal recurso
de apelación, previsto en el artículo 76, inciso b) de la ley 11683 (texto ordenado en 1998 y sus
modificaciones), contra la resolución de AFIP-DGI, de fecha veintiocho de febrero de dos mil siete, notificada
a mi parte el día dos de marzo del mismo año, a través de la cual se ajusta la obligación de impuesto a las
ganancias del período fiscal 2004.
III - CAUSAS QUE MOTIVAN EL PRESENTE RECURSO
III. 1) HECHOS DE LA CAUSA
Como consecuencia de la fiscalización llevada a cabo en el domicilio de la firma que represento, iniciada
en fecha dieciocho de julio de dos mil cinco, se observaron como inexistentes, una serie de servicios
facturados a la firma, los cuales responden a contrataciones realizadas, a fin de brindar los distintos
servicios de limpieza que demandaban los clientes de la firma.
Por tal motivo, con fecha quince de mayo de dos mil seis, el Señor Jefe de la División Revisión y
Recursos de la Dirección Regional Centro de la Dirección General Impositiva perteneciente a la
Administración Federal de Ingresos Públicos, inicia el procedimiento de determinación de oficio, dictando
vista e instruyendo el correspondiente sumario, sosteniendo que "se ha declarado un monto imponible
inexacto en la declaración jurada del impuesto a las ganancias del ejercicio fiscal 2004, por lo que se ha
dejado de ingresar el tributo en su justa medida en el citado período...", como así también se ha
considerado que los pagos realizados constituyen salidas no documentadas, en los términos del artículo
37 de la ley del gravamen.
Según el Formulario 8322/B que acompañaba la resolución que otorgaba la vista corrida, el cargo
formulado es producto de la impugnación realizada respecto de determinadas facturas correspondientes
a servicios concertados que, según el Fisco, nunca nos fueron brindados y por ende se reputan como
inexistentes.
Ante ello, mi representada opuso el correspondiente descargo, acompañando las pruebas que hacen a
su derecho, el cual no modificó en absoluto la tesitura fiscal asumida, y confirmó la misma,
determinando de oficio la obligación impositiva de la rubrada, acto que se recurre a través del presente
recurso.
III.2) LA NULIDAD DE LAS ACTUACIONES
Con carácter previo corresponde sostener de manera categórica, la nulidad absoluta e insanable del acto
administrativo que se cuestiona a través de la presente defensa, en virtud de lo dispuesto en el artículo
14 de la ley 19549, por verificarse el supuesto denominado "falta de causa" que prescribe el inciso b) de
la citada disposición.
La causa consiste en las circunstancias y antecedentes de hecho y de derecho que justifican el dictado
del acto administrativo. Ello supone, a los efectos de evaluar la juridicidad del mismo, ponderar la razón
objetiva que justifique la emisión del acto.

el acto recurrido contiene vicios esenciales que comprometen su razonabilidad y por ende lo convierten en arbitrario. no configura el presupuesto legal de desconocer al beneficiario. Ello confirma entonces la real contratación de los mismos.3) LA RESOLUCIÓN APELADA La resolución apelada sostiene entre sus argumentos que los comprobantes emitidos por cinco de las empresas contratadas por "Clean Service SAI y C". Nótese que se está intentando su localización a más de un año de haberse realizado las operaciones. corresponde recordar que las contrataciones realizadas que fueron cuestionadas por el Fisco.comprobantes imperfectos o no adecuados a las normas vigentes. Sin embargo. Asimismo. lo cual genera que se torne nulo de nulidad absoluta e insanable. Ante ello. Asimismo. corresponde señalar que este instituto sólo es aplicable a erogaciones que carecen de documentación. es evidente que el Fisco utiliza indicios. resultando más fácil invertir la carga de la prueba en mi mandante. Ello hace que su aplicación sea insostenible. y c) no obran en los registros del ente recaudador presentaciones de declaraciones juradas correspondientes al período objeto de análisis. Por otra parte. que ellas nunca operaron con "Clean Service SAI y C". respecto de las firmas cuestionadas. en que el mismo carece de "causa". deben acreditarse debidamente todos los extremos fácticos previstos en la norma en cuestión. hubiese resultado imposible.. por lo que no es aplicable lo prescripto en el artículo 37 de la Ley de Impuesto a las Ganancias. Situación esta no ocurrida en autos. con lo cual no reflejan el verdadero concepto de la salida. cuando evidentemente no se agotaron las vías para lograr ello (ejemplo: publicación de edictos). por cuanto: a) el número del CAI inserto en las facturas. Nótese que el Fisco sólo se limita a afirmar que el proveedor no fue localizado. como así tampoco permite concluir que las empresas no hayan operado en el mercado. con los servicios facturados por la empresa a sus clientes.desconoce hechos acreditados en el expediente. Sobre el particular.Sobre el particular. con el objetivo de cumplir debidamente con los compromisos asumidos con sus clientes. corresponde destacar que si se pretende aplicar el instituto. Nótese que si ello no hubiera sido así. dado que muchas empresas cambian de domicilio con asiduidad. A fin de arribar a su conclusión. no es responsabilidad de mi autorizada. el hecho de que tales firmas no hayan cumplido con sus obligaciones fiscales. el hecho de poseerse -eventualmente. el Fisco sostiene. Es decir. En función a lo expuesto. corresponde a otros clientes. con el personal contratado. Estas consideraciones permiten inferir entonces que la resolución que aquí se recurre se aparta manifiestamente de los hechos y el derecho que subyacen en la causa. obedecieron a un importante incremento en la demanda de los servicios que brinda la empresa. entonces. Máxime cuando se funda en situaciones de hecho que exceden a la responsabilidad de mi representada. por lo cual se decidió contratar a distintas compañías del ramo. apócrifas. b) las firmas en cuestión no se localizaron en los domicilios fiscales y comerciales declarados ante el organismo. se reputan falsos y son impugnados. todo lo cual se desprende de las consideraciones que seguidamente se desarrollarán. la jurisprudencia en numerosos fallos ha sostenido que la causa del acto administrativo es el antecedente de hecho y de derecho que tuvo en cuenta la Administración para dictarlo. y los bienes de uso afectados a la actividad. . comúnmente. los cuales carecen de fuerza suficiente como para impugnar las operaciones computadas por la empresa. por considerar que ha detectado facturas denominadas. Gordillo sostiene que el acto nulo ".4) NATURALEZA DE LAS SALIDAS NO DOCUMENTADAS Las consideraciones efectuadas en la resolución apelada ponen de manifiesto el uso del instituto de las salidas no documentadas. Por otra parte.. o se funda en hechos o pruebas inexistentes o carece de todos modos de una situación de hecho que los justifique". situación esta que no es de extrañar. cumplir debidamente y en el tiempo realizado. III. III. Se insiste. de lo hasta aquí expuesto surge claro que la intención del organismo ha sido desligarse de las indagaciones que le correspondía realizar.

por cuanto no se verifica omisión de impuesto. Cdad.236. As.984. DNI: 15. por vulnerarse las garantías y derechos constitucionales de propiedad.PETITORIO Por todo lo expuesto. Proveer de conformidad SERÁ JUSTICIA . se ha procedido al pago de la tasa fijada por la norma. a fin de que informe: a) si los libros contables son llevados en legal forma.SANCIÓN APLICADA En virtud de las razones de hecho y derecho expuestas en los puntos precedentes.IV . debido proceso y razonabilidad. y con expresa imposición de costas. y se me tenga por presentada.OFRECIMIENTO DE PRUEBAS Se ofrecen las siguientes pruebas: 1) Documental: Se acompaña en este acto la resolución que se apela. sin contratar a otras empresas.FÓRMULA RESERVA DE CASO FEDERAL Para el hipotético caso de no hacer lugar a lo expuesto en el presente recurso. surge la factibilidad de brindar el total de servicios brindados. V . por lo cual se acompaña el comprobante de pago de la misma. y de la evaluación del personal contratado. por parte y con domicilio. revocando la resolución dictada por la Administración Federal de Ingresos Públicos -Dirección General Impositiva -.TASA DE JUSTICIA Tal como lo establece el artículo 3 de la ley 25964.. 4) Se tenga por ofrecida la prueba que hace al derecho de la firma. b) si durante el período cuestionado se han incrementado los servicios brindados por la empresa. con domicilio en Av. 2) Pericial contable: Se designe perito contador a Gabriela Romero. 3) Se corra traslado a la Administración Federal de Ingresos Públicos -Dirección General Impositiva . VIII . Sin más. Santa Fe 1524. 6) Se tenga por planteada la reserva del Caso Federal.por el término y bajo apercibimiento de ley. surge claro que el accionar de mi representada no puede ser enmarcado en los términos del artículo 45 de la Ley de Procedimiento Tributario. VII .la instancia extraordinaria a que hace referencia el artículo 14 de la ley 48. 2) Oportunamente se revoque el criterio administrativo en base a las defensas argumentadas en este escrito y se declare a favor de la firma. Bs. 5) Oportunamente se declare la nulidad de las actuaciones y se dicte sentencia. VI . c) si del análisis de las contrataciones realizadas por la firma. solicito: 1) Se tenga por presentado en término el presente recurso. introducimos todas las cuestiones articuladas como cuestiones federales a fin de dejar habilitada -de ser menester. a resultas de lo aquí puesto de manifiesto.