You are on page 1of 9

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/270511765

Ilustración de una economía Arrow Debreu con
producción: El modelo 2x2x2 con rendimientos
decrecientes a escala - Ar....

Technical Report · January 2015

CITATIONS READS

0 401

1 author:

Daniel Mariño
National University of Colombia
4 PUBLICATIONS 0 CITATIONS

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Daniel Mariño on 07 January 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

sus preferencias se representan por medio de la siguiente función de utilidad: U i (xi . El problema del productor es el siguiente:  1 1 máx πx = px Kx 3 Lx 2 − wLx − rKx (4) (Kx . y por medio de la siguiente tecnologı́a: 1 1 X = Kx 3 Lx 2 (1) 1 1 Y = Ky Ly 2 3 (2) Las dotaciones iniciales de Capital y Trabajo (Ki . las cuales producen los bienes x. Encuentre los equilibrios Walrasianos de esta economı́a. Para encontrar los equilibrios Walrasianos de esta economı́a procederemos con encontrar las soluciones que se generan en la producción de las mercancı́as. dos in- sumos de producción (Capital y Trabajo) y dos agentes. y i ) = ln (xi ) + ln (y i ) para i = A. Li ) de estos agentes son wA = (2. B. A su vez. Ilustración del Modelo 2x2x2 Daniel Mariño 6 de enero de 2015 Consideremos la siguiente economı́a Arrow-Debreu con producción de dos mercancı́as. 2) respectivamente. (3) 1. Cada agente es dueño de una firma.Lx ) Las condiciones de primer orden de (4) son: 1 1 0 px Kx 3 Lx 2 px X πK x = −r = −r =0 (5) 3 Kx 3 Kx 1 1 px Kx 3 Lx 2 px X πL0 x = −w = −w =0 (6) 2 Lx 2 Lx Del cociente entre (5) y (6) obtenemos que: px X 3 Kx r 2 Lx r 3r px X = = L∗x = Kx (7) 2 Lx w 3 Kx w 2w 1 . 3) y wB = (3.

r) − wLx (px .Y reemplazando L∗x en (6) obtenemos: 1 px Kx 3 =w 2 L 12 x px 1 1 Kx 3 = Lx2 2w p2x 2 2 Kx 3 = Lx 4w p2x 2 3r 2 Kx 3 = Kx 4w 2w p2x 1 = Kx3 6rw p6x = Kx (px . w. w. r) = (9) 144r 2 w4 La producción de esta firma está dada por:  31   12 p6x p6x  1 1 X = [Kx (px . w. w. r) (8) 216r 3 w3 Y reemplazando (8) en L∗x : 3r p6x L∗x = 2 w 216r3 w3 p6x Lx (px . w. r)] = 3 2 216r3 w3 144r2 w4  2  3  px px X(px . w. r) = px X(px . w. w. r) = 6rw 12rw2 p5x X(px . w. r)] [Lx (px . w. w. r) = 2 3 1− − 72r w 2 3 px 6 πx (px . r) − rKx (px . w. r) p5x p6x p6x πx (px . r) = (11) 432r 2 w3 2 . r) = (10) 72r 2 w3 Y los beneficios son: πx (px . r) = px − w − r 72r2 w3 144r  w 2 4 216r3 w3 6  px 1 1 πx (px . w.

w. r) (16) 144r 4 w2 Y reemplazando (16) en L∗y : 2r p6y L∗y = 3 w 144r4 w2 p6y Ly (py . w.El problema del segundo productor es el siguiente:  1 1 máx πy = py Ky 2 Ly 3 − wLy − rKy (12) (Ky . r) = (17) 216r 3 w3 3 .Ly ) Las condiciones de primer orden de (12) son: 1 1 0 py Ky 2 Ly 3 py Y πK y = −r = −r =0 (13) 2 Ky 2 Ky 1 1 py Ky 2 Ly 3 py Y πL0 y = −w = −w =0 (14) 3 Ly 3 Ly Del cociente entre (13) y (14) obtenemos que: py Y 2 Ky r 3 Ly r 2r py Y = = L∗y = Ky (15) 3 Ly w 2 Ky w 3w Y reemplazando L∗y en (14) obtenemos: 1 py Ky 2 =w 3 Ly 23 py 1 2 Ky 2 = Ly3 3w 3 py2 3 √ 3 Ky 4 = Ly 27w 2 3 py2 3 2r √ 3 Ky 4 = Ky 27w 2 3w 3 py2 1 4 √ 1 = K y 2 3rw 2 12 py2 4 = Ky 16 · 9r4 w 2 p6y = Ky (py .

Como las funciones de utilidad son estrictamente cuasicóncavas. w. r) = 12r2 w 6rw p5y Y (py . w. por el teorema Arrow-Enthoven se tiene que las soluciones de Lagrange resuelven este problema de maximización. w. w. r) = (18) 72r 3 w2 Y los beneficios son: πy (py . w. r) − wLy (py . el problema del consumidor A es el siguiente: p6x máx ln (xA ) + ln (y A ) s. la producción de esta firma está dada por: " #1 " #1 1 1 p6y 2 p6y 3 Y = [Ky (py .a px xA + py y A = 2r + 3w + (20) (xA .A su vez. las soluciones de este problema están dadas por igualdad entre la tasa marginal de sustitución y la relación de precios: yA px A = x py ∗ px y A = xA (21) py 4 . y recibe los beneficios asociados a la producción de esta mercancı́a.y A ) 432r2 w3 Ya que el individuo A es dueño de la firma 1. r) = (19) 432r 3 w2 Una vez encontradas las demandas de insumos por parte de las firmas. r) p5y p6y p6y πy (py . diferenciables y con continuidad. w. r) = py − w − r 72r3 w2 216r3 w3 144r4 w2 6 py   1 1 πy (py . procedemos a encontrar las demandas de mercancı́as por parte de los individuos. r) − rKy (py . w. En ese orden de ideas. r)] = 2 3 144r4 w2 216r3 w3 " #" # p3y p2y Y (py . w. r) = 3 2 1− − 72r w 3 2 py6 πy (py . w. r) = py Y (py . r)] [Ly (py . w. En general. w.

r) = + + (26) 2 px px 864r 3 w2 px 5 . Este problema es el siguiente: p6y máx ln (xB ) + ln (y B ) s.Reemplazando (21) en la restricción presupuestaria del individuo y despejando. se llega a que: p5x   ∗ px r 3w yA = + + py px 2 px 864r2 w3 r 3w p6x y A (px . el teorema Arrow-Enthoven garantiza que las soluciones de Lagrange resuelven este problema de maximización. py . py . se obtiene: p6x   A px A px x + py x = 2r + 3w + py 432r2 w3 p6x 2px xA = 2r + 3w + 432r2 w3 r 3w p5x xA (px . w.a px xB + py y B = 3r + 2w + (24) (xB . w. w. r) = + + (22) px 2 px 864r 2 w3 Y reemplazando (22) en (21). py .y B ) 432r3 w2 Al igual que para el consumidor A. r) = + + (23) py 2 py 864r 2 w3 py El problema del consumidor B se resuelve de forma similar. La caracterización de estas soluciones están dadas por la igualdad entre la tasa marginal de sustitución y la relación de precios: yB px = xB py ∗ px y B = xB (25) py Y reemplazando (25) en la restricción presupuestaria del individuo B se llega a: p6y   B px B px x + py x = 3r + 2w + py 432r3 w2 p6y 2px xB = 3r + 2w + 432r3 w2 3 r w p6y xB (px .

py . También. r) =0  p6y h i p5x p5x  r 3 w 3 r w  p x p + 2 p + 864r w2 3 + 2 p + p + 3 864r w px2 − 2 72r w 3 =0 h x x x x    6 p 5 p 5 i  r 3 w p 3 r w y y  py py + 2 py + 864r2 w3 py + 2 py + py + 864r3 w2 − 72r3 w2 = 0   x  h p6x p6y i (28)   w 144r w2 4 + 3 216r w 3 − 5 =0    p6 h 6 i  r 216rpx3 w3 + 144ry4 w2 − 5 = 0    Tomando px = 1 e igualando las ecuaciones 1. r) =0 rZK (px . igualaremos el valor de 3 de los excesos de demanda a cero y tomaremos como numerario el precio de la mercancı́a x. py . py . al reemplazar (26) en (25) encontramos la demanda del bien Y por parte del individuo B: ! B∗ px 3 r w p6y y = + + py 2 px px 864r3 w2 px 3 r w p5y y B (px . w. py .3 y 4 a cero.Finalmente. w. w. Para hallar los precios Walrasianos de esta economı́a procederemos a definir las funciones de exceso de demanda de los insumos y las mercancı́as. w. que los beneficios de las firmas son homogéneos de grado 1 en precios. py . obtenemos: p6y    r + 32 w + 864r12 w3 + 32 r + w + 864r3 w2 − 1 72r2 w3 =0 p6   1 144r2 w3 + 216ry3 w2 − 5w = 0 p6y  1  + − 5r = 0   2 216r w 3 144r3 w2  p6   5 1 1 1    2 (r + w) + 864r2 w2 w + ry = 72r2 w3  p6y  1 144r2 w3 + 216r3 w2 = 5w   p6y 1 = 5r −   144r3 w2 216r2 w3  6 . r) =0    wZL (px . r) =0 py Zy (px . Asumiendo la ley de Walras. w. r) = + + (27) 2 py py 864r 3 w2 Se puede verificar que las correspondencias de demanda ordinaria de los insumos de produc- ción y de las mercancı́as son homogéneas de grado cero en precios. Ası́ las cosas. obtenemos el siguiente sistema de ecuaciones:    px Zx (px .

1. r ) = = 2 3      !5  !5 1 1 72 2√ 72 2√  23 3  23 3     πx = (p∗x . p∗y . w∗ . w . r ) = + + !5 = 3  2√ 2√ 2√     23 3 2 23 3 1 23 3    864 2√       23 3    i ∗ ∗ ∗ ∗ 1 3 1 1 1 y (px . p∗y . r∗ ) = 1 1 πy = (p∗x . r ) = 2√ + 2√ + !5 = 3 2√  23 3 2 23 3 1 23 3    864 2√     2 3 3  ui (xi (p∗x . w∗ . 2√ . w∗ . r∗ ) = 3 Ly (p∗x . r∗ ). r∗ ) = 1 1      !5 = 2 √3    !5 = 2 √3  1 23  1 23 432 432   2√ 2√   23 3 23 3        i ∗ ∗ ∗ ∗ 1 3 1 1 1 x (px . w . w∗ . r∗ ) = 2 Ky (p∗x . r ∗ ) = 1. py . r∗ )) = 2 ln 3   2√  23 3 para i = A. r∗ ) = 3     Lx (p∗x . y i (p∗x . w∗ . 2√ (30) 23 3 23 3 Y el equilibrio Walrasiano de esta economı́a arroja las siguientes asignaciones: Kx (p∗x . w . r ) = = 2 3  Y (px . py . p∗y . p∗y . w . p6y    5 w 1    2 (r + w)(72r2 w3 ) + 12 w + r =1 p6  1 144r2 w3 + 216ry3 w2 = 5w (29)  2r p6y = 720r4 w2 − 3w    La solución de este sistema de ecuaciones arroja que el vector de precios de equilibrio es el siguiente:   1 1 (p∗x . r∗ ) = 2     √ √ √ √       ∗ ∗ ∗ ∗ 1 3 ∗ ∗ ∗ ∗ 1 3  X(px . p∗y . p∗y . w∗ . p∗y . B 7 . p∗y . p∗y . w∗ . py . w∗ . w∗ . py .

2. xA . Lx . Lx )    Y = g(Ky . 8 View publication stats .a. Ly )  A x + xB = X  máx U A (xA .y A ) ∂U B (xB . estas asignaciones son óptimas de Pareto y se cumple el primer teorema de la economı́a del Bienestar para esta economı́a. y A ) + U B (xB .Lx ) ∂g(Ky .Lx ) = ∂f (Ky . al reemplazar las asignaciones Walrasianas en las tasas Marginales de sustitu- ción. y B  yA + yB = Y  K + Ky = wK   x  Kx . obtenemos: yA yB 2 Lx 3 Ly A = B = = x x 3 Kx 2 Ky     1 1 3 2√ 3 2√ 23 3 23 3 2 (3) 3 (2)  =  = = =1 (31) 1 1 3 (2) 2 (3) 3 2√ 3 2√ 23 3 23 3 Por lo tanto. xB .y B ) ∂f (Kx . Ly   Lx + Ly = wY Y si las funciones de producción y de utilidad de esta economı́a. los óptimos de Pareto de esta economı́a estarán caracterizados por la igualdad de las tasas marginales de sustitución: ∂U A (xA . son doblemente diferenciables y con continuidad. Compruebe que las asignaciones Walrasianas son óptimas en el sentido de Pareto: Recordemos que una asignación que sea óptima de Pareto resuelve el siguiente problema de maximización:    X = f (Kx . y B ) s. Ky .Ly ) ∂y A ∂y B ∂Lx ∂Ly De este modo.y A ) = ∂U B (xB .y B ) = ∂f (Kx . y A .Ly ) ∂xA ∂xB ∂Kx ∂Ky ∂U A (xA .