You are on page 1of 13

JOSÉ LUIS CALCINA CALCINA

ING. CIVIL CIP 66756

MEMORIA DE CALCULO DE ESTRUCTURAS

“CENTRO DE ENSEÑANZA WWWH BLOQUE CENTRAL-


REFORZADO”

PROYECTISTA:
ING. JOSE LUIS CALCINA CALCINA
C.I.P. 66756

AREQUIPA-PERÚ
SEPTIEMBRE 2018

DIRECCION: CALLE TROCHADERO Nº 205 OF 201 DISTRITO DE CAYMA DPTO. DE AREQUIPA


MOVISTAR 978475840, FIJO 054 274593, EMAIL: jcingenierosperu@gmail.com
JOSÉ LUIS CALCINA CALCINA
ING. CIVIL CIP 66756

MEMORIA CÁLCULO DE ESTRUCTURAS

1.0 GENERALIDADES

A solicitud del propietario, se ha realizado el presente informe con la finalidad de


realizar el reforzamiento estructural del Centro de Enseñanza de la Asociación
Misionera WWWH, ubicada en el distrito de Dean Valdivia de Islay, Arequipa.

2.0 REGLAMENTACIÓN Y NORMAS DE DISEÑO

Las normas utilizadas son las siguientes:

 NORMA E - 020 - CARGAS


 NORMA E - 050 - 97 - SUELOS Y CIMENTACIÓN
 NORMA E - 060 - CONCRETO ARMADO
 NORMA E - 030 - 2016 - DISEÑO SISMO RESISTENTE
 NORMA E - 070 - ALBAÑILERÍA

Los estándares utilizados son:

 Reglamento ACI-318-99

3.0 ESTRUCTURACIÓN

La edificación está actualmente estructurada de la siguiente forma: En la dirección


X se tiene albañilería confinada, con muros en amarre de cabeza de un espesor de
25cm. Se han considerado, en general, columnas de confinamiento de 15x25cm de
sección.

Se ha tratado de mantener invariable el diseño arquitectónico, en el proceso de


análisis estructural de la edificación. Sin embargo, la presencia de tabiques
divisorios no ha sido tomada en cuenta en el modelamiento de la estructura, por su
poco aporte a la rigidez de la estructura.

En la dirección Y se tiene un sistema de muros estructurales, en el cual existen


muros de 25cm y de

En la medida de lo posible, las vigas proyectadas son chatas. Se propone un techo


aligerado de 20cm. de espesor, armado en la dirección Y.

La escalera está apoyada en dos placas de concreto armado de 25 cm de espesor.


Además, consiste en una losa maciza inclinada de 15 cm de espesor.

DIRECCION: CALLE TROCHADERO Nº 205 OF 201 DISTRITO DE CAYMA DPTO. DE AREQUIPA


MOVISTAR 978475840, FIJO 054 274593, EMAIL: jcingenierosperu@gmail.com
JOSÉ LUIS CALCINA CALCINA
ING. CIVIL CIP 66756

Vista de modelo estructural para el análisis sísmico

Vista típica en planta

4.0 PROPIEDADES MECÁNICAS DE LOS MATERIALES

Las propiedades mecánicas de los materiales que conforman los elementos


estructurales sismo - resistentes son los siguientes:

Ecº=15000 (f’c)^0.5 = 30 853 590.23 Psi (2 173 706.51 Tn/m2)


E ladrillo T iv = 500 x f’m = 319 365.00 Psi (225 000 Tn/m2)
f’c = 2980.74 Psi (2100 Tn/m2)
f`m (T iv) = 638.73 Psi (450 Tn/m2)
Fy = 59614.8 Psi (4200 Tn/m2)
Módulo de poisson = 0.20
Peso específico del concreto = 2.40 Tn/m3
Peso especifico del ladrillo = 1.8 Tn/m3

DIRECCION: CALLE TROCHADERO Nº 205 OF 201 DISTRITO DE CAYMA DPTO. DE AREQUIPA


MOVISTAR 978475840, FIJO 054 274593, EMAIL: jcingenierosperu@gmail.com
JOSÉ LUIS CALCINA CALCINA
ING. CIVIL CIP 66756

Capacidad portante del terreno = (proporcionado por el propietario 8.90 Tn/m2)

El análisis realizado mostrará la capacidad de la estructura para soportar los


efectos de la aceleración de la gravedad y las cargas por efectos sísmicos. El
análisis de los elementos se ha desarrollado empleando el análisis modal espectral
de la norma E030-2016 del Reglamento Nacional de Edificaciones.

5.0 CARGAS DE DISEÑO


Las cargas de diseño que han sido consideradas son las siguientes:

 Carga Muerta en losa aligerada (e=20cm) 300 Kg/m2


 Carga Muerta contrapiso 100 Kg/m2
 Carga Viva en pisos típicos 200 Kg/m2
 Carga viva en corredores y escaleras 200 kg/m2
 Carga viva en azotea 150 kg/m2

6.0 ESTUDIO DE SUELOS

El parámetro necesario para los diseños de las cimentaciones ha sido


proporcionado por el propietario de modo que tanto el que elabora el estudio de
suelos y el propietario son responsables de los parámetros que se nos brinda.

7.0 ANALISIS DINAMICO POR ESPECTRO DE RESPUESTA

El presente análisis dinámico se ha desarrollado de acuerdo con la norma sismo-


resistente E.030 actualizado en el año 2016, según D.S. Nº 003-2016, el mismo
que se han tomado las siguientes consideraciones:
Los parámetros de definición de la fuerza sísmica:

Zona Sísmica según (tabla 1) de la norma E.030

ZONIFICACION TABLA 1
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.1

ANEXO Nº 01
ZONIFICACION SISMICA
ZONA
REG (DPTO) PROVINCIA DISTRITO SISMICA AMBITO
DEAN TODOS
AQP ISLAY 4
VALDIVIA DIST

DIRECCION: CALLE TROCHADERO Nº 205 OF 201 DISTRITO DE CAYMA DPTO. DE AREQUIPA


MOVISTAR 978475840, FIJO 054 274593, EMAIL: jcingenierosperu@gmail.com
JOSÉ LUIS CALCINA CALCINA
ING. CIVIL CIP 66756

2.3 CONDICIONES GEOTECNICAS


2.3.1 PERFILES DE SUELO
a So Roca Dura
b S1 Roca o Suelo muy Rígido
c S2 Suelo Intermedio
d S3 Suelos Blandos

TABLA 3
FACTOR DE SUELO
SUELO
So S1 S2 S3
ZONA
Z4 1.05
Z3
Z2
Z1

TABLA N° 4
PERIODOS Tp y Tl
PERFILES DE SUELO
So S1 S2 S3
Tp (S) 0.60
Tl (S) 2.00

Los factores de amplificación sísmica (C) están en función de los períodos (T, Tp
y Tl) en base a las siguientes condiciones:

a) T < Tp entonces C= 2.5


b) Tp < T < Tl entonces C= 2.5 (Tp/T)
c) T > Tl entonces C= 2.5 (Tp.Tl/T^2)
Donde:

T= Período fundamental de la estructura


Tp= Período que define la plataforma del factor C
Tl = Período que define el inicio de la zona del factor C con desplazamiento
constante

De los tres casos para el edificio se cumple el primer caso.

La categoría de las edificaciones y factor de uso (U) en la tabla 5 se define como


edificación esencial con un factor de 1.5.

DIRECCION: CALLE TROCHADERO Nº 205 OF 201 DISTRITO DE CAYMA DPTO. DE AREQUIPA


MOVISTAR 978475840, FIJO 054 274593, EMAIL: jcingenierosperu@gmail.com
JOSÉ LUIS CALCINA CALCINA
ING. CIVIL CIP 66756

El sistema estructural de la edificación está siendo resistida por muros de


albañilería sobre el actúa por lo menos 70 % de la fuerza cortante en la base, en la
dirección X, mientras que en la dirección Y, el sistema estructural es el de muros
estructurales donde los muros resisten por lo menos el 70% de la fuerza de sismo.

El sistema estructural y coeficiente básico de reducción de fuerza sísmica (Ro) se


define en la tabla N° 3 de la norma E.030 y está definido como albañilería para la
dirección X y para la dirección Y como muros estructurales.

La irregularidad estructural no es apreciable en altura y en piso, por lo que Ia=1.0


y Ip=1.0.

R=3*1*1
R=3

Ia: Irregularidad en altura


Ip: Irregularidad en planta
Ro: Coeficiente básico de reducción sísmica

Las derivas de entrepiso son las siguientes para el sismo en la dirección X:

DERIVA DERIVA
PISO SISMO EN X DIRECCIÓN ELÁSTICA INELÁSTICA

PISO 4 DINXX Max Y 0.000859 0.003865


PISO 3 DINXX Max Y 0.000828 0.003726
PISO 2 DINXX Max Y 0.000657 0.002956
PISO 3 DINXX Max X 0.000524 0.001179
PISO 2 DINXX Max X 0.000473 0.001064
PISO 4 DINXX Max X 0.000453 0.001019
PISO 1 DINXX Max Y 0.000282 0.001269
PISO 1 DINXX Max X 0.000238 0.000535

Sin embargo, las derivas son elásticas. De acuerdo a norma, tenemos que calcular
las derivas inelásticas con la ecuación de la norma, considerando que la estructura
es regular. Además, como podemos observar, la deriva máxima se da en la
dirección Y. Sin embargo, calcularemos la máxima deriva de entrepiso en la
dirección X.

Δ=0.75*R*Δel
Δ=0.75*3*0.000859
Δ=0.0019

Vemos que es menor que el máximo admisible (Δ=0.005), entonces el diseño


cumple.

DIRECCION: CALLE TROCHADERO Nº 205 OF 201 DISTRITO DE CAYMA DPTO. DE AREQUIPA


MOVISTAR 978475840, FIJO 054 274593, EMAIL: jcingenierosperu@gmail.com
JOSÉ LUIS CALCINA CALCINA
ING. CIVIL CIP 66756

Las derivas de entrepiso son las siguientes para la dirección Y:

DERIVA DERIVA
PISO SISMO EN Y DIRECCIÓN ELÁSTICA INELÁSTICA

PISO 3 DINYY Max Y 0.00154 0.00693


PISO 4 DINYY Max Y 0.001509 0.00679
PISO 2 DINYY Max Y 0.001202 0.00541
PISO 1 DINYY Max Y 0.000439 0.00198
PISO 3 DINYY Max X 0.000436 0.00098
PISO 4 DINYY Max X 0.000421 0.00095
PISO 2 DINYY Max X 0.000334 0.00075
PISO 1 DINYY Max X 0.000123 0.00028

Sin embargo, las derivas son elásticas. De acuerdo a norma, tenemos que calcular
las derivas inelásticas con la ecuación de la norma.

Como el sistema en la dirección Y es de muros estructurales, el Ro es igual a 6, y


como no hay irregularidad en altura ni en piso, Ia=1, Ip=1.

R=6*1.0*1.0
R=6

Δ=0.75*R*Δel
Δ=0.75*6*0.00154
Δ=0.00693

Vemos que es menor que el máximo admisible (Δ=0.007), entonces el diseño sí


cumple.

8.0 CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL ANÁLISIS SÍSMICO.

El modelo para el análisis es una distribución espacial de masas y rigideces para


calcular los espectros más significativos del comportamiento dinámico de la
estructura.

Se ha considerado un modelo de masas concentradas y tres grados de libertad por


diafragma asociados a dos componentes ortogonales de traslación horizontal y una
rotación.

Las deformaciones se compatibilizan mediante la condición de diafragma rígido y


la distribución en planta de las fuerzas horizontales deberá hacerse en función a
las rigideces de los elementos rigidizantes.

DIRECCION: CALLE TROCHADERO Nº 205 OF 201 DISTRITO DE CAYMA DPTO. DE AREQUIPA


MOVISTAR 978475840, FIJO 054 274593, EMAIL: jcingenierosperu@gmail.com
JOSÉ LUIS CALCINA CALCINA
ING. CIVIL CIP 66756

La estimación del peso para el análisis se calcula adicionando a las cargas


permanentes o carga muerta el 50% de la carga viva o sobre carga, por ser una
edificación común.

El análisis usado en el presente análisis es el análisis modal espectral, en la cual se


ha considerado un modo de comportamiento lineal y elástico con las solicitaciones
sísmicas reducidas.

En cada dirección se han considerado desplazamientos laterales y se ha


considerado modos de vibración cuya suma de masa efectiva es el 90 % de la
masa total. La aceleración espectral se ha usado un espectro de seudo
aceleraciones definido por:

Sa = ZUSC / R x g

Para la dirección vertical se usa 2/3 del espectro empleado, la respuesta máxima
se ha considerado la siguiente expresión.

el efecto de torsión o excentricidad accidental considerada en los centros de masa


de cada nivel es igual a 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección
perpendicular a la dirección del análisis. En casa caso se ha considerado el signo
más desfavorable.

La edificación se ha considerado como regular, y los desplazamientos laterales se


han calculado con Δ=0.75*R*Δel.

La separación mínima con la edificación vecina se ha considerado en


cumplimiento con el ítem 5.3 de la norma E.030, indica que el desplazamiento
máximo en el último nivel obtenido en el último nivel.

S=0.006 (h) >= 0.03 m


h=14.7 m

Desplazamiento máximo en el último nivel 0.0773 m.

DIRECCION: CALLE TROCHADERO Nº 205 OF 201 DISTRITO DE CAYMA DPTO. DE AREQUIPA


MOVISTAR 978475840, FIJO 054 274593, EMAIL: jcingenierosperu@gmail.com
JOSÉ LUIS CALCINA CALCINA
ING. CIVIL CIP 66756

DIRECCION: CALLE TROCHADERO Nº 205 OF 201 DISTRITO DE CAYMA DPTO. DE AREQUIPA


MOVISTAR 978475840, FIJO 054 274593, EMAIL: jcingenierosperu@gmail.com
JOSÉ LUIS CALCINA CALCINA
ING. CIVIL CIP 66756

9.0 DISEÑO DE LA ESTRUCTURA

Análisis Estructural

El análisis empleado en este trabajo esta basado en el método de las rigideces por
procedimientos matriciales en donde se han considerado seis grados de libertad
por nivel para elaborar el análisis dinámico por espectro de respuesta, el análisis
estructural se ha elaborado mediante un programa de computadora denominado
ETABS V-16 (STRUCTURAL ANALYSIS PROGRAMS).

Diseño Estructural

Los esfuerzos últimos en los elementos de concreto armado se han calculado en


base a las combinaciones de carga siguientes:

U = 1.40×D + 1.70×L
U = 1.25×D + 1.25×L + Ex,y
U = 1.25×D + 1.25×L – Ex,y
U = 0.90×D + Ex,y
U = 0.90×D – Ex,y

D = Carga muerta
L = carga viva
E = carga por efectos de sismo
Las recomendaciones bridadas luego del análisis sísmico repercuten también en
los ajustes del diseño, por lo que las secciones de los elementos estructurales que
controlen los desplazamientos máximos permitidos por la norma se definen en
esta etapa, vale decir el análisis sísmico, en la etapa del análisis estructural se
define el refuerzo de tales elementos y en caso excepcional de cargas de gravedad
sobre todo de las vigas se ajustan la secciones y refuerzo.

DIRECCION: CALLE TROCHADERO Nº 205 OF 201 DISTRITO DE CAYMA DPTO. DE AREQUIPA


MOVISTAR 978475840, FIJO 054 274593, EMAIL: jcingenierosperu@gmail.com
JOSÉ LUIS CALCINA CALCINA
ING. CIVIL CIP 66756

10.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

En cumplimiento con el ítem 1.6 del RNE E0.03 se detalla los siguientes datos
más importantes del presente informe:

CENTRO DE ENSEÑANZA WWWH

ALBAÑILERIA EN X, MUROS EN Y
SISTEMA ESTRUCTURAL
PERIODO FUNDAMENTAL DIRECCION XX= 0.149
DE VIBRACION DIRECCION YY= 0.356
PARAMETROS ESPECTRALES Z= 0.45
U= 1
S= 1.05
C= 2.5
Rox= 3
Roy= 6
IRREGULARIDAD EN ALTURA Ia 1
IRREGULARIDAD EN PISO Ip 1
FUERZA CORTANTE EN DINXX (Tn) = 152.98
LA BASE DE DISEÑO DINYY (Tn) = 50.42
DESPLAZAMIENTO MAXIMO Ux (m) = 0.005963
EN EL ULTIMO NIVEL (m) Ux*Rx(m) = 0.013417
(Δ*R) Uy (m) = 0.017179
Uy*Ry (m) = 0.0773055
MAXIMA DISTORSION DE ENTREPISO (Δ*R)
3er piso
exx= 0.000524
OK 0.00118
3er piso
eyy= 0.00154
OK 0.00693

a) Se recomienda que la construcción de la edificación se realice con una


buena práctica constructiva, cumpliendo las indicaciones en los
documentos técnicos (planos de obra), especificaciones técnicas, asistencia
técnica dentro de la obra por los profesionales encargados.

Arequipa, septiembre 2018

DIRECCION: CALLE TROCHADERO Nº 205 OF 201 DISTRITO DE CAYMA DPTO. DE AREQUIPA


MOVISTAR 978475840, FIJO 054 274593, EMAIL: jcingenierosperu@gmail.com
JOSÉ LUIS CALCINA CALCINA
ING. CIVIL CIP 66756

PLANTA DEL 4TO AL 1ER PISO

DIRECCION: CALLE TROCHADERO Nº 205 OF 201 DISTRITO DE CAYMA DPTO. DE AREQUIPA


MOVISTAR 978475840, FIJO 054 274593, EMAIL: jcingenierosperu@gmail.com
JOSÉ LUIS CALCINA CALCINA
ING. CIVIL CIP 66756

DIAGRAMA DE MOMENTOS 4TO NIVEL

DIRECCION: CALLE TROCHADERO Nº 205 OF 201 DISTRITO DE CAYMA DPTO. DE AREQUIPA


MOVISTAR 978475840, FIJO 054 274593, EMAIL: jcingenierosperu@gmail.com