intellisia.

org 2018年5月4日 星期五 ·特刊

海图 中美贸易磋商基本失败
特刊 美新一轮制裁即将到来
据新华社、彭博社、金融时报等多家中外媒体报道，为期两天的中美高级
别经贸会谈取得“继续对话”的共识，其他实质性成果不多。

根据早前多家外媒获得的会议文件显示，美国“漫天要价”：

1.在2020年底前减少2000亿美元美国对中国的贸易逆差

2017年美国对中国的贸易逆差为3370亿美元。
造成中美贸易所谓“不平
衡”的因素有很多，其中很大一部分原因是美国制造业的大范围“出走”以及
对高科技等高价值商品的出口禁令。 而特朗普政府“奢望”在自己任内把美
国过去多年来累积的贸易逆差通过一纸协议“扳”回来，是非常不现实的，依
靠政府间协议强行“扭转”贸易逆差也是严重违背市场规律的。

2.中国将关税减少至与美国同等水平

关税是一个国家主权的表现形式之一。美方提出这种要求正是美国一贯
霸权主义逻辑作祟，即一切以美国推崇的价值为准，显然是非常不合理的。

3.减少对“中国制造2025”相关行业的补贴

这又是一条典型的“美国优先”条款。
“中国制造2025”是中国出于自身
发展需要制定的国家战略。 美国不思考如何制定自己的国家战略以应对中
国的挑战，反而希望以“贸易战”的形式逼迫中国改变国家战略。

4.取消美国企业在中国的投资限制

美国长期以“国家安全”为由，对中资企业在美投资设置各种障碍。
如今
提此要求，是典型的“双重标准”。

5.不要对美国的关税措施采取报复行动

作为“贸易战”的始作俑者，美国竟然要求被迫“参战”的中国不反击？

6.每个季度与美方会谈检视进展

如果把这个要求看作沟通机制的一部分，那么是可以理解的。

1
intellisia.org 2018年5月4日 星期五 ·特刊

美方提出如此不现实的要求，相当程度上导致了本轮磋商基本失败。 可
以预期，美国新一轮的制裁即将到来，以期为下一轮磋商制造“优势”。

尽管本轮谈判并未取得重大突破，但是双方达成“继续对话”的共识，可
以一定程度上缓解市场的担忧情绪。美国当地时间本周四（5月3日），由于对
中美贸易磋商前景的不确定性，美股道指下跌400点，说明市场对中美在经
贸问题上能否取得突破持观望态度。

对于中美本轮贸易磋商，各界学者专家纷纷发表评论。

Scott Kennedy @KennedyCSIS

Wow! And double-Wow! China complained for months the

US wasn’t specific and they didn’t know who to talk to.
They now have both: as detailed a document as possible and
a 5-headed team truly led by Lighthizer.

战略与国际研究中心中国问题专家甘思德：哇，中国数月以来一
直抱怨美国没有提出具体要求并且不知道要跟谁谈。 现在这两
个问题都有答案了：一份列有具体要求的文件，一个真的由莱特
希泽领导的智囊谈判团队。

M. Taylor Fravel @fravel

The 1980s called and wants its trade policy back.

麻省理工国际关系教授、中国问题专家泰勒·福瑞维尔在转发美
方要求时说道，80年代在召唤，想让那个时代的贸易政策回归。

Luna Lin @LunaLinCN

Think this is a no-deal situation. Source said the US side was

“demanding an exorbitant price”.Consensus on some
issues and big differences on others. In other words, no deal
this time. Both sides will keep close communication.

华盛顿邮报研究员林露娜：没有达成协议。消息人士称美方在“
漫天要价”。双方在一些问题上存在共识，但在一些问题上存在
很大分歧。换句话说，就是没有结果。
双方会保持密切沟通。