You are on page 1of 118

METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN

DE IMPACTOS AMBIENTALES
de la Universidad Nacional de Colombia
Sede Bogotá

Oficina de Gestión Ambiental


Vicerrectoria de Sede
Sede Bogotá
METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE IMPACTOS AMBIENTALES
de la Universidad Nacional de Colombia
Sede Bogotá

Oficina de Gestión Ambiental


Vicerrectoria de Sede
Sede Bogotá
I ONAL
NA C DE
AD

ID

CO
RS

LO
UNIVE

MBIA
SE

IO
Q

R
UI A
CE NTEN
Equipo de Trabajo

EQUIPO TÉCNICO EQUIPO TÉCNICO INSTITUTO


OFICINA DE GESTIÓN AMBIENTAL DE ESTUDIOS AMBIENTALES IDEA
Vicerrectoria de Sede Bogotá Vicerrectoria de Sede Bogotá
Universidad Nacional de Colombia Universidad Nacional de Colombia

Javier Rosero García José Javier Toro Calderón


jaroserog@unal.edu.co jjtoroca@unal.edu.co
Jefe de Oficina de Gestión Ambiental, Doctor en Ingeniería Ambiental,
Sede Bogotá, Magister en Medio Ambiente y Desarrollo,
Universidad Nacional de Colombia. Especialista en Gestión Ambiental,
PhD. Docente e Investigador, Especialista en Docencia Universitaria,
Ingeniero Electricista, Zootecnista.
Doctor en Ingeniería Electrónica.
Liven Fernando Martínez Bernal
Edna Florian Pulido lfmartinezb@unal.edu.co
eyflorianp@unal.edu.co Candidato a Doctor en Turismo, Economía y Gestión,
Coordinadora de programas ambientales Magister en Medio Ambiente y Desarrollo,
Oficina de Gestión Ambiental, Sede Bogotá, Ingeniero Agrónomo.
Universidad Nacional de Colombia. Tecnólogo en Saneamiento Ambiental,
Química, Magister en Ciencias Químicas. Auditor HSEQ (ISO 9001, 14001 y OSHAS 18001),
ISO 22000, GlobalGAP.

Cesar Nicolás Martelo


cnmarteloj@unal.edu.co
Candidato a Magister en Medio Ambiente y Desarrollo.
Biólogo.

Agradecimietos

A todas las dependencias de la Sede Bogotá que proporcionaron la información necesaria


para la elaboración de este documento.
Al grupo de investigación de Calidad del Aire, al Laboratorio de Ingeniería Ambiental
y al Grupo de Investigación Electrical Machines and Drives - EM&D, de la facultad de ingeniería.
Al Grupo de Ornitología GOUN y al profesor Orlando Rivera del Instituto de ciencias Ambientales,
de la facultad de ciencias, por sus aportes en los temas de flora y fauna.
Tabla de contenido

Equipo de trabajo .................................................................................................................................................................. 1


Listado de tablas ................................................................................................................................................................... 4
Listado de figuras .................................................................................................................................................................. 5
Fundamentos conceptuales .................................................................................................................................................. 9
Metodologías parea evaluar el impacto ambiental ......................................................................................................... 11
Metodología de Leopold ............................................................................................................................................. 11
Metodología Cualitativa .............................................................................................................................................. 12
Metodología de la Matriz de Valoración de Riesgos RAM (Risk Assessment Matrix) ............................................... 14
Metodología de las Empresas Públicas de Medellín .................................................................................................. 18
Metodología de redes complejas ............................................................................................................................... 19
Metodología Battelle-Columbus ................................................................................................................................. 21
Metodología de evaluación de los impactos ambientales de la Universidad Nacional ....................................................... 22
Bibliografía .......................................................................................................................................................................... 27
Anexo 1. Número de parámetros por medio, componente y factor ambiental .................................................................... 28
Anexo 2. Listado de parámetros incluidos en la evaluación con su límite permisible ......................................................... 29
Anexo 3. Funciones de transformación por parámetro empleadas en el estudio .............................................................. 34
Anexo 4. Gráficas de las funciones de transformación empleadas en el estudio ............................................................... 38
Biótico............................................................................................................................................................................. 38
Fauna ......................................................................................................................................................................... 38
Flora ........................................................................................................................................................................... 39
Físico .............................................................................................................................................................................. 40
Agua ........................................................................................................................................................................... 40
Aire ............................................................................................................................................................................. 79
Paisaje ........................................................................................................................................................................ 83
Suelo .......................................................................................................................................................................... 84
Social.............................................................................................................................................................................. 85
Economía ................................................................................................................................................................... 85
Educación ................................................................................................................................................................... 87
Servicios Públicos y Privados .................................................................................................................................... 89
Transporte .................................................................................................................................................................. 96
Anexo 5. Estadística descriptiva de las cif ras empleadas en las funciones de transformación ............ 98
Fauna ......................................................................................................................................................................... 98
Flora ........................................................................................................................................................................... 99

Página 2 de 114
Agua ......................................................................................................................................................................... 100
Aire ........................................................................................................................................................................... 101
Economía ................................................................................................................................................................. 104
Educación ................................................................................................................................................................. 105
Servicios públicos y privados ................................................................................................................................... 107
Transporte ................................................................................................................................................................ 113

Página 3 de 114
Listado de tablas

Tabla 1. Matriz de Leopold .................................................................................................................................................. 11


Tabla 2. Atributos de los impactos ambientales según la metodología cualitativa ............................................................. 12
Tabla 3. Escala de interpretación de la metodología cualitativa ......................................................................................... 13
Tabla 4. Criterios para la asignación de la probabilidad ..................................................................................................... 14
Tabla 5. Criterios para la valoración de las consecuencias, Metodología RAM ................................................................. 15
Tabla 6. Matriz de Valoración de Riesgos RAM ................................................................................................................. 16
Tabla 7. Análisis de los riesgos ........................................................................................................................................... 17
Tabla 8. Criterio de evaluación de la metodología de EPM ................................................................................................ 18
Tabla 9. Ejemplo de una matriz de adyacencia .................................................................................................................. 19
Tabla 10. Listado genérico de factores ambientales ........................................................................................................... 22
Tabla 11. Ponderadores para los parámetros ambientales ................................................................................................ 24

Página 4 de 114
Listado de figuras

Figura 1. Esquema del concepto de impacto ambiental ....................................................................................................... 9


Figura 2. Ejemplo de relación aspecto, efecto e impacto ambiental. .................................................................................. 10
Figura 3. Ejemplo de un diagrama de red ........................................................................................................................... 19
Figura 4. Diagrama de flujo de la metodología ................................................................................................................... 26
Figura 5. Riqueza de aves .................................................................................................................................................. 38
Figura 6. Índice de proximidad ponderada .......................................................................................................................... 38
Figura 7. Cobertura vegetal ................................................................................................................................................ 39
Figura 8. Riqueza de árboles y arbustos ............................................................................................................................ 39
Figura 9. Alcalinidad total .................................................................................................................................................... 40
Figura 10. Aluminio ............................................................................................................................................................. 40
Figura 11. Antimonio ........................................................................................................................................................... 41
Figura 12. Arsénico ............................................................................................................................................................. 41
Figura 13. Bacterias ............................................................................................................................................................ 42
Figura 14. Bario................................................................................................................................................................... 42
Figura 15. Cadmio............................................................................................................................................................... 43
Figura 16. Calcio ................................................................................................................................................................. 43
Figura 17. Carbono orgánico total ....................................................................................................................................... 44
Figura 18. Cianuro libre y disociable ................................................................................................................................... 44
Figura 19. Cloro residual ..................................................................................................................................................... 45
Figura 20. Cobre ................................................................................................................................................................. 45
Figura 21. Coliformes totales .............................................................................................................................................. 46
Figura 22. Color .................................................................................................................................................................. 46
Figura 23. Conductividad .................................................................................................................................................... 47
Figura 24. Cromo total ........................................................................................................................................................ 47
Figura 25. Dureza total ........................................................................................................................................................ 48
Figura 26. Escherichia coli .................................................................................................................................................. 48
Figura 27. Fluoruros ............................................................................................................................................................ 49
Figura 28. Fosfatos ............................................................................................................................................................. 49
Figura 29. Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) ..................................................................................................... 50
Figura 30. Hierro total ......................................................................................................................................................... 50
Figura 31. Magnesio ........................................................................................................................................................... 51
Figura 32. Manganeso ........................................................................................................................................................ 51
Figura 33. Mercurio ............................................................................................................................................................. 52

Página 5 de 114
Figura 34. Molibdeno .......................................................................................................................................................... 52
Figura 35. Níquel................................................................................................................................................................. 53
Figura 36. Nitratos ............................................................................................................................................................... 53
Figura 37. Nitritos ................................................................................................................................................................ 54
Figura 38. Plomo ................................................................................................................................................................. 54
Figura 39. Potencial de hidrógeno (pH) .............................................................................................................................. 55
Figura 40. Selenio ............................................................................................................................................................... 55
Figura 41. Sulfatos .............................................................................................................................................................. 56
Figura 42. Thrihalometanos totales..................................................................................................................................... 56
Figura 43. Turbiedad ........................................................................................................................................................... 57
Figura 44. Zinc .................................................................................................................................................................... 57
Figura 45. Acidez total ........................................................................................................................................................ 58
Figura 46. Alcalinidad total .................................................................................................................................................. 58
Figura 47. Aluminio ............................................................................................................................................................. 59
Figura 48. Arsénico ............................................................................................................................................................. 59
Figura 49. Bario................................................................................................................................................................... 60
Figura 50. Boro ................................................................................................................................................................... 60
Figura 51. Cadmio............................................................................................................................................................... 61
Figura 52. Cianuro total....................................................................................................................................................... 61
Figura 53. Cinc .................................................................................................................................................................... 62
Figura 54. Cloruros ............................................................................................................................................................. 62
Figura 55. Cobalto............................................................................................................................................................... 63
Figura 56. Cobre ................................................................................................................................................................. 63
Figura 57. Color real ........................................................................................................................................................... 64
Figura 58. Cromo ................................................................................................................................................................ 64
Figura 59. Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) .......................................................................................................... 65
Figura 60. Demanda Química de Oxigeno (DQO) .............................................................................................................. 65
Figura 61. Dureza cálcica ................................................................................................................................................... 66
Figura 62. Dureza total ........................................................................................................................................................ 66
Figura 63. Estaño ................................................................................................................................................................ 67
Figura 64. Fenoles totales ................................................................................................................................................... 67
Figura 65. Fluoruros ............................................................................................................................................................ 68
Figura 66. Fosfatos ............................................................................................................................................................. 68
Figura 67. Fósforo total ....................................................................................................................................................... 69
Figura 68. Grasas y aceites ................................................................................................................................................ 69
Figura 69 .Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) ..................................................................................................... 70

Página 6 de 114
Figura 70 .Hidrocarburos totales (HTP) .............................................................................................................................. 70
Figura 71. Hierro ................................................................................................................................................................. 71
Figura 72. Mercurio ............................................................................................................................................................. 71
Figura 73. Níquel................................................................................................................................................................. 72
Figura 74. Nitratos ............................................................................................................................................................... 72
Figura 75. Nitritos ................................................................................................................................................................ 73
Figura 76. Nitrógeno amoniacal .......................................................................................................................................... 73
Figura 77. Nitrógeno total .................................................................................................................................................... 74
Figura 78. Plata ................................................................................................................................................................... 74
Figura 79. Plomo ................................................................................................................................................................. 75
Figura 80. Potencial de hidrógeno (pH) .............................................................................................................................. 75
Figura 81. Selenio ............................................................................................................................................................... 76
Figura 82. Sólidos sedimentables (SSED) .......................................................................................................................... 76
Figura 83. Sólidos suspendidos totales (SST) .................................................................................................................... 77
Figura 84. Sulfatos .............................................................................................................................................................. 77
Figura 85. Sulfuros .............................................................................................................................................................. 78
Figura 86. Sustancias activas al azul de metileno (SAAM) ................................................................................................. 78
Figura 87. Vanadio .............................................................................................................................................................. 79
Figura 88. Dióxido de azufre ............................................................................................................................................... 79
Figura 89. Dióxido de nitrógeno .......................................................................................................................................... 80
Figura 90. Material particulado 1 ......................................................................................................................................... 80
Figura 91. Material particulado 2,5 ...................................................................................................................................... 81
Figura 92. Material particulado 10 ....................................................................................................................................... 81
Figura 93. Monóxido de carbono ........................................................................................................................................ 82
Figura 94. Ozono troposférico ............................................................................................................................................. 82
Figura 95. Presión sonora ................................................................................................................................................... 83
Figura 96. Saturación visual ................................................................................................................................................ 83
Figura 97. Conductividad eléctrica ...................................................................................................................................... 84
Figura 98. Uso del suelo ..................................................................................................................................................... 84
Figura 99. Consumo de material desechable (biodegradable) ........................................................................................... 85
Figura 100. Consumo de material desechable (icopor) ...................................................................................................... 85
Figura 101. Consumo de material desechable (plástico) .................................................................................................... 86
Figura 102. Administrativos ................................................................................................................................................. 86
Figura 103. Docentes .......................................................................................................................................................... 87
Figura 104. Admitidos ......................................................................................................................................................... 87
Figura 105. Egresados de posgrado ................................................................................................................................... 88

Página 7 de 114
Figura 106. Egresados de pregrado ................................................................................................................................... 88
Figura 107. Publicaciones ambientales .............................................................................................................................. 89
Figura 108. Consumo de agua per cápita ........................................................................................................................... 89
Figura 109. Consumo de energía activa per cápita ............................................................................................................ 90
Figura 110. Consumo de energía reactiva per cápita ......................................................................................................... 90
Figura 111. Consumo de energía total per cápita ............................................................................................................... 91
Figura 112. Factor de carga ................................................................................................................................................ 91
Figura 113. Consumo de combustibles gaseosos .............................................................................................................. 92
Figura 114. Consumo de combustibles líquidos ................................................................................................................. 92
Figura 115. Residuos biodegradables generados per cápita .............................................................................................. 93
Figura 116. Residuos de construcción y demolición generados ......................................................................................... 93
Figura 117. Residuos ordinarios generados per cápita ...................................................................................................... 94
Figura 118. Residuos reciclables generados per cápita ..................................................................................................... 94
Figura 119. Residuos infecciosos generados per cápita .................................................................................................... 95
Figura 120. Residuos posconsumo generados per cápita .................................................................................................. 95
Figura 121. Residuos químicos generados per cápita ........................................................................................................ 96
Figura 122. Ingreso de bicicletas ........................................................................................................................................ 96
Figura 123. Ingreso de motos ............................................................................................................................................ 97
Figura 124. Ingreso de vehículos ........................................................................................................................................ 97

Página 8 de 114
Fundamentos conceptuales

Para abordar el análisis de los impactos ambientales generados por el funcionamiento de la Universidad Nacional de
Colombia – Sede Bogotá, es necesario definir previamente que es un impacto ambiental y diferenciarlo de los términos
efecto y aspecto ambiental.

El Decreto 1076 de 2015, en su artículo 2.2.2.3.1.1 define un impacto ambiental como “cualquier alteración en el medio
ambiental biótico, abiótico y socioeconómico, que sea adverso o beneficioso, total o parcial, que pueda ser
atribuido al desarrollo de un proyecto, obra o actividad” (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2015).

Esta definición puede ser complementada por la que proporciona Wathern (1988), quien define un impacto ambiental como
el cambio de un parámetro en un periodo de tiempo específico y sobre un área definida, como resultado de una
actividad antrópica particular (Figura 1).

La ONU amplia esta definición, incluyendo las afectaciones a la salud, la seguridad de los seres humanos, los monumentos
históricos u otras estructuras materiales (Naciones Unidas, 1994). Siendo concordante con la propuesta de Gómez Orea
(2002), quien enfatiza en que el análisis de los impactos debe estar relacionado con el bienestar humano.

Garmendia, Salvador, Crespo & Garmendia (2005) afirman que en el análisis de los impactos deben incluirse los cambios
en los factores físicos, bióticos y socioculturales, causados por acciones humanas directas o indirectas. Por último, Conesa
(2010) define impacto ambiental, como la diferencia del estado del ambiente con y sin proyecto.

Con proyecto
+ Impacto Ambiental Positivo o negativo

Parámetro IMPACTO
Ambiental AMBIENTAL
Sin proyecto

Con proyecto, Impacto


Ambiental Positivo o Negativo

-
- Tiempo +
Inicio de Proyecto, obra o actividad
Fuente: Toro, 2009; Modificado de Wathern, 1988
Figura 1. Esquema del concepto de impacto ambiental

Fuente: Toro (2009)

A diferencia de un impacto, el efecto corresponde a los cambios generales que se presentan en el ambiente, ya sean
naturales o inducidos por el hombre (como por ejemplo la contaminación del agua), por lo que al tener un carácter genérico
no es posible determinar el parámetro afectado ni cuantificar el mismo. Por su parte, un aspecto ambiental es definido por
la norma ISO 14.001 como “un elemento de las actividades, productos o servicios de una organización que interactúa o
puede interactuar con el ambiente” (Instituto Colombiano de Normas Tecnicas, 2015). Carretero Peña (2007), sintetiza
este concepto afirmando que el aspecto ambiental es la causa del impacto.

Página 9 de 114
Con base en las definiciones anteriores se puede concluir que los aspectos ambientales generan cambios, que pueden
ser descritos de manera general, correspondiendo este nivel de análisis al de los efectos, o de forma específica,
correspondiendo este nivel de análisis al de los impactos ambientales. En la Figura 2 se presenta un ejemplo de la relación
entre aspecto, efecto e impacto ambiental.

Figura 2. Ejemplo de relación aspecto, efecto e impacto ambiental.

Elaborado a partir de Toro (2009)

Para el propósito de este estudio se asume la definición de impacto ambiental propuesta por Wathern, debido a que la
identificación de los parámetros ambientales afectados por el funcionamiento de la Universidad Nacional de Colombia –
Sede Bogotá, facilitará la definición posterior de las medidas de manejo requeridas para su prevención, mitigación y/o
corrección.

Página 10 de 114
Metodologías parea evaluar el impacto ambiental

Con el propósito de establecer los elementos metodológicos más adecuados para realizar la evaluación de los impactos
ambientales de la Universidad Nacional de Colombia, se presentan a continuación las metodologías de mayor uso en el
ámbito nacional e internacional.

Metodología de Leopold

La metodología de Leopold fue el primer método que se estableció para las evaluaciones de impacto ambiental, siendo
desarrollado por el Servicio Geológico del Departamento de Interior de Estados Unidos, en el año de 1971. Consiste en
una matriz de doble entrada en la que se disponen en las filas, los factores ambientales que pueden ser afectados y en
las columnas, las actividades que van a tener lugar en un proyecto. Considerando a estas últimas como la causa de los
posibles impactos (Conesa, 2010).

Cada celda de la matriz se divide por una línea diagonal, con lo cual se generan dos áreas triangulares, la superior
correspondiente a la magnitud (m) y la inferior correspondiente a la importancia (I) (Tabla 1). Estos atributos son evaluados
en una escala de 1 a 10, asignando el valor de 1 a la alteración mínima y 10 a la máxima (Conesa, 2010). El carácter
positivo o negativo del impacto se señala mediante un signo (+/-) que antecede la calificación.

Tabla 1. Matriz de Leopold

Acción 1 Acción 2 Acción n


Factor Ambiental 1
Factor Ambiental 2
Factor Ambiental n

La magnitud expresa el grado, extensión o escala del impacto, por lo que se puede relacionar con el área afectada o área
de influencia del impacto. Por ejemplo, una autopista puede alterar o afectar el patrón de drenaje existente, con una
magnitud alta debido a la longitud de su trazado.

La importancia, por su parte, expresa el grado de alteración del factor ambiental, por lo que debe tenerse en cuenta su
estado inicial, y las consecuencias de la acción analizada sobre dicho factor ambiental. Siguiendo con el ejemplo de la
autopista, la importancia del cambio en el patrón de drenaje puede ser baja, porque el ancho de la calzada es poco y
porque ésta puede interferir el drenaje de forma poco significativa (Leopold, Clarke, Hanshaw, & Balsley, 1971). Esta baja
significancia se explica por el hecho de que agua puede escurrir por encima de la carretera o infiltrase por debajo de la
misma, y porque el diseño de las autopistas normalmente incluye obras de drenaje para evitar la acumulación de agua en
su superficie.

Si bien este método es uno de los más sencillos, debido a que evalúa 2 atributos (magnitud e importancia), es también
uno de los más subjetivos, ya que no se definen escalas para evaluarlos. Tampoco se define claramente que operaciones
se deben realizar con las calificaciones para entregar un concepto frente al impacto, y no se proporciona un marco para la
interpretación de los resultados. De acuerdo a los autores, los impactos que obtienen las mayores calificaciones, son
considerados significativos y debe profundizarse su análisis en un documento que da soporte a la evaluación, sin embargo
no específica a partir de qué valor.

Otras limitaciones de esta metodología son la carencia de la dimensión temporal en el análisis, la ausencia de un
mecanismo de comparación en el escenario con y sin proyecto (línea base), y la falta de análisis de las relaciones de
causalidad entre los impactos, las cuales solo cobran sentido cuando se complementa con el análisis detallado de los
impactos en el documento soporte.

Página 11 de 114
Metodología Cualitativa
Propuesta para España en el año de 1996, por Vicente Conesa, esta metodología se basa en la calificación de 11 atributos
que buscan describir de manera detallada el impacto ambiental. Cada atributo es evaluado de manera subjetiva,
empleando escalas cualitativas o adjetivos (como alto, medio, bajo, etc.) a los cuales se les ha asignado un valor numérico,
de manera que éste se incrementa en la medida que describe una situación indeseable. Por ejemplo, un impacto cuya
extensión es “puntual” recibirá una calificación de 1, mientras que uno que afecte toda el área del proyecto (total) recibirá
una calificación de 8. En la Tabla 2 se presentan los atributos empleados en la metodología.

Tabla 2. Atributos de los impactos ambientales según la metodología cualitativa

Atributo Característica Opciones


Naturaleza (+)
Describe si el impacto es positivo o negativo
(+/-) (-)
Baja (1)
Media (2)
Intensidad Evalúa el grado de destrucción o transformación del
Alta (4)
(In) factor ambiental
Muy alta (8)
Total (12)
Puntual (1)
Parcial (2)
Extensión
Evalúa el área de influencia o afectación Extensa (4)
(Ex)
Total (8)
Crítica (+4)
Largo plazo (1)
Mediano plazo (2)
Momento Se califica de acuerdo con el tiempo trascurrido entre la
Corto plazo (3)
(Mo) actividad y la manifestación del impacto.
Inmediato (4)
Critico (+4)
Fugaz o momentáneo (1)
Persistencia Temporal o transitorio (2)
Evalúa el tiempo de permanencia del impacto
(Pe) Pertinaz o persistente (3)
Permanente o constante (4)
Se califica de acuerdo con el tiempo que puede Corto plazo (1)
Reversibilidad transcurrir entre la finalización de la actividad que Mediano plazo (2)
(Rv) origina el impacto y la reconstrucción del factor Largo plazo (3)
ambiental por medios naturales. Irreversible (4)
Recuperable de manera inmediata (1)
Recuperable en el corto plazo (2)
Recuperabilidad Evalúa la posibilidad de reconstruir el factor ambiental Recuperable en el mediano plazo (3)
(Rc) por medios técnicos y el tiempo requerido para esto. Recuperable en el largo plazo (4)
Mitigable, sustituible o compensable (4)
Irrecuperable (8)
Sin sinergismo o simple (1)
Sinergia Evalúa la capacidad del impacto para interactuar con
Sinergismo moderado (2)
(Si) otros, de forma que se potencialice sus efectos.
Muy sinérgico (4)
Acumulación Simple (1)
Califica el incremento progresivo del impacto.
(Ac) Acumulativo (4)
Efecto Indirecto o secundario (1)
Evalúa la relación causa-efecto del impacto.
(Ef) Directo o primario (4)
Irregular, aperiódico y esporádico (1)
Periodicidad Tiene en cuenta la regularidad de la manifestación del
Periódico o de regularidad intermitente (2)
(Pr) impacto.
Continuo (4)

Fuente: Elaborada a partir de Conesa, (2010)

Página 12 de 114
Esta metodología define la importancia del impacto, mediante la siguiente ecuación:

𝐼 = ±[(3 𝐼𝑛) + (2 𝐸𝑥) + 𝑀𝑜 + 𝑃𝑒 + 𝑅𝑣 + 𝑅𝑐 + 𝑆𝑖 + 𝐴𝑐 + 𝐸𝑓 + 𝑃𝑟 ]

Para interpretar el resultado de la evaluación se aplica la escala mostrada en la Tabla 3:

Tabla 3. Escala de interpretación de la metodología cualitativa

Categoría Calificación
Irrelevante <25
Moderado 25-50
Severo 50-75
Critico >75
Fuente: Conesa (2010)

Aunque esta metodología integra más elementos al análisis que la metodología de Leopold, sigue teniendo un carácter
altamente subjetivo. Ya que al ser más las decisiones que toma el evaluador en cada uno de los atributos, la incertidumbre
de la evaluación es mayor.

Otros aspectos a considerar, dentro de las limitaciones de la metodología, son el uso de atributos que no aportan a la
estimación de la importancia del impacto. Por ejemplo la reversibilidad, ya que aunque el impacto puede tener esta
característica, el factor ambiental afectado no necesariamente volverá a su condición inicial una vez cese la actividad que
genera el impacto, ya que esto dependerá de la voluntad humana de restituir dicho factor.

El atributo momento también presenta esta misma limitación, ya que un impacto muy significativo, como por ejemplo la
extinción de una especie, no es más grave si ocurre en el corto o mediano plazo, en cualquiera de los dos lapsos la especie
terminará extinguiéndose. Si bien este atributo es útil para fijar los tiempos de aplicación de las medidas de manejo, es
inconveniente incluirlo para definir la significancia del impacto.

Otras limitaciones de esta metodología son la falta de definición de las escalas para la evaluación de los atributos. Por
ejemplo, no específica qué diferencia hay entre un impacto con sinergismo moderado y uno muy sinérgico, o entre una
extensión puntual o parcial, quedando sujeto a la interpretación del evaluador, por lo que la misma categoría en dos
estudios diferentes puede hacer referencia a aspectos muy distintos. Por ejemplo, un proyecto puede asignar la escala de
extensión puntual a 1 hectárea, mientras que en otro proyecto esta misma área puede corresponder a una extensión
parcial, extensa o total.

Adicionalmente al no hacer uso de información cuantitativa no permite establecer metas u objetivos de gestión.

Página 13 de 114
Metodología de la Matriz de Valoración de Riesgos RAM (Risk Assessment Matrix)
La matriz de valoración de riesgos es una metodología cualitativa basada en las consecuencias y la probabilidad de
ocurrencia de una determinada intervención (Ecopetrol, 2008). En Colombia esta metodología es ampliamente usada en
el sector de hidrocarburos, ya que fue el resultado de una adaptación realizada por Ecopetrol a la metodología cualitativa
(Caro, 2016).

De acuerdo a Ecopetrol (2008), su aplicación inicia con la determinación de las actividades a realizar en el proyecto, las
cuales son clasificadas y evaluadas según sus consecuencias. De esta forma, se determina para cada actividad las
consecuencias que han ocurrido (consecuencias reales) y las que sucederían en condiciones levemente diferentes
(consecuencias potenciales).

Como ejemplo podría suponerse la situación en la que se da una quema excesiva de hidrocarburos en una tea con arrastre
de líquidos; la consecuencia real sería la producción de una emisión atmosférica fuera del umbral mientras que como
consecuencia potencial podría presentarse un derrame de hidrocarburos y un incendio en la base de la tea.

Clasificadas las consecuencias en reales y potenciales, se procede a su valoración en una escala de 0 a 5. Para esto son
usados como guía los parámetros establecidos en la Tabla 5. En el caso del ejemplo dado se tendría relación con la
categoría de efectos en el medio ambiente, lo que daría como resultado el valor de 2 en el caso de la consecuencia real y
el valor 3 en el caso de la consecuencia potencial.

Para la evaluación de la probabilidad, se asigna una letra entre la “A” y la “E”, dependiendo de la experiencia o evidencia
histórica de ocurrencia de las consecuencias identificadas. Como criterios para la asignación de la letra se tienen en cuenta
las características establecidas en la Tabla 4.

Tabla 4. Criterios para la asignación de la probabilidad

Letra Característica
A No ha ocurrido en la industria
B Ha ocurrido en la industria
C Ha ocurrido en la empresa
D Sucede varias veces por año en la empresa
E Sucede varias veces por año en la Unidad, Superintendencia o Departamento.

Posteriormente se procede a la clasificación riesgos. Para este paso se tiene en cuenta la categoría con la que se relaciona
la situación en particular, ya sea Personas (PE), Económica (EC), Ambiental (MA), Cliente (CL) o Imagen (IM). El valor
asignado a la consecuencia (0-5) y el nivel de probabilidad del suceso (A-E).

Dado el resultado de la clasificación, se procede a valorar el riesgo según la Matriz de Valoración de Riesgos RAM (Tabla
6) y analizar los resultados, empleando los criterios definidos en la Tabla 7.

En el caso del ejemplo planteado se tendría una clasificación de MA2D para la consecuencia real, y MA3C para la
consecuencia potencial. Por lo anterior el resultado de la valoración sería de Leve en el primer caso y Moderado en el
segundo.

Página 14 de 114
Tabla 5. Criterios para la valoración de las consecuencias, Metodología RAM

CATEGORÍA CRITERIO VALOR


Ninguna lesión 0
Lesión leve primeros auxilios: Atención en lugar de trabajo y no afecta el rendimiento laboral ni
1
causa incapacidad.
Lesión menor sin incapacidad (incluyendo casos de primeros auxilios y de tratamiento
médico y enfermedades ocupacionales): No afectan el rendimiento laboral ni causan 2
incapacidad.
Incapacidad temporal > 1 día (lesiones que producen tiempo perdido): Afectan el rendimiento
laboral, como la limitación a ciertas actividades o requiere unos días para recuperarse
Daño a personas 3
completamente (casos con tiempo perdido): Efectos menores en la salud que son reversibles, por
ejemplo: irritación en la piel, intoxicación por alimentos.
Incapacidad permanente (incluyendo incapacidad parcial y permanente y enfermedades
ocupacionales): Afectan el desempeño laboral por largo tiempo, como una ausencia prolongada
al trabajo. Daños irreversibles en la salud con inhabilitación seria sin pérdida de vida; por ejemplo: 4
hipoacusia provocada por ruidos, lesiones lumbares crónicas, daño repetido por realizar esfuerzos,
síndrome y sensibilización.
1 o más muertes: Por accidente o enfermedad profesional. 5
Ninguna 0
Marginal (menos de 10 mil dólares - daños leves): No hay interrupción de la actividad
1
(producción, mantenimiento, puesta en marcha, etc.).
Importante (de 10 mil a 100 mil dólares - daños menores): Interrupción breve de la actividad
(degradaciones, recirculación, reprocesos). 2
Consecuencia
Severo (de 100 mil a 1 millón de dólares - daños locales): Pérdidas económicas por parada
económica 3
temporal, lucro cesante o responsabilidad civil.
Grave (de 1 millón a 10 millones de dólares - daños mayores): Pérdida parcial en las
4
operaciones o de la planta desde uno hasta 10 millones de dólares.
Catastrófica (más de 10 millones de dólares - daños generalizados): Pérdida total o sustancial
5
en la producción, en la infraestructura, etc.
Sin efectos: Sin afectación ambiental. Sin modificaciones en el medio ambiente. 0
Efectos Leves: Emisiones o descargas con afectación ambiental leve y temporal dentro de las
1
instalaciones. Acciones de remediación en el inmediato plazo. No existe contaminación.
Efectos menores: Emisiones o descargas menores, con afectación al medio ambiente dentro de
las instalaciones, sin efectos duraderos, o que requieren medidas de recuperación en el corto plazo,
2
o una única violación a los límites legales o actos administrativos o una única queja registrada (call
center o escrita) ante organismos gubernamentales. No existe contaminación.
Contaminaciones localizadas: Emisiones o descargas limitadas con contaminación ambiental
localizada en predios vecinos y/o el entorno, o que requiere medidas de recuperación en el mediano
Efectos en el 3
plazo, o repetidas violaciones de los límites legales o actos administrativos o varias quejas
medio ambiente
registradas (call center o escrita) ante organismos gubernamentales.
Contaminaciones mayores: Emisiones o descargas que causan contaminación ambiental
dispersa o grave o que requiere medidas de recuperación en el largo plazo, o violaciones
4
prolongadas a los límites legales o actos administrativos, o molestia generalizada de la comunidad,
registrada (call center o escrita) ante organismos gubernamentales.
Contaminaciones irreparables: Emisiones o descargas que causan un daño ambiental
irreparable en un área extensa o en áreas de uso recreativo o de preservación de la naturaleza; o
5
constante violación de los límites legales o actos administrativos. Requiere medidas de
compensación por daños irreparables.
Ningún impacto a los clientes 0
Riesgo de incumplir cualquiera de las especificaciones acordadas con el cliente:
Afectación al
Circunstancias planeadas o no planeadas, que afectan procesos o productos que pueden impactar
cliente 1
los compromisos establecidos con los clientes, pero con posibilidades de solución antes de que el
cliente perciba el potencial incumplimiento.

Página 15 de 114
CATEGORÍA CRITERIO VALOR
Implica quejas y/o reclamos: Cuando efectivamente situaciones planeadas o no planeadas
impactan procesos o productos comprometidos con los clientes, que generan quejas y/o reclamos
2
en cualquier cantidad, cuyo trámite de solución está definido dentro del compromiso y/o contrato
con los clientes.
Pérdida de clientes y/o desabastecimiento: Decisiones y/o circunstancias que implican
afectación a procesos y/o productos comprometidos con los clientes, que pueden afectar la relación
comercial y/o el índice de lealtad, al punto de llevar al cliente a que tome la decisión de no volver a 3
comprarle a ECOPETROL, o que efectivamente no se pueda asegurar el suministro confiable para
algún mercado objetivo de la Sociedad.
Pérdida de participación en el mercado (para mercado internacional pérdida en la
participación en el presupuesto del cliente destinado a la compra de productos ofertados
por ECOPETROL): Decisiones y/o circunstancias de cualquier índole, de una magnitud tal, que
4
implique pérdida efectiva de participación en el mercado para productos de comercialización
nacional, y en el mercado internacional la pérdida de participación en el presupuesto de compra
del cliente.
Veto a ECOPETROL como proveedor: Decisiones y/o circunstancias de impacto comercial a gran
escala, que impliquen el bloqueo por parte de segmentos de clientes que a su vez conforman 5
mercados objetivo, a los productos y servicios comercializados por ECOPETROL.
Ningún impacto: No es de interés 0
Interna: Puede ser de conocimiento interno de la empresa, pero no de interés público. 1
Local - interés público local relativo: Atención de algunos medios de prensa, comunidades y
2
ONGs locales que potencialmente pueden afectar a la empresa
Regional - interés público regional: Oposición de los medios locales de prensa. Relativa atención
de los medios nacionales de prensa y/o partidos políticos locales/regionales. Oposición de ONGs 3
Impacto en la regionales y del gobierno local
imagen de la Nacional - interés público nacional: Oposición general de los medios de prensa nacionales.
empresa Políticas nacionales/regionales con medidas potencialmente restrictivas y/o impacto en el
4
otorgamiento de licencias. Quejas de ONGs nacionales. Posible afectación del valor de las
Acciones.
Internacional – interés público internacional: Oposición general de los medios de prensa
internacionales. Políticas nacionales/internacionales con un impacto potencialmente grave en las
5
relaciones internacionales de la Empresa, el otorgamiento de licencias y/o la legislación impositiva.
Afectación del valor de las acciones.

Tabla 6. Matriz de Valoración de Riesgos RAM

PROBABILIDAD
CONSECUENCIAS
A B C D E
Sucede varias
Imagen de No ha Sucede varias veces al año en la
Ha ocurrido en la Ha ocurrido en la
Personas Económica Ambiental Clientes la ocurrido en veces al año en Unidad,
industria Empresa
Empresa la Industria la Empresa Superintendencia o
Departamento
Una o más Catastrófica> Contaminación Veto como
Internacional 5 M M H H VH
fatalidades $10M Irreparable proveedor
Incapacidad Pérdida de
Grave $1M a Contaminación
permanente participación en el Nacional 4 L M M H H
$10M Mayor
(parcial o total) mercado
Pérdida de clientes
Incapacidad Severo $100k a Contaminación
y/o Regional 3 N L M M H
temporal (>1 día) $1M Localizada
desabastecimiento
Lesión menor (sin Importante Quejas y/o
Efecto Menor Local 2 N N L L M
incapacidad) $10k a $100k reclamos
Lesión leve
Marginal Incumplir
(primeros Efecto Leve Interna 1 N N N L L
<$10k especificaciones
auxilios)
Ninguna lesión Ninguna Ningún efecto Ningún impacto Ningún impacto 0 N N N N N

Fuente: Adaptado de Ecopetrol (2008).

Página 16 de 114
Tabla 7. Análisis de los riesgos

COLOR RIESGO TOMANDO DECISIONES PARA EJECUTAR TRABAJOS


Buscar alternativas. Si se decide hacer el
Muy trabajo, la alta dirección (Vicepresidente o
VH Intolerable.
Alto Director) define el equipo para la
elaboración del ATS y lo aprueba.
Buscar alternativas. Si se decide hacer el
Deben buscarse alternativas que presenten menor riesgo. Si
trabajo, el Gerente, Gerente General,
se decide realizar la actividad se requiere demostrar cómo se
Gerente de Negocio, Jefe de Unidad o Jefe
H Alto controla el riesgo y los cargos de niveles iguales o superiores a
de Departamento del área involucrada
Gerente, Gerente General, Gerente de Negocio o Jefe de
nombra el equipo para elaborar ATS y lo
Unidad deben participar y aprobar la decisión.
aprueba.
No son suficientes los sistemas de control establecidos; se El coordinador nombra el equipo para
M Medio
deben tomar medidas que controlen mejor el riesgo. elaborar ATS y lo aprueba.
Se deben gestionar mejoras a los sistemas de control Efectuar Tres Q’s:
L Bajo establecidos (procedimientos, listas de chequeo, ¿Qué puede salir mal o fallar?
responsabilidades, protocolos, etc.). ¿Qué puede causar que algo salga mal o
Riesgo muy bajo, usar los sistemas de control y calidad falle?
N Ninguno establecidos (procedimientos, listas de chequeo, ¿Qué podemos hacer para evitar que algo
responsabilidades, protocolos, etc.) salga mal o falle?
Fuente: Adaptado de Ecopetrol (2008).

Aunque la metodología aborda diferentes dimensiones para el impacto y se basa en datos reales, para el caso de definición
de la probabilidad, cuenta con varias limitaciones a considerar.

La primera es que algunos de los criterios definidos para la evaluación no son relevantes para la determinar la significancia
o gravedad de los impactos, por ejemplo la afectación a la imagen de la empresa. Para ilustrar este hecho se puede
considera un impacto de alta significancia -como por ejemplo la extinción de una especie endémica- el cual puede no tener
ningún efecto sobre la imagen de la empresa, si la especie es poco conocida o poco valorada por los habitantes cercanos
al proyecto.

La segunda limitación es que al incorporar la probabilidad de ocurrencia, como criterio de evaluación, se pueden subvalorar
impactos que se presentan con una baja frecuencia. Por ejemplo para el caso de la Universidad Nacional, la probabilidad
de que se presente una explosión en un laboratorio tiene una probabilidad baja, no obstante si se llegase a presentar
tendría una alta significancia, debido a las consecuencias sobre la salud e integridad de las personas que podrían verse
afectadas por este hecho.

Finalmente, y como tercera limitación, esta metodología tiene un alto grado de subjetividad, ya que los criterios a tener en
cuenta no son fáciles de evaluar. Por ejemplo al valorar las consecuencias económicas del ejemplo anterior serían muy
complejas, ya que habría que considerar el valor de los equipos, los gastos en salud de las personas afectadas, el valor
de las incapacidades, indemnizaciones, arreglo de las instalaciones físicas, etc. Por lo que la evaluación requeriría una
cantidad de recursos de tiempo, personal y financieros excesivos, si se tiene en cuenta la gran cantidad de actividades
que se realizan en la Universidad, y la diversidad de consecuencias que podrían tenerse en cada uno de los diferentes
espacios que la componen.

Página 17 de 114
Metodología de las Empresas Públicas de Medellín
Esta metodología fue desarrollada en Colombia por las Empresas Públicas de Medellín fundamentándose en las
metodologías de Leopold y Conesa. A pesar de que su propósito inicial fue el de evaluar los proyectos hidroeléctricos,
puede ser empleada para la evaluación de otro tipo de actividades tras la realización de los ajustes pertinentes. De acuerdo
a Toro (2009) su aplicación puede dividirse en tres etapas:

La primera etapa consiste en organizar las actividades del proyecto o intervención, de manera que se obtengan acciones
agrupadas por características semejantes. Un ejemplo en el caso de un proyecto hidroeléctrico podrían ser las
construcciones superficiales y las construcciones subterráneas.

La segunda etapa toma las acciones determinadas e identifica los impactos ambientales, a través de diagramas de redes
o de flujo. Dichos diagramas representan la relación entre la acción, el efecto y el impacto, lo que permite un proceso
secuencial para la identificación. Es necesario aclarar que esta parte se realiza de forma gráfica, sin que medie un análisis
cuantitativo.

Finalmente, en la tercera etapa se evalúa los impactos. Luego de haberse identificado, la significancia ambiental de los
impactos es valorada a través del cálculo del índice de Calificación Ambiental (Ca), empleado los criterios de la Tabla 8.

Tabla 8. Criterio de evaluación de la metodología de EPM

Atributo Descripción
Clase Indica el sentido del cambio producido por la acción pudiendo ser positivo (+) o negativo (-).
(C)
Presencia Representa como un porcentaje de posibilidad de ocurrencia. Al no tener certeza absoluta sobre la
(P) ocurrencia de todos los impactos, este criterio representa la probabilidad de que el impacto se genere.
Duración Expresada en función del tiempo que permanece el impacto y sus consecuencias de forma activa (corta,
(D) larga, muy larga, etc.).
Evolución Indica la velocidad en la que se desarrolla un impacto hasta alcanzar todas sus consecuencias (rápido,
(E) lento, etc.)
Magnitud Califica el tamaño del cambio ambiental producido por la actividad, representada de manera absoluta o
(M) relativa (porcentaje) a través de la comparación de los elementos ambientales con o sin proyecto.

Para el cálculo de la calificación ambiental se aplica la ecuación:

𝐶𝑎 = 𝐶(𝑃[𝑎𝐸𝑀 + 𝑏𝐷])

Donde a y b son constantes de ponderación para equilibrar los pesos de cada parte de la ecuación y cuya suma debe ser
igual a 10.

Como se puede apreciar en la Tabla 8, estos criterios son similares a los de la metodología cualitativa propuesta por
Conesa, por lo que presenta las mismas limitaciones. Es decir una alta subjetividad, dificultades para la definición de las
escalas de evaluación, y falta de información para establecer metas u objetivos de gestión, al no hacer uso de mediciones
cuantitativas. Adicionalmente, al hacer uso de la probabilidad de ocurrencia genera un sesgo mayor, ya que como se
mencionó anteriormente, se pueden subvalorar impactos que son significativos, pero ocurren con una baja frecuencia.

Página 18 de 114
Metodología de redes complejas
Desarrollada por Martinez Bernal (2013), se basa en el análisis de las relaciones de causalidad que se presentan entre las
actividades del proyecto y los impactos ambientales. Para esto hace uso de una matriz de adyacencia (Tabla 9) en la que
se ubican, tanto en las filas como en las columnas, las actividades y los impactos ambientales potenciales. Esta matriz se
diligencia con uno (1) o cero (0), dependiendo de si existe o no la relación de causalidad entre los elementos analizados.

Tabla 9. Ejemplo de una matriz de adyacencia

A-01 A-02 A-n I-01 I-02 I-n


A-01 0 0 0 1 0 0
A-02 0 0 0 0 1 0
A-n 0 0 0 1 0 0
I-01 0 0 0 0 1 0
I-02 0 0 0 0 0 1
I-n 0 0 0 0 0 0
Fuente: Martinez Bernal (2013)

Una vez se ha diligenciado la matriz, se emplean estos resultados para elaborar un diagrama de redes, en el que se visualizan las
relaciones entre los elementos de la red (actividades e impactos), facilitando el análisis de la información. En esta red la forma del nodo
permite distinguir las actividades de los impactos, el tamaño representa el número de relaciones de cada elemento, y su color la
significancia o categoría del impacto (irrelevante-verde, moderado-amarillo, severo-naranja o crítico-rojo) (Figura 3).

Figura 3. Ejemplo de un diagrama de red

Fuente: Martinez Bernal (2013)

Página 19 de 114
Esta metodología jerarquiza los impactos a través de la medida de centralidad “grado” empleada en el análisis de redes
para expresar la cantidad de relaciones de un elemento con el resto de la red; siendo en este caso una medida de la
cantidad de veces que una actividad o impacto, es causa de otros impactos (Martinez Bernal, Toro Calderon, & Leon
Gonzalez, 2016).

A diferencia de la metodología de EPM, las redes generadas son el resultado de un análisis numérico, en el que los valores
de la matriz de adyacencia se emplean para el cálculo de la significancia del impacto. Este enfoque permite identificar los
impactos ambientales primarios, hacia los cuales recomienda dirigir medidas preventivas, y los impactos de órdenes
superiores (secundarios, terciarios, etc.) hacia los cuales se proponen medidas correctivas y mitigatorias. De esta manera
se incrementa la eficacia de las medidas de manejo y se optimiza la asignación de los recursos en el plan de manejo
ambiental (PMA).

Esta metodología ha sido empleada para el análisis de impactos ambientales generados por la industria de hidrocarburos,
y para la identificación y evaluación de las problemáticas asociadas a los humedales de Bogotá –por parte de la Secretaria
de Ambiente Distrital SDA-, entre otros.

En términos de subjetividad, esta metodología la reduce al ser menos las decisiones que toma el evaluador, ya que en
cada impacto se requiere evaluar un solo atributo, siendo en este caso el de la causalidad. No obstante, como limitaciones
se incluyen la atemporalidad de la evaluación, ya que no incorpora la variable “tiempo”, y la dificultad para dimensionar el
grado de afectación o cambio del factor ambiental relacionado con el impacto.

Página 20 de 114
Metodología Battelle-Columbus
Esta metodología fue desarrollada por los laboratorios Battelle-Columbus como parte del informe sobre sistemas de
evaluación ambiental para la planificación de recursos hídricos presentado al Departamento del Interior de los Estados
Unidos de América (Arribas de Paz, 2004). Consiste en una lista de chequeo que pondera las características ambientales,
a través de una unidad conmensurable que permite su comparación (Dee & Baker, 1973). De esta forma, las diferentes
unidades de medida, como por ejemplo mg/L O2 de la demanda química de oxigeno (DQO) o el número de UFC/100ml de
Escherichia coli, son convertidas a unidades de Calidad Ambiental (CA), a través de funciones de transformación.

Su aplicación puede resumirse en cuatro etapas; la asignación de valores a los parámetros ambientales, la transformación
de los indicadores de calidad ambiental (CA), la asignación de Unidades de Importancia a los factores ambientales y el
cálculo de las Unidades de Impacto Ambiental (UIA) (Toro, 2009).

La asignación de valores a los parámetros ambientales consiste en su medición (a través de trabajo en campo) y predicción
(mediante modelación o conocimiento experto), para las situaciones con y sin proyecto. Estas mediciones se reportan en
sus unidades de medida habituales.

La transformación de los indicadores de calidad ambiental, toma los diferentes valores de los parámetros obtenidos y sus
respectivas unidades de medida para convertirlos a unidades de calidad ambiental (CA), por medio de las funciones de
transformación. Como resultado se obtienen valores que oscilan entre cero y uno, donde cero (0) significa una mala calidad
ambiental y uno (1) la calidad ambiental óptima.

Obtenidos los CA, se procede a la asignación de Unidades de Importancia de los factores. Dado a que cada factor
ambiental tiene una función y grado de importancia diferente en el sistema, se distribuyen 1000 Unidades de Importancia
del Parámetro (UIP) entre los indicadores para realizar su ponderación. De esta forma las UIP representan el grado de
importancia relativa de cada factor.

Finalmente, se realiza el cálculo de las Unidades de Impacto Ambiental (UIA). En esta etapa se calculan los efectos
ambientales a través de los cambios derivados de la realización del proyecto. Es decir, la diferencia entre las sumas
ponderadas de los parámetros con y sin proyecto.

Así pues, cada CA es multiplicado por su UIP y sumado de acuerdo a su origen (sin proyecto o con proyecto) para
posteriormente calcular la diferencia total de las Unidades de Impacto Ambiental. Este proceso se realiza empleando la
siguiente ecuación:
𝑚 𝑚
∆ (𝑈𝐼𝐴) = ∑ (𝐶𝐴𝑖)1 ∗ 𝑈𝐼𝑃𝑖 − ∑ (𝐶𝐴𝑖)2 ∗ 𝑈𝐼𝑃𝑖
𝑖=1 𝑖=1

Donde,

UIA: Unidades de Impacto Ambiental


(CAi)1: Unidades de Calidad Ambiental con proyecto
(CAi)2: Unidades de Calidad Ambiental sin proyecto
UIP: Unidades de Importancia del Parámetro
m: Número de parámetros ambientales
Aunque esta metodología presenta importantes limitaciones cuando se realiza de forma predictiva, ya que es necesario
modelar el comportamiento de cada parámetro ambiental en el escenario con proyecto; es factible de aplicar en la fase de
funcionamiento, ya que cada parámetro se puede evaluar y contrastar con una medición anterior. Otra ventaja de la
metodología es que al basarse en información cuantitativa, reduce al mínimo la subjetividad e incertidumbre de la
evaluación, y permite establecer indicadores, objetivos y metas, para evaluar las medidas de manejo y el desempeño
ambiental de la organización.

Página 21 de 114
Metodología de evaluación de los impactos ambientales de la Universidad Nacional

Para evaluar los impactos ambientales de la Universidad Nacional de Colombia – Sede Bogotá, se decidió proponer una
metodología de evaluación basada en la metodología de los laboratorios Battelle-Columbus, considerando que:

 La Universidad ya se encuentra en funcionamiento, por lo que no es pertinente el uso de una metodología


predictiva, como lo son las metodologías de Leopold, Conesa, RAM, EPM, redes complejas, etc.
 Se cuenta con información estadística y los recursos necesarios (equipos, laboratorios, personal, conocimiento,
etc.) para la medición de los parámetros ambientales, que pueden ser afectados por el funcionamiento de la
Universidad.
 El uso de información cuantitativa reduce la subjetividad de la evaluación y asegura la objetividad de sus
resultados
 El uso de indicadores permitirá -en el mediano y largo plazo-, establecer un sistema de seguimiento y monitoreo,
para valorar la eficacia de las medidas de manejo y evaluar el desempeño ambiental de la Universidad.
 Mediante la ponderación de los factores ambientales se pueden resaltar los impactos que afectan los objetivos
misionales de la institución (educación, investigación y extensión), incorporando criterios relacionados con la
afectación a la salud de los miembros de la comunidad universitaria. Así como también a los otros componentes
ambientales (agua, suelo, aire, flora, fauna)

A continuación se describe de forma detalla la metodología de evaluación:

1. Identificación de los factores y parámetros1 ambientales. En esta fase se debe establecer los factores y
parámetros ambientales que pueden ser o estar siendo afectados por las actividades desarrolladas en la
Universidad. Un listado de factores ambientales genérico se presenta en la Tabla 10. El número de parámetros
ambientales empleados para la evaluación se presenta en el Anexo 1, el listado detallado y sus límites
permisibles se muestra en el Anexo 2.

Tabla 10. Listado genérico de factores ambientales

Medio Componente ambiental Factor ambiental


Geología
Morfología
Geoformas
Morfodinámica
Morfoestructuras
Visibilidad
Estructura
Paisaje Fisionomía
Diversidad de unidades
Físico Estética característica
Uso
Textura
Suelo Estructura
Fertilidad
Nivel freático
Hidromorfología
Agua Caudales
Volumen de agua

1Un parámetro ambiental corresponde al nivel máximo de desagregación de un factor ambiental, que puede ser medido.
Por ejemplo: dentro del factor ambiental “Calidad físico-química del agua” se pueden incluir como parámetros el pH, los
sólidos suspendidos totales (SST), la temperatura, dureza, color, concentración de mercurio (Hg), etc.
Página 22 de 114
Medio Componente ambiental Factor ambiental
Calidad físico-química
Calidad bacteriológica
Aguas subterráneas: volumen de agua
Aguas subterráneas: calidad físico-química
Patrones de drenaje
Régimen hidrológico
Nivel freático
Calidad del aire
Clima: temperatura
Clima: precipitación
Clima: humedad
Atmósfera
Clima: viento
Clima: radiación
Clima y microclimas
Ruido
Coberturas vegetales
Composición vegetal
Flora
Distribución de flora
Diversidad vegetal
Biótico Diversidad fauna
Cadenas alimenticias
Fauna Hábitat
Población
Hidrofauna
Población
Migraciones
Ocupación del territorio
Comunidad Grupos humanos
Valores ciudadanos
Participación ciudadana
Bienestar social
Trasporte
Salud
Infraestructura Educación
Servicios sociales
Socio-económico-cultural
Servicios públicos
Valores y prácticas culturales
Uso y manejo del entorno
Cultura
Marco normativo
Arqueología
Estructura de la propiedad
Sistemas productivos
Sistemas extractivos
Economía
Tecnificación
Mercados y comercio
Empleo
Fuente: Elaboración propia

2. Asignación de un ponderador a cada parámetro ambiental. En esta fase se deberá asignar un valor entre 2
y 10 a cada parámetro identificado en la fase anterior, empleando los criterios presentados en la Tabla 11.

Página 23 de 114
Tabla 11. Ponderadores para los parámetros ambientales

Valor
Criterio Categoría
numérico
No tiene efectos a la salud; no afecta el aprendizaje, la investigación y la difusión de
Muy Bajo 2
conocimiento
Presenta efectos leves a la salud; puede afectar el aprendizaje, la investigación y la
Bajo 4
difusión de conocimiento de forma leve
Puede tener consecuencias indirectas sobre la salud humana; puede afectar el
Medio 6
aprendizaje, la investigación y la difusión de conocimiento de forma moderada
Puede tener efectos nocivos sobre la salud humana; puede afectar el aprendizaje, la
Alto 8
investigación y la difusión de conocimiento de forma severa
Tiene efectos comprobados sobre la salud; dificulta el aprendizaje, la investigación y la
Muy Alto 10
difusión de conocimiento de forma critica

Esta ponderación se realiza con el fin de diferenciar aquellos parámetros que pueden tener una mayor incidencia
sobre la comunidad universitaria o el ambiente.

3. Determinación de la forma en que el parámetro ambiental afecta la calidad ambiental. En esta fase es
necesario establecer como los cambios en el parámetro analizado inciden sobre la calidad ambiental.

Para representar dichos cambios se recomienda la elaboración de una gráfica que represente la relación entre
los valores posibles del parámetro y la calidad ambiental. Estas graficas deben tener las siguientes
características:

 El parámetro ambiental corresponderá a la variable independiente (X). Su rango variará dependiendo


de sus características y/o los métodos de medición. Por ejemplo, el pH podrá variar de 0 a 14, mientras
que el ruido podrá variar de 0 a 140 dB.
 El parámetro ambiental será expresado en sus propias unidades.
 La calidad ambiental corresponderá a la variable dependiente (Y) y variará en el rango de cero (0) a
uno (1). Siendo cero un estado indeseable, en el que el ambiente ha sido degradado de manera
significativa, y uno el mejor estado posible del ambiente.
 La calidad ambiental será adimensional, es decir que no estará expresada en ninguna unidad.

Una vez construida la gráfica será necesario establecer una (o más) función(es) que permitan calcular el valor
de calidad ambiental para cualquier valor que pueda tomar el parámetro en cuestión. Para esto se sugiere el uso
de técnicas estadísticas como la regresión lineal, cuadrática, exponencial, etc.; Si se considera pertinente se
podrá omitir la elaboración de la gráfica y pasar directamente a la definición de la función.

Las características de la(s) función(es), tales como su orden, pendiente e intercepto, dependerá de la información
científica existente, la información cuantitativa con que se cuente en la Universidad (mediciones previas,
estadísticas, bases de datos, pruebas de laboratorio, etc.), la legislación nacional y los límites permisibles
establecidos para los parámetros que hayan sido regulados, entre otros.

Estas funciones se denominarán funciones de transformación, ya que permitirán convertir las mediciones de
los parámetros ambientales a una escala única de calidad ambiental (CA) que hará posible su comparación. El

Página 24 de 114
Anexo 3 presenta el listado de los parámetros con sus funciones de transformación y los Anexos 4 y 5 muestran
las gráficas y la estadística descriptiva empleadas para el cálculo de dichas funciones.

4. Medición de los parámetros ambientales. En esta fase se deberá medir cada uno de los parámetros
ambientales identificados en la fase 1 y expresar el resultado en términos de calidad ambiental, empleando las
funciones de transformación.

Teniendo en cuenta que el impacto estará definido por el cambio en el parámetro ambiental, es necesario
establecer al menos dos puntos de medición. Ya sea realizando mediciones en diferentes lugares de la Sede,
haciendo muestreos espaciados en el tiempo o una combinación de ambas situaciones.

Por ejemplo, para determinar el impacto ambiental relacionado con el ruido será necesario realizar una medida
de la presión sonora en el periodo inter-semestral y comparar esta medida con la obtenida en pleno
funcionamiento de la Universidad. La medida realizada el periodo inter-semestral reflejará el ruido ambiental y
por tanto un valor de calidad ambiental inicial (CAi), mientras que la realizada en época de clases reflejará el
ruido asociado al funcionamiento de la Universidad y será considerada como la calidad ambiental final (CAf).

Es importante señalar que las mediciones se deberán realizar en condiciones similares. Por ejemplo en el caso
del ruido se deberá contemplar que el muestreo se realice en días y horarios similares, conservando en lo posible
los mismos puntos de muestreo.

5. Calculo del cambio en la calidad ambiental. Una vez realizadas las mediciones y establecidos los valores de
calidad ambiental inicial y final, se deberá calcular el cambio, empleando la siguiente formula:

∆ 𝐶𝐴 = 𝐶𝐴𝑓 − 𝐶𝐴𝑖

6. Determinación del impacto ambiental: Para determinar el valor del impacto ambiental se deberá multiplicar el
valor obtenido para el cambio en la calidad ambiental (CA), por el ponderador asignado al parámetro ambiental
(Paso 3). El signo del resultado indicará si el impacto es perjudicial (negativo) o benéfico (positivo) para el
ambiente, mientras que su cuantía indicará el grado de significancia del impacto.

7. Jerarquización de los impactos: Una vez se haya finalizado el cálculo de todos los parámetros contemplados
en el paso 1 de esta metodología, se deberán organizar los resultados de menor a mayor. Los impactos negativos
de mayor significancia encabezarán la lista, mientras que los impactos positivos de mayor relevancia se
encontrarán al final.

8. Formulación de medidas de manejo: Para reducir el impacto ambiental de la Universidad Nacional y por ende
mejorar la calidad ambiental en sus predios, se deberán tomar medidas que conlleven a la prevención, mitigación
y corrección de los impactos negativos, así como también al fomento de los impactos positivos, mediante las
medidas de manejo pertinentes.

9. Evaluación y seguimiento. Para conocer la eficacia de las medidas de manejo se deberá repetir la medición
de los parámetros ambientales, conservando en lo posible las condiciones iniciales, es decir muestrear en los
mismos puntos y horarios, emplear los mismos métodos analíticos, realizar esfuerzos de muestreo similares,
etc.; y volver a calcular el impacto ambiental, tomando como referente de calidad ambiental inicial (CAi) la
medición anterior. Esta medición sistemática y sostenida en el tiempo permitirá el establecimiento de metas,
objetivos, planes de inversión, priorización en el uso de recursos y demás herramientas de gestión, de forma que
con el tiempo se mejoré la calidad ambiental de la Universidad Nacional.

Página 25 de 114
La metodología de evaluación se resume en la Figura 4.

Identificación de factores y parametros ambientales

Asignación de un ponderador a cada parámetro ambiental

Determinación de la forma en que el parámetro ambiental afecta la calidad ambiental

Medición de los parámetros ambientales.

Calculo del cambio en la calidad ambiental.

Determinación del impacto ambiental.

Jerarquización de los impactos

Formulación de medidas de manejo

Evaluación y seguimiento

Figura 4. Diagrama de flujo de la metodología

Página 26 de 114
Bibliografía

Arribas de Paz, A. (2004). Estudios de evaluación de impacto ambiental: Situación actual. Huelva: Universidad de Huelva,
Colección Alonso de Barba.
Caro, A. lucia. (2016). Diseño de un índice de efectividad para el análisis de metodologías empleadas en la elaboración
de estudios de impacto ambiental en Colombia. Bogotá D.C.: Tesis de Maestria. Universidad Nacional de Colombia.
Carretero Peña, A. (2007). Aspectos ambientales: identificación y evaluación. (Asociación Española de Normalización y
Certificación, Ed.) (1st ed.). Madrid España: AENOR.
Coambiente. (2009). Gestión integral de escombros - Anteproyecto para la gestión integral de los RC&D en el Distrito
Capital - Bogotá.
Conesa, V. (2010). Guía metodológica para la evaluación del Impacto Ambiental (4a ed.). Madrid España: Mundi-Prensa
Libros.
Dee, N., & Baker, N. (1973). Environmental evaluation system for water resourse planning. Water Resources Research,
523–535.
Ecopetrol. (2008). Uso de la Matriz de Valoración de Riesgos - RAM. Dirección de Responsabilidad Integral.
Garmendia, A., Salvador, A., Crespo, C., & Garmendia, L. (2005). Evaluación de impacto ambiental. Madrid: Pearson
education.
Gómez Orea, D. (2002). Evaluación de impacto ambiental: un instrumento preventivo para la gestión ambiental (2nd ed.).
Madrid España: Ediciones Mundi-Prensa.
IDEAM. (2005). Programa de fisicoquímica ambiental. Retrieved from http://www.ideam.gov.co/web/agua/metodos-
analiticos
Instituto Colombiano de Normas Tecnicas. (2015). NTC - ISO 14001.
Leopold, L. B., Clarke, F. E., Hanshaw, B. B., & Balsley, J. R. (1971). A Procedure for Evaluating Environmental Impact.
Washington: Geological Survey, United States Department of the Interior, circular 645.
Martinez Bernal, L. F. (2013). Análisis de la Incertidumbre en los Estudios de Impacto Ambiental en Colombia desde el
Enfoque de los Sistemas Complejos, 26.
Martinez Bernal, L. F., Toro Calderon, J. J., & Leon Gonzalez, C. J. (2016). Redes complejas en la evaluación de impacto
ambiental: Propuesta metodológica. In Congreso Nacional de Medio Ambiente (pp. 1–34). Madrid España:
Fundación CONAMA.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2015). Decreto 1076 de 2015.
Naciones Unidas. (1994). Convenio sobre la evaluación del impacto ambiental en un contexto transfronterizo. Finlandia:
Naciones Unidas.
Toro, J. J. (2009). Análisis constructivo del proceso de evaluación de impacto ambiental en Colombia. Propuestas de
mejora. Granada: Universidad de Granada.
Wathern, P. (1988). Environmental Impact Assessment. Theory and Practice. (P. Wathern, Ed.). London: Taylor & Francis
Group.
Woomer, P. L. (1994). Most probable number counts. In P. W. Weaver, J. S. Angle, & P. S. Bottomley (Eds.), Methods of
soil analysis (pp. 59–57).

Página 27 de 114
Anexo 1. Número de parámetros por medio, componente y factor ambiental

Medio Componente Factor Ambiental N° de Parámetros


Diversidad de Fauna 1
Fauna
Hábitat 1
Biótico
Coberturas Vegetales 1
Flora
Diversidad Vegetal 1
Calidad de Agua Potable 37
Agua
Vertimientos 46
Calidad del Aire 7
Aire
Físico Ruido 1
Paisaje Calidad Visual 1
Calidad del Suelo 20
Suelo
Uso del Suelo 1
Compras Sostenibles 4
Economía
Empleo 3
Educación 3
Educación Extensión 1
Investigación 3
Infraestructura Planta física 1
Social Agua 1
Energía Alternativa 2
Energía Eléctrica 4
Servicios Públicos y Privados
Energía Fósil 2
Gestión de Residuos No Peligrosos 4
Gestión de Residuos Peligrosos 3
Transporte Movilidad 3
Total 151
Fuente: Elaboración propia

La mayoría de los parámetros están asociados con el medio físico (agua, suelo y aire). Estando relacionados
tanto con la calidad del agua potable (37) como con los vertimientos (46), la calidad del aire (7) y la calidad del
suelo (20). Esta mayor proporción de parámetros se justifica por la legislación (Resoluciones 631 de 2015 –
vertimientos-, 2115 de 2007 –agua potable- y 610 de 2010 –calidad de aire-), en las cuales se establecen tanto
los límites permisibles, como las sustancias a evaluar en estos componentes; así como por la amplitud de
parámetros empleados para describir estos componentes.

Página 28 de 114
Anexo 2. Listado de parámetros incluidos en la evaluación con su límite permisible

L.P. L.P.
Medio Componente Factor Ambiental Parámetro Peso Unidad
Mín. Máx.
Diversidad de N° de
Biótico Fauna Riqueza de aves 4 NA NA
Fauna especies
Índice de proximidad
Biótico Fauna Hábitat 8 NA NA NA
ponderada
% de
Coberturas
Biótico Flora Cobertura vegetal 8 NA NA cobertura
Vegetales
vegetal
Diversidad N° de
Biótico Flora Riqueza de árboles y arbustos 6 NA NA
Vegetal especies
Calidad de Agua
Físico Agua Alcalinidad total 6 NA 200 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Aluminio 6 NA 0,2 mg/lt
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Antimonio 10 NA 0,02 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Arsénico 10 NA 0,01 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Bacterias 10 NA NA UFC / 100 ml
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Bario 10 NA 0,7 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Cadmio 10 NA 0,003 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Calcio 6 NA 60 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Carbono orgánico total 8 NA 5 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Cianuro libre y disociable 10 NA 0,05 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Cloro residual 4 0,3 2 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Cloruros 6 NA 250 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Cobre 10 NA 1 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Coliformes totales 10 NA 0 UFC / 100 ml
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Color 6 NA 15 UPC
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Conductividad 6 NA 1000 µS/cm
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Cromo total 10 NA 0,05 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Dureza total 6 NA 300 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Escherichia coli 10 NA 0 UFC / 100 ml
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Fluoruros 8 NA 1 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Fosfatos 6 NA 0,5 mg/L
Potable
Calidad de Agua Hidrocarburos aromáticos
Físico Agua 10 NA 0,01 mg/L
Potable policíclicos (HAP)
Calidad de Agua
Físico Agua Hierro total 6 NA 0,3 mg/L
Potable

Página 29 de 114
L.P. L.P.
Medio Componente Factor Ambiental Parámetro Peso Unidad
Mín. Máx.
Calidad de Agua
Físico Agua Magnesio 6 NA 36 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Manganeso 6 NA 0,1 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Mercurio 10 NA 0,001 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Molibdeno 6 NA 0,07 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Níquel 10 NA 0,02 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Nitratos 8 NA 10 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Nitritos 8 NA 0,1 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Plomo 10 NA 0,01 mg/L
Potable
Calidad de Agua unidades de
Físico Agua Potencial de hidrógeno (pH) 6 6,5 9
Potable pH
Calidad de Agua
Físico Agua Selenio 10 NA 0,01 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Sulfatos 6 NA 250 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Trihalometanos totales 10 NA 0,2 mg/L
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Turbiedad 6 NA 2 UNT
Potable
Calidad de Agua
Físico Agua Zinc 6 NA 3 mg/L
Potable
Físico Agua Vertimientos Acidez total 6 NA A&R mg/L CaCO3
Físico Agua Vertimientos Alcalinidad total 6 NA A&R mg/L CaCO3
Físico Agua Vertimientos Aluminio 8 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Arsénico 10 NA 0,1 mg/L
Físico Agua Vertimientos Bario 8 NA 1 mg/L
Físico Agua Vertimientos Boro 8 NA A&R mg/L
BTEX (benceno, tolueno,
Físico Agua Vertimientos 6 NA A&R mg/L
etilbenceno y xileno)
Físico Agua Vertimientos Cadmio 8 NA 0,01 mg/L
Físico Agua Vertimientos Cianuro total 6 NA 0,1 mg/L
Físico Agua Vertimientos Cinc 8 NA 3 mg/L
Físico Agua Vertimientos Cloruros 6 NA 250 mg/L
Físico Agua Vertimientos Cobalto 8 NA 0,1 mg/L
Físico Agua Vertimientos Cobre 8 NA 1 mg/L
Físico Agua Vertimientos Color real 4 NA A&R m-1
Compuestos orgánicos
Físico Agua Vertimientos halogenados absorbibles 6 NA A&R mg/L
(AOX)
Compuestos semivolátiles
Físico Agua Vertimientos 6 NA A&R mg/L
fenólicos
Físico Agua Vertimientos Cromo 10 NA 0,1 mg/L
Demanda bioquímica de
Físico Agua Vertimientos 6 NA 75 mg/L O2
oxígeno (DBO5)
Demanda química de oxígeno
Físico Agua Vertimientos 6 NA 225 mg/L O2
(DQO)

Página 30 de 114
L.P. L.P.
Medio Componente Factor Ambiental Parámetro Peso Unidad
Mín. Máx.
Físico Agua Vertimientos Dureza cálcica 4 NA A&R mg/L CaCO3
Físico Agua Vertimientos Dureza total 4 NA A&R mg/L CaCO3
Físico Agua Vertimientos Estaño 8 NA 2 mg/L
Físico Agua Vertimientos Fenoles totales 6 NA 20 mg/L
Físico Agua Vertimientos Fluoruros 6 NA 5 mg/L
Físico Agua Vertimientos Fosfatos 6 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Fósforo total 6 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Grasas y aceites 6 NA 15 mg/L
Hidrocarburos aromáticos
Físico Agua Vertimientos 6 NA A&R mg/L
policíclicos (HAP)
Físico Agua Vertimientos Hidrocarburos totales (HTP) 6 NA 10 mg/L
Físico Agua Vertimientos Hierro 8 NA 1 mg/L
Físico Agua Vertimientos Mercurio 10 NA 0,002 mg/L
Físico Agua Vertimientos Níquel 8 NA 0,1 mg/L
Físico Agua Vertimientos Nitratos 6 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Nitritos 6 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Nitrógeno amoniacal 6 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Nitrógeno total 6 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Plata 8 NA 0,2 mg/L
Físico Agua Vertimientos Plomo 10 NA 0,5 mg/L
unidades de
Físico Agua Vertimientos Potencial de hidrógeno (pH) 6 5 9
pH
Físico Agua Vertimientos Selenio 8 NA 0,2 mg/L
Físico Agua Vertimientos Sólidos sedimentables (SSED) 6 NA 1,5 ml/L
Sólidos suspendidos totales
Físico Agua Vertimientos 6 NA 75 mg/L
(SST)
Físico Agua Vertimientos Sulfatos 6 NA 250 mg/L
Físico Agua Vertimientos Sulfuros 6 NA 1 mg/L
Sustancias activas al azul de
Físico Agua Vertimientos 6 NA A&R mg/L
metileno (SAAM)
Físico Agua Vertimientos Vanadio 8 NA 1 mg/L
Físico Aire Calidad del Aire Dióxido de azufre 6 NA 750 µg/m3
Físico Aire Calidad del Aire Dióxido de nitrógeno 6 NA 200 µg/m3
Físico Aire Calidad del Aire Material particulado 1 10 NA NA µg/m3
Físico Aire Calidad del Aire Material particulado 10 6 NA 100 µg/m3
Físico Aire Calidad del Aire Material particulado 2,5 8 NA 50 µg/m3
4000
Físico Aire Calidad del Aire Monóxido de carbono 6 NA µg/m3
0
Físico Aire Calidad del Aire Ozono troposférico 6 NA 120 µg/m3
Físico Aire Ruido Presión sonora 8 NA 65 dB
% de
Físico Paisaje Calidad Visual Saturación visual 2 NA NA
saturación
Físico Suelo Calidad del Suelo Acidez intercambiable 8 NA NA Meq/100 g
Físico Suelo Calidad del Suelo Azufre disponible 6 NA NA mg/kg
Físico Suelo Calidad del Suelo Boro 6 NA NA mg/kg
Físico Suelo Calidad del Suelo Calcio 6 NA NA Meq/100 g

Página 31 de 114
L.P. L.P.
Medio Componente Factor Ambiental Parámetro Peso Unidad
Mín. Máx.
Físico Suelo Calidad del Suelo Carbono orgánico oxidable 6 NA NA %
Físico Suelo Calidad del Suelo CIC efectiva 6 NA NA Meq/100 g
Físico Suelo Calidad del Suelo Cobre 6 NA NA mg/kg
Físico Suelo Calidad del Suelo Conductividad eléctrica 8 NA NA dS/m
Físico Suelo Calidad del Suelo Fósforo disponible 6 NA NA mg/kg
Físico Suelo Calidad del Suelo Hierro 6 NA NA mg/kg
Físico Suelo Calidad del Suelo Magnesio 6 NA NA Meq/100 g
Físico Suelo Calidad del Suelo Manganeso 6 NA NA mg/kg
Físico Suelo Calidad del Suelo Nitrógeno total 6 NA NA %
Físico Suelo Calidad del Suelo Porcentaje de arcilla 2 NA NA %
Físico Suelo Calidad del Suelo Porcentaje de arena 2 NA NA %
Físico Suelo Calidad del Suelo Porcentaje de limo 2 NA NA %
Físico Suelo Calidad del Suelo Potasio 6 NA NA Meq/100 g
unidades de
Físico Suelo Calidad del Suelo Potencial de hidrógeno (pH) 8 NA NA
pH
Físico Suelo Calidad del Suelo Sodio 6 NA NA Meq/100 g
Físico Suelo Calidad del Suelo Zinc 6 NA NA mg/kg
Superficie
Físico Suelo Uso del Suelo Uso del suelo 6 NA NA
ponderada
Compras Consumo de material
Social Economía 2 NA NA kg/año
Sostenibles desechable (biodegradable)
Compras Consumo de material
Social Economía 4 NA NA kg/año
Sostenibles desechable (icopor)
Compras Consumo de material
Social Economía 4 NA NA kg/año
Sostenibles desechable (plástico)
Compras
Social Economía Consumo de plaguicidas 10 NA NA Kg/año
Sostenibles
N° de
Social Economía Empleo Administrativos 6 NA NA administrativo
s
N° de
Social Economía Empleo Contratistas 6 NA NA
contratistas
N° de
Social Economía Empleo Docentes 6 NA NA
docentes
N° de
Social Educación Educación Admitidos 6 NA NA
admitidos
N° de
Social Educación Educación Egresados de posgrado 8 NA NA
egresados
N° de
Social Educación Educación Egresados de pregrado 8 NA NA
egresados
Servicios de extensión en N° de
Social Educación Extensión 8 NA NA
temas ambientales servicios
N° de
Social Educación Investigación Publicaciones 6 NA NA
publicaciones
N° de
Social Educación Investigación Publicaciones ambientales 8 NA NA
publicaciones
Recursos de investigación en
Social Educación Investigación 8 NA NA $
temas ambientales
Social Infraestructura Planta física Riesgos de infraestructura 10 NA NA %
Servicios
Social Públicos y Agua Consumo de agua per cápita 6 NA NA m3/per-año
Privados

Página 32 de 114
L.P. L.P.
Medio Componente Factor Ambiental Parámetro Peso Unidad
Mín. Máx.
Servicios
Energía Capacidad de energía
Social Públicos y 4 NA NA Kw/h año
Alternativa alternativa instalada
Privados
Servicios
Energía Consumo de energía
Social Públicos y 4 NA NA Kw/h año
Alternativa alternativa instalada
Privados
Servicios
Consumo de energía activa
Social Públicos y Energía Eléctrica 4 NA NA kWh/per-año
per cápita
Privados
Servicios
Consumo de energía reactiva
Social Públicos y Energía Eléctrica 4 NA NA kVarh/per-año
per cápita
Privados
Servicios
Consumo de energía total per
Social Públicos y Energía Eléctrica 4 NA NA kWh/per-año
cápita
Privados
Servicios
Social Públicos y Energía Eléctrica Factor de carga 4 NA NA % de carga
Privados
Servicios
Consumo de combustible
Social Públicos y Energía Fósil 4 NA NA m3/per-año
gaseosos
Privados
Servicios
Consumo de combustible
Social Públicos y Energía Fósil 4 NA NA gal/per-año
líquidos
Privados
Servicios Gestión de
Residuos biodegradables
Social Públicos y Residuos No 4 NA NA kg/per-año
generados per cápita
Privados Peligrosos
Servicios Gestión de
Residuos de construcción y
Social Públicos y Residuos No 8 NA NA kg/m2-año
demolición generados
Privados Peligrosos
Servicios Gestión de
Residuos ordinarios
Social Públicos y Residuos No 6 NA NA kg/per-año
generados per cápita
Privados Peligrosos
Servicios Gestión de
Residuos reciclables
Social Públicos y Residuos No 4 NA NA kg/per-año
generados per cápita
Privados Peligrosos
Servicios Gestión de
Residuos infecciosos
Social Públicos y Residuos 10 NA NA kg/per-año
generados per cápita
Privados Peligrosos
Servicios Gestión de
Residuos posconsumo
Social Públicos y Residuos 8 NA NA kg/per-año
generados per cápita
Privados Peligrosos
Servicios Gestión de
Residuos químicos generados
Social Públicos y Residuos 10 NA NA kg/per-año
per cápita
Privados Peligrosos
N° de
Social Transporte Movilidad Ingreso de bicicletas 6 NA NA
bicicletas
Social Transporte Movilidad Ingreso de motos 6 NA NA N° de Motos
N° de
Social Transporte Movilidad Ingreso de vehículos 6 NA NA
Vehiculos

Página 33 de 114
Anexo 3. Funciones de transformación por parámetro empleadas en el estudio

Factor Parámetro Función de transformación Fuente


Fauna
Diversidad de Fauna Riqueza de aves y = 0,0299x - 2,0145 Estadísticas de la UNAL
Índice de proximidad
Hábitat y = 4E-06x2 - 0,0003x + 0,0036 McGarigal (2015)
ponderada
Flora
Coberturas Vegetales Cobertura vegetal y = 18,017x - 11,848 Estadísticas de la UNAL
Riqueza de árboles y
Diversidad Vegetal y = 0,0088x - 0,1072 Estadísticas de la UNAL
arbustos
Agua
Calidad de Agua Potable Alcalinidad total y = -0,005x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Aluminio y = -5x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Antimonio y = -50x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Arsénico y = 67,844x2 - 16,902x + 1,0114 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Bacterias y = e-5E-06x Definición empírica
Calidad de Agua Potable Bario y = -0,7934x2 - 0,2093x + 0,9981 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Cadmio y = -200x + 1 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Calcio y = -0,0167x + 1 Limite Permisible
Si x < 53,33 y = -0,0004x2 + 0,038x
Calidad de Agua Potable Carbono orgánico total Conesa (2016)
Si x ≥ 53,33 y = -9E-05x2 + 0,006x + 0,948
Cianuro libre y
Calidad de Agua Potable y = -20x + 1 Limite Permisible
disociable
Calidad de Agua Potable Cloro residual y = -1,3841x2 + 3,1834x - 0,8304 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Cloruros y = -0,005x + 1 Conesa (2016)
Si x < 0,046 y = -15,167x + 1,0222
Calidad de Agua Potable Cobre Conesa (2016)
Si x ≥ 0,046 y = -0,3056x + 0,3087
Si x < 5109,49 y = -8E-05x + 0,7061
Calidad de Agua Potable Coliformes totales Conesa (2016)
Si x ≥ 5109,49 3,3y = -7E-06x + 0,3415
Calidad de Agua Potable Color y = -0,0667x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Conductividad y = -0,0004x + 1 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Cromo total y = -20x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Dureza total y = 5E-06x2 - 0,0043x + 0,9674 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Escherichia coli y = 0,9193x2 - 1,9193x + 1 OMS
Si x < 1,53629 y = -0,188x + 1
Calidad de Agua Potable Fluoruros Conesa (2016)
Si x ≥ 1,53629 y = -4,2486x + 7,241
Si x < 0,398 y = -0,775x + 1,0021
Calidad de Agua Potable Fosfatos Conesa (2016)
Si x ≥ 0,398 y = -2,2622x + 1,5959
Hidrocarburos
Calidad de Agua Potable aromáticos policíclicos y = -100x + 1 Limite Permisible
(HAP)
Si x < 0,3077 y = -1,0168x + 0,9965
Calidad de Agua Potable Hierro total Conesa (2016)
Si x ≥ 0,3077 y = -0,4076x + 0,8218
Calidad de Agua Potable Magnesio y = -0,0278x + 1 Limite Permisible
Si x < 0,0538 y = -13,141x + 1,0019
Calidad de Agua Potable Manganeso Conesa (2016)
Si x ≥ 0,0538 y = -0,3078x + 0,3106
Calidad de Agua Potable Mercurio y = -1000x + 1 Limite Permisible

Página 34 de 114
Factor Parámetro Función de transformación Fuente
Calidad de Agua Potable Molibdeno y = -14,286x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Níquel y = -50x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Nitratos y = -0,02x + 1 Conesa (2016)
Si x < 1,31428 y = 0,388x2 - 1,0136x + 0,9637
Calidad de Agua Potable Nitritos Conesa (2016)
Si x ≥ 1,31428 y = -0,1107x + 0,4408
Calidad de Agua Potable Plomo y = -20x + 1 Conesa (2016)
Potencial de hidrógeno Si x < 6,96 y = 0,0695x2 - 0,4353x + 0,6353
Calidad de Agua Potable Conesa (2016)
(pH) Si x ≥ 6,96 y = -0,0453x2 + 0,4193x + 0,2976
Calidad de Agua Potable Selenio y = -100x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Sulfatos y = -0,004x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Trihalometanos totales y = -5x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Turbiedad y = 0,0457x2 - 0,4216x + 0,9718 Conesa (2016)
Si x < 3,3 y = -0,0887x + 1,0006
Calidad de Agua Potable Zinc Conesa (2016)
Si x ≥ 3,3 y = -0,2624x + 1,569
Vertimientos Acidez total y = -0,0138x + 1 Estadísticas de la UNAL
IDEAM (intervalo de
Vertimientos Alcalinidad total y = -0,0025x + 1,0127
medición)
Proyecto de resolución
Vertimientos Aluminio y = -0,4x + 1
del MADS
Vertimientos Arsénico y = -10x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Bario y = -x + 1 Limite Permisible
Proyecto de resolución
Vertimientos Boro y = -0,5x + 1
del MADS
Vertimientos Cadmio y = -100x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Cianuro total y = -10x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Cinc y = -0,3333x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Cloruros y = -0,004x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Cobalto y = -10x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Cobre y = -x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Color real y = 6E-05x2 - 0,0156x + 1 Conesa (2016)
Vertimientos Cromo y = -10x + 1 Limite Permisible
Demanda bioquímica Si x < 14,706 y = -0,0204x + 1
Vertimientos Conesa (2016)
de oxígeno (DBO5) Si x ≥ 14,706 y = 0,0002x2 - 0,0256x + 1,0442
Demanda química de
Vertimientos y = -0,0044x + 1 Limite Permisible
oxígeno (DQO)
IDEAM (intervalo de
Vertimientos Dureza cálcica y = -0,0017x + 1
medición)
IDEAM (intervalo de
Vertimientos Dureza total y = -0,0017x + 1
medición)
Vertimientos Estaño y = -0,5x + 1 Limite Permisible
Si x < 0,0051 y = -136x + 1
Vertimientos Fenoles totales Conesa (2016)
Si x ≥ 0,0051 y = -3,1724x + 0,3183
Vertimientos Fluoruros y = -0,2x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Fosfatos y = -0,0398x + 1 Estadísticas de la UNAL
Proyecto de resolución
Vertimientos Fósforo total y = -0,2x + 1
del MADS
Vertimientos Grasas y aceites y = - 0,0667x + 1 Limite Permisible

Página 35 de 114
Factor Parámetro Función de transformación Fuente
Hidrocarburos
Vertimientos aromáticos policíclicos y = -0,3035x + 1 Estadísticas de la UNAL
(HAP)
Hidrocarburos totales
Vertimientos y = -0,1x + 1 Limite Permisible
(HTP)
Vertimientos Hierro y = -x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Mercurio y = -500x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Níquel y = -10x + 1 Limite Permisible
Proyecto de resolución
Vertimientos Nitratos y = -0,1x + 1
del MADS
Proyecto de resolución
Vertimientos Nitritos y = -0,5x + 1
del MADS
Proyecto de resolución
Vertimientos Nitrógeno amoniacal y = -0,1x + 1
del MADS
Proyecto de resolución
Vertimientos Nitrógeno total y = -0,05x + 1
del MADS
Vertimientos Plata y = -5x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Plomo y = -10x + 1 Limite Permisible
Potencial de hidrógeno Si x < 6,96 y = 0,0695x2 - 0,4353x + 0,6353
Vertimientos Conesa (2016)
(pH) Si x ≥ 6,96 y = -0,0453x2 + 0,4193x + 0,2976
Vertimientos Selenio y = -5x + 1 Limite Permisible
Sólidos sedimentables
Vertimientos y = -0,6667x + 1 Limite Permisible
(SSED)
Sólidos suspendidos
Vertimientos y = -0,0133x + 1 Limite Permisible
totales (SST)
Vertimientos Sulfatos y = -0,004x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Sulfuros y = -x + 1 Limite Permisible
Sustancias activas al
Proyecto de resolución
Vertimientos azul de metileno y = -0,2x + 1
del MADS
(SAAM)
Vertimientos Vanadio y = -x + 1 Limite Permisible
Aire
Si x < 200 y = 1E-05x2 - 0,0056x + 0,9915
Calidad del Aire Dióxido de azufre Conesa (2016)
Si x ≥ 200 y = -0,001x + 0,5078
Calidad del Aire Dióxido de nitrógeno y = 9E-06x2 - 0,0058x + 1 Conesa (2016)
Calidad del Aire Material particulado 1 y = -0,0595x + 1 Estadísticas de la UNAL
Si x < 103,226 y = 2E-05x2 - 0,0078x + 0,9962
Calidad del Aire Material particulado 10 Si x ≥ 103,226 y = 3E-06x2 - 0,003x + Conesa (2016)
0,6724
Calidad del Aire Material particulado 2,5 y = -0,02x + 1 Limite Permisible
Si x < 20000 y = 1E-09x2 - 6E-05x + 0,9915
Calidad del Aire Monóxido de carbono Conesa (2016)
Si x ≥ 20000 y = -1E-05x + 0,5078
Calidad del Aire Ozono troposférico y = -0,0125x + 1 Conesa (2016)
Si X ≤ 35 y = 1
SI 35 > X < 50 y = -0,0028x2 + 0,2094x -
Ruido Presión sonora Conesa (2016)
2,8531
SI X ≥ 50 y = 0,0015x2 - 0,2044x + 6,9049
Paisaje
Calidad Visual Saturación visual y = -0,9524x2 - 0,0476x + 1 Conesa (2016)
Suelo
Si x < 4,789 y = -0,0261x2 + 0,0236x + 0,996
Calidad del Suelo Conductividad eléctrica Conesa (2016)
Si x ≥ 4,789 y = 0,0051x2 - 0,1474x + 1,0782

Página 36 de 114
Factor Parámetro Función de transformación Fuente
Uso del Suelo Uso del suelo y=x Conesa (2016)
Economía
Consumo de material
Compras Sostenibles desechable y = -0,0048x + 1 Definición empírica
(biodegradable)
Consumo de material
Compras Sostenibles y = -0,0021x + 1 Definición empírica
desechable (icopor)
Consumo de material
Compras Sostenibles y = -0,0017x + 1 Definición empírica
desechable (plástico)
Empleo Administrativos y = 0,0039x - 6,8333 Estadísticas de la UNAL
Empleo Docentes y = 0,0012x - 2,7893 Estadísticas de la UNAL
Educación
Educación Admitidos y = 9E-05x Estadísticas de la UNAL
Egresados de
Educación y = 0,0003x Estadísticas de la UNAL
posgrado
Educación Egresados de pregrado y = 0,00021x Estadísticas de la UNAL
Publicaciones
Investigación y = 0,0008x Estadísticas de la UNAL
ambientales
Servicios Públicos y Privados
Consumo de agua per
Agua y = -0,1123x + 1,6853 Estadísticas de la UNAL
cápita
Consumo de energía
Energía Eléctrica y = -0,0076x + 2,8085 Estadísticas de la UNAL
activa per cápita
Consumo de energía
Energía Eléctrica y = -0,0358x + 1,7977 Estadísticas de la UNAL
reactiva per cápita
Consumo de energía
Energía Eléctrica y = -0,0053x + 2,4853 Estadísticas de la UNAL
total per cápita
Energía Eléctrica Factor de carga y = 15,433x - 1,9295 Estadísticas de la UNAL
Consumo de
Energía Fósil y = -0,5898x + 1,0074 Estadísticas de la UNAL
combustible gaseosos
Consumo de
Energía Fósil y = -1,4804x + 2,0096 Estadísticas de la UNAL
combustible líquidos
Residuos
Gestión de Residuos No
biodegradables y = -0,1056x + 1 Estadísticas de la UNAL
Peligrosos
generados per cápita
Residuos de
Gestión de Residuos No
construcción y y = -0,5x + 1 Coambiente (2009)
Peligrosos
demolición generados
Gestión de Residuos No Residuos ordinarios
y = -0,0898x + 1,2224 Estadísticas de la UNAL
Peligrosos generados per cápita
Gestión de Residuos No Residuos reciclables
y = 0,1029x Estadísticas de la UNAL
Peligrosos generados per cápita
Gestión de Residuos Residuos infecciosos
y = -0,1326x + 1 Estadísticas de la UNAL
Peligrosos generados per cápita
Gestión de Residuos Residuos posconsumo
y = -0,8777x + 1 Estadísticas de la UNAL
Peligrosos generados per cápita
Gestión de Residuos Residuos químicos
y = -0,4429x + 1 Estadísticas de la UNAL
Peligrosos generados per cápita
Transporte
Movilidad Ingreso de bicicletas y = 4E-06x - 0,6604 Estadísticas de la UNAL
Movilidad Ingreso de motos y = -5E-05x + 8,1059 Estadísticas de la UNAL
Movilidad Ingreso de vehículos y = -8E-06x + 6,7937 Estadísticas de la UNAL

Página 37 de 114
Anexo 4. Gráficas de las funciones de transformación empleadas en el estudio

Biótico

Fauna

Diversidad de Fauna

RIQUEZA DE AVES
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = 0,0299x - 2,0145
R² = 1
0,6

0,4

0,2

0,0
65 75 85 95 105
N° de especies de aves

Figura 5. Riqueza de aves

Hábitat

ÍNDICE DE PROXIMIDAD PONDERADA


1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = 4E-06x2 - 0,0003x + 0,0036


R² = 1
0,6

0,4

0,2

0,0
0 100 200 300 400 500 600
Indice de próximidad ponderado

Figura 6. Índice de proximidad ponderada

Página 38 de 114
Flora

Coberturas Vegetales

COBERTURA VEGETAL
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = 18,017x - 11,848
R² = 1
0,6

0,4

0,2

0,0
65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72%
Porcentaje de cobertura vegetal

Figura 7. Cobertura vegetal

Diversidad Vegetal

RIQUEZA DE ÁRBOLES Y ARBUSTOS


1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = 0,0088x - 0,1072
R² = 1
0,6

0,4

0,2

0,0
10,0 30,0 50,0 70,0 90,0 110,0 130,0
N° de especies de árboles y arbustos

Figura 8. Riqueza de árboles y arbustos

Página 39 de 114
Físico

Agua

Calidad de Agua Potable

ALCALINIDAD TOTAL
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

0,60
y = -0,005x + 1
R² = 1
0,40

0,20

0,00
0 40 80 120 160 200
mg/L

Figura 9. Alcalinidad total

ALUMINIO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -5x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,04 0,08 0,12 0,16 0,2
mg/L

Figura 10. Aluminio

Página 40 de 114
ANTIMONIO
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = -50x + 1
R² = 1
0,4

0,2

0,0
0,000 0,004 0,008 0,012 0,016 0,020
mg/L

Figura 11. Antimonio

ARSÉNICO
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = 67,844x2 - 16,902x + 1,0114
R² = 0,9979
0,4

0,2

0,0
0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10
mg/L

Figura 12. Arsénico

Página 41 de 114
BACTERIAS
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = e-5E-06x
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 200000 400000 600000 800000 1000000 1200000 1400000
UFC / 100 ml

Figura 13. Bacterias

BARIO
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = -0,7934x2 - 0,2093x + 0,9981
R² = 0,9989
0,4

0,2

0,0
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00
mg/L

Figura 14. Bario

Página 42 de 114
CADMIO
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = -200x + 1
R² = 1
0,4

0,2

0,0
0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005
mg/L

Figura 15. Cadmio

CALCIO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0167x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 10 20 30 40 50 60
mg/L

Figura 16. Calcio

Página 43 de 114
CARBONO ORGÁNICO TOTAL
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -9E-05x2 + 0,006x + 0,948


R² = 0,9992
0,60

0,40

0,20
y = -0,0004x2 + 0,038x
R² = 0,9683
0,00
0 20 40 60 80 100 120 140 160
mg/L

Figura 17. Carbono orgánico total

CIANURO LIBRE Y DISOCIABLE


1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = -20x + 1
R² = 1
0,4

0,2

0,0
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
mg/L

Figura 18. Cianuro libre y disociable

Página 44 de 114
CLORO RESIDUAL
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

0,60
y = -1,3841x2 + 3,1834x - 0,8304
R² = 1
0,40

0,20

0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2
mg/L

Figura 19. Cloro residual

COBRE
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = -15,167x + 1,0222
R² = 0,9866
0,6

0,4
y = -0,3056x + 0,3087
R² = 0,9973
0,2

0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
mg/L

Figura 20. Cobre

Página 45 de 114
COLIFORMES TOTALES
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = -8E-05x + 0,7061
R² = 0,9957
0,6

0,4
y = -7E-06x + 0,3415
R² = 0,9999
0,2

0,0
0 10000 20000 30000 40000 50000
UFC / 100 ml

Figura 21. Coliformes totales

COLOR
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = -0,0667x + 1
R² = 1
0,4

0,2

0,0
0 3 6 9 12 15
UPC

Figura 22. Color

Página 46 de 114
CONDUCTIVIDAD
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = -0,0004x + 1
R² = 1
0,4

0,2

0,0
0 500 1000 1500 2000 2500
µS/cm

Figura 23. Conductividad

CROMO TOTAL
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = -20x + 1
R² = 1
0,4

0,2

0,0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
mg/L

Figura 24. Cromo total

Página 47 de 114
DUREZA TOTAL
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = 5E-06x2 - 0,0043x + 0,9674


R² = 0,9901
0,6

0,4

0,2

0,0
0 100 200 300 400 500
mg/L CaCO3

Figura 25. Dureza total

ESCHERICHIA COLI
1,00

y = 0,9193x2 - 1,9193x + 1
0,80
Calidad ambiental (C.A.)

R² = 1

0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
UFC / 100 ml

Figura 26. Escherichia coli

Página 48 de 114
FLUORUROS
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,188x + 1
R² = 1
0,60

0,40
y = -4,2486x + 7,241
R² = 0,9973
0,20

0,00
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8
mg/L

Figura 27. Fluoruros

FOSFATOS
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,775x + 1,0021 y = -2,2622x + 1,5959


R² = 0,9987 R² = 0,9985
0,6

0,4

0,2

0,0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
mg/L

Figura 28. Fosfatos

Página 49 de 114
HIDROCARBUROS AROMÁTICOS POLICÍCLICOS (HAP)
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = -100x + 1
R² = 1
0,6

0,4

0,2

0,0
0,000 0,002 0,004 0,006 0,008 0,010
mg/L

Figura 29. Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP)

HIERRO TOTAL
1,0
y = -1,0168x + 0,9965
R² = 0,9976
0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = -0,4076x + 0,8218
R² = 0,9995
0,4

0,2

0,0
0,0 0,4 0,8 1,2 1,6 2,0
mg/L

Figura 30. Hierro total

Página 50 de 114
MAGNESIO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0278x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
mg/L

Figura 31. Magnesio

MANGANESO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -13,141x + 1,0019
R² = 0,9998
0,60

0,40
y = -0,3078x + 0,3106
R² = 0,9978
0,20

0,00
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
mg/L

Figura 32. Manganeso

Página 51 de 114
MERCURIO
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = -1000x + 1
R² = 1
0,4

0,2

0,0
0,0000 0,0002 0,0004 0,0006 0,0008 0,0010
mg/L

Figura 33. Mercurio

MOLIBDENO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -14,286x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07
mg/L

Figura 34. Molibdeno

Página 52 de 114
NÍQUEL
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = -50x + 1
R² = 1
0,4

0,2

0,0
0,000 0,004 0,008 0,012 0,016 0,020
mg/L

Figura 35. Níquel

NITRATOS
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = -0,02x + 1
R² = 1
0,4

0,2

0,0
0 10 20 30 40 50
mg/L

Figura 36. Nitratos

Página 53 de 114
NITRITOS
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = 0,388x2 - 1,0136x + 0,9637


R² = 0,9833
0,60

0,40
y = -0,1107x + 0,4408
R² = 0,9985
0,20

0,00
0,00 0,80 1,60 2,40 3,20 4,00
mg/L

Figura 37. Nitritos

PLOMO
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = -20x + 1
R² = 1
0,4

0,2

0,0
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
mg/L

Figura 38. Plomo

Página 54 de 114
POTENCIAL DE HIDRÓGENO (pH)
1,0
y = -0,0453x2 + 0,4193x + 0,2976
R² = 0,9822
0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = 0,0695x2 - 0,4353x + 0,6353
R² = 0,9974
0,4

0,2

0,0
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
pH

Figura 39. Potencial de hidrógeno (pH)

SELENIO
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = -100x + 1
R² = 1
0,4

0,2

0,0
0,000 0,002 0,004 0,006 0,008 0,010
mg/L

Figura 40. Selenio

Página 55 de 114
SULFATOS
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,004x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 50 100 150 200 250
mg/L

Figura 41. Sulfatos

TRIHALOMETANOS TOTALES
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = -5x + 1
R² = 1
0,4

0,2

0,0
0,00 0,04 0,08 0,12 0,16 0,20
mg/L

Figura 42. Thrihalometanos totales

Página 56 de 114
TURBIEDAD
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6

0,4
y = 0,0457x2 - 0,4216x + 0,9718
R² = 0,9955
0,2

0,0
0 1 2 3 4 5
Unidades Nefelométricas de Turbidez (UNT)

Figura 43. Turbiedad

ZINC
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0887x + 1,0006
R² = 0,9999 y = -0,2624x + 1,569
0,60
R² = 0,9997
0,40

0,20

0,00
0,0 1,2 2,4 3,6 4,8 6,0
mg/L

Figura 44. Zinc

Página 57 de 114
Vertimientos

ACIDEZ TOTAL
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0138x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0,0 15,0 30,0 45,0 60,0 75,0
mg/L CaCO3

Figura 45. Acidez total

ALCALINIDAD TOTAL
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0025x + 1,0127
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 80 160 240 320 400
mg/L de CaCO3

Figura 46. Alcalinidad total

Página 58 de 114
ALUMINIO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,4x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,5 1 1,5 2 2,5
mg/L

Figura 47. Aluminio

ARSÉNICO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -10x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
mg/L

Figura 48. Arsénico

Página 59 de 114
BARIO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
mg/L

Figura 49. Bario

BORO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,5x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,4 0,8 1,2 1,6 2
mg/L

Figura 50. Boro

Página 60 de 114
CADMIO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -100x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01
mg/L

Figura 51. Cadmio

CIANURO TOTAL
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -10x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
mg/L

Figura 52. Cianuro total

Página 61 de 114
CINC
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,3333x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,6 1,2 1,8 2,4 3
mg/L

Figura 53. Cinc

CLORUROS
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,004x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 50 100 150 200 250
mg/L

Figura 54. Cloruros

Página 62 de 114
COBALTO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -10x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
mg/L

Figura 55. Cobalto

COBRE
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
mg/L

Figura 56. Cobre

Página 63 de 114
COLOR REAL
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = 6E-05x2 - 0,0156x + 1
R² = 0,986
0,60

0,40

0,20

0,00
0 20 40 60 80 100 120 140
UPC

Figura 57. Color real

CROMO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -10x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
mg/L

Figura 58. Cromo

Página 64 de 114
DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO (DBO5)
1,0
y = -0,0204x + 1
R² = 1
0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = 0,0002x2 - 0,0256x + 1,0442
R² = 0,9997
0,4

0,2

0,0
0 10 20 30 40 50 60 70
mg O2/L

Figura 59. Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5)

DEMANDA QUÍMICA DE OXÍGENO (DQO)


1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0044x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 50 100 150 200 250
mg O2/L

Figura 60. Demanda Química de Oxigeno (DQO)

Página 65 de 114
DUREZA CÁLCICA
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0017x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 100 200 300 400 500 600
mg/L de CaCO3

Figura 61. Dureza cálcica

DUREZA TOTAL
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0017x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 100 200 300 400 500 600
mg/L de CaCO3

Figura 62. Dureza total

Página 66 de 114
ESTAÑO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,5x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,4 0,8 1,2 1,6 2
mg/L

Figura 63. Estaño

FENOLES TOTALES
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -136x + 1
R² = 1
0,60

0,40
y = -3,1724x + 0,3183
R² = 0,9997
0,20

0,00
0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10
ml/L

Figura 64. Fenoles totales

Página 67 de 114
FLUORUROS
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,2x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 1 2 3 4 5
mg/L

Figura 65. Fluoruros

FOSFATOS
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0398x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 5 10 15 20 25
mg/L

Figura 66. Fosfatos

Página 68 de 114
FÓSFORO TOTAL
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,2x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 1 2 3 4 5
mg/L

Figura 67. Fósforo total

GRASAS Y ACEITES
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = - 0,0667x + 1
R² = 1
0,6

0,4

0,2

0,0
0,0 3,0 6,0 9,0 12,0 15,0
mg/L

Figura 68. Grasas y aceites

Página 69 de 114
HIDROCARBUROS AROMÁTICOS POLICÍCLICOS (HAP)
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,3035x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50
mg/L

Figura 69 .Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP)

HIDROCARBUROS TOTALES (HTP)


1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,1x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 2 4 6 8 10
mg/L

Figura 70 .Hidrocarburos totales (HTP)

Página 70 de 114
HIERRO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
mg/L

Figura 71. Hierro

MERCURIO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -500x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,0005 0,001 0,0015 0,002
mg/L

Figura 72. Mercurio

Página 71 de 114
NÍQUEL
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -10x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
mg/L

Figura 73. Níquel

NITRATOS
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,1x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 2 4 6 8 10
mg/L

Figura 74. Nitratos

Página 72 de 114
NITRITOS
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,5x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,4 0,8 1,2 1,6 2
mg/L

Figura 75. Nitritos

NITRÓGENO AMONIACAL
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,1x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 2 4 6 8 10
mg/L

Figura 76. Nitrógeno amoniacal

Página 73 de 114
NITRÓGENO TOTAL
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,05x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 4 8 12 16 20
mg/L

Figura 77. Nitrógeno total

PLATA
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -5x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,04 0,08 0,12 0,16 0,2
mg/L

Figura 78. Plata

Página 74 de 114
PLOMO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -10x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
mg/L

Figura 79. Plomo

POTENCIAL DE HIDRÓGENO (pH)


1,0
y = -0,0453x2 + 0,4193x + 0,2976
R² = 0,9822
0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6
y = 0,0695x2 - 0,4353x + 0,6353
R² = 0,9974
0,4

0,2

0,0
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
pH

Figura 80. Potencial de hidrógeno (pH)

Página 75 de 114
SELENIO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -5x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,04 0,08 0,12 0,16 0,2
mg/L

Figura 81. Selenio

SÓLIDOS SEDIMENTABLES (SSED)


1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,6667x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6
ml/L

Figura 82. Sólidos sedimentables (SSED)

Página 76 de 114
SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES (SST)
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0133x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 10 20 30 40 50 60 70 80
mg/L

Figura 83. Sólidos suspendidos totales (SST)

SULFATOS
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,004x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 50 100 150 200 250
mg/L

Figura 84. Sulfatos

Página 77 de 114
SULFUROS
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
mg/L

Figura 85. Sulfuros

SUSTANCIAS ACTIVAS AL AZUL DE METILENO (SAAM)


1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,2x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 1 2 3 4 5
mg/L

Figura 86. Sustancias activas al azul de metileno (SAAM)

Página 78 de 114
VANADIO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
mg/L

Figura 87. Vanadio

Aire

Calidad del Aire

DIÓXIDO DE AZUFRE
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = 1E-05x2 - 0,0056x + 0,9915


R² = 0,9989
0,6

0,4
y = -0,001x + 0,5078
R² = 0,999
0,2

0,0
0 100 200 300 400 500
µg/m3

Figura 88. Dióxido de azufre

Página 79 de 114
DIÓXIDO DE NITROGENO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = 9E-06x2 - 0,0058x + 1
R² = 0,9893
0,60

0,40

0,20

0,00
0 100 200 300 400
µg/m3

Figura 89. Dióxido de nitrógeno

MATERIAL PARTICULADO 1
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0595x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 3 6 9 12 15 18
µg/m3

Figura 90. Material particulado 1

Página 80 de 114
MATERIAL PARTICULADO 2,5
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,02x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 10 20 30 40 50
µg/m3

Figura 91. Material particulado 2,5

MATERIAL PARTICULADO 10
1,0
y = 2E-05x2 - 0,0078x + 0,9962
R² = 0,9993
0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6

0,4
y = 3E-06x2 - 0,003x + 0,6724
R² = 1
0,2

0,0
0 80 160 240 320 400
µg/m3

Figura 92. Material particulado 10

Página 81 de 114
MONÓXIDO DE CARBONO
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = 1E-09x2 - 6E-05x + 0,9915


R² = 0,9989
0,6

0,4
y = -1E-05x + 0,5078
R² = 0,999
0,2

0,0
0 10000 20000 30000 40000 50000
µg/m3

Figura 93. Monóxido de carbono

OZONO TROPOSFERICO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0125x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 10 20 30 40 50 60 70 80
µg/m3

Figura 94. Ozono troposférico

Página 82 de 114
Ruido

PRESIÓN SONORA
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0028x2 + 0,2094x - 2,8531


R² = 0,9985
0,6

0,4
y = 0,0015x2 - 0,2044x + 6,9049
R² = 0,9856
0,2

0,0
0 10 20 30 40 50 60 70
dB

Figura 95. Presión sonora

Paisaje

Calidad Visual

SATURACIÓN VISUAL
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,9524x2 - 0,0476x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0% 20% 40% 60% 80% 100%
% de saturación visual

Figura 96. Saturación visual

Página 83 de 114
Suelo

Calidad del suelo

CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA
1,0
y = -0,0261x2 + 0,0236x + 0,996
R² = 0,9983
0,8
Calidad ambiental (C.A.)

0,6

0,4
y = 0,0051x2 - 0,1474x + 1,0782
R² = 0,9939
0,2

0,0
0 3 6 9 12 15
dS/m

Figura 97. Conductividad eléctrica

Uso del Suelo

USO DEL SUELO


1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y=x
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Superficie ponderada

Figura 98. Uso del suelo

Página 84 de 114
Social

Economía

Compras Sostenibles

CONSUMO DE MATERIAL DESECHABLE (BIODEGRADABLE)


1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0048x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 50 100 150 200 250
kg/año

Figura 99. Consumo de material desechable (biodegradable)

CONSUMO DE MATERIAL DESECHABLE (ICOPOR)


1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0021x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 100 200 300 400 500
kg/año

Figura 100. Consumo de material desechable (icopor)

Página 85 de 114
CONSUMO DE MATERIAL DESECHABLE (PLÁSTICO)
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0017x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 100 200 300 400 500 600 700
kg/año

Figura 101. Consumo de material desechable (plástico)

Empleo

ADMINISTRATIVOS
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = 0,0039x - 6,8333
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
1750 1800 1850 1900 1950 2000 2050
N° de administrativos contratados

Figura 102. Administrativos

Página 86 de 114
DOCENTES
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = 0,0012x - 2,7893
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
2200 2400 2600 2800 3000 3200
N° de docentes contratados

Figura 103. Docentes

Educación

Educación

ADMITIDOS
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = 9E-05x
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
N° de admitidos de pregrado y posgrado

Figura 104. Admitidos

Página 87 de 114
EGRESADOS DE POSGRADO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = 0,0003x
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
N° de egresados de posgrado

Figura 105. Egresados de posgrado

EGRESADOS DE PREGRADO
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = 0,0002x
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N° de egresados de pregrado

Figura 106. Egresados de pregrado

Página 88 de 114
Investigación

PUBLICACIONES AMBIENTALES
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = 0,0008x
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
N° de publicaciones ambientales

Figura 107. Publicaciones ambientales

Servicios Públicos y Privados

Agua

CONSUMO DE AGUA PER CÁPITA


1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,1123x + 1,6853
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
6 8 10 12 14 16
m3/per-año

Figura 108. Consumo de agua per cápita

Página 89 de 114
Energía Eléctrica

CONSUMO DE ENERGÍA ACTIVA PER CÁPITA


1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0076x + 2,8085
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
220 240 260 280 300 320 340 360 380
kWh/per-año

Figura 109. Consumo de energía activa per cápita

CONSUMO DE ENERGÍA REACTIVA PER CÁPITA


1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

0,60

0,40
y = -0,0358x + 1,7977
R² = 1
0,20

0,00
20 25 30 35 40 45 50 55
kVarh/per-año

Figura 110. Consumo de energía reactiva per cápita

Página 90 de 114
CONSUMO DE ENERGÍA TOTAL PER CÁPITA
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0053x + 2,4853
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
260 300 340 380 420 460 500
kw/h per capita

Figura 111. Consumo de energía total per cápita

FACTOR DE CARGA
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = 15,433x - 1,9295
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19%
Factor de carga (%)

Figura 112. Factor de carga

Página 91 de 114
Energía Fósil

CONSUMO DE COMBUSTIBLES GASEOSOS


1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,5898x + 1,0074
R² = 0,9998
0,60

0,40

0,20

0,00
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80
m /per-año
3

Figura 113. Consumo de combustibles gaseosos

CONSUMO DE COMBUSTIBLES LÍQUIDOS


1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -1,4804x + 2,0096
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0,60 0,80 1,00 1,20 1,40
gal/per-año

Figura 114. Consumo de combustibles líquidos

Página 92 de 114
Gestión de Residuos No Peligrosos

RESIDUOS BIODEGRADABLES GENERADOS PER CÁPITA


1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,1056x + 1
R² = 1
0,6

0,4

0,2

0,0
0 2 4 6 8 10
Kg/per-año

Figura 115. Residuos biodegradables generados per cápita

RESIDUOS DE CONSTRUCCIÓN Y DEMOLICIÓN GENERADOS


1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,5x + 1
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
0 0,4 0,8 1,2 1,6 2
RCD (m ) / área intervenida (m2)
3

Figura 116. Residuos de construcción y demolición generados

Página 93 de 114
RESIDUOS ORDINARIOS GENERADOS PER CÁPITA
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,0898x + 1,2224
R² = 1
0,6

0,4

0,2

0,0
2 4 6 8 10 12 14
Kg/per-año

Figura 117. Residuos ordinarios generados per cápita

RESIDUOS RECICLABLES GENERADOS PER CÁPITA


1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = 0,1029x
R² = 1
0,6

0,4

0,2

0,0
0 2 4 6 8 10
Kg/per-año

Figura 118. Residuos reciclables generados per cápita

Página 94 de 114
Gestión de Residuos Peligrosos

RESIDUOS INFECCIOSOS GENERADOS PER CÁPITA


1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,1326x + 1
R² = 1
0,6

0,4

0,2

0,0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Kg/per-año

Figura 119. Residuos infecciosos generados per cápita

RESIDUOS POSCONSUMO GENERADOS PER CÁPITA


1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = -0,8777x + 1
R² = 1
0,6

0,4

0,2

0,0
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20
Kg/per-año

Figura 120. Residuos posconsumo generados per cápita

Página 95 de 114
RESIDUOS QUÍMICOS GENERADOS PER CÁPITA
1,0

0,8
y = -0,4429x + 1
Calidad ambiental (C.A.)

R² = 1
0,6

0,4

0,2

0,0
0,00 0,40 0,80 1,20 1,60 2,00 2,40 2,80
-0,2
Kg/per-año

Figura 121. Residuos químicos generados per cápita

Transporte

Movilidad

INGRESO DE BICICLETAS
1,0

0,8
Calidad ambiental (C.A.)

y = 4E-06x - 0,6604
R² = 1
0,6

0,4

0,2

0,0
0 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000
N° de bicicletas / año

Figura 122. Ingreso de bicicletas

Página 96 de 114
INGRESO DE MOTOS
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -5E-05x + 8,1059
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
140.000 145.000 150.000 155.000 160.000 165.000 170.000
N° de motos / año

Figura 123. Ingreso de motos

INGRESO DE VEHÍCULOS
1,00

0,80
Calidad ambiental (C.A.)

y = -8E-06x + 6,7937
R² = 1
0,60

0,40

0,20

0,00
680.000 700.000 720.000 740.000 760.000 780.000 800.000 820.000
N° de vehiculos / año

Figura 124. Ingreso de vehículos

Página 97 de 114
Anexo 5. Estadística descriptiva de las cifras empleadas en las funciones de transformación

Fauna

Riqueza de aves

Datos Desviaciones estándar


Año Especies de aves DS Valor
2004 90 -3 67.30
2014 79 -2 72.86
2015 83 -1 78.43
0 84.00
1 89.57
Estadísticos
2 95.14
Especies de aves
Media 84.0 3 100.70
Error típico 3.2
Mediana 83.0
Desviación estándar 5.6
Varianza de la muestra 31.0

Índice de Proximidad Ponderada

Datos Desviaciones estándar


Índice de DS Valor
Año
proximidad
-3 16.00
2000 331.66
-2 102.03
2009 315.4
-1 188.05
2016 175.19
0 274.08
1 360.11
Estadísticos 2 446.14
Proximidad Ponderada 3 532.17
Media 274.08
Error típico 49.7
Mediana 315.4
Desviación estándar 86.0
Varianza de la muestra 7401.0

Página 98 de 114
Flora

Riqueza de árboles y arbustos

Datos Desviaciones estándar


Año Especies de arboles DS Valor
2004 86 -3 12.18
2008 42 -2 31.12
2009 72 -1 50.06
2015 76 0 69.00
Estadísticos 1 87.94
Especies de arboles 2 106.88
Media 69.0 3 125.82
Error típico 9.5
Mediana 74.0
Desviación estándar 18.9
Varianza de la muestra 358.7

Cobertura vegetal

Datos Desviaciones estándar


DS Valor DS Valor
-3 12.18 -3 65.76%
-2 31.12 -2 66.69%
-1 50.06 -1 67.61%
0 69.00 0 68.54%
1 87.94 1 69.46%
2 106.88 2 70.39%
3 125.82 3 71.31%

Estadísticos
Cobertura vegetal
Media 0.7
Error típico 0.0
Mediana 0.7
Desviación estándar 0.0
Varianza de la muestra 0.0

Página 99 de 114
Agua

Acidez
Datos Desviaciones estándar
N° Acidez DS Valor
1 10 -3 -15.00
2 21 -2 -0.40
3 27 -1 14.20
4 39 0 28.80
5 47 1 43.40
Estadísticos 2 58.00
Acidez 3 72.60
Media 28.8
Error típico 6.5
Mediana 27.0
Desviación estándar 14.6
Varianza de la muestra 213.2

Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos (HAP)

Datos Desviaciones estándar


N° HAP DS Valor
1 0.1806 -3 -1.64
2 0.2507 -2 -0.81
3 0.506 -1 0.01
4 1.04 0 0.83
5 2.17 1 1.65
Estadísticos 2 2.47
HAP 3 3.30
Media 0.8
Error típico 0.4
Mediana 0.5
Desviación estándar 0.8
Varianza de la muestra 0.7

Página 100 de 114


Fosfatos
Datos Desviaciones estándar
Muestra Fosfatos DS Valor
33554 3 -3 -13.44
3797-02 0.88 -2 -7.01
33553 15 -1 -0.58
3797-01 2.17 0 5.85
33549 8.4 1 12.29
33548 0.2 2 18.72
3792-01 0.29 3 25.15
3792-02 13.3
3727-01 15.1
33552 0.2

Estadísticos
HAP
Media 5.854
Error típico 2.034191731
Mediana 0 2.5855
Desviación estándar 6.432679069
Varianza de la muestra 41.37936

Aire

Material Particulado 1
Datos

N° PM1 N° PM1 N° PM1


1 6.7591 13 1.9364 25 12.5916
2 5.727 14 11.5226 26 4.3859
3 3.7432 15 2.7443 27 4.5326
4 10.842 16 7.4887 28 11.2373
5 12.2606 17 8.355 29 7.7247
6 7.6097 18 1.7418 30 11.7565
7 10.5883 19 9.5606 31 5.9144
8 11.3509 20 11.3715 32 4.2165
9 2.296 21 6.4559 33 1.3444
10 12.6704 22 12.2953 34 2.6183
11 5.8628 23 7.4212 35 7.7858
12 7.8632 24 3.2974 36 11.8721

Página 101 de 114


N° PM1 N° PM1 N° PM1
37 10.2607 74 1.480477841 111 3.687232
38 1.7216 75 3.870923532 112 1.344707
39 4.4253 76 11.3582048 113 5.616525
40 8.826 77 13.0032783 114 6.5169
41 10.4282 78 12.43221635 115 1.097334
42 6.3524 79 3.787908146 116 6.023178
43 6.7423 80 13.59752275 117 7.391475
44 3.8338 81 11.55647027 118 3.550745
45 5.6233 82 8.392391834 119 7.991945
46 6.7275 83 10.63557353 120 3.636388
47 12.596 84 8.096980702 121 1.714648
48 12.9016 85 7.335049596 122 9.191868
49 2.9065 86 7.559367766 123 1.929796
50 9.877 87 12.59195473 124 2.583582
51 5.2247 88 8.75061647 125 6.74238
52 1.564 89 2.799561408 126 2.703645
53 12.2141 90 12.94543248 127 6.701205
54 9.4559 91 6.458641157 128 1.656032
55 5.6328 92 6.19027626 129 2.825055
56 11.7384 93 7.441799434 130 1.07552
57 8.7811 94 8.114201978 131 1.544797
58 7.8269 95 1.811545848 132 5.294344
59 7.6494 96 4.053513223 133 3.442909
60 11.5986 97 11.6939093 134 7.285097
61 11.8825 98 4.73137 135 0.94688
62 2.2654 99 2.57715 136 2.256903
63 7.3683 100 1.909032 137 3.0891
64 9.7809 101 6.5052 138 3.962716
65 11.4226 102 3.555574 139 4.954872
66 6.1933 103 3.652656 140 5.326417
67 11.5841 104 7.41181 141 1.495182
68 2.7831 105 6.129486 142 2.81165
69 1.713517042 106 1.53832 143 1.681875
70 14.01447635 107 3.927824 144 5.6682
71 7.537730777 108 2.9314 145 6.837848
72 10.17578752 109 5.976032 146 1.598575
73 13.00107045 110 0.4841 147 5.23481

Página 102 de 114


N° PM1 N° PM1 N° PM1
148 4.336501 164 2.896025 180 4.786008089
149 0.48484 165 0.890592 181 3.80558093
150 4.397076 166 1.062380566 182 4.841132733
151 5.484422 167 11.49187061 183 1.965435619
152 3.999288 168 2.788960387 184 5.792299177
153 8.334264 169 4.680862258 185 2.362666447
154 6.322392 170 3.380278317 186 1.455771932
155 5.165754 171 0.903091483 187 4.142538393
156 6.349002 172 1.432241707 188 2.260524405
157 8.69895 173 4.770446016 189 3.961776806
158 3.3271 174 3.380852359 190 2.530211807
159 0.974122 175 9.448484426 191 2.353118574
160 6.042006 176 1.401526014 192 1.394890303
161 4.89045 177 11.28594388 193 3.323880843
162 7.310464 178 4.160329296 194 3.85899007
163 3.282449 179 4.280119836

Desviaciones estándar
Estadísticos DS Valor
Material particulado 1
-3 -4.91
Media 5.9
Error típico 0.3 -2 -1.29
Mediana 5.4 -1 2.33
Desviación estándar 3.6
0 5.95
Varianza de la muestra 13.1
1 9.56
2 13.18
3 16.80

Página 103 de 114


Economía

Docentes
Datos Desviaciones estándar
Año Docentes DS Valor
2009 2480 -3 2289.92
2010 2566 -2 2426.74
2011 2637 -1 2563.56
2012 2706 0 2700.38
2013 2913 1 2837.19
2014 2748 2 2974.01
2015 2751 3 3110.83
2016 2802

Estadísticos
Docentes
Media 2700.4
Error típico 48.4
Mediana 2727.0
Desviación estándar 136.8
Varianza de la muestra 18719.7

Administrativos
Datos Desviaciones estándar
Año Administrativos DS Valor
2009 1846 -3 1762.54
2010 1842 -2 1805.61
2011 1866 -1 1848.68
2012 1942 0 1891.75
2013 1920 1 1934.82
2014 1952 2 1977.89
2015 1901 3 2020.96
2016 1865

Estadísticos
Administrativos
Media 1891.8
Error típico 15.2
Mediana 1883.5
Desviación estándar 43.1
Varianza de la muestra 1855.1

Página 104 de 114


Educación

Admitidos
Datos Desviaciones estándar
Año Admitidos DS Valor
2009 8539 -3 7881.19
2010 9761 -2 8356.59
2011 9899 -1 8831.98
2012 9459 0 9307.38
2013 9348 1 9782.77
2014 8691 2 10258.16
2015 9482 3 10733.56
2016 9280
Estadísticos
Admitidos
Media 9307.4
Error típico 168.1
Mediana 9403.5
Desviación estándar 475.4
Varianza de la muestra 225999.7

Egresados Pregrado

Datos Desviaciones estándar


Año Egresados pregrado DS Valor
2005 4104 -3 2033.42
2006 4297 -2 2486.17
2007 3177 -1 2938.92
2008 3458 0 3391.67
2009 3468 1 3844.42
2010 3657 2 4297.17
2011 3270 3 4749.92
2012 2871 Estadísticos
2013 2901 Egresados pregrado
2014 2907 Media 3391.7
Error típico 130.7
2015 3193 Mediana 3333.5
2016 3397 Desviación estándar 452.7
Varianza de la muestra 204982.4

Página 105 de 114


Egresados Posgrado

Datos Desviaciones estándar


Año Egresados posgrado DS Valor
2005 818 -3 344.01
2006 1330 -2 818.50
2007 1504 -1 1293.00
2008 1268 0 1767.50
2009 1896 1 2242.00
2010 1768 2 2716.50
2011 1962 3 3190.99
2012 2174
2013 1643 Estadísticos
Egresados posgrado
2014 2433
Media 1767.5
2015 2192 Error típico 137.0
2016 2222 Mediana 1832.0
Desviación estándar 474.5
Varianza de la muestra 225148.6

Publicaciones

Datos Desviaciones estándar


Año Publicaciones DS Valor
2012 749 -3 -456.47
2013 36 -2 -162.07
2014 437 -1 132.34
2015 485 0 426.75
1 721.16
2 1015.57
Estadísticos
Publicaciones 3 1309.97
Media 426.8
Error típico 147.2
Mediana 461.0
Desviación estándar 294.4
Varianza de la muestra 86676.3

Página 106 de 114


Servicios públicos y privados

Consumo de agua per cápita

Datos Desviaciones estándar


Año Consumo de agua per cápita DS Valor
2009 13.21 -3 6.10
2010 12.12 -2 7.59
2011 11.22 -1 9.07
2012 9.50 0 10.56
2013 10.30 1 12.04
2014 9.40 2 13.53
2015 9.64 3 15.01
2016 9.08

Estadísticos
Consumo de agua per cápita
Media 10.6
Error típico 0.5
Mediana 10.0
Desviación estándar 1.5
Varianza de la muestra 2.2

Consumo de energía activa per cápita

Datos Desviaciones estándar


Año Consumo Per Cápita DS Valor
2015 317.62 -3 236.74
2016 286.76 -2 258.56
-1 280.37
Estadísticos 0 302.19
Consumo de energía activa per cápita
1 324.01
Media 302.2
Error típico 15.4 2 345.83
Mediana 302.2 3 367.64
Desviación estándar 21.8
Varianza de la muestra 476.0

Página 107 de 114


Consumo de energía reactiva per cápita

Desviaciones estándar
Datos DS Valor
Año Consumo Per Cápita
-3 22.26
2015 39.51 -2 26.92
2016 32.93 -1 31.57
0 36.22
Estadísticos
Consumo de energía reactiva per cápita 1 40.87
Media 36.2 2 45.52
Error típico 3.3 3 50.17
Mediana 36.2
Desviación estándar 4.7
Varianza de la muestra 21.6

Consumo de energía total per cápita

Datos Desviaciones estándar


Año Consumo energía total per cápita DS Valor
2009 418.52 -3 279.97
2010 409.95 -2 311.39
2011 392.45 -1 342.80
2012 378.78 0 374.22
2013 351.82 1 405.63
2014 357.64 2 437.05
2015 358.12 3 468.46
2016 326.46

Estadísticos
Consumo energía total per cápita
Media 374.2
Error típico 11.1
Mediana 368.4
Desviación estándar 31.4
Varianza de la muestra 986.9

Página 108 de 114


Factor de carga

Datos Desviaciones estándar


Año Factor de carga DS Valor
2015 0.17 -3 0.13
2016 0.15 -2 0.14
-1 0.15
Estadísticos 0 0.16
Factor de carga
1 0.17
Media 0.2
Error típico 0.0 2 0.18
Mediana 0.2 3 0.19
Desviación estándar 0.0
Varianza de la muestra 0.0

Residuos químicos

Datos Desviaciones estándar


Año Residuos químicos DS Valor
2005 0.21 -3 -0.88
2006 0.21 -2 -0.35
2007 0.28 -1 0.17
2008 0.33 0 0.69
2009 0.37 1 1.21
2010 0.98 2 1.74
2011 0.43 3 2.26
2012 0.47
2013 1.84 Estadísticos
Residuos químicos
2014 1.40
Media 0.7
2015 1.01 Error típico 0.2
2016 0.75 Mediana 0.5
Desviación estándar 0.5
Varianza de la muestra 0.3

Página 109 de 114


Residuos posconsumo

Datos Desviaciones estándar


Año Res. Posconsumo DS Valor
2009 0.10 -3 -0.50
2010 0.12 -2 -0.23
2011 0.08 -1 0.05
2012 0.29 0 0.32
2013 0.36 1 0.59
2014 0.55 2 0.87
2015 0.18 3 1.14
2016 0.87

Estadísticos
Res. Posconsumo
Media 0.3
Error típico 0.1
Mediana 0.2
Desviación estándar 0.3
Varianza de la muestra 0.1

Residuos biodegradables

Datos Desviaciones estándar


Año Res. Biodegradables DS Valor
2005 4.18 -3 -0.83
2006 4.17 -2 0.89
2007 5.75 -1 2.61
2008 3.28 0 4.32
2009 2.26 1 6.04
2010 1.81 2 7.75
2011 2.86 3 9.47
2012 4.50
2013 4.84 Estadísticos
Res. Biodegradables
2014 4.18
Media 4.3
2015 7.94 Error típico 0.5
2016 6.08 Mediana 4.2
Desviación estándar 1.7
Varianza de la muestra 2.9

Página 110 de 114


Residuos reciclables

Datos Desviaciones estándar


Año Res. Reciclables DS Valor
2005 3.45 -3 -1.85
2006 2.60 -2 0.08
2007 2.18 -1 2.00
2008 2.15 0 3.93
2009 2.33 1 5.86
2010 3.49 2 7.79
2011 3.41 3 9.72
2012 4.17
2013 3.93 Estadísticos
Res. Reciclables
2014 4.20 Media 3.9
2015 8.62 Error típico 0.6
Mediana 3.5
2016 6.67
Desviación estándar 1.9
Varianza de la muestra 3.7

Residuos infecciosos
Datos Desviaciones estándar
Año Res. Infecciosos DS Valor
2005 3.05 -3 -1.75
2006 3.11 -2 -0.20
2007 7.56 -1 1.35
2008 2.95 0 2.89
2009 2.56 1 4.44
2010 3.02 2 5.99
2011 2.11 3 7.54
2012 2.37
2013 2.44 Estadísticos
Res. Infecciosos
2014 1.77
Media 2.9
2015 1.76 Error típico 0.4
2016 2.02 Mediana 2.5
Desviación estándar 1.5
Varianza de la muestra 2.4

Página 111 de 114


Residuos ordinarios
Datos Desviaciones estándar
Año Res. Ordinarios DS Valor
2005 7.66 -3 2.48
2006 8.05 -2 4.33
2007 7.92 -1 6.19
2008 6.03 0 8.04
2009 5.64 1 9.90
2010 5.48 2 11.75
2011 7.89 3 13.61
2012 10.99
2013 11.52 Estadísticos
Res. Ordinarios
2014 8.49
2015 8.43 Media 8.0
2016 8.37 Error típico 0.5
Mediana 8.0
Desviación estándar 1.9
Varianza de la muestra 3.4

Consumo de combustibles líquidos

Datos Desviaciones estándar


Mes Consumo de combustible liquido DS Valor
2012 1.18 -3 0.68
2013 0.96 -2 0.79
2014 1.01 -1 0.91
2016 0.93 0 1.02
1 1.13
Estadísticos 2 1.24
Consumo de combustible liquido
3 1.36
Media 1.0
Error típico 0.1
Mediana 1.0
Desviación estándar 0.1
Varianza de la muestra 0.0

Página 112 de 114


Consumo de gas

Datos Desviaciones estándar


Año Consumo de gas DS Valor
2015 0.46 -3 -0.31
2016 0.94 -2 0.02
-1 0.36
Estadísticos 0 0.70
Consumo de gas 1 1.03
Media 0.7
Error típico 0.2 2 1.37
Mediana 0.7 3 1.71
Desviación estándar 0.3
Varianza de la muestra 0.1

Transporte

Bicicletas

Datos Desviaciones estándar


Año Bicicletas DS Valor
2014 249213 -3 165747.02
2015 332875 -2 207579.46
2016 291645 -1 249411.89
0 291244.33
1 333076.77
Estadísticos
2 374909.21
Bicicletas
Media 291244.3 3 416741.65
Error típico 24152.0
Mediana 291645.0
Desviación estándar 41832.4
Varianza de la muestra 1749952961.3

Página 113 de 114


Vehículos

Datos Desviaciones estándar


Año Vehículos DS Valor
2014 765745 -3 692232.42
2015 761032 -2 712145.73
2016 729140 -1 732059.03
0 751972.33
1 771885.64
Estadísticos
2 791798.94
Vehículos
Media 751972.3 3 811712.25
Error típico 11497.0
Mediana 761032.0
Desviación estándar 19913.3
Varianza de la muestra 396539676.3

Motos

Datos Desviaciones estándar


Año Motos DS Valor
2014 152100 -3 144439.70
2015 158458 -2 147827.46
2016 153251 -1 151215.23
0 154603.00
1 157990.77
Estadísticos
2 161378.54
Motos
Media 154603.0 3 164766.30
Error típico 1955.9
Mediana 153251.0
Desviación estándar 3387.8
Varianza de la muestra 11476969.0

Página 114 de 114


I ONAL
NA C DE
AD

ID

CO
RS

LO
UNIVE

MBIA
SE

IO
Q

R
UI A
CE NTEN