UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN

MARCOS

(Universidad del Perú, DECANA DE AMÉRICA)

FACULTAD DE INGENIERÍA ELECTRÓNICA Y ELÉCTRICA

E.A.P. INGENIERÍA ELÉCTRICA

Tema: Microeconomía - El problema económico

Curso: Valuación y Tarifación Eléctrica

Profesor: Msc. Ing. CIP Wilmer Enrique Chuquimbalqui Tauma

Alumnos:

Pichilingue Chalco Steven

Quiquia Rodríguez Edgardo Giovanni

Taquiri Salinas Lisandro

Trujillo Quispe Gerson

Zegarra Chamorro Anthony

Semestre : 2018-II

Ciudad Universitaria, 25 de Agosto del 2018

ÍNDICE
CAPÍTULO I: POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN Y COSTO DE OPORTUNIDAD 2

CAPÍTULO II: USO EFICIENTE DE RECURSOS 3

El costo Marginal 4
Utilidad Marginal 5

CAPÍTULO III: CRECIMIENTO ECONÓMICO 6

CAPÍTULO IV: GANANCIAS DEL COMERCIO 9

Ventaja comparativa y ventaja absoluta 9
Cómo se obtienen beneficios del comercio 12
Ventaja comparativa dinámica 13

CAPÍTULO V: COORDINACIÓN ECONÓMICA 14

CONCLUSIONES 17

RECOMENDACIONES 18

REFERENCIAS 19

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

1
 CAPÍTULO I: POSIBILIDADES
DE PRODUCCIÓN Y COSTO DE
OPORTUNIDAD
La producción de bienes y servicios se ve ligado y limitado por el acceso de recursos y
tecnología.
a) Frontera de posibilidades de producción (fpp)
Es el margen limitante entre las combinaciones de bienes y servicios que se dispone a
producirse y las que no , si y sólo si se tengan los recursos disponibles . La fpp
contrasta lo asequible de lo inasequible .
b) Producción eficiente
Se plantea producir un bien o servicio, minimizando costos. En el caso no se usara
todos los recursos se denominaria produccion ineficiente.
c) Costo de oportunidad
Se puede expresar como aquello que se debe renunciar para obtener otro bien o
servicio. La fpp aclara desde el punto de vista económico el significado de costo de
oportunidad.

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

2
 CAPÍTULO II: USO EFICIENTE
DE RECURSOS

La industria está dispuesta a producir y producir los bienes que necesitemos, pero ¿siempre
podremos producir lo que querramos? La respuesta a esta pregunta se resuelve por la limitada
disponibilidad de los recursos y tecnologías para producirlas. Si una fábrica tiene la
disponibilidad de producir dos equipos eléctricos (pondremos como ejemplo motores y
transformadores), la producción máxima de éstos se verá limitada a la producción del otro
por motivos de los recursos que se usan en ellos. Para poder resolver este enigma, veremos el
uso de la Frontera de posibilidades de producción (FPP) con nuevos indicadores que nos
llevarán al uso eficiente de los recursos para la producción de ellos.
Uno de los insumos importante que tienen ambas máquinas eléctricas son el enrollado de
alambre de cobre, además del material ferromagnético como núcleo. Estos recursos serán de
vital importancia en la construcción y la forma correcta de utilizarlos llevará consigo un
eficiente uso de los insumos en la producción sin desperdiciarlos.
Para el ejemplo práctico el cual podremos explicar los conceptos, se tendrá en cuenta la
siguiente frontera de posibilidades de producción:

el siguiente cuadro muestra los puntos de la curva mostrada anteriormente

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

3
Luego de haber determinado la curva de frontera de posibilidades de producción en el cual se
ve lo máximo que se podría producir por cada producto, quedaría determinar cual de todos
esos casos es el óptimo. Para poder determinar ello añadiremos los conceptos de costo
marginal y utilidad marginal.

El costo Marginal

Podemos ver en la gráfica o cuadro que la producción de una unidad más de motores llevará
consigo el uso de los materiales para el cual también se construyen los transformadores por el
cual se trata de un “costo de oportunidad” ya que debemos de producir menos cantidades de
transformadores para la producción de la otra máquina eléctrica.
En la siguiente gráfica de costo marginal se puede observar lo que nos costaría la producción
de los motores en función de los transformadores. El primer transformador nos costará
aproximadamente 0.5 Transformadores; el segundo motor, uno; el tercero, 1.5 ; etc. Como se
puede notar cada vez que queramos producir una unidad más de motores nos costará más
dejar de producir transformadores.

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

4
Utilidad Marginal

Para poder terminar con una forma óptima de utilizar los recursos debemos determinar o
entender el concepto de Utilidad marginal, beneficio o preferencia. Esto nos da a entender el
beneficio que nos da de consumir tal bien, además de cuánto estaríamos dispuesto a pagar por
dicho bien.

Como se puede observar, a una escasez de producción de motores y con ello la falta de su utilidad en
la industria para diversos usos traerá consigo que se esté disponible de “pagar” con transformadores,
ya que disminuirá la producción de éstos.
Luego de tener éstas definiciones y el ejemplo planteado, se podrá concluir que para obtener un
equilibrio y un eficiente uso de los recursos para la producción de éstas máquinas se tendrá que
interceptar las curvas de Costo Marginal y de Beneficio marginal:

El cual será en la FPP una producción de 2.5 Motores por 5.5 Transformadores
aproximadamente, trayendo consigo el óptimo uso de los recursos para la producción de éstas
máquinas eléctricas.

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

5
 CAPÍTULO III: CRECIMIENTO
ECONÓMICO

Hablar de crecimiento económico es también hablar de un crecimiento de la producción.

Pero un crecimiento económico no elimina la escasez y el costo de oportunidad, es por eso
que hablaremos sobre el costo que se genera debido a un crecimiento económico.

El costo del crecimiento económico

Antes de hablar en sí del costo del crecimiento económico es importante detallar a que está
ligado el crecimiento económico.
El crecimiento económico está ligado a 2 factores:
- Acumulacion de capital: Es el aumento de los recursos de capital.
- Cambio tecnológico: Es el desarrollo de nuevos bienes o la mejora de la tecnología
con la que se cuenta.
Entonces, cuando lo que se busca es crecer económicamente se tendrá que acumular capital
y/o realizar un cambio tecnológico lo cual conlleva a que la producción se incremente. Pero si
usamos nuestros recursos para el desarrollo de los 2 factores mencionados, será preciso
disminuir la producción de bienes de consumo para poder compensar, esta reducción en la
producción de bienes de consumo representa el costo de oportunidad.

Análisis del costo de oportunidad, ejemplo de un caso práctico:

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

6
En el gráfico de Hornos para pizza Vs Pizzas tenemos lo siguiente:
Punto A: Solo se producen 5 millones de pizzas, de ser así no habría crecimiento económico,
por ello en el futuro la frontera de posibilidades de producción seguiría siendo la curva azul
puesto que no se acumulado capital.
Punto B: Se producen 6 hornos para pizzas y 3 millones de pizzas, de ser así se estaría
acumulando capital con la producción de Hornos para pizzas lo cual ocasionará que la curva
se desplace a la derecha, por lo que en el futuro la frontera de posibilidades de producción
aumentará, esto se traduce en un crecimiento económico, pero también habría un costo de
oportunidad que sería la producción 2 millones de pizzas.
Punto C Solo se producen 10 Hornos para pizza, de ser así no se produciría nada en el
presente, pero en el futuro se maximizará la producción de pizzas.

Elecciones de las empresas y el PIB

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

7
La tasa de crecimiento económico de un país es influenciada por las decisiones de las
empresas en cuanto eligen cuánto grado de crecimiento económico van a tener.
Si como país dedicasemos todos nuestros recursos a producir bienes de consumo entonces
nuestras expectativas de crecimiento económico serán las mismas de hoy, osea no se crece
económicamente hablando, sin embargo si se desea obtener una expansión de la producción o
lo que es lo mismo un crecimiento económico entonces deberemos destinar parte de esos
recursos en la inversión de capital y/o mejora tecnológicas.

Caso real entre Argentina y Chile. Lectura Macroeconómica

En el año de 1985 Argentina destacaba en latinoamérica por contar con el mayor valor de PIB
(Producto Interno Bruto), pero en los años siguientes se vivió en Argentina constantes ciris
políticas y económicas lo cuales desencadenaron que el PIB argentino se redujese debido a
que, principalmente, el coeficiente de inversión había caído. Por otro lado en Chile se estaba
dando un crecimiento del coeficiente de inversión debido a políticas económicas bien
establecidas. Finalmente estas circunstancias ocasionaron que Argentina y Chile tuviesen casi
el mismo PIB en el año 2007 y luego de esta año Argentina siguió en bajada mientras que
Chile siguió subiendo.

PIB per cápita en PPA

Argentina Chile

1985 4800 2790

2007 12970 12330

Coeficiente de Inversión

Argentina Chile

1985 23.74 17.44

2007 17.92 23.01

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

8
 CAPÍTULO IV: GANANCIAS DEL
COMERCIO
En este capítulo se abordarán los beneficios de la especialización de la producción de un bien
determinado.
Ventaja comparativa y ventaja absoluta

Hablaremos de ventaja comparativa en una actividad si una persona incurre en un costo de

oportunidad menor que el resto, esto a consecuencia de las habilidades distintas que posee
cada persona, es decir, lo que es fácil de realizar para algunas personas puede resultar difícil
para otra y también en la calidad de los recursos que esta posee. Estas dos diferencias dan
lugar a la ventaja comparativa de una persona.

Para abordar el concepto de ventaja absoluta cabe resaltar que ninguna persona es
sobresaliente en todos los campos, pero algunas pueden superar el desempeño de otras en
muchas actividades, nos referimos al concepto de productividad. La ventaja absoluta de una
persona radica en comparar su productividad (producción por hora) en relación a las demás
personas, de ser ésta superior a la del resto podemos decir que esta persona posee una ventaja
absoluta en relación a las demás.

El que una persona posea una ventaja absoluta en relación a las demás no implica que esta
misma posea ventaja comparativa en relación a las demás en todas las actividades.

Para poder aclarar mejor ambos conceptos se realizará un ejemplo aplicado al sector
eléctrico, para ello tomaremos como referencia a dos empresas fabricantes de
transformadores, las cuales son DELCROSA y ABB. Para realizar una comparación se
asumirán supuestos en cantidades de producción de seccionadores de alta tensión y
transformadores de distribución.

a) Producción de la empresa ABB

ABB produce transformadores de potencia y distribución. Esta empresa cuenta con una
planta robotizada la cual no necesita de mucho personal y es muy eficiente, pudiendo
producir un transformador de distribución cada 2 minutos y seccionador de alta tensión cada
2 minutos. Si en caso dicha planta dividiese el tiempo de producción (1 hora) de forma
equitativa, podría producir 6 transformadores de distribución y 2 transformadores de potencia
por hora.

En la tabla a continuación se presenta un resumen de lo expuesto y además se muestra la

cantidad producida en caso se pongan a disposición todos los recursos que tiene la empresa
para producirlos.

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

9
 Máquina Minutos para producirla Cantidad por hora

Transformador de 2 30
distribución

Seccionadores de alta 2 30
tensión

Podemos decir que en el caso de que la planta produzca un transformador de distribución

adicional debe reducir su producción de seccionadores en una unidad y además por cada
transformador de potencia adicional que produzca la planta debe reducir su producción de
seccionadores en 1 unidad.

En conclusión:

● El costo de oportunidad de la empresa de producir un transformador de distribución es

de 1 seccionador.

● El costo de oportunidad de la empresa de producir un seccionador es 1 transformador

de distribución.

Cabe resaltar que los clientes de ABB realizan compras de transformadores de potencia y
distribución en cantidades iguales por lo que la planta divide su tiempo de la siguiente
manera: 30 minutos para transformadores de potencia y 30 minutos para seccionadores
produciendo 15 de cada tipo.

b) Producción de Transformadores de la empresa DELCROSA

DELCROSA produce, al igual que ABB, transformadores de potencia y distribución. Esta

empresa cuenta con una planta la cual no se encuentra automatizada en su totalidad, pero la
cual cuenta con un personal altamente calificado y eficiente pudiendo producir un
transformador de distribución cada 10 minutos y un seccionador cada 2 minutos. Si en caso
dicha planta dividiese el tiempo de producción (1 hora) de forma equitativa, podría producir 3
transformadores de distribución y 15 seccionadores por hora.

En la tabla a continuación se presenta un resumen de lo expuesto y además se muestra la

cantidad producida en caso se pongan a disposición todos los recursos que tiene la empresa
para producirlos.

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

10
 Máquina Minutos para producirla Cantidad por hora

Transformador de 10 6
distribución

Seccionadores de alta 2 30
tensión

Podemos decir que en el caso de que la planta produzca un seccionador adicional debe
reducir su producción de transformadores de distribución en un quinto y además por cada
transformador de distribución adicional que produzca la planta debe reducir su producción
de seccionadores de alta tensión en 5 unidades.

En conclusión:

● El costo de oportunidad de la empresa de producir un seccionador de es un quinto de

unidad de transformador de distribución.

● El costo de oportunidad de la empresa de producir un transformador de distribución es

5 seccionadores.

Cabe resaltar que los clientes de DELCROSA realizan compras de transformadores de

potencia y distribución en cantidades iguales por lo que la planta divide su tiempo de la
siguiente manera: 50 minutos para transformadores de distribución y 10 minutos para
seccionadores, produciendo 5 de cada uno.

Analizando ambos casos podemos llegar a concluir lo siguiente:

● Ventaja Absoluta de ABB
Podemos observar en base a las cifras que la empresa ABB tiene una ventaja absoluta
con respecto a DELCROSA ya que es más productiva produciendo 3 veces más de
ambos tipos de transformadores en una hora. Pero ABB solo tiene ventaja
comparativa en solo una de estas actividades.

● Ventaja Comparativa de ABB

ABB tiene una ventaja comparativa en la producción de transformadores de
distribución, ya que el costo de oportunidad es menor en referencia a DELCROSA, el
cual es de 1 seccionador

● Ventaja comparativa de DELCROSA

DELCROSA tiene una ventaja comparativa en la producción de seccionadores de alta
tensión, ya que el costo de oportunidad es menor en referencia a ABB, el cual es de
un quinto de un transformador de distribución.

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

11
Cómo se obtienen beneficios del comercio

Asumiremos el caso en el cual ABB y DELCROSA realizarán un convenio de producción

en vista de que ambos podrían salir beneficiados si es que se especializan en la producción de
un solo tipo de transformador, es decir ambas empresas se especializan en producir las
máquinas en las cuales tienen un ventaja comparativa.
Así ABB solo se dedica a producir transformadores de potencia, pudiendo producir 30 por
hora y DELCROSA se dedicaría únicamente a producir transformadores de distribución,
produciendo 30 por hora.
Entonces comercian entre ambos. ABB le vende 10 transformadores de distribución a
DELCROSA y DELCROSA le vende a ABB 20 seccionadores de alta tensión, a un precio
de 1 transformador de distribución por 2 seccionadores.
Después de realizar el trato DELCROSA tiene 10 seccionadores de alta tensión ( 30 que
produce menos los 20 que le vende a ABB) además de los 10 transformadores de
distribución que le compra a ABB, por lo tanto aumenta la cantidad de transformadores de
distribución y seccionadores que puede vender.
De la misma manera ABB, posee 20 transformadores de distribución (30 que produce menos
los 10 que le vende a DELCROSA) además de los 20 seccionadores de alta tensión que le
compra a DELCROSA, incrementando de esta manera la cantidad de transformadores de
potencia y distribución que venderá.

Antes del comercio ABB DELCROSA

Seccionadores de alta 15 5
tensión

Transformadores de 15 5
distribución

Especialización ABB DELCROSA

Seccionadores de alta 0 30
tensión

Transformadores de 30 0
distribución

Comercio ABB DELCROSA

Seccionadores de alta compra 20 vende 20

tensión

Transformadores de vende 10 compra 10

distribución

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

12
 Después del comercio ABB DELCROSA

Seccionadores de alta 20 10
tensión

Transformadores de 20 10
distribución

Beneficios del comercio ABB DELCROSA

Seccionadores de alta +5 +5
tensión

Transformadores de +5 +5
distribución

Una vez realizada la transacción entre ABB y DELCROSA, podemos observar que
DELCROSA obtiene ahora los transformadores de distribución a un costo de 2
seccionadores, el cual es un precio menor al inicial el cual era de 5 seccionadores, en el caso
de ABB obtiene ahora los seccionadores a 1/2 transformador de distribución que es un precio
menor al transformador de distribución que le costaba producirlo.
Podemos ver que gracias al comercio ambas empresas salen beneficiadas con 5 unidades de
cada tipo (transformador y seccionador), pudiendo expandir su producción fuera de su
frontera de posibilidades de producción.
Ventaja comparativa dinámica

Podemos definir la ventaja comparativa dinámica a aquella que se adquiere al resultado de un

aprendizaje práctico el cual se obtiene a través de la especialización de un país, empresa, etc
en la producción de un bien determinado.
Tener esta ventaja significa poseer el costo de oportunidad más bajo para la producción de
dicho bien.

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

13
 CAPÍTULO V: COORDINACIÓN
ECONÓMICA
La coordinación económica se refiere a la especialización de la producción de bienes y
servicios que puedan brindar diversas empresas y a la comercialización entre ellas para su
óptimo funcionamiento es decir poner obtener mayores beneficios, si se quiere hablar sobre
el sector eléctrico se tienen las siguientes divisiones:
a) Generación
b) Transmisión
c) Distribución

A su vez existen dos sistemas que ayudan a lograr este fin como son:

a) La planificación económica: Como su nombre lo indica trata sobre un proyecto en el

cual se racionaliza los asuntos económicos, sin embargo al aplicarlo en países como
Rusia o China tuvo un enorme fracaso.
b) Mercados descentralizados: Es el sistema que actualmente se usa y para que funcione
se necesitan de cuatro instituciones sociales complementarias
b.1) Las empresas: Son unidades económicas encargadas de la producción y venta de bienes
o servicios como por ejemplo: Luz del Sur, ENEL, ElectroPerú, Hidrandina, etc.

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

14
b.2) Los mercados: Es cualquier consenso que permite a oferentes y demandantes obtener
información de algún bien o servicio y poder comerciar entre sí como por ejemplo el mercado
eléctrico peruano.

b.3) Los derechos de propiedad: Son acuerdos sociales que administran la propiedad, el uso y
la disposición de cualquier cosa que la persona valore como pueden ser la propiedad
inmobiliaria, propiedad financiera o propiedad intelectual.

b.4) El dinero: Es cualquier instrumento que se acepte de manera general como medio de
pago es decir no solo incluye la moneda si no también otras mercancías.

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

15
Coordinar decisiones
Se da principalmente mediante ajustes de precios donde se puede deducir que al aumentar el
precio aumenta la oferta y disminuye la demanda y la disminución del precio disminuye la
oferta y aumenta la demanda.

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

16
 CONCLUSIONES
● La obtención del uso eficiente de los recursos en una curva de frontera de
posibilidades de producción se obtiene cuando el costo marginal y el beneficio
marginal son iguales.

● La coordinación económica se da siempre y cuando exista un acuerdo entre

compradores y vendedores y exista un lugar donde poder acordar precios .

● El crecimiento económico está ligado al conjunto de las decisiones que toma cada
empresa nacional o extranjera que integra un determinado país.

● El comercio es una fuente de productividad para las empresas ya que les permite
aumentar su capacidad de producción utilizando menos recursos.

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

17
 RECOMENDACIONES
● Estudio detallado de la producción de los bienes que se quieren tener, de tal manera
que se conozcan las preferencias en el mercado y el costo marginal. De esta forma se
puede obtener una óptimo uso de los recursos.

● Implementar el modelo de mercado descentralizado en lugar de la planificación

económica para obtener mejores resultados en la coordinación económica.

● En nuestro país se debería tener más criterio entre elegir obtener ganancias a corto
plazo u obtener mayores ganancias a larga plazo luego de haber acumulado capital y
haciendo mejoras a nivel tecnológico.

● Se debería realizar comercio entre empresas que se especialicen en la producción de

un bien para que así de esta manera se puedan tener productos de calidad y a un
precio menor, implicando mayores ganancias para dichas empresas.

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

18
 REFERENCIAS
● Parkin Michael, Loria Eduardo, MICROECONOMÍA versión para Latinoamérica,
novena edición

VALUACIÓN Y TARIFACIÓN ELÉCTRICA 2018-II

19