Estudio de Racg 2018 Informe Final

Estudio de Rechazo Automático
de Carga/Generación del SEIN Año 2018

INFORME FINAL
INFORME FINAL
COES/DP/SNP-026-2017
“ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE

CARGA/GENERACIÓN DEL SEIN – AÑO 2018”
Fecha Rev. Descripción Elaboró Revisó Aprobó
29.08.2017 0 Informe preliminar ERC/RZC RZC RRA
29.09.2017 0 Informe final ERC/RZC RZC RRA
1 de 42
INFORME FINAL
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 4
2 EVALUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES .................................................... 5
2.1 ESQUEMAS DE RECHAZO DE CARGA/GENERACIÓN VIGENTES .............. 5
2.1.1 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia
(ERACMF) vigente .................................................................................................... 5
2.1.2 Esquema de Desconexión Automática de Generación por Sobrefrecuencia
(EDAGSF) vigente .................................................................................................... 6
2.1.3 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Tensión (ERACMT)
vigente 6
2.2 ACTUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES ............................................... 6
2.2.1 Eventos en los cuales se activó el ERACMF ................................................. 7
2.2.2 Eventos en los cuales se activó el EDAGSF .................................................. 7
2.2.3 Eventos en los cuales se activó el ERACMT ................................................. 7
3 CRITERIOS Y PREMISAS DEL “ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE
CARGA / GENERACIÓN DEL SEIN – AÑO 2017” ........................................................ 12
3.1 CRITERIOS Y PREMISAS CONSIDERADAS EN EL ERACMF Y EL EDAGSF
VIGENTES.................................................................................................................. 12
3.2 CRITERIOS Y PREMISAS CONSIDERADAS EN EL ERACMT VIGENTE .... 13
4 REVISIÓN DE LOS CRITERIOS Y PREMISAS PARA EL PRESENTE ESTUDIO . 14
4.1 ERACMF DE LA ZONA B (ÁREA SUR) ......................................................... 14
5 DEFINICIÓN DE LAS ZONAS DEL SEIN ............................................................... 15
6 MODELO Y ESCENARIOS .................................................................................... 15
6.1 MODELO DINÁMICO DEL SEIN .................................................................... 15
6.2 ESCENARIOS BASE ...................................................................................... 15
7 SIMULACIONES DEL ERACMF ............................................................................ 18
7.1 EVENTOS DE DESCONEXIÓN DE UNIDADES DE GENERACIÓN .............. 18
7.2 RESULTADOS CON EL ERACMF VIGENTE ................................................. 18
7.3 MODIFICACIONES AL ESQUEMA ................................................................ 26
7.4 RESULTADOS CON EL ERACMF PROPUESTO .......................................... 26
8 SIMULACIONES DEL EDAGSF ............................................................................. 33
9 ESQUEMAS DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA Y GENERACIÓN DEL
AÑO 2018....................................................................................................................... 34
9.1 ESQUEMA DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA POR MÍNIMA
FRECUENCIA (ERACMF) PARA EL AÑO 2018 ........................................................ 34
9.2 ESQUEMA DE DESCONEXIÓN AUTOMÁTICA DE GENERACIÓN POR
SOBRE-FRECUENCIA (EDAGSF) PARA EL AÑO 2018 .......................................... 35
2 de 42
INFORME FINAL

TENSIÓN (ERACMT) PARA EL AÑO 2018 ............................................................... 35
10 APLICACIÓN DEL NUMERAL 8.8 DEL PR-16 ...................................................... 35
11 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................... 36
12 REFERENCIAS ...................................................................................................... 36
13 ANEXOS ................................................................................................................. 37
3 de 42
INFORME FINAL
INFORME FINAL
1 INTRODUCCIÓN
De acuerdo a la Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de

los Sistemas Interconectados [1], el COES debe elaborar anualmente un estudio para
establecer los esquemas de rechazo automático de carga para prever situaciones de
inestabilidad. Asimismo, debe proponer un esquema de rechazo automático de
generación por sobrefrecuencia.
Se emite el presente informe, para dar cumplimiento al “Procedimiento para supervisar la

implementación y actuación de los esquemas de rechazo automático de carga y
generación” [2], en adelante “Procedimiento de OSINERGMIN”, que textualmente indica
lo siguiente:
“6.2.4 El Informe Final del Estudio de RACG y las especificaciones de los esquemas de
Rechazo de carga/generación serán aprobados por el COES-SINAC hasta el 30 de
setiembre de cada año, y serán remitidos a las empresas integrantes del SEIN con copia
al OSINERGMIN hasta la referida fecha, adjuntando los respectivos documentos de
levantamiento de observaciones y la distribución de las magnitudes de Rechazos de
Carga totales por etapa a rechazar por cada Cliente”
4 de 42
INFORME FINAL
2 EVALUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES
2.1 ESQUEMAS DE RECHAZO DE CARGA/GENERACIÓN VIGENTES
Las especificaciones técnicas de los esquemas de rechazo de carga/generación vigentes

fueron determinadas en el Estudio de Rechazo Automático de Carga/Generación - Año
2017 [3]. En las tablas siguientes, se indican estas especificaciones.
2.1.1 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia

(ERACMF) vigente
Tabla 2-1 ERACMF vigente de la Zona A
(Área Centro-Norte del SEIN)
Número Porcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA

de de rechazo FRECUENCIA TEMPORIZACIÓN ARRANQUE PENDIENTE TEMPORIZACIÓN
Etapas en c/etapa (Hz) (s) Hz (Hz / s) (s)
1 4.0% 59.20 0.15 59.8 -1.0 0.15
2 6.0% 59.00 0.15 59.8 -1.0 0.15
3 4.0% 58.80 0.15 59.8 -1.0 0.15
4 5.0% 58.60 0.15
5 5.0% 58.50 0.15
6 - - -
7 1.5% 59.50 60.0
(1) La temporización de los relés de derivada de frecuencia no incluye el tiempo requerido por el relé para medir la
pendiente. Se recomienda ajustar la ventana de medición de la pendiente de 4 a 6 ciclos.
(2) La etapa 7 es un respaldo para reponer la frecuencia, si luego de los rechazos queda por debajo de 59.5 Hz
(3) La temporización de los relés de derivada de frecuencia será 300 ms en las cargas que se localizan aguas abajo de:
- Transformadores 138/66 kV de la subestación Huallanca y 10/66 kV de la subestación Kiman Ayllu.
- Subestación Zorritos 220 kV
- Subestación Talara 220 kV
- Líneas L-6654 y L-6698
- Subestación Oxapampa 138/60/23 kV
Tabla 2-2 ERACMF vigente de la Zona B
(Área Sur del SEIN)

1 4.0% 59.20 0.15 59.8 -1.1 0.2
2 6.0% 59.00 0.15 59.8 -1.1 0.2
3 10.0% 58.80 0.15 59.8 -1.1 0.2
4 8.0% 58.60 0.15
5 8.0% 58.50 0.15
6 12.0% 58.20 0.15
7 1.5% 59.50 60.0
(3) La temporización de los relés de derivada de frecuencia será 350 ms en las cargas que se localizan aguas debajo de
las subestaciones Quencoro, Cachimayo, DoloresPata, Machupicchu y Abancay.
5 de 42
INFORME FINAL
2.1.2 Esquema de Desconexión Automática de Generación por Sobrefrecuencia

(EDAGSF) vigente
Tabla 2-3 EDAGSF vigente
AJUSTES DE DERIVADA AJUSTES DE UMBRAL

CENTRAL UNIDAD (Hz / s) (Hz) (s)
(Hz) (s)
En condición AND
C.T. Aguaytía TG1 (*) 61.0 0.066
C.H. Callahuanca G4 61.3 2.0
C.H. Cahua G2 (*) 61.3 3.0
C.H. Chimay G1 61.5 1.5
C.H. Chimay G2 61.5 12.0
C.H. Restitución G1 61.5 1.0
C.H. Yanango G1 61.5 10.0
C.T. Santa Rosa TG8 61.8 2.0
C.H. San Gabán II G1 1.2 61.0 0.3 62.5 0.3
C.T. Pisco TG1 61.5 3.2
C.T. Pisco TG2 61.5 3.2
C.H. Platanal G1 (*) 62 1
(*) Si el grupo indicado no estuviera despachado, pero en su lugar estuviera despachado un grupo
semejante de la misma central, este último debería tener implementados los ajustes del grupo
especificado.
2.1.3 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Tensión (ERACMT)

vigente
Tabla 2-4 ERACMT vigente
AJUSTES
RECHAZO (*)
SUBESTACIÓN UMBRAL (**) TEMPORIZACIÓN
(MW)
(kV) (s)
Balnearios (LDS) 81,6 184,8 10,0
San Juan (LDS) 49,6 184,8 12,0
69,5 184,0 10,0
Chavarría (Enel)
67,5 186,0 20,0
(*) Aguas debajo de la subestación
(**) Medición en barras de 220 kV
2.2 ACTUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES
En cumplimiento del numeral 6.4 del Procedimiento de OSINERGMIN, el COES evalúa la

actuación de los esquemas vigentes en cada evento que los activa. Los resultados de
dichas evaluaciones son informados a OSINERGMIN en los informes técnicos
correspondientes a través de su Portal Integrado del Sistema de Información Técnica –
GFE.
A continuación, se presenta un resumen de los eventos que activaron estos esquemas
durante el primer semestre del presente año, con una valoración de la actuación de los
esquemas.
Puede encontrarse mayores detalles de los eventos en los Informes Técnicos publicados
en el portal web del COES, que sustentan las Decisiones del COES respecto a las
transgresiones a la NTCSE.
6 de 42
INFORME FINAL
2.2.1 Eventos en los cuales se activó el ERACMF
En la Tabla 2-5, se presenta la relación de eventos del primer semestre del presente año,
en los cuales hubo actuaciones del ERACMF.
2.2.2 Eventos en los cuales se activó el EDAGSF
En la Tabla 2-6, se presenta la relación de eventos del primer semestre del presente año,
en los cuales hubo actuaciones del EDAGSF.
2.2.3 Eventos en los cuales se activó el ERACMT
No se registraron eventos en los cuales se haya activado este esquema.
7 de 42
INFORME FINAL
Tabla 2-5 Eventos que activaron el ERACMF en el periodo 01.2017 - 06.2017
CARGA
FRECUENCIA ETAPAS
DESCONECTADA VALORACIÓN DE LA ACTUACIÓN
FECHA EVENTO DESCRIPCIÓN MÍNIMA ACTIVADA
POR EL ERACMF DEL ERACMF
(HZ) S
(MW)
Los grupos G1 y G3 de la CH Cerro del Águila
27/01/2017 Desconexión de la CH desconectaron sucesivamente, cuando El ERACMF actuó
59,204 1 63,38
(13:02 h) Cerro del Águila generaban 335 MW, debido a un desperfecto satisfactoriamente.
en el sistema de sellos del eje de la central.
Los grupos G1 y G2 de la CH Cerro del Águila
desconectaron, cuando generaban 347 MW,
13/02/2017 Desconexión de la CH El ERACMF actuó
por pérdida de alimentación de los servicios 59,16 1 165,62
(08:53 h) Cerro del Águila satisfactoriamente.
auxiliares de la central, durante el proceso de
sincronización del grupo G3.
Encontrándose fuera de servició la línea L-
5034 (Poroma-Ocoña), las líneas L-2051/ L-
2052 transmitían 556 MW en Campo Armiño
hacia el Área Sur.
La línea L-2052 (Campo Armiño – Cotaruse),
Desconexión de las desconectó debido a una falla bifásica a tierra,
17/02/2017 El ERACMF actuó
líneas L-2051/ L-2052 originada por descargas atmosféricas; 58,262 1, 2, 3, 4 y 5 406,31
(17:35 h) satisfactoriamente.
de 220 kV. inmediatamente, la línea L-2051 (Campo
Armiño – Cotaruse) desconectó en el extremo
de Campo Armiño, al recibir una señal DTT
indeseada. Como consecuencia, el Área Sur se
aisló del resto del SEIN con déficit de
generación.
Encontrándose fuera de servicio la línea L-
5034 (Poroma-Ocoña), desconectó el
autotransformador AUT-5671 de la SE
Desconexión del
Montalvo por actuación de su protección
19/02/2017 autotransformador EL ERACMF no fue diseñado para
mecánica de bajo nivel de aceite. Como -- 1, 2, 3, 4 y 5 87,59
(04:22 h) AUT-5671 de la SE esta contingencia.
consecuencia, la SE San José y las unidades
Montalvo.
TG2 y TG4 de la CT Puerto Bravo quedaron en
sistema aislado. Luego, desconectaron las
unidades TG2 y TG4 por actuación de su
8 de 42
INFORME FINAL
CARGA
FRECUENCIA ETAPAS
(HZ) S
(MW)
protección mecánica por baja velocidad,
colapsando el sistema aislado.
Las líneas L-2150 y L-2151 (Chaglla – Paragsha
Desconexión de las 2) desconectaron por fallas monofásicas a
líneas L-2150 y L-2151 tierra simultáneas, originadas por descargas 59.035 1 185.73
de 220 kV. atmosféricas. Como consecuencia, desconectó
la CH Chaglla cuando generaba 440 MW.
La barra de 138 kV y los transformadores T1,
T2 de 138/13.8kV de la SE Paramonga
Existente desconectaron por actuación del
Desconexión de la relé 86T de los transformadores. Como
06/04/2017 barra de 138 kV de la consecuencia, la carga de la SE Paramonga El ERACMF no fue diseñado para
-- 1, 2, 3, 4 y 5 5,38
(09:12 h) SE Paramonga Existente y la unidad TV-01 de la CT esta contingencia.
Existente. Paramonga quedaron en sistema aislado con
déficit de generación. Luego, desconectó la
línea LS-1301 perdiéndose la generación de la
unidad TV-01 y colapsando el sistema aislado.
2) desconectaron por fallas simultáneas
Desconexión de las monofásica y bifásica a tierra,
líneas L-2150 y 2151 respectivamente, originadas por descargas 59,134 1 187,53
de 220 kV. atmosféricas. Como consecuencia, desconectó
la CH Chaglla cuando generaba 441,5 MW.
Las subestaciones Pucallpa ISA, Yarinacocha y

Pucallpa EUC se encontraban operando en
sistema aislado con la CT de Reserva Fría
Pucallpa, tras la desconexión por falla de la
21/04/2017 Operación en sistema El ERACMF no fue diseñado para
línea L-2251 (Tingo María – Aguaytía). La Sin dato 1, 4 y 5 3,53
(09:26 h) aislado de Pucallpa este sistema aislado.
frecuencia disminuyó en este sistema aislado
activando el ERACMF. Luego desconectó la CT,
9 de 42
INFORME FINAL
CARGA
FRECUENCIA ETAPAS
(HZ) S
(MW)
El sistema eléctrico de Pucallpa se encontraba
operando en sistema aislado con la CT de
Reserva Fría Pucallpa, por mantenimiento de
la línea L-1125 (Aguaytía-Pucallpa).
30/04/2017 Operación en sistema Por error humano, desconectaron unidades de El ERACMF no fue diseñado para
Sin dato 1, 2, 3, 4 y 5 5,63
(11:14 h) aislado de Pucallpa la CT activando el ERACMF. Posteriormente, al este sistema aislado.
incrementarse la carga del sistema aislado,
disminuyó la frecuencia y desconectó la CT,
El ERACMF actuó
satisfactoriamente.
Desconexión de las 2) desconectaron por fallas bifásicas a tierra Sin embargo, 2,89 MW localizados
10/05/2017
líneas L-2150 y 2151 simultáneas, originadas por descargas 59,057 1 201,38 aguas debajo de la subestación
(19:01 h)
de 220 kV. atmosféricas. Como consecuencia, desconectó Oxapampa desconectaron por
la CH Chaglla cuando generaba 442 MW. derivada de frecuencia. Por tal
motivo, se amplió la temporización
en esas cargas.
El transformador GSU11 de 550/18 kV – 220
MVA de la CT Fénix, desconectó por activación
Desconexión del
del relé de bloqueo 86T por falla en el equipo
11/06/2017 transformador GSU11 El ERACMF actuó
de monitoreo y protección de temperatura del 59,055 1 161,04
(05:11 h) de 500/18 kV – 200 satisfactoriamente.
devanado de baja tensión del transformador.
MVA de la CT Fénix
Como consecuencia, desconectó la CT Fénix
cuando generaba 370 MW.
10 de 42
INFORME FINAL
Tabla 2-6 Eventos que activaron el EDAGSF en el periodo 01.2017 - 06.2017
FRECUENCIA
UNIDADES DESCONECTADAS VALORACIÓN DE LA ACTUACIÓN
FECHA EVENTO DESCRIPCIÓN MÁXIMA
POR ACTUACIÓN DEL EDAGSF DEL EDAGSF
(HZ)
Las líneas L-1010 (San Gabán II – Azángaro) y L-

1013 (San Gabán II – San Rafael)
desconectaron por fallas monofásica y
07/01/2017 Desconexión de las trifásica, respectivamente, originadas por El EDAGSF no fue diseñado para
líneas L-1010 y L- descargas atmosféricas. Como consecuencia, Sin dato G1 de San Gabán II esta contingencia, pero su
(06:30 h) 1013 se formó el sistema aislado del grupo G2 de la actuación fue positiva.
CH San Gabán II con las subestaciones San
Gabán II, Mazuco y Puerto Maldonado, con
sobre-generación.
Encontrándose fuera de servició la línea L-5034
(Poroma-Ocoña), las líneas L-2051/ L-2052
transmitían 556 MW en Campo Armiño hacia
el Área Sur.
La línea L-2052 (Campo Armiño – Cotaruse),
desconectó debido a una falla bifásica a tierra,
Desconexión de las
17/02/2017 originada por descargas atmosféricas; G4 de Callahuanca, G1 de El EDAGSF actuó
líneas L-2051/ L- 61,601
(17:35 h) inmediatamente, la línea L-2051 (Campo Chimay, G1 y G2 de Restitución, satisfactoriamente.
2052 de 220 kV.
Armiño – Cotaruse) desconectó en el extremo
de Campo Armiño, al recibir una señal DTT
indeseada.
Como consecuencia, el Área Sur se separó del
Área Centro-Norte, quedando esta última con
exceso de generación.
11 de 42
INFORME FINAL
3 CRITERIOS Y PREMISAS DEL “ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE

CARGA / GENERACIÓN DEL SEIN – AÑO 2017”
Los criterios que fueron tomados en cuenta para el Estudio de Rechazo Automático de
Carga/Generación del SEIN del año 2017 [3], y que definieron las especificaciones
técnicas de los esquemas de rechazo de carga/generación vigentes, pueden sintetizarse
en lo siguiente:
3.1 CRITERIOS Y PREMISAS CONSIDERADAS EN EL ERACMF Y EL EDAGSF

VIGENTES
 Los esquemas de rechazo automático de carga por mínima frecuencia (ERACMF)

y de desconexión automática de generación por sobrefrecuencia (EDAGSF),
tienen como fin prevenir el colapso por frecuencia del SEIN o grandes
subsistemas aislados, al permitir que se restablezca el balance generación-carga
a una frecuencia apropiada.
 En concordancia con los límites de exposición a subfrecuencias y

sobrefrecuencias de las turbinas de vapor [4, 5], las frecuencias finales luego de
la actuación de los esquemas deben ser apropiadas. Eventuales subrechazos de
carga pueden provocar un retorno extremadamente lento de la frecuencia al valor
normal o su establecimiento en un valor muy bajo, con lo cual existe la posibilidad
de operación a una frecuencia baja durante un tiempo suficientemente largo,
provocando daños en las turbinas de vapor. Por lo tanto, luego de un evento de
frecuencia y después de la actuación del ERACMF, el valor final alcanzado en la
simulación debería estar próximo a 59,5 Hz. En la operación real, luego de un
evento que comprometa la frecuencia, el sistema podría operar a este valor de
frecuencia durante un cierto tiempo, sin transgredir su tiempo máximo de
exposición, mientras que con la regulación secundaria se lleva la frecuencia al
valor nominal.
 Ante un fuerte desbalance entre la generación y la carga, para evitar la salida

indeseada de un grupo de generación, antes de la actuación de los ERACMF y
EDAGSF, las unidades de generación del SEIN deben permanecer operando
transitoriamente, antes y durante la actuación de los esquemas mencionados y
hasta antes de que sus protecciones propias de subfrecuencia y sobrefrecuencia
actúen.
 El ERACMF debe responder a las necesidades individuales de cada zona del

SEIN, con especificaciones adaptadas al comportamiento zonal de la frecuencia
al aislarse. El SEIN ha sido dividido en cuatro zonas.
 El ERACMF de la Zona B (Área Sur del SEIN) fue diseñado para proveer el
rechazo de carga suficiente para evitar un colapso por frecuencia del Área Sur en
caso de estar indisponible la línea de 500 kV Poroma-Ocoña-San José y
presentarse fallas simultáneas por descargas atmosféricas en ambas ternas de la
línea de 220 kV Mantaro-Cotaruse.
 El ERACMF de la Zona A (Área Centro-Norte del SEIN) fue diseñado para

proveer el rechazo de carga complementario suficiente para hacer frente al
desbalance generación-carga que se produciría en todo el SEIN en caso de
desconectar súbitamente la generación de Mantaro, Restitución (conectadas a la
12 de 42
INFORME FINAL
subestación Campo Armiño) y Cerro del Águila (que se conectará a la

subestación Colcabamba).
 El umbral de la primera etapa está establecido en 59,2 Hz, teniendo en cuenta

que es importante limitar la exposición de las turbinas de vapor a frecuencias
menores a 59,4 Hz.
 El porcentaje total de rechazo de carga y el número de etapas de los esquemas

zonales del ERACMF deben ser los necesarios para cumplir con los objetivos de
diseño.
 El ERACMF debería activar sus etapas en forma gradual frente a magnitudes

crecientes de pérdida de generación.
 La actuación del ERACMF no debería provocar sobre-rechazos que eleven la

frecuencia al punto de activar el EDAGSF. Asimismo, el EDAGSF no debería
provocar desconexiones excesivas que hagan que la frecuencia descienda al
nivel del umbral de la primera etapa del ERACMF.
 Las tensiones en barras de 220 kV y 138 kV no deberían exceder de 10% de sus

valores nominales luego de la actuación del ERACMF.
 En los despachos económicos de los escenarios del estudio, se considera los

porcentajes de reserva para regulación primaria de frecuencia (RPF) vigentes,
establecidos por el COES [6]. Sin embargo, para fines de las simulaciones y
considerando los resultados de las evaluaciones de cumplimiento de la prestación
del servicio de RPF, se considera una regulación primaria de frecuencia limitada,
provista solamente por centrales hidráulicas de potencia mayor a 10 MW.
 No se considera reconexión automática de cargas, porque es preferible que la

restauración de suministros del sistema se desarrolle de acuerdo a las directivas
del Centro de Control del COES.
3.2 CRITERIOS Y PREMISAS CONSIDERADAS EN EL ERACMT VIGENTE
 El ERACMT de la zona de Lima debe evitar el colapso por tensión de dicha zona.
 El ERACMT debe activarse antes de que actúen las protecciones de distancia de

las líneas involucradas en la zona afectada, por la caída de tensión, y antes de
que desconecten los servicios auxiliares de las unidades de generación cercanas.
 Las tensiones luego de la actuación del ERACMT deben permitir la sincronización

de unidades de emergencia. Se considera 195 kV un valor crítico para este fin.
 El ERACMT debe intervenir cuando la tensión en las barras de 220 kV de Lima

caen por debajo de ciertos valores críticos (umbrales del ERACMT),
desconectando la carga necesaria para restituir la tensión a valores superiores a
dichos umbrales.
 El ERACMT no busca restituir las tensiones a sus valores de operación normal,

sino proveer rápidamente un margen de seguridad mínimo al sistema afectado
para que, a continuación, el Coordinador de la Operación en Tiempo Real del
13 de 42
INFORME FINAL
SEIN adopte las acciones correctivas necesarias para que la tensión recupere los
niveles operativos del estado normal, las mismas que pueden incluir el rechazo
manual de carga.
 El umbral de ajuste de los relés de un ERACMT normalmente está comprendido

en el rango de 0,88 p.u. a 0,90 p.u. de la tensión normal de operación. Para el
caso de Lima, considerando una tensión de operación de 210 kV, resulta 184,8 kV
a 189,0 kV.
 Cuando el ERACMT asociado a una barra de carga en particular, necesita dos

escalones de tensión, el segundo escalón está normalmente ajustado 0,5 %
debajo del primer escalón. Para el caso de Lima puede considerarse un paso de
1,0 kV.
 Las temporizaciones mayores a 5 segundos son utilizadas para evitar detectar

fallas indeseadas, incluyendo aquellas en la zona de distribución que no sean
despejadas rápidamente por los relés de sobrecorriente. Los ajustes de tiempo
largos son apropiados, sin embargo introducen un pequeño riesgo de que el
ERACMT no opere lo suficientemente rápido cuando las tensiones están cayendo
rápidamente. Se puede señalar que no hay beneficio de seguridad (libre de
disparos indeseados) por aplicar ajustes de tiempo largos.
4 REVISIÓN DE LOS CRITERIOS Y PREMISAS PARA EL PRESENTE ESTUDIO
Las premisas del Estudio han sido revisadas en los aspectos que se detallan a
continuación.
4.1 ERACMF DE LA ZONA B (ÁREA SUR)
El ERACMF de la Zona B (Área Sur del SEIN) fue diseñado para proveer el rechazo de
carga suficiente para evitar un colapso por frecuencia del Área Sur en caso de estar
indisponible la línea de 500 kV Poroma-Ocoña-San José y presentarse fallas simultáneas
por descargas atmosféricas en ambas ternas de la línea de 220 kV Mantaro-Cotaruse.
Con el próximo ingreso de la línea de 500 kV Colcabamba-Poroma-Yarabamba-
Montalvo, el Área Sur no debería desconectarse del resto del SEIN por una falla; en tal
sentido, podría unificarse los esquemas de las Zonas A y B, uniformizando sus
especificaciones. No obstante, se mantendrá las especificaciones del ERACMF de la
Zona B (de mayor porcentaje de rechazo que la Zona A), en caso de requerirse dicho
esquema en situaciones de mantenimientos de equipos de transmisión que impliquen
riesgo de separación del Área Sur del resto del SEIN o formación de sistemas aislados
con déficit de generación en esta Área.
Cabe mencionar que se debería evitar las indisponibilidades simultáneas de equipos por
mantenimiento que pongan en riesgo de desconexión al Área Sur ante una falla; pero si
esto fuera inevitable y se tuviera que prevenir un colapso, debería verificarse que la
potencia transmitida a dicha área pueda ser balanceada con el porcentaje de rechazo de
carga disponible.
14 de 42
INFORME FINAL
5 DEFINICIÓN DE LAS ZONAS DEL SEIN
El SEIN ha sido dividido en dos zonas, para efectos de las especificaciones del
ERACMF:
 Zona A: Área Centro-Norte del SEIN.

 Zona B: Área Sur del SEIN.
En la Figura 5-1 se muestra las zonas definidas y las líneas que las interconectarán
durante el año 2018.
L-2051
Mantaro 220 kV Cotaruse 220 kV

L-2052
Yarabamba 500 kV
ZONA A L-5033 L-5035

Montalvo 500 kV ZONA B
Poroma 500 kV
Ocoña 500 kV
L-5034 L-5036
San José 500 kV
Figura 5-1 Zonas del ERACMF propuestas
En el Anexo 1, se indica la relación de subestaciones de alta tensión pertenecientes a

cada zona, de acuerdo al Formato 01 del Procedimiento de OSINERGMIN.
6 MODELO Y ESCENARIOS
6.1 MODELO DINÁMICO DEL SEIN
En las simulaciones de estabilidad del presente Estudio, se ha utilizado el Modelo

Dinámico del SEIN (Modelo) disponible en el programa Power Factory. Se ha utilizado la
versión 2016 SP5 de dicho software.
Se ha actualizado el Modelo, considerando las instalaciones que se han incorporado al

SEIN durante el presente año y los proyectos de generación y transmisión que se
conectarán hasta el periodo de estiaje del año 2018. Dichos proyectos se presentan en el
Anexo 2.
6.2 ESCENARIOS BASE
Los análisis han sido desarrollados en escenarios esperados de avenida (febrero) y

estiaje (agosto) del año 2018, en condiciones de demanda máxima, media y mínima de
un día laborable (jueves), según se muestra en la Tabla 6-1.
15 de 42
INFORME FINAL
Tabla 6-1 Nomenclatura de los escenarios base
PERIODO CONDICIÓN DE
ESCENARIO
HIDROLÓGICO DEMANDA
Av 2018 Max Avenida 2018 Máxima (18:00)
Av 2018 Med Avenida 2018 Media (08:00)
Av 2018 Min Avenida 2018 Mínima (03:00)
Es 2018 Max Estiaje 2018 Máxima (19:00)
Es 2018 Med Estiaje 2018 Media (08:00)
Es 2018 Min Estiaje 2018 Mínima (03:00)
La demanda (incluyendo pérdidas) para las zonas Norte, Centro y Sur del SEIN,
correspondiente a los escenarios de análisis, se muestra en la Tabla 6-2.
Tabla 6-2 Demanda incluyendo pérdidas
TOTAL
ÁREA CENTRO ÁREA NORTE ÁREA SUR
ESCENARIO SEIN
MW MW MW MW
Av 2018 Max 4190 997 1698 6886
Av 2018 Med 4004 937 1608 6549
Av 2018 Min 3250 808 1539 5597
Es 2018 Max 4142 914 1730 6786
Es 2018 Med 3728 877 1575 6180
Es 2018 Min 2897 701 1491 5089
Los despachos utilizados en los escenarios de análisis se presentan en el Anexo 3. Estos

se basan en despachos económicos esperados, correspondientes a semanas típicas de
febrero y agosto del año 2017, obtenidos con el modelo NCP. Conforme a las premisas,
los despachos económicos fueron obtenidos teniendo en cuenta los porcentajes de
reserva actuales (3% en avenida y 2,4% en estiaje).
Cabe precisar que, de acuerdo al PR-21, la reserva para RPF es asignada mediante un
conjunto de restricciones en el despacho económico que toman la siguiente forma:
Es decir, las potencias máximas con las cuales pueden ser despachadas las unidades de
generación se ven reducidas por el porcentaje de reserva. Como indica el signo de
desigualdad, las potencias a generar pueden ser aún menores (por ejemplo, en estiaje o
ante congestiones). En tal sentido, la reserva rotante del sistema puede ser mayor que lo
que aparenta el porcentaje de reserva consigna. En la
16 de 42
INFORME FINAL
Tabla 6-3, se presenta la reserva rotante resultante en los escenarios base, considerando
las potencias efectivas de las centrales como potencias máximas.
17 de 42
INFORME FINAL
Tabla 6-3 Reserva rotante
DE TODAS
DE CENTRALES
LAS
ESCENARIO QUE REGULAN
CENTRALES
MW MW
AVE2018MAX 516 203
AVE2018MED 568 260
AVE2018MIN 846 291
EST2018MAX 1361 550
EST2018MED 1692 647
EST2018MIN 1152 525
7 SIMULACIONES DEL ERACMF
7.1 EVENTOS DE DESCONEXIÓN DE UNIDADES DE GENERACIÓN
Mediante simulaciones, se ha verificado el desempeño del ERACMF ante la desconexión

de diversas unidades y centrales de generación, cuyas potencias despachadas en todos
o algunos de los escenarios base sean superiores a 150 MW. Dichas desconexiones se
presentan en la Tabla 7-1.
Tabla 7-1 Nomenclatura de los eventos de desconexión de unidades de generación
EVENTO UNIDADES DESCONECTADAS
DG01 CH Yuncan + CH Yaupi

DG02 CH Cañón del pato
DG03 CH Huinco
DG04 CT Santo Domingo de los Olleros
DG05 TV Kallpa
DG06 TV Chilca
DG07 CT Ventanilla
DG08 CH Chaglla
DG09 CH Cerro del Águila
DG10 CT Fénix
DG11 CH Mantaro
DG12 CT Kallpa
DG13 CT Chilca
DG14 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix
DG15 CT Kallpa + CH Platanal
DG16 CH Mantaro + CH Restitución
DG17 CH Mantaro + CH Restitución + CH Cerro del Águila
7.2 RESULTADOS CON EL ERACMF VIGENTE
En las tablas siguientes, se presenta los resultados de las simulaciones con el ERACMF
vigente, indicando:
 Las frecuencias mínima y final obtenidas.

 La última etapa activada del ERACMF (hasta la Etapa 6), precisando si se activó
la derivada o si se activó la Etapa 7 (reposición).
18 de 42
INFORME FINAL
 La magnitud de carga rechazada por activación del ERACMF.

 El incremento en la potencia generada en el SEIN, al final de la simulación, por
actuación de la Regulación Primaria de Frecuencia (RPF).
19 de 42
INFORME FINAL
Tabla 7-2 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2018Max
ÚLTIMA ETAPA
PÉRDIDA DE RECHAZO APORTE DE FRECUENCIA
ACTIVADA POR SE ACTIVA
GENERACIÓN DE CARGA LA RPF EN SAN JUAN
ZONA
UNIDADES DESCONECTADAS
EVENTO
POR FALLA
ZONA ZONA ETAPA DERIV MÍNIMA FINAL
MW MW MW
A B 7 ADA (Hz) (Hz)
Ave2018Max-DG01 CH Yuncan + CH Yaupi 218 0 134 -- -- -- -- 59,40 59,55

Ave2018Max-DG02 CH Cañón del pato 258 96 134 -- -- Sí -- 59,31 59,83
Ave2018Max-DG03 CH Huinco 260 0 145 -- -- -- -- 59,36 59,53
Ave2018Max-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 168 0 123 -- -- -- -- 59,57 59,76
Ave2018Max-DG05 TV Kallpa 150 0 108 -- -- -- -- 59,66 59,84
Ave2018Max-DG06 TV Chilca N/D -- -- -- -- -- -- 60,00 60,00
Ave2018Max-DG07 CT Ventanilla 444 256 143 1 1 -- -- 59,17 59,64
Ave2018Max-DG08 CH Chaglla 445 256 147 1 1 -- -- 59,14 59,60
Ave2018Max-DG09 CH Cerro del Águila 498 352 130 1 1 Sí -- 59,14 59,76
Ave2018Max-DG10 CT Fénix 553 640 -- 2 2 -- -- 59,00 60,02
Ave2018Max-DG11 CH Mantaro 654 640 40 2 2 -- -- 58,97 59,96
Ave2018Max-DG12 CT Kallpa 450 256 135 1 1 -- -- 59,14 59,70
Ave2018Max-DG13 CT Chilca N/D -- -- -- -- -- -- 60,00 60,00
Ave2018Max-DG14 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 721 640 126 2 2 -- -- 58,95 59,78
Ave2018Max-DG15 CT Kallpa + CH Platanal 666 639 51 2 2 -- -- 58,98 59,96
Ave2018Max-DG16 CH Mantaro + CH Restitución 862 736 108 2 2 Sí -- 58,88 59,77
Ave2018Max-DG17 CH Mantaro + CH Restitución + CH Cerro del Águila 1361 1356 48 4 4 -- Sí 58,58 59,92
N/D: Unidad o central no despachada
20 de 42
INFORME FINAL
Tabla 7-3 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2018Med
ÚLTIMA ETAPA
ZONA
EVENTO
POR FALLA
MW MW MW
A B 7 ADA (Hz) (Hz)
Ave2018Med-DG01 CH Yuncan + CH Yaupi 242 91 133 -- -- Sí -- 59,22 59,86

Ave2018Med-DG02 CH Cañón del pato 236 0 164 -- -- -- -- 59,29 59,54
Ave2018Med-DG03 CH Huinco 115 0 79 -- -- -- -- 59,74 59,89
Ave2018Med-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 368 0 330 -- -- -- -- 59,50 59,75
Ave2018Med-DG05 TV Kallpa 150 0 113 -- -- -- -- 59,61 59,83
Ave2018Med-DG06 TV Chilca N/D -- -- -- -- -- -- 60,00 60,00
Ave2018Med-DG07 CT Ventanilla 444 243 151 1 1 -- -- 59,14 59,55
Ave2018Med-DG08 CH Chaglla 445 243 165 1 1 -- -- 59,16 59,55
Ave2018Med-DG09 CH Cerro del Águila 498 334 150 1 1 Sí -- 59,01 59,72
Ave2018Med-DG10 CT Fénix 553 607 16 2 2 -- -- 58,99 59,99
Ave2018Med-DG11 CH Mantaro 654 608 58 2 2 -- -- 58,97 59,90
Ave2018Med-DG12 CT Kallpa 450 243 148 1 1 -- -- 59,16 59,66
Ave2018Med-DG13 CT Chilca N/D -- -- -- -- -- -- 60,00 60,00
Ave2018Med-DG14 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 921 608 346 2 2 -- -- 58,94 59,69
Ave2018Med-DG15 CT Kallpa + CH Platanal 666 608 72 2 2 -- -- 58,91 59,93
Ave2018Med-DG16 CH Mantaro + CH Restitución 863 941 -- 3 3 -- -- 58,80 60,07
Ave2018Med-DG17 CH Mantaro + CH Restitución + CH Cerro del Águila 1361 1290 84 4 4 -- Sí 58,51 59,75
21 de 42
INFORME FINAL
Tabla 7-4 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2018Min
ÚLTIMA ETAPA
ZONA
EVENTO
POR FALLA
MW MW MW
A B 7 ADA (Hz) (Hz)
Ave2018Min-DG01 CH Yuncan + CH Yaupi 213 0 134 -- -- -- -- 59,40 59,60

Ave2018Min-DG02 CH Cañón del pato 236 0 150 -- -- -- -- 59,37 59,60
Ave2018Min-DG03 CH Huinco 21 0 9 -- -- -- -- 59,97 59,99
Ave2018Min-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros N/D -- -- -- -- -- -- 60,00 60,00
Ave2018Min-DG05 TV Kallpa 150 0 111 -- -- -- -- 59,62 59,81
Ave2018Min-DG06 TV Chilca N/D -- -- -- -- -- -- 60,00 60,00
Ave2018Min-DG07 CT Ventanilla 358 206 124 1 1 -- -- 59,18 59,76
Ave2018Min-DG08 CH Chaglla 445 284 144 1 1 Sí -- 59,14 59,77
Ave2018Min-DG09 CH Cerro del Águila 498 284 155 1 1 Sí -- 59,03 59,61
Ave2018Min-DG10 CT Fénix 402 206 151 1 1 -- -- 59,13 59,61
Ave2018Min-DG11 CH Mantaro 655 516 106 2 2 -- -- 58,96 59,72
Ave2018Min-DG12 CT Kallpa 450 284 141 1 1 Sí -- 59,09 59,79
Ave2018Min-DG13 CT Chilca N/D -- -- -- -- -- -- 60,00 60,00
Ave2018Min-DG14 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 402 206 151 1 1 -- -- 59,13 59,61
Ave2018Min-DG15 CT Kallpa + CH Platanal 477 284 154 1 1 Sí -- 59,09 59,71
Ave2018Min-DG16 CH Mantaro + CH Restitución 864 791 67 3 3 -- -- 58,79 59,88
Ave2018Min-DG17 CH Mantaro + CH Restitución + CH Cerro del Águila 1362 1213 103 5 5 -- Sí 58,49 59,59
22 de 42
INFORME FINAL
Tabla 7-5 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2018Max
ÚLTIMA ETAPA
ZONA
EVENTO
POR FALLA
MW MW MW
A B 7 ADA (Hz) (Hz)
Est2018Max-DG01 CH Yuncan + CH Yaupi 89 0 74 -- -- -- -- 59,78 59,90

Est2018Max-DG02 CH Cañón del pato 102 0 77 -- -- -- -- 59,77 59,90
Est2018Max-DG03 CH Huinco 262 0 192 -- -- -- -- 59,38 59,71
Est2018Max-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 298 0 236 -- -- -- -- 59,21 59,64
Est2018Max-DG05 TV Kallpa 234 0 182 -- -- -- -- 59,43 59,74
Est2018Max-DG06 TV Chilca 262 0 210 -- -- -- -- 59,32 59,69
Est2018Max-DG07 CT Ventanilla 444 255 172 1 1 -- -- 59,16 59,76
Est2018Max-DG08 CH Chaglla 241 0 199 -- -- -- -- 59,37 59,71
Est2018Max-DG09 CH Cerro del Águila 308 255 63 1 1 -- -- 59,19 59,92
Est2018Max-DG10 CT Fénix 557 255 267 1 1 -- -- 59,05 59,59
Est2018Max-DG11 CH Mantaro 464 385 66 2 2 -- -- 58,98 59,88
Est2018Max-DG12 CT Kallpa 703 637 94 2 2 -- -- 58,98 59,89
Est2018Max-DG13 CT Chilca 787 637 187 2 2 -- -- 58,96 59,75
Est2018Max-DG14 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 854 637 244 2 2 -- -- 58,92 59,64
Est2018Max-DG15 CT Kallpa + CH Platanal 920 637 264 2 2 -- -- 58,91 59,60
Est2018Max-DG16 CH Mantaro + CH Restitución 611 637 -- 2 2 -- -- 58,96 60,02
Est2018Max-DG17 CH Mantaro + CH Restitución + CH Cerro del Águila 918 732 143 2 2 Sí -- 58,82 59,70
23 de 42
INFORME FINAL
Tabla 7-6 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2018Med
ÚLTIMA ETAPA
ZONA
EVENTO
POR FALLA
MW MW MW
A B 7 ADA (Hz) (Hz)
Est2018Med-DG01 CH Yuncan + CH Yaupi 209 0 178 -- -- -- -- 59,37 59,75

Est2018Med-DG02 CH Cañón del pato 102 0 85 -- -- -- -- 59,73 59,9
Est2018Med-DG03 CH Huinco 130 0 103 -- -- -- -- 59,66 59,87
Est2018Med-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 298 232 83 1 1 -- -- 59,19 59,91
Est2018Med-DG05 TV Kallpa 233 0 199 -- -- -- -- 59,31 59,75
Est2018Med-DG06 TV Chilca 262 0 227 -- -- -- -- 59,2 59,71
Est2018Med-DG07 CT Ventanilla 444 232 202 1 1 -- -- 59,16 59,75
Est2018Med-DG08 CH Chaglla 143 0 131 -- -- -- -- 59,58 59,84
Est2018Med-DG09 CH Cerro del Águila 308 232 84 1 1 -- -- 59,18 59,89
Est2018Med-DG10 CT Fénix 557 581 39 2 2 -- -- 58,98 59,96
Est2018Med-DG11 CH Mantaro 550 581 6 2 2 -- -- 58,99 60
Est2018Med-DG12 CT Kallpa 700 581 149 2 2 -- -- 58,94 59,83
Est2018Med-DG13 CT Chilca 787 581 249 2 2 -- -- 58,9 59,68
Est2018Med-DG14 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 854 904 52 3 3 -- -- 58,79 59,96
Est2018Med-DG15 CT Kallpa + CH Platanal 812 581 243 2 2 -- -- 58,91 59,68
Est2018Med-DG16 CH Mantaro + CH Restitución 725 581 136 2 2 -- -- 58,94 59,74
Est2018Med-DG17 CH Mantaro + CH Restitución + CH Cerro del Águila 1033 905 122 3 3 -- -- 58,68 59,68
24 de 42
INFORME FINAL
Tabla 7-7 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2018Min
ÚLTIMA ETAPA
ZONA
EVENTO
POR FALLA
MW MW MW
A B 7 ADA (Hz) (Hz)
Est2018Min-DG01 CH Yuncan + CH Yaupi 217 0 168 -- -- -- -- 59,35 59,69

Est2018Min-DG02 CH Cañón del pato 102 0 79 -- -- -- -- 59,73 59,88
Est2018Min-DG03 CH Huinco 20 0 15 -- -- -- -- 59,95 59,98
Est2018Min-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 167 0 137 -- -- -- -- 59,52 59,79
Est2018Min-DG05 TV Kallpa 230 0 181 -- -- -- -- 59,34 59,71
Est2018Min-DG06 TV Chilca 262 0 203 -- -- -- -- 59,23 59,64
Est2018Min-DG07 CT Ventanilla 444 189 213 1 1 -- -- 59,11 59,61
Est2018Min-DG08 CH Chaglla N/D -- -- -- -- -- -- 60,00 60,00
Est2018Min-DG09 CH Cerro del Águila 308 189 100 1 1 -- -- 59,18 59,82
Est2018Min-DG10 CT Fénix 557 474 125 2 2 -- -- 58,96 59,82
Est2018Min-DG11 CH Mantaro 475 344 109 2 2 -- -- 58,97 59,78
Est2018Min-DG12 CT Kallpa 691 474 205 2 2 -- -- 58,88 59,64
Est2018Min-DG13 CT Chilca 787 736 108 3 3 -- -- 58,80 59,85
Est2018Min-DG14 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 724 545 217 2 2 Sí -- 58,87 59,70
Est2018Min-DG15 CT Kallpa + CH Platanal 691 474 205 2 2 -- -- 58,88 59,64
Est2018Min-DG16 CH Mantaro + CH Restitución 626 474 114 2 2 -- -- 58,91 59,72
Est2018Min-DG17 CH Mantaro + CH Restitución + CH Cerro del Águila 933 751 106 3 3 Sí -- 58,67 59,39
25 de 42
INFORME FINAL
7.3 MODIFICACIONES AL ESQUEMA
Se propone modificar los porcentajes de rechazo de las Etapas 2 y 3 de la Zona A para

aprovechar mejor la regulación primaria de frecuencia y disminuir los sobre-rechazos que
se presentarían en algunos eventos:
Tabla 7-8 ERACMF de la Zona A

1 4.0% 59.20 0.15 59.8 -1.0 0.15
2 5.0% 59.00 0.15 59.8 -1.0 0.15
3 5.0% 58.80 0.15 59.8 -1.0 0.15
4 5.0% 58.60 0.15
5 5.0% 58.50 0.15
6 - - -
7 1.5% 59.50 60.0
- Líneas L-6654 y L-6698
7.4 RESULTADOS CON EL ERACMF PROPUESTO
En las tablas siguientes, se presenta los resultados de las simulaciones con el ERACMF
propuesto, indicando:
 Las frecuencias mínima y final obtenidas.

 La última etapa activada del ERACMF por zona (hasta la Etapa 6), precisando si
se activó la derivada o la Etapa 7 (reposición).
 La magnitud de carga rechazada por activación del ERACMF.
 El incremento en la potencia generada en el SEIN, al final de la simulación, por
actuación de la Regulación Primaria de Frecuencia (RPF).
26 de 42
INFORME FINAL
Tabla 7-9 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2018Max
ÚLTIMA ETAPA
ZONA
EVENTO
POR FALLA
MW MW MW
A B 7 ADA (Hz) (Hz)
Ave2018Max-DG01 CH Yuncan + CH Yaupi 218 0 134 -- -- -- -- 59,40 59,55

Ave2018Max-DG02 CH Cañón del pato 258 96 134 -- -- Sí -- 59,31 59,83
Ave2018Max-DG03 CH Huinco 260 0 145 -- -- -- -- 59,36 59,53
Ave2018Max-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 168 0 123 -- -- -- -- 59,57 59,76
Ave2018Max-DG05 TV Kallpa 150 0 108 -- -- -- -- 59,66 59,84
Ave2018Max-DG06 TV Chilca N/D -- -- -- -- -- -- 60,00 60,00
Ave2018Max-DG07 CT Ventanilla 444 256 143 1 1 -- -- 59,17 59,64
Ave2018Max-DG08 CH Chaglla 445 256 147 1 1 -- -- 59,14 59,60
Ave2018Max-DG09 CH Cerro del Águila 498 352 130 1 1 Sí -- 59,14 59,76
Ave2018Max-DG10 CT Fénix 553 592 32 2 2 -- -- 59,00 59,99
Ave2018Max-DG11 CH Mantaro 654 592 73 2 2 -- -- 58,97 59,91
Ave2018Max-DG12 CT Kallpa 450 256 135 1 1 -- -- 59,14 59,70
Ave2018Max-DG13 CT Chilca N/D -- -- -- -- -- -- 60,00 60,00
Ave2018Max-DG14 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 721 592 145 2 2 -- -- 58,95 59,64
Ave2018Max-DG15 CT Kallpa + CH Platanal 666 592 86 2 2 -- -- 58,98 59,91
Ave2018Max-DG16 CH Mantaro + CH Restitución 862 688 122 2 2 Sí -- 58,86 59,59
Ave2018Max-DG17 CH Mantaro + CH Restitución + CH Cerro del Águila 1361 1356 48 4 4 -- Sí 58,57 59,92
27 de 42
INFORME FINAL
Tabla 7-10 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2018Med
ÚLTIMA ETAPA
ZONA
EVENTO
POR FALLA
MW MW MW
A B 7 ADA (Hz) (Hz)
Ave2018Med-DG01 CH Yuncan + CH Yaupi 242 91 138 -- -- Sí -- 59,27 59,90

Ave2018Med-DG02 CH Cañón del pato 236 0 169 -- -- -- -- 59,34 59,59
Ave2018Med-DG03 CH Huinco 115 0 81 -- -- -- -- 59,78 59,91
Ave2018Med-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 168 0 135 -- -- -- -- 59,55 59,79
Ave2018Med-DG05 TV Kallpa 150 0 116 -- -- -- -- 59,65 59,86
Ave2018Med-DG06 TV Chilca N/D -- -- -- -- -- -- 60,00 60,00
Ave2018Med-DG07 CT Ventanilla 444 243 157 1 1 -- -- 59,12 59,60
Ave2018Med-DG08 CH Chaglla 445 243 170 1 1 -- -- 59,16 59,60
Ave2018Med-DG09 CH Cerro del Águila 498 334 156 1 1 Sí -- 59,06 59,77
Ave2018Med-DG10 CT Fénix 553 562 50 2 2 -- -- 58,99 59,96
Ave2018Med-DG11 CH Mantaro 654 562 84 2 2 -- -- 58,90 59,80
Ave2018Med-DG12 CT Kallpa 450 243 153 1 1 -- -- 59,12 59,71
Ave2018Med-DG13 CT Chilca N/D -- -- -- -- -- -- 60,00 60,02
Ave2018Med-DG14 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 921 562 367 2 2 -- -- 58,93 59,55
Ave2018Med-DG15 CT Kallpa + CH Platanal 666 562 105 2 2 -- -- 58,97 59,87
Ave2018Med-DG16 CH Mantaro + CH Restitución 863 941 -- 3 3 -- -- 58,79 60,07
Ave2018Med-DG17 CH Mantaro + CH Restitución + CH Cerro del Águila 1361 1290 84 5 4 -- Sí 58,51 59,75
28 de 42
INFORME FINAL
Tabla 7-11 Desconexión de unidades de generación en escenario Ave2018Min
ÚLTIMA ETAPA
UNIDADES DESCONECTADAS GENERACIÓN DE CARGA LA RPF EN SAN JUAN
EVENTO ZONA
POR FALLA
MW MW MW
A B 7 ADA (Hz) (Hz)
Ave2018Min-DG01 CH Yuncan + CH Yaupi 213 0 134 -- -- -- -- 59,40 59,60
Ave2018Min-DG02 CH Cañón del pato 236 0 150 -- -- -- -- 59,37 59,60
Ave2018Min-DG03 CH Huinco 21 0 9 -- -- -- -- 59,97 59,99
Ave2018Min-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros N/D -- -- -- -- -- -- 60,00 60,00
Ave2018Min-DG05 TV Kallpa 150 0 111 -- -- -- -- 59,62 59,81
Ave2018Min-DG06 TV Chilca N/D -- -- -- -- -- -- 60,00 60,00
Ave2018Min-DG07 CT Ventanilla 358 206 124 1 1 -- -- 59,18 59,76
Ave2018Min-DG08 CH Chaglla 445 284 144 1 1 Sí -- 59,14 59,77
Ave2018Min-DG09 CH Cerro del Águila 498 284 155 1 1 Sí -- 59,03 59,61
Ave2018Min-DG10 CT Fénix 402 206 151 1 1 -- -- 59,13 59,61
Ave2018Min-DG11 CH Mantaro 655 479 122 2 2 -- -- 58,96 59,63
Ave2018Min-DG12 CT Kallpa 450 284 141 1 1 Sí -- 59,09 59,79
Ave2018Min-DG13 CT Chilca N/D -- -- -- -- -- -- 60,00 60,00
Ave2018Min-DG14 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 402 206 151 1 1 -- -- 59,13 59,61
Ave2018Min-DG15 CT Kallpa + CH Platanal 477 284 154 1 1 Sí -- 59,09 59,71
Ave2018Min-DG16 CH Mantaro + CH Restitución 864 806 58 3 3 -- -- 58,79 59,91
Ave2018Min-DG17 CH Mantaro + CH Restitución + CH Cerro del Águila 1362 1287 69 5 5 -- Sí 58,49 59,80
29 de 42
INFORME FINAL
Tabla 7-12 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2018Max
ÚLTIMA ETAPA
EVENTO ZONA
POR FALLA
MW MW MW
A B 7 ADA (Hz) (Hz)
Est2018Max-DG01 CH Yuncan + CH Yaupi 89 0 74 -- -- -- -- 59,78 59,90
Est2018Max-DG02 CH Cañón del pato 102 0 77 -- -- -- -- 59,77 59,90
Est2018Max-DG03 CH Huinco 262 0 192 -- -- -- -- 59,38 59,71
Est2018Max-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 298 0 236 -- -- -- -- 59,21 59,64
Est2018Max-DG05 TV Kallpa 234 0 182 -- -- -- -- 59,43 59,74
Est2018Max-DG06 TV Chilca 262 0 210 -- -- -- -- 59,32 59,69
Est2018Max-DG07 CT Ventanilla 444 255 172 1 1 -- -- 59,16 59,76
Est2018Max-DG08 CH Chaglla 241 0 199 -- -- -- -- 59,37 59,71
Est2018Max-DG09 CH Cerro del Águila 308 255 63 1 1 -- -- 59,19 59,92
Est2018Max-DG10 CT Fénix 557 255 267 1 1 -- -- 59,05 59,59
Est2018Max-DG11 CH Mantaro 464 337 95 2 2 -- -- 58,94 59,81
Est2018Max-DG12 CT Kallpa 703 590 125 2 2 -- -- 58,98 59,84
Est2018Max-DG13 CT Chilca 787 590 219 2 2 -- -- 58,95 59,69
Est2018Max-DG14 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 854 590 274 2 2 -- -- 58,89 59,58
Est2018Max-DG15 CT Kallpa + CH Platanal 920 686 243 2 2 Sí -- 58,86 59,75
Est2018Max-DG16 CH Mantaro + CH Restitución 611 590 30 2 2 -- -- 58,96 59,96
Est2018Max-DG17 CH Mantaro + CH Restitución + CH Cerro del Águila 918 992 -- 3 3 -- -- 58,79 60,07
30 de 42
INFORME FINAL
Tabla 7-13 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2018Med
ÚLTIMA ETAPA
EVENTO ZONA
POR FALLA
MW MW MW
A B 7 ADA (Hz) (Hz)
Est2018Med-DG01 CH Yuncan + CH Yaupi 209 0 179 -- -- -- -- 59,41 59,77
Est2018Med-DG02 CH Cañón del pato 102 0 86 -- -- -- -- 59,76 59,91
Est2018Med-DG03 CH Huinco 130 0 104 -- -- -- -- 59,7 59,89
Est2018Med-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 298 232 85 1 1 -- -- 59,19 59,92
Est2018Med-DG05 TV Kallpa 233 0 201 -- -- -- -- 59,36 59,76
Est2018Med-DG06 TV Chilca 262 0 229 -- -- -- -- 59,25 59,73
Est2018Med-DG07 CT Ventanilla 444 232 204 1 1 -- -- 59,16 59,76
Est2018Med-DG08 CH Chaglla 143 0 132 -- -- -- -- 59,61 59,86
Est2018Med-DG09 CH Cerro del Águila 308 232 85 1 1 -- -- 59,18 59,91
Est2018Med-DG10 CT Fénix 557 538 73 2 2 -- -- 58,98 59,92
Est2018Med-DG11 CH Mantaro 550 538 38 2 2 -- -- 58,99 59,95
Est2018Med-DG12 CT Kallpa 700 538 181 2 2 -- -- 58,96 59,78
Est2018Med-DG13 CT Chilca 787 538 268 2 2 -- -- 58,88 59,64
Est2018Med-DG14 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 854 905 51 3 3 -- -- 58,78 59,95
Est2018Med-DG15 CT Kallpa + CH Platanal 812 538 273 2 2 -- -- 58,86 59,62
Est2018Med-DG16 CH Mantaro + CH Restitución 725 538 161 2 2 -- -- 58,94 59,66
Est2018Med-DG17 CH Mantaro + CH Restitución + CH Cerro del Águila 1033 905 122 3 3 -- -- 58,71 59,68
31 de 42
INFORME FINAL
Tabla 7-14 Desconexión de unidades de generación en escenario Est2018Min
ÚLTIMA ETAPA
EVENTO ZONA
POR FALLA
MW MW MW
A B 7 ADA (Hz) (Hz)
Est2018Min-DG01 CH Yuncan + CH Yaupi 217 0 168 -- -- -- -- 59,35 59,69
Est2018Min-DG02 CH Cañón del pato 102 0 79 -- -- -- -- 59,73 59,88
Est2018Min-DG03 CH Huinco 20 0 15 -- -- -- -- 59,95 59,98
Est2018Min-DG04 CT Santo Domingo de los Olleros 167 0 137 -- -- -- -- 59,52 59,79
Est2018Min-DG05 TV Kallpa 230 0 181 -- -- -- -- 59,34 59,71
Est2018Min-DG06 TV Chilca 262 0 203 -- -- -- -- 59,23 59,64
Est2018Min-DG07 CT Ventanilla 444 189 213 1 1 -- -- 59,11 59,61
Est2018Min-DG08 CH Chaglla N/D -- -- -- -- -- -- 60,00 60,00
Est2018Min-DG09 CH Cerro del Águila 308 189 100 1 1 -- -- 59,18 59,82
Est2018Min-DG10 CT Fénix 557 441 148 2 2 -- -- 58,96 59,78
Est2018Min-DG11 CH Mantaro 475 311 131 2 2 -- -- 58,97 59,74
Est2018Min-DG12 CT Kallpa 691 441 225 2 2 -- -- 58,93 59,58
Est2018Min-DG13 CT Chilca 787 748 100 3 3 -- -- 58,79 59,86
Est2018Min-DG14 CT Santo Domingo de los Olleros + CT Fénix 724 512 237 2 2 Sí -- 58,82 59,64
Est2018Min-DG15 CT Kallpa + CH Platanal 691 441 225 2 2 -- -- 58,93 59,58
Est2018Min-DG16 CH Mantaro + CH Restitución 626 441 132 2 2 -- -- 58,95 59,65
Est2018Min-DG17 CH Mantaro + CH Restitución + CH Cerro del Águila 933 762 129 3 3 Sí -- 58,64 59,64
32 de 42
INFORME FINAL
8 SIMULACIONES DEL EDAGSF
Por ser la Ampliación de Cerro Verde la carga individual más grande del SEIN
(subestaciones San Luis y San Carlos, alimentadas a través de las líneas de 220 kV L-
2071/L-2072), se ha verificado la actuación del EDAGSF ante la desconexión completa
de esta carga.
Al respecto, el EDAGSF vigente no se activaría. Sin embargo, la frecuencia sí se

recuperaría satisfactoriamente, como se observa en Tabla 8-1 y en la Figura 8-1. En tal
sentido, el EDAGSF podría mantenerse con las especificaciones actuales.
Tabla 8-1 Resultados con el EDAGSF vigente
FRECUENCIA FRECUENCIA
MÁXIMA FINAL
ESCENARIO
Hz Hz
Ave2018Max 60,71 60,27
Ave2018Med 60,77 60,30
Ave2018Min 60,74 60,30
Est2018Max 60,71 60,29
Est2018Med 60,90 60,33
Est2018Min 60,90 60,38
DIgSILENT
61,15
[Hz] 10.719 s
60.901 Hz
60,90
60,65
89.949 s
60.378 Hz
60,40 8.073 s
60.705 Hz
60,15
89.832 s
60.272 Hz
59,90
-0,100 17,92 35,94 53,96 71,98 [s] 90,00
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Ave2018Max
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Ave2018Med
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Ave2018Min
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Est2018Max
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Est2018Med
SAN JUAN 220\SAN JUAN 220A: Est2018Min
Estudio de Rechazo Automático de Carga y Generación 2018 Frecuencia Date: 8/22/2017

Desconexión de las líneas L-2071 y L-2072 Annex: 1 /1
Figura 8-1 Frecuencia en la subestación San Juan
33 de 42
INFORME FINAL
9 ESQUEMAS DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA Y GENERACIÓN DEL

AÑO 2018
En conclusión, los esquemas del año 2018 serán los siguientes:

FRECUENCIA (ERACMF) PARA EL AÑO 2018
Tabla 9-1 ERACMF de la Zona A

1 4.0% 59.20 0.15 59.8 -1.0 0.15
2 5.0% 59.00 0.15 59.8 -1.0 0.15
3 5.0% 58.80 0.15 59.8 -1.0 0.15
4 5.0% 58.60 0.15
5 5.0% 58.50 0.15
6 - - -
7 1.5% 59.50 60.0
- Líneas L-6654 y L-6698
Tabla 9-2 ERACMF de la Zona B
(Área Sur del SEIN)

1 4.0% 59.20 0.15 59.8 -1.1 0.2
2 6.0% 59.00 0.15 59.8 -1.1 0.2
3 10.0% 58.80 0.15 59.8 -1.1 0.2
4 8.0% 58.60 0.15
5 8.0% 58.50 0.15
6 12.0% 58.20 0.15
7 1.5% 59.50 60.0
(3) La temporización de los relés de derivada de frecuencia será 350 ms en las cargas que se localizan aguas debajo de
las subestaciones Quencoro, Cachimayo, DoloresPata, Machupicchu y Abancay.
34 de 42
INFORME FINAL
9.2 ESQUEMA DE DESCONEXIÓN AUTOMÁTICA DE GENERACIÓN POR

SOBRE-FRECUENCIA (EDAGSF) PARA EL AÑO 2018
Tabla 9-3 EDAGSF
AJUSTES DE DERIVADA AJUSTES DE UMBRAL

CENTRAL UNIDAD (Hz / s) (Hz) (s)
(Hz) (s)
En condición AND
C.T. Aguaytía TG1 (*) 61.0 0.066
C.H. Callahuanca G4 61.3 2.0
C.H. Cahua G2 (*) 61.3 3.0
C.H. Chimay G1 61.5 1.5
C.H. Chimay G2 61.5 12.0
C.H. Yanango G1 61.5 10.0
C.T. Santa Rosa TG8 61.8 2.0
C.H. San Gabán II G1 1.2 61.0 0.3 62.5 0.3
C.T. Pisco TG1 61.5 3.2
C.T. Pisco TG2 61.5 3.2
C.H. Platanal G1 (*) 62 1
(*) Si el grupo indicado no estuviera despachado, pero en su lugar estuviera despachado un grupo
semejante de la misma central, este último debería tener implementados los ajustes del grupo
especificado.
9.3 ESQUEMA DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA POR MÍNIMA TENSIÓN

(ERACMT) PARA EL AÑO 2018
Tabla 9-4 ERACMT
AJUSTES
RECHAZO (*)
SUBESTACIÓN UMBRAL (**) TEMPORIZACIÓN
(MW)
(kV) (s)
Balnearios (LDS) 81,6 184,8 10,0
San Juan (LDS) 49,6 184,8 12,0
69,5 184,0 10,0
Chavarría (Enel)
67,5 186,0 20,0
(*) Aguas debajo de la subestación
(**) Medición en barras de 220 kV
10 APLICACIÓN DEL NUMERAL 8.8 DEL PR-16
De acuerdo al numeral 8.8 del Procedimiento Técnico del COES PR-16

“Rechazos de carga”, aprobado el 25.05.2017, “el COES podrá incluir en el
Programa de RC, la carga que forma parte de los Esquemas de Rechazo
Automático de Carga implementados por los Usuarios Libres y/o Distribuidores,
hasta una magnitud que se considere segura para la actuación de los ERACMF o
ERACMT. Esta magnitud será determinada en el Estudio de Rechazo Automático
de Carga y Generación realizado por el COES anualmente.”
Al respecto, de acuerdo a los resultados de las simulaciones, bajo ninguna
condición de demanda se activaría la Etapa 6 del ERACMF de la Zona B ante las
desconexiones de unidades y centrales de generación previstas en el presente
35 de 42
INFORME FINAL
estudio. En tal sentido, el COES podría incluir en el Programa de RC las cargas

pertenecientes a la Etapa 6 del ERACMF de la Zona B, cuando no se presenten
mantenimientos de equipos de transmisión que impliquen riesgo de separación
del Área Sur del resto del SEIN o formación de sistemas aislados con déficit de
generación en esta Área, que puedan requerir del rechazo de esa etapa.
11 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Con el ERACMF vigente o con el propuesto, se mantendría la estabilidad de

frecuencia en el SEIN ante diversos eventos de desconexión de unidades y
centrales de generación factibles de ocurrir, inclusive la desconexión de la
generación de las subestaciones Campo Armiño y Colcabamba. Sin embargo, el
ERACMF propuesto permitiría aprovechar mejor la regulación primaria de
frecuencia y disminuir el rechazo de carga en algunos eventos.
 El EDAGSF vigente no se activaría ante la desconexión de la carga individual más
grande del SEIN (Ampliación de Cerro Verde), sin que esto comprometa la
estabilidad de frecuencia del SEIN.
 Con el próximo ingreso de la línea de 500 kV Colcabamba-Poroma-Yarabamba-
Montalvo, el Área Sur no debería desconectarse del resto del SEIN por una falla.
No obstante, se mantendrá las especificaciones del ERACMF de la Zona B (de
mayor porcentaje de rechazo que la Zona A), en caso de requerirse dicho
esquema en situaciones de mantenimientos de equipos de transmisión que
impliquen riesgo de separación del Área Sur del resto del SEIN o formación de
sistemas aislados con déficit de generación en esta Área.
Cabe mencionar que se debería evitar las indisponibilidades simultáneas de
equipos por mantenimiento que pongan en riesgo de desconexión al Área Sur
ante una falla; pero si esto fuera inevitable y se tuviera que prevenir un colapso,
debería verificarse que la potencia transmitida a dicha área pueda ser balanceada
con el porcentaje de rechazo de carga disponible.
 Por lo tanto, se recomienda la implementación de los esquemas indicados en el
numeral 9.
12 REFERENCIAS
[1] Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los

Sistemas Interconectados (NTCOTR), Febrero 2005.
[2] Procedimiento para supervisar la implementación y actuación de los esquemas de

rechazo automático de carga y generación, OSINERGMIN, Julio 2008.
[3] Estudio de Rechazo Automático de Carga/Generación del SEIN - Año 2017,

Setiembre 2016.
[4] Protection of Steam Turbine Generators During Abnormal Frequency Conditions”,

Protective Relaying Conference, 1974.
[5] C37.106 - IEEE Guide for Abnormal Frequency Protection for Power Generating
Plants“, 2004.
[6] Estudio para determinar la magnitud de reserva para la Regulación Primaria de

Frecuencia, COES, Octubre 2016.
36 de 42
INFORME FINAL
13 ANEXOS
ANEXO 1
ZONAS DEL SEIN
SUBESTACIÓN DE SUBESTACIÓN DE
REFERENCIA EN TENSIÓN ZONA A REFERENCIA EN TENSIÓN
ALTA TENSIÓN (KV) ALTA TENSIÓN (KV)
Aceros Arequipa 220 500
La Niña
Aguaytía 220 220
La Ramada 220
Alto Praderas 220
Lomera 220
Antamina 220 Malvinas 220
Asia 220 Marcona 220
Balnearios 220 Matucana 220
Mirador 220
Barsi 220
Mollepata 220
Cáclic 220 Moyobamba 220
Cajamarca 220 Nueva Chincha 220
Cajamarquilla 220 Nueva Nazca 220
Callahuanca 220 Orcotuna 220
Callahuanca-REP 220 Oroya Nueva 220
Campana 220 Pachachaca 220
Campo Armiño 220 Pachapaqui 220
Cantera 220 Paragsha 2 220
Carhuamayo Nueva 220 Paramonga Nueva 220
Carhuaquero 220 Pariñas 220
Cerro Corona 220 Piura Oeste 220
Cerro del Águila 220 Pomacocha 220
Chaglla 220 Quitaracsa 220
ZONA A Chavarría 220 Recka 220
Cheves 220 Reque 220
Chiclayo Oeste 220 San Juan 220
Chilca ENERSUR 220 San Luis 220
Chilca REP 220 Santa Isabel 220
Chillón 220 Santa Rosa 220
Chimay 220 Shahuindo 220
Chimbote 1 220 Talara 220
Colcabamba 500 Tierras Nuevas 220
(futuro) 220 Tingo María 220
Conococha 220 Toromocho 220
Desierto 220 Trujillo Norte 220
Etén 220 Ventanilla 220
Felam 220 Vizcarra 220
Francoise 220 Yanango 220
Gold Mill 220 Zapallal 220
Guadalupe 220 Zorritos 220
Huacho 220
Huallanca Nueva 220
Huancavelica 220
Huayucachi 220
Huinco 220
Ica 220
Independencia 220
Industriales 220
Kiman Ayllu 220
37 de 42
INFORME FINAL
SUBESTACIÓN DE SUBESTACIÓN DE
TENSIÓN TENSIÓN
REFERENCIA EN ZONA B REFERENCIA EN
(KV) (KV)
ALTA TENSIÓN ALTA TENSIÓN
Abancay 138 Sulfuros 220
Abancay 220 Suriray 220
Antapaccay 220 Tía María (futuro) 220
Aricota 138 Tintaya 138
Ayaviri 138 Tintaya Nueva 220
Azángaro 138 Toquepala 138
Cachimayo 138
Callalli 138
Camaná 138
Cerro Verde 220
Combapata 138
Constancia 220
Cotaruse 220
Cuajone 138
Dolorespata 138
Ilo 1 138
Ilo 2 220
Ilo-ELS 138
Juliaca 138
Kayra 220
La Joya 138
ZONA B Las Bambas 220
Lixiviación 138
Los Héroes 220
Macupicchu 138
Majes 138
Mazuco 138
Mill Site 138
Mollendo 138
Moquegua 220
Ollachea 138
Onocora 220
Puerto Maldonado 138
Puno 220
Push Back 138
Quebrada Honda 138
Quencoro 138
Quencoro 220
Repartición 138
San Gabán II 138
500
San José
220
San Rafael 138
Santuario 138
Socabaya 220
38 de 42
INFORME FINAL
ANEXO 2
INSTALACIONES FUTURAS
Proyectos de Generación (*)
FECHA PROYECTO TECNOLOGÍA EMPRESA MW
Abr-2017 CH Potrero Hidroeléctrica-RER EMPRESA ELÉCTRICA AGUA AZUL 19.96

Jul-2017 CH Marañón Hidroeléctrica HIDROELÉCTRICA MARAÑÓN S.R.L. 18.40
Jul-2017 CH RenovAndes H1 Hidroeléctrica-RER EMPRESA DE GENERACIÓN SANTA ANA 19.99
Ago-2017 CH Yarucaya Hidroeléctrica-RER HUAURA POWER GROUP 15.00
Dic-2017 CH El Carmen Hidroeléctrica-RER GENERACIÓN ANDINA 8.60
Ene-2018 CH La Virgen Hidroeléctrica LA VIRGEN 84.00
Ene-2018 CH Angel III Hidroeléctrica-RER GENERADORA DE ENERGÍA DEL PERÚ 19.95
Ene-2018 CH Angel II Hidroeléctrica-RER GENERADORA DE ENERGÍA DEL PERÚ 19.95
Ene-2018 CH Angel I Hidroeléctrica-RER GENERADORA DE ENERGÍA DEL PERÚ 19.95
Ene-2018 CS Intipampa Solar ENGIE 40.00
Ene-2018 CB Callao Biomasa EMPRESA CONCESIONARIA ENERGÍA LIMPIA 2.00
Ene-2018 CB Huaycoloro II Biomasa EMPRESA CONCESIONARIA ENERGÍA LIMPIA 2.00
Feb-2018 CH 8 de Agosto Hidroeléctrica-RER GENERACIÓN ANDINA 19.83
Abr-2018 CE Parque Nazca Eólica ENEL GREEN POWER PERÚ 126.00
Abr-2018 CS Rubi Solar ENEL GREEN POWER PERÚ 144.48
Abr-2018 CH Shima Hidroeléctrica-RER ENERGIA HIDRO S.A.C. 5.00
Jul-2018 CH Her 1 Hidroeléctrica-RER EDEGEL 0.70
CT Santo Domingo de
Ago-2018 Ciclo Combinado TERMOCHILCA 100.00
los Olleros - TV
(*) Fechas de acuerdo al Programa de Obras de Generación 2017-2020 de abril de 2017.
39 de 42
INFORME FINAL
Proyectos de Transmisión (*)
FECHA PROYECTO EMPRESA

May-2017 LT 220 kV Carhuaquero - Cajamarca Norte (300 MVA) y LT 220 kV Cajamarca Norte - Caclic COBRA
- Moyobamba (220 MVA)
Jun-2017 Ampliación de la SE Friaspata 220 kV (Huancavelica) y Seccionamiento de la LT 220 kV REP
Mantaro - Independencia (L-2203)
Jul-2017 SE Cotaruse: Cambio de configuración de barras en 220 kV de Sistema Anillo a Interruptor CTM
y Medio
Ago-2017 SE Orcotuna 220/60 kV - 50 MVA y dos líneas de transmisión en 220 kV de enlace a la LT CTM
220 kV Huayucachi - Huanza
Ago-2017 LT 220 kV La Planicie - Industriales de 400 MVA por circuito CTM
Ago-2017 LT 138 kV Trujillo Nor Oeste - Trujillo Sur de 150 MVA HIDRANDINA
Nov-2017 LT 138 kV Chimbote Norte - Trapecio de 130 MVA HIDRANDINA
Nov-2017 LT 500 kV Mantaro - Marcona - Nueva Socabaya - Montalvo de 1400 MVA y SSEE Asociadas CTM
Nov-2017 LT 220 kV Friaspata - Mollepata 250 MVA y SE Mollepata 220/66 kV - 50 MVA CTM
Mar-2018 Primera Etapa de la SE Carapongo 500/220 kV - 600 MVA y enlaces de conexión a líneas CTM
asociadas
Abr-2018 LT 220 kV Azángaro - Juliaca - Puno de 450 MVA y SSEE Asociadas TESUR
Abr-2018 Banco de Reactores de 100 MVAR - 500 kV en SE La Niña 500 kV CTM
May-2018 LT 220 kV Machupicchu - Quencoro - Onocora - Tintaya de 300 MVA y SSEE Asociadas ATN
(*) Fechas de acuerdo al Programa de Obras de Transmisión 2017-2020 de abril de 2017.
40 de 42
INFORME FINAL
ANEXO 3
DESPACHOS DE GENERACIÓN
ESCENARIO
CENTRAL
Ave2018Max Ave2018Med Ave2018Min Est2018Max Est2018Med Est2018Min
8 de agosto 15,0 15,0 15,0 12,5 12,5 12,5
Angel 1,2 y 3 59,9 59,9 59,9 40,0 40,0 40,0
Arcata 1,9 1,9 1,9 3,0 3,0 3,0
Aricota 25,8 7,2 5,5 17,6 6,3 2,5
Cahua 44,1 44,1 44,1 25,7 25,2 24,7
Callahuanca 81,7 81,7 74,8 68,8 61,7 49,5
Canchayllo 5,0 5,0 5,0 3,0 3,0 3,0
Caña Brava 5,7 5,7 5,7 5,5 1,5 1,5
Cañon del Pato 257,8 235,7 235,8 101,9 101,9 101,9
Carhuaquero 101,8 101,8 101,8 79,7 20,9 20,9
Carpapata 22,0 22,0 22,0 14,0 14,0 14,0
Cerro del Aguila 498,1 498,1 498,1 307,7 307,7 307,7
Chaglla 445,0 445,0 445,0 241,3 143,4 0,0
Chancay 19,4 19,4 19,4 11,9 11,9 11,9
Charcani 123 6,3 6,3 6,3 6,3 6,3 6,3
Charcani IV 14,9 10,3 4,9 14,9 14,9 1,0
Charcani V 142,3 55,6 15,9 143,1 59,7 15,8
Charcani VI 8,7 6,0 2,8 8,7 8,7 0,6
Cheves 168,1 168,1 168,1 157,9 0,0 0,0
Chilca CC 0,0 0,0 0,0 786,8 786,8 786,8
Chimay 150,3 150,3 150,3 127,3 0,0 0,0
Curumuy 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0
E Cupisnique 58,0 10,0 21,0 58,0 10,0 21,0
E Marcona 8,4 5,2 5,2 8,4 5,2 5,2
E Talara 2,0 5,0 5,0 12,0 5,0 5,0
E Tres Hermanas 86,7 52,9 37,7 88,6 52,9 37,7
El Carmen 6,0 6,0 6,0 5,5 5,5 5,5
El Platanal 216,0 216,0 26,5 217,3 111,9 0,0
Electro Oriente 26,1 18,4 8,2 26,0 18,4 8,2
Fenix CC 553,4 553,4 402,1 556,6 556,6 556,6
Gallito Ciego 31,0 26,3 0,0 31,0 10,2 0,0
Huampani 30,0 30,0 30,0 30,1 30,1 30,1
Huanchor 19,1 19,1 19,1 14,8 14,8 14,8
Huanza 93,5 16,2 0,0 94,1 94,1 0,0
Huasahuasi 18,1 18,1 18,1 12,3 12,3 12,3
Huaycoloro 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8
Huinco 260,0 115,2 20,6 261,6 130,5 20,5
ILO TV4 15,5 15,5 15,5 15,4 15,4 15,4
Independencia 12,6 16,2 0,0 0,0 22,0 0,0
Kallpa CC 450,1 450,1 450,1 703,1 699,8 691,4
La Gringa V 2,8 2,8 2,8 1,9 1,9 1,9
La Joya 7,0 7,0 7,0 5,8 5,8 5,8
La Virgen 58,8 58,8 58,8 22,4 22,4 22,4
MachuPicchu 160,2 160,2 160,2 90,8 90,8 90,8
Malacas TG6 51,2 51,2 51,2 51,2 51,2 51,2
Malacas TGN4 101,3 101,3 101,3 101,9 101,9 101,9
Malpaso 33,8 28,0 33,8 27,8 24,3 0,0
Mantaro 658,9 658,9 658,9 464,2 549,8 473,2
Marañon 15,0 15,0 15,0 11,5 11,5 11,5
41 de 42
INFORME FINAL
ESCENARIO
CENTRAL
Ave2018Max Ave2018Med Ave2018Min Est2018Max Est2018Med Est2018Min
Matucana 128,0 128,0 109,6 92,4 73,5 41,0
Moyopampa 64,2 64,2 64,2 64,6 64,6 64,6
Nueva Imperial 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5
Oquendo 29,4 29,4 29,4 29,4 29,4 29,4
Oroya y Pachachaca 5,9 5,9 5,9 14,7 14,7 14,7
Paramonga 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0
Pariac 4,1 4,1 4,1 4,5 4,5 4,5
Parque Nazca 0,0 0,0 0,0 68,3 80,3 68,3
PCH Chaglla 6,2 6,2 6,2 6,2 6,2 6,2
Pias 11,4 11,4 11,4 7,8 7,8 7,8
Pizarras 18,4 18,4 18,4 12,0 12,0 12,0
Poechos1 13,0 13,0 13,0 4,0 4,0 4,0
Poechos2 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8
Potrero 15,0 15,0 15,0 11,9 11,9 11,9
Purmacana 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8
Quitaracsa 109,9 109,9 109,9 110,5 17,7 17,7
Renovandes 15,0 15,0 15,0 13,0 13,0 13,0
Restitucion 208,6 208,6 208,6 147,8 175,0 150,6
Roncador 3,5 3,4 3,4 3,5 3,4 3,4
Rucuy 19,4 19,4 19,4 12,5 12,5 12,5
Runatullo II 16,5 16,5 16,5 12,0 12,0 12,0
Runatullo III 19,4 19,4 19,4 13,5 13,5 13,5
S Gaban II 112,4 112,4 112,4 113,0 46,7 59,3
S Intipampa 0,0 34,4 0,0 0,0 34,4 0,0
S Majes 0,0 14,5 0,0 0,0 14,5 0,0
S Moquegua 0,0 15,5 0,0 0,0 15,5 0,0
S Panamericana 0,0 17,2 0,0 0,0 17,2 0,0
S Reparticion 0,0 6,3 0,0 0,0 6,3 0,0
S Rubi 0,0 0,0 0,0 0,0 123,8 0,0
S Tacna 0,0 5,1 0,0 0,0 5,1 0,0
Santa Cruz 13,2 13,2 13,2 9,0 9,0 9,0
Santa Teresa 87,2 87,2 87,2 50,6 50,6 50,6
Shima 0,0 0,0 0,0 3,0 3,0 3,0
Tablazo 25,7 25,7 25,7 25,8 25,8 25,8
Termochilca (*) 167,5 167,5 0,0 297,6 297,6 167,1
Ventanilla CC 444,3 444,3 357,7 444,3 444,3 444,3
Yanango 41,4 41,4 41,4 16,6 16,6 16,6
Yanapampa 3,5 3,5 3,5 2,5 2,5 2,5
Yarucaya 15,0 15,0 15,0 9,0 9,0 9,0
Yaupi 85,5 109,4 80,7 49,5 106,4 110,1
Yuncan 132,7 132,7 132,7 39,1 102,6 106,7
(*) En los escenarios de Est 2018 Max y Est2018 Med se considera la operación como ciclo combinado para la central Termochilca.
42 de 42

Estudio de Racg 2018 Informe Final

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio de Racg 2018 Informe Final

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Estudio de Rechazo Automático

de Carga/Generación del SEIN Año 2018

“ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE

Fecha Rev. Descripción Elaboró Revisó Aprobó

29.08.2017 0 Informe preliminar ERC/RZC RZC RRA

29.09.2017 0 Informe final ERC/RZC RZC RRA

9.3 ESQUEMA DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE CARGA POR MÍNIMA

De acuerdo a la Norma Técnica para la Coordinación de la Operación en Tiempo Real de

Se emite el presente informe, para dar cumplimiento al “Procedimiento para supervisar la

2 EVALUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES

2.1 ESQUEMAS DE RECHAZO DE CARGA/GENERACIÓN VIGENTES

Las especificaciones técnicas de los esquemas de rechazo de carga/generación vigentes

2.1.1 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia

Tabla 2-1 ERACMF vigente de la Zona A

(Área Centro-Norte del SEIN)

Número Porcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA

Tabla 2-2 ERACMF vigente de la Zona B

(Área Sur del SEIN)

Número Porcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA

2.1.2 Esquema de Desconexión Automática de Generación por Sobrefrecuencia

Tabla 2-3 EDAGSF vigente

AJUSTES DE DERIVADA AJUSTES DE UMBRAL

2.1.3 Esquema de Rechazo Automático de Carga por Mínima Tensión (ERACMT)

Tabla 2-4 ERACMT vigente

2.2 ACTUACIÓN DE LOS ESQUEMAS VIGENTES

En cumplimiento del numeral 6.4 del Procedimiento de OSINERGMIN, el COES evalúa la

2.2.1 Eventos en los cuales se activó el ERACMF

2.2.2 Eventos en los cuales se activó el EDAGSF

2.2.3 Eventos en los cuales se activó el ERACMT

No se registraron eventos en los cuales se haya activado este esquema.

Tabla 2-5 Eventos que activaron el ERACMF en el periodo 01.2017 - 06.2017

Las subestaciones Pucallpa ISA, Yarinacocha y

Tabla 2-6 Eventos que activaron el EDAGSF en el periodo 01.2017 - 06.2017

Las líneas L-1010 (San Gabán II – Azángaro) y L-

3 CRITERIOS Y PREMISAS DEL “ESTUDIO DE RECHAZO AUTOMÁTICO DE

3.1 CRITERIOS Y PREMISAS CONSIDERADAS EN EL ERACMF Y EL EDAGSF

 Los esquemas de rechazo automático de carga por mínima frecuencia (ERACMF)

 En concordancia con los límites de exposición a subfrecuencias y

 Ante un fuerte desbalance entre la generación y la carga, para evitar la salida

 El ERACMF debe responder a las necesidades individuales de cada zona del

 El ERACMF de la Zona A (Área Centro-Norte del SEIN) fue diseñado para

subestación Campo Armiño) y Cerro del Águila (que se conectará a la

 El umbral de la primera etapa está establecido en 59,2 Hz, teniendo en cuenta

 El porcentaje total de rechazo de carga y el número de etapas de los esquemas

 El ERACMF debería activar sus etapas en forma gradual frente a magnitudes

 La actuación del ERACMF no debería provocar sobre-rechazos que eleven la

 Las tensiones en barras de 220 kV y 138 kV no deberían exceder de 10% de sus

 En los despachos económicos de los escenarios del estudio, se considera los

 No se considera reconexión automática de cargas, porque es preferible que la

3.2 CRITERIOS Y PREMISAS CONSIDERADAS EN EL ERACMT VIGENTE

 El ERACMT debe activarse antes de que actúen las protecciones de distancia de

 Las tensiones luego de la actuación del ERACMT deben permitir la sincronización

 El ERACMT debe intervenir cuando la tensión en las barras de 220 kV de Lima

 El ERACMT no busca restituir las tensiones a sus valores de operación normal,

 El umbral de ajuste de los relés de un ERACMT normalmente está comprendido

 Cuando el ERACMT asociado a una barra de carga en particular, necesita dos

 Las temporizaciones mayores a 5 segundos son utilizadas para evitar detectar

4 REVISIÓN DE LOS CRITERIOS Y PREMISAS PARA EL PRESENTE ESTUDIO

4.1 ERACMF DE LA ZONA B (ÁREA SUR)

5 DEFINICIÓN DE LAS ZONAS DEL SEIN

 Zona A: Área Centro-Norte del SEIN.

Mantaro 220 kV Cotaruse 220 kV

ZONA A L-5033 L-5035

Figura 5-1 Zonas del ERACMF propuestas