You are on page 1of 102

Peón de Rey Digital

Estimado cliente:

Gracias por haber adquirido este ejemplar de Peón de Rey DIGITAL


El día uno de cada mes impar aparece un nuevo ejemplar de Peón
de Rey, tanto en papel, como en su edición especial DIGITAL. Si vd.
es, además, suscriptor digital de Peón de Rey, recibirá un email con
la información para la descarga y acceso online.

ACCESO A PDR-136 EN LA WEB (Formato interactivo)


▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/XQFYWCNA33/index.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online

Le rogamos no comparta con nadie su contraseña de acceso.

ACCESO AL VISOR y DESCARGA de las partidas PGN


▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/XQFYWCNA33/pdr-136.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online

Esperamos que disfrute de su nuevo ejemplar de Peón de Rey.


Atentamente,

Revista Peón de Rey


revista@peonderey.com
Extras PDR-136
Incluye León 2018 completo, comentado por el GM Iván Salgado
https://www.peonderey.com/HTML5/XQFYWCNA33/pdr-136.html
Usuario: pdronline / Contraseña: pdr2016online

NORWAY CHESS 2018 - GM Rodrigo Vasquez (10 vídeos)


https://www.youtube.com/watch?v=qmMCB0-zgY4&list=PLdA4uTV7BPzFOqFxhnL108xnOzK6VL713

Suscríbete a nuestro canal de YouTube y recibe los vídeos


https://www.youtube.com/subscription_center?add_user=chessfm
Campeón del Mundo de Ordenadores 2018

¡Ya a la venta en ajedrez21.com


Sumario
Peón de Rey nº 136
6-7 8-10
RESULTADOS IVÁN SALGADO
CONCURSO VERANO ENTREVISTA A
 WESLEY SO

14-17 12-13
LEELA, LA NUEVA EL AMANECER
ALPHAZERO DE UNA ESCUELA
Llorenç Vanaclocha Jorge I. Aguadero

19-27
MAMEDYAROV
ECLIPSA A
CARLSEN EN BIEL
GM José González

34-46 28-33
WESLEY SO REPITE FESTIVAL “NEPO”
TRIUNFO EN LEÓN EN DORTMUND
GM Iván Salgado GM José González

47-49
ADMIRAAL VENCE
EN ANDORRA
GM Óscar de la Riva

4
PEÓN DE REY 136 [sep-oct 2018]

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez Editor y director: Producción: WEB y REDES SOCIALES
“Porque nos gusta el Ajedrez” Miguel Illescas Carlos Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Una publicación bimestral de: Redacción: Tienda A21: www.ajedrez21.com
Chess Education and Technology MI Olga Alexandrova, GM José González, EDAMI: www.edami.com
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Jorge I. Aguadero y Llorenç Vanaclocha Facebook: @revistaPDR
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h. Twitter: @revistaPDR
Administración y Publicidad: YouTube: ChessFM
Colaboran en este número: Sergio Ballesteros, David Moya y Ander Gámez
GM Iván Salgado, GM Jesús de la Villa, CORREO ELECTRÓNICO
GM Rodrigo Vásquez, GM Leo Krysa, Fotografía e ilustraciones:
GM Óscar de la Riva, MI Ángel Martín y Nastja Karlovich, David Llada, S. Bohnenblust, Revista: revista@peonderey.com
Antonio Gude. Biel Chess Festival, Sparkassen Chess Meeting, Tienda: tienda@ajedrez21.com
Magistral León, Gros Xake Taldea y Benasque. EDAMI: escuela@edami.com

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 09.2018
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

71-75
RECETA CONTRA
LA INDIA DE REY
GM Jesús de la Villa

62-70 76-81
ENTREVISTA AL ENTRENAMIENTO
GM LEO KRYSA DE ÉLITE (1)
Jorge I. Aguadero GM Leo Krysa
GM Miguel Illescas

53-57 58-60 82-91


FORCÉN, EXCELENTE EL GM COMENTA SU 60º ANIVERSARIO
EN BENASQUE TRIUNFO EN GROS OLIMPIADA MÚNICH
MI Ángel Martín GM Rodrigo Vásquez Antonio Gude

92-93 94-96
DEEP THINKING, TEST DE TÁCTICA
GARRY KASPÁROV Y SOLUCIONES
Jorge I. Aguadero GM Miguel Illescas

5
CONCURSOS PDR

 CONCURSO VERANO PDR-135


Esperamos que los lectores hayan disfrutado
con este original concurso, cuyos problemas
demandaban una atención “relajada”, preferi-
blemente bajo una sombrilla en la playa. ⛱

PREMIOS GENERALES

1 premio vídeo a elegir: Curso Illescas,


100 finales o AS en la manga.
2 premios Curso Illescas en PDF.
3 premios Suscripción PDR digital 1 año.

PREMIADOS (GENERAL)
1 Antonio Torrecillas (Barcelona, España).
2 Miguel Ángel Garavito (Girardot,
Colombia) y Francisco M. Valiente
(Santander, España).
3 Joan C. Mestres (Sant Pol de Mar, España),
José Manuel Pérez (Madrid, España) y
Xavier Sendarrubias (Barcelona, España).

PREMIOS SUSCRIPTORES

5 premios superpack a elegir: Abiertas,


Cerradas, Semiabiertas, Siciliana,
Indias, Estructura peones o Reloj DGT
1002 (gastos envío por cuenta del cliente).
1 premio: envíanos una de tus partidas y será
publicada en PDR con análisis del GM
Miguel Illescas.

PREMIADOS (SUSCRIPTORES)
1 José Felipe Castellón (Sant Cugat del
Vallés, España). Recibirá ambos premios.
2 David Martínez (Santiago de Compostela,
España), Francisco Salesa (España), Jordi
Seguí (Castellbisbal, España), Fernando
Gutiérrez (Sanlúcar de Barrameda, España).

6 PREMIADOS CONCURSO VERANO PDR-135


SOLUCIONES CONCURSO

¶ ROMPEZABEZAS VERANO
(7) Ajedrez retrógrado exf4 45.e5 f3 46.¢xf3 ¢b8 47.e6
Juegan negras. ¢a7 48.e7 ¢b8 49.e8£+ ¢a7
¿Pueden evitar el mate en una? 50.£a8# 1–0
(1) Alcanzar en 4 jugadas
1.e4 e6 2.¥b5 ¢e7 3.¥xd7 c6
r?-?k?-? (9) Gorgiev, T – Mate en 18
4.¥e8 ¢xe8 ZppZp-?-?- -?-?-?-?
(2) Alcanzar en 4 jugadas
-?p?KZP-? ?-VL-Zp-?-
1.¤f3 e5 2.¤xe5 ¤e7 3.¤xd7 ?-?PZp-?- -?-?p?N?
¤ec6 4.¤xb8 ¤xb8 -?-?-?-? Zp-?-?-?-
(3) Alcanzar en 5 jugadas SNP?R?-?- -?p?-?-?
1.¤c3 d5 2.¤xd5 £d6 3.¤xe7 p?P?-?P? ?p?-?-?-
£xh2 4.¤c6 £d6 5.¤d8 £xd8 ?l?-?N?R p?p?-?-?
(4) Mate en 5 con torre
Tal como se planteó el problema se
Las negras han tenido que hacer 6
capturas con peón para alcanzar la
WqlMk-?K?Q
admiten otras soluciones. posición del diagrama y es justo el 1.¢e2+ [Solo da tablas 1.¥f4+ ¢b2
1.¤c3 e5 2.a3 [2.h4 £xh4 3.¤e4 número de piezas blancas que faltan: 2.£h8+ ¢a3 (2...c3 3.¥c1+ ¢xc1
£d8 4.¦h5 ¢e7 5.¦xe5] 2...¥xa3 dama, tres peones y dos alfiles. La 4.¤e5 ¢b2 5.¤c4+ ¢c1 6.¢e2)
3.¤e4 ¥f8 4.¦a5 ¢e7 5.¦xe5# captura del alfil de “c1” ha tenido que 3.¥c1+ b2 4.£c3+ ¢a4 5.£xc4+
rSnlWq-VlnTr ser en casilla negra y eso implica que
las negras no pueden haber jugado
¢a3 6.£c3+ ¢a4 7.¥xb2 £xb2
8.£xb2 c1£+ 9.£xc1 a1£] 1...¢b2
ZppZppMkpZpp e7–e5 en su último movimiento, 2.¥e5+ c3 [2...¢a3 3.¥xa1 b2
-?-?-?-? pues el peón de f7 habría tenido que 4.£f3+ ¢a4 5.£c6+ ¢b4 6.£b6+
hacer 5 capturas en casillas blancas, ¢a4 7.£xb2+–] 3.£c1+! ¢xc1
?-?-TR-?- además de la obvia d7xc6. Así pues, 4.¥f4+ ¢b2 5.¥c1+! ¢xc1 6.¤e5
-?-?N?-? ¿cuál ha sido la última jugada del ¢b2 [6...b2 7.¤d3#; 6...a4 7.¤d3#]
?-?-?-?- negro? Sabemos que no ha sido el
peón de e5, mientras que el peón de
7.¤c4+ ¢c1 8.¢e1! e5 9.¤xe5 ¢b2
10.¤c4+ ¢c1 11.¢e2 e6 12.¢e1! e5
-ZPPZPPZPPZP a2 o el alfil de b1 es obvio que no aca- [12...a4 13.¢e2 a3 (13...b2 14.¤e5)
?-VLQMKLSNR ban de mover. Si movió el rey o la
torre el enroque es ilegal y no se
14.¤e5] 13.¤xe5 ¢b2 14.¤c4+ ¢c1
15.¢e2 a4 16.¢e1 a3 17.¤e5 ¢b2
(5) El problema más difícil puede evitar el mate en una. Así que 18.¤d3# 1–0
La partida comienza 1.e4 y acaba lo único que falta descartar es que la
en la quinta jugada con ¤x¦ mate. última jugada sea d7xc6. Si así fuera, (10) Tsjechover, V
1...¤f6 2.f3 ¤xe4 3.£e2 ¤g3
4.£xe7+ £xe7+ 5.¢f2 ¤xh1#
significaría que el alfil de b1 es una
pieza coronada. Pero el único peón
rSnlWqkVlnTr
rSnl?kVl-Tr que pudo coronar fue el de h7, y ZppZppZppZpp
ZppZppWqpZpp
viendo el peón blanco en g2 sabemos
que el alfil coronado nunca podría
-?-?-?-?
-?-?-?-? haber salido de h1. Así, el negro ha ?-?-?-?-
?-?-?-?- tenido que mover el rey o la torre en -?-?-?-?
-?-?-?-?
su último movimiento. Por tanto, la
jugada 1...0–0–0 es ilegal y no ?-?-?-?-
?-?-?P?- pueden evitar el mate en una. PZPPZPPZPPZP
PZPPZP-MKPZP (8) Reichhelm, G - Mate en 50
TRNVLQMKLSNR
TRNVL-?LSNn 1.¢e1 ¢b8 2.¢d1 ¢a7 3.¢c1 ¢b8
4.¢b2 ¢a7 5.¢a3 ¢b8 6.¢a4 ¢a7
1.f7 [1.h6? ¥d1 2.h7 ¥f3#] 1...¤e7!
[1...¤f6 2.£xf6 ¦xh5 3.d8¤ (3.f8£
(6) Ajedrez retrógrado 7.¢xa5 ¢b8 8.¢b4 ¢a7 9.¢b3 ¢xg3+ 4.gxh5 ¥c6+ 5.£f3+!) 3...¦h7
L?kSnN?-? ¢b8 10.¢b2 ¢a7 11.¢c1 ¢b8
12.¢d1 ¢a7 13.¢e1 ¢b8 14.¢f1
4.f8£ ¢xg3+ 5.£8h6+–; 1...¢xg3
2.f8£ ¦b2 (2...¦xg1+ 3.¢xg1 ¦b1+
ZPpZP-?-?- ¢a7 15.¢g1 ¢b8 16.¢h2 ¢a7 4.£f1) 3.£f3+! ¢xf3 4.£a5!+–]
-?QMK-TR-? 17.¢h3 ¢b8 18.¢g4 ¢a7 19.¢xf3
¢b8 20.¢g2 ¢a7 21.¢f1 ¢b8
2.£xe7! [2.f8£ ¦b2 3.£dxe7 ¦h2#]
2...¦xe7 3.dxe7 [3.d8£? ¦b8 4.£xe7
?-?-?-?- 22.¢e1 ¢a7 23.¢d1 ¢b8 24.¢c1 ¥c6+] 3...¦b2 4.d8¤! [4.d8£ ¥c6+]
-?-?-?-? ¢a7 25.¢b2 ¢b8 26.¢a3 ¢a7 4...¥b5 [4...¥d1 5.f8¦! (5.f8£? ¥f3+
?-?-?-?- 27.¢b4 ¢b8 28.¢b5 ¢a7 29.¢a5
¢b8 30.¢a6 f3 31.¢a5 ¢a7
6.£xf3 ¦h2+ 7.¥xh2=) ] 5.e8¥!
[5.e8£? ¥d3! 6.¤c2 ¦xc2 7.¥f2
-?-?-?-? 32.¢b4 ¢b8 33.¢b3 ¢a7 34.¢b2 (7.f8£ ¥e4+ 8.£xe4 ¦h2+ 9.¥xh2)
?-?-?-?- ¢b8 35.¢c1 ¢a7 36.¢d1 ¢b8
37.¢e1 ¢a7 38.¢f1 ¢b8 39.¢g1
7...¦xf2 8.f8£ ¦h2+ 9.¢g1 ¦g2+
10.¢h1 ¦h2+] 5...¥e2 [5...¥d3
1.cxd8¦+ ¢a7 40.¢h2 ¢b8 41.¢g3 ¢a7 6.¥c6] 6.f8¦! [6.f8£? ¥f3+ 7.£xf3
42.¢xf3 ¢b8 43.¢g4 ¢a7 44.f4 ¦h2+ 8.¥xh2 ahogado] 1–0

SOLUCIONES CONCURSO VERANO PDR-135 7


Wesley So: “Fabiano se mantendrá
firme frente a Carlsen”
ENTREVISTA A WESLEY SO

—Hablemos un poco sobre tus partidas. La


primera con Praggnanandhaa fue extrema-
damente difícil. ¡Pensé que todo sería favo-
rable para ti, pero en algunos momentos
concretos no pudiste encontrar las mejores
jugadas y tu rival estaba encontrando movi-
mientos realmente interesantes! ¿Qué pue-
des decir sobre esta partida?
El GM Pragga jugó muy bien.
GM Iván Salgado —Después jugaste el match contra Vallejo.
Fotos: Magistral de León Finalmente, lograste ganar en el desempate,
pero en las partidas sufriste un poco.
Vallejo llegó muy bien preparado para este
encuentro, en mi opinión, aunque tu técnica
El GM español Iván Salgado estuvo defensiva fue muy buena, ¡eras como un
como comentarista en el Magistral de gato con siete vidas! ¿Qué más podrías decir
sobre la final?
León 2018, y fue testigo directo de la Que el GM Vallejo jugó muy bien…
actuación del astro estadounidense,
Wesley So, quien repitió triunfo por Wesley, algunas preguntas más para los lecto-
segundo año consecutivo. res de PDR. A todos les gustaría conocerte un
poco más.
Aprovechando esta cercanía, el doble
—¿Cómo aprendiste a jugar al ajedrez?
campeón español entrevistó a Wesley En la pequeña ciudad donde crecí, recorta-
para los lectores de PDR. ba las columnas de ajedrez de los periódicos y
aprendí a comprenderlas.
—Sr. So, ¡felicidades por ganar el torneo!
Esta es la segunda vez consecutiva que lo —¿Quién fue tu primer entrenador?
logras, algo muy difícil en el ajedrez rápido Siempre he trabajado principalmente solo.
y en un torneo con una historia como León. Era pobre y no había dinero para contratar a
¿Cómo te sientes al respecto? nadie.
—Bueno, por supuesto, es una gran bendi-
ción. Me gusta mucho Leon, así que espero —¿Cuándo te diste cuenta de que eras muy
volver aquí y ganar el evento es la forma más bueno en el ajedrez?
segura de recibir otra invitación. En 2015, cuando decidí intentar convertir-
En mis partidas en León, aunque estaba me en profesional. Me sorprendió que recibie-
bastante cansado tras haber jugado tres tor- ra invitaciones y que pudiera ganar algunas
neos importantes consecutivos (¡tras más de partidas contra jugadores que consideraba
50 días compitiendo fuera sentía mucha nos- mucho mejores que yo.
talgia del hogar!), tomé la decisión de probar
algunas aperturas nuevas y extrañas, solo —¿Cuál es tu control de tiempo favorito?
para ponerme a prueba. Decidí que no usaría Prefiero el ritmo clásico, pero puedo adap-
nada que conociera muy bien o con lo que tarme a todo tipo de controles. Sin embargo,
estuviera familiarizado, dejándome llevar por no me gusta el de un minuto (Bullet). Es tan
caminos desconocidos. Probablemente no inútil… Como un juego de niños.
debería haber hecho eso, teniendo en cuenta
que no estaba en la mejor forma, pero claro, —No hace mucho derrotaste a Magnus
cuando se ven las cosas en retrospectiva Carlsen en gran estilo. ¿Qué puedes decir
siempre es más fácil, (Wesley se echa a reír). sobre esta partida? (Ver en PDR-135 la cober-
De todos modos, tuve la suerte de escapar con tura del Norway Chess 2018).
la victoria del torneo. Jugué lo mejor que pude y él cometió algu-
nos errores.

IVÁN SALGADO ENTREVISTA A WESLEY SO 9


IVÁN SALGADO

—¿Cuándo te convertiste en un gran maestro?


Cuando tenía 14 años.

—Naciste en Filipinas, pero ahora estás


viviendo en los Estados Unidos. ¿Te gusta
vivir allí?
Sí, mucho. Estados Unidos ha sido muy
bueno conmigo y allí me han ayudado a tener
una carrera y un lugar para crecer y mejorar.
Es como en España. Aquí, en cualquier nego-
cio, si tienes talento y trabajas duro, puedes
levantarte. Esto no es cierto en países como
Filipinas. Ahí, no importa si tienes talento.
Tienes que conocer a alguien o estar bien
relacionado para conseguir algo.

—En su opinión, ¿cuáles son las principales


diferencias entre Estados Unidos y Europa,
el lugar donde juega la mayoría de los tor-
neos?
Me gustan los dos y he tenido muchos tor-
neos excelentes en ambos lugares. Por
supuesto, Europa tiene una historia de aje-
drez mucho más rica y, en consecuencia, más
jugadores y torneos en todas partes. Pero gra-
cias a los grandes patrocinadores estadouni-
denses, como Rex Sinquefield, organizaciones
como Samford y muchas escuelas como la St
Louis University facilitando becas y financia-
ción, el ajedrez en los Estados Unidos se for-
talece y crece cada día más.

—¿Cómo te consideras como jugador de


ajedrez? ¿Cuál es tu estilo de juego?
No lo sé. Todavía estoy evolucionando.
Como no tuve la oportunidad de aprender los
principios básicos del ajedrez, como la mayo-
ría de los otros jugadores, tengo que ajustar-
me constantemente y probar diferentes cosas
para ver qué procede en cada momento.

—¿Qué piensas del próximo Mundial


Carlsen-Caruana?
Tengo grandes esperanzas en Fabiano. Es
increíblemente talentoso y aunque Magnus
tiene la ventaja de su amplia experiencia en
este tipo de encuentros, creo que Fabiano se
mantendrá firme.


10 IVÁN SALGADO ENTREVISTA A WESLEY SO
Quiso la casualidad que este cronista se percata-
se del cartel que anunciaba un pequeño torneo

El amanecer de de rápidas, el I Torneo Nocturno de Ajedrez


Axerquía. Se trataba de un evento modesto con
el que poner la guinda a mi estancia en la única

una escuela ciudad del mundo con cuatro declaraciones de


Patrimonio de la UNESCO (la Mezquita
Catedral, el Centro Histórico y la Ciudad Califal
de Medina Azahara como Patrimonio Mundial
de la Humanidad y la Fiesta de los Patios como
Patrimonio Cultural Inmaterial de la
Humanidad), además de compartir con otras el
flamenco y la dieta mediterránea en la categoría
de Patrimonio Cultural Inmaterial de la
Humanidad. Como pueden suponer, añadir el
Festival de la Guitarra y un torneo de ajedrez a
Jorge I. Aguadero Casado semejante orgía cultural fue una tentación que
@aguaderocasado ni pude ni quise eludir.

Era justo al anochecer cuando, recortada la


A EXPERIENCIA de visitar Córdoba, sombra de las piezas de ajedrez al tapiz de la

L siendo esta mi segunda vez, es una


agradable mixtura entre la fascina-
ción que ejerce su desbordante
patrimonio cultural y el señorío del que hacen
bonita Ermita de la Aurora de fondo, llegué a la
zona de juego. Allí descubrí que la inscripción
era gratuita y que la recaudación estaba destina-
da a la fundación de una escuela de ajedrez. Los
gala los cordobeses. Porque en pocos lugares la organizadores, impecables en los detalles, traje-
educación es un bien tan exigido como en la ron refrescos y también nos obsequiaron un
ciudad andaluza: en una taberna se reúnen bonito diploma en recuerdo de la jornada.
veinte cordobeses y queda un amplio espacio
insonoro para conversar.

12 I TORNEO NOCTURNO DE AJEDREZ AXERQUÍA


JORGE I. AGUADERO CASADO

El ambiente, arbitrando Rafael Barrios, fue de Una escuela requiere cuidados diarios: aunque
franca camaradería entre los jugadores y de una persona sea la cabeza visible su buen fun-
aguerrida lucha en los tableros, con ese algo cionamiento dependerá de la implicación de un
especial que flota en el aire cuando se juega al equipo bien estructurado. Por otro lado, el equi-
ajedrez en beneficio de una buena causa. librio entre la exigencia deportiva y el apoyo
incondicional hacia los estudiantes puede per-
Fue una agradable sorpresa, pues desconozco derse de vista cuando los jóvenes comienzan a
los entresijos de la Federación Andaluza, descu- despuntar, por lo que hay que tener siempre
brir que la Delegación Territorial tomaba parti- presente que la educación y el respeto por el
do de forma activa en impulsar la escuela. Me rival hacen de nuestro juego un tesoro que
recibieron muy amablemente Juana Pérez y debemos cuidar.
Elisabetta Schiliro, la presidente y la represen-
tante de la asociación Axerquía. Ignacio COLOFÓN
Castillo, secretario de la Delegación Territorial,
cuya cordialidad es imposible glosar en unas Al día siguiente, guiado por Caissa, entré en
líneas, me puso al día de los pormenores del aje- la taberna “Fuenseca”, donde el universo de
drez andaluz. ¡Las pupilas de aquellas personas las 64 casillas comparte mesa con el salmo-
denotaban auténtico amor por el juego-ciencia! rejo hasta altas horas de la madrugada. La
Me resultó anecdótico descubrir, entre los pre- regenta Jesús, guitarrista flamenco notable y
sentes, a un seguidor del gran maestro Marc ajedrecista apasionado. Allí, sede de la Peña
Narciso. Les diré que esa noche Narciso se halla- Merengue de Córdoba, tuve el placer de
ba comentando ajedrez, en compañía del MI conocer y entrevistar a Curro Díaz, legenda-
rio cantaor y maestro del ya mediático
Jordi Fluvià, durante su descanso del torneo de Miguel Márquez, quien va para figura. Nos
Torredembarra, mas tuvo el bonito detalle de acompañó en esa tarde inolvidable el presti-
ponerse al teléfono con el aficionado cordobés y gioso orfebre Pepe Nieto, autor de una Torre
estuvieron un rato conversando sobre revistas de la Calahorra que se encuentra en el
de ajedrez. MOMA a través de los hijos del desaparecido
mito del violín Yehudi Menuhin.
Mi reflexión sobre la loable intención de los
amigos de la Axerquía es que emprenden una Entre ustedes y yo, me había colado en un
gran aventura no exenta de dificultades. templo del arte flamenco sin ser invitado,
pero me acogieron en la familia y, disculpen
por la confidencia, los llevo en el corazón.

EL AMANECER DE UNA ESCUELA 13


N DICIEMBRE DE 2017, AlphaZero Hasta la llegada de AlphaZero, todos los progra-

E revolucionó el ajedrez destrozando mas de ajedrez con relativo éxito habían utiliza-
a StockFish, considerado por todos do una aproximación de fuerza bruta junto con
hasta enton-
ces como el mejor pro-
un conjunto de reglas
fijas. Resumiéndolo
grama de ajedrez del mucho: a partir de una
mundo. Tras conocerse
la noticia algo parecido
a la locura se desató en
Leela, la nueva posición dada se calcu-
lan todas las posibles
variantes, de todas las
el universo ajedrecísti-
co. Las reacciones de los AlphaZero posiciones resultantes se
vuelven a calcular todas
expertos fueron bastan- las variantes y así hasta
te grandilocuentes: “aje- un nivel de profundidad
drez nivel Dios”, “juego que suele venir marcado
alienígena”, “un pro- Llorenç Vanaclocha por el tiempo disponible
grama de ajedrez de y la potencia del equipo
ciencia ficción” y un largo etcétera. La utilizado. Una vez hecho esto se evalú-
sorpresa no solo venia por el hecho de an las posiciones, en base a unas reglas
que AlphaZero, un programa totalmen- marcadas por la experiencia humana, y
te desconocido, venciese al legenda- se opta por la jugada que proporcione
rio StockFish, sino por cómo lo mayor ventaja.
había hecho, por la belleza de
sus partidas y por utilizar una Esto básicamente es cálculo
aproximación totalmente bruto. Cierto que se aplican
diferente para jugar al aje- muchos refinamientos y se
drez. Una aproximación, utiliza una poda “alfa – beta”
digamos, más humana. para no tener que calcular
absolutamente todas las
Pero ¿qué es esto de una variantes, pero básicamente
aproximación más humana?, sigue siendo fuerza bruta.
¿qué es lo que hace tan espe- Cuanto mejor sea la función
cial a AlphaZero aparte, evi- de evaluación de tu programa
dentemente, de su victoria de ajedrez (conocimiento huma-
contra StockFish? Vayamos no previo) más posibilidades de
por partes. que elija la mejor jugada. Cuanto
más potente sea tu ordenador más
jugadas calculará.

14 AJEDREZ E INTELIGENCIA ARTIFICIAL


LLORENÇ VANACLOCHA

Así de fácil. No se Abandona el proyec-


han hecho grandes to. La enorme expec-
avances en este cam- Como hiciera IBM con Deep tación que generó en
po desde la década Blue en 1997, Google ha el mundo del ajedrez
de los noventa. Sim- abandonado el proyecto de pareció no afectarles.
plemente, como con- El ajedrez salió del
tamos con procesa- AlphaZero y el ajedrez. radar de DeepMind.
dores más potentes, Ahora al parecer
los programas de aje- andan liados con
drez juegan cada vez mejor. temas como la composición musical por orde-
nador o el diagnostico automático de pacientes
AlphaZero, por el contrario, utiliza un método en los hospitales de Londres. Pero de ajedrez,
radicalmente distinto. No se parte de conoci- nada de nada.
miento humano previo ni se realiza una explo-
ración de todo el árbol de jugadas por fuerza Entiendo perfectamente que los intereses de
bruta. La evaluación la realiza una red neuronal DeepMind sean más elevados, pero con todo el
profunda, que previamente ha sido entrenada, respeto del mundo... ¡no es justo! Los ajedrecis-
y para la búsqueda se genera un árbol de bús- tas queremos más. Nos gustaría ver todas las
queda de Montecarlo en vez del tradicional partidas del enfrentamiento entre AlphaZero y
Minmax con una poda alfa – beta. StockFish, nos encantaría tener una versión
para PC de AlphaZero y ver si, ese “ajedrez nivel
Esto que puede parecer muy técnico realmente Dios”, podría elevar el juego hasta niveles que
tiene una implicación muy básica: hasta ahora hoy en día ni sospechamos. Pero no. DeepMind
los programas de ajedrez combinaban el cono- ha orientado su investigación hacia otros cam-
cimiento ajedrecístico humano con una inmen- pos y el fenómeno AlphaZero se ha ido poco a
sa capacidad de cálculo mientras que poco desinflando.
AlphaZero, como su nombre indica, parte de
cero y aprende a jugar por sí mismo sin ningún Entonces, ¿está todo perdido? ¿El mayor avance
condicionante ni conocimiento previo a excep- del ajedrez por ordenador desde que Deep Blue
ción de las reglas del ajedrez. Tenemos lo que derrotara a Kaspárov va a acabar como una
en inteligencia artificial se denomina aprendi- mera anécdota? Afortunadamente para todos,
zaje por refuerzo. Entrar en los detalles de no. Un grupo de voluntarios tomó el relevo y
cómo juega AlphaZero excede el ámbito de este basándose en el artículo publicado por
artículo y además ya se ha tratado previamente DeepMind creó a Leela, la hermana pequeña de
en Peón de Rey (revistas 132 y 133). Pero es AlphaZero, de momento mucho menos potente,
importante quedarse con la idea de que pero con su mismo ADN.
AlphaZero aprende jugando millones de parti-
das contra sí mismo y ese conocimiento se
almacena en algo llamado red
neuronal.

Si me lo permiten, volvamos bre-


vemente a diciembre de 2017.
Tras poner el mundo del ajedrez
patas arriba, nos encontramos
con que DeepMind, la empresa
propiedad de Google, creadora de
AlphaZero y especializada en
inteligencia artificial, tras publi-
car un artículo describiendo su
trabajo, los resultados de su
enfrentamiento con StockFish y
diez partidas lo deja. Sí, lo deja.

LEELA, LA NUEVA ALPHAZERO 15


LLORENÇ VANACLOCHA

JUEGA CONTRA LEELA

Una de las grandes diferencias entre Leela y AlphaZero es que la primera está disponible para
jugar contra cualquier mortal que quiera morder el polvo, mientras que AlphaZero ha quedado
como un experimento de laboratorio contra el que ya no es posible enfrentarse.

Hay varias formas de jugar contra Leela. Posiblemente la más sencilla sea conectarse a
http://play.lczero.org/

Leela parte del mismo punto que AlphaZero: aún no ha conseguido un nivel de juego equipa-
una búsqueda de Montecarlo combinada con rable al de StockFish y mucho menos al de
una red neuronal entrenada con aprendizaje AlphaZero.
por refuerzo. Leela, al igual que su hermano
mayor AlphaZero, aprende jugando contra sí Aun así, los logros de Leela no son nada despre-
misma una y otra vez. Así pues, ¿es Leela tan ciables. El pasado mes de abril, Leela se coló en
potente como AlphaZero? No. la 12ª temporada de la liga TCEC (Top Chess
Engine Championship) donde solo pueden par-
No, ¿cómo qué no? ¿Qué diferencia a Leela de ticipar los mejores módulos de análisis. La ver-
AlphaZero? Básicamente, el respaldo económi- dad es que no obtuvo un buen resultado, que-
co. Mientras AlphaZero es propiedad de dando última y consiguiendo tan solo ganar
DeepMind, una empresa perteneciente a una partida. Pero el mero hecho de participar,
Google, Leela es un proyecto de código abierto contando con apenas unos pocos meses de
que no tiene propietario, en cual todos pueden vida, ya fue un gran logro.
colaborar y que no pertenece a nadie. Leela es
la hermana pobre de AlphaZero. A diferencia de El Elo estimado de Leela tras su participación
su hermano mayor, Leela no dispone de los en el TCEC fue de 2714 puntos. En el momento
supercomputadores de Google para entrenar su de escribir este artículo la fuerza de Leela se
red neuronal y jugar millones de partidas con- estima en unos nada despreciables 3100 puntos
tra sí misma. Por eso, el progreso de Leela está Elo. Y remarco lo de “en el momento de escribir
siendo más lento que el de AlphaZero. este artículo” porque Leela no para nunca de
entrenar, no duerme, no descansa, no se fatiga,
Recordemos que tras menos de 24 horas de no tiene hambre, ni sed y, por eso, cada hora
entrenamiento AlphaZero consiguió un nivel de que pasa es un poco más fuerte.
juego sobrehumano derrotando sin piedad a
StockFish. Leela lleva meses de entrenamiento y 

16 AJEDREZ E INTELIGENCIA ARTIFICIAL


LLORENÇ VANACLOCHA

OTRAS OPCIONES ONLINE

Otra opción disponible para jugar contra Leela o Esta estrategia, y gracias a la colaboración de
ver partidas que ha jugado es conectándonos al amantes del ajedrez de todo el mundo, ha permi-
popular sitio de ajedrez lichess.org. Leela tiene un tido a Leela jugar más de 19 millones de partidas
robot disponible en lichess: de entrenamiento. Aún así, esos 19 millones con-
seguidos en varios meses de trabajo, quedan aún
▪ https://lichess.org/@/LeelaChess contra el que lejos de los 44 millones de partidas que
nos podemos enfrentar o ver las partidas que AlphaZero jugó consigo mismo en menos de 24
ha disputado contra otros jugadores. horas.
Para nuestra sorpresa encontramos una partida VARIACIONES ELO AUTOJUEGO
de Leela contra el número uno español, el gran
maestro Paco Vallejo:

10/08/2018 - LEELA ha jugado casi 25.000.000 de partidas consigo misma

¿Cómo podemos colaborar para que Leela


entrene y sea cada vez más fuerte? Al descarga-
▪ https://lichess.org/ZDEa7B8L/black#46 mos a Leela tenemos la posibilidad de utilizarla
como módulo de análisis, pero también podemos
¿Pero qué ocurre si queremos jugar contra Leela activar el modo de entrenamiento. Entre los
en nuestro PC o utilizarla para analizar nuestras ficheros que obtenemos tras la descarga existe
partidas? Pues también es posible. Leela soporta uno llamado client.exe. La ejecución de este
el interfaz UCI (Universal Chess Interface) el cual fichero junto con una de las últimas redes neuro-
funciona en la mayoría de programas de ajedrez nales que puede obtenerse en:
conocidos como Fritz, ChessBase o Arena, entre
otros. Para descargar Leela para PC, Mac o Linux: ▪ http://lczero.org/networks pondrá a Leela en
modo entrenamiento.
▪ https://github.com/glinscott/leela-chess/releases y
tras esto configurar nuestro interfaz preferido Mientras este programa esté ejecutándose Leela
para que utilice a Leela como módulo de análi- jugará contra sí misma y podremos colaborar en
sis por defecto. que cada día sea un poco más fuerte. ¡No lo
dudes! ¡Ayuda a Leela! ¡Ayuda al ajedrez!
AYUDA A LEELA A ENTRENAR
LOGOTIPO DE LEELA
Como hemos dicho anteriormente Leela es un
proyecto soportado por la comunidad. Su avance
depende en gran medida de aportaciones y cola-
boraciones desinteresadas. Leela no cuenta con la
potencia de cálculo de los enormes centros de
datos de Google para entrenarse, así que sus cre-
adores han ideado un método, al más puro estilo
de Seti@home (aquel viejo proyecto de compu-
tación distribuida para la búsqueda de vida extra-
terrestre) para que cualquiera que quiera colabo-
rar cediendo tiempo de proceso de su equipo
pueda hacerlo.

LEELA, LA NUEVA ALPHAZERO 17


COBERTURAS INTERNACIONALES

Shak Mamedyarov eclipsa Biel


Carlsen, testigo impotente de la victoria del azerí
L “ACCENTUS GRANDMASTER

E TOURNAMENT” se celebró del 22 de


julio al 1 de agosto, en el marco del
tradicional festival de ajedrez de
Biel. Seis fuertes grandes maestros se disputa-
ron el título mediante un sistema de liga a
doble vuelta. La presencia de dos miembros del
exclusivo club de los 2800+, Magnus Carlsen y
GM José González Shak Mamedyarov, le dio una notoriedad espe-
Fotos: Biel Chess Festival, cial al torneo. Para el noruego, Biel representó
Simon Bohnenblust la interrupción de dos meses de inactividad y
el retorno a una justa que había ganado en dos
ocasiones y en la cual llevaba seis ediciones
consecutivas sin participar. Para el azerí este
Torneo: Accentus Grandmaster Tournament. fue su debut en el prestigioso torneo celebrado
Lugar: Biel (Suiza). en el corazón de Suiza.
Fechas: Del 22 julio al 1 agosto 2018.
Formato: 6 jugadores. Liga a doble vuelta. Entre el resto de los participantes también se
Ritmo: 100/30. (40) + 50/30 (60) + 15/30. contó, como es lógico, con jugadores fortísi-
Desempate: Resultado directo, Sonnen. mos: Vachier-Lagrave, Peter Svidler, David
Navara y el jugador local invitado por los orga-
nizadores Nico Georgiadis.

ACCENTUS GRANDMASTER TOURNAMENT - BIEL 2018 19


JOSÉ GONZÁLEZ

Sin más preludios, pasaré a 15...¦d8 16.¤xb4 ¦xd1 17.¦fxd1 b) Tampoco es buena 17...£e7?
comentar lo acontecido en este 18.¤c6.
interesante torneo. r?l?-?k? c) Ni 17...£b6?! 18.¤d5 £a7 19.b4
?-?-?pZp- ¤e6 (19...¤d7?? 20.¤e7+)
LA COMBATIVIDAD DE
MAGNUS CARLSEN p?-?-Wq-Zp 20.¤xe5 y la ventaja blanca va
escalando a paso veloz.
?pSn-Zp-?-
El noruego sacrifica la dama para -SN-?-?-? 18.¤d5 £d6 19.¤xe5!
no tener que firmar tablas.
?-?-ZPN?- r?l?-?k?
p Carlsen, M
PZP-?LZPPZP ?-?-?pZp-
Navara, D
NOR 2842
CZE 2741
?-TRR?-MK- -?-Wq-?-Zp
Supertorneo de Biel, 2018 [R1] Hemos llegado a la posición que ZppSnNSN-?-
ambos adversarios buscaban y me -?-?-?-?
r?l?-Trk? pregunto, ¿quién de los dos tenía
?-?-ZP-?-
?-?-?pZp- razón? ¡Creo que ambos!
PZP-?LZPPZP
p?-?-Wq-Zp Hagamos un recuento de los ?-TRR?-MK-
?pSn-Zp-?- logros de cada bando: las negras
-Vl-SN-?-? han obtenido algo de ventaja 19...¥b7
?-?-ZPN?- material al canjear torre y caballo
por la dama enemiga. Por otro
A cambio del peón entregado, las
negras terminan el desarrollo
PZP-?LZPPZP lado, las piezas blancas se encuen- acercándose a una posición esta-
?-TRQ?RMK- tran ubicadas de manera amena- ble en la que su dama pueda crear
zadora -sus torres dominan amenazas contra la posición ene-
Pienso que en la posición del dia- ambas columnas abiertas y sus miga.
grama Navara tenía buenas razo- caballos son muy efectivos crean-
nes para sentirse satisfecho del do amenazas concretas como ¤d5 20.¥f3 ¦c8 21.¤g4
resultado de la apertura. Juega con o en un momento dado ¤xe5– que Con la clara amenaza de ¤d5–f6.
negras contra el campeón mundial ata a las piezas enemigas a labores
y no enfrenta problemas reseña- defensivas. 21...£f8 22.h4
bles. Carlsen mejora la situación de su
En suma, al jugar 15. ¤c2, Carlsen monarca y aprovecha para ganar
15.¤c2!! apostó por crear un desequilibrio espacio en la periferia del enroque
Esta sorprendente jugada repre- material difícil de valorar. No se enemigo.
senta un intento desesperado de puede negar que al hacerlo el no-
inyectar algún contenido a una ruego incurrió en riesgos conside- 22...¤d7
partida que se dirigía inminente- rables, pues existía el nada remoto Con el comprensible deseo de sim-
mente a la igualdad. Las siguientes escenario de que el gran maestro plificar la posición.
líneas son una clara muestra de checo consiguiera neutralizar la
cómo las alternativas encamina- iniciativa blanca y terminara con 23.¦xc8 ¥xc8 24.a3 h5 25.¤h2
ban la partida al equilibrio: ventaja decisiva. Al parecer, este
tipo de temores no forman parte -?l?-Wqk?
a) 15.a3 exd4 16.axb4 ¤e6 17.¤xd4 del ADN ajedrecístico de Magnus ?-?n?pZp-
¦d8 18.¥f3 ¦b8 19.¦e1 ¤xd4
20.exd4 ¥b7 (20...¥f5 21.¦e5)
Carlsen.
-?-?-?-?
21.¥xb7 (21.d5 £xb2) 21...¦xb7, 17...a5! Zpp?N?-?p
con juego igualado. Las siguientes líneas dan muestra -?-?-?-ZP
b) b) 15.¤xe5 £xe5 16.a3 ¥xa3
17.bxa3 ¥b7, con posición equi-
de lo difícil que es la labor defensi-
va del negro:
ZP-?-ZPL?-
librada. a) 17...¤e6? 18.¤d5, preparando la -ZP-?-ZPPSN
descubierta. 18...£d8 19.¤c7. ?-?R?-MK-

20 ACCENTUS GRANDMASTER TOURNAMENT - BIEL 2018


JOSÉ GONZÁLEZ

25...g6 Aunque Carlsen luchó durante el torneo, se vio


Como a menudo sucede, es más
prometedor el contraataque que la superado por el juego sublime de Mamedyarov.
defensa. La partida podría haber
tomado un camino desagradable
para los intereses de Carlsen tras 36.¦xb2 ¢xf7 37.¦d2! 51.¤g2
25...¤e5!, y el blanco debía andar Carlsen encamina la partida a una
con mucho cuidado para no que- posición estable en la que sola- -?-?-?-?
dar perdido. Veamos una muestra: mente existirán dos resultados ?-?-?-?-
26.¥xh5 ¤c4 27.¦c1 ¥d7! para él: ganar o hacer tablas.
-?-?-Mk-?
26.¥e2 ¤e5 37...£a4 38.¦d3 £xh4 39.¦d7+ Zp-?-?-?-
Aunque este segundo sacrificio de ¢g8 40.¦d4 £e7 41.a4 P?-TR-?p?
peón no era necesario, Navara
tampoco pierde mucho por reali- -?-?-?k? ?-?-ZP-ZP-
zarlo. ?-?-Wq-?- -?-?-ZPNMK
-?-?-?p? ?-Wq-?-?-
27.¥xb5 ¥b7 28.¤c3 £e7 29.¦d4
£e6 30.¤f1 £b3! 31.¦d2 ¤c4 Zp-?-?-?p La posición negra ha sufrido
P?-TR-?-? varios reveses importantes en las
-?-?-?k? ?-?-ZP-?- últimas jugadas. Aun así, todavía
?l?-?p?- era posible resistir.
-?-?-ZPP?
-?-?-?p? ?-?-?NMK- 51...¢g5?
ZpL?-?-?p El monarca negro elige el lado
-?n?-?-ZP Salta a la vista que el blanco no equivocado. Como pronto vere-
ZPqSN-ZP-?- corre peligro de perder, lo que no
es nada claro es que pueda impo-
mos, bloquear al peón “e” enemi-
go era fundamental para el éxito
-ZP-TR-ZPP? nerse. de la defensa negra. La dama toda-
?-?-?NMK- vía podría mostrar su fuerza y ver-
41...£a3 42.g3 £a1 43.¢g2 g5!? satilidad para salvar el medio
32.¦d7! Este avance busca limitar el movi- punto con la precisa 51...£c8!
Excelente decisión práctica. miento de los peones enemigos y 52.¦f4+ ¢e5! (52...¢g5 53.e4 £c2
Carlsen sacrifica un peón para crear las circunstancias para con- 54.e5) 53.¤h4 (Aquí el avance del
tomar la iniciativa. El juego negro seguir un ataque de tablas. peón central no era positivo. 53.e4
tras 32.¥xc4 £xc4 33.¦d4 £c6 43...£c1 44.¤d2 £c6+ 45.¢h2 £c2 54.¤e3 £xa4 55.¤xg4+ ¢e6)
habría sido mucho más fácil, e ¢g7 46.¤e4 ¢h6, y no es claro que 53...£c2, con posición igualada.
incluso me atrevo a decir que el las blancas puedan hacer otra cosa
blanco debería jugar con cuidado aparte de mover su rey arriba y 52.¦f4 £d1 53.¤h4 £c2 54.¤f5
para no terminar quedando infe- abajo.
rior. -?-?-?-?
44.¤d2 g4! 45.¤e4 £c1? ?-?-?-?-
32...¤xb2 33.¦xb7 £xc3 34.¥e8!
¢f8 35.¥xf7 £c6!
Esta jugada compromete seria-
mente la posición negra. Era
-?-?-?-?
Navara demuestra estar a la altura mucho mejor continuar con Zp-?-?NMk-
de las circunstancias evitando con 45...¢g7! 46.¤c5 £a2 47.¤b7?! P?-?-TRp?
buen criterio 35...£xa3? 36.¥xg6,
que daría una peligrosa iniciativa
£e2 48.¤xa5?? £f3+ 49.¢g1 h4!
50.gxh4 g3 y la dama negra haría
?-?-ZP-ZP-
al blanco. La acumulación de efec- sentir su gran poder. -?q?-ZP-MK
tivos alrededor del rey enemigo ?-?-?-?-
¤g3, ¤f5 (o ¤h5) tendría conse- 46.¤f6+ ¢f7 47.¤xh5 £c6+ 48.¢g1
cuencias nefastas para el negro. £c1+ 49.¢h2 ¢g6 50.¤f4+ ¢f6 La intención blanca es clara, busca
presionar el peón g4 y para ello
necesita ubicar al caballo en e3.

SHAK MAMEDYAROV ECLIPSA BIEL 21


JOSÉ GONZÁLEZ

No comprendo del todo por qué Las blancas habían apostado por La alternativa era 13...0–0 14.£d2!,
Navara no atacó el peón "a" ene- el juego directo con 9.h4 cxd4 con una prometedora posición
migo para impedir esta idea. 10.exd4 d5 11.g5 hxg5 12.hxg5 para el blanco. Pues ninguna de
¦xh1+ 13.¥xh1 ¤h5 14.cxd5 ¤xe5 las siguientes opciones consigue
54...£d3? 15.dxe5 ¥xe5 16.£a4+ ¢f8 igualar: 14...e3 (la siguiente entre-
Era necesario 54...£d1 55.¤d4 17.£xe4 £e7 Movsesian - Pono- ga de dama era interesante aun-
¢h6 56.¤c6 £d5, y no es claro que mariov. Khanty-Mansiysk, 2013. que no por ello correcta: 14...¦e8
el blanco pueda progresar. 15.¤d5!? £xb2 16.£xb2 ¤xd5
9...£e7 17.£c1 ¥xa1 18.£xa1 ¤f4 19.0–0,
55.e4! La continuación natural 9...0–0 era dejando al negro con compensa-
Se baja el telón, pues las blancas jugable, pero para realizarla era ción insuficiente por la dama
han conseguido la casilla e3 para necesario valorar la posición entregada) 15.£xe3 £xe3+
su caballo. Será imposible detener resultante tras la siguiente secuen- 16.fxe3, con gran ventaja blanca
la avalancha de peones blanca. cia: 10.¤xe4 ¤xe5 11.dxe5 ¤xe4
12.¥xe4 ¥xe5 13.£d5 (13.¥xg6? 14.£e2!
55...£d7 56.e5 £h7+ 57.¢g1 £g6 fxg6 14.£d5+ ¢h7 15.£xe5 b6)
58.¤d6 £e6 59.¦f5+ £xf5 13...d6 14.¥xg6 ¥e6 15.£e4 r?l?k?-Tr
60.¤xf5 ¢xf5 61.f4 gxf3 62.¢f2 (15.£d3 d5) 15...b5, con grandes Zpp?-?pVl-
¢xe5 63.¢xf3 ¢f5 64.¢e3 1–0
Navara rindió, pues tras 64...¢g4
complicaciones.
-?-?-SnpZp
65.¢d4 ¢xg3 66.¢c5 ¢f4 67.¢b5 10.b3!! ?-?pWq-?-
¢e5 68.¢xa5 ¢d6 69.¢b6 ¢d7 -?P?p?P?
r?l?k?-Tr
70.¢b7, el peón blanco coronaría.
?PSN-?-?P
Zpp?pWqpVl- PVL-?QZPL?
Tras el buen inicio del campeón
-?n?-SnpZp
mundial, que además derrotó en TR-?-MK-?R
la siguiente ronda a MVL, ?-Zp-SN-?-
Mamedyarov (ganó la primera a -?PZPp?P? Al parecer, el gran maestro galo
Georgiadis y empató la segunda
con Navara) tuvo que desplegar su
?PSN-ZP-?P omitió esta jugada. Su posición es
un tanto comprometida y ahora
mejor ajedrez para no quedar P?-?-ZPL? ha de elegir entre varias opciones
rezagado. TR-VLQMK-?R poco agradables.

MAMEDYAROV SUPERA LA 10...cxd4 14...£e7


PREPARACIÓN DE MVL. Mamedyarov compartió en el aná- Posiblemente, hubiera sido mejor
lisis post mortem un interesante continuar con 14...d4 15.¤xe4
p Mamedyarov, S detalle de su preparación: 10...¤b4 (15.¤b5 0–0 16.¥xd4 £e7) 15...0–0,
AZE 2801
11.a3 ¤a6, con la amenaza de a pesar de que la posición blanca
Vachier-Lagrave, M FRA 2779
encerrar el caballo blanco con d6. seguía siendo preferible. 16.0–0–0
Supertorneo de Biel, 2018 [R3] 12.0–0! d6 13.f4! 0–0 14.¦a2!, con la ¦d8 17.¤xf6+ £xf6 18.¦d3. En
subsiguiente ¦a2–f2 que forzaría cambio, no era posible 14...dxc4?,
1.¤f3 c5 2.c4 ¤c6 3.¤c3 e5 4.e3 el ataque blanco. También, de pues perdía una pieza en el acto
¤f6 5.d4 e4 6.¤e5 g6 7.g4!? acuerdo a lo que reveló Mame- 15.¤xe4 £e6 16.¤xf6+.
Fiel a su estilo, Mamedyarov elige dyarov, era poco recomendable
líneas poco exploradas con las que para el negro capturar el peón 15.cxd5 0–0 16.0–0
obliga a sus adversarios a enfren- central de las blancas: 10...¤xe5 La comprometida situación del
tar interesantes problemas desde 11.dxe5 £xe5 12.¥b2 0–0 13.¦b1 peón negro en e4 da ventaja al
el inicio de la partida. £e7 14.h4 y el blanco obtendría blanco.
una fuerte iniciativa.
7...h6 8.¥g2 ¥g7 9.h3! 16...¦e8 17.¦fe1 ¥d7 18.¤xe4
Esta jugada es una novedad teóri- 11.exd4 ¤xe5 12.dxe5 £xe5 ¤xe4 19.¥xg7 ¢xg7 20.£xe4
ca que merece un signo de admi- 13.¥b2 d5 £xe4
ración por la variedad de matices En este momento clave, Vachier se
que en ella esconde. decanta por el juego activo.

22 ACCENTUS GRANDMASTER TOURNAMENT - BIEL 2018


JOSÉ GONZÁLEZ

21.¥xe4 23.h4! LOS CAMPEONES JUEGAN


La creación de una segunda debi- LA NAJDORF
r?-?r?-? lidad en el campo negro resulta
Zpp?l?pMk- decisiva. Resulta llamativa la apa- p Georgiadis, N SUI 2526
-?-?-?pZp rente facilidad con la que
Mamedyarov impone su ventaja
Mamedyarov, S AZE 2801
?-?P?-?- ante un jugador de la categoría de Supertorneo de Biel, 2018 [R6]
-?-?L?P? Maxime Vachier-Lagrave.
?P?-?-?P 23...¦ac8 24.¥f3 ¦xe1+ 25.¦xe1
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 a6!?
P?-?-ZP-? ¢f6 Aunque las líneas defensivas del
TR-?-TR-MK- La posición negra también se doble peón rey son la especialidad
derrumbaría tras la pasiva principal del gran maestro azerí,
El portador de las piezas blancas 25...¢g6 26.¢h2, con variadas para esta partida elige la combati-
puede sentirse satisfecho, pues su amenazas entre las que destaca- va variante Najdorf de la Defensa
ventaja posicional le ha llevado a ban ¢h2–g3–f4 y ¦e1–g1–g5, con Siciliana. Pienso que su elección
ganar un peón, pero aún es pronto ventaja abrumadora para el blan- está directamente relacionada con
para echar las campanas al vuelo. co. el hecho de que su adversario no
Existen varios motivos para man- ha tenido resultados muy buenos
tener la prudencia, los dos princi- 26.d6 contra esta defensa.
pales son los siguientes: La captura 26.¥xh5 ¦h8 solamen-
te ayudaba al negro. 6.¥e2 e5 7.¤b3 ¥e7 8.¥e3 ¥e6
▪ Si las negras consiguiesen blo- 9.¤d5 ¤bd7 10.£d3 ¥xd5 11.exd5
quear el peón pasado con el rey, 26...b6 27.¦e7 ¦d8
las dificultades para imponer el Aunque 27...¥c6 era más tenaz, no r?-Wqk?-Tr
peón de ventaja serían conside- ofrecía opciones reales de salva- ?p?nVlpZpp
rables.
▪ Además, avanzar el peón pasa-
ción: 28.¥e2 a5 29.¦c7 ¦g8+
30.¢f1 ¥d5 31.d7 ¥e6 32.¦b7 ¦d8
p?-Zp-Sn-?
do solo conseguiría debilitarlo 33.¥b5, con ventaja ganadora. ?-?PZp-?-
en la mayor parte de las ocasio- -?-?-?-?
nes. Mucho dependería de las
piezas que queden aún en el
28.¥xh5 ¥e6 29.¦xa7 ¦xd6 30.¢g2
¦d8 31.¥f3 ¢e5 32.¦a4 1–0
?N?QVL-?-
tablero. PZPP?LZPPZP
Con esta excelente demostración, TR-?-MK-?R
21...h5? Mamedyarov pudo dar alcance a
Motivado por cambiar peones y Carlsen. En esta línea, las blancas obtienen
crear contrajuego, MVL comete un tanto la pareja de alfiles como ven-
grave error que echa por tierra sus La última ronda de la primera taja numérica en el flanco de
posibilidades de salvación. Las vuelta trajo el esperado choque dama. El contrajuego negro no es
posibilidades defensivas negras entre los líderes. Magnus con otro que su mayoría central y la
mejorarían tras: 21...b6 22.d6 ¦ad8. blancas no pudo doblegar a posibilidad de emprender un ata-
Mamedyarov en la Ruy López. que en el flanco de rey enemigo.
22.gxh5 gxh5 Después de una intensa lucha de Lo cierto es que este interesantísi-
En este momento, Vachier com- 67 jugadas, la partida terminaría mo tema es muy popular, como
prendió que el lance táctico inicia- en tablas. muestra el hecho de que en la base
do con su jugada anterior era sim- de datos existan 291 partidas en
plemente perdedor, y por ello Así pues, de cara a la segunda las que se produjo esta posición.
rechazó su idea original 22...¦e5 vuelta del torneo, ambos jugado-
23.hxg6 ¦g5+ 24.¢h2 ¥xh3, que res dominaban con claridad el 11...¦c8
era refutada de varias maneras. evento. Pero a partir de ahí, el GM El negro pospone el enroque para
Entre ellas la más clara: 25.f4! (Por azerí comenzó a desplegar un restarle fuerza a un posible ataque
supuesto no se podía jugar juego extraordinario, que culminó de peones 11...0–0 12.g4.
25.¢xh3?? ¦h8#) 25...¦h5 26.¢g3 en el decisivo encuentro de la
fxg6 27.¥f3, con ventaja decisiva. penúltima ronda.

SHAK MAMEDYAROV ECLIPSA BIEL 23


JOSÉ GONZÁLEZ

12.c4 0–0 13.0–0 ¤e8 14.£d2 Era digna de consideración MAMEDYAROV MINIMALISTA
El blanco evita ...¥g5, que ayuda- 25...b5!?, con intención de romper
ría claramente al negro. la estructura de peones blanca o p Mamedyarov, S AZE 2801
de clausurar el flanco de dama
Navara, D CZE 2741
14...b6!? 15.¦ac1 a5 con...b5–b4.
Mamedyarov prefiere tomar medi- Supertorneo de Biel, 2018 [R7]
das preventivas antes de comenzar 26.¦b1 ¤g7?!
su movilización con f5. No cabe duda de que este era un
buen momento para jugar 26...g5, -?r?-Trk?
16.¤a1 f5 con buenas posibilidades de ata- ?-?-?pZp-
Aquí Shak se aparta de la conocida
partida disputada entre Carlsen y
que.
p?-?-Sn-?
Grischuk en Saint Louis 2015. 27.¤a3 ¤f5 28.¤b5 ¦f6 29.a3 g5 ?-?p?-?-
16...g6 17.b4 ¤g7 18.bxa5 bxa5 30.¤c3? -?-ZP-ZPp?
19.¥d3 ¤c5 20.¥c2 a4, con buena
posición para el negro.
El titubeo que tuvo Mamedyarov
en la jugada 26 le podría haber
?P?-?-?-
costado caro, ya que ahora las PSN-?-?PZP
17.f3 f4 18.¥f2 blancas contaban con 30.¥xf5 ?-TR-?RMK-
£xf5 31.b4 axb4 32.axb4 ¤d7
-?rWqnTrk? (32...¤d3 33.£c2! He aquí el deta- Mamedyarov suele brillar por su
?-?nVl-Zpp lle clave en esta secuencia, el que juego emprendedor y agudo, pero
-Zp-Zp-?-? fue omitido por Georgiadis.
33...¤xe1 34.£xf5 ¦xf5 35.¤xd6.
como ya tuve oportunidad de
comentar en mi artículo “El ascen-
Zp-?PZp-?- Línea aportada por Mamedyarov) so de Mamedyarov al club de los
-?P?-Zp-? 33.£e2, y el blanco se habría adue- 2800” en PDR-129, cuenta con un
?-?-?P?- ñado de la iniciativa. rostro menos conocido, en el que
se muestra como un verdadero
PZP-WQLVLPZP 30...¤d4 31.b4 axb4 32.¦xb4 virtuoso técnico.
SN-TR-?RMK- El deseo de mantener defendido el
peón c4 lleva al blanco a realizar 23...¦xc1
18...¥h4! 19.¥d3 ¥xf2+ 20.£xf2 esta fea jugada. Su mejor opción Durante el análisis post mortem,
¤c5 21.¥c2 g6! práctica se basaba en la siguiente Navara defendió la siguiente
Mamedyarov muestra su maestría entrega de peón: 32.axb4 ¤xe4 variante: 23...¦fe8 24.¤d3 ¦xc1
con esta pequeña jugada. La idea 33.¤xe4 ¦g6 34.h3! (34.¦bc1 g4, 25.¦xc1 ¦e2, como una mejor
es meter al ¤e8 en la partida por con un ataque irresistible) con opción para luchar por las tablas.
f5. Aparentemente también con la intención de responder 34...¦xc4
natural 21...g5 se conseguía la con la siguiente liquidación 24.¦xc1 ¦e8
misma idea, pero lo cierto es que 35.¦ec1 £c7 36.¦xc4 £xc4 37.£f1 Ahora las negras amenazan tanto
tras 22.¤b3 ¤xb3 23.¥xb3 ¤g7 £xd5 38.£a6. Por la debilitada ¦e2 como ¦e4. ¿Cómo podría el
24.¥c2! ¤f5 (perdería 24...¦xc4 situación de su rey y por las nume- blanco mantener su ventaja ante
25.¥xh7+) 25.¥xf5 ¦xf5 encami- rosas posibilidades activas del estas amenazas?
naba la partida hacia la igualdad. blanco es muy complicado conver-
tir su ventaja material en victoria. -?-?r?k?
22.¦fe1 ¤g7 23.¥e4 £d7 24.¤c2 ?-?-?pZp-
¤f5 25.b3 ¢h8
Es interesante ver como
32...g4
Esta jugada marca el inicio del fin.
p?-?-Sn-?
Mamedyarov prefiere mantener la Las blancas están indefensas ante ?-?p?-?-
posición flexible antes de empren- la efectiva acumulación de efecti- -?-ZP-ZPp?
der acciones directas. Posible-
mente, esto esté motivado por la
vos negros en el flanco de rey.
?P?-?-?-
dificultad que entraña jugar la 33.£h4 ¤xe4 34.¤xe4 ¦g6 35.fxg4 PSN-?-?PZP
posición blanca. ¤c2 36.¦xb6 ¤xe1 37.¤f6 £g7 ?-TR-?-MK-
38.¦xd6 ¦h6 39.£xe1 ¦xf6 0–1
25.¢f1!

24 ACCENTUS GRANDMASTER TOURNAMENT - BIEL 2018


JOSÉ GONZÁLEZ

Mamedyarov devuelve el peón Un par de jugadas malas habrían Mientras el azerbaiyano ligaba
para consolidar su clara ventaja bastado para que el negro mejora- estas dos victorias consecutivas,
posicional. ra su situación sensiblemente: Carlsen encadenaba dos resulta-
35.¢g2 ¦c6 36.¦d2 ¦c3, y las dos neutros para mantenerse en el
25...¦e4 26.g3 ¦xd4 27.¢e2 negras tendrían grandes posibili- segundo puesto. En la siguiente
dades de sobrevivir según Navara. ronda, ambos contendientes harí-
-?-?-?k? an tablas sus partidas, para así lle-
?-?-?pZp- 35...¦xh2 36.¦a5 f5 37.¦xa6 ¦g2 gar al momento culminante del
p?-?-Sn-? 38.¢f4 ¦f2+ 39.¢g5 ¦f3 40.¢h4!
Las blancas defienden todo lo
evento. La novena ronda trajo el
esperado encuentro que decidiría
?-?p?-?- suyo y es cuestión de tiempo el torneo. Esta ronda comenzó con
-?-Tr-ZPp? transformar su gran ventaja en Mamedyarov como líder único
?P?-?-ZP- victoria. con 6 puntos y Carlsen como
único seguidor con 5 puntos. La
PSN-?K?-ZP 40...¢f7 41.b4 ¢e7 42.b5 ¢d7 tensión competitiva era enorme...
?-TR-?-?- 43.¦a7+ ¢d6 44.¦f7 ¦f2 45.b6
¦xa2 46.¦xf5 ¦b2 47.¦h5 LA PARTIDA DECISIVA
La posición negra no es nada fácil. Como Navara indicara al finalizar
Sus piezas están descoordinadas y la partida, las blancas ganaban p Mamedyarov, S AZE 2801
también tiene peor estructura de con la simple secuencia: 47.¢xg4
Carlsen, M NOR 2842
peones, por lo que ha de tener ¢e7 48.¢h5 ¦xb6 49.g4 ¦b8 50.g5
mucho cuidado con la mayoría de ¦h8+ 51.¢g6 ¦g8+ 52.¢h6 ¦h8+ Supertorneo de Biel, 2018 [R9]
peones blanca del flanco de dama, 53.¢g7, y las negras no pueden
pues requiere poco para conver- evitar llegar a la posición de 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.g3 ¥g7 4.¥g2
tirse en un peón pasado. Lucena. 0–0 5.¤c3 d6 6.¤f3 c5 7.0–0 ¤c6
8.e3
27...g5 28.fxg5 ¤e4 29.¤d3 ¤xg5 47...¦b4 48.¦h8 ¢e5 49.¦b8 ¢f6 El GM azerbaiyano prefiere apar-
30.¤f2! 50.¢h5 ¢g7 51.¢g5 ¢f7 52.¦b7+ tarse de las líneas críticas de la
La pequeña maniobra del caballo ¢e8 53.¢h4 ¢f8 54.¢h5 ¢e8 variante Panno que surgen tras
blanco cuenta con un enorme 55.¦b8+ ¢f7 56.¢g5 ¢g7 57.¦b7+ 8.d5 ¤a5 9.¤d2 a6 10.¦b1 ¦b8
poder destructivo. ¢f8 58.¢f6 ¢e8 59.¦b8+ ¢d7 11.b3 b5, como se ha jugado en
60.¢g5 ¢c6 61.¢h5 ¦e4 cientos de partidas. Entre ellas, la
30...¦b4 31.¦c5 ¤e4 reciente, Carlsen, M (2853) -
Navara procura llegar a un final de -TR-?-?-? Nakamura, H (2787). Internet,
torres, confiando en la salvación. ?-?-?-?- 2016. Shak dirige el conflicto hacia

32.¦a5 ¤xf2 33.¢xf2 ¦b6 34.¦xd5


-ZPk?-?-? un juego lento en el que aspira a
mantener una ligera ventaja de
¦h6 ?-?-?-?K espacio. Como muchas de las líne-
-?-?r?p? as favoritas de la élite, esta tam-
-?-?-?k?
?-?-?p?- ?-?-?-ZP- bién ganó popularidad a raíz de
una vieja partida del patriarca
p?-?-?-Tr -?-?-?-? Mikhail Botvínnik.
?-?-?-?-
?-?R?-?- 8...d5!
-?-?-?p? 62.¦g8 ¢xb6 63.¦xg4 ¦e3 64.¦g7 Esta jugada ha sido aplaudida de
?P?-?-ZP- Mamedyarov corta al rey enemigo
de manera horizontal para impe-
manera unánime. La partida de
Botvínnik continuó así: 8...¥f5
P?-?-MK-ZP dir que acceda a la casilla de coro- 9.b3 £c8 10.¥b2 ¤e4 11.¦c1 ¤xc3
?-?-?-?- nación (g8) y así encaminar la par- 12.¥xc3 ¥e4 13.d5 ¥xc3 14.¦xc3
tida a la posición de Lucena. ¤d8 15.¤d2 ¥xg2 16.¢xg2 f5 17.f4
35.¢e3! e6 18.e4 exd5 19.cxd5 ¤f7 20.¦e1
Shak muestra una técnica exquisi- 64...¢c6 65.g4 ¢d6 66.g5 ¢e6 ¦e8 21.¦ce3, con ventaja clara del
ta. En los finales, la actividad del 67.¢g6 ¦g3 68.¦a7 1–0 blanco, Botvínnik - Najdorf, Ol.
rey suele ser crucial. Amsterdam, 1954.

SHAK MAMEDYAROV ECLIPSA BIEL 25


La extraordinaria demostración de Mamedyarov frente a Carlsen en la R9, confirma el gran momento de forma del azerí.

9.cxd5 ¤xd5 10.¤xd5 £xd5 15...cxb4 16.¦c1 a5 21...¦a6 22.e5!


11.¤e5 £d6 12.¤c4
En el antecedente directo de esta r?lTr-?k? -?-Tr-?k?
partida, las negras no solo resol- ?pWq-ZppVlp ?pWqlZppVlp
vieron de golpe todos sus proble-
mas de apertura, sino que además
-?-?-?p? r?-?-?p?
se apoderaron de la iniciativa. Zp-?P?-?- ?-?PZP-?-
12.¤xc6 bxc6 13.dxc5 £xc5 14.£f3 -ZpN?-?-? p?N?-?-?
¥a6, Mader – Caliebe. Erfurt, 2017.
?-?-ZP-ZP- ZP-?-WQ-ZP-
12...£c7 13.d5 ¦d8 PZP-?-ZPLZP -?-?-ZPLZP
Por la situación del torneo, ?-TRQ?RMK- ?-TR-?RMK-
Magnus necesita crear complica-
ciones y por ello rechaza la conti- Tras el intercambio de imprecisio- 22...b5 23.d6 £b8 24.dxe7 ¦e8
nuación lineal 13...¤e5, que enca- nes, la partida se mantiene iguala- 25.¦fd1! ¦xe7 26.£c5 £f8
minaría la partida hacia la igual- da, pero con promesa de grandes Creo que al campeón mundial no
dad. 14.£c2 ¤xc4 15.£xc4 e6. desequilibrios futuros. Todo esto le quedaba más remedio que
en principio favorece la causa del intentar resistir con 26...¥f8.
14.¥d2 ¤b4?! noruego.
Carlsen rechaza de nuevo la conti- 27.¤e3! ¥e6 28.£xb5 ¦aa7
nuación segura. Tiene que inten- 17.a3 bxa3 18.bxa3 a4 19.£d3 ¥f5? 29.¤d5 ¥xd5 30.¦xd5 ¦eb7
tar ganar, aunque no sé si quedar Este descuido le costará muy caro 31.£d3 ¦b8
inferior sea la mejor manera de a Magnus Carlsen. Después de la
hacerlo.14...¤e5 15.¤xe5 ¥xe5 partida, el noruego comentó que -Tr-?-Wqk?
16.¥c3 e6. con 19...¥d7 20.d6 exd6 21.¤e5, la Tr-?-?pVlp
15.¥xb4
partida se mantendría igualada.
-?-?-?p?
Mamedyarov elige no complicarse 20.e4 ¥d7 21.£e3! ?-?RZP-?-
la vida. La jugada crítica era la De nuevo podemos disfrutar de la p?-?-?-?
lógica 15.e4 b5 16.¥f4! £b7 (16...e5
17.d6! £d7 18.¤xe5 £xd6
fuerza destructiva de las pequeñas
jugadas de Shak. Carlsen confesó
ZP-?Q?-ZP-
19.£xd6 ¦xd6 20.¤xf7, con venta- haber pasado por alto este ataque -?-?-ZPLZP
ja clara) 17.¤e5, y ahora el blanco doble posicional. Por un lado, el ?-TR-?-MK-
tenía que sacrificar pieza en caso blanco amenaza ¤b6 y, por otro,
de 17...g5 18.¤xf7 ¢xf7 19.¥xg5, y se prepara para poner en marcha 32.h4 £e8 33.£d4 £e7 34.f4 ¥f8
la evaluación oscila entre compen- su centro móvil con e5. 35.¢h2 ¦ab7 36.£xa4
sación y ventaja blanca. Shak elige el camino seguro.

26 ACCENTUS GRANDMASTER TOURNAMENT - BIEL 2018


JOSÉ GONZÁLEZ

Y no le culpo, pues, aunque en el 42.e6 ¦b3 43.¦d7 ¦bc3 44.¦a1 56.¢h4!


final resultante existen algunas ¢g7 45.¦a8 ¢h6 46.¦e8 ¥b4
posibilidades de salvación para el -?-?-?-?
negro, la situación del torneo le -?-?R?-? ?-?-?R?p
permite correr ese riesgo. ?-TrR?-?p -?L?PZp-Mk
Hablando de una manera pura-
mente objetiva, la mejor jugada
-?-?PZp-Mk ?-?-TrP?p
era 36.¦d6!, para aprovechar las ?-?-?P?p -?-?-?-MK
posibilidades de ataque que exis- -Vl-?-?-? Vl-?-?-ZP-
ten en las posiciones con alfiles de
diferente color.
?-Tr-?-ZPK -?-?-?-?
-?-?-?L? ?-?-?-?-
36...£xa3 37.£xa3 ¥xa3 38.¦cd1 ?-?-?-?-
Con excelente criterio, Mame-
-Tr-?-?k? Por increíble que pueda parecer, dyarov esquiva 56.¦xf6+? que
?r?-?p?p para el blanco no es nada fácil habría permitido la fortaleza:
-?-?-?p? progresar en este final. 56...¢g5 57.¦f7 ¥d6.

?-?RZP-?- 47.¦b8 ¥e7 48.¥e4 ¦3c4 49.¥d5 56...¥c1??


-?-?-ZP-ZP ¦4c5 50.¥e4 ¦c4 51.¥d5 ¦4c5 El cansancio ha hecho mella en el
Vl-?-?-ZP- 52.¦b7 ¦xd7 53.¦xd7 ¦a5 54.¥c6
¥a3 55.¦f7
campeón mundial y comete el que
resultaría ser el error decisivo.
-?-?-?LMK Carlsen se ha defendido con gran Podía haber resistido con 56...¥c5!
?-?R?-?- precisión y las tablas están cerca. 57.¦xf6+ ¢g7 58.¦f7+ ¢h6, y las
Pero es muy posible que el norue- blancas no consiguen coordinarse
38...¥e7 39.¢h3 ¦c7 go estuviera agotado por la dura para avanzar sus peones pasados.
La temática 39...h5 sería castigada presión a la que había estado sien- En ese sentido, me parece muy
con la inmediata 40.f5 gxf5 41.¦f1, do sometido durante la partida. ilustrativa la siguiente variante:
con gran ventaja blanca. 59.¥d7 ¥d6 60.f6 ¢g6, impidien-
55...¦e5 do los planes de coronación.
40.h5! gxh5! En el análisis post mortem se
El comienzo de una heroica defen- comentó la interesante 55...¦xf5 57.e7 1–0
sa de Carlsen. Las opciones eran 56.e7 ¥xe7 57.¦xe7 ¦c5 58.¥f3 f5,
descorazonadoras: 40...g5 41.f5; que, en opinión del campeón A una ronda del final, y tras haber
40...¦b3 41.¦d7 ¦bc3 42.h6 ¢f8 mundial, daba excelentes posibili- jugado un ajedrez de otro planeta,
43.¦xc7 ¦xc7 44.¦b1 ¦c8 45.¦b7, dades de tablas a las negras. Sin Mamedyarov se proclamó campe-
con ventaja ganadora. duda, en esta posición sería muy ón de este fortísimo torneo. La
difícil capturar todos los peones última ronda fue para él un puro
41.f5 f6 negros sin perder el peón blanco, trámite entablando contra Peter
La única manera de evitar que el lo que hubiera acercado mucho la Svidler. Mientras tanto, Carlsen
blanco obtenga una ventaja aplas- ansiada salvación de Carlsen en consiguió derrotar a Georgiadis
tante mediante el avance f5-f6. esta agónica partida. gracias a un grave error del suizo
en un final totalmente igualado.

Accentus Grandmaster Tournament · 22 de julio al 1 de agosto 2018 · Biel (Suiza) · cat. XX (2740)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 PTS


1 Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2801   ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 7,5
2 Carlsen, Magnus NOR 2842 ½ 0   1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 6,0
3 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2779 0 ½ 0 ½   ½ 1 ½ 1 1 ½ 5,5
4 Svidler, Peter RUS 2753 ½ ½ ½ ½ ½ 0   ½ ½ 1 1 5,5
5 Navara, David CZE 2741 ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ ½   1 ½ 4,0
6 Georgiadis, Nico SUI 2526 0 0 ½ 0 0 ½ 0 0 0 ½   1,5

SHAK MAMEDYAROV ECLIPSA BIEL 27


Festival “Nepo”
en Dortmund 2018
GM José González
Fotos: Sparkassen
Chess-Meeting

UNA JOYA MINIMALISTA DE KRÁMNIK


El prestigioso torneo de

E Dortmund se celebró del 14 al


22 de julio contando con una
interesante nómina de juga-
dores caracterizada por su gran nivel.
Krámnik, V. - Duda, J. (R4)

1.c4 ¤f6 2.¤c3 e5 3.¤f3 ¤c6 4.g3 ¥b4 5.¥g2 d6


Entre estos destacaba el 10 veces campe- Otra línea clásica es la que comienza tras 5...0–0
ón de Dortmund, Vladímir Krámnik; tam- 6.0–0 e4 7.¤g5 ¥xc3 8.bxc3 ¦e8 como se ha juga-
bién, el ganador de la edición anterior do en cientos de partidas.
Radoslav Wojtaszek, así como Anish Giri
y, por supuesto, Ian Nepomniachtchi. El 6.0–0 0–0 7.d3 ¥xc3 8.bxc3 e4 9.¤d4 exd3
resultado de juntar a estos jugadores 10.exd3 ¤xd4
consagrados con el reciente campeón de 10...¤e5 11.f4 ¤g6 12.¦b1 c5 13.¤c2 ¦b8 14.f5
Polonia, Jan-Krzysztof Duda y el ganador ¤e5 15.¤e3, y el blanco obtuvo una prometedora
del torneo de Aeroflot, Vladislav Kovalev ventaja en la partida Nepomniachtchi,I (2718)-
fue una competición entretenida, muy Savchenko,B (2580) Sochi 2012.
disputada, en la que se pudo presenciar
buen ajedrez de principio a fin. 11.cxd4 d5 12.¥g5 c6
Esta jugada es una novedad teórica. Se había
El principal animador de la primera fase jugado, 12...h6 13.¥xf6 £xf6 14.cxd5 £xd4
del torneo fue el campeón de Polonia Jan- 15.¦c1 ¥f5 16.¦xc7 b5 17.£f3 ¥xd3 18.¦d1 £e5
Krzysztof Duda, quien jugó un ajedrez 19.d6 ¥e2 20.£d5 £f6 21.¦e1 con clara ventaja
emprendedor para lograr conseguir 2,5 blanca. 1–0 (75) Socko,B (2631)-Grigoriants,S
puntos de las primeras tres rondas. (2589) Khanty-Mansiysk 2012.
Cuando todo andaba sobre ruedas Duda
tuvo que enfrentarse con el excampeón 13.cxd5 cxd5 14.£b3 b6 15.¦ae1 h6 16.¥xf6
mundial Vladímir Krámnik. £xf6

28 SPARKASSEN CHESS MEETING · DORTMUND 2018


JOSÉ GONZÁLEZ

r?l?-Trk? 20.¥xd5 Por ejemplo, el deseo de doblar en


Zp-?-?pZp- Al no encontrar otra manera de la columna c lleva al negro a
-Zp-?-Wq-Zp reforzar la presión Krámnik se
decide a capturar el peón enemigo.
enfrentarse a un inesperado ata-
que: 23...¦fc8 24.¦e6! fxe6 25.¦xe6
?-?p?-?- £f7 26.¦g6+ ¢f8 27.£d6+ £e7
-?-ZP-?-? 20...¥xd5 21.£xd5 ¦c2 22.¦e8 (27...¢e8 28.¦e6+) 28.¦g8+ ¢xg8
?Q?P?-ZP- -?-?RTrk?
29.£xe7, con ventaja decisiva.

P?-?-ZPLZP Zp-?-?pZp- 23.£d7! ¦d8 24.¦xd8 £xd8


?-?-TRRMK- -Zp-?-Wq-Zp Como de costumbre, los buenos
jugadores buscan salvar sus posi-
17.¦e5 ?-?Q?-?- ciones inferiores en los finales de
Aunque Krámnik ha obtenido una -?-ZP-ZP-? torres.
agradable ventaja de apertura, no
es muy probable que le vaya a bas-
?-?P?-ZP- 25.¦e7 £c8 26.£xc8 ¦xc8
tar para ganar la partida. Si bien P?r?-?-ZP
es un hecho que el peón d5 de las ?-?-TR-MK- -?r?-?k?
negras está condenado, no es claro Zp-?-TRpZp-
que su captura le aporte una ven-
taja relevante al blanco, pues la
Krámnik utiliza sus piezas fuerte-
mente centralizadas para crear
-Zp-?-?-Zp
partida se encaminará hacia un amenazas contra el rey negro. ?-?-?-?-
final de piezas mayores en el que -?-ZP-ZP-?
el peón de ventaja blanco no
garantiza la victoria.
22...¦c8?
Creo que Duda terminó realizan-
?-?P?-ZP-
do esta imprecisión, no tanto por P?-?-?-ZP
17...¥e6 18.f4!? valorar de manera incorrecta la ?-?-?-MK-
El excampeón mundial quiere posición, sino más bien por no
capturar en d5 en las mejores con- lograr encontrar una igualdad 27.¢f2
diciones posibles y, por ello, pre- convincente con las otras alterna- Precisa centralización del rey. Peor
fiere reforzar su posición primero. tivas. Veamos cómo podía haber habría sido 27.¦xa7 ¦c2, con bue-
continuado la partida en caso de nas posibilidades de tablas.
18...¦ac8 19.¦fe1 22...g6 23.¦1e7 ¦xe8 24.¦xe8+ ¢g7
Como usted podrá notar, aprecia- 25.a4 ¦d2 26.£e4. Es posible que 27...¢f8
do lector, la ventaja blanca tiende este tipo de posición le incomoda- Tampoco bastaba para salvarse
a desaparecer en las siguientes ra al joven campeón de Polonia, 27...a5 28.¢e3 b5 29.¦a7 a4 30.d5
variantes: pues aunque es de suponer que el ¢f8 31.¢d4 ¦c2 32.d6 ¢e8 33.a3
a) La consecuente 19.f5 ¥d7 negro debe estar bien, no es muy ¦xh2 34.¦e7+ ¢f8 35.¦e3, ganan-
20.¥xd5 ¦fd8 21.¦fe1 ¥c6 con- claro el cómo. 26...¦a2?! 27.£e5 do en el acto.
duce a una posición parecida a £xe5 (27...¦xa4? 28.¦g8+) 28.dxe5
la que se producirá en la partida. ¦xa4 29.¢f2, con un final muy 28.¦xa7 ¦c2+ 29.¢e3 ¦xh2 30.d5
b) Mientras que la captura directa interesante en el que el blanco se La posición blanca es ganadora.
lleva a cambios masivos y a encuentra mejor por la potente Como dato curioso, el peón d3
tablas. 19.¥xd5 ¥xd5 20.£xd5 centralización de sus fuerzas. juega un papel importante en la
¦cd8 21.£e4 £d6 22.d5 f6 centralización del rey blanco, pues
23.¦e7 £xd5 24.£xd5+ ¦xd5 La alternativa más activa 22...g5, cubre los ataques verticales de la
25.¦xa7 ¦xd3 con igualdad. también mantiene la igualdad torre negra.
según todo un ejército de módulos
19...¦c7! de análisis; para los humanos 30...g5 31.f5 f6 32.d6 ¢e8 33.¢d4
Desde aquí la torre negra cumple crear debilidades en torno a nues- h5 34.¢d5 b5 35.¢e6 ¦e2+
el doble propósito de cubrir la sép- tro rey con las damas en el tablero 36.¢xf6 h4 37.¦e7+ 1–0
tima horizontal sin renunciar a es desagradable. Después de Duda se rindió para evitar que la
llevar a cabo un oportuno con- 23.¦8e4! hay mucha partida por siguiente variante se produjera en
traataque con ...¦c2. delante y el negro ha de ir con el tablero: 37...¦xe7 38.dxe7 hxg3
mucho cuidado. 39.¢e6 g2 40.f6 g1£ 41.f7, mate.

FESTIVAL “NEPO” EN DORTMUND 29


Tras su derrota frente a Nepo en la quinta ronda, Krámnik no levantó cabeza y finalizó en un modesto 6º puesto.

Tras esta importante partida la la pareja de alfiles". Por desgracia 20.c5! £g6
lucha por el primer puesto siguió para su causa, esa respuesta no es Si 20...¥xc5? 21.¤e4 gana pieza.
intensificándose. Del siguiente muy buena.
encuentro surgirá un nuevo líder. 21.¦c1
Tengo una fuerte pareja de alfiles Ahora queda clara la idea blanca:
CHOQUE DE LÍDERES que, en determinadas circunstan- limitar el alfil de casillas negras
cias, puede dominar todo el table- enemigo.
p Nepomniachtchi, I ro; vamos a hacer lo posible por
RUS 2757
abrir líneas. Esta era, seguramen- 21...£f7 22.¤e4 ¦e8
Krámnik, V RUS 2792
te, la mejor respuesta. Y para ser Las negras no se deshacen de la
Supertorneo Dortmund, 2018 [R5] congruente con ella había que presión blanca con 22...¦d8 23.d6
apostar por 17...c6! 18.dxc6 £xc6 cxd6 24.¤xd6, ganando.
-Trl?-Trk? 19.£c2 (19.b3? ¥b7, con insoporta-
Vl-Zp-?-Zpp ble presión) 19...b3 20.¤xb3 ¦b4, y -Tr-?r?k?
p?-Wq-Zp-? las negras están muy bien. Vl-Zp-?qZpp
?-?P?n?- p?-?-Zp-?
PZpP?-?-VL 18.¥g3 ¤xg3 19.hxg3 £xg3 ?-ZPP?l?-
?-?-?N?- PZp-?N?-?
-Trl?-Trk?
-ZP-SN-ZPPZP Vl-Zp-?-Zpp ?-?-?N?-
TR-?Q?RMK- p?-?-Zp-? -ZP-?-ZPP?
?-TRQTR-MK-
En la presente posición la pregun- ?-?P?-?-
ta obligada es: ¿qué ha obtenido el PZpP?-?-? 24.¤g3!
negro a cambio del peón entrega-
do? La respuesta a esta interrogan-
?-?-?NWq- Nepomniachtchi muestra gran
precisión y entendimiento de la
te dictará, en gran medida, el -ZP-SN-ZPP? dinámica de la posición.
rumbo de la partida. TR-?Q?RMK-
24...¦xe1+ 25.£xe1 ¥g4?
17...£f4 Justo cuando la posición negra El peón central blanco era intoca-
La contestación de Krámnik a la parece ser muy buena, Nepo- ble: 25...£xd5 26.¤xf5 £xf5
pregunta planteada sería algo mniachtchi revela sus verdaderas 27.£e7, ganando. 27...¦c8 28.¤d4
como "la posibilidad de recuperar- intenciones. £e5 (28...£g6 29.£e6+) 29.¤c6,
lo inmediatamente, manteniendo ganando material.

30 SPARKASSEN CHESS MEETING · DORTMUND 2018


JOSÉ GONZÁLEZ

Más tenaz era 25...¥g6, pero segu- cual representaba una seria opor- ¦cc8 37.¤c3 ¦ab8 38.¥a7 ¦a8
ramente no cambiaría la evalua- tunidad para imponerse y “robar” 39.¥e3 ¦ab8 40.¤bd5 ¢h7
ción de la posición. el primer puesto al ruso. 41.¢g2 ¤c5 42.h4!

26.£e4! Veamos el dominio, estilo Kárpov, -TrrVlq?-?


La fuerza de la centralización se que ejerció el blanco en el medio ?p?-?lZpk
hace sentir. juego típico que se dio.
p?-Zp-Zp-Zp
26...h5 p Duda, J
ZP-SnNZpP?-
El cambio 26...¥xf3 27.£xf3 no
Nepomniachtchi, I
POL 2737
RUS 2757
-?P?P?PZP
habría aliviado la posición negra.
Supertorneo Dortmund, 2018 [R6]
?PSN-VL-?-
27.¤f5 ¦e8 28.£d3 ¥b8 29.¤3h4! R?Q?-?K?
¥e2 30.£d2 ¥g4 31.¤e3 -Tr-Wq-Vlk? TR-?-?-?-
Los caballos blancos dominan por ?p?n?pZp-
completo. Pronto comenzará la
recolección de peones negros.
p?rZpl?-Zp 42...b5!
La situación del negro es desespe-
ZP-?NZp-?- rada y, por ello, no es raro que el
31...¥d7 32.£xb4 a5 33.£xa5 c6 -?P?P?-? GM ruso tome la decisión de
34.d6
No cabe duda de que la partida ha
?PVL-SNP?- embarcarse en esta dudosa aven-
tura. Si se quedara quieto, el blan-
sido dura para el alfil de casillas -?Q?-?PZP co terminaría asfixiándole.
negras. TR-?R?-MK- Mientras que ahora quedará con
peón de menos, pero al menos
34...£b3 35.£c3 £xa4 36.¤hf5 La fuerza inmovilizadora del yugo cambiará el tema de la partida.
£e4 37.¤e7+ ¢h8 38.£b3 ¦f8 blanco hace prácticamente imposi- Hay que tomar en cuenta que, si se
39.£c2! £xc2 40.¤xc2 ¢h7 ble la liberación negra. Mientras presentaran ciertas circunstan-
41.¤d4 1–0 Nepo no cuenta con contrajuego ni cias, la ventaja de espacio blanca
rupturas de peones útiles, Duda podría dar un giro inesperado en
Excelente partida, en la que la cuenta con el plan habitual en estas el que el factor predominante
pareja de caballos dominó a los posiciones: ganar más espacio. fuera la inseguridad de su rey.
alfiles contrarios en el mejor estilo Provocar esas circunstancias aza-
de Chigorin. 26.g3 ¦a8 27.¢h1 £b8 28.¦a2 rosas es la idea del lance negro.
¦c8 29.¦da1! Objetivamente es incorrecto, pero
LA SUERTE DEL CAMPEÓN Duda no tiene prisa por proseguir también es cierto que el negro no
con sus planes, antes prefiere opo- tiene nada que perder.
A dos rondas del final, Nepo- nerse a que el negro consiga algún
mniachtchi fue claramente domi- alivio con la ruptura b7–b5. 43.axb6 ¥xb6 44.¤xb6 ¦xb6
nado por Duda. Cuando la partida 45.¥xc5 dxc5 46.¦xa6 ¦cb8
parecía sentenciada a favor del 29...¦c6 30.¤b4 ¦c5 47.¦xb6 ¦xb6 48.¦a7 ¦b8 49.¤a4
blanco, el gran maestro ruso con- ¦d8 50.¤xc5 ¦d4
siguió enturbiar la posición para rWq-?-Vlk?
terminar escapando con un valio- ?p?n?pZp- -?-?q?-?
so medio punto, que a la postre
p?-Zpl?-Zp TR-?-?lZpk
definió la suerte del torneo.
ZP-Tr-Zp-?- -?-?-Zp-Zp
Al comenzar la presente partida -SNP?P?-? ?-SN-ZpP?-
Nepo contaba con medio punto de
?PVL-SNPZP- -?PTrP?PZP
ventaja sobre sus más cercanos
seguidores, entre quienes se con- R?Q?-?-ZP ?P?-?-?-
taba su presente adversario. El TR-?-?-?K -?Q?-?K?
campeón polaco contaba con la ?-?-?-?-
importante "compensación" de 31.f4! f6 32.f5 ¥f7 33.¤ed5 £e8
jugar con las piezas blancas, lo 34.g4 ¥e7 35.¥d2 ¥d8 36.¥e3

FESTIVAL “NEPO” EN DORTMUND 31


Tradicional firma de autográfos, por parte de los jugadores, en las campras de los aficionados.

Precisamente cuando cae el 52...¥xc4! 53.bxc4 ¦xc4 Esta interesante línea, que
segundo peón negro, se presenta Ahora es imposible defender a4 y Capablanca ya jugaba hace más de
la posición crítica. e4 de manera simultánea. La par- cien años, está dando serios dolo-
tida se encamina rápidamente res de cabeza al GM alemán.
51.¢f3?! hacia las tablas.
Era muy fuerte 51.g5! fxg5 52.hxg5. 7...¥d6
Posiblemente el recurso defensivo 54.£b1 ¦xa4 55.¦xa4 £xa4 En un par de partidas recientes
52...£d8 desanimara a Duda. 56.£d3 £a1 57.¢g2 £c1 58.h5 Meier prefirió 7...¤d7 8.¥f4 ¤xe5
53.g6+ ¢h8 y justo ahora existía el £f4 ½–½ 9.¥xe5 f6 10.¥g3 (10.¥f4 c5
brillante recurso 54.¦a8!! (54.gxf7? 11.dxc5 £xd1+ 12.¦xd1 ¥xc5
£g5+, con tablas por jaque perpe- LA GUINDA DEL PASTEL 13.¥c4 e5 14.¥d2 ¢e7, con igual-
tuo) 54...£xa8 55.gxf7 £f8 56.¤e6 dad en Karjakin - Meier, 2017)
£xf7 57.¤xd4 exd4 58.£d2, con Con la siguiente bonita victoria, 10...c5 11.¥c4 cxd4 12.0–0 ¥d6
final ganador. Nepo sentenció el torneo a su 13.¦e1 ¥xg3 14.hxg3 0–0 15.¦e4
favor. ¢h8 16.¦xd4 y el blanco consiguió
51...£c6 52.¤a4? una agradable ventaja en la parti-
Grave error que permitió a Nepo p Nepomniachtchi, I da Dominguez - Meier, 2018.
RUS 2757
escapar de la debacle.
Meier, G GER 2628
8.¥g5 h6 9.¥h4 0–0 10.¥d3 c5
-?-?-?-? Supertorneo Dortmund, 2018 [R7] 11.£e2
TR-?-?lZpk
-?q?-Zp-Zp 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 r?lWq-Trk?
Como de costumbre, Meier no Zpp?-?pZp-
?-?-ZpP?- muestra temor a las posibles pre-
-?-VlpSn-Zp
N?PTrP?PZP paraciones contra su querida
?P?-?K?- variante Rubinstein de la Defensa ?-Zp-SN-?-
-?Q?-?-?
Francesa. Georg es el mayor espe- -?-ZP-?-VL
cialista en esta línea desde hace
?-?L?-?-
?-?-?-?- tiempo.
PZPP?QZPPZP
Major 52.b4 ¦xc4 53.£a4 ¦c3+ 4.¤xe4 ¤d7 5.¤f3 ¤gf6 6.¤xf6+ TR-?-MK-?R
54.¢g2, con gran ventaja blanca. ¤xf6 7.¤e5

32 SPARKASSEN CHESS MEETING · DORTMUND 2018


JOSÉ GONZÁLEZ

La organización del Sparkassen Chess-Meeting acertó reuniendo a


jugadores consagrados, como Krámnik, Giri y Nepomniachtchi, junto a los
jóvenes valores Duda y Kovalev, que fueron los animadores del torneo.

El ruso juega de manera empren- Estamos en lo que seguramente es irresistible) 22.£xf4 bxc4 23.£h4
dedora apostando por el enroque la posición crítica de la partida. El £d2! 24.£xh6+ ¢g8 25.¥e2
largo. negro debe decidir cuál de las dos (25.¥xc4 ¥b7 26.¥xe6=) 25...¦b8
jugadas de rey disponibles para 26.£h5 ¢g7, con igualdad.
11...£a5+ defender h6 es la mejor.
Parece ser que la preparación del 20.g4
GM teutón se basaba, precisamen- 19...¢g7? Tras esta jugada, la apertura de
te, en evitar el enroque largo. Es El alemán toma el rumbo equivo- líneas para las piezas blancas es
muy posible que 11...cxd4 12.0–0– cado con su monarca. Tras la inminente y decidirá la partida.
0 £c7 sea una mejor continuación correcta 19...¢h7 el negro tendría
defensiva. A continuación ofrezco que jugar con precisión matemáti- 20...f4
la variante que justifica esta afir- ca para no sucumbir al ataque Si 20...fxg4 21.£xg4+ ¢f6
mación: (12...¥e7 13.g4) 13.¥xf6 blanco. Veamos las interesantes 22.£h4+ ¢g7 23.¦g1+. Y contra
gxf6 14.£g4+ ¢h8 15.£h5 ¢g7 líneas que se producen: 20.g4 b5 20...¥d8, el ataque blanco seguiría
16.¤c4 ¥e7 17.£g4+ ¢h8 21.g5 su curso con 21.£h5 £e7 (21...f4
18.£xd4 £c5 19.£e4 (19.£h4 Diagrama de análisis 22.g5 ¥xg5 23.h4) 22.h4 £f6
£g5+ 20.£xg5 hxg5) 19...f5 r?l?-Tr-? 23.gxf5, con ataque fulminante.
20.£e2 ¥f6, con posibilidades
para ambos bandos.
Zp-Vl-?p?k 21.¦g1 ¥d7 22.£h5!
-?-?p?-Zp Con esta precisa jugada el GM
12.c3 cxd4 13.¤c4 £c5 14.¥xf6 ?p?-?pZP- ruso sentencia la partida a su
gxf6 15.£g4+ ¢h8 16.cxd4 £b4+ -WqNZP-?-WQ favor. En cambio 22.g5? h5! le daba
17.¢f1 ¥c7 18.£e4 f5 19.£h4 ?-?L?-?- vida al negro.

r?l?-Tr-Mk PZP-?-ZP-ZP
22...¦h8 23.g5 hxg5 24.£xg5+ ¢f8
TR-?-?K?R
ZppVl-?p?- 25.£f6 ¦xh2
-?-?p?-Zp 21...¥f4!! (No era posible capturar
el caballo 21...bxc4 22.£xh6+ ¢g8
Contra 25...¦h3 26.¦g7 £e7
27.¦g8+ el blanco ganaba la dama.
?-?-?p?- 23.g6 fxg6 24.£xg6+ ¢h8 25.¦g1!,
-WqNZP-?-WQ con ataque de mate para el blanco. 26.¦g7 ¥e8 27.¥h7 1–0
?-?L?-?- Tampoco se conseguía defender al
monarca negro con la sutil,
Tras 27.¥h7 Meier se rindió por
27...¦h1+ 28.¢g2 ¥c6+ 29.f3 y su
PZP-?-ZPPZP 21...¦h8! 22.¦g1!! h5 23.g6+! fxg6 posición no tendría remedio.
TR-?-?K?R 24.¥e2 bxc4 25.¥xh5! y nueva-
mente el ataque blanco resulta 

Sparkassen Chess-Meeting · 14-22 julio 2018 · Dortmund (Alemania) · cat. XIX (2719)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 PTS NEG. VIC.


1 Nepomniachtchi, Ian RUS 2757  ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 5,0 3 3
2 Giri, Anish NLD 2782 ½  0 ½ ½ 1 ½ 1 4,0 4 2
3 Kovalev, Vladislav BLR 2655 ½ 1  ½ ½ ½ ½ ½ 4,0 4 1
4 Duda, Jan Krzysztof POL 2737 ½ ½ ½  ½ 0 1 1 4,0 3 2
5 Meier, Georg GER 2628 0 ½ ½ ½  ½ ½ 1 3,5 4 1
6 Krámnik, Vladimir RUS 2792 0 0 ½ 1 ½  ½ ½ 3,0 3 1
7 Wojtaszek, Radoslaw POL 2733 ½ ½ ½ 0 ½ ½  ½ 3,0 3 0
8 Nisipeanu, Liviu-Dieter GER 2672 0 0 ½ 0 0 ½ ½  1,5 4 0

FESTIVAL “NEPO” EN DORTMUND 33


Wesley So repite
victoria en León

GM Iván Salgado
Fotos: Magistral de León

L MAGISTRAL DE LEÓN es uno de esos

E torneos que a lo largo de los años se ha


ganado un lugar de privilegio en la his-
toria del ajedrez español. Cada cierto
tiempo ha ido cambiando el formato, logrando
mantener el atractivo, lo cual es muy difícil. Otros
torneos no supieron adaptarse y, por desgracia,
terminaron desapareciendo.

Así como durante muchos años se optaba por invi-


tar solo a los mejores del mundo, esa estrategia ha
cambiado. Prácticamente, en todos los torneos
participan también jugadores locales y jóvenes
promesas. Esto suele ofrecer partidas muy intere-
santes ya que la diversidad de nivel provoca posi-
ciones mucho más desequilibradas y emocionan-
tes para el público, así como para los propios juga-
dores. Debemos dar las gracias a Marcelino Sión
por elegir este enfoque para el torneo. Como
espectador, debo decir que esta ha sido una de las
ediciones más interesantes de los últimos años.

En cuanto a la organización, como cada año, ha


sido excelente. Se nota que cuentan con unos
patrocinadores fijos durante muchos años. Esa
estabilidad permite hacer las cosas de la mejor
manera. A eso, debemos añadir que León es una
ciudad inmejorable para la práctica del ajedrez,
por lo menos a mí me gusta mucho. Un lugar que
me atrae en especial es el largo paseo al lado del
río, para disfrutarlo tanto por la mañana como
por la noche, ya que a pesar de que sea verano, en
León las temperaturas refrescan. Puede parecer no
muy importante, pero es bien conocido que la
mayoría de los mejores jugadores del mundo dis-
frutan dando largas caminatas en entornos agra-
dables. Créanme, he jugado torneos en lugares
donde eso no es tan fácil y se echa de menos.

34
IVÁN SALGADO

Este torneo lo he vivido desde 2 El jugador indio tiene un nivel


todos los puntos de vista posible: táctico tremendo para su edad.
como segundo (ayudé a Paco Eso lo suponía de antemano,
Vallejo en su match contra pero no pensé que fuera tan
Gelfand en 2010); como jugador bueno como para superar a So
(perdí en 2014 contra Yi Wei) y en condiciones de táctica.
ahora como comentarista. De las PRAGGNANANDHAA
tres formas he disfrutado y apren- 3 Las 3 primeras partidas se deci-
dido muchas cosas. Esta vez, me dieron todas por cuestiones Más conocido como Pragg. Con 12
gustaría compartir con ustedes muy concretas. En el sentido años, se ha convertido en el segun-
mis impresiones sobre el torneo y estratégico, como era de espe- do gran maestro de la historia des-
pués de Kariakin. No he tenido
sobre sus participantes. rar, So fue muy superior. Si se
tiempo de seguirle mucho hasta
hubiera decantado por un este torneo, pero analizar sus parti-
SEMIFINAL 1 juego estrictamente posicional das ha sido una maravilla. Trabaja
So, Wesley - Praggnanandhaa como en la última ronda, es con Ramesh, considerado actual-
más que probable que el juga- mente uno de los mejores entrena-
Un match muy interesante. Un dor indio se desorientara con dores del mundo, y alguna vez ha
antiguo niño prodigio afirmado más facilidad. tenido una sesión de entrenamien-
en la élite contra un chico de 12 to con el campeón del mundo
años dispuesto a seguir sus pasos. Ahora es el momento de mirar un Anand. Sinceramente, cuando lo vi
En principio me pareció que el poco las partidas del encuentro, en la lista de participantes, me
match sería más o menos sencillo que Pragg empezó ganando de pareció muy arriesgado. La diferen-
cia de nivel con los primeros pare-
para So, pero hubo algunos facto- forma sorprendente.
cía demasiado alta. Me alegro
res que no había tenido en cuenta: mucho de haberme equivocado.
p So, Wesley USA 2780 Demostró una cantidad de recur-
1 Praggnanandhaa tiene 1736 de p Praggnanandhaa, R sos espectaculares, juego desequi-
IND 2529
Elo de rápidas. Que este match librado e imaginación.
cuente para Elo FIDE creo que Magistral de León, 2018 [R1]
es una de las cosas más injustas
que he visto. El 90% de los erro- 1.d4 ¤f6 2.¤c3!? 4.¤b5!?
res que se ven en el juego de Una variante secundaria.
Wesley So son por una cuestión Generalmente So juega variantes rSn-WqkVl-Tr
de ansiedad a la que él no está principales, pero aquí parece que ZppZp-ZppZpp
acostumbrado: jugar contra un
rival inferior pero que juega
se decanta por una subvariante.
-?-?-Sn-?
bien y puede hacer que bajes 2...d5 3.¥f4 ?N?p?l?-
todo el Elo que subes en más de La variante Jobava. La posición es -?-ZP-VL-?
un torneo. igualada, pero las negras tienen
que saber exactamente qué hacer.
?-?-?-?-
Debe tenerse en cuenta que Yo he sufrido en mis carnes esta PZPP?PZPPZP
para So el Elo es muy impor- posición jugando contra Jobava. TR-?QMKLSNR
tante a la hora de conseguir Hice jugadas normales y me
invitaciones o, mejor dicho, quedé un poco peor. Finalmente Jugando con la idea de descolocar
conseguir mejores condiciones. perdí. el caballo.
Esta es una presión muy moles-
ta, créanme. A veces no sabes si 3...¥f5 4.e3 e6 5.¤f3 ¥d6 6.¤e5 ¤bd7 es
hacer la jugada buena y hacer El joven jugador indio elige una otra forma de jugar la posición en
que tu rival tenga jugadas fáci- variante sólida. 3...a6, con la idea la que mi módulo de análisis da la
les o hacer una jugada dudosa de evitar ¤b5 es la opción más asombrosa jugada 7.h4!? ¿Una
esperando el error. Es muy difí- popular entre la élite ahora futura idea para otra partida? La
cil sentarse y pensar hacer un mismo. idea es simplemente avanzar el
ajedrez correcto. flanco de rey.

WESLEY SO REPITE VICTORIA EN LEÓN 35


IVÁN SALGADO

8...c6 9.¤c3 (Está claro que de cómo jueguen las negras. So


9.¤d6?! es la jugada que molesta- juega rápido y con confianza. El
ba a Praggnanandhaa. 9...¥xd6 tiempo del indio sigue bajando...
10.¥xd6 ¤e4!! (10...¦e8 segura-
mente es la única jugada que cal- 13...¤fd7!
culó, pero después de 11.f3! las ¡Lo más resistente! Ahora So pien-
WESLEY SO negras no tendrán ningún contra- sa un poco. Supongo que estará
juego) 11.¥xa6 (11.¥xf8? £a5+! meditando sobre los cambios de
Uno de los mejores jugadores del 12.b4 ¤xb4–+) 11...¤xd6!=) estructura resultantes después de
mundo y uno de mis favoritos. 9...¤b8. Puede que las negras ¤xg6 y cómo seguir después. Sabe
Siempre dispuesto a luchar, con un estén un poco peor, pero la posi- que hxg6 vendrá de manera auto-
estilo muy interesante y, muchas
ción es bastante sólida. En la par- mática y quiere tener clara su
veces, difícil de descifrar. Aquí no
hizo su mejor ajedrez y estuvo en
tida se llega a este tipo de posi- siguiente jugada para meterle
apuros en muchos momentos, ción, pero una versión muy infe- más presión a su rival. Era peor
pero demostró por qué es un top: rior para las negras. 13...¤bd7 14.¤xg6 hxg6 15.h4! y
cuando las dificultades parecían los peones blancos avanzarán sin
insostenibles, sacaba lo mejor de sí 9.b4 c6 10.¤c3 ¤b8 11.g4! piedad.
mismo y ponía la mayor resistencia
posible. Estoy muy agradecido por rSn-WqnTrk? 14.¤xg6 fxg6!?
aceptar la entrevista que le planteé Zpp?-VlpZpp ¡Interesante! A mí me pilló por
-?p?p?-?
(que el lector encontró en las ante- sorpresa y a So también, ya que
riores páginas), y creo que todos le está pensando de nuevo. Ahora
conoceremos un poco mejor des- ?-ZPp?l?- tiene que repensar un poco sobre
pués de leerla.
-ZP-ZP-VLP? la estructura. En teoría, el peón de

4...¤a6 5.e3 e6 6.c4?!


ZP-SN-ZP-?- e6 será una debilidad permanente
y las blancas deben jugar con f4...
Una jugada un poco arriesgada. -?-?-ZP-ZP También se podían jugar 14...hxg6
6.a3 es más sólida. Tal vez pensó TR-?QMKLSNR 15.¥g3, intentando jugar h4 y
intentando recordar qué orden le abrir líneas en el flanco de rey. O
gustaba y no estaba seguro. ¡Fantástico! So aprovecha todas 15...¥h4.
las opciones que le da la posición.
6...¥e7?! 11.¤f3 sería la jugada que haría 15.¥g3
No es mala, pero no me parece un gran maestro, ¡pero 11.g4 es la So lee mis pensamientos y se pre-
precisa teniendo en cuenta las de un fuerte gran maestro! para para jugar h4 o f4.
opciones concretas de la posición. 11...¤d7 12.¥e2 ¤ef6² y la ventaja Praggnanandhaa se pone a pensar
6...¥b4+ 7.¤c3 c5! es la primera no es tan grande. de nuevo... En mi opinión, 15...g5
variante que me viene a la cabeza es obligado para evitar el avance
y, al parecer, es buena. 8.£a4+ 11...¥g6 12.¤f3 de los peones blancos, por lo
¢e7!! (difícil jugada). 9.dxc5 ¤e4 ¡Ahora el blanco está preparado menos desde el punto de vista
y las negras tienen una fuerte ini- para jugar h4–h5 en las siguientes práctico. Si no lo hace, tendrá
ciativa. jugadas! Las negras van a tener que debilidades estáticas permanen-
jugar muy preciso, si no quieren tes en la posición y será casi
7.a3 0–0 8.c5! terminar aplastadas. El indio pien- imposible resistir el empuje de
So cierra el flanco de rey y se ase- sa bastante, le quedan solo 6 minu- Wesley.
gura una mínima ventaja estraté- tos y medio en el reloj y... ¡esto no
gica. A efectos prácticos, la posi- ha hecho más que empezar! 15...g5
ción ya es complicada para las Tras pensar un rato juega así. So
negras. 12...¤f6 mueve inmediatamente.
Intenta desarrollarse, pero...
8...¤e8?
Una jugada increíblemente pasi- 13.¤e5! 16.¥d3
va. Había que calcular muy bien La más precisa, una vez más. Para jugar £c2 y debilitar el flan-
para encontrar la jugada correcta. Ahora quiere intentar h4–h5 o co de rey negro. 7 min. de Wesley
comer el alfil de g6, dependiendo contra 3 de Praggnanandhaa.

36 XXXI MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2018


IVÁN SALGADO

16...¥f6 19...¥xg5 20.£h5?? 32.¥e4 ¢g7 33.b5! axb5 34.¦xb5


Buscando la liberadora e5. Ahora ¡Error! ¡Algo se le ha escapado a ¤a7
le toca a So pensar cómo evitarlo. So! 20.dxe5!, seguido de f4... ¡y la
partida se acababa! Muy sencillo. -Tr-?-Sn-?
17.h4!? Muy raro que esto se le escape a Snp?-Vl-Mkp
Es una jugada loca que se me ocu-
rrió mientras piensa. ¡La hizo fal-
un jugador como So.
-?-?-?-?
tando 3 minutos en su reloj! 20...e4 ?RZP-?-Zp-
Wesley ahora se pone a pensar. -?-?L?-Zp
17...gxh4 18.¥d6?!
La idea que yo tenía. Parece que
Parece claro que se le ha escapado
algo muy importante.
ZP-?-ZP-?-
las negras aguantan aquí. ¡So tam- -?-?KZP-?
bién pensó que era bueno! Pero lo 21.¤xe4 dxe4 22.¥c4+ ?-?R?-?-
mejor era 18.g5! (Idea de la 22.¥xe4 ¤f6–+ es una táctica sen-
máquina). A So y a mí se nos esca- cilla y me resulta difícil pensar 35.¦xb7
pó esta jugada, ¡así que debe ser que no lo viera. So rechaza la repetición con ¦a5,
bastante difícil encontrarla! quiere intentar ganar esta posi-
18...¥xg5 (18...hxg3 19.£h5! h6 22...¢h8 23.¥xf8 g6! ción.
20.gxh6. Esto no es fácil de ver, ¡Lo más preciso! ¡Las negras de
aunque tampoco es imposible) repente están mejor! Problemas 35...¦xb7 36.¥xb7 ¥xc5 37.a4
19.£h5 ¥h6 20.¥d6! y... ¡las blan- para So. Los dos tienen muy poco Las blancas están un poco mejor y
cas tienen una gran ventaja! tiempo. Termina el ajedrez y no asumen mucho riesgo.
empieza la lotería.
18...e5? 37...¢f6
Colapso total al tener poco tiem- 24.£g4 ¤xf8 25.£xe4 So piensa cómo seguir...
po. Wesley responde al toque de la 1 minuto para So y apenas segun-
mejor manera. 18...¥e7? sería dos para el indio. 38.¥e4! h6 39.¦d5
mala por 19.g5! ¥xd6 Muy buena forma de coordinar
20.¥xh7++– La única jugada 25...£e7 las piezas.
posible era 18...¦f7. Sin embargo, Intenta cambiar damas, pero no
¡el negro se está quedando sin había nada malo si continuaba 39...¤e6 40.¦f5+?!
tiempo! 19.f4 era mi idea, pero con el desarrollo. Era más preciso 40.¦d7! ¤c8
está la opción de 19...g5! y las 41.a5. Pero solo tenían segundos,
negras aguantan. 26.£xe7 ¥xe7 27.¢e2 así que cualquier cosa puede
Entran en un final desequilibrado. pasar.
19.g5! Según el módulo, igualado.
40...¢e7 41.¥d5 ¥d6 42.a5 h3
rSn-Wq-Trk? 27...g5 28.¦ab1 a6 29.d5
Zpp?n?-Zpp Wesley busca abrir líneas para sus -?-?-?-?
-?pVL-Vl-? torres. Sn-?-Mk-?-
?-ZPpZp-ZP- 29...cxd5 30.¥xd5 ¤c6
-?-Vln?-Zp
-ZP-ZP-?-Zp Pero no lo consigue. La posición ZP-?L?RZp-
ZP-SNLZP-?- parece muy difícil para las blan- -?-?-?-?
-?-?-ZP-?
cas. ¿Conseguirá salvarse?
?-?-ZP-?p
TR-?QMK-?R 31.¦hd1 ¦b8? -?-?KZP-?
Permite la única idea que tienen ?-?-?-?-
¡Jugar esto sin inmutarse tiene las blancas. Conservaba la ventaja
mucho mérito! La posición se cae, 31...¦c8 y b5 no sería tan peligro- 43.¢f3?!
no creo que el jugador indio se so. 32.b5 axb5 33.¦xb5 ¦c7 Mientras veía la posición en vivo,
pueda recuperar 34.¦db1 ¤d8 35.¥xb7 ¤fe6μ esta jugada no me gustaba. Nunca
se sabe cuándo te pueden dar un

WESLEY SO REPITE VICTORIA EN LEÓN 37


IVÁN SALGADO

jaque con g4 seguido de h2 y 52...¥f4! 53.¦h4 ¢g5 54.¦h8 g3 p Praggnanandhaa, R IND 2529
hacerte dama. 43.¢f1 era más 55.fxg3 ¥xg3 seguido de ¥h4, y p So, Wesley USA 2780
seguro. las negras ganan.
Magistral de León, 2018 [R2]
43...h5?! 53.¢c5?
Regalando peones. 43...¤c7= pues 53.e5+ ¥xe5 54.¢e4 todavía Wesley So estuvo a un paso de
no se ve forma de hacer progreso aguantaba. perder también la segunda parti-
para ninguno de los dos bandos. da, tras caer en una celada de
53...¢g5 54.¢d4 apertura que su rival no acertó a
44.¥xe6 g4+ 45.¢e4? Ahora Wesley se da cuenta de que aprovechar.
Demasiado agresivo. 45.¢e2! lo que hace era malo, pero ya es
¢xe6 46.¦xh5 era mucho más tarde. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+ ¤d7 4.a4
seguro, para que el rey pare los ¤gf6 5.¤c3 g6 6.a5 a6 7.¥c4
peones e intentar mejorar al 54...¥b6+? ¥g7?
máximo la posición en el flanco ¡O tal vez no! El joven indio sigue
de dama. 46...¤c6 47.¢f1 g3! sin ver la jugada buena. 54...g3 r?lWqk?-Tr
48.fxg3 ¥xg3 49.¦xh3 ¥c7 50.a6 55.fxg3 ¥xg3 seguido de ¥h4. ?p?nZppVlp
¢d5 y parece que las negras
hacen tablas, pero hay que tener 55.¢d5 ¥xf2 56.¦xh2 g3 57.¦h8
p?-Zp-Snp?
tiempo para eso. ¤b5 58.¦g8+ ¢f4 59.¦f8+ ¢e3 ZP-Zp-?-?-
60.e5 g2 61.¦g8 ¢f3 -?L?P?-?
45...¢xe6 46.¦xh5 h2 47.¦h6+?!
So sigue con su intento de jugar a -?-?-?R? ?-SN-?N?-
ganar. 47.f4 gxf3 48.¢xf3 y tablas. ?-?-?-?- -ZPPZP-ZPPZP
P?-?-?-? TR-VLQMK-?R
47...¢e7 48.¢d5?!
Sigue dando pasos en la dirección ?n?KZP-?- ¡Error, menudo truco se ha deja-
equivocada. Era preciso 48.f4 y -?-?-?-? do! ¡Pensó esta jugada solo 2
terminar ya con esta partida.
?-?-?k?- segundos y le podía haber salido
muy caro!
48...¥c7 49.a6 ¢f7 50.e4 ¢g7 -?-?-Vlp?
?-?-?-?- Veamos qué pudo haber pasado.
-?-?-?-?
Sn-Vl-?-Mk- 62.¢c6?? 8.¥xf7+!
P?-?-?-TR Increíble. Esto es a lo que llamo
colapso total. Es simplemente
Curiosamente, hay una partida en
esta posición.
?-?K?-?- inexplicable. 62.¦xg2 ¢xg2
-?-?P?p? 63.¢c6= y las negras deben dar 8...¢xf7
?-?-?-?- una de las piezas. No se pueden
parar los dos peones a la vez.
8...¢f8 9.0–0 ¤e5 10.¤xe5 dxe5
11.¥b3+– 1–0 (26) Zhou ,W (2347)
-?-?-ZP-Zp - Szoen, D (2163). Oropesa del
?-?-?-?- 62...¥g3 Mar, 2000.
Ahora sí que le va a coronar.
51.¦h5? 9.¤g5+ ¢g8 10.¤e6 £e8 11.¤c7
Sólo había una forma de salvar la 63.e6 g1£ 64.e7 ¤c7 £d8 12.¤xa8
partida: 51.¦h4! ¢f6 52.e5+ ¥xe5 La partida ha terminado. Al pare- Y las blancas tienen ventaja mate-
53.¢e4 ¢g5 54.¦h7, y la torre cer So tiene la costumbre de per- rial decisiva. Gracias al peón a5, el
siempre tiene una casilla para der la primera ronda de sus mat- caballo de a6 siempre tendrá una
controlar el peón. ches (como el match contra Duda salida por b6.
del año anterior). Pero luego
51...¢g6 52.¦h8 ¢f6? viene con más fuerza. (N.d.R.: En cambio, 8.d3? fue lo
Con poco tiempo, incluso las jugado en la partida por Pragg y
ideas simples se pueden escapar. 0–1 acabó perdiendo).

38 XXXI MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2018


Rameshbabu ‘Pragg’, el niño prodigio indio de 12 años, que llegó a León con ganas de ‘comerse’ el mundo.

p Praggnanandha, R 23.¦c1 me gusta más. Ya tendré 29.¦c2 ¢g7 30.¤e1 ¤fe5


IND 2529
tiempo para poner el caballo en 31.¤xe5 ¤xe5 32.¦dc1 c5!
p So, Wesley USA 2780
c4. De momento, limito el caballo La presión en la columna c se ter-
Magistral de León, 2018 [R4] de c6. mina para siempre.

Tras las tablas de la tercera Wesley 23...¤f6 33.¦a1 b6 34.¢g1 h5 35.¢g2


se impuso con autoridad en la So decide permitir la jugada libe- ¢f6!
cuarta. radora f4 pensando que esto no es
tan importante. 23...¦f7!? con idea -?-?-Tr-?
-?-Tr-Trk? de ¦df8 para controlar f4 y luego ?-?-?r?-
?pZp-?q?- mejorar la posición es más reco-
-Zp-?pMk-?
-?n?pSn-Zp mendable, según el módulo.
Zp-Zp-Sn-Zpp
Zp-?-?-Zp- 24.¦c1 P?-ZpP?-?
P?-ZpP?-? 24.f4 ¤d7 25.¦c1! La posición lle-
?-?P?-ZPP
?-?P?-ZPP garía a un punto muerto, ya que
25...¤c5 no es posible por -ZPR?-ZPK?
-ZP-SN-ZPN? 26.¤xa5! TR-?-SN-?-
?-?QTRRMK-
24...¤d7 25.¤a3? ¡Con calma! Antes de mover los
21...£h5!! Pero esto ya es un error grave. peones en el flanco de rey, decide
Un cambio de damas genial, Está claro que, al tener poco tiem- mejorar la posición de sus piezas
digno de publicarlo en los libros. po, no fue capaz de calcular ¤a5 y al máximo.
Las negras tienen ventaja estática se asustó. Tenía 25.f4!=
debido a las debilidades del blan- 36.¦a3 ¢e7 37.¦b3 ¤d7 38.¦e2
co en el flanco de dama. Por su 25...¤de5! 26.¦fd1 ¢d6 39.¤c2 ¢c6
parte, las blancas estaban listas Seguramente el error definitivo. En vez de que el caballo defienda
para desarrollar su iniciativa en el 26.¤e1, buscando f4 era lo más el punto b6, utiliza la torre.
flanco de rey con f4. Con una juga- resistente. Además, en el futuro puede que
da, las negras inclinan la balanza sea necesaria la ruptura b5, por lo
a su favor. 26...¦d7 27.¤c4 ¤f3+ 28.¢f1 que el rey está donde debe estar.
¦df7
22.£xh5 ¤xh5 23.¤c4?! Una posición de ensueño para las 40.¤a3 ¤e5 41.¤c4 ¤xc4 42.dxc4
El caballo está bien colocado, pero negras. Las blancas no tienen g4!
no pone presión alguna sobre la plan. Ahora So va poco a poco. So se asegura la entrada en la ter-
posición negra. cera fila.

WESLEY SO REPITE VICTORIA EN LEÓN 39


IVÁN SALGADO

SEMIFINAL 1 » Viernes, 6 de julio de 2018


10...c5?
N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 PTS. 10...d5 y no me creo que las blan-
1 Wesley So USA 2780 0 1 ½ 1 2,5 cas tengan algo aquí.
2 Rameshbabu Praggnanandhaa IND 2529 1 0 ½ 0 1,5
11.dxc5!
Me gusta esta jugada de Jaime.
43.hxg4 hxg4 44.¦d3 ¦h8 A pesar de perder el match, creo Simplemente busca una pequeña
44...¦f3 45.¦d1 ¦b3 parecía más que el joven prodigio indio debe ventaja, pero estable. 11.d5!? es la
sencillo, pero entiendo que no estar orgulloso de su actuación. recomendación del módulo, pero
quiera dejar contrajuego por la Demostró que a nivel táctico y probablemente es lo que Vallejo
columna h. concreto seguramente tenga un buscaba.
nivel altísimo. Incluso calculó
45.¦d1 ¦fh7 46.¦g1 ¦h2+ 47.¢f1 variantes que se le escaparon a So, 11...dxc5 12.g4 ¥g6 13.¥xg6
¦f8? lo cual no pueden decir muchos hxg6?!
jugadores de la élite. Con un tra- 13...fxg6!. Después de la partida de
-?-?-Tr-? bajo enfocado en el juego concre- Praggnanandhaa, esta jugada no
?-?-?-?- to y puliendo poco a poco sus me sorprende. De hecho, parece la
-Zpk?p?-? defectos en el juego posicional,
¡este chico puede llegar muy lejos!
buena, ya que la torre entra inme-
diatamente en la partida. 14.£xd8
Zp-Zp-?-?- ¥xd8 15.¥f4 ¥a5 16.c3 ¤fd7! y las
P?PZpP?p? SEMIFINAL 2 blancas deben dar el alfil o hacer
?-?-?-ZP- Vallejo, F. - Santos, J. una jugada rara como ¦e4. Las
negras igualan.
-ZP-?RZP-Tr Jaime comenzó dando la sorpresa
?-?-?KTR- al ganar una magnífica partida. 14.£xd8 ¥xd8 15.¥f4 ¥b6
16.¤a3 ¤c6 17.c3²
Pero esto es un error grave. p Santos, J
p Vallejo, F
ESP 2576 r?-?-Trk?
48.e5
ESP 2707
Zpp?-?pZp-
El blanco no aprovecha su oportu-
nidad con 48.f4! y hay que ganar la
Magistral de León, 2018 [R1]
-Vln?-Snp?
partida de nuevo. De hecho, no 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 ?-Zp-?-?-
estoy seguro de que las negras 4.¤f3 ¤xe4 5.d3 ¤f6 6.d4 ¥e7 -?-?-VLP?
estén ganando. 7.¥d3 0–0 8.0–0 ¥g4 9.h3 ¥h5
10.¦e1
SN-ZP-?N?P
48...¦f3 PZP-?-ZP-?
Ahora la partida está acabada. rSn-Wq-Trk? TR-?-TR-MK-
ZppZp-VlpZpp
49.¦g2 ¦h1+ 50.¦g1 ¦xg1+
51.¢xg1 ¦b3 52.¢g2 ¦b4 53.f3
-?-Zp-Sn-? Las blancas tienen un final más
cómodo sin duda alguna. La única
¦xc4 54.fxg4 d3 55.¦f2 ¦c2 ?-?-?-?l pregunta es si serán capaces de
56.¢f3 d2 57.¦xd2 ¦xd2 58.g5 -?-ZP-?-? aprovechar la ventaja.
¢d5 0–1
So tomó una buena decisión
?-?L?N?P 17...¦fd8 18.¤e5!
pasando a e5. Decidió que en una PZPP?-ZPP? La mejor jugada. Las blancas con
partida de carácter estratégico su TRNVLQTR-MK- esta jugada evitan la maniobra
joven rival se sentiría muy perdi- liberadora ...¤d5 seguido de
do, y tenía toda la razón. Hubo Hasta aquí una partida muy tran- ...¥c7. 18.¢g2 ¤d5 19.¥g3 ¥c7=.
varias decisiones estratégicas quila y normal, pero ahora Vallejo También había 18.¤c4 ¤d5
importantes, sobre todo las rela- comete un error posicional, al 19.¥g3 ¥c7=. O 18.¦ad1?!, que es
cionadas con la jugada f4, que intentar buscar desequilibrarla lo la primera jugada que se me ocu-
Praggnanandhaa no captó, pero antes posible. rrió, pero al parecer es mala.
en fin, ¡tiene 12 años! 18...¦xd1 19.¦xd1 ¦d8 y las negras
están más cerca de las tablas.

40 XXXI MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2018


IVÁN SALGADO

Por último, 18.¥g3 ¦ac8= o 26...¤e6 27.f5! gxf5 28.gxf5 ¤f8


18.¢f1!?, que es una idea rebusca-
da pero interesante. 18...¤d5 -?-Vl-Snk?
19.¥g3 ¥c7 20.c4!± ?-?-?pZp-
18...¤xe5 19.¥xe5 ¤h7?
pZp-SN-?-?
Una jugada estratégicamente ?-Zp-VLP?- JAIME SANTOS
incorrecta, ya que no resuelve el -?-?-?-?
problema del alfil de b6 lo más
rápido posible.
?-ZP-?-?P Natural de León, durante los últi-
mos años ha destacado como uno
PZP-?-?K? de los jugadores españoles más
Si 19...¤d5? 20.¦ad1! Sin embargo, ?-?-?-?- talentosos. Siempre se ha caracte-
rizado por un juego rápido, muy
la mejor opción era 19...¤e8!, bus- bueno en los trucos tácticos, así
cando ¥c7. Jaime ha jugado a la perfección y como un buen toque posicional. A
ha dejado a Vallejo en una posi- veces se le va la mano y juega
20.¦ad1 ción muy pasiva. Ahora solo tiene demasiado rápido. Le he seguido
20.¥g3 es la típica fineza de que mejorar la única pieza que le durante muchos años y he de
módulo intentando entrar en la falta. reconocer que está haciendo pro-
séptima fila. 20...¦d7 21.¦ad1 gresos. En el match de este año
¦xd1 22.¦xd1± 29.¤e8 contra Vallejo jugó de forma
Jaime encuentra una opción muy espectacular y, si no fuera porque
20...¤g5 21.¢g2 ¦xd1 22.¦xd1 molesta. 29.¢f3 ¤d7 30.¢e4+– los nervios le traicionaron en la
cuarta partida, podríamos decir
¦d8 23.¦xd8+ ¥xd8 No veo cómo se van a defender las
que estaba dominando el encuen-
Las negras han cambiado las negras. tro contra un grandísimo jugador,
torres y han aliviado un poco la algo nada fácil.
posición, aunque el final sigue 29...¤d7
siendo desagradable. La posición ya era desesperada y
el negro considera que su mejor 40...¥b6 41.h4 ¥f2 42.h5 ¥e1
24.¤b5! opción es sacrificar el peón de g. Si 42...¥h4 43.h6 ¢f7 44.c4 a3
Una jugada muy directa. Las 29...f6 30.¥c7 ¥xc7 31.¤xc7 a5 45.¢c2 bxc4 46.b5 ¥f2 47.¥d6 a2
negras ahora tienen que decidir 32.¢f3 ¢f7 33.¢e4 g6. 48.¢b2.
qué hacer con sus peones exacta-
mente. 30.¥xg7 f6 31.¥h6 ¤e5 32.¢f1 43.¥c1
32.¤d6?! O bien 43.¥d2.
24...a6
Increíble, pero esta pequeña juga- 32...b5 33.¢e2 c4 34.b3 43...¢f7 44.c4 ¥xb4 45.cxb5 a3
da puede ser el error decisivo. En principio esta jugada no me 46.¢c4 a2 47.¥b2 ¥a5!?
24...f6 25.¥g3 a6 26.¤d6 b5. gusta. Si 47...¥d6 48.¢b3.

25.¤d6! b6 34...cxb3 35.axb3 a5 36.¤d6!? 48.¢b3 ¢g7 49.¢xa2 ¢h6


La más lógica para que los peones Mejor es 36.¢d1! a4 37.¢c2, y las 50.¥xf6 ¢xh5 51.¥e7 ¢h6
estén más o menos defendidos. Si blancas siguen teniendo mucha 52.¢b3 ¢g7 53.¢c4 ¢f7 54.¥g5
25...¥c7? 26.¤xf7! ventaja.
-?-?-?-?
26.f4 36...a4 37.b4! ?-?-?k?-
La más concreta. Jaime se dispone a ganar el final
de alfiles. Muy concreta su forma
-?-?-?-?
26.h4 ¤e6 27.¥g3 era una forma de jugar. VlP?-?PVL-
más posicional de jugar. 27...¢f8 -?K?-?-?
28.¢f3 ¢e7 29.¢e4, y las blancas
tienen mucha ventaja.
37...¤f7! 38.¤xf7 ¢xf7 39.¢d3
¢e7 40.¥f4
?-?-?-?-
40.¥c1 ¢d6 41.¢e4 ¥e7 42.h4+–; -?-?-?-?
40.h4 ?-?-?-?-

WESLEY SO REPITE VICTORIA EN LEÓN 41


Santos y Vallejo protagonizaron la anécdota del torneo, al decidirse de forma dramática la 4ª partida de su semifinal.

Una partida casi perfecta de El problema es llegar hasta esta -?-?-?-TR


Jaime. No puede hacerse otra cosa posición. 64.¢f5 ¦f6+ 65.¢e5 ?-?-ZP-?k
que felicitarle. Vallejo pierde muy
pocas partidas así.
¦e6+=
-?-?-MKlZp
64.¢f5 ¦e1 65.¥d4 ¥g6+ 66.¢f6 ?-?-VL-?-
1–0 -?-?-?-?
-?-?-TR-? ?-?-?-?-
p Vallejo, F ?-?-ZP-?k
ESP 2707 -?-?r?-?
p Santos, J -?-?-MKlZp
ESP 2576
?-?-?-?-
Magistral de León, 2018 [R4] ?-?-?-?-
-?-VL-?-? … ¡Pero las negras abandonaron!,
Tras sendos empates en la 2ª y 3ª,
Vallejo logró nivelar el encuentro
?-?-?-?- sin percatarse ninguno de los dos
jugadores de que tras 68...¢xh8
in extremis en la 4ª, para acabar -?-?-?-? 69.¢xg6+ disponen de la ganado-
imponiéndose en el desempate. El ?-?-Tr-?- ra 69...¦xe5. Así aparece la partida
desenlace de esa decisiva partida en las bases de datos. ¡Las blancas
dio la vuelta al mundo. 66...¦e4? hacen una jugada perdedora y
Un error similar al anterior. Aquí ganan la partida! Es uno de los
-?-?-TR-? solo los mejores del mundo son casos más curiosos que he visto
?-?-ZP-Mk- capaces de defenderse. 66...¥h5! en muchos años.
-?-?r?-Zp 67.¥e5 ¦f1+! otra vez con el
mismo tema de antes. Las negras Muchas veces durante las partidas
?-VL-?-?l se encargan de echar al rey de su de ajedrez hay variantes que ni un
-?-?-MK-? territorio. 68.¢e6 ¥g4+ 69.¢d6 jugador ni otro las ve. ¿Conexión
?-?-?-?- ¦d1+ 70.¢c6 ¦c1+! 71.¢d5 ¦d1+
72.¢e4 ¦e1+ 73.¢f4 ¥d7! y el alfil
cerebral entre los dos jugadores?
No tengo ni idea, pero es algo que
-?-?-?-? se cambia de diagonal. Extrema- pasa una y otra vez.
?-?-?-?- damente difícil de encontrar.
Hace poco jugué contra Nigel
63...¢h7? 67.¥e5! Short en el campeonato de Europa
Lo justo era 63...¥f7!, cuya idea es Vallejo no perdona. de Selecciones y a ambos se nos
evitar la entrada del rey en f5. escapó en una variante un £xh7
Estas jugadas son muy difíciles de 67...¦e2 68.¦h8+?? 1–0 que ganaba la partida para mí.
hacer, y es normal que se te esca- 68.¢e6 ganaba de inmediato.
pen en una rápida.

42 XXXI MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2018


IVÁN SALGADO

SEMIFINAL 2 » Sábado, 7 de julio de 2018


N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 TB1 TB2 PTS.
1 Francisco Vallejo Pons ESP 2780 0 ½ ½ 1 ½ 1 3,5
2 Jaime Santos Latasa ESP 2529 1 ½ ½ 0 ½ 0 2,5

Otra razón para que Jaime se Intenté animarle y procurar que


diera por perdido se puede encon- eso no le afectara en la última par- FRANCISCO VALLEJO
trar en unas explicaciones de tida del desempate, pero no fue
Timman sobre por qué perdió posible, pues lo ocurrido le tras- Creo que Paco no precisa presen-
Capablanca su match contra tornó y jugo débilmente la última tación. Durante muchos años el
Aliojin. Aliojin se defendía tenaz- partida. Curiosamente, Paco tam- mejor jugador español y un ejem-
plo a seguir en el tablero para
mente una y otra vez y en una bién se dio cuenta mientras espe-
todos los que jugamos, yo inclui-
partida dio tablas en posición casi raba a que comenzara el desempa- do. Muchas veces acusado de no
ganadora. Timman diría que lo te. Un caso curioso de punto ciego trabajar suficiente, probablemente
más probable es que, en el fondo compartido". es uno de los jugadores que
de su alma, Capablanca hubiera demuestra un ajedrez más creati-
dado por perdido el match. Una elocuente descripción de vo y seguramente enseña muchas
Marcelino que nos ayuda a enten- más ideas interesantes en la aper-
Algo parecido pasó en esta parti- der lo sucedido en el tie-break, tura que la mayoría de los jugado-
da. Jaime pensó que la mejora de que Paco ganó no sin dificultades, res de la élite. ¡Algún día ya me
las piezas blancas era inevitable y pasando así a la final. explicarán cómo se hace eso sin
que su derrota estaba sellada. En trabajar! Este año, el torneo de
León ha sido una montaña rusa
el momento que piensas eso, estás FINAL para él. De pasar unas dificultades
acabado. Como una vez me expli- So, Wesley - Vallejo, F. tremendas contra Jaime a dominar
có el gran maestro Daniel completamente el match contra
Cámpora, en toda posición siem- p Vallejo, F Wesley So, pero no ser capaz de
ESP 2707
pre hay un rayito de sol... p So, Wesley convertir grandísimas ventajas.
USA 2780
Igualmente creo que debería ver el
Además, tenemos la suerte de que Magistral de León, 2018 [R1] lado positivo, ya que consiguió
Marcelino Sión, entrenador de algo que pocos jugadores del
Jaime durante bastantes años, me El jugador español arrancó de mundo son capaces de lograr:
haya contado en primera persona forma prometedora, imponiéndo- poner a So en problemas en la
lo que pasó: se con facilidad en la primera del apertura casi en cada partida.
encuentro.
—"En cuanto a lo ocurrido en la
cuarta partida entre Paco y Jaime, 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 En todo caso, es una opción muy
es la anécdota del torneo, desgra- 4.£c2 0–0 5.e4 d5 6.e5 ¤e4 pertinente para una rápida, pues
ciadamente para Jaime, y no, no es 7.¥d3 c5 8.¤f3 cxd4 9.¤xd4 ¤d7 las negras tienen que entrar en
un error de la retransmisión, fue 10.¥f4 £h4 11.g3 £h5 12.h4!? complicaciones sí o sí.
real, Paco pensó que daba mate y...
¡Jaime le creyó¡ Ninguno de los dos r?l?-Trk? 12...¤xe5!
se dio cuenta de lo que había pasa- Zpp?n?pZpp 12...¤ec5? se había jugado en una
do hasta un rato después. Yo bajé al
camerino para aconsejar a Jaime
-?-?p?-? partida. 13.¥e2 £g6 14.cxd5?
(14.£xg6!N hxg6 15.cxd5 exd5
en el desempate a rápidas y me di ?-?pZP-?q 16.¦c1, y las blancas tienen un
cuenta de que todavía no se había -VlPSNnVL-ZP final mucho mejor) 14...£xc2
percatado de lo ocurrido, así que
no le dije nada para no desestabili-
?-SNL?-ZP- 15.¤xc2 ¥xc3+ 16.bxc3 exd5
17.¤b4 ¤b6= 1–0 (36) Korobov, A
zarlo en el blitz. Cuando bajé de PZPQ?-ZP-? (2687) - Michalik, P (2554). Czech
nuevo al camerino en el descanso TR-?-MK-?R Republic, 2017.
después de la primera partida de
desempate vi que ya se había dado Una idea muy interesante, aunque 13.¥e2 ¤g4 14.¥xg4 £xg4 15.f3
cuenta de lo que había pasado. si las negras la conocen, las blan- £h5 16.g4 £g6
cas no tienen ventaja.

WESLEY SO REPITE VICTORIA EN LEÓN 43


IVÁN SALGADO

17.fxe4 La verdad es que tiene mucho 7...£c7 8.£d2 ¤f6 9.f3 ¤c6
mérito que Vallejo sorprendiera a
r?l?-Trk? So de esta manera... Los mejores r?-?kVl-Tr
Zpp?-?pZpp del mundo no lo suelen conseguir. ?lWqp?pZpp
-?-?p?q? pZpn?pSn-?
?-?p?-?- p So, Wesley USA 2780 ?-?-?-?-
p Vallejo, F
-VlPSNPVLPZP ESP 2707
-?-SNP?-?
?-SN-?-?- Magistral de León, 2018 [R2]
?PSN-?P?-
PZPQ?-?-? La revancha llegó inmediatamen- PVLPWQ-?PZP
TR-?-MK-?R te, al ganar So la segunda partida TR-?-MKL?R
del match.
Hasta aquí todo forzado, pero 10.¤xc6 dxc6!
ahora So comete un error increíble. 1.¤f3 e6 2.b3 b6 Muy bien Paco, tomando esta
2...b5!? merece consideración. Si decisión en el tablero. Parece la
17...£f6? Vallejo hizo b3 en el match ante- mejor forma de jugar. Peor parece
Las negras pierden una pieza y la rior, aquí no parece tan malo. 10...¥xc6?! 11.0–0–0 ¥e7 12.¢b1
partida. Supongo que simplemen- 0–0 13.¥d3² y es difícil para las
te no vio la jugada de retroceso 3.e4!? negras atacar al blanco, mientras
con el caballo. La jugada correcta Una idea fresca e interesante, que que las blancas empujarán su
era 17...e5! Una partida por no había visto nunca. Al final se flanco de rey. 1–0 (31) Short, N
correspondencia demostró la pasará a un tipo de Siciliana con (2671) - Ikeda, J (2397). Ballarat,
igualdad hace ya varios años: b3, algo que se está volviendo de 2016.
18.¥xe5 ¥xg4 19.exd5 ¦ae8 moda últimamente. Estoy conven-
20.£xg6 ¦xe5+ 21.¢d2 hxg6 cido de que So preparó un poco 11.0–0–0 ¥e7=
22.¦ae1 ¦fe8 23.¦xe5 ¦xe5 24.¢d3 esto, ya que Paco había jugado Las negras no tienen ningún pro-
¦h5 25.¤e4 ¥e7 26.b4 1/2 (26) 1...e6 el día anterior. blema.
Anderson, B (2470) - Holroyd, K
(2400). ICCF email, 2013. 3...¥b7 4.¤c3 c5 12.¥d3
Pasar a una Siciliana parece nor- Tras mucho pensar. Me parece
18.¤de2! mal. Por otro lado, 4...d5 es una más un ardid psicológico que otra
La partida se termina. Las blancas jugada muy sólida. 5.exd5 exd5 cosa. Esta jugada permite a las
tienen pieza de más y la partida 6.d4 ¤f6 7.¥b5+ c6 8.¥d3 ¥b4 negras la opción del enroque
está ganada. El resto no requiere 9.¥d2 0–0 10.0–0. Estas eran las largo. Si no hubiera hecho esta
comentarios. primeras jugadas del módulo, así jugada, Vallejo habría jugado b5 o
que supongo que esta era la posi- enroque corto de forma automáti-
18...e5 19.¥g5 £f3 20.0–0–0 d4 ción a la que esperaba llegar So en ca. Tal vez ahora se le pasó el
21.¦df1 £g2 22.¤d5 d3 23.£xd3 caso de 4...d5. La posición parece enroque largo por la cabeza.
¥xg4 24.¤g3 ¥c5 25.¥e7 ¦fc8 totalmente igualada, pero tal vez
26.¥xc5 ¦xc5 27.¢b1 b5 28.£e3 esperaba molestar en esta posi- 12...b5
¦xc4 29.¦f2 ¦xe4 30.£xe4 £xf2 ción seca. La verdad es que 12...0–0–0 no es
31.£xg4 ¦d8 32.¤h5 g6 33.¤hf6+ tan mala. 13.¢b1 ¤d7, seguido de
¢g7 34.h5 £f5+ 35.£xf5 gxf5 5.¥b2 a6 6.d4 cxd4 7.¤xd4 ¤c5, y parece que las negras están
36.¦g1+ 1–0 De repente, hemos pasado a una más o menos bien. Aunque
Cuando dos rivales tan fuertes se variante de la Siciliana en la que 12...0–0 me parecía más segura.
enfrentan, estas cosas pueden hay partidas entre grandes maes- No me creo que las blancas pue-
pasar. Ninguno de los dos quiere tros. De hecho, si no recuerdo dan dar mate al negro. Además,
ceder terreno y juega las líneas mal, una vez Vallejo jugó una par- las negras están listas para b5 y
principales para conseguir la tida con Short en la que empleó c5. 13.g4 b5 14.h4? c5μ
mejor posición posible. El que este mismo esquema con negras,
esté mejor preparado y encuentre así que debía estar más o menos 13.e5!?
una variante que su rival no sabe, contento. Interesante cambio de ritmo.
puede ganar.

44 XXXI MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2018


En la final, el reloj fue el gran aliado de Wesley So, quien se impuso a Vallejo en el desempate a blitz.

Supongo que no le gustaba lo que hace en estas posiciones, ya que al 23.£xc5 £xf4+ 24.¢b1 ¥a6 25.g4!
venía y prefirió cambiar el carác- final siempre sirve para algo. No y el peón de menos es irrelevante,
ter de la posición. veo claro cómo debe seguir el pues el rey negro sufrirá en breve.
negro, la verdad.
13...¤d7 14.¤e4 21...¥xe6 22.¥xg6 ¥d5 23.¥e4
O bien 14.f4 ¤c5 15.¤e4 ¤xe4 18...a5 axb3 24.¥xd5+ cxd5 25.£xb3
16.¥xe4 c5= Una jugada normal, pero al pare- £xf4+ 26.¢b1 ¢h8 27.¦xd5 b4
cer el negro tenía una buena 28.¦e1 ¦fe8 29.¦d4 £c7 30.¦de4
14...¤xe5 15.£c3 f6 16.¤c5 ¥c8 opción con 18...¤f7! amenazando £d7 31.£e6 £a4 32.£b3 £d7
17.¥e4 f5 y ¥g5! Por eso hay que hacer 33.£f7 b3 34.axb3 ¦a7 35.¦xe7
¢b1 en estas posiciones... 1–0
r?l?k?-Tr
?-Wq-Vl-Zpp 19.h3? a4? p Vallejo, F ESP 2707
p?p?pZp-? Otra vez se le escapó ¤f7! p So, Wesley USA 2780
?pSN-Sn-?- 20.f4 ¤g6? Magistral de León, 2018 [R5]
-?-?L?-?
?PWQ-?P?- r?l?-Trk? Tras dos tablas, se llegó al desem-
?-Wq-Vl-Zpp pate. Paco había jugado bien la
PVLP?-?PZP -?p?pZpn? apertura y tenía buenas chances
?-MKR?-?R en la primera del tie-break, pero
?pSN-?-?- acabó perdiendo.
Es curioso que el módulo de aná- p?-?LZP-? -?-Tr-?-Tr
lisis favorece bastante la posición
de las negras, pero a efectos prác-
?P?-WQ-?P Zpp?-?pMk-
ticos, me parece un poco más fácil PVLP?-?P? -?-Vl-?-Zp
para las blancas, al menos en ?-MKR?-?R
rápidas. Wq-?-?-Zp-
Pero esta jugada es muy rara. -?R?N?P?
17...0–0 18.£e3?
Estaba siguiendo la partida en
Simplemente, deja a las blancas
con ventaja sin ningún motivo.
?-?-?P?-
vivo y debo admitir que no sabía PZP-?QZPK?
para qué era esta jugada, pues me 21.¤xe6? ?-?-?-?R
parecía que no aporta nada a la Sin embargo, So no aprovecha su
posición. Sin embargo, no se me opción con 21.¥xg6!, que es la 25.b4?!
ocurrían otras jugadas, salvo misma idea, pero cambiando el 25.£c2! es una jugada muy preci-
18.¢b1, que es la típica que se orden. 21...¥xc5 22.¥xh7+ ¢xh7 sa, pero difícil de encontrar.

WESLEY SO REPITE VICTORIA EN LEÓN 45


IVÁN SALGADO

Intentaré explicar su lógica: las 30.£f5 ¦d5 31.£e4 ¥f6 32.¤b3 -?-?-?k?
blancas quieren colocar la dama £d6 33.¤c5 ?-Tr-Wqp?p
en la diagonal a1–h8 sin que nin-
guna pieza se interponga en su
Los apuros de tiempo llegan y
Paco no es capaz de decidirse.
-?pVl-?p?
camino, es decir, ¥e5 o £e5. Eso ?pSNp?lSn-
se consigue mediante b4, ya que 33...b6 34.¤b3 ¦e5 35.£c2? -ZP-ZP-?-?
después de £e5 las blancas tienen
¤g3, seguido de ¤f5 ganando.
Pero esto es un regalo.
Igualmente, y con poco tiempo,
?-?-ZP-?-
Paco cambia el orden de jugadas. estas cosas pasan constantemen- -WQ-?LZPPZP
te. 35.£c4 b5 36.£d4!. Puede que TR-?-VL-MK-
25...£e5 26.£c2 £e6! esta jugada se le escapara.
He aquí la diferencia. Ahora las 28...¤h3+
negras se preparan para jugar 35...£xb4 36.£c7 £e7 37.¦c1 28...h5 con idea de h4–h3 en el
¥e5. £xc7 38.¦xc7 ¦e7 39.¦c6 ¦e6 momento adecuado, era más sen-
40.¦c7 ¦e7 41.¦c6 ¥e5 42.¤d2 sato.
27.¦d4? ¦c7
Sin embargo, esta jugada no tiene 29.¢h1 £h4?
sentido. Solo ayuda a las negras. -?-?-?-? Un error, el caballo de h3 queda
Igualmente, hay que tener en Zp-Tr-?pMk- atrapado. 29...¤g5 era lo mejor.
cuenta que están jugando un blitz.
Para mí es muy fácil comentar
-ZpR?-?-Zp 30.f4!
aquí, sentado en mi ordenador. ?-?-Vl-Zp-
-?-?-?P? -?-?-?k?
Sé lo difícil que es jugar en esas
?-?-?P?- ?-Tr-?p?p
circunstancias, y lo que desde
casa parece fácil, en el tablero es P?-SN-ZPK? -?pVl-?p?
dificilísimo. 27.¦e1, con la idea de ?-?-?-?- ?pSNp?l?-
£c3–¥e5–¤xg5! sería una opción -ZP-ZP-ZP-Wq
práctica muy molesta. So cambia las torres y la partida
se gana sin problemas.
?-?-ZP-?n
27...¥e5 28.¤c5 £c6 29.¦xd8 -WQ-?L?PZP
¦xd8 43.¦xc7 ¥xc7 44.¤e4 ¢g6 TR-?-VL-?K
45.¢f1 ¥e5 46.a4 a6 47.¢e2 f5
-?-Tr-?-? 48.¤d2 ¥d4 49.¤c4 ¥c5 50.¤e5+ Única pero suficiente.
Zpp?-?pMk- ¢f6 51.¤d7+ ¢e6 52.¤b8 a5
-?q?-?-Zp 53.¤c6 ¢d5 54.¤a7 fxg4 55.fxg4
¢c4 0–1
30...£e7 31.£d2 ¥xc5 32.dxc5
¥e4 33.¦a8+ ¢g7 34.¥g4 ¤xf4
?-SN-Vl-Zp- 35.exf4 ¦a7 36.¦xa7 £xa7 37.h3
-ZP-?-?P? p So, Wesley USA 2707
f6 38.¢h2 £a4 39.¥f2 h5 1–0?
?-?-?P?- p Vallejo, F ESP 2707
No sé si la partida terminó con
unas caballerosas tablas, como en
P?Q?-ZPK? Magistral de León, 2018 [R6] el match Euwe-Aliojin o Vallejo
?-?-?-?R abandonó, pero el ganador del
Última partida del encuentro: en torneo de León fue, por segundo
De repente, la posición sigue igua- una posición igualada, Vallejo se año consecutivo, Wesly So.
lada todavía, pero las negras en la lanza al ataque obligado por el
práctica están mejor, ya que se
deben sentir muy liberadas
marcador, pero la posición no da
más de sí y acaba perdiendo. 
teniendo en cuenta la posición
que tenían antes. FINAL » Domingo, 8 de julio de 2018
N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 TB1 TB2 PTS.
1 Wesley So USA 2780 0 1 ½ ½ 1 1 4,0
2 Francisco Vallejo Pons ESP 2780 1 0 ½ ½ 0 0 2,0

46 XXXI MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2018


El MI Miguoel Admiraal
sorprende en Andorra

GM Óscar de la Riva

En el aspecto deportivo se intentó mantener, como


en otras ediciones, un torneo con numerosos
jugadores titulados en un grupo único, un buen
atractivo para aquellos que luchan por conseguir
normas internacionales o simplemente mejorar su
nivel. En total, 13 grandes maestros, la misma
cifra de maestros internacionales y numerosos
maestros FIDE, donde destacaban dos jugadores
A 36ª EDICIÓN del Open de Andorra se por encima de los 2600, Sergey Fedorchuk (UKR) y

L realizó, como en las dos ediciones


anteriores, en el Hotel Panorama de
Escaldes-Engordany manteniendo las
fechas de año anterior, o sea del 21 al 29 de julio.
Maxime Lagarde (FRA), los principales favoritos
para la victoria final.

Pero parece ser que en Andorra empieza a existir


la “maldición del GM”, porque como ya sucedió el
Una vez más, la organización del torneo, la año pasado, nuevamente un maestro internacio-
Federación de Ajedrez de Andorra, intentó com- nal, con un ELO inferior a los 2500, consiguió
paginar el torneo principal junto con actividades colarse entre todos ellos realizando una excelente
paralelas, es decir dos torneos de rápidas, uno actuación para acabar en solitario en la primera
diurno con 1.525€ en premios, y uno nocturno, plaza. Hablamos del jugador holandés Miguoel
donde los premios eran entradas gratuitas para Admiraal. Seguramente un jugador desconocido
Caldea e Inuu, el centro termo-lúdico de Escaldes- para la mayoría, ya que no es un habitual precisa-
Engordany, que se encuentra a unos escasos 5 mente en los torneos españoles, pero que por lo
minutos a pie del hotel. visto está en una clara trayectoria ascendente. En
Andorra realizó unos meritorios 7,5 puntos y,
junto al premio, la norma de gran maestro. Con un
Además, gracias a la céntrica localización de la estilo dinámico jugó con todos los favoritos, supo
sede del torneo, se podía acceder a la zona más aguantar la presión y realizar el que seguramente
turística del Principado o incluso asistir al espec- hasta el momento, es su mejor resultado deporti-
táculo “Diva” del Circ du Soleil compaginando las vo. Esperamos que este sea el primer paso y con-
compras con las fiestas mayores de Escaldes- siga pronto el máximo título.
Engordany. Por supuesto, Andorra también ofrece
numerosas excursiones de montaña para los Cuatro jugadores se quedaron a medio punto, los
amantes de la naturaleza, un lugar privilegiado GM Lagarde (FRA), Postny (ISR), Demuth (FRA) y
con muchos valles para descubrir del que disfru- Del Río (ESP), mientras que un nutrido grupo
taron un buen grupo de participantes y sus acom- finalizó con 6,5 puntos, encabezados por el nº uno
pañantes. ¡Sin lugar a dudas lo mejor de Andorra! de esta edición, el ucraniano Sergey A. Fedorchuk.

36º OPEN DE ANDORRA 2018 47


OSCAR DE LA RIVA

p Kunin, V Otra alternativa que se ha proba- Como veremos en la partida,


GER 2538
p Admiraal, M do es la captura en e5, seguido del parece todo muy bonito, pero
NED 2479
enroque largo, con una posición empiezo a dudar de su efectivi-
Open de Andorra, 2018 [R7] con enroques opuestos. Al gran dad. La jugada 11.cxd5 cxd5
maestro alemán Vitaly Kunin le 12.¤b5 ¤f8 13.¤xd6 £xd6 se ha
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 gustan las posiciones poco teóri- probado en varias partidas, pero
c6 5.e3 ¤bd7 6.£c2 cas y con muchas maniobras de no parece que las blancas puedan
Con esta jugada de dama, la idea piezas, así que su elección no es sacar ventaja.
de las blancas es retrasar la salida de extrañar.
del ¥f1, para evitar las líneas más 11...¤f8
teóricas de la Defensa Merano que 9.¥e2!? Consecuente, atacando el peón g.
se producen tras 6.¥d3 dxc4 9.h3 es otra jugada con una idea Ahora las blancas tienen que
8.¥xc4 b5. parecida a la de la partida, forzar tomar una decisión: defender o
el avance del peón e. avanzar. En mi base de datos tengo
6...¥d6 7.b3 0–0 8.¥b2 3 partidas con esta posición.
9...e4 Todos defendieron y perdieron, así
r?lWq-Trk? Las negras aceptan el reto. El que el avance realizado por Kunin
Zpp?n?pZpp peón avanza, se quita la presión puede ser una novedad, pero es
-?pVlpSn-? central y se gana espacio. La
estructura ahora nos recuerda a la
difícil saber si estaba preparada,
aunque es una de las propuestas
?-?p?-?- francesa del avance con los colo- de Stockfish, a quien no le gusta
-?PZP-?-? res cambiados, pero las blancas demasiado la posición blanca.
?PSN-ZPN?- aún no han definido la colocación
de su rey, detalle que quieren 12.g5
PVLQ?-ZPPZP aprovechar para iniciar una ofen- Se había jugado 12.¦g1 ¥xh2
TR-?-MKL?R siva con al avance del peón g. 13.¦g2 ¥d6 14.g5 ¥h3! 15.¦g1
¤6d7 16.0–0–0 ¦c8, con ventaja de
Tras 8.¥e2, las negras deben ele- 10.¤d2 ¦e8 las negras. Adhiban, B (2682) -
gir entre 8...e5 o incluso 8...dxc4 El caballo de d7 no está bien colo- Wang Hao (2683). Sharjah, 2017. Y
9.bxc4 e5, pero siempre realizan- cado y se le habilita la casilla f8 también 12.h3 ¥e6 13.0–0–0 (13.g5
do la ruptura central. para su reciclaje. Otro plan que se ¤6d7 14.h4 a5÷ Fernandez, M
ha probado es ¤b8–a6, bien para (2231) - Mu Ke (2419). Barcelona,
8...e5 ¤b4 como para ¤c7, pero parece 2016) 13...a6 14.c5 ¥c7 15.¦dg1
Por supuesto, la ruptura no es for- más lento. ¤6d7 16.h4 b6 17.cxb6 ¤xb6
zada y algunos jugadores prefie- 18.¢b1 a5, con contrajuego en el
ren preparar este avance aún más 11.g4!? flanco de dama. Duda, J (2717) -
con 8...¦e8 o 8...¥e7. Incluso, otro Wang Hao (2709). Riyadh, 2017.
plan posible sería 8...b6, para r?lWqr?k?
seguir con ¥b7 y £e7, sin definir. Zpp?n?pZpp 12...¤g4!
Pero a mi entender, es lógico con-
siderar este avance como una
-?pVl-Sn-? La manera correcta de neutralizar
el avance de las blancas.
seria opción, ya que las piezas ?-?p?-?- Aparentemente, el caballo negro
negras están colocadas para -?PZPp?P? está potencialmente atrapado,
hacerlo viable.
?PSN-ZP-?- pero la debilidad de f2 y la presen-
cia del rey aún en el centro hacen
Ahora las blancas deben elegir PVLQSNLZP-ZP posible el salto a g4 y de paso se
cómo continuar. En general, las TR-?-MK-?R ataca al peón g5.
capturas en d5 y e5 dejan a las
negras con actividad de piezas Y aquí vemos la idea de las blan- 13.h4
para compensar su peón aislado cas. Ofensiva en el flanco de rey La tentadora 13.h3?? sería un
de d5 e, incluso, la dama blanca en mientras que el enroque largo grave error, ya que tras ¤xf2
c2 no está del todo bien colocada está preparado para evacuar a su 14.¢xf2 £xg5μ, la compensación
cuando se abre la columna c. monarca del centro. por la pieza es enorme.

48 36º OPEN DE ANDORRA 2018


OSCAR DE LA RIVA

El rey no tiene un refugio seguro pensación) 18.0–0–0 (18.¤xe4? 25.¦xg8+ ¦xg8 26.exf4 ¦g1
y las piezas apenas pueden ayu- £xh4+ 19.¤f2 ¥g3 20.¦xf7 ¥h3μ) O bien 26...¦g2–+
darle en la defensa. Por ejemplo: 18...£xh4 19.¤xe4 £xe4 20.¥d3!
15.¦ag1 £h4+ 16.¢f1 ¥xh3+ £xe3+ 21.¢b1 e inesperadamente 27.¢d2
17.¦xh3 £xh3+–+ se giran las tornas. El rey negro es
el que está expuesto y las blancas -?-?-?-Mk
13...¥b8 compensan así la pieza. Tras Zpp?-?-?-
Una jugada extraña. 13...¥e6 es
más normal y el negro está bien.
21...£xh6 22.¦xf7, la compensa-
ción es más que evidente.
-?p?n?-ZP
?-?p?-?q
14.¦g1 h5 15.gxh6 17...¤d3+ 18.¢d1 £xh4 -?PZPpZP-?
rVllWqrSnk?
Ahora el rey blanco no encuentra
refugio y las jugadas negras para
VLP?n?-?-
Zpp?-?pZp- continuar el ataque son simples. P?QMKN?-?
-?p?-?-ZP TR-?-?NTr-
19.¦f1 ¥g4! 20.¥a3 ¤e6
?-?p?-?- Si 20...¥xe2+ 21.¤xe2 ¤e6–+ 27...£xe2+! 28.¢c3
-?PZPp?nZP Si 28.¢xe2 ¤xd4+ 29.¢d2 ¦g2+,
?PSN-ZP-?- 21.¥xg4 £xg4+ 22.¤e2 ¥f4!–+
Una jugada elegante, pero
ganando.

PVLQSNLZP-? 22...£h3 era simple y eficaz. 28...£f3


TR-?-MK-TR- El resto no requiere comentarios.
23.¦g1 Sin lugar a dudas, una bonita par-
15...¤xf2!? Si 23.exf4 ¤xd4–+; 23.¦xf4 ¤exf4 tida del campeón del torneo.
Una locura de jugada. 24.exf4 ¤xf4–+
Seguramente este sacrificio es un 29.¤h2 £e3 30.¦xg1 £xd4+
error, pero como veremos no es 23...£h5 24.¤f1 ¦g8 31.¢d2 ¤b4+ 32.¢c1 £xg1+
nada evidente encontrar la única Ganando la columna g. Las blan- 33.£d1 ¤xa2+ 34.¢c2 £xh2+
defensa. En cualquier caso es una cas tienen una posición totalmen- 35.£d2 ¤d4+ 36.¢d1 £h1+
decisión valiente y que entra den- te desesperada. 37.£e1 £f3+ 0–1
tro del estilo de juego del jugador
holandés. En su lugar, 15...¤xh6
16.0–0–0 ¤h7 era la alternativa 36º Open Internacional de Andorra · 21 al 29 julio 2018 · (Andorra)
sólida, pero el rey blanco encuen- N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS
tra refugio. 1 IM ADMIRAAL Miguoel NED 2479 7,5
2 GM LAGARDE Maxime FRA 2615 7,0
16.¦xg7+ ¢h8 17.¦xf7
La captura 17.¢xf2?? no es posible 3 GM POSTNY Evgeny ISR 2585 7,0
por 17...£xh4+ 18.¢g2 (18.¢g1 4 GM DEL RIO DE ANGELIS Salvador G. ESP 2525 7,0
¥g3–+) 18...¥h3+ 19.¢g1 £xh6– 5 GM DEMUTH Adrien FRA 2524 7,0
+ y la torre está atrapada. Pero
6 GM FEDORCHUK Sergey A. UKR 2626 6,5
existía la sorprendente 17.¤dxe4!
¡Devolviendo la pelota! Este sacri- 7 GM ARIZMENDI MARTINEZ Julen Luis ESP 2507 6,5
ficio de pieza es realmente muy 8 GM KUNIN Vitaly GER 2538 6,5
difícil. Las blancas lo pasaron por 9 IM FLUVIA POYATOS Jordi ESP 2436 6,5
alto y parece ser la única respues- 10 IM RUIZ CASTILLO Joshua Daniel COL 2410 6,5
ta posible. 17...¤xe4 (17...dxe4
11 IM NAYHEBAVER Martin SVK 2478 6,5
18.¦xf7 ¤d3+ 19.¥xd3 £xh4+
20.¢d2. Esta es la clave, el rey 12 IM PENA GOMEZ Manuel ESP 2475 6,5
blanco dispone de la casilla d2 13 GM SMITH Axel SWE 2491 6,5
para escapar. 20...exd3 21.£xd3+– 14 GM REPKA Christopher SVK 2519 6,0
y ahora son las blancas las que, a
15 IM JEREZ PEREZ Alfonso ESP 2423 6,0
pesar de tener una pieza de
menos, tienen una tremenda com- ... Hasta 134 jugadores.

SORPRENDENTE VICTORIA DEL MI MIGUOEL ADMIRAAL 49


Novedades
Candidate Moves Gambit Killer
Christian Bauer Iván Salgado
Utilizando ejemplos de sus propias Primer libro del doble campeón nacional
partidas el GM Christian Bauer aborda uno Iván Salgado. Salgado estudia los
de los temas más importantes en ajedrez, antídotos contra los gambitos de las
la selección de las jugadas candidatas. aperturas de Peón de Dama: Budapest,
Blumenfeld, Schara-Henning, Albin y
otros.
30,95 €

26,50 €

Chess Lessons The Woodpecker Method


Mark Dvoretsky Axel Smith, Hans Tikkanen
El penúltimo trabajo del legendario "The Woodpecker" es un programa de
Mark Dvoretsky, publicado entrenamiento que consiste en resolver
originalmente en ruso. En esta obra ejercicios tácticos repetidamente. Este
Dvoretsky se concentra en identificar y libro incluye 1128 ejercicios además de
manejar problemas ante el tablero, e una introducción que explica cómo
incluye partidas comentadas y obtener el máximo rendimiento del
posiciones de entrenamiento. método.

24,95 € 32,99 €

The Full English Opening Yearbook 127


Carsten Hansen En el Yearbook 127: Caruana machaca a
Una moderna guía dedicada a la popular la Winawer con 9.h4!?; Ponomariov
Apertura Inglesa. No se trata de una obra explica un agudo gambito contra la
de repertorio sino que cubre todas las Réti; "e3 Poison" al estilo de Carlsen;
variantes de la Inglesa, concentrándose en Paul Benko sobre su gambito (Volga); El
la explicación de los planes típicos y en la gurú Golubev sobre la nueva línea
transición al medio juego. principal del Dragón; y muchos otros
artículos teóricos, además de las
29,95 € secciones habituales.

99,90 €

Chess and English with The Exchange Queen’s Gambit


Judit Polgar (2ª ed.) for Black
Judit Polgar, George Angyan Tibor Károlyi
Este libro ofrece a los más pequeños los Tibor Károlyi hace un trabajo fantástico
beneficios pedagógicos del ajedrez a la mostrando los entresijos de la Variante
vez que aprenden inglés. La segunda del Cambio del Gambito de Dama,
edición combina los anteriores combinando nuevas ideas con material
"Students' Book" y "Workbook" e esencial.
incluye un CD de audio.
24,95 €
24,90 €

Tableros » Piezas » Relojes » Libros » ebooks » Software » Vídeos » Peón de Rey » ICC
Elige tu suscripción PDR

Destacados
El método Shereshevsky Deep Thinking
Mikhail Shereshevsky Garry Kaspárov
Una compilación actualizada y La derrota ante Deep Blue fue un golpe
condensada de los trabajos clásicos del durísimo para un Kaspárov hasta
entrenador bielorruso Mikhail entonces invencible. Han tenido que
Shereshevsky. Este programa de pasar 20 años para que Garry reúna
entrenamiento abarca la creación del fuerzas para revivir aquella experiencia,
repertorio de aperturas, el estudio de los y lo hace en este libro de forma
clásicos, el cálculo de variantes y la detallada y con honradez, desvelando
estrategia de finales. hechos y emociones
19,50 € hasta ahora inéditos. 21,50 €

Chess Informant 136 El centro


El nuevo Informator 135 presenta Adrian Mikhalchishin,
colaboraciones de Saric, Berkes, Georg Mohr
Ragger, Delchev, Marin y muchos otros, Este libro contiene dos diferentes
además de las secciones tradicionales acercamientos al tema del centro: el
con 200 partidas comentadas, clásico, que brindará al lector
combinaciones, finales, etc. conocimientos fundamentales y le
ayudará a comprender este concepto en
9,95 € el desarrollo del juego, y una visión
dinámica realizada a través de los ojos
de un gran maestro que le permitirá
entender la lógica del control de las
casillas centrales. 17,00 €

Descuento directo 5% para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com


Torneo: 38º Open Int. “VILLA DE BENASQUE”
Fechas: 5 al 14 de julio de 2018.
MI Ángel Martín Formato: Suizo 10 rondas - 430 jugadores.
Ritmo de juego: 90 min. + 30 seg. por jugada.

Benasque: excelente actuación de Daniel Forcén


EL 5 AL 14 DE JULIO de 2018 ha tenido Este año, la victoria correspondió en solitario al

D lugar una nueva edición del tradicional


Open internacional “Villa
Benasque”, que ya cumple 38 ininte-
de

rrumpidas y manteniendo el alto nivel y prestigio


gran maestro húngaro Peter Prohaszka, que aven-
tajó en medio punto a un grupo de siete jugado-
res, entre los cuales hay que destacar al joven
Daniel Forcén, que logró la tercera posición y el
que se ha ganado desde hace mucho tiempo como premio al primer clasificado español.
el número uno de los abiertos españoles.
También hay que reseñar la actuación de la joven
Ya es habitual que en Benasque se sobrepasen de valenciana Marta García, que con 7,5 puntos cuajó
largo los 400 participantes. Este año fueron 430 un resultado excelente, que todavía hubiera sido
los que completaron el torneo hasta la ronda mejor de haber ganado en la última ronda al GM
final. También fue muy variada la participación indio Gopal, partida que tuvo muy favorable
por países, ya que fueron 31 los países que tenían hasta el punto de pasar por alto un final ganador.
algún representante. Curiosamente fue la India, A pesar de ello, obtuvo norma de Maestra
con 13 jugadores, el que ocupó el segundo lugar, Internacional y ganó la clasificación femenina.
naturalmente después de España.
Como es habitual, el torneo estuvo dirigido por
Con una participación tan alta, ganar en Juan Miguel Royo, persona que lo es todo en la
Benasque exige una puntuación muy elevada, organización del propio torneo y las actividades
normalmente 8,5 o incluso 9 puntos. Por ello hay que lo rodean. Son también 38 años los que lleva
que arriesgar bastante en las partidas clave. ocupándose de una organización tan compleja.

38º OPEN “VILLA DE BENASQUE” 2018 53


ÁNGEL MARTÍN

Benasque es mi torneo favorito y desde hace Al momento de escribir estas líneas todavía
treinta años, he tomado parte en él sin faltar ni estoy en período de recuperación y solo he
una sola vez. Pero este año un inoportuno acci- podido seguir el torneo por Internet, pero espe-
dente me ha impedido acudir a la cita. Pocos ro que el próximo año nada me impida volver a
días antes del torneo, una desgraciada caída me disfrutar nuevamente del magnífico ambiente
supuso la rotura del tendón de Aquiles y dio al de esta competición.
traste con mi participación, ya que dos días
antes del inicio tuve que pasar por el quirófano. 

p Kuzubov, Y quien llega antes con su ataque. El Era interesante 17...g4 y si


UKR 2660
porcentaje de partidas que termi- 18.¥xd6? (18.fxg4 es mejor)
Quintín, A ESP 2412
nan en tablas resulta pequeño y 18...g3! 19.¥xf8 (19.h3 ¥xh3
38º Open int. Benasque 2018 [R5] por ello resulta una línea muy 20.gxh3 £d7, ganando) 19...¥xf8
atractiva para jugadores ambicio- 20.d6 (para impedir ...¥c5)
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 sos. La jugada de la partida no es 20...¤h5 y el ataque de las negras
d6 5.¥e2 0–0 6.¤f3 e5 7.0–0 menos ambiciosa, preparando consigue rápidamente su objetivo.
El excampeón mundial Tigran rápidamente el avance c4–c5.
Petrosian prefería la jugada 7.d5, 18.b6
pero desde que se demostró que si 9...¤e8 Un intructivo plan, que las blancas
las negras realizan el cambio Algo más popular resulta 9...¤h5 lograron plasmar en la partida.
e5xd4 las blancas logran cierta con la misma idea de jugar ...f5.
ventaja de espacio, son muchos Una partida importante con esta 18...a6 19.£b4 ¦f6 20.¤a5 ¦f7?!
los jugadores que prefieren retra- continuación es la Krámnik-Kas- Las negras pierden muchos tiem-
sar el cierre del centro. párov, Novgorod 1997, que conti- pos. Había que jugar 20...h5 o
nuó 10.¦e1 ¤f4 (10...f5 es la línea incluso 20...¤h4.
7...¤c6 8.d5 principal) 11.¥f1 a5 12.bxa5 ¦xa5
Ahora 8.¥e3 puede responderse 13.¤d2 c5 14.a4, con juego compli- 21.¦ac1 h5
con 8...¦e8 y si 9.d5 ¤d4 10.¤xd4 cado que las blancas lograron con- Era mejor 21...g4 22.fxg4 (22.¤c6
exd4 11.¥xd4 ¤xe4, con juego vertir en una valiosa victoria. Si 22...£g5) 22...£g5.
satisfactorio para las negras.
10.c5 f5 11.£b3 ¢h8 r?lWqn?-Mk
8...¤e7 Innecesario. Merece considerarse ?p?-?rVl-
Esta línea de juego se conoce
como Variante Mar del Plata, aun-
11...¤f6 12.¤d2 fxe4 13.¤dxe4
¤f5, apuntando a la importante
pZP-Zp-?n?
que en algunos textos se la deno- casilla d4. SN-?PZp-Zpp
mina también Variante Yugoslava, -WQ-?PZp-?
pues fue empleada con éxito por
los yugoslavos Gligoric y Trifu-
12.¤d2 ¤f6 13.f3 f4 14.¤c4 g5
15.¥a3 ¤g6
VL-SN-?P?-
novic en el torneo del Mar del Muy lento. Era preferible 15...g4. P?-?L?PZP
Plata de 1953, donde consiguieron ?-TR-?RMK-
con ella dos puntos y medio de 16.cxd6 cxd6 17.b5 ¤e8
tres posibles. Se trata de una línea 22.¤c6!
muy popular que lleva a un juego r?lWqnTr-Mk El sacrificio de la pieza apenas
muy agudo, donde cada bando Zpp?-?-Vlp puede dudarse. Los dos peones
ataca en flancos opuestos.
-?-Zp-?n? ligados en sexta que las blancas
logran, además de la casilla d5
9.b4 ?P?PZp-Zp- para su caballo, son compensa-
Una continuación característica -?N?PZp-? ción evidente.
de esta variante es 9.¤e1 ¤d7
10.¤d3 f5 11.¥d2 ¤f6 12.f3 f4
VLQSN-?P?- 22...£f6
13.c5 g5 14.¦c1 ¤g6 15.cxd6 cxd6 P?-?L?PZP 22...bxc6 23.dxc6 ¥e6 24.b7 ¦b8
16.¤b5 ¦f7 17.£c2 ¤e8, donde TR-?-?RMK- 25.¥c4 es poco tentador para las
ambos bandos luchan por ver negras.

54 38º OPEN “VILLA DE BENASQUE” 2018


ÁNGEL MARTÍN

23.¤a7 ¥d7 24.¥xa6 37...fxg3 38.hxg3 ¤f6 60...¢f6 61.g4 ¢e6 62.¢g2
Sin esta jugada, las blancas se Si 38...gxf3 39.£xf3 ¦f7 40.£h5+ ¥e7?!
encontrarían en punto muerto. ¦h7 41.£f5 £f7 42.¦c8, con venta- Permite el avance del peón, pero
ja decisiva. tampoco daba esperanzas
24...bxa6 25.b7 ¦b8 26.¤c6 ¥xc6 62...¥a5 63.¥g5 ¢d5 64.¢f2 ¢c4
27.dxc6 39.¤xf6 £xf6 40.f4! £f7 65.¢e2 ¢d5 66.¥h4 seguido de
No se podía permitir la apertura ¥e1.
-Tr-?n?-Mk de la gran diagonal negra con
?P?-?rVl- 40...exf4 por 41.¥c3 ¦b3 42.¥xf6 63.a5 ¢d7 64.a6 ¢c7 65.¢f2 ¢b8
p?PZp-Wqn? ¦xd3 43.¦c8 ¢g8 44.¥xg7 ¢xg7
45.gxf4, con ventaja decisiva.
66.¢e2 ¢a8
La esperanza de las negras es
?-?-Zp-Zpp sacrificar su alfil por el peón "g"
-WQ-?PZp-? 41.¦f1 £b7 42.£d5 ¦f7 blanco, alcanzando un final de
VL-SN-?P?- Una defensa mejor era 42...¦c7. tablas. Pero las blancas no lo van
a permitir.
P?-?-?PZP 43.f5
?-TR-?RMK- 43.¦fc1 evitaba el mencionado 67.¢d2 ¥b4+ 68.¢c2 ¥e7 69.¢b3
recurso de las negras. ¥d8 70.¢c4 ¥h4 71.¢d5 ¥d8
Finalmente, las blancas han logra- 72.¢xe4 ¥h4 73.¢xe5 ¥d8 74.¢f5
do su objetivo. La pieza de más 43...¦c7 44.¦xc7 £xc7 45.£d1 ¥e7 75.¥d4 ¥d8 76.¥f6 1–0
que tienen las negras resulta irre- £c4 46.¦e1 £a2 Y las negras se rindieron ya que
levante Las negras ya no deberían perder. 76.¥f6 ¥b6 77.g5 ¥e3 78.g6 ¥h6
79.¢e6 ¢a7 80.¢f7 ¢xa6 81.¥g5
27...¤e7 28.£b6 47.¦g1 ¦b7 48.£xg4 £f2 49.f6 fuerza la coronación del peón.
Si 28.¤d5 las negras igualmente ¦c7?!
deberían decidirse por 28...¤xc6. 49...¦f7 era mejor. p Forcén, D ESP 2567
Ayats, G ESP 2376
28...¤xc6 29.¤d5 £e6 30.¦xc6 50.¥e1 £xf6 51.£e2 ¦f7 52.¢h2
¦fxb7 31.£xa6 ¥f8 £f3 53.£xf3 ¦xf3 54.¥b4 ¦e3 38º Open int. Benasque 2018 [R4]
Se ha llegado a una posición con 55.¦e1
igualdad de material, donde las 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4
blancas mantienen una pequeña -?-?-Vl-Mk d6 5.¥e2 0–0 6.¥e3 a6
ventaja. ?-?-?-?- La directa 6...e5 o la preparatoria

32.¦fc1 g4 33.£d3 ¦a7 34.¢h1


-?-Zp-?-? 6...¤bd7 se juegan con mayor fre-
cuencia.
¦g7 ?-?-Zp-?-
34...¦ba8 era más fuerte. -VL-?P?-? 7.¤f3 ¥g4 8.h3 ¥xf3 9.¥xf3 ¤fd7

35.¥b4 h4 36.a3 h3
ZP-?-Tr-ZPp 10.¥e2 e5 11.d5 f5
El esquema elegido por las
-?-?-?-MK negras, habiendo cambiado su
-Tr-?nVl-Mk ?-?-TR-?- alfil de casillas blancas, resulta un
?-?-?-Tr- poco sospechoso.
-?RZpq?-? 55...¦xe1?
El final tras el cambio de torres 12.exf5 gxf5 13.£c2 ¢h8?!
?-?NZp-?- está perdido para las negras. Innecesario por el momento,
-VL-?PZpp? Había que jugar 55...¦b3 56.¢xh3 Merecía considerarse 13...a5 para
ZP-?Q?P?p ¢g7, donde la victoria de las blan-
cas aún no sería clara.
seguir con ...¤a6.

-?-?-?PZP 14.g4 f4 15.¥d2 £h4


?-TR-?-?K 56.¥xe1 d5 57.a4 dxe4 58.¢xh3 Atacando f2 para dificultar el
¢g7 59.¥f2 ¥b4 60.¥e3?! enroque largo de las blancas. Pero
37.g3! Innecesario. Era mejor 60.¢g4 sin 15...a5 todavía merecía atención,
Una jugada muy fuerte que reduce miedo a 60...¥d2, que sería con- por ejemplo 16.0–0–0 ¤a6 17.¤e4
a la nada el contrajuego negro. testado con 61.¥b6. ¤dc5.

EXCELENTE ACTUACIÓN DE DANIEL FORCÉN 55


ÁNGEL MARTÍN

Era necesario 26...¤xd2 27.¦xf2


¤xb3+ 28.axb3 ¦f7 y aunque las
blancas mantienen cierta ventaja
tras 29.¦df1² todavía quedaba
lucha por delante.

27.¥c3+– ¥e5 28.¥xe5+ ¤xe5


29.£c3 £e4 30.¦d4!
Tal vez las negras solo contaban
con 30.¦fe1 que podría respon-
derse con 30...£c4. Pero la jugada
de la partida resulta decisiva.

30...£g2 31.¦dxf4 £xf1+ 32.¦xf1


La valenciana Marta García (en el medio) consiguió norma de MI absoluta. ¦xf1+ 33.¢d2 1–0

p Prohaszka, P HUN 2610


16.¦g1?! 23.bxa5 ¤xc5 24.¤xc5 dxc5 y la
Jansa, V CZE 2451
No parece que tras 16.0–0–0 las expuesta situación del rey blanco
blancas deban preocuparse de la hace que la lucha se mantenga 38º Open int. Benasque 2018 [R6]
pérdida de su peón, pues si incierta.
16...£xf2 17.¦hf1 £h4 18.¤e4, la -?-?-?-?
compensación es clara. La jugada 22.£b3 b5 23.c5 dxc5 TR-?-?-?-
de la partida resulta poco útil. Esto permite que el caballo blanco
llegue a la fuerte casilla "e6".
-Tr-?-Mkp?
16...¤c5 17.b4 Ahora 23...a5 24.bxa5 es menos ?-?-?-?p
17.0–0–0 ¤bd7 18.f3 e4 es satisfac- clara. Pero 23...£e7 era preferible. -?-?-?-?
torio para las negras.
24.¤xc5 £xf2 25.¤e6?!
?-?-?-ZP-
rSn-?-Tr-Mk Una imprecisión. Era mucho -Zp-?-MK-?
?pZp-?-Vlp mejor la previa 25.¦gf1, para ale- ?L?-?-?-
p?-Zp-?-? jar la dama negra de la casilla "e3".
Tras 25...£e2 26.¦fe1 £f2 27.¤e6 El ritmo de juego fue, como en la
?-SnPZp-?- las blancas tienen un ataque gran mayoría de torneos actuales,
-ZPP?-ZpPWq ganador pues si 27...¤c4 (o de 90 minutos para toda la parti-
?-SN-?-?P 27...¤f3) se responde con 28.¥c3. da, con un incremento de 30
segundos por cada jugada.Esto ha
P?QVLLZP-? 25...¤c4 26.¦gf1 dado mayor agilidad al desarrollo
TR-?-MK-TR- Evidentemente 26.¥c3 se respon- de los torneos, pero en mi opinión
de con 26...£e3+. ha afectado a la calidad de las par-
17...e4! tidas, notablemente en la fase de
Sin esta jugada sería difícil justifi- r?-?-Tr-Mk los finales. Ya no es raro ver erro-
car 16...¤c5. ?-Zp-?-Vlp res importantes en esta fase inclu-

18.0–0–0
p?-?N?-? so entre grandes maestros. Lo
hemos podido ver en la partida
Si 18.bxc5 e3 19.0–0–0 exd2+ ?p?P?-?- Kuzubov-Quintín y aquí tenemos
20.¦xd2 ¤d7, con ventaja negra. -ZPn?-ZpP? otro ejemplo.

18...¤d3+ 19.¥xd3 exd3 20.£xd3


?Q?-?-?P 62.¦a8
¤d7 21.¤e4 ¤e5 P?-VL-Wq-? Las negras solo necesitan cambiar
Tentadora pero superficial. Era ?-MKR?R?- el peón blanco para llegar al final
mejor 21...b5 y, a diferencia de lo de ¦+¥ vs. ¦, teóricamente tablas
que ocurrirá en la partida, 22.c5 26...£g2? (aunque en la práctica no es fácil
podría contestarse con 22...a5! Pierde de inmediato. lograr el empate).

56 38º OPEN “VILLA DE BENASQUE” 2018


Sin embargo, la tarea de cambiar
el último peón no resulta sencilla.

62...¢g5 63.¦a5+ ¢g4 64.¢g2


¦d6
64...¦b3? 65.¦a4+ ¢g5 66.¦a6
ganando.

65.¦a4+ ¢g5 66.¦b4 ¦d2+?!


El equipo organizador del torneo, con Juan Miguel Royo al frente. (6º izqda.)
Aquí las negras dejan pasar la
oportunidad 66...h4! 67.gxh4+
(67.¦xh4 ¦d2+ 68.¢f3 ¦d1; 67.g4 80...¦e2 85...¦d2?
¦d1 68.¥e4 ¦e1) 67...¢h5 68.¢g3 80...g5+ 81.¢h3 ¦e2 era lo mismo. El error decisivo. Había que jugar
g5 69.¦b5 ¦d1 70.¥e4 ¦g1+ 85...¦e5, manteniendo el control
71.¢f2 b1£ 72.¥xb1 ¦g4, obte- 81.¢h3 g5! 82.¦c6+ ¢g7 83.¢h2 de la columna "e" e impidiendo
niendo el objetivo. g4 84.¢g1 ¢h7 85.¢f1 que el rey blanco se acerque. Tras
86.¢f2 ¦e8 87.¦c4 ¢g7 88.¥e4, las
67.¢f3 ¦d6 68.¦xb2 ¦f6+ 69.¢g2 -?-?-?-? negras pueden jugar 88...¦h8 para
¦d6 ?-?-?-?k seguir con ...h4.
Ahora ya no vale 69...h4 70.¦b5+
¢h6 71.gxh4 o (71.g4).
-?R?-?-? 86.¥e4+ ¢g7 87.¦g6+ ¢f7
?-?-?-?p 88.¦h6 ¦d4 89.¥g2 ¦d3 90.¢f2
70.¦b5+ ¢h6 71.¢f3 ¦f6+ 72.¢e3 -?-?-?p? ¦d2+ 91.¢g1 ¦d1+ 92.¢h2 ¦d2
¦e6+ 73.¥e4 ¦f6 74.¦c5 ¦b6
75.¢f3 ¦f6+ 76.¢g2 ¦e6 77.¦c4
?-?-?-ZP- 93.¦xh5 ¢g6 94.¦d5 1–0

-?-?r?L?
¦d6
Si 77...h4 78.g4. Pero 77...¦e5 era ?-?-?K?- 
una defensa mejor.

-?-?-?-? TOP-18 » 38º OPEN INTERNACIONAL “VILLA DE BENASQUE” (430 jugadores)


?-?-?-?- N TIT. NOMBRE PAÍS FIDE PTS. DES-1 DES-2
-?-Tr-?pMk 1 GM Prohaszka Peter HUN 2610 8,5 7,0 2478
?-?-?-?p 2 GM Iturrizaga Bonelli Eduardo VEN 2652 8,0 7,0 2422
-?R?L?-? 3 GM Forcen Esteban Daniel ESP 2567 8,0 7,0 2347
?-?-?-ZP- 4 GM Marin Mihail ROU 2556 8,0 7,0 2288

-?-?-?K? 5 GM Vocaturo Daniele ITA 2609 8,0 6,0 2441

?-?-?-?- 6 GM Banusz Tamas HUN 2607 8,0 6,0 2411


7 GM Vazquez Igarza Renier ESP 2571 8,0 6,0 2362
78.¢h3?! 8 IM Pulvett Marin Daniel E VEN 2458 8,0 6,0 2290
Las blancas pasan por alto la vic-
9 GM Zoler Dan ISR 2506 7,5 7,0 2348
toria forzada, cambiando las
torres con 78.¦c6! ¦xc6 79.¥xc6 10 — Ferrante Marco ITA 2290 7,5 7,0 2281
g5 (79...¢g5 80.¢h3 h4 81.g4) 11 GM Baklan Vladimir UKR 2595 7,5 6,0 2412
80.¢h3 ¢g6 81.¥e8+ ¢h6 82.¥f7. 12 FM Garcia Martin Marta ESP 2334 7,5 6,0 2385
13 IM Castellanos Rodriguez R ESP 2498 7,5 6,0 2340
78...¦e6 79.¢h4 ¦e7
79...g5+ 80.¢h3 ¦e5 81.¦c6+ ¢g7 14 FM Vardan Nagpal IND 2468 7,5 6,0 2203
82.¥g6. 15 — Arjun Kalyan IND 2370 7,5 5,0 2442
16 GM Kharitonov Alexandr RUS 2564 7,5 5,0 2424
80.¥g2?!
17 IM Roeder Matthias GER 2376 7,5 5,0 2344
Tras esto, las negras podrán avan-
zar su peón a g5. 18 GM Martinez Duany Lelys S CUB 2528 7,5 5,0 2331

EXCELENTE ACTUACIÓN DE DANIEL FORCÉN 57


Vásquez comenta su victoria en Gros

GM Rodrigo Vásquez
Fotos: Gros Xake Taldea

DEL 22 AL 29 DE Veamos ahora una selección de Jugada pasiva y que no justifica la

D JUNIO se desarrolló el
Abierto de Gros en la
bella ciudad de San
Sebastián. El open contó con la
partidas y momentos destacados
del torneo, comentados por su
vencedor, el GM Vásquez.
jugada a6. Creo hay que jugar ¥g4
en esta apertura: 5...¥g4 6.0–0 e6.

6.b3!
presencia de 5 grandes maestros, 4 p Vásquez, R Una buena jugada porque quita
CHI 2505
maestros internacionales, y 5 MF y sentido al a6. Si 6.0–0 dxc4 7.¥xc4
Roeder, M GER 2376
2 WGM. El torneo fue muy dispu- b5 8.¥d3 c5 9.¤c3 ¥b7, y las
tado ya que, al haber relativamen- 28º Abierto de Gros 2018 [R4] negras entran en una variante del
te pocos jugadores (unos 60), hizo Gambito de Dama aceptado y creo
que se enfrentaran todos los ran- 1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 c6 4.e3 a6 que justifican el famoso a6.
keados de la parte alta entre sí. La Variante Chebanenko, que la
verdad no me gusta para el negro, 6...¤bd7 7.0–0 ¥d6 8.¥b2 0–0
Resultó vencedor el GM chileno pero al parecer estoy en desacuer- 9.£c2 £e7 10.¤bd2?
Rodrigo Vásquez con 7 de 9, empa- do con medio mundo. No es que sea mala en sí, pero es
tado con el GM cubano Lelys que 10.¤e5! es mucho mejor.
Martínez, pero con mejor sistema 5.¥d3 e6? r?l?-Trk?
de desempate. Destacaron entre
las mujeres la WIM cubana Yaniela rSnlWqkVl-Tr ?p?nWqpZpp
Forgas, que quedó a medio punto ?p?-?pZpp p?pVlpSn-?
?-?pSN-?-
de los vencedores. y la joven WMF
Maria Eyzaguerry, quien subió 60
p?p?pSn-? -?PZP-?-?
puntos de Elo con solo 13 años. El ?-?p?-?- ?P?LZP-?-
tercer lugar fue para el GM -?PZP-?-? PVLQ?-ZPPZP
Brasilero Alexander Fier, quien
tiene un ajedrez de “alto voltaje” y
?-?LZPN?- TRN?-?RMK-
juega siempre por el punto entero. PZP-?-ZPPZP 10...¦e8 11.f4 y las negras se ven
TRNVLQMK-?R paralizadas... ¡Cómo no ver algo
tan fácil! Uffff...

58 28º ABIERTO DE GROS 2018


RODRIGO VÁSQUEZ

10...e5 11.cxd5 cxd5 18...dxe3 19.¦xe3 ¦ab8 20.£a7 MOMENTO DECISIVO


Si 11...e4 12.¤xe4. La dama está mejor ubicada acá,
no tomo el peón de a6 para no Martínez ,L - Cifuentes, R
12.dxe5 ¤xe5 13.¤xe5 ¥xe5 activar la torre negra con ¦a8 y
14.¥xe5 £xe5 15.¦ac1 ¦xa2: 20.£xa6 ¦a8 21.£b6 ¦xa2. Posición tras 28.fxe4

r?l?-Trk? 20...¤d5 21.¤e4 £h6 22.¦ee1 -Tr-?-?k?


?p?-?pZpp ¦b6 ?-?-?-?p
p?-?-Sn-? Jugada artificial de Roeder, luego p?-Vl-?pVL
?-?pWq-?-
de media hora de pensar... La ver- ?-?-Zpq?-
dad, me pareció elogioso el
-?-?-?-? esfuerzo por complicar el juego -?-ZpP?-WQ
?P?-?-?-
?P?LZP-?- por parte de Mathias, pero la posi-
ción ya es muy mala, al menos su P?r?-?PZP
P?QSN-ZPPZP jugada desconecta un buen rato a TR-?-TR-MK-
?-TR-?RMK- la dama blanca del juego.
28...£h5?
Las blancas van por delante en el 23.¤g3 ¤f4 24.¥c4 Cifuentes entrega toda la ven-
desarrollo y ocupan la columna c. taja obtenida y la partida se
-?-?-Trk? iguala totalmente. Jugando
15...¥g4 WQ-?-?pZpp 28...£e6! las negras mantení-
Las negras prefieren no quedarse
pasivas y entregan el peón de c7,
pTr-?-?-Wq an la iniciativa.

para tener algo de actividad. ?-?-?-?- 29.£f6 £xh6 30.£e6+ ¢g7


-?L?-Snl? 31.£d7+ ¢h8 32.£xd6 ¦e8
16.£c7 £g5
Si 16...£xc7 17.¦xc7 ¦ab8 18.¦fc1
?P?-?-SN- 33.£f6+ £g7 34.£xa6 £e7
35.¦ac1 ½–½
h6 19.b4 P?-?-ZPPZP
-Tr-?-Trk? ?-TR-TR-MK-
?pTR-?pZp- Se amenaza £xf7 y ¦e8 mate.

p?-?-Sn-Zp
?-?p?-?- 24...¦f6 25.¥f1 £h4 26.£e7! 31...£xd2 32.¦xd2 ¦fc8 33.f3 ¢f8
-ZP-?-?l? Una manera de evitar ¦h6 que 34.¦ed1 ¢e7 35.¤e2 ¦c2 36.¤d4
?-?LZP-?- activaría el juego negro tras ¦xd2 37.¦xd2 ¦c1 38.¢f2 a5
P?-SN-ZPPZP 26.¦c4 ¦h6 27.h3. 39.¥b5 ¤e5 40.¦c2 ¦d1 41.¢e3
¦e1+ 42.¥e2 ¥d7??
?-TR-?-MK- 26...¤g6 Grave error, que pierde un segun-
A esto me refería con la posición Si 26...¦h6 27.£xh4 ¦xh4 28.¥xa6. do peón y la partida.
pasiva que las negras quieren evi-
tar. 27.£c5 ¥d7 28.¦c4! -?-?-?-?
Y la dama negra termina en h6. ?-?l?p?p
17.¦fe1
Hay que salir de la amenaza ¥h3: 28...£h6 29.¦d4!
R?-?-?-?
17.£xb7 ¥h3 18.g3 ¥xf1 19.¢xf1. Le quito actividad a la dama ?-?kSn-Zp-
negra que amenazaba £d2 y ata- -ZP-?-?-?
17...d4
Las negras no aceptan jugar pasi-
camos al alfil negro.
?-?-MKP?-
vo y no defienden el peón de b7. 29...¦c6 30.£b4 ¥e6 31.£d2 P?N?L?PZP
Tras 17...¦ab8 seguiría 18.£g3. Reconozco que f4 era mucho ?-?-Tr-?-
mejor y así lo sentí en la partida,
18.£xb7 pero decidí ser práctico. 43.¦c5 ¢d6 44.¦xa5 g5 45.¦a6+
Si 18.exd4 £xd2. ¢c5 46.b4+ ¢d5
O bien 46...¢xb4 47.¤c2+.

EL GM RODRIGO VÁSQUEZ VENCE EN GROS 59


RODRIGO VÁSQUEZ

47.¢d2! 24...d5!! OCASIÓN PERDIDA


Todavía era momento para equi- La destaco, aunque la máquina la
vocarse con 47.¤c2?? ¦xe2+ da como mala, pero luego de una Eizaguerri ,M - Kukov,V
48.¢xe2 ¥b5+ 49.¢d2 ¥xa6, y se variante larga y muy difícil de ver
pierde una pieza. sobre el tablero. Posición tras 22...b6

47...¦g1 48.¤c2 ¤c4+ 25.exd5 -?r?-Tr-?


Si 48...¦xg2 49.¤e3+ ¢d4 50.¤xg2 Si 25.¤xe5 dxe4, y aunque el juego ?-?-ZpkVlp
(50.¦d6#). es casi simétrico las negras tienen pZpn?RSnp?
la iniciativa. ?-SNp?-?-
49.¢c3 1–0
Y las negras abandonaron, ya que 25...¤xd5 26.¥xe5 ¦xc1+
-?-ZP-Zp-?
si 49...¤e5 (49...¤d6 50.¦a5+ ¢e6 27.£xc1 ¥f8 28.¥d4 £d8 29.¥a1 ?-ZPL?P?P
51.¦xg5) 50.¤e3 mate. ¤xb4 30.£b2 f6! PZP-VL-ZP-?
-?-Wq-Vlk? ?-?-TR-MK-
p Bressac, S
Vásquez, R
FRA 2369
CHI 2505
?l?-?-?- 23.¤b7?

28º Abierto de Gros 2018 [R3]


-?-?-ZppZp Maria Eizaguerri desaprove-
cha una excelente posición
?p?-?-?- luego de hacer un excelente
Posición tras 24.¦c1 -Sn-?-?-? trabajito posicional al MI búl-

-?-?-?k? ?-?P?NZP- garo Kukov. Ganaba fácil-


mente con 23.¤a4! ¤e4
?lTr-?pVl- -WQ-?-ZPLZP (23...b5 24.¤b6) 24.fxe4 ¢xe6
-Wq-Zp-SnpZp VL-?-?-MK- 25.¤xb6 ¦b8 26.exd5+ ¢d6
27.¦e6+ ¢c7 28.¦xc6+.
?p?-Zp-?- ¡Hubo que sufrir para ganar! Si las 23...g5 24.¦xe7+ ¤xe7
-ZP-?P?-? blancas toman en f6, luego de la 25.¤d6+ ¢g8 26.¤xc8?
?-VLP?NZP- simplificación el negro tiene un
final con peón alejado y es difícil
Era mucho mejor 26.¦xe7!
¦cd8 27.¤f5 ¦f7 28.¦e6! ¦b8
-WQ-?-ZPLZP sostener el final. 29.h4°
?-TR-?-MK-
0–1 en 57 26...¤xc8 27.¥xa6 ¤d6
¿Existe alguna manera de jugar a 28.¦e6 ¦d8 29.h4 ¢f7 30.¦e1
ganar? h6 31.¥d3 ¤d7 32.a4 ¦a8
33.¦a1
TOP-12 28º Open Gros · 22-29 junio 2018 · (San Sebastián, España) Era preferible 33.hxg5 hxg5
N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES-1 34.b3.
1 GM Vasquez Schroeder Rodrigo CHI 2505 7,0 48,0
33...¥f6 34.b4 ¤c4 35.¥xc4
2 GM Martinez Duany Lelys Stanley CUB 2527 7,0 47,0
dxc4 36.hxg5 hxg5 37.a5 bxa5
3 GM Fier Alexandr BRA 2576 6,5 50,0 38.bxa5 ¢e6 39.a6 ¤b8
4 GM Cifuentes Parada Roberto ESP 2465 6,5 42,0 40.¦a4 ¦xa6 41.¦xc4 ¤d7–+
5 WIM Forgas Moreno Yaniela CUB 2242 6,5 41,5 Si 41...¦a1+ 42.¢g2 ¦d1
6 IM Roeder Matthias GER 2376 6,0 47,0
43.¥e3 fxe3 44.fxe3.
7 IM Kukov Velislav FID 2387 6,0 46,0 42.¢f1 ¢d5 43.¦c7 ¢d6
8 GM Saptarshi Roy IND 2500 6,0 45,0 44.¦c8 ¤b6 45.¦c5 ¤d7
9 FM Robin Samy FRA 2300 6,0 45,0 46.¦c8 ¦c6 47.¦a8 ¤b6
10 FM Laurent Julien G. FRA 2271 5,5 45,5 48.¦a1 ¤d5 49.¦a3 ¤b6
50.¢e2 ¤c4 51.¦b3 ¦b6
11 — Tornay Gomez Josu ESP 2032 5,5 45,0
52.¦xb6+ ¤xb6 53.¢d3 ¢d5
12 FM Vardan Nagpal IND 2468 5,5 43,5 0–1
Hasta 63 jugadores

60 28º ABIERTO DE GROS 2018


Leandro Krysa,
el hombre que persigue un sueño
ENTREVISTA AL GM LEO KRYSA

—Aquí estás entrenando con Miguel, ¿verdad?


—Así es. Tuvimos cinco sesiones para ir
mejorando mis puntos débiles. ¡Nunca había
tenido un profesor de tanto nivel! Tuve algu-
nas clínicas, en Argentina, con Ulf Andersson,
pero eran grupales.

—¿Por qué te decidiste a buscar a Miguel?


—Bueno, en un anterior viaje jugué el Open
Jorge I. Aguadero Casado de Sants y, disputándome el torneo en la últi-
@aguaderocasado ma ronda con el kazajo Jumabayeb, entré en
un final de torres con peón de menos en el
que tenía que aguantar, pero lo perdí. Luego,
analizando, un amigo me dijo un plan que le
El joven gran maestro Leandro Krysa había mencionado Miguel. Me llamó mucho
(Argentina, 1992, Club d´Escacs Mollet) la atención porque llega alguien, ve por enci-
ma una posición complicada y ya sabe la solu-
tiene el don de hacerse querer. Su ción… ¡Y yo clavando los codos y sin saber
mirada revela una aguda inteligencia qué hacer!
que acompaña con amplias sonrisas y
los mejores modales. Es locuaz, de voz En ese momento, Leandro se llevó las manos
ligeramente estridente, capaz de a la cabeza y estalló en carcajadas al tiempo
transportar a quien le escucha al país que dijo:
—¡Ché, qué cosa! Entonces, cuando planifiqué
donde soñar es un tango y se persiguen mi viaje para acá, con idea de estar un mes y
los sueños al dictado de un ancestral medio antes de ir a Asia, me propuse mover-
arte cotidiano. me para conseguir su contacto, a ver si podía
armar algo. Por diciembre, desde Argentina,
UI AL ENCUENTRO con Krysa en coordiné una entrevista con él. Me enfoqué

F un bar frecuentado por la resisten-


cia, dispuesto a recordarle, como
quien lo dice de pasada, que Gardel
nació en Uruguay. Les sorprenderá la provo-
para, hasta mayo, dedicarme como jugador.
Yo sabía que Miguel ya había aparcado su
actividad de entrenador pero bueno... ¡El
argentino se las rebusca para ver la manera!
cación pero, como me habían hablado en tér-
minos elogiosos de la capacidad dialéctica del De nuevo, las risas de Krysa se hicieron oír en
ajedrecista argentino, tenía curiosidad por el bar, lo que no casaba con la seriedad de la
poner a prueba su sentido del humor. Sin clientela. Un bombero se entretenía queman-
embargo, su aspecto aniñado y el brillo de sus do con el encendedor la carta de entrantes,
pupilas conquistaron mi simpatía apenas corroborando que se carbonizaba al llegar a
entramos en conversación. 451º Fahrenheit.
—Soy gran maestro y periodista deportivo —¿Sabes, Jorge? Le vi un toque diferente, algo
desde 2015 —me dijo mientras Miguel que los grandes maestros que conocía no tení-
Illescas, a la sazón quien había organizado la an —el argentino estaba entusiasmado—.
reunión, iba a la barra a pedir unas tapas y a Tener un profesor solo para vos, alguien que
controlar que los agentes del cuerpo de bom- con solo 3 o 4 horas te analice, alguien que
beros no se percatasen de que llevábamos entrenó a Krámnik, que estuvo con la élite
libros de ajedrez—. En estos momentos estoy mundial… Además de tener métodos de
residiendo en Barcelona, como puedes ver. entrenamiento muy interesantes.
—¿A qué te refieres, Leo?
El humor del que mi entrevistado hacía gala —Las primeras dos clases fueron basadas en
contrastaba con la seriedad del local en el que ver qué podía mejorar. Analizamos mis parti-
estábamos. La gente hablaba en voz baja, das recientes (las que perdí y las que empaté,
temerosa de llamar la atención. para ver en qué fallé).

LEANDRO KRYSA, EL HOMBRE QUE PERSIGUE UN SUEÑO 63


JORGE I. AGUADERO CASADO

En base a eso, se dia- El joven GM me miró y


gramó un entrena- “En Miguel Illescas vi algo se sonrió, como si
miento que él me diri- justo en ese momento
gió fuera de las clases, diferente, algo que los le pasase por la mente,
con algunos libros. grandes maestros que a gran velocidad, una
Miguel, en base a mis conocía no tenían. Tener un película de todo lo que
puntos débiles, selec- había vivido en los
cionó algunas posicio- profesor solo para vos, meses precedentes.
nes para las siguientes alguien que con solo 3 o 4 —Pensé en cómo
clases, con los temas horas te analice, alguien que hacerlo viable… En su
que más me cuestan. momento trabajé casi
Eran posiciones que entrenó a Krámnik, que un año como periodis-
mostraban mis puntos estuvo con la élite mundial...". ta para el portal del
débiles. También club argentino Obras
vimos partidas de él y Sanitarias —echa la
partidas de campeones del mundo. vista atrás con satisfacción, guarda buenos
recuerdos de su antiguo club—. Yo hacía el
—¿Cómo fue ese método de entrenamiento? seguimiento de los jugadores que representa-
—me interesé, pensando que podía ser una ban a la entidad. Y hablamos con Miguel para
buena ayuda para los lectores de la revista hacer un intercambio entre sus clases y lo que
clandestina Peón de Rey. Como redactor jefe yo pudiese aportar a la revista Peón de Rey.
me aseguraba de que los demás redactores —¿Cuáles son tus objetivos ajedrecísticos a
memorizasen fragmentos de los artículos, que corto, medio y largo plazo?
mi colega Carpatos distribuía de forma anóni- —A corto plazo, tenía previsto representar a
ma entre la población que aún sabía leer. Argentina en la próxima olimpíada… Me
—Me ponía estas posiciones y un tiempo de quedé cerca, la verdad, pero tendrá que ser en
reloj para que pudiera resolverlas, siempre la siguiente. ¡Ya me está picando el bichito en
bajo su supervisión —aclaró Krysa—. La ver- la cabeza de jugar en el equipo olímpico! Sé
dad es que estoy muy contento porque, como que si estoy muy metido en eso no voy a
te decía, nunca tuve la oportunidad de entre- poder jugar ajedrez suelto y no es mi estilo
nar con alguien así. Tuve entrenadores, pero estar especulando. Quiero jugar disfrutando
no es lo mismo. El último, un MI de Cuba que y, si se da, se da. A mediano y a largo plazo me
sabía bastante... Pero es diferente estar con gustaría seguir mejorando mucho, poder
alguien que estuvo en la élite, que sabe cómo alcanzar los 2600–50, me gustaría llegar a ser
piensan los jugadores, que puede transmitir- el nº1 de Argentina (el actual, Sandro Mareco,
me ciertos consejos… Es algo que disfruté tiene 2643). Es un objetivo difícil pero viable.
mucho y, como dice Miguel, ahora está la
parte mía de poner- —Es mucho pero no
me a trabajar y pres- es una locura… —
tar atención también “Me gustaría seguir mejorando dejé caer sin olvidar
a la parte psicológi- prestar atención a
ca. Intentaré pegar
mucho, poder alcanzar los una pareja de bom-
un saltito de nivel, 2600–50, me gustaría llegar a beros que cuchichea-
que es lo que quiero ser el nº1 de Argentina… Es un ba en la barra. ¿Nos
y para lo que estoy habrían reconocido?
trabajando.
objetivo difícil pero viable”. ¿Corríamos peligro?
—Y más teniendo en
—Tu viaje desde Argentina en busca de cuenta que nunca hice una gira seria, con pre-
Miguel Illescas es toda una aventura. Parece paración intensiva. Sé que cuando me puse a
que seas el último romántico en estos tiem- estudiar muy firme el título de GM llegó rápi-
pos pragmáticos. do, el año pasado pude jugar la Copa del
—Bueno, yo soy así… Mundo…

64 ENTREVISTA AL GM LEO KRYSA


JORGE I. AGUADERO CASADO

Leo Krysa y Miguel Illescas, en una de sus sesiones de enytrenamiento en EDAMI.

Quiero ver hasta dónde se puede llegar, no —Han cogido a Carpatos. Han entrado en su
quedarme con la duda de qué hubiese pasado. biblioteca personal y la han arrasado. El
Económicamente es difícil y me viene bien Códice de Lucena ahora no es más que cenizas.
impartir clases como entrenador.
La noticia cayó como una losa. Aún no daba
Como el argentino me vio un poco azorado crédito al repentino endurecimiento antiedi-
tomando notas a toda prisa, me ayudó a sin- torial en la Unión Europea. Ya no quedaban
tetizar sus palabras: escritores, más allá de los que vivían confina-
—Se puede resumir mi experiencia en que di dos en las nuevas residencias de salud mental.
clases cinco meses para ahorrar y prepararme Y los editores, como Carpatos y Miguel, ocul-
la gira mundial. Luego, dos meses compitien- taban su actividad. Sentí mucho, como pue-
do y, después, varios meses más dando clases den suponer, lo de mi amigo, pero la destruc-
para sufragar mis gastos. Y valoro la posibili- ción del Lucena condenaba a nuestra civiliza-
dad de quedarme en Barcelona: el alquiler ción a una nueva época de tinieblas.
está muy bien, tengo buenas opciones de dar
clases y acá hay buenos torneos y facilidades —Mi familia me apoya bastante —respondió
logísticas para ir a los eventos más duros de Leandro, quien no había oído las palabras de
Europa, pues viajar desde Argentina tantas Miguel—. Yo vivo allá con mis padres y mi
veces al año es muy caro. hermano. Mi familia me apoyó, pero a cambio
de que estudiase una carrera universitaria y
Miguel, siempre atento a los detalles, nos tuviese así un plan B. Al principio me costó
trajo bebidas y tapas. No obstante, percibí su aceptarlo, pero luego lo hice y fui muy feliz
cara de preocupación: algo había pasado. estudiando. De hecho, he podido conciliar
—¿Qué piensa de esto tu familia, Leo? —pre- mis tres pasiones: el ajedrez, los deportes y el
guntó disimulando—. ¿Te apoyan en esta periodismo.
aventura? —Tienes chances de resultados deportivos
Entonces, haciendo ver que tosía, me dijo algo muy altos, aunque la competitividad es
que me heló la sangre en las venas: máxima y las puertas del Paraíso no se
abren para todos —observé.

LEANDRO KRYSA, EL HOMBRE QUE PERSIGUE UN SUEÑO 65


JORGE I. AGUADERO CASADO

(izqda-drcha). Jorge I. Aguadero, Leo Krysa, Miguel Illescas y Àlvar Alonso, en una terraza de Barcelona.

—Soy consciente de que cuanto más sube uno —Un día nuestro abuelo trajo un ajedrez para
en el ajedrez más oportunidades laborales tranquilizarnos y así nos aficionamos —con-
hay, especialmente de dar clases. Pero un tinuó explicando el argentino—. Empezamos
conocido me dijo que “en la vida siempre tie- a ir al club Hebraica, hasta los doce años,
nes que tener dos obsesiones, por si una se jugando los campeonatos nacionales. Luego
acaba”. mi hermano entró en el Nacional de Buenos
Aires, un colegio excelente que requería un
—¿Cómo fue tu contacto con el ajedrez? — año de estudio para entrar, y no siguió jugan-
pregunté muy preocupado, pues uno de los do tanto. Yo fui a un colegio menos exigente
bomberos que estaban en el bar se cambió de (nunca fui un buen estudiante, ya sabés) y
sitio para ir a sentarse en la mesa contigua a seguí el camino del ajedrez. A los trece empe-
la nuestra. cé a tener profesores. Estudié cinco años con
—En una mueblería y relojería que tienen el MF Gustavo Águila y seguí haciendo cami-
mis abuelos, a los cinco años —dijo Krysa sin no hasta septiembre de 2016, cuando me puse
pensar—. Mis padres nos dejaban a mi her- a estudiar en serio. Dejé el periodismo y orga-
mano y a mí para que nos cuidasen. Éramos nicé una gira. Jugué Gibraltar, Lorca,
muy movidos, jugábamos a fútbol allí… Roquetas… haciendo las dos normas de GM
—No parecía el mejor sitio para jugar a la que me faltaban. Entonces pensé que me cal-
pelota… maría y haría cosas como aprender inglés,
—¡Sí, imagínate! —Leandro no podía dejar de aprender a manejar… Pero quería más. De
reír al rememorar aquellos días de su infan- hecho, es cuando me clasifiqué para la Copa
cia; Miguel, más discreto, trató de esconder del Mundo. Subí de 2490 a 2545, un salto que
los ejemplares de Peón de Rey que llevaba de me permitió codearme con jugadores muy
la mirada inquisidora del bombero. fuertes.

66 ENTREVISTA AL GM LEO KRYSA


JORGE I. AGUADERO CASADO

Mientras Krysa nos contaba todo eso, Miguel Perdí la disciplina (dormir bien, preparar
y yo tuvimos tiempo de inspeccionar el bar bien… Esas cosas).
con la mirada, tramando un plan de fuga por
si las cosas se ponían feas. Las gafas delataban Quise saber, aunque la situación era tensa, qué
mi condición de había hecho mal,
lector, un delito para mejorarlo.
que se purgaba “Soy consciente de que cuanto más Mirá, Jorge, desde
con años de reedu- sube uno en el ajedrez más 2016 me puse a
cación. ¡A saber lo trabajar con un
que podía pasar- oportunidades laborales hay, coach que me
me si descubrían especialmente de dar clases. Pero ayudó mucho en la
que a veces me un conocido me dijo que «en la parte emocional,
daba por manchar en la autoconfian-
papelotes con vida siempre tienes que tener dos za. Yo sentía que
letras! Y Miguel, obsesiones, por si una se acaba»”. en esos dos torne-
de quien celebrá- os había perdido
bamos su reciente dos años de mi
paternidad, era además editor… carrera, pero él dice que no, que he ganado
—Leo… —le pregunté intencionadamente, dos años, que a veces hay que pasar por cier-
por si teníamos que darnos a la fuga—. ¿Has tas cosas para madurar. Tras esto gané regula-
tenido que superar algún momento malo? ridad. Por otra parte, perdí frescura, pues la
—Sí, en 2012 tenía 2440 puntos de Elo y en un seriedad en la preparación me llevó a jugar
mundial sub20 bajé 48 puntos en trece ron- una sola apertura, cambié de enfoque.
das…
El gran maestro, acostumbrado a la paz por- —¿Sigues trabajando con él? —para cuando
teña, no parecía haberse percatado de la pre- terminé de hacer la pregunta ya teníamos a
sencia amenazante de los bomberos. seis bomberos rodeándonos, aunque no decí-
—¡En un solo torneo! —dije impulsivamen- an nada. Solo miraban, pero amenazadora-
te, para dejar escapar la tensión. “Por favor, mente.
Leo, ¡hazme una señal para que sepa que estás —Sí, sí. Aunque estoy acá vamos hablando y
preparado para escapar!”. me viene muy bien. El ajedrecista, en la parti-
—¡Pues al siguiente torneo bajé 12 puntos da, piensa en mil cosas más allá de lo concreto
más! —se sinceró—. ¡60 puntos en dos torne- en sí. En los deportes físicos, al moverse brus-
os! Me dije que era demasiado… que había camente el jugador, la autoconfianza también
cosas que hacía mal. experimenta cambios, pero en la partida de
ajedrez estás solo, en estático, cargando con
—¿De qué cosas te arrepientes? ¿Qué podías toda la presión. No creo que sea coincidencia
haber hecho mejor? —quiso saber Miguel. que mis resultados se disparasen desde que
—La responsabilidad siempre es de uno. No trabajo con mi coach. Ellos no trabajan tanto
me enfoqué como debería haberlo hecho en sobre el resultado, sino sobre el proceso:
ese mundial… Y eso que me había preparado intentar armar las cosas para que los objeti-
mucho, pero durante el torneo no lo hice. Un vos se den. De hecho, ¡me gusta mucho la psi-
grave error, porque un mundial de edades es cología! Llegué a apuntarme, pero finalmente
un torneo con jugadores en progresión, mien- no me presenté a las clases porque el ajedrez
tras que en un open te puedes encontrar con iba a quedar muy de lado simultaneando dos
jugadores que ya han estabilizado su Elo. carreras.

“Desde 2016 me puse a trabajar con un coach que me


ayudó mucho en la parte emocional, en la autoconfianza.
(...) Mis resultados se dispararon desde que trabajo con él.”

LEANDRO KRYSA, EL HOMBRE QUE PERSIGUE UN SUEÑO 67


JORGE I. AGUADERO CASADO

—¿Cuáles son tus Es un amigo de la


aficiones? vida, más allá del aje-
—Los deportes me “Me gustan mucho las notas de drez. Para que te
gustan mucho. El fút- color de PDR. Ahora que voy a hagas una idea, de
bol, la natación, ir al los seis primeros
gimnasio… También visitar tres países exóticos, argentinos hay cua-
me gustan la lectura, quisiera mostrar cómo es el tro que representa-
la psicología, la vide- ajedrez allí. Por ejemplo, cómo mos al mismo club
oconsola… ¡Y, sobre (Obras Sanitarias) y
todo, salir a bailar! fue el ajedrez antes y después son compañeros con
—Mis aficiones de la guerra en Vietnam”. los que hay buena
ahora son la Defensa relación. No obstan-
Grünfeld, los finales te, mis principales
de peones y los sacrificios de calidad —saltó amistades están fuera del ajedrez.
Miguel en lo que, intuí, era una señal para que
nos escapásemos antes de que los bomberos —¿Qué esperas aportar a Peón de Rey y a sus
viniesen a por las revistas. lectores? —preguntó Miguel invitándonos a
Entonces me vino a la mente una pregunta levantarnos.
que aprendí de Leontxo García: —Me gustan mucho las notas de color. Por
ejemplo, ahora que voy a visitar tres países
—¿Qué Elo debería tener un chico que se exóticos, quisiera mostrar cómo es el ajedrez
plantee dedicarse profesionalmente al aje- allí. Por ejemplo, cómo fue el ajedrez antes y
drez? después de la guerra en Vietnam.
—Depende de cada país pero, en Argentina,
ser GM y estar entre los mejores cinco, inte- Nos aventuramos a salir del bar, sintiendo en
grar en el equipo olímpico (es importante el cogote la mirada de los bomberos. Primero,
para recibir becas, para que cuenten contigo un paso. Luego, otro. En dirección a la puerta.
en los torneos). Sobre un Elo de 2560. Yo lo —¿Cómo es tu estilo ajedrecístico? —inquirí
intenté con 2490 y me salió medio bien, pero para relajar el nerviosismo de la huida.
no a todos se les va a dar igual. —Antes de llegar a España creía que era un
—¿Qué le dirías a sus padres? jugador posicional, pero tras hacer introspec-
—¡Esto es difícil! —se sonríe el argentino—. ción he visto que en la táctica tengo mejor
Recuerda que los míos no dejaron que hiciera nivel. Miguel me cambió mucho lo que yo
las cosas con los ojos cerrados… Y les estoy pensaba de mí mismo, me ha enseñado a
muy agradecido. apreciar cómo los grandes campeones apreta-
ban sin prisa a sus rivales.
Tentando a la suer-
te, pues ya había en Mucha gente reac-
el bar los suficien- “Miguel ha cambiado mucho lo ciona con inseguri-
tes bomberos como que yo pensaba de mí mismo, me dad y desamor
para reducir a tres hacia la actividad
sospechosos de ser ha enseñado a apreciar cómo los que realizan cuan-
redactores que ade- grandes campeones apretaban sin do alguien les
más parecían ser prisa a sus rivales”. muestra que esta-
ajedrecistas, unos ban equivocados,
veinte, pregunté: pero Leandro Krysa
—En muy poco tiempo has pasado de tener está comprometido con el aprendizaje.
aspiraciones a ser GM a tener aspiraciones a —Miguel me advirtió de que, en las primeras
entrar en el equipo olímpico. ¿Cómo te han partidas, me sentiría algo inseguro, pero que
recibido los jugadores superclase? se trata de un proceso necesario. Es así en
—Sandro Mareco, por ejemplo, es muy amigo todas las disciplinas. Los cambios llevan su
mío. Fue mi entrenador tres años y vamos a tiempo de entender, pero te permiten evolu-
hacer una gira juntos. cionar.

68 ENTREVISTA AL GM LEO KRYSA


JORGE I. AGUADERO CASADO

Kárpov, invitado de Maradona en el programa del astro argentino, “La noche del 10” (2005).

Estábamos cerca de la salida cuando, de pron- Pasaron varios meses. Fuimos pasando de
to, varios bomberos nos rodearon. No íbamos área de reeducación en área de reeducación
a salir de allí como hombres libres. Me pare- hasta que, por nuestro buen comportamiento,
ció descortés que nuestro entrevistado, nos llevaron a una espaciosa celda de mínima
viniendo de Argentina, tuviese que pasar por seguridad, donde coincidimos con el ajedre-
ese mal momento. cista Àlvar Alonso. Su pecado había sido acu-
—¿Cómo te afecta estar lejos de casa? —le mular matrículas de honor de manera infati-
pregunté a modo de disculpa. gable cuando se sacó la carrera de Economía.
—Lo llevo bien. Hablo con mi familia y con —¡Pues ya veréis cuando se enteren de que
mis amigos por teléfono. Me gusta Barcelona acabo de apuntarme a la de matemáticas en la
y conozco a gente nueva. Comparto piso con Universitat de Barcelona! ¡El juez se lo va a tomar
dos compañeros de Colombia y estoy apren- muy mal! —nos confesó—. Pero no me importa.
diendo a cocinar, a lavarme la ropa, a cambiar
bombillas… Cosas que parecen muy básicas Las semanas allí transcurrieron con cierta
pero que forman parte de la evolución perso- normalidad, dándose interesantes debates
nal. Para que te hagas una idea, donde anoto entre Àlvar y Miguel sobre la necesidad o con-
las variantes de las líneas que estudio, anoto tingencia del ser humano con respecto a las
también recetas de mis amigos para cocinar verdades universales que expresa el número,
arroz. ¡Mi mamá se ríe mucho con eso! siendo el GM más joven un apasionado defen-
sor del segundo postulado. Krysa y yo nos
Aquello fue divertido y, aunque los bomberos sentábamos junto a un ventanal enrejado
nos estaban esposando, me sentía en paz al para hablar de libros que nos gustaban apro-
saber que Miguel memorizaba la entrevista. vechando que los guardias estaban distraídos.
Con suerte, un día, podría enviar un fragmen- Fueron semanas de intensa camaradería, en
to fuera del centro de reeducación al que nos las que tratamos de engañar al sistema
iban a llevar. haciendo creer que las páginas de
Shakespeare, de Byron, de Eurípides… se
iban borrando de nuestra memoria.

LEANDRO KRYSA, EL HOMBRE QUE PERSIGUE UN SUEÑO 69


JORGE I. AGUADERO CASADO

“¡Me gustaría jugar una partida con Maradona!


Es que, escucháme, estuvo en el cierre en un tor-
neo en Emiratos.Y, en su programa de televisión,
invitó a Kárpov. ¡Jugaron con un ajedrez viviente!
¡El Diego y Kárpov!”. “
—Cuando se ponen a hablar de números es estudio ajedrez en serio será mejor.
como si lo hiciesen en un idioma desconoci- 2 ¿Cuál sería tu epitafio?: No lo pensé nunca.
do —le dije un día. Que lo ponga la gente con cómo me vio.
—Mi padre es ingeniero, mi madre maestra 3 ¿Cuál es tu gran miedo?: Hay varios meno-
de matemáticas, mi hermano economista… ¡y res, pero no uno grande. La muerte, por
a mí nunca se me dieron bien los números en ejemplo, no me asusta. Pequeños, pero
la escuela! —me respondió con una sonrisa luchando siempre.
Leandro—. Quizás es que nunca presté 4 ¿Qué te irrita?: Tengo bastante paciencia,
mucha atención… Porque sí destaqué en las pero no me gusta la manipulación. Los
asignaturas de letras, que me encantaban. actos muy premeditados.
5 ¿Cuál ha sido tu mejor experiencia ajedre-
—Oye, Leo, ¿con quién te gustaría jugar una cística?: Las mejores experiencias han sido
partida? jugar con Caruana y con Topálov en
—¡Con Maradona! —me dijo y, viendo mi Gibraltar. Tanto el antes, la partida como el
cara de sorpresa, se explicó—. Es que, escu- análisis. Fueron 48 horas inolvidables. ¡Y
cháme, estuvo en el cierre en un torneo en empaté con los dos!
Emiratos. Y, en su programa de televisión,
invitó a Kárpov. ¡Jugaron con un ajedrez —“Acá las cosas siguen siendo complicadas,
viviente! ¡El Diego y Kárpov! pero he dado con una pequeña comunidad de
lectores que tienen memorizadas las obras
Pasamos así cuatro años. Lo peor, participar completas de Borges. Os quiere, Leandro
en las quemas purificadoras de libros; lo Krysa”.
mejor, la amistad que forjamos los cuatro
compañeros de celda. Hasta que, un día, Memorizamos la carta y la destruimos. Que
Krysa fue puesto en libertad. Lo hicieron, nuestro amigo estuviese a salvo nos hizo más
como era costumbre, bajo la solemne prome- llevadera la estancia en el centro de reeduca-
sa de que nunca volviese a leer. ción. La memoria de Àlvar y Miguel salvó
varios libros.
Tiempo después, por sorpresa, recibí una
paloma mensajera. ¡La enviaba Leandro! Me
di prisa en comunicárselo a Àlvar y a Miguel, “Mis mejores experiencias
quienes vinieron raudos a leer el contenido de
un trocito de papel que llevaba en la pata. han sido jugar con Caruana
y con Topálov en Gibraltar.
“Apreciados amigos. Estas son las respuestas a Tanto el antes, la partida
varias preguntas de Jorge que no tuve tiempo
de responder. como el análisis. Fueron 48
1 ¿Eres supersticioso?: Sí, sí… He tenido cába- horas inolvidables. ¡Y empaté
las muy absurdas, como pensar que si repe- con los dos!”.
tís un hábito va a ir bien.
Pero últimamente estoy pensando que si

70 ENTREVISTA AL GM LEO KRYSA


SECCIÓN DE APERTURAS

RECETA CONTRA...

India de Rey
GM
Jesús de la Villa

A DEFENSA INDIA DE REY ha

L sido históricamente una de las


más importantes, enfrentándo-
se al peón de dama. Gracias a la
LA VARIANTE SOKOLOV [E75]
1.d4 nf6 2.c4 g6 3.nc3 lg7 4.e4 d6 5.lg5

escuela soviética y a algunos de sus más


grandes representantes como Bronstein o rSnlWqk?-Tr
Geller, se convirtió en la defensa principal
en la segunda mitad del siglo pasado. Los
ZppZp-ZppVlp
grandes campeones de la época como -?-Zp-Snp?
Fischer y Kaspárov la incluyeron en su
repertorio.
?-?-?-VL-
-?PZPP?-?
En esta época nuestra de los "módulos de
análisis", su popularidad ha declinado lige- ?-SN-?-?-
ramente, puesto que la ventaja de espacio
está fuertemente valorada por estos "apa-
PZP-?-ZPPZP
ratejos". Pero sigue siendo una defensa TR-?QMKLSNR
fundamental para los jugadores dinámicos
y una de las más frecuentes en la práctica Aquí está la posición inicial de nuestra
de los torneos. Por lo tanto, todos los juga- variante. Comparadas con las 260.000 parti-
dores de peón dama deben desarrollar un das que llegan a la posición después de la
repertorio fuerte y flexible contra ella. jugada 3 de las negras, que puede considerar-
se el comienzo de la India de Rey, solo unas
En este artículo vamos a analizar (y reco- 1.500 comienzan con este 5.¥g5. Eso quiere
mendar) una variante poco conocida, pero decir que, nuestros rivales, menos del 1% de
fuertemente lógica y ambiciosa que ha sido las veces se van a enfrentar a esta variante.
defendida sobre todo por el gran especia- No van a estar muy preparados. Esa es una
lista de peón dama Ivan Sokolov. de sus indudables virtudes.

Y, ¿cuáles son sus ideas estratégicas? Bien,

 algunas de ellas son obvias: las blancas quie-


ren jugar £d2 asegurando la posición del
alfil en g5 y eventualmente cambiándolo por

RECETA CONTRA... LA INDIA DE REY 71


JESÚS DE LA VILLA

el de fianchetto. Esto normalmente implicaría un en h6, pero parece mejor aún el avance del peón
enroque largo y el avance de los peones del flan- h. 8.h3! ¤f6 9.¥e3. En esta variante, con los 2
co de rey blanco, lo que sugiere puntos de con- peones del 0–0 adelantados, es más frecuente
tacto con las variantes Saemisch y Averbach. que las blancas enroquen largo, o incluso que
mantengan el rey en el centro. 9...e5 nos permite
Pero no siempre las blancas enrocan largo en ilustrar uno de los despliegues típicos de esta
esta variante. Las estructuras con enroque corto variante (9...¤bd7 10.£d2! ¢h7 11.¥d3 e5 12.d5
son bastante habituales. La forma de desplegar ¤c5 13.¤ge2! [13.¥c2?! parece que traspone a la
las piezas en ese caso la vamos a ir viendo en el variante 9...e5, pero no es así, hay un truco:
desarrollo de las variantes, pero aquí adelanta- 13...¤fxe4! 14.¤xe4 ¤xe4 15.¥xe4 f5 16.¥d3 f4=
mos alguna idea esquemática. y las negras igualan] 13...¤xd3+ 14.£xd3 ¤e8.
Las negras tienen que retirarse aquí para prepa-
rar f5 [Por ejemplo 14...¤h5?! 15.g4!] 15.¤g3!²
PLAN NORMAL DE LAS BLANCAS evita f5. 15...f5?! 16.exf5 gxf5 [16...¥xf5 17.¤xf5
gxf5 18.0–0–0 e4 19.£c2±] 17.¤h5! Esta es la
❶ Normalmente el alfil se desarrolla por clave 17...£e7 18.g4± seguido de enroque largo,
d3 y el caballo por e2. con una iniciativa evidente) 10.d5! ¤bd7 11.¥d3
❷ Control de las rupturas centrales, ¤c5 12.¥c2 a5 13.¤ge2 ¥d7 14.£d2 ¢h7 15.g4
sobre todo f5 cuando el centro se ha ¤e8 16.0–0–0! a4 17.f3± 1–0 (32) Soln, P (2280) -
cerrado. Nones, I Guarapuava 1995.
❸ Restringir al negro con los peones.
5...c5 normalmente traspondrá a 6...c5 porque
Esquemáticamente, podríamos recomen- las negras no pueden pasar sin enroque. Y el
dar lo siguiente: deseo de intercalar h6, por ejemplo 6.d5 h6 7.¥f4
a. Si las negras juegan con c5 o abren el 0–0 8.£d2 ¢h7 9.f3 les deja con un enroque muy
centro, las blancas enrocan corto. vulnerable.
b. Si juegan con e5 (alfil cerrado), el rey
permanece mucho rato en el centro y 6.£d2
el enroque largo es más probable. Y ahora sí, las negras pueden elegir entre 2 gran-
des planes, jugar con e5 o con c5, que dividire-
mos en 3 variantes. La directa 6...e5? es prematu-
5...0–0 ra por 7.dxe5 dxe5 8.£xd8 ¦xd8 9.¤d5±
Esta es la jugada más frecuente con mucho, así
que no haremos la gran división de variantes
aquí. Pero sí vamos a considerar las alternativas: A) Preparando e5 con 6...nbd7
5...h6 es la única forma de adelantarse a £d2,
pero ante una maniobra sutil de las blancas se r?lWq-Trk?
presenta como muy ineficaz. 6.¥e3! ¤g4 (6...0–0
7.h3 traspone a ¤g4) 7.¥c1! 0–0.
ZppZpnZppVlp
rSnlWq-Trk?
-?-Zp-Snp?
ZppZp-ZppVl- ?-?-?-VL-
-?-Zp-?pZp -?PZPP?-?
?-?-?-?- ?-SN-?-?-
-?PZPP?n? PZP-WQ-ZPPZP
?-SN-?-?-
PZP-?-ZPPZP TR-?-MKLSNR
TR-VLQMKLSNR Esto es necesario si se quiere jugar el plan de e5.
Ahora las blancas tienen una amplia elección, y
Y ahora las blancas podrían trasponer a una a decir verdad no tengo claro cuál es la opción
especie de Saemisch favorable con el peón negro más recomendable.

72 LA COCINA DE PEÓN DE REY


JESÚS DE LA VILLA

La mayoría de los expertos suele modificar su r?-?qTrk?


elección de unas partidas a otras lo cual tampo- Zpp?l?p?n
co facilita las cosas. :-)
-?-Zp-?pWQ
7.¤ge2! ?n?PZp-?p
Vamos a tomar esta línea como principal. A -ZP-?P?-?
menudo la partida traspone a la Saemisch, pero
la posición del caballo en d7 puede ser prematu-
ZP-SNL?PSN-
ra. De todos modos, citaremos otras para facili- -?-?-?PZP
tar la labor de futuros trasvases. TR-?-?RMK-
a) 7.f3!? traspone de inmediato al Saemisch. Ahora 20.¤ce2 ¦c8 21.¦fc1² parece promete-
7...e5?! seguramente da la razón a las blancas: dor para las blancas.
8.d5 h6 (8...¤c5 9.h4±) 9.¥e3! (Hay que esqui-
var el truco 9.¥xh6? ¤xe4) 9...¢h7 10.g4±
b) 7.¤f3!? es una de mis favoritas, pero de nuevo B) Preparando e5 con 6...c6
en la siguiente jugada hay que elegir entre
muchas: 7...e5 8.dxe5!? dxe5 9.¦d1!? amena-
zando ¤e5. 9...£e8 (9...¦e8?! 10.h4! c6 11.h5² rSnlWq-Trk?
con fuerte ataque) 10.b4! a5 11.a3² Zpp?-ZppVlp
7...e5 -?pZp-Snp?
7...c5 tiene la virtud de trastocar nuestro desa-
rrollo típico contra este golpe central 8.f3 a6 ?-?-?-VL-
(8...cxd4 9.¤xd4± es un Maróczy ideal) 9.dxc5
¤xc5 (9...dxc5 10.¦d1²) 10.¤d4² Parece también
-?PZPP?-?
un buen Maróczy, aunque no ha tenido éxito ?-SN-?-?-
hasta el momento.)
PZP-WQ-ZPPZP
8.d5 ¤c5 9.f3! TR-?-MKLSNR
r?lWq-Trk? 6...c6
ZppZp-?pVlp Es otra forma de preparar e5 menos prometedo-
-?-Zp-Snp? ra que 6...¤bd7, curiosamente porque renuncia
del todo a c5.
?-SnPZp-VL-
-?P?P?-? 7.¥d3! e5 8.d5 ¤a6 9.¤ge2 ¤c5 10.¥c2 a5
?-SN-?P?- 11.0–0²
PZP-WQN?PZP r?lWq-Trk?
TR-?-MKL?R ?p?-?pVlp
Esta forma de defender el peón me gusta mucho
-?pZp-Snp?
más que ¤g3, que también es frecuente Zp-SnPZp-VL-
-?P?P?-?
9...c6 10.b4 ¤a6 11.a3 h6 12.¥e3 cxd5 13.cxd5
¤c7 14.¤g3 h5 15.¥g5
?-SN-?-?-
15.¥d3 puede ser mejor, ejemplo 15...h4 16.¤ge2 PZPLWQNZPPZP
h3 17.g4!± TR-?-?RMK-
15...£e8 16.¥d3 ¤h7 17.¥h6 ¥xh6 18.£xh6 Con la típica ventaja de espacio y el sencillo plan
¥d7 19.0–0 ¤b5 ½–½ (29) Nikolaidis, I (2530) - de la expulsión del caballo de c5, todo ello aliña-
Ye Jiangchuan (2510). Elistá, 1998. do con el control de la casilla h6.

RECETA CONTRA... LA INDIA DE REY 73


JESÚS DE LA VILLA

C) La inmediata 6...c5!? columnas malditas. 10...¤bd7 11.f3 ¤b6


12.£c2 axb5 13.¥xb5 ¥d7 14.¥d2 ¤e8
rSnlWq-Trk? 15.¤ge2± ½–½ (42) Gelfand, B (2733) -
Ivanchuk, V (2812). Monte Carlo, 2007.
Zpp?-ZppVlp 8.¤f3!
-?-Zp-Snp? Esta es mi recomendación con un desarrollo
?-Zp-?-VL- sencillo y restrictivo para las negras. Otras juga-
das como ¥d3, ¤ge2 o f3 son muy posibles.
-?PZPP?-? 8...exd5 9.exd5 ¦e8+
?-SN-?-?- Es difícil resistirse a una jugada así.
PZP-WQ-ZPPZP 9...¥g4 es la segunda más empleada. 10.¥e2
TR-?-MKLSNR ¥xf3 11.¥xf3 ¦e8+ 12.¥e2² pero ahora, a pesar
del cómodo desarrollo de las piezas negras, los
La jugada más lógica casi siempre en la India de alfiles blancos tendrán algo que decir en el futu-
Rey, contra el rápido desarrollo del flanco de ro. 12...¤bd7 13.0–0 £a5 14.¦fe1 a6 15.£c2 ¦e7
dama blanco. 16.¥f1 ¦ae8 17.¦xe7 ¦xe7 ½–½ (63) Nikolaidis, I
(2529) - Cherednichenko, S (2347). Chalkida,
7.d5 2009. Y ahora 18.h3 ¤e5 19.¥e2² mantiene la
Las blancas avanzan felices, porque tienen una ventaja que se difuminó en la partida.
idea muy clara de cómo contestar a la típica rup-
tura en e6 y a los intentos de trasponer al Volga. 10.¥e2
Una vez más las negras se encuentran ante una
7...e6! amplia elección y volvemos a dividir las varian-
tes. Entre ellas no incluimos 10...a6 porque sigue
rSnlWq-Trk? 11.0–0 y es difícil jugar sin ¥g4 o ¤bd7 que tras-
Zpp?-?pVlp pondrán a las otras variantes.

-?-ZppSnp? C1. Librarse de una pieza torpe con


10...¥g4
?-ZpP?-VL-
-?P?P?-? rSn-Wqr?k?
?-SN-?-?- Zpp?-?pVlp
PZP-WQ-ZPPZP -?-Zp-Snp?
TR-?-MKLSNR ?-ZpP?-VL-
-?P?-?l?
Si las negras no hacen nunca e6, sus piezas tie-
nen poco espacio y se molestan entre sí.
?-SN-?N?-
PZP-WQLZPPZP
▪ 7...e5?! Si ahora se cierra el centro, entonces las
blancas atacan con h4–h5 etc. 8.h4 h5 9.¥d3
TR-?-MK-?R
¤bd7 10.f3 £a5 11.¤h3 a6 12.¤f2 ¦b8 13.a4±
La gran ventaja de espacio y el control de Para librarse del alfil, que luego se queda sin
todas las rupturas permite a las blancas elegir casillas.
entre muchos planes y por ejemplo preparar
bien g4. 11.0–0 ¥xf3
▪ La interesante 7...b5!? es por supuesto jugable, Si 11...¤bd7 12.¦ae1 a6 13.h3 ¥xf3 14.¥xf3 ¦b8
pero las blancas siguen 8.cxb5 a6 9.a4 £a5 15.¦xe8+ £xe8 16.¦e1 £f8 17.¥e2! impidiendo
10.¦a3! y no permiten la apertura de las b5 y manteniendo la presión.

74 LA COCINA DE PEÓN DE REY


JESÚS DE LA VILLA

12.¥xf3 ¤bd7 13.¦ae1 ¤e5 14.¥e2 £b6 11...¤e5


15.b3± Lógicamente las negras quieren cambiar una
Seguido de f4. pieza. 11...a6 es una jugada típica en estas
estructuras, aunque aquí no parece demasiado
C2 La especulativa 10...£b6 útil y después de 12.¦fe1 ¤e5 13.¤xe5 ¦xe5
14.¥f4 ¦e8 15.¥d3!± se hace evidente que el alfil
rSnl?r?k? de c8 no tiene casillas y las negras se enfrentan a
Zpp?-?pVlp un duro trabajo para equilibrar la partida.

-Wq-Zp-Snp? 12.¤xe5
12.¦ae1 ¤xf3+ 13.¥xf3 ¦xe1 14.¦xe1 ¥f5 tampo-
?-ZpP?-VL- co iguala por 15.g4! ¥d7 16.£f4!±
-?P?-?-? 12...¦xe5 13.¥d3 £f8
?-SN-?N?- Parece que las negras no igualan con la natural

PZP-WQLZPPZP
13...¥f5 por culpa de 14.¥xf5 ¦xf5 15.f4! y la
torre negra está en problemas.
TR-?-MK-?R 14.h3 ¥d7
14...¥f5?! 15.¥xf5.
Activa pero ligeramente especulativa.
15.f4 ¦ee8 16.f5±
11.0–0 ¥f5 12.¦ae1!
Una importante sutileza, esperando el desarrollo r?-?rWqk?
del caballo para molestar al alfil.
Zpp?l?pVlp
12...¤bd7 13.¤h4! ¤e4 14.¤xe4 ¥xe4 15.f3± -?-Zp-Snp?
C3. La natural 10...¤bd7 ?-ZpP?PVL-
r?lWqr?k? -?P?-?-?
Zpp?n?pVlp ?-SNL?-?P
-?-Zp-Snp? PZP-WQ-?P?
?-ZpP?-VL- TR-?-?RMK-
-?P?-?-? Las blancas están claramente mejor. No solo tie-
?-SN-?N?- nen más espacio y las piezas más activas sino

PZP-WQLZPPZP
que comienzan una peligrosa iniciativa.

TR-?-MK-?R Aquí termina nuestro estudio teórico. Ahora es


el momento de poner la variante en práctica y
descubrir sus ventajas y por qué no, también sus
Es la jugada que más analizamos, pero no estoy problemas. La variante recomendada casi nos
seguro de que sea la mejor. Las negras no quie- garantiza la sorpresa, pero una buena experien-
ren perder la pareja de alfiles, pero sus piezas se cia solo puede obtenerse mediante la insistencia
molestan unas a otras. práctica, que en algunos casos, nos puede hacer
perder la otra ventaja.
11.0–0
En esta línea que mantiene en la partida al alfil
de casillas blancas, las piezas negras tienen muy
poco espacio y pronto notarán sus consecuen-
cias.

RECETA CONTRA... LA INDIA DE REY 75
LEANDRO KRYSA

Entrenando con
Miguel Illescas (1)
Textos: GM Leo Krysa
Análisis: GM Leo Krysa
GM Miguel Illescas

Krysa – Jumabayev (2017)

51...¦c7
El principal problema de mi posición es el poco
espacio que tengo en la cuarta fila para manio-
brar con mis piezas. Después de que mi rival me
N AGOSTO DE 2017 me obligue a jugar a4, va a ubicar su peón en a5 e

E encontraba definiendo el
Open de Sants en mesa 1 fren-
te al GM kazajo Rinat Juma-
bayev. Después de alcanzar el control de
intentará cambiar torres en la casilla b4 para
ganar el final de reyes.

Por todo ello, si realizo una defensa pasiva voy a


tiempo en la jugada 40, arribé a un final terminar perdiendo, la única chance de sobrevi-
de torres con un peón de menos y terminé vir es buscar contrajuego con mi rey hacia el
perdiendo. peón de g6.

Tras la partida, mi amigo colombiano el


MF Daniel Uribe me comentó el plan -?-?-?-?
defensivo que debí haber realizado en el
final: buscar contrajuego con mi rey
Zp-Tr-?-?-
blanco hacia el peón de g6. Esa idea se la -Zp-?k?p?
había mencionado Miguel Illescas, que
fue a visitar el Open en la última jornada.
?-?-?-?-
-?-TRKZP-?
Algunos médicos especialistas observan
a sus pacientes y ya intuyen acerca de su ?-?-?-?-
diagnóstico, a pesar de que luego lo con-
firman con estudios. En el ajedrez es
P?-?-?-?
similar, determinados maestros ya saben ?-?-?-?-
cómo ubicar las piezas o hacia dónde va
el sentido de las posiciones. Después, al 52.¢f3! fue el movimiento indicado por Illescas
chequearlo con los módulos de análisis, a Uribe mientras observaban en directo el trans-
suele haber coincidencias. curso de la partida. Parece poco natural apartar el
rey del centro, pero el plan es buscar contrajuego


con el rey hacia el peón de g6 e impedir la idea del
negro del cambio de torres, mencionada en el ante-
rior comentario.
»»»

76 ENTRENAMIENTO DE ÉLITE
LEANDRO KRYSA & MIGUEL ILLESCAS

Diagrama de análisis Diagrama de análisis Llevando el rey para el lado equi-


-?-?-?-? -?-?-WQ-? vocado.
Zp-Tr-?-?- ?-Mk-?-MK- -?-?-?-?
-Zp-?k?p? -Zp-?-?-? Zp-?-?-?-
?-?-?-?- ?-?-?-?-
-?-TR-ZP-? -?-?-?-? -Zp-Mk-?p?
?-?-?K?- ?-?-?-?- ?-?-?-?-
P?-?-?-? -?-?-?-? P?K?RZP-?
?-?-?-?- ?q?-?-?- ?-?-?-?r
Examinaremos ahora tres jugadas El final está perdido porque no -?-?-?-?
para las negras. puedo evitar que el negro me ?-?-?-?-
cambie damas. Por ejemplo:
a) La continuación natural 65...£b2+ 66.¢h6 £c1+ 58...a5 59.¦d4+
52...¦c2 53.a4 a5 54.¢g4! ¦b2 67.¢h7 £c2+ 68.¢h8 £c3+ Si 59.¢b5 ¦b3+ 60.¢a6 ¦b4,
55.¦d8 ¦b4 56.¦g8 ¢f7 57.¦b8 69.¢g8 £c4+ 70.¢h7 £d3+ ganando.
ofrece a las blancas grandes 71.¢g8 £d8, etc.
posibilidades de empatar. 59...¢e6 60.¦e4+ ¢f6 61.¢d5
c2 53.¦d8. Las blancas se adelan- ¦b3 62.¦e8 ¦b4 63.¦f8+ ¢g7
b) Otro plan lógico de las negras tan al plan enemigo moviendo 64.¦b8 ¦xf4 65.¦xb6 ¦xa4 66.¦a6
sería 52...¦c3+ 53.¢g4 ¦a3 su torre, pero con un juego pre- ¢h6 67.¢e5 ¢h5 68.¢f6 g5
54.¦d2 b5, pero las blancas res- ciso las negras imponen su ven- 69.¦a7 ¦f4+ 70.¢e5 a4 71.¦h7+
ponden con 55.¢g5 ¦g3+ taja en el flanco de dama: ¢g4 72.¦h1 a3 0–1
56.¢h4 ¦g1 57.¦b2 a6 58.a4!, 53...¦c3+ 54.¢g4 b4 55.¦b8 a5
obtienen el contrajuego necesa- 56.¦b6+ ¢d7!! 57.¦xg6 ¦a3 Regresé a la Argentina a mediados
rio. 58.¦b6 ¦xa2 59.f5 ¢c7 60.¦b5 de septiembre, tras jugar la Copa
¢c6 61.¦b8 ¦f2 62.¢g5 ¢c5 y del Mundo en Georgia (derrota 1,5
c) El módulo ofrece una variante las negras ganan. a 0,5 contra el GM chino Li Chao).
poco humana para intentar A fin de octubre y con el apoyo de
ganar este final: 52...b5! con c3 53.¦e4+! Una defensa astuta Si mi Club Obras Sanitarias comencé
idea de ¦c2, y tras a4 responder 53...¢f6 54.a4! a6 55.axb5 axb5 a planificar una gira para 2018.
con ¦c4. Analizaremos tres res- 56.¦b4 ¦b7 57.¢g4 ¦b8 58.¢f3 Los desafíos serían competir en la
puestas del blanco: debe ser tablas. Pero tras Liga Catalana con el equipo Mollet
53...¢d6! la tarea blanca no es y participar en los Open de
c1 Ahora no acaba de funcionar fácil. Si 54.¢g4 ¦c2 gana. Aún Vietnam, Dubái y Bangkok.
53.¢g4 ¦c2 54.a4 ¦c4! pues las queda 54.¦e5! ¦c5! 55.¦e8 y no
negras ganan rápidamente el es fácil imponer la ventaja El viernes 19 de enero, una sema-
peón blanco, y aunque hay algo negra, aunque quizá se pueda na previa a mi viaje a Barcelona,
de contrajuego en el flanco de ganar con un juego perfecto. cogí al mediodía el metro para ir
rey lo cierto es que las blancas al Club Obras Sanitarias. Buenos
deben perder tras un juego pre- Lo importante es que los análisis Aires posee alrededor de 15 millo-
ciso, por ejemplo: 55.¦d8 ¦xa4 muestran que la idea de Illescas, nes de habitantes, un 33% de la
56.¦b8 b4 57.¢g5 ¢d6!, para que articula un plan claro con un población de Argentina.
expulsar la molesta torre blanca juego activo, ofrecía buenas posi-
de b8. bilidades prácticas de salvar el En la Capital Federal de Buenos
juego. Aires (zona más urbana) hay apro-
Podría seguir 58.¢xg6 ¢c7 ximadamente 3.000.000 de habi-
59.¦b5 ¦a6+ 60.¢g7 ¦b6 En su lugar, la partida siguió... tantes, de los cuales 376.000 utili-
61.¦xb6 axb6 62.f5 b3 63.f6 b2 zan diariamente la línea B del
64.f7 b1£ 65.f8£ 52.¦b4?! ¦c5 53.a4 ¦f5 54.¦c4 ¦c5 Metro (hay 6 líneas).
55.¦b4 ¢d6 56.¢d3 ¦h5 57.¦e4
¦h3+ 58.¢c4

ENTRENANDO CON MIGUEL ILLESCAS (1) 77


LEANDRO KRYSA & MIGUEL ILLESCAS

Casualidades del destino, me CÓMO CONVERTIR POSICIONES VENTAJOSAS


encontré en el vagón del metro
con el Maestro Internacional Alejo Krysa – Motuz (2017) 23...¥c8!
de Dovitiis, que iba para otro des- Solo había calculado la captura
tino diferente y le comenté de mi La posición negra es muy incómo- directa en h3, pero esta interme-
travesía próxima a Barcelona. En da, tiene debilidades en los peones dia se revelará muy fuerte. Este
la conversación surgió el nombre de a7 y c6 y las piezas blancas son tipo de accidentes son los que
de Miguel Illescas y le relaté la más activas. Miguel prefiere prevenir de modo
anécdota del final que había juga- profiláctico.
do contra Jumabayev. Alejo, autor r?-?-Trk?
de algunos libros de ajedrez, me ZpR?l?pZpp 24.¦7b2 ¥xh3 25.£xc6 £xc6
hizo saber que tenía contacto
seguido con Miguel y dos días des-
-?pWq-Sn-? 26.¥xc6

pués nos envió un correo a ambos ?-?-Zp-SN- r?-?-Trk?


para hacer un empalme y poder P?Q?-?-? Zp-?-?pZp-
coordinar un encuentro.
?-?P?-ZPP -?L?-?-Zp
El viernes 26 de enero arribé a -?-?PZPL? ?-?-Zp-?-
Barcelona y cuatro días después ?-?-?RMK- P?-?-?-?
por la tarde me encontré con
Miguel en EDAMI. Me enseñó las 21.¦fb1?!
?-?P?-ZPl
instalaciones, conversamos un 21.¢h2!, propuso Illescas, sobre- -TR-?PZP-?
largo rato y coordinamos para que protegiendo al peón de h3 y así ?R?-?-MK-
me entrene una vez por semana dando libertad a mi alfil en la
hasta que emprenda mi gira aje- variante 21...h6 22.¤e4 ¤xe4 El blanco mantiene la superiori-
drecística. Me pidió que le enviara 23.¥xe4± Posteriormente debería dad, pero no es tan clara como en
una base de datos con todas mis traer la torre de f1 y empezar a pre- la posición inicial. Cambiar el
partidas. sionar los peones del flanco dama, peón de h3 por el de c6 fue clara-
sin otorgar contrajuego al rival. mente un alivio para el segundo
Miguel enfocó los primeros entre- jugador.
namientos al análisis de mis jue- 21...h6 22.¤e4
gos de 2017 que no conseguí 22.¤f3± Este modesto movimien- 26...¦ac8 27.¥d5 ¥d7 28.¦b7
ganar. Esta manera de comenzar to también mantendría una cómo- ¥xa4 29.¦xa7 ¥c6 30.¥c4 ¦cd8
con un alumno es muy necesaria da ventaja. Tras la jugada de la
para conocer cuáles son sus prin- partida, el peón de h3 quedará col- -?-Tr-Trk?
cipales defectos y puntos que gando, y las negras dispondrán de TR-?-?pZp-
mejorar. Miguel revisó previa-
mente algunos juegos por su
opciones tácticas, que es precisa-
mente lo que Miguel pretendía
-?l?-?-Zp
cuenta y me preguntó acerca de evitar. ?-?-Zp-?-
algunas decisiones para saber -?L?-?-?
cómo pienso durante una partida
y también para conocerme mejor.
22...¤xe4 23.¥xe4
?-?P?-ZP-
r?-?-Trk? -?-?PZP-?
El diagnóstico de Illescas fue con- ZpR?l?pZp- ?R?-?-MK-
creto: en las partidas había
muchas posiciones con ventaja en
-?pWq-?-Zp 31.e4?!
la que me apuraba para ganar. Me ?-?-Zp-?- 31.¦e7! para seguir presionando:
sorprendió en algunas posiciones P?Q?L?-? 31...¦de8 32.¦c7 y ahora no existe
que las sugerencias de Miguel no
eran las jugadas que exponían los
?-?P?-ZPP ¥d5 y el alfil negro no tiene bue-
nas casillas. Voy a continuar con
módulos de análisis en primer -?-?PZP-? ¦a1 y ¦a7. En cambio, 31.¦c7 ¥d5
lugar, pero que tenían una gran ?R?-?-MK- solo daba igualdad.
fuerza práctica.

78 ENTRENAMIENTO DE ÉLITE
LEANDRO KRYSA & MIGUEL ILLESCAS

31...¦d7= 32.¦xd7 ¥xd7 33.¦b7 16...hxg4 17.hxg4 ¥e6 18.¦f2 ¥f7 Krysa – Bao Qilin (2017)
¦d8 34.¢g2 ¥e6 35.¥xe6 fxe6 19.¦cf1
36.¦b3 ¢f7 37.f4 ¢f6 38.¢f3 exf4 Una profilaxis excesiva. Había que 1.¤f3 d5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 e6 4.0–0
39.gxf4 g5 40.fxg5+ ½–½ hacer ¦h2 y continuar con la idea ¥e7 5.d3 b6 6.¤bd2 ¥b7 7.e4 dxe4
de ataque. 8.dxe4 ¤c6 9.e5 ¤d7 10.£e2 ¤c5
Krysa – Pogorelov (2017) 11.¦d1 £c8
19...e6 20.g5 20...¤e7 21.¥d3 d5 Es peor 11...¤d4 12.¤xd4 ¥xg2
1.¤f3 c5 2.c4 g6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 21...e5!÷ 13.¤xe6 ¤xe6 14.¢xg2 £d5+
¥g7 5.e4 ¤c6 6.¥e3 ¤f6 7.¤c3 d6 15.¤f3±
8.¥e2 0–0 9.0–0 ¥d7 10.¤c2 ¦c8 22.cxd5 ¤xd5 23.¤xd5 £xd5
11.f4 a6 12.¦c1 h5 13.h3 ¤h7 24.¤b4 £d8 25.¥b1 £e7 26.¤d3 12.¤f1 0–0 13.¥f4 ¦d8 14.c3
14.£d2 f5 15.exf5 ¥xf5 ¦fd8 27.£e1 ¥e8 28.¥b6?! El inicio de un plan correcto.
Tras un juego impreciso del negro, 28.¤e5 ¥xe5 29.fxe5 ¦c4³
logré una considerable ventaja. 14...a5 15.h4 ¦xd1 16.¦xd1 £e8
28...¦d5 29.a4?! £d6! 17.¤e3 ¦d8 18.¤d4
-?rWq-Trk? Si 29...¥xa4 30.¥a2. Ahora se ve la idea de 14.c3.
?p?-Zp-Vln
p?nZp-?p? 30.£e3 ¤f8
Decidía 30...¦c6!–+ 31.a5 ¦xb6
18...¤xd4 19.cxd4 ¥xg2 20.¢xg2
£c6+ 21.¢h2 ¤a4
?-?-?l?p 32.axb6 32...¥d4.
-?P?-ZP-? -?-Tr-?k?
?-SN-VL-?P 31.¤e5 ¥xa4 32.¥a2 ¦d1 33.¦xd1 ?-Zp-VlpZpp
PZPNWQL?P?
£xd1+ 34.¦f1 £d6 35.¤xg6 ¦c6
36.¤xf8 ¢xf8 37.f5 ¦xb6 38.f6
-Zpq?p?-?
?-TR-?RMK- Zp-?-ZP-?-
-?-?-Mk-? n?-ZP-VL-ZP
16.g4?! ?p?-?-Vl- ?-?-SN-ZP-
No es mala esta jugada, pero no es
necesaria. Quería realizar un ata-
pTr-WqpZP-? PZP-?QZP-MK
que directo en el flanco de rey y ?-?-?-ZP- ?-?R?-?-
ganar por ataque. La posición l?-?-?-?
requería un juego más lento, apro-
vechando que el negro tiene tres
?-?-WQ-?- Era mejor 21...¤b7, aunque es difí-
cil pensar cómo evolucionará el
islas de peones, menos espacio y LZP-?-?-? caballo negro.
una clara debilidad en g6. ?-?-?RMK-
22.d5?!
Miguel me sugirió la simple 38...¦b4? Tomo una decisión precipitada en
16.¤d4! ¤xd4 17.¥xd4 ¤f6 Ganaba la increíble 38...¥h6!! y una posición estratégicamente
18.¦cd1² ahora el ataque negro decide la superior. Tengo una gran coordi-
-?rWq-Trk? partida, pues el blanco no tiene nación de mis piezas, una buena
jaques para obtener contrajuego: estructura y el caballo de a4 está
?p?-Zp-Vl- 39.gxh6 ¦xb2 40.¦f2 £d1+ 41.¢h2 débil.
p?-Zp-Snp? £h5+ 42.¢g3 (42.¢g1 £g6+
?-?-?l?p 43.¢h2 ¦xf2+ 44.£xf2 £xh6+ 22.¦d2! fue la jugada sugerida por
-?PVL-ZP-? 45.¢g3 £g5+ 46.¢h2 ¥c6–+) Miguel, con idea de ¦c2 y desviar a
?-SN-?-?P 42...¦b4! ganando. la dama negra de c6, que está
PZP-WQL?P? defendiendo el caballo de a4 y el
39.¥xe6 £d4 40.fxg7+ ¢xg7 peón de c7. El blanco tiene muy
?-?R?RMK- 41.¦f7+ ¢g6 42.¦f6+ ¢g7 bien ubicadas sus piezas y además
El blanco tiene ventaja y una posi- 43.£xd4 ¦xd4 44.b3 ¥c6 45.¢f2 el caballo de a4 está fuera de juego
ción muy fácil de jugar. Voy a con- a5 46.¢g3 ½–½ y corre peligro de ser atrapado
tinuar con b3, ¦fe1 y ¥f3. La forma tras ¦c2 y b3. Tras 22...b5 23.¦c2
de seguir para el segundo jugador £d7 24.d5!
no es para nada fácil ni evidente.

ENTRENANDO CON MIGUEL ILLESCAS (1) 79


Diagrama de análisis El final está equilibrado, el negro e) 41.f6! gxf6 42.gxf6 ¢d7 43.g5
-?-Tr-?k? va a activar su caballo de c5. ¢e6 44.¢e4 ¤c4 45.¤a4 ¤d2+
46.¢f4 ¢d5 47.¤c3+ ¢c4
?-ZpqVlpZpp 28...¤d3 29.¢g2 b5 30.¤xc7 b4 48.¤a4 ¢d5=
-?-?p?-? 31.¢f3
Zpp?PZP-?- Si 31.b3 ¤xe5 32.f4 ¤d3. Krysa - Lillo (2018)
n?-?-VL-ZP
?-?-SN-ZP- 31...¤xb2 32.¢e2 ¤c4 33.f4 a4 Tras un par de sesiones de trabajo
PZPR?QZP-MK 34.¤d5 b3 35.axb3 axb3 36.¤c3 con Miguel, comprendí la impor-
¢f8 37.¢d3 ¤b2+ 38.¢d4 ¢e7 tancia de no precipitarme en posi-
?-?-?-?- 39.f5 ¢d7 40.g4 ¢c6 41.e6 ½–½ ciones ventajosas, y siguiendo sus
Ahora sí. Esta idea táctica funcio- Ofrecí tablas y mi rival aceptó, el recomendaciones empecé a estu-
na mejor que en la partida. negro tiene mínimas posibilida- diar el juego de Kárpov, especial-
24...exd5 25.e6! £xe6 (25...fxe6 des de ganar. mente aquellas partidas en que
lleva a una simplificación favora- Diagrama tras 40...¢c6 juega al estilo anaconda, apretan-
ble al blanco 26.¦xc7 £e8 27.¦xe7 -?-?-?-? do a sus rivales sin darles opcio-
£xe7 28.¥g5 £d6 29.¥xd8 £xd8 nes de contrajuego. Poco después
30.£xb5 ¤b6 31.£xa5, con peón
?-?-?pZpp llegaron algunos resultados.
de más y excelentes chances de -?k?-?-?
ganar) 26.¥xc7 ¦a8 27.£xb5, con ?-?-ZPPZP- Esta partida la jugué en la Liga
clara ventaja blanca. -?-MK-?P? Catalana de este año en el match
?pSN-?-?- de mi equipo Mollet frente a Sant
22...exd5 23.£f3 ¤c5 24.¦xd5 -Sn-?-?-? Cugat. Obtuve una ligera ventaja
¦xd5 25.£xd5 en la apertura y mi posición fue
O bien 25.¤xd5 ¢f8 26.¢g2 ¥d8=
?-?-?-?- mejorando poco a poco, hasta lle-
d) 41.e6 fxe6 42.fxe6 ¢d6 43.¤e4+ gar a la victoria.
25...£xd5 26.¤xd5 ¥d8 27.¥g5 ¢xe6 44.¤c5+ ¢f7 45.¤xb3
¥xg5 28.hxg5 ¢g6 46.¤c5 ¢xg5 47.¤e6+ ¢f6
48.¤c5³

80 ENTRENAMIENTO DE ÉLITE
LEANDRO KRYSA & MIGUEL ILLESCAS

“Tras un par de sesiones de trabajo con Miguel,


comprendí la importancia de no precipitarme en
posiciones ventajosas, y siguiendo sus recomendaciones
empecé a estudiar el juego de Kárpov”.

1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 4.d4 17.¦e1 ¦c8 18.£f3 22...¥xc5 23.dxc5 ¦xc5 24.d6
¥b4 5.cxd5 exd5 6.¥g5 h6 7.¥h4 Amenazando £e4. Devolviendo el peón de ventaja,
¤bd7 8.¤d2 ¥e7 9.e3 0–0 10.¥d3 pero con una coordinación ideal,
c5 11.0–0 c4 12.¥c2 18...¥f6?! pues todas mis piezas están en sus
12.¥e2!? es otro modo de jugar, Era mejor 18...¦c7 y la posición es casillas ideales.
para ejercer presión sobre el peón tensa, aunque ligeramente mejor
de d5 desde la diagonal h1–a8. para el blanco. -?-Wq-Trk?
Zp-?-?pZp-
12...b5 13.e4
Frente a un ataque lateral...
19.¦ad1!
Este es el movimiento clave.
l?-ZP-?-Zp
¡Contragolpe en el centro! Además de cubrir el peón de d4 y ?-Tr-?-?-
estar alerta por si la columna ´d´ -?-?-?-?
r?lWq-Trk? se abre, esta jugada encierra un
?-Zp-?Q?-
Zp-?nVlpZp- truco táctico.
P?L?-ZPPZP
-?-?-Sn-Zp 19...c3 20.¤e4 ?-?RTR-MK-
?p?p?-?-
-?pZPP?-VL -?rWq-Trk? 24...¥b5 25.¦e7 ¥c6 26.£e3 ¦g5
?-SN-?-?- Zp-?-?pZp- 27.f3 £b6

PZPLSN-ZPPZP l?-?-Vl-Zp Tras 27...£a5 28.¦xa7+–

TR-?Q?RMK- ?-?P?-?- 28.£xb6 axb6 29.d7 ¦d8 30.¦e8+


-Zp-ZPN?-? ¦xe8 31.d8£! 1–0
En su lugar, 13.¤xb5 £b6 14.¤c3
£xb2 daba chances mutuas.
?-Zp-?Q?- -?-WQr?k?
PZPL?-ZPPZP ?-?-?pZp-
13...b4 ?-?RTR-MK- -Zpl?-?-Zp
13...dxe4 14.¤xb5±, con mejor
estructura para el blanco, gracias Acá se ve la idea de ¦ad1. Ahora el ?-?-?-Tr-
a las debilidades de los peones en peón de d4 está defendido y contra -?-?-?-?
e4 y c4. cxb2 tengo la jugada ganadora
£f5!
?-Zp-?P?-
14.¥xf6 ¤xf6 15.¤xd5 ¤xd5 P?L?-?PZP
16.exd5 20...¥e7 ?-?R?-MK-
Tras una variante forzada arribo a Si 20...cxb2 21.£f5 g6 (21...¦xc2
esta posición con un peón de ven- 22.¤xf6+ £xf6 23.£xc2+–) No se pierdan en el siguiente
taja, pero una peor estructura. El 22.¤xf6+ ¢g7 23.¤h5+ ¢h7 número de Peón de Rey mi
negro tiene. además, la pareja de 24.£e5 f6 25.¥xg6+, con ataque de siguiente artículo de la serie
alfiles. mate. “Entrenando con Miguel Illescas
(2)”, donde les mostraré los ejerci-
16...¥a6 21.bxc3 bxc3 22.¤c5 cios posicionales que me preparó
Si 16...¥f6 17.¤xc4 £xd5 18.£d3 22.¤xc3 Le otorgaría al negro un Miguel para mejorar la técnica y
g6 19.¦fd1, consolidando la venta- contrajuego innecesario con otros detalles más de las clases.
ja. 19...¥f5 20.¤e3! En cambio 22...¥b4.
sería un grave error 16...£xd5?? 
por 17.¥e4 ganando.

ENTRENANDO CON MIGUEL ILLESCAS (1) 81


82
ANTONIO GUDE

FICHA DEL TORNEO


MÚNICH ERA UNA FIESTA
▪ Fechas: 30 septiembre – 29 octubre.
ARA CELEBRAR los ochocientos años ▪ 800º aniversario de la fundación de la ciudad.

P de la capital de Baviera, el gobierno


alemán y las autoridades de la ciudad
decidieron darse un homenaje.




Sede: Deutsches Museum Ludwig Schneider.
Árbitro principal: Alois Nagler.
36 países, 25 grandes maestros y 42 MIs.
Fase previa: 4 grupos de 9 equipos. Los tres primeros a
Las mágicas piezas del ajedrez bailarían por el la final.
tablero arlequinado tanto como correrían, en la ▪ Fase Final: tres grupos de 12 equipos cada uno.
Oktoberfest, el pollo asado y la cerveza de barril. ▪ 1 punto partida – 2 puntos match.
▪ Velocidad de juego: 40 j./2h30 – 16 j./hora.
Frío en Múnich. Los rusos llegaron todos ensom-
brerados y con gruesos abrigos. Hay abundantes
fotos de ellos bajando del avión, exhibiendo una era el otro reserva. Dos suplentes que se procla-
reluciente sonrisa. marían, años después, campeones del planeta.

Dos años atrás la URSS había ganado su 36 equipos, dos más que en Moscú, se alinearon
Olimpiada. En Moscú jugaron Mijail Botvínnik, en la recta de salida y, por primera vez, dos países
Vassily Smyslov, Paul Keres, David Bronstein, africanos (Sudáfrica y Túnez) tomaban parte en
Efim Geller y Mark Taimanov. Ahora estaba el la Copa Hamilton Russell de naciones.
joven Tal, brillante vencedor del Interzonal de
Portoroz y de los dos últimos campeonatos sovié- Disfrutemos pues, aunque sea retrospectivamen-
ticos. Recién coronado también campeón mun- te, de la fiesta.
dial de estudiantes. Ya lo había advertido Borislav
Ivkov, en el títular de un famoso artículo: ¡Tal! ARRIBA EL TELÓN
Recuerden este nombre.
En el grupo primero, la URSS no tuvo el menor
Sin embargo, el puesto del joven maestro solo era problema para clasificarse, ganando tres de sus
el de primer reserva. Claro que quién podría obje- matches por 4-0 y dos por 3,5-0,5.
tar al cuarteto titular o columna vertebral de la
selección soviética: Botvínnik, Smyslov, Keres y Argentina ganó con autoridad el tercer grupo, y
Bronstein. Un equipo de leyenda, de ensueño. Dos Yugoslavia y Checoslovaquia hicieron buenos los
campeones mundiales y dos semicampeones, a pronósticos, clasificándose sin dificultad para la
solo medio peldaño del título. Tigran Petrosian final A.

La Olimpiada se celebró en el famoso Deutsches Museum de Múnich.


WIKIMEDIA CC

UN IMPARABLE TAL DISPARA AL RODILLO SOVIÉTICO 83


ANTONIO GUDE

CLUB DE AJEDREZ TERRASSA

Apenas hubo sorpresas en la


fase previa y la principal fue que
Hungría, medalla de bronce en
la olimpiada anterior, no logró
clasificarse para la final A. Los
magiares fueron derrotados por
Colombia y superados en la cla-
sificación por Argentina,
Alemania Oriental e Inglaterra.

Otra considerable sorpresa fue


el triunfo de España en el
segundo grupo, por delante de
potencias como Estados Unidos
y Alemania Federal. España no
había tomado parte en ninguna
de las olimpiadas de posguerra
y su última participación se Además de maestro internacional de ajedrez, Miguel Farré Mallofré fue
famoso como concertista de piano. En la actualidad tiene 82 años.
remontaba a La Haya, 1931. El
principal baluarte del equipo
fue el cuarto tablero Miquel Aunque las blancas tienen pieza 24.£f8+! ¦xf8 25.gxf8£+ ¢xf8
Farré, único jugador del evento de ventaja, las negras han concen- 26.¦xh7 1-0
que consiguió en esa fase preli- trado sus cuatro piezas sobre el Si 26...¦xb2+, 27.¢xb2 £b5+
minar el 100% de la puntuación. enroque contrario, en un ataque (27...£b6+ 28.¢a1) 28.¢c1.
Farré había saltado a la escena que, a primera vista, parece gana-
internacional con su tercer dor. Además de 22...£xa3, la prin- A nivel individual, el maestro
puesto en el Mundial Juvenil de cipal amenaza es 22...¦xb2+! internacional austríaco Dückstein
Amberes (1955), solo superado 23.¢xb2 £xa3+ 24.¢b1 £a2+ dio la campanada al vencer a
por Boris Spassky y Edmar 25.¢c1 £a2++. Pero Farré, con Botvínnik y Larsen. ¿No fue
Mednis. España empató con EE. esa espina clavada en campo Andreas Dückstein quien había
UU. y ganó todos los demás negro que es el peón de g7 prote- dicho “los grandes maestros tam-
encuentros, mientras que los gido por su alfil, encontrará un bién cuecen con agua como noso-
norteamericanos perdieron con recurso decisivo. tros, pero la suya está más calien-
los alemanes. te que la nuestra”? Parece que su
22.¥b5!! ¦xb5 cocción en esas partidas fue más
p Farré, M Si 22...£xb5 o 22...axb5, natural- intensa que las de sus famosos
ESP
p Gudmundsson, A mente, 23.£xc3. rivales.
ISL

13 Olimpiada de Múnich, 1958 [R7] 23.£xd6 ¦c8 p Dückstein, A AUT


No servía 23...¦xb2+ 24.¢xb2 p Botvínnik, M URSS
Posición después de 21...¦b6 ¦xc2+ 25.¢xc2 £a4+ 26.¢d2
£a5+ 27.¢e3 £c3+ 28.¦d3. 13 Olimpiada de Múnich, 1958 [R2]
-?-?-?k?
?p?-?pZPp -?r?-?k? 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
pTr-ZplVLp? ?p?-?pZPp 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥g5 e6

Wq-?-Zp-?- p?-WQlVLp? 7.£d2 a6 8.0–0–0 h6 9.¥f4 ¥d7


10.¥g3 ¥e7 11.f3 ¤e5 12.f4 ¤h5
-?-?P?P? Wqr?-Zp-?- 13.¥e2 ¤xg3 14.hxg3 ¤c6 15.¢b1
ZP-Tr-?P?- -?-?P?P? £b6 16.¤b3 0–0–0 17.¥h5 g6

-ZPPWQL?-? ZP-?-?P?- 18.¥f3 ¢b8 19.¦he1 ¦he8 20.¦e3


¥f8 21.a3 £c7 22.¦d3 ¥c8
?K?R?-?R -ZPP?-?-? 23.¤e2 h5 24.¤bd4
?K?R?-?R

84 13º OLIMPIADA DE MÚNICH 1958


ANTONIO GUDE

-MklTrrVl-? pero abrir la posición será contra- 12.£c2 £b6?


?pWq-?p?- producente para su expuesto rey. De nuevo, 12...cxd4 13.exd4 ¥e7
p?nZpp?p? Por otro lado, y aunque no hay
buenas recetas ya para las negras,
era lo preceptivo. Las negras tie-
nen ya problemas serios.
?-?-?-?p jugadas como 38...¥e7 o 38...¥g7
-?-SNPZP-? parecen ofrecer mayor resistencia. 13.¤e5! cxd4
ZP-?R?LZP- 39.£b3+ ¢c8
Mejor 13...¤xe5 14.dxe5 ¦d8 15.b3
c4 (obligado, para no quedar en
-ZPPWQN?P? Si 39...£b7 40.£a4 fxe4 41.£e8+ una posición completamente tra-
?K?R?-?- £c8 42.£xg6, y las negras son bada) 16.bxc4 c5, pero las blancas
incapaces de neutralizar todas las tendrían ya clara ventaja.
24...e5? amenazas sobre sus peones aisla-
Un inesperado error posicional dos y sobre su rey. 14.¤xd7 ¢xd7 15.exd4 ¢e8
del campeón del mundo. La conti- 16.¥e3 £c7
nuación lógica era 24...¤xd4 40.¥e6+ ¢d8 41.exf5 gxf5
25.¤xd4 e5 26.¤e2 ¥d7. 42.£d5+ £d6 43.£a8+ ¢e7 r?-?kVl-Tr
44.¥xf5 e4 45.£xe4+ ¢f7 46.£f3 ?lWq-?pZpp
25.¤xc6+ bxc6?!
Dislocando los peones del enroque.
¢e7 47.£xh5
Botvínnik podía abandonar en
p?p?p?-?
Parece preferible 25...£xc6 26.¤c3 este punto, pero es difícil conciliar ?-?-?-?-
¥e6 27.¤d5 ¥xd5 28.¦xd5 ¦c8 el estatus de campeón mundial -?-ZPN?-?
29.c3, con ligera ventaja blanca. con la derrota ante un jugador de
segunda fila.
?-?-VL-?-
26.¦b3+ ¢a8 27.£d3 ¢a7 PZPQ?-ZPPZP
28.£e3+ ¢a8 29.£d3 ¢a7 30.¤c3 47...£xg3 48.£e2+ ¢f6 49.£e6+ TR-?-?RMK-
¥e6 31.£e3+ c5 32.¤d5 ¥xd5 ¢g7 50.¥e4 ¥d6 51.¥d5 1-0
33.¦xd5 ¦b8 34.fxe5 ¦xe5 35.¦xe5 17.d5!
dxe5 36.¦xb8 ¢xb8 37.¥e2 a5? En esta fase Tal hizo 5,5 de 6, Un avance tan espectacular como
Nuevo error de Botvínnik. Eran cediendo solo unas tablas ante el inesperado.
preferibles tanto 37...¢a7 como danés Enevoldsen. Fue en la terce-
37...c4. ra ronda (URSS-Bulgaria 3,5-0,5) 17...exd5 18.¦fe1!!
cuando el nuevo fenómeno pro- La clave de la idea. La agresión al
38.¥c4 dujo una pequeña obra maestra. rey negro tomará ahora propor-
La ventaja posicional de las blan- ciones incontenibles. Pero se
cas es evidente: su alfil es mucho p Tal, M requería la capacidad especulati-
URSS
más fuerte que el econtrario y las p Milev, Z va y de cálculo de Tal para ahon-
BGR
debilidades en el entorno del rey dar en esta posición.
negro son un factor negativo. 13 Olimpiada de Múnich, 1958 [R2]
18...¢d8
38...f5?! 1.c4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 Tomar el caballo sería suicida.
e6 5.d4 d5 6.cxd5 ¤xd5 7.¥c4 ¤b6 Veamos las alternativas:
-Mk-?-Vl-? 8.¥b5 a6?!
?-Wq-?-?- Parece más lógica 8...¥d7, antes a) 8...dxe4 19.¥b6! £xb6
-?-?-?p? que permitir esta fractura de la
formación de peones.
20.£xe4+ ¢d7 21.¦ad1+ ¢c7
22.£f4+. También ganaba
Zp-Zp-Zpp?p 19.£xe4+ £e7 (19...¥e7
-?L?P?-? 9.¥xc6+ bxc6 10.0-0 ¥b7 20.¥c5) 20.£c4!, y las amena-
ZP-?-WQ-ZP- Si 10...¥e7?!, 11.¤e5 £c7 12.£f3. zas sobre el rey negro (que,
recordemos, ya no puede enro-
-ZPP?-?P? 11.¤e4 ¤d7 car) resultan decisivas.
?K?-?-?- La continuación natural era b) 18...¥e7 19.¤f6+! gxf6 (19...¢f8
11...cxd4 12.exd4 ¥e7 13.£c2. 20.¤xd5) 20.¥c5.
Es comprensible la ansiedad de
Botvínnik por crear contrajuego,

UN IMPARABLE TAL DISPARA AL RODILLO SOVIÉTICO 85


NATIONAL ND

r?-Wqr?k?
?-?-?pZpp
p?l?-Vl-?
?-?p?-?-
-?-?P?Q?
?P?-?-?-
P?-SN-ZPPZP
?RVL-?RMK-
19.exd5? £xd5 20.¥b2??
Torán analizando con Ólafsson una partida en el torneo de Hoogovens, 1959.
Gravísimo error que condena la
causa blanca. Más resistencia
19.£b3 c5 14...bxc6 15.£f3 ¤g4? ofrecía 20.£h3, aunque después
O bien 19...¢c8 20.¥b6 £d7 Era mejor 15...d5 16.e5 c5 17.¤f5 de 20...¦e6 21.¤c4 ¥d4 22.¥e3
21.£g3!, y el caballo es tabú, por (17.exf6 ¥xf6) 17...¥f8 18.exf6 ¦g6, es evidente que las blancas lo
22.¦ad1. (18.¥b2 ¤g4 19.£xg4 g6 20.f4 pasarían mal.
¥xf5) 18...£xf6. 20...h5 21.£g3 ¥xb2 22.¦xb2 ¦e6
20.¤xc5! 1-0 23.¤f3? ¦g6 24.¦d2 £f5
Si 20...¤xc5, 21.¥xc5 £xc5 r?-Wqr?k? Ya no hay defensa.
22.£xb7. ?-?lVlpZpp
¿CUMPLEAÑOS FELIZ? p?pZp-?-? 25.¤d4 ¦xg3 0-1

?-?-?-?- —¡Vaya forma de celebrar mi


En el match España-Estados -?-SNP?n? cumpleaños!, —comentó Arthur
Unidos, Pomar y Pérez hicieron
rápidas tablas con Reshevsky y
?P?-?Q?- Bisguier.

Lombardy, mientras Lladó caía P?-SN-ZPPZP —No podíamos ganar los dos.
ante Evans. La que sigue fue la TR-VL-?RMK- ¡Porque también es mi cumplea-
victoria española. ños!, —le respondió su rival.
16.¤xc6 ¥xc6 17.£xg4 ¥f6
p Bisguier, A 18.¦b1 d5 Bisguier había nacido el 8 de octu-
USA
p Torán, R La alternativa era 18...¥b5 19.¤c4 bre de 1929. Torán, ese mismo día
ESP
¦c8 20.¥e3 ¥xc4 21.bxc4 ¦xc4. de 1931.
13 Olimpiada de Múnich, 1958 [R8]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 CLASIFICACIONES DE LA FASE PREVIA (1-10 OCT.)
4.£e2 ¥e7 5.c3 d6 6.d4 ¥d7 7.0-0
0-0 8.¤bd2 exd4 9.cxd4 a6 GRUPO 1 GRUPO 2
10.¥xc6?! N PAÍS PTS N PAÍS PTS
Desprendiéndose del par de alfiles
1 URSS 27,0 1 España 23,5
con cierta ligereza. Lo normal
sería retirar el alfil a d3, situándo- 2 Bulgaria 21,5 2 EE. UU. 23,0
lo en la diagonal b1-h7, ahora que 3 Austria 21,0 3 Alemania Federal 22,0
el centro móvil de peones blancos 4 Holanda 20,5 4 Islandia 15,5
crea la amenaza latente del avance 5 Dinamarca 16,5 5 Finlandia 15,5
e4-e5.
6 Francia 14,5 6 Israel 15,0
10...¥xc6 11.d5 ¥d7 12.b3 ¦e8 7 Italia 11,0 7 Noruega 11,5
13.¤d4 c5 14.dxc6?! 8 Puerto Rico 8,0 8 Sudáfrica 10,5
El caballo podría retirarse a c2, 9 Irlanda 4,0 9 Irán 7,5
manteniendo cierto equilibrio
posicional.

86 13ª OLIMPIADA DE MÚNICH 1958


ANTONIO GUDE

CLASIFICACIONES DE LA FASE PREVIA (1-10 OCT.) APOTEOSIS DE LOS RESERVAS


GRUPO 3 GRUPO 4
Tal, con 13,5 de 15 (90%), superó el
N PAÍS PTS N PAÍS PTS resultado de Bronstein en la olim-
1 Argentina 23,0 1 Checoslovaquia 25,0 piada anterior (11 de 13, 84,6%). En
2 Alemania Oriental 21,0 2 Yugoslavia 24,0 la fase final solo cedió dos tablas,
3 Inglaterra 20,0 3 Suiza 20,0 ante Trifunovic y Sanguinetti.
Tampoco estuvo nada mal
4 Hungría 19,5 4 Canadá 19,0
Petrosian, con 10,5 de 13 (80,8%).
5 Polonia 19,0 5 Suecia 18,5 Ambos lograron la medalla de oro
6 Colombia 16,5 6 Bélgica 10,5 individual en sus tableros.
7 Filipinas 12,5 7 Portugal 10,0
8 Escocia 10,0 8 Túnez 9,5 Ya por entonces se le reprochaba a
Petrosian su juego rocoso, excesi-
9 Líbano 2,5 9 Grecia 0,5
vamente sólido. En Múnich ganó
ocho partidas, algunas de ellas
LA HORA DE LA VERDAD En Moscú'56 los rusos perdieron joyas posicionales muy en su esti-
tres partidas (una Smyslov y dos lo (como contra el checoslovaco
Que el título de gran maestro no Geller), con el resultado global de Kozma), pero en la siguiente
inmuniza contra los errores es +40 =29 -3, es decir, 54,5 puntos puede verse una exhibición de
cosa sabida. En la posición que de 72 partidas, o sea, un especta- juego dinámico combinado con
sigue se produjo uno casi cómico. cular 75,7% de la puntuación. alta estrategia.
Sucedió en la tercera ronda de la
fase final. Pero en Múnich superaron de p Clarke, P ENG
largo ese resultado. Para empezar, p Petrosian, T URSS
p Tal, M solo perdieron una partida
URSS
p Tringov, G (Botvínnik), con +48 =27 -1, 61,5 13 Olimpiada de Múnich, 1958 [F8]
BGR
puntos de 76 partidas, con un
13 Olimpiada de Múnich, 1958 [F3] impresionante 80,9%. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 £b6
5.¤f3 ¤c6 6.a3 c4 7.g3 ¥d7 8.¥g2
Posición después de 16.¢e1-f2. En la olimpiada anterior los 0-0-0 9.0-0 ¤a5 10.¤bd2 h6
soviéticos superaron a Yugoslavia 11.¦e1 ¤e7 12.¤f1 ¤f5 13.¤e3
r?l?kTr-? y Hungría en 4,5 puntos. En ¤xe3 14.¦xe3 ¥e7 15.¦e1 £b3!
?p?-?pZp- Múnich la diferencia sobre los 16.£e2 ¥a4
p?n?p?-Zp yugoslavos subió a 5,5 puntos. En este esquema, la dama negra y
el alfil de su flanco tratan de ase-
?-?-?-?- Curiosamente, sin embargo, en gurar el dominio de las casillas
-?-?q?-? sus primeras confrontaciones de blancas.
?N?-?-?- la fase final empataron con los
equipos más fuertes (Yugoslavia, 17.¥e3 ¢b8
PZPP?LMKPZP Argentina, Estados Unidos) y eso Con idea de ...¦c8-c6-b6 y presión
TR-?Q?R?- hizo que los yugoslavos tomasen sobre b2. Pero quizá fuese más
la delantera. Solo en la séptima fuerte 17...£c2.
Aquí las negras podían mantener ronda asumiría el liderato la URSS
una leve ventaja con 16...f6 o y aunque logró el triunfo final 18.¦ad1! £c2 19.¦d2 £f5
16...£e5, pero decidieron comple- (gracias a tres resultados ideales Una maniobra temática: la dama
tar su desarrollo y jugaron por 4-0 y cuatro por 3,5-0,5), se se traslada al flanco de rey para
dio la circunstancia de que, si la apoyar el ataque al enroque.
16...¥d7?? competición se decidiese por pun-
Pero tras la evidente... tos de match, la medalla de oro 20.¦f1 g5 21.h3 h5 22.¤h2 ¦dg8
sería para los yugoslavos, que con 23.g4
17.£xd7+ 1-0 nueve matches ganados y dos Las blancas tienen que frenar de
Tuvieron que abandonar, pues el empatados sumarían 19 puntos, algún modo el avance de los peo-
doble en c5 gana pieza. por 18 de los soviéticos. nes enemigos.

UN IMPARABLE TAL DISPARA AL RODILLO SOVIÉTICO 87


ANTONIO GUDE

23...£g6 24.¥f3? ¿Y ahora qué? No resulta fácil con- La consistencia y extraordinaria


Clarke confía en poder sostener cebir un plan ganador, algo solo actuación de su líder, Svetozar
su posición con el alfil en g4, con- asequible a mentes preclaras, Gligoric (+9 =6, 12 de 15) están en
siderando que ni el alfil opuesto como el conductor de las piezas la raíz de ese éxito, al que también
ni el caballo contrarios pueden negras. contribuyó decisivamente su
llegar a atacarlo. segundo reserva, Andrija Fuderer,
32.£g2 £h7 con 8,5 de 11.
Algunos analistas recomendaron Dada la distribución de las piezas,
24.f4, a lo que podría seguir las torres blancas son muy torpes Argentina (con Pilnik, Panno,
24...gxf4 25.¥xf4 hxg4 26.¤xg4, en esta posición, mientras que las Eliskases, Redolfi, Sanguinetti y
pero después de 26...¢a8 27.¦f3 piezas menores negras tienen una Emma), aun con la ausencia de
¥h4 28.¥g3 ¥d8 (o 28...¥e7), las considerable capacidad de manio- Najdorf, se adjudicó, muy mereci-
negras prosiguen con sus planes bra, habida cuenta de que el com- damente, la medalla de bronce,
de agresión. pás de juego es lento. ganando cinco matches, empatan-
do otros cinco y perdiendo solo
-Mk-?-?rTr 33.¤e3 ¤g6 uno, ante Yugoslavia. El mejor del
Zpp?-Vlp?- Con idea de ...g4 y ...¥g5. equipo fue Óscar Panno, invicto,
-?-?p?q? 34.¤g4 ¤f4 35.¥xf4 gxf4 36.¢f1
con 12 puntos de 16 partidas, es
decir, el 75% de la puntuación.
Sn-?pZP-Zpp ¦g3
l?pZP-?P? Estados Unidos decepcionó:
-Mk-Vl-?-?
ZP-ZP-VLL?P muchos de sus matches finaliza-
Zpp?-?p?q ron en empate. Los norteamerica-
-ZP-TRQZP-SN -?-?p?-? nos perdieron con los yugoslavos
?-?-?RMK- y su primer tablero, Reshevsky
?-?pZP-?- (+2 =8 -1) apenas superó el 50%
24...hxg4 25.¥xg4 ¤c6 26.f3? l?pZP-ZpN? de la puntuación, siendo el tercer
Parece mejor 26.¢h1, para seguir
con 27.f4. En cambio, si 26.¤f3,
ZP-ZP-?PTr- tablero su punto más débil,
Bisguier (+6 =5 -6).
26...¥d8 27.¦e1 ¦g7 28.¢g2 ¥b3. -ZP-TR-?Q?
?-?-TRK?- Tras tantos años de ausencia de
26...¥d8 27.¥f2?! ¤e7 28.¦e1 las olimpiadas, España tuvo una
¦h6 29.¤f1? 37.£f2? aceptable actuación, con ese
29.¥g3 ¦gh8 30.£g2 ofrecía Precipita el desenlace, pero la noveno puesto en la Final A y una
mayor resistencia. mejor defensa también perdía trayectoria regular, teniendo en
rápidamente: 37.£h2 ¦xf3+ cuenta la entidad de sus oponen-
29...¦gh8 38.¦f2 (o bien 38.¢g1 ¦h3 39.£xf4 tes: tres matches ganados, dos
Petrosian va perfilando ya un ¦h1+ 40.¢g2 £h3+ 41.¢f2 ¥h4+ empatados y seis perdidos. Sufrió
sacrificio posicional de calidad... 42.¢e2 ¦xe1++; o 38.¢g2 ¦g3+ dos varapalos por 3,5-0,5 a manos
39.¢f1 ¦h3 40.£xf4 £h4! 41.¦f2 de la URSS (tablas de Lladó contra
30.¥g3 ¥g5 42.£xf7 ¦h1+) 38...¦h3 Petrosian) y Alemania Federal
39.£xf4 ¦h1+ 40.¢e2 £d3++. (tablas de Albareda ante
-Mk-Vl-?-Tr Lehmann) y perdió ante Estados
Zpp?-Snp?- 37...£h3+ 38.¢e2 ¦g2 39.¦g1 Unidos, equipos estos dos últimos
-?-?p?qTr ¦xf2+ 40.¤xf2 £h7 41.¦h1 £g6 0-1 a los que había vencido (2,5-1,5) y
empatado (2-2), respectivamente,
?-?pZP-Zp- Yugoslavia (Gligoric, Matanovic, en la fase previa.
l?pZP-?L? Ivkov, Trifunovic, Durasevic y
ZP-ZP-?PVLP Fuderer) finalizó también invicta,
ganando nueve matches y empa-
-ZP-TRQ?-? tando dos, si bien en cinco de esos
?-?-TRNMK- encuentros los balcánicos vencie-
ron por la mínima.
30...¦xh3! 31.¥xh3 ¦xh3

88 13ª OLIMPIADA DE MÚNICH 1958


ANTONIO GUDE

CLASIFICACIÓN DE LA FASE FINAL DEL GRUPO A

N EQUIPO PAÍS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 PTS


1 Unión Soviética URSS  2,0 2,0 2,0 3,5 4,0 2,5 3,5 3,5 3,5 4,0 4,0 34,5
2 Yugoslavia YUG 2,0  2,5 2,5 3,0 3,5 2,5 3,5 2,5 2,5 2,5 2,0 29,0
3 Argentina ARG 2,0 1,5  2,0 2,0 3,0 3,0 2,5 3,0 2,0 2,5 2,0 25,5
4 Estados Unidos USA 2,0 1,5 2,0  2,0 2,0 2,5 2,5 2,5 2,0 3,0 2,0 24,0
5 Checoslovaquia CZE 0,5 1,0 2,0 2,0  2,5 1,5 3,0 2,0 2,5 3,0 2,0 22,0
6 Alemania Oriental RDA 0,0 0,5 1,0 2,0 1,5  3,5 2,5 1,5 3,0 2,5 4,0 22,0
7 Alemania Federal RFA 1,5 1,5 1,0 1,5 2,5 0,5  3,0 3,5 2,0 2,5 2,5 22,0
8 Suiza CHE 0,5 0,5 1,5 1,5 1,0 1,5 1,0  3,0 2,5 2,5 3,5 19,0
9 España ESP 0,5 1,5 1,0 1,5 2,0 2,5 0,5 1,0  2,0 2,5 2,5 17,5
10 Bulgaria BGR 0,5 1,5 2,0 2,0 1,5 1,0 2,0 1,5 2,0  1,5 1,5 17,0
11 Inglaterra ENG 0,0 1,5 1,5 1,0 1,0 1,5 1,5 1,5 1,5 2,5  2,5 16,0
12 Austria AUT 0,0 2,0 2,0 2,0 2,0 0,0 1,5 0,5 1,5 2,5 1,5  15,5

p Pomar, A nio espacial, la posición de las 17.f4!


ESP
p Uhlmann, W negras es flexible, con su pareja de 17.¥xh3? ¤f3+ 18.¢h1 ¤xf2
RDA
alfiles. 19.¥xd2 gxh3 20.f3 ¥d7.
13 Olimpiada de Múnich, 1958 [F3]
14...f5? 17...¤f3+?
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 Era preferible 14...h5, que daría 17...£d3 hubiese minimizado los
d6 5.¤ge2 0-0 6.g3 c5 7.dxc5 £a5 lugar a complicaciones no desfa- daños: 18.fxe5 ¦xf1+ 19.¦xf1
8.¥g2 £xc5 9.b3 ¤c6 10.0-0 £h5 vorables a las negras. £xd2 20.¥xd2 ¥xe5, con tres
11.£e1 ¤g4 12.h3 ¤ge5 13.g4 peones por la pieza.
15.£d2?
r?l?-Trk? La continuación precisa era 18.¦xf3 gxf3 19.¥xh3 ¥xh3
Zpp?-ZppVlp 15.exf5 gxf5 16.f4 £xe1 17.¦axe1 20.¢h2 ¥g2 21.¦g1 ¦f7 22.¦xg2
-?nZp-?p? ¤g6. fxg2 23.¢xg2 ¦af8 24.¤b5 h6
25.¥h4 a6 26.¤c7 e5 27.¤e6 exf4
?-?-Sn-?q 15...fxg4 16.¥g5 28.¤2xf4 g5 29.¤h5 gxh4
-?P?P?P? 30.¤exg7 ¤e5 31.¤f5 ¢h7
r?l?-Trk?
?PSN-?-?P Zpp?-Zp-Vlp
32.£xh6+ 1-0
Una partida con numerosos erro-
P?-?NZPL? -?nZp-?p? res e imprecisiones, pero no por
TR-VL-WQRMK- eso menos interesante.
?-?-Sn-VL-
13...£h4 -?P?P?pWq LA BATALLA DEL
PRIMER TABLERO
Las negras podían haber sacrifi-
cado aquí: 13...¥xg4! 14.hxg4
?PSN-?-?P
¤xg4 15.¥f4 ¥e5 18.£d2 g5. P?-WQNZPL? En la final A resultó muy intere-
Parece que la mejor réplica a TR-?-?RMK- sante la lucha entre primeros
13...¥xg4! es 14.¤f4, pero después tableros. Así, Botvínnik, que
de 14...£h4 15.hxg4 g5 16.¤h3 16...£xh3? empezó con tres tablas, ganó
¤f3+ 17.¥xf3 £xh3 18.¥g2 £xc3, Uhlmann deja escapar una oca- luego una serie de cuatro partidas
las negras recuperan la pieza con sión de oro: 16...£h5!, pues en y, mediante una adecuada dosifi-
clara ventaja. caso de 17.¤g3, ahora sí 17...£xh3! cación, se alzó con el mejor resul-
18.¥xh3 ¤f3+ 19.¢h1 ¤xd2 tado entre los números uno, ven-
14.¥e3 20.¥xd2 gxh3, con dos peones de gándose de paso de Dückstein.
No era mejor 14.f4 £xe1 15.¦xe1 ventaja y posición ganadora.
¤d3 18.¦d1 ¤xc1 17.¦axc1 ¥e6, y
aunque las blancas tienen domi-

UN IMPARABLE TAL DISPARA AL RODILLO SOVIÉTICO 89


NATIONAL ND
p Gligoric, S Dada la inexistencia del peón b
YUG
p Pachman, L blanco, la casilla de destino c4 es,
CZE
en teoría, ideal para un caballo. El
13 Olimpiada de Múnich, 1958 [F8] problema es que no tendrá objeti-
vos ni futuro.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5
5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 ¤e7 7.£g4 ¤f5 26.¢g3 ¤c4 27.a4 ¤f8 28.¦1f2
8.¥d3 h5 9.£f4 £h4 ¤g6 29.¤f4 ¤xf4 30.¥xf4 ¦h8
Las alternativas son 9...cxd4 y 31.¥c1 ¤a5 32.¥d2 ¤c4 33.¥g5
9...¤c6. ¤a3 34.¥c1 ¤b1?
Una jugada torpe, que deja
10.¤e2! momentáneamente encerrado al
Keres prefiere 10.£d2!? ¤c6 caballo. Si 34...¤c4, 35.h5.
(10...cxd4 11.¤f3 dxc3 12.£xc3)
11.¥xf5 exf5 12.¤e2 c4 13.a4, con 35.¥b2! ¢h7 36.¦xf7
ligera ventaja blanca. Según Gligoric, todavía era mejor
36.¦c2!, y después de 36...¦hc8
10...£xf4 11.¤xf4 ¤e7! 37.¦d3 ¦c4 38.¦c1, y cae el caballo.
Gligloric obtuvo la medalla de oro en el Si 11...cxd4?, 12.¥xf5 exf5 13.¤xd5
primer tablero, con un fantástico 80%.
(Gligoric). 36...¦hc8 37.g5 ¤xc3 38.¥xc3
¦xf7 39.¦xf7 ¦xc3+ 40.¢g4 ¦c4
Igualmente invicto finalizó 12.¥e2! h4 41.¢h5 ¦xd4
Gligoric, con una actuación más Si 41...¦xa4 42.¦e7 ¦xd4, 43.g6+,
meritoria si cabe, que la de rSnl?k?-Tr ganando.
Botvínnik, pues disputó las once Zpp?-SnpZp-
partidas. Cedió tablas ante
Malich, Keres, Pomar, Pilnik y
-?-?p?-? 42.¦xa7 ¦f4 43.¦e7 d4

Alexander, y venció a Dückstein, ?-ZppZP-?- -?-?-?-?


Blau, Unzicker, Bobotsov, -?-ZP-SN-Zp ?-?-TR-Zpk
Lombardy y Pachman.
ZP-ZP-?-?- -Zp-?p?-?
Unzicker, primer tablero de -?P?LZPPZP ?-?-ZP-ZPK
Alemania Federal, jugó muy bien TR-VL-MK-?R P?-Zp-Tr-ZP
todo el torneo y en la última fase,
+5 =4 -2, además de disputar 13.¤h5! ¢f8!
?-?-?-?-
todas las partidas, ganó una exce- En la partida Gligoric-Foguelman, -?-?-?-?
lente lucha a Reshevsky. Belgrado 1962, se jugó 13...¦h7 ?-?-?-?-
14.¥g5! cxd4 15.cxd4 ¤bc6 16.0-0-
Reshevsky, Pilnik, Uhlmann y 0, con ventaja blanca. 44.g6+!
Pachman tuvieron actuaciones Pero no 44.¦xe6?, por 44...g6+
grises, lo mismo que Pomar, 14.¥g5 cxd4? 45.¦xg6 ¦xh4+ 46.¢xh4 ¢xg6,
quien no lo pasó muy bien en su Era mejor 14...¤bc6. tablas.
confrontación con jugadores de
este calibre. Ganó dos partidas 15.cxd4 b6 16.g4! hxg3 17.fxg3 ¥a6 44...¢g8 45.¦xe6 ¢f8 46.¢g5 ¦f3
(Uhlmann y Kupper), hizo tablas 18.g4! ¥xe2 19.¢xe2 ¤bc6 20.c3 O bien 46...¦e4 47.¢f5 ¦xh4
en cuatro (Alexander, Dückstein, La ventaja de las blancas sigue 46.¦xb6 (Gligoric).
Gligoric, Reshevsky) y perdió siendo mínima, pero su mayor
otras cuatro (Panno, Botvínnik, espacio y el fuerte alfil serán fac- 47.¦xb6 1-0
Unzicker y Pachman). tores de cierto peso.
Gligoric dominó la partida de
En la siguiente partida podemos 20...¦c8 21.h4 ¢g8 22.¦hf1! ¤g6 punta a cabo, sin perder en nin-
admirar la difícil facilidad con 23.¦f3 ¦c7 24.¦af1! ¦h7 25.¢f2 gún momento el control del juego.
que Gligoric deja fuera de comba- ¤a5
te al checo Ludek Pachman.

90 13ª OLIMPIADA DE MÚNICH 1958


NATIONAL ND
Resultados de los primeros tableros en la Fase Final
N JUGADOR EQUIPO PAÍS PTS. PART. %
1 Botvínnik Unión Soviética URSS 5,5 7 78,6
2 Gligoric Yugoslavia YUG 8,5 11 77,3
3 Unzicker Alemania Federal RFA 7,0 11 63,6
4 Reshevsky Estados Unidos USA 4,5 8 56,2
5 Pilnik Argentina ARG 4,5 8 56,2
6 Uhlmann Alemania Oriental RDA 5,0 9 55,6
7 Pachman Checoslovaquia CZE 4,5 10 45,0
8 Pomar España ESP 4,0 9 44,4
9 Kupper Suiza CHE 3,5 9 38,9
10 Dückstein Austria AUT 4,0 11 36,4
11 Alexander Inglaterra ENG 3,5 10 35,0
12 Neikirch Bulgaria BGR 2,0 8 25,0

MEJORES RESULTADOS INDIVIDUALES


N JUGADOR EQUIPO PAÍS PTS. PART. %
Primer Tablero
1 Gligoric Yugoslavia YUG 12,0 15 80,0
2 Euwe Holanda NED 8,5 11 77,3 Mijail Tal fue el héroe de la Olimpiada,
con un espectacular 90% en 15 partidas.
3 Botvínnik Unión Soviética URSS 9,0 12 75,0
Segundo Tablero Una Olimpiada memorable, en la
1 F. Andersson Canadá CAN 10,5 13 80,8 que participaron casi todos los
2 Smyslov Unión Soviética URSS 9,5 12 79,2 grandes jugadores de la época.
3 Panno Argentina ARG 12,0 16 75,0 Desde la perspectiva actual, el
número de titulados internacio-
Tercer Tablero
nales puede parecer irrisorio,
1 Keres Unión Soviética URSS 9,5 12 79,2 pero entonces no había muchos
2 Fichtl Checoslovaquia CZE 12,5 17 73,5 más. Recordemos que solo habían
3 Borja Filipinas PHI 13,5 19 71,1 empezado a otorgarse ocho años
Cuarto Tablero antes.
1 Bronstein Unión Soviética URSS 9,5 12 79,2
Como curiosidad, no está de más
2 Evans Estados Unidos USA 11,5 16 71,9 consignar que el segundo tablero
3 Nilsson Suecia SWE 11,0 16 68,8 de Filipinas lo defendió, tras
Primer reserva Rudolfo Cardoso, un tal Florencio
1 Tal Unión Soviética URSS 13,5 15 90,0 Campomanes.
2 Tringov Bulgaria BGR 7,0 10 70,0
¡Ah! ¿Y qué me dicen del récord
3-4 Rossolimo EEUU USA 10,0 15 66,7 establecido por el maestro colom-
3-4 Kramer Holanda NED 8,0 12 66,7 biano Boris de Greiff, con sus...
Segundo reserva ¡quince tablas! (dos de las cuales
1-2 Petrosian Unión Soviética URSS 10,5 13 80,8 con Portisch y Eliskases), hazaña
que habrá puesto verde de envidia
1-2 Forintos Hungría HUN 10,5 13 80,8
al mismísimo Petar Trifunovic, el
3 Fuderer Yugoslavia YUG 8,5 11 77,3 gran carpintero.


UN IMPARABLE TAL DISPARA AL RODILLO SOVIÉTICO 91
LA BIBLIOTECA DE GALVÁN

“Deep thinking”, Garry Kaspárov


Título: Deep Thinking
Autor: Garry Kaspárov
Género: Inteligencia artificial
Edita: TEELL, 2018
ISBN: 9788416511242

ECUERDO el segundo encuentro


Jorge I. Aguadero Casado
aguaderocasado.com
R entre Kaspárov y Deep Blue como
uno de los grandes hitos de la ciencia
y, al mismo tiempo, como el fin de la
supremacía de nuestra especie en el ajedrez. Con
Primero llegó el ogro. Después, el dragón. la derrota que la máquina infligió al as ruso, se
Lucharon entre ellos por media centuria, sin ponía fin a cinco décadas en las que el silicio
ceder un paso atrás. Cuando el ogro cayó le había dado sus primeros pasos en el juego-cien-
siguió la humanidad. Había llegado el tiempo cia, nos había echado un pulso y, finalmente,
de los dragones y el caballero Galván, en su puso el punto y final a nuestras pretensiones.
torre, supo que ya ni la esperanza quedaba Nos gustase o no, había que asumirlo.
para los hombres.
Durante mucho tiempo me pregunté qué pen-
saba al respecto el legendario campeón destro-
nado. No solo en lo relativo al encuentro en sí,
del que llegaron muchas páginas que llenaron
la prensa de comentarios. Me refiero al asunto
de la tan cacareada inteligencia artificial (en
adelante, IA).

Por eso, cuando Miguel Illescas me ofreció un


ejemplar de Deep Thinking en su biblioteca per-
sonal, no me lo pensé. Era de la edición en
inglés, pero me lo ofrecía quien había sido ele-
mento clave en la derrota del campeón huma-
no. Por supuesto, esto dio origen a un debate
enriquecedor del que aprendí mucho.

Después, gracias a la editorial TEELL, en un


encomiable trabajo también en los aspectos
visuales de la edición, podemos leerlo en len-
gua castellana y disfrutar de un Kaspárov filó-
sofo que, en mi opinión, en nada desmerece al
ajedrecista. No debe entenderse esto como una
fe ciega en los postulados que defiende (incluso
puedo decirles que discrepo de su visión del
futuro de la IA), pero la obra me parece admi-
rable por varios motivos:

92 AJEDREZ Y LITERATURA
JORGE I. AGUADERO CASADO

1 En un ámbito tan especializado como la IA, el Me hubiese gustado una traducción más fina
ajedrecista profundiza y teoriza tras un con- del libro a nuestra lengua, debido a que hay
cienzudo análisis de la investigación punte- errores de morfología y de sintaxis que, siendo
ra. Podría haberse limitado a narrar la histo- más de los habituales, hacen menos fluida la
ria del encuentro, mas su amor por los retos experiencia de conversar con Kaspárov. Sin
del conocimiento es inspirador. A lo largo de embargo, les recomiendo fuertemente adquirir
los años ha mantenido contacto con popes un ejemplar y leer atentamente esta obra.
del desarrollo de software y con lo más gra- Descubrirán, si no le conocían, a un Kaspárov
nado del mundo académico. dialogante, con sentido del humor, franco con
2 Kaspárov, en lugar de circunscribirse a eva- nosotros en su ambición intelectual.
luar Deep Blue como herramienta ajedrecís-
tica, amplía su mira hacia el impacto global En conclusión, a veces uno tiene la duda de si el
del desarrollo de máquinas inteligentes. Sus ajedrez de alto nivel produce solo ajedrecistas
reflexiones sobre el sistema educativo en los de alto nivel pero, tras disfrutar de la lectura de
países desarrollados me parecen atrevidas y “Deep Thinking”, aún valoro más las aportacio-
necesarias; su visión sobre las oportunidades nes del juego-ciencia al desarrollo de la huma-
educativas en los países del tercer mundo nidad.
son un faro en la oscuridad. En este sentido,
el foco de Kaspárov se centra en la optimiza-
GARRY KASPÁROV
ción de los procesos de trabajo, más que en la
potencia siempre creciente de los micropro-
cesadores.
3 La revisión histórica del desarrollo del soft-
ware que propone es distinta a la que espera-
ba. Nos habla de cómo la fuerza motriz de la
experimentación militar, que al principio
impulsa la inversión en tecnología, acaba
siendo un freno para los investigadores. Por
otra parte, se formula la pregunta de si el
camino de la IA ha de ser el de seguir patro-
nes de pensamiento humano o si es la huma-
nidad quien ha de adaptarse al modo de pro-
cesar la información de las máquinas. Las
respuestas que nos ofrece abren el abanico a
un futuro rupturista con la tradición, lo que
me parece una singularidad que dice mucho
Kaspárov en la Universidad de Leuven, 2017.
a favor del pensador de Bakú.

Otro punto a favor de Kaspárov es que, lejos de “(…) Antes de sentarme frente a Deep Blue en
limitarse a predicar, hace partícipe al lector de Filadelfia para la primera partida de nuestro
sus inquietudes tecnológicas. Se muestra con- encuentro de seis partidas, yo había sido el pri-
trario a la figura del espectador pasivo, es par- mer campeón en perder una partida blitz con
tidario de que todos tenemos algo que decir en una computadora y el primer campeón en per-
la composición del futuro que se está constru- der un encuentro de rápidas con una computa-
dora. La tendencia estaba clara. En el momento
yendo para las siguientes generaciones. en que me senté frente a Hsu para la primera
partida, entendí que al final, si retenía mi título
Para mí es absolutamente reveladora la discu- suficiente tiempo, también me convertiría en el
sión entre fuerza bruta de cálculo o entendi- primer campeón del mundo en perder una par-
miento racional como clave para desarrollar tida clásica y un encuentro clásico contra una
máquinas inteligentes. ¿Saben de qué manera ha computadora. Pero no estaba preparado para
contribuido el ajedrez a este debate? ¿Adivinan que fuera ya mismo”.
qué línea de investigación se ha impuesto?

RESEÑA: “DEEP THINKING”, GARRY KASPÁROV 93


Test de Táctica

Nota de la redacción
cas
uel Illes
GM Mig
Observará que, cuando es el turno del
negro, el diagrama se ve desde el punto de
vista de las negras.

01 Blancas juegan y ganan


nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn 03 Negras juegan y empatan
nnnnn

-?-?-?R? -?-Tr-?k? r?-?L?-?


?-?-?-?- ?-?-?-Zp- ?-?-MK-?-
-?P?-?-? p?p?-Wq-? -?-?-?-?
?-?NZp-?- ?-Vl-ZpNZpP ?P?-?-?-
-?-?P?lMk -ZpP?P?-? R?-?-?-?
?-?p?-?- ?P?-?Q?- Zp-Zpk?-?-
-Tr-?-?-? P?-?-ZPK? -VL-?-?-?
?-?-MK-?- ?-?R?-?- ?-?-?l?-

04 Negras juegan y ganan


nnnnn 05 Negras juegan y ganan
nnnnn 06 Negras juegan y ganan
nnnnn

K?R?-?-? -MKR?-VL-TR -MK-?-?-?


ZP-?r?-?- ZPPZP-?-ZP- ?-ZP-Zp-?P
-ZPP?-?-? -?-?-ZP-ZP k?-?-WqR?
?-?-?-?Q ?Q?-?N?- ?P?p?P?-
-?-?RVl-? -?-?nWq-? -?l?-?-?
ZpnWq-?-Zp- ?-Vl-Zpp?- Zp-?-?-?-
-Zpp?-?-Zp -Zp-?-?pZp -?-?-?-Zp
?k?L?-?- Mk-Trr?-?- ?-?-WQ-?-

94 TEST DE TÁCTICA
MIGUEL ILLESCAS

07 Blancas juegan y ganan


nnnnn 08 Negras juegan y ganan
nnnnn 09 Negras juegan y ganan
nnnnn

-?-Wq-?k? KWQ-?-?-? -TR-?-TR-?


?lTr-?pZpp ?L?q?-?- ?-ZP-Wq-?-
-?-?-?-? P?-?-?-? -?-?-ZPPMK
?PZp-TR-?- ?n?-?r?- ?-?l?-?P
-?-?-?-? -?-?-ZP-? -?-?-?-?
?-WQ-?-ZPL VL-Vlp?-?p ?-Zp-SnpWQ-
-?-?-ZP-ZP p?p?-?R? -?k?-?p?
?-?-?-MK- ?k?-?-?- ?-?-?-?r

10 Blancas juegan y ganan


nnnnn 11 Blancas juegan y ganan
nnnnn 12 Negras juegan y ganan
nnnnn

-?-?-?-? -?-Wq-Trk? K?R?-VL-?


?-Zp-Wq-Mkp WQl?-?-Vl- ZP-?Q?-ZPP
-?-Zp-?p? -?-Sn-?-Zp n?-?-?-?
?-?-?-?P ?P?nSN-?- ?pVlR?P?-
-?-?lWQ-? -?-?-ZPP? p?-?PZp-?
?LZP-?-?- ZP-?-?-?- ?q?-Zp-Zp-
-ZP-?-?P? -VL-?-?-ZP -?r?-?-Zp
?-?-?-MK- ?-TRR?-MK- Mk-TrL?-?-

13 Blancas juegan y ganan


nnnnn 14 Blancas juegan y ganan
nnnnn 15 Blancas juegan y empatan
nnnnn

r?-Tr-?-? r?l?-Trk? -Vl-?-?-?


?l?-?pMk- ?p?-WqpZpp ?-?-?-?-
-?-?-Wqp? p?-?p?-? -Tr-?p?P?
ZpP?p?-?p ?-Sn-?-?- ?-?-?-?-
-?pSN-?-ZP -?-SN-?-? -?-Mk-?-?
?-?nZP-ZP- ?-?L?R?- ?-?-?-?-
PWQR?-ZPL? PZPP?Q?PZP -?-?KSN-?
?-?R?-MK- TR-?-?-?K ?-?-?-?-

TEST DE TÁCTICA 95
SOLUCIONES

¶ TEST DE TÁCTICA (7) Ivkov - Eliskases (12) Osznosz - Juhtman


1.£d2! [La dama es intocable, 1...¥e3!! [Una jugada de sorpren-
gracias a la amenaza de mate con dente fuerza que obliga a las
(1) Van Wely - Aleksandrov ¦e8. No es tan fuerte 1.£d3 blancas al abandono, ya que no
68.¦xg4+! [Una elegante jugada £a8!] 1...£a8 [Si 1...¦c8 tienen defensa contra las nume-
que no solo elimina las amena- 2.¥xc8+–; Si 1...£f8 2.£e1 y no rosas amenazas negras, princi-
zas negras, sino que gana la par- hay defensa contra 3.¦e8, ganan- palmente 2...£xe4+ y 2...¦xf1,
tida] 68...¢xg4 69.c7! [Obsérvese do la dama. Y si 1...£b8 2.¥d7!] por ejemplo si 2.¥xf7 £xe4+
que no sería lo mismo 69.¤e3+?? 2.£a5! [De nuevo la dama no 3.£g2 £xg2+ 4.¢xg2 ¥xc1, y las
por 69...¢f3 70.c7 ¢xe3 71.c8£ puede tomarse] 2...£d8 [O bien negras quedan con pieza de más]
¦b1+. Tras 69.c7! las negras 2...¦c8 3.¥xc8 £xc8 4.£c7! Y 0–1
abandonaron, pues el peón no se tampoco 2...f6 3.£xa8+ ¥xa8
puede parar ya que si 69...¦c2 4.¦e8+] 3.£xc7! [Y las negras se (13) Benko - Enei
70.¤e3+ ¢f4 71.¤xc2] 1–0 rindieron] 1–0 1.¦xd3! [Con este sacrificio se
"desvía" el peón negro de la
(2) Stevic - Arduman (8) Kozul - Kasimdzhanov columna "c" que se abre para la
39.¤h6+! [39.¤h6+ y las negras 39...¤f2+! [Evidentemente, no torre] 1...cxd3 2.¤e6+! [Y ahora
se rindieron ya que si 39...£xh6 vale 39...¤xh6? 40.¥f3+ ganan- este otro desvía el peón "f" de su
(Si 39...¢h7 40.£xf6 gxf6 41.¦xd8 do] 40.£xf2 [Las blancas confia- casilla actual, lo que abre la fila
ganando) 40.¦xd8+] 1–0 ban en este sacrificio de dama, para la torre blanca] 2...fxe6
pues 40.¢h2 ¥e5+ es mate] 3.¦c7+ [Y las negras se rindie-
(3) Van Wely - Aronian 40...¦c1+! [Esta jugada de des- ron, pues pierden la dama] 1–0
38...¦xd1+! [38...¦g1 39.¦c5 ¥d7 viación decide. Las blancas se
40.¥xh6 gana fácilmente] rindieron ya que tras 40...¦c1+ (14) Tal - NN
39.¢xd1 ¢f7! [La clave. Se ame- 41.¥xc1 (41.¢h2 ¥e5+ , ganan- 17.¥xh7+! ¢xh7 18.¦h3+ ¢g8
naza el alfil y 3...¥xg4 ganando la do) 41...£xf2, y no hay defensa 19.¤f5! [La clave. La natural
torre. Las blancas tienen que contra £e1+] 0–1 19.£h5 permitiría la defensa
perder al menos una pieza, por 19...f5, pero la jugada de la parti-
lo que se conformaron con tablas (9) Tartakower - Euwe da evita esa defensa] 19...£g5
tras...] 40.¦xh6 [40.¦h4 ¢xg7 39...¤c4+! 40.bxc4 ¦xa4+! [19...exf5 20.£xe7] 20.£h5!!
41.¢e2 f5 cambiando el último 41.¢xa4 £a2+ 42.¢b4 £b2+ [Y [(pero no 20.¤xg7 ¢xg7 21.¦g3
peón] Por ello… 40...¥xg4+ ½–½ las blancas se rindieron pues si £xg3 22.hxg3=) Tras 20.£h5!! las
43.¢a5 (43.¢c5 £xf2+ ganando negras abandonaron, pues si
(4) Krasenkow - Kárpov la dama.) 43...£a3# mate] 0–1 20...£xh5 (20...£xf5 21.£h8#)
29...¦e1! [Y las blancas se rindie- 21.¤e7+! ¢h7 22.¦xh5# [mate]
ron, pues si 30.¦xe1 (solo queda (10) Ivanovic - Popovic 1–0
30.¢g2 ¦xf1 31.¢xf1 £xf3+ 1.h6+! ¢h8 2.¥e6! [La clave de la
32.¢e1 £xd5 con ventaja decisi- combinación. Las negras aban- (15) Estudio de Nadareishvili
va para el negro.) 30...£xf3#] 0–1 donaron ya que la captura del 1.g7 ¦b2+! [1...¥g3 2.g8£ ¦b2+
alfil es imposible por 3.£f8 y la 3.¢f3 ¥xf2 4.£xe6=] 2.¢f1
(5) Pond - Lumsden retirada del suyo o la defensa con [2.¢f3? ¦b3+ 3.¢g2 ¦g3+;
20...£xf2+! [Y las blancas se rin- 2...d5 permitiría un jaque mortal 2.¢d1? ¦b1+! 3.¢c2 ¦g1]
dieron, ya que reciben mate de la dama blanca en d4 o e5] 2...¦b1+ 3.¤d1!! [3.¢g2? ¥h2!!
tanto con 20...£xf2+ 21.¦xf2 2...£xe6 [2...d5 3.£e5+] 3.£f8+ 4.¤g4! (4.¢xh2 ¦b8; 4.g8£
(como con 21.¢xf2 ¥h4+! £g8 4.£f6+ £g7 5.£xg7# 1–0 ¦g1+) 4...¦b8! 5.¤h6 ¥f4! 6.g8£
22.¢g1 ¦xf1+ 23.¢xf1 ¦e1#) ¦xg8+ 7.¤xg8 ¥g5! 8.¢f3 e5
21...¦e1+ 22.¦f1 ¥d4+–+ 23.cxd4 (11) Najdorf - Langeweg 9.¢g4 e4! 10.¢xg5 e3 11.¤e7 e2
¦exf1#] 0–1 1.¦xd5!! [1.¤c6 £h4!] 1...¥xd5 12.¤f5+ ¢d3] 3...¦xd1+ 4.¢g2!
2.¤c6! [Se amenaza la dama y el [4.¢f2? ¢d3! (4...¥g3+? 5.¢g2)
(6) Csahojan - Turkvenisvili mate en g7] 2...¥xb2 [Si 2...¦f7 5.g8£ ¥a7+ 6.¢f3 ¦f1+ 7.¢g2
1...£d3!! [Obstruyendo la acción 3.£xf7+ ¤xf7 4.¤xd8 ¥xb2 ¦g1+ 8.¢f3 ¦xg8] 4...¦d3! 5.g8£
de la dama blanca sobre la casilla 5.¦d1, con un final ganador gra- ¦g3+ 6.¢h1!! ¦xg8 ½–½
de coronación del peón negro] cias a los peones pasados]
2.£xd3+ [Si 2.¦xd3+ exd3 y el 3.¤xd8 ¥xc1 4.£c5 ¦xd8
peón corona con mate] 2...exd3 5.£xd5+ ¤f7 6.£f3 ¦d4 7.b6
3.¦b1 ¥xg4 [Y tras coronar su
peón, las negras quedan con
pieza de ventaja] 0–1
¥xf4 [7...¦xf4 8.£a8+ ¢g7 9.b7]
8.£xf4! ¦xf4 9.b7 ¦xg4+ 10.¢h1
[Y las negras se rindieron] 1–0

96 SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA
REDACCIÓN PEÓN DE REY

DGT 2010: el reloj oficial de la FIDE


Digital Game Technology, o DGT, es el principal proveedor
de tecnología de ajedrez en el mundo. Con sede en los FICHA TÉCNICA
Países Bajos, DGT fabrica los tableros electrónicos y las pie-
Valoración: 5 estrellas
zas electrónicas utilizadas en las retransmisiones de los
eventos más importantes a nivel mundial. Además, DGT Contenido de la caja
también produce una línea completa de relojes, que son los ▪ Reloj DGT 2010.
que oficialmente utiliza la FIDE y principales federaciones ▪ Manual de instrucciones en varios idiomas.
en sus competiciones. Especificaciones técnicas
▪ Pilas: dos pilas de tamaño AA.
En términos generales, podemos dividir la línea de productos de ▪ Pantalla: 2,5 x 13,5 cm. que incluye display de
DGT en dos: un segmento escolar o “aficionado” (1001, 1002, iconos e información visual y audible.
Easy, Easy Plus) y un segmento de torneo (2010, 3000). Los relo- ▪ Peso: 250 g (con 2 pilas AA instaladas).
jes para el segmento escolar o “aficionado” son legales para tor- ▪ Carcasa: plástico ABS.
neos, pero carecen de ciertas características que los jugadores
Nos ha gustado
más serios esperarían; esto se refleja en que su coste es sensible- ▪ PRECIO (IVA incluido)
mente inferior. Los relojes de torneo, aunque son un poco más 62,80 € en Ajedrez21 con 20% dto.
caros, poseen una gama completa de características y configura- ▪ PRESTACIONES
ciones, además de mayor tamaño y mejor pantalla. Todos los modos automáticos utilizados.
Memorización de modos manuales.
El DGT 2010 es el reloj oficial de la Federación Internacional de ▪ SENCILLEZ
Ajedrez – FIDE. Se introdujo en 2007 y recibió el estado de “Reloj Extrema facilidad de uso y manual incluido.
de ajedrez FIDE oficial” en junio de 2008 después de que las prue- ▪ DISEÑO
bas de cuatro árbitros de alto nivel concluyeron que el reloj esta- Cuidado aspecto y robustez.
Botón de suave manejo.
ba en completo acuerdo con todas las reglas y regulaciones de la ▪ PANTALLA
FIDE. El DGT 2010 es el reloj utilizado en la práctica totalidad de Óptima visibilidad desde varios ángulos.
las competiciones oficiales de la FIDE y de la gran mayoría de tor- ▪ GARANTÍA
neos de ajedrez en el mundo. 2 años de cobertura.

El DGT 2010 es, además, adecuado para utilizarse en otros Algunas opiniones de nuestros clientes
muchos juegos (Go, Damas, Scrabble™, Shogi, etc.) y tiene confi- ▪ Pedrodomingo R. — Es un reloj pro-
fesional. Tiene todo necesario para jugar cualquier
guraciones Byo-yomi japonesas y canadienses para el juego Go o ritmo de partida. Entrega muy rápida.
Baduk. Algunas características del DGT 2010 se cambiaron en ▪ Emilio C. — Múltiples niveles progra-
noviembre de 2010 para incluir los ritmos de juego más populares. mados y la posibilidad de programar cualquier otro
con suma facilidad. Simplemente perfecto.

Oferta en Ajedrez21
62,80 € 20% dto.

RESEÑA RELOJ DGT 2010 » AJEDREZ21.COM 97


Avances
Peón de Rey nº 137 (nov-dic 2018)
Olimpiada en Batumi
La Olimpiada es sin duda la gran cita del aje-
drez mundial. El reto de Batumi será superar
los casi 170 países participantes en la anterior
edición. En la competición absoluta, los nortea-
mericanos tratarán de reeditar el éxito logrado
en Bakú 2016. Nos lo contarán desde la sede
del torneo los GM Jordi Magem y Leo Krysa.

Avance del Cto. Mundial


El equipo de expertos de PDR nos presentará
un análisis previo del encuentro de Londres
entre el defensor de la corona Magnus Carlsen
y el aspirante Fabiano Caruana: sus estilos de
juego, resultado particular, posibles escenarios
de lucha, además de toda la información sobre
el match.

Nueva entrega: “Entrenando con Miguel Illescas”


El GM Leo Krysa, protagonista de la magnífica
entrevista publicada en este ejemplar, nos con-
tará como se desarrolló la segunda sesión de
trabajo con el GM Miguel Illescas. Presentando
al lector un selecto número de didácticos
ejemplos.

Aperturas: “El Sistema Londres”


Estrenamos en vídeo una serie de aperturas
llamada a gozar de un gran éxito. El MF Oscar
de Prado, autor del libro editado por Chessy
sobre el popular Sistema Londres (1.d4 2.nf3
y 3.lf4), nos presentará en las páginas de
PDR este formidable trabajo.

Finales: “El incómodo ¡Y mucho más! ¡Contacta con PDR


peón de torre” en PDR 137 en Internet!
Vuelve esta imprescindi- Y por supuesto, muchas
ble sección a cargo del otras secciones y toda  @revistaPDR
GM Jesús de la Villa, la actualidad: ENTRE-  revistaPDR
quien nos explicará si es VISTAS, ARTÍCULOS HIS-  ChessFM
cierto que el peón de TÓRICOS, COPA SINQUE-
torre es la oveja negra FIELD, OPEN SANTS,  www.peonderey.com
de la familia. CTOS. DE ESPAÑA, etc.

98