LA NECESIDAD DE REGULAR LA PENSION

COMPENSATORIA EN EL ESTADO DE
GUANAJUATO

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE

GUANAJUATO

PONENTE: LIC. ALMA DELIA CAMACHO

PATLAN
JUEZ SEGUNDO CIVIL DE PARTIDO
LEON, GUANAJUATO

AGOSTO DEL AÑO 2008

 LA NECESIDAD DE REGULAR LA PENSION COMPENSATORIA
EN EL ESTADO DE GUANAJUATO

1.- INTRODUCCION

El alto índice de demandas de divorcios, con los

consecuentes efectos que en la vida de las personas producen las
sentencias que al respecto se dictan por parte de los juzgadores, en
cuanto a los hijos, los cónyuges entre sí y en relación con sus
bienes, así como la falta de cultura en nuestra sociedad para
celebrar acuerdos previos en relación a los bienes adquiridos
durante del matrimonio, nos han llevado a considerar la importancia
y la necesidad de que se regule la figura de la pensión
compensatoria en el Código Civil de nuestro Estado.

Es cierto que nuestra legislación sustantiva contiene las

normas básicas para regular las situaciones que han de prevalecer
después de la disolución del vínculo matrimonial rigiendo en las
mismas principios de igualdad aunque en algunos casos de
protección, sin embargo, resulta insuficiente para solucionar
aquellos supuestos en que a uno de los cónyuges le provoca
además una grave afectación en tanto que esa ruptura le puede
llegar a provocar su empobrecimiento económico.
 En esta tesitura, la existencia de esas realidades sociales ha
dado origen a su regulación jurídica en otras legislaciones como en
Cataluña, España mediante la Ley 9/1998, de 15 de julio, del
Código de Familia y en el Código Civil del Distrito Federal, a través
del artículo 289 BIS, que entró en vigor el 1º primero de junio del
año 2001.

2.- CONDICIONES OBJETIVAS

Recurriendo al Derecho Comparado, dos son las condiciones

objetivas que ha tomando en consideración el legislador para
regular la figura que nos ocupa:

A) La existencia del matrimonio.

B) La concurrencia a la fecha de la ruptura matrimonial de una

situación de desequilibrio, que debe ser apreciada en dos
vertientes:

a) En un plano subjetivo apreciando la posición de un cónyuge

respecto de la del otro.

b) En un plano temporal, que implica hacer una comparación

de la situación existente en el momento mismo de la ruptura con la
que se presume va a ser la futura.

Ahora bien, esa situación de desigualdad que a su vez

provoca un desequilibrio económico debe dar lugar a un perjuicio o
daño cuya causa es la disolución del matrimonio, sin tomar en
consideración la culpabilidad y que además no pueda ser resarcible
por otra vía. De aquí es que debe reflexionarse si la pensión
compensatoria tiene un carácter indemnizatorio o bien alimenticio.

3. FORMA DE REGULACION

En el artículo 289 BIS del Código Civil para el Distrito Federal,

en relación a esta materia se legisló de la siguiente manera:

“En la demanda de divorcio los cónyuges podrán demandar

del otro, una indemnización de hasta el 50% del valor de los bienes
que hubiere adquirido, durante el matrimonio, siempre que:

I. Hubieran estado casados bajo el régimen de separación de

bienes;

II. El demandante se haya dedicado en el lapso en que duró el

matrimonio, preponderantemente al desempeño del trabajo del
hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos; y

III. Durante el matrimonio el demandante no haya adquirido bienes

propios o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los
de la contraparte.

El juez de lo familiar en la sentencia de divorcio, habrá de resolver

atendiendo las circunstancias especiales de cada caso.”

En cambio, en la Ley 9/1998, de 15 de julio, del Código de

Familia de Cataluña, España, se reguló así:
“Artículo 84. Pensión compensatoria.

1. El cónyuge que, como consecuencia del divorcio o la separación

judicial, vea más perjudicada su situación económica y, en caso de
nulidad, sólo en cuanto al cónyuge de buena fe, tiene derecho a
recibir del otro una pensión compensatoria que no exceda el nivel
de vida del que disfrutaba durante el matrimonio, ni el que pueda
mantener el cónyuge obligado al pago.

2. Para fijar la pensión compensatoria, la autoridad judicial debe

tener en cuenta:

a. La situación económica resultante para los cónyuges como

consecuencia de la nulidad, el divorcio o la separación judicial
y las perspectivas económicas previsibles para uno y otro.
b. La duración de la convivencia conyugal.
c. La edad y la salud de ambos cónyuges.
d. En su caso, la compensación económica regulada en el
artículo 41.3.
e. Cualquier otra circunstancia relevante.

3. La pensión compensatoria debe ser disminuida si quien la

percibe pasa a mejor fortuna o quien la paga pasa a peor fortuna.

4. A petición de parte, la sentencia puede establecer las medidas

pertinentes para garantizar el pago de la pensión y puede fijar los
criterios objetivos y automáticos de actualización dineraria.

Artículo 85. Pago de la pensión compensatoria.

1. La pensión compensatoria debe pagarse en dinero y por

mensualidades avanzadas.
2. En cualquier momento, por acuerdo de los cónyuges o, en
defecto de éste, por resolución judicial, el cónyuge obligado al pago
de la pensión compensatoria puede sustituirla por la entrega de
bienes en dominio o usufructo.

Artículo 86. Extinción del derecho.

1. El derecho a la pensión compensatoria se extingue:

a. Por mejora de la situación económica del cónyuge acreedor,

que deje de justificarla o por empeoramiento de la situación
económica del cónyuge obligado al pago que justifique la
extinción.
b. Por matrimonio del cónyuge acreedor o por convivencia
marital con otra persona.
c. Por la defunción o declaración de fallecimiento del cónyuge
acreedor.
d. Por el transcurso del plazo por el que se estableció.

2. El derecho a la pensión compensatoria no se extingue por

fallecimiento del cónyuge obligado a su prestación, si bien sus
herederos pueden solicitar su reducción o exoneración si la
rentabilidad de los bienes de la herencia no resulta suficiente para
realizar su pago.”

4.- ASPECTOS DE COMPARACION

Como puede apreciarse, en el Código Civil del Distrito Federal

observamos que se regula como forma de indemnización única y al
respecto no establece causa de extinción de ese derecho, por lo
que su naturaleza jurídica es puramente indemnizatoria. En tanto
que en el Código Familiar se legisló para ser entregada en
mensualidades avanzadas y de ahí que sí previno causas de
extinción. De aquí que podríamos considerar su naturaleza jurídica
muy similar a una pensión alimenticia por su forma de ser
satisfecha.

En el primer ordenamiento es procedente sólo en los casos de

divorcios, en el segundo también lo es para los casos de separación
de los cónyuges y nulidad del matrimonio.

En el Distrito Federal se establecen como requisitos para su

procedencia el que los cónyuges estén casados bajo el régimen de
separación de bienes, que se hubiese dedicado al trabajo del hogar
y que no se hayan adquirido bienes o en el caso de menor valor a
los de la contraria. En Cataluña no se establecieron requisitos
específicos, sólo que la consecuencia del divorcio, separación o
nulidad (buena fe) perjudique a un cónyuge en su situación
económica, estableciendo parámetros que la autoridad judicial debe
observar para fijarla, con la posibilidad de su disminución y
extinción. No siendo en requisito el que el cónyuge se haya
dedicado al trabajo del hogar porque la legislación española de
referencia contiene normas que fijan una compensación económica
para el cónyuge que haya realizado esa tarea, por lo que no
obstante que se pueda tener derecho a esta, ello es compatible con
la pensión compensatoria.

5.- CONSIDERACIONES GENERALES

 En lo relativo a la naturaleza jurídica de la pensión
compensatoria, hemos visto que la legislación civil del Distrito
Federal la establece como indemnizatoria, en tanto que en Cataluña
se asimila a una pensión alimenticia, sin embargo la doctrina
establece aspectos diferenciadores entre la pensión compensatoria
y la pensión alimenticia, por lo que tendremos definitivamente que
concluir que tiene también aquélla naturaleza y para ilustración de
tales aspectos se señalan entre ellos:

A) La primera tiene como fin la compensación de un

desequilibrio y la segunda satisfacer necesidades.

B) La primera sólo puede establecerse en beneficio del

cónyuge perjudicado, la segunda beneficia a las personas
ligadas por el parentesco, por ello es más amplia su
extensión.

C) La compensatoria está sujeta al principio dispositivo en

tanto que los alimentos no son disponibles.

D) El nacimiento de la primera nace con una sentencia y la

segunda desde que existe la situación de necesidad.

E) Los criterios de cuantificación son diferentes.

F) Si la primera no se reclama en la demanda, prescribe la

acción en tanto la segunda es imprescriptible.
 G) Para la pensión alimenticia existe la posibilidad de
cumplirse en el propio domicilio no así en la
compensatoria.

H) No es finalidad ni objetivo de la compensatoria cubrir

necesidades.

Hay quienes consideran que la pensión compensatoria tenga

naturaleza asistencial, que agrupa las obligaciones derivadas del
matrimonio de mutua ayuda y socorro, siendo en realidad
semejante a la pensión alimenticia, pero de llegar a sostenerse lo
anterior se traduciría en el deber de alimentos pero no de una
pensión compensatoria que va más allá de la ayuda mutua.

Lo anterior resulta interesante, porque a partir del

conocimiento de la naturaleza con que puede ser concebida la
pensión compensatoria, podremos definir en qué forma es más
conveniente proponer su regulación.

En relación con los objetivos que persigue la pensión

compensatoria, la doctrina nos indica que:

A) Mantener al beneficiario de la pensión en el nivel de vida

que llevaba antes de la ruptura matrimonial. (Han sido
consideradas en diversas resoluciones las posibles
pérdidas que se ocasionan al cónyuge que abandona sus
estudios, ejercer su profesión o un puesto de trabajo por
dedicarse a las labores del hogar, cuidado y atención tanto
de sus hijos como de su cónyuge).
 B) La sustitución de los deberes de asistencia y de socorro
mutuos. (Cuando en las resoluciones se ha tomado en
consideración en colocar al cónyuge en una situación
potencial de igualdad de oportunidades a las que habría
tenido de no haber contraído matrimonio).

C) Hay quienes consideran la equidad como finalidad, aunque

en alguna sentencia se ha indicado que no se persigue
igualar los patrimonios de los cónyuges.

En cuanto al fundamento o razón de ser de la pensión

compensatoria se han indicado los siguientes:

A) Por solidaridad postconyugal.

B) Enriquecimiento injusto, que algunos prefieren llamar

empobrecimiento injusto.

C) Responsabilidad por daños, sin embargo, la crítica a ello es

que no existe obligación conyugal alguna relativa al
equilibramiento de patrimonios durante el matrimonio.

Ha sido nuestra intención abordar estos aspectos relativos a la

naturaleza, finalidad y fundamento de la pensión compensatoria, así
como presentar dos formas de regulación jurídica y hacer alusión a
la necesidad social que resulta establecerla legalmente, para elegir
la que nos parezca más adecuada a nuestra cultura y sociedad y
aunque pudiera pensarse que la mujeres son las que van a resultar
beneficiadas con ello, resulta incierto porque ya son más las que
trabajan y obtienen una remuneración incluso mayor a las de su
cónyuges, por tanto, existe la necesidad de proteger al que con
motivo de la ruptura del matrimonio puede caer en un
empobrecimiento económico en relación con el otro.
 CONCLUSIONES

1. El Código Civil del Estado de Guanajuato contiene las

normas básicas para regular las situaciones que han de prevalecer
después de la disolución del vínculo matrimonial pero omite dar
solución a aquellos casos en que además a uno de los cónyuges se
le provoca su empobrecimiento económico con relación al otro.

2. Son dos las condiciones objetivas que han tomando en

consideración para regular la pensión compensatoria: La existencia
del matrimonio y la concurrencia a la fecha de la ruptura matrimonial
de una situación de desequilibrio, apreciando la posición de un
cónyuge respecto de la del otro, existente en el momento mismo de
la ruptura con la que se presume va a ser la futura, que causa un
perjuicio o daño, sin considerar culpabilidad y que no pueda ser
resarcible por otra vía.

3. Comparando dos legislaciones que regulan la pensión

compensatoria advertimos que en el Código Civil del Distrito
Federal su naturaleza jurídica es de indemnización, en tanto que en
el Código Familiar de Cataluña su naturaleza jurídica se asemeja a
la de la pensión alimenticia por su forma de ser satisfecha, sin
embargo como doctrinalmente se establecen diversas diferencias
entre ellas, habrá que concluir que también tiene aquélla naturaleza.
 En ambos ordenamientos procede solicitarla en los casos de
divorcios, pero en Cataluña, también en los casos de separación de
los cónyuges y nulidad del matrimonio de buena fe.

En el Distrito Federal se exigen como requisitos de

procedencia el régimen de separación de bienes, que el cónyuge se
hubiese dedicado al trabajo del hogar y que no se hayan adquirido
bienes o en el caso de menor valor a los de la contraria. En
Cataluña no se establecieron requisitos específicos, sólo que
perjudique a un cónyuge en su situación económica, estableciendo
parámetros que la autoridad judicial debe observar para fijarla, en
dinero y por mensualidades avanzadas, con la posibilidad de su
disminución y extinción.

4. El principal objetivo que persigue la pensión compensatoria

es mantener al beneficiario de la pensión en el nivel de vida que
llevaba antes de la ruptura matrimonial.

5. Su fundamento se basa en evitar un enriquecimiento

injusto, que algunos prefieren llamar empobrecimiento injusto.

6. Ante la necesidad social de proteger al que con motivo de

la ruptura del matrimonio puede caer en un empobrecimiento
económico en relación con el otro, se justifica la necesidad de pedir
su regulación en el Código Civil de nuestro Estado.
 BIBLIOGRAFIA

CAÑETE Quesada Agustín, La Pensión Compensatoria: Una Visión

al Futuro
http://www.porticolegal.com/pa_articulo.php?ref=180

ZARRALUQUI Sánchez-Eznarriaga, La pensión compensatoria en

la nueva Ley del Divorcio: su temporalización y su sustitución.
http://www.agapea.com/libros/Comentarios-a-la-reforma-de-la-
separacion-y-el-divorcio-isbn-8484066703-i.htm

Código Civil del Distrito Federal

Ley 9/1998, de 15 de julio, del Código de Familia de Cataluña,

España.
 RESUMEN

LA NECESIDAD DE REGULAR LA PENSION COMPENSATORIA

EN EL ESTADO DE GUANAJUATO

Nuestra legislación sustantiva contiene las normas básicas

para regular las situaciones que han de prevalecer después de la
disolución del vínculo matrimonial, sin embargo, resulta insuficiente
para solucionar aquellos supuestos en que a uno de los cónyuges le
provoca además una grave afectación en tanto que esa ruptura le
puede llegar a provocar su empobrecimiento económico.

En esta tesitura, la existencia de esas realidades sociales ha

dado origen a su regulación jurídica en otras legislaciones como en
Cataluña, España mediante la Ley 9/1998, de 15 de julio, del
Código de Familia y en el Código Civil del Distrito Federal, a través
del artículo 289 BIS, que entró en vigor el 1º primero de junio del
año 2001.

Recurriendo al Derecho Comparado, dos son las condiciones

objetivas que ha tomando en consideración el legislador para
regular la figura que nos ocupa: A) La existencia del matrimonio y
B) La concurrencia a la fecha de la ruptura matrimonial de una
situación de desequilibrio.
 Como puede apreciarse, en el Código Civil del Distrito Federal
observamos que se regula como forma de indemnización única y al
respecto no establece causa de extinción de ese derecho, por lo
que su naturaleza jurídica es puramente indemnizatoria. En tanto
que en el Código Familiar de Cataluña, España; se legisló para ser
entregada en mensualidades avanzadas y de ahí que sí previno
causas de extinción. De aquí que podríamos considerar su
naturaleza jurídica muy similar a una pensión alimenticia por su
forma de ser satisfecha.

En el primer ordenamiento es procedente sólo en los casos de

divorcios, en el segundo también lo es para los casos de separación
de los cónyuges y nulidad del matrimonio.

En el Distrito Federal se establecen como requisitos para su

procedencia el que los cónyuges estén casados bajo el régimen de
separación de bienes, que se hubiese dedicado al trabajo del hogar
y que no se hayan adquirido bienes o en el caso de menor valor a
los de la contraria. En Cataluña no se establecieron requisitos
específicos, sólo que la consecuencia del divorcio, separación o
nulidad (buena fe) perjudique a un cónyuge en su situación
económica, estableciendo parámetros que la autoridad judicial debe
observar para fijarla, con la posibilidad de su disminución y
extinción. No siendo en requisito el que el cónyuge se haya
dedicado al trabajo del hogar porque la legislación española de
referencia contiene normas que fijan una compensación económica
para el cónyuge que haya realizado esa tarea, por lo que no
obstante que se pueda tener derecho a esta, ello es compatible con
la pensión compensatoria.
 Ha sido nuestra intención abordar estos aspectos relativos a la
naturaleza, finalidad y fundamento de la pensión compensatoria, así
como presentar dos formas de regulación jurídica y hacer alusión a
la necesidad social que resulta establecerla legalmente, para elegir
la que nos parezca más adecuada a nuestra cultura y sociedad y
aunque pudiera pensarse que la mujeres son las que van a resultar
beneficiadas con ello, resulta incierto porque ya son más las que
trabajan y obtienen una remuneración incluso mayor a las de su
cónyuges, por tanto, existe la necesidad de proteger al que con
motivo de la ruptura del matrimonio puede caer en un
empobrecimiento económico en relación con el otro.

El principal objetivo que persigue la pensión compensatoria es

mantener al beneficiario de la pensión en el nivel de vida que
llevaba antes de la ruptura matrimonial.

Su fundamento se basa en evitar un enriquecimiento injusto,

que algunos prefieren llamar empobrecimiento injusto.

Ante la necesidad social de proteger al que con motivo de la

ruptura del matrimonio puede caer en un empobrecimiento
económico en relación con el otro, se justifica la necesidad de pedir
su regulación en el Código Civil de nuestro Estado.