You are on page 1of 7

Caso Nro : 2006014500-2018-5391-0.

Fiscal del Caso: Eduardo Elias Rejas Claros

REQUERIMIENTO DE PROCESO INMEDIATO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TACNA. -

INES ANGELICA HURTADO HELFER, Fiscal Provincial del Tercer


Despacho de Decisión Temprana de la Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Tacna, con domicilio procesal en Calle Inclan S/N del
cercado de Tacna y con casilla electrónica XXX; con las facultades
otorgadas por la Constitución Política del Estado y la Ley Orgánica
del Ministerio Público, a usted digo:

I. PETITORIO:

En virtud de lo prescrito en el numeral 4) del artículo 446° del Código Procesal Penal, recurro a su
despacho y requiero la instauración de PROCESO INMEDIATO en la investigación preliminar
seguida en contra de JUAN CONDORI HUANCA, por la presunta comisión del delito contra la
familia, en la modalidad de omisión a la asistencia familiar, sub tipo incumplimiento de obligación
alimentaria, tipificado en el artículo 149, primer párrafo del Código Penal, en agravio de sus
menores hijos JOAQUIN FRANCISCO WILLIAN CONDORI HUAYHUA, HEYDI JAZMIN
CONDORI HUAYHUA y MICHAEL ANTHONI CONDORI HUAYHYA, representados por su
progenitora ERNESTINA HUAHYAHUA POMACCAHUA.

1. Del acusado:

JUAN CONDORI HUANCA, con DNI 42537122 con domicilio real en Ampliación Ciudad Nueva
Comite N° 24 Mz. 11 Lote 75 del distrito de Ciudad Nueva, provincia y departamento de Tacna.

2. Del agraviado:

JOAQUIN FRANCISCO WILLIAN CONDORI HUAYHUA, HEYDI JAZMIN CONDORI


HUAYHUA y MICHAEL ANTHONI CONDORI HUAYHYA, representados por su progenitora
ERNESTINA HUAHYAHUA POMACCAHUA; con DNI 40500210, con domicilio en Asoc. Los
Sauces Mz. D Lote 10 del distrito Gregorio Albarracín, provincia y departamento de Tacna.

II. SUSTENTO FÁCTICO DEL REQUERIMIENTO:

Se imputa al acusado JUAN CONDORI HUANCA el haber omitido dolosamente con su


obligación de prestar alimentos a favor de su menores hijos JOAQUIN FRANCISCO WILLIAN
CONDORI HUAYHUA, HEYDI JAZMIN CONDORI HUAYHUA y MICHAEL ANTHONI
CONDORI HUAYHYA, representados por su progenitora ERNESTINA HUAHYAHUA
POMACCAHUA; ordenada en el Expediente Nº 00920-2012-0-2301-JR-FC-02, por el Juzgado de
Familia, mediante Resolución N° 10 del 07.FEB.13, la cual ordena al imputado pagar una pensión
mensual y adelantada equivalente a S/. 450.00 nuevos soles; adeudando la suma de S/. 21,361.50
nuevos soles por pensiones alimenticias devengadas del periodo correspondiente desde el
31.DIC.13 al 30.NOV.17, cuyo pago le fue requerido al acusado mediante la Resolución N° 22 DEL
20.ABR.18, bajo apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Público, incumpliendo éste pago
de las pensiones devengadas, a pesar de estar válidamente notificado en su domicilio real, por lo
que se resolvió hacer efectivo el apercibimiento.

III. HECHO QUE SE LE ATRIBUYE AL IMPUTADO:


Conforme a los actos de investigación realizados, al imputado JUAN CONDORI HUANCA, se le
atribuye: “Haber incumplido su deber alimentario para su menores hijos JOAQUIN FRANCISCO
WILLIAN CONDORI HUAYHUA, HEYDI JAZMIN CONDORI HUAYHUA y MICHAEL
ANTHONI CONDORI HUAYHYA, representados por su progenitora ERNESTINA HUAHYAHUA
POMACCAHUA BEGAZO; pese a que el Juez de Familia, mediante Resolución Nº22 del 20.ABR.18, se le
requiere para que pague la suma de S/. 21,361.50 Nuevos Soles, por concepto de pensiones alimenticias
periodo correspondiente desde el 31.DIC.13 al 30.NOV.17.

IV. ADECUACIÓN DE LA CONDUCTA DEL IMPUTADO AL TIPO PENAL QUE SE LE


ATRIBUYE:

A juicio de éste Despacho, la conducta atribuida al investigado se adecua al siguiente tipo penal:

Delito Contra la Familia en la Modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar previsto en el primer párrafo
del artículo 149° del Código Penal (Omisión a la Asistencia Familiar).

“El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio
comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial”.

V. PRESUPUESTO PARA LA INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO:

Que de conformidad con el artículo 446° numeral 4) del Código Procesal Penal, el Fiscal deberá
incoar la vía del proceso inmediato, en los delitos de Omisión a la Asistencia Familiar, lo que
justifica el presente requerimiento.

Ahora conforme a una interpretación sistemática de lo previsto entre el artículo 448° numeral 1)
del Código Procesal Penal “Artículo 448° (...) 2. Notificado el auto que dispone la incoación del proceso
inmediato, el Fiscal procederá a formular acusación, la cual será remitida por el Juez de la Investigación
Preparatoria al Juez Penal Competente, para que dicte acumulativamente el auto de enjuiciamiento y de
citación a juicio”; y el artículo 349° del citado código normativo (requisitos de la acusación fiscal),
debe entenderser como requisito para la formulación del requeremiento de proceso inmediato, la
concurrencia de elementos de convicción suficientes que sustente un requerimiento acusatorio;
siendo que en el presente caso, dichos elementos de convicción se encuentran recogidos por los
actos de investigación recabados:

 Copia certificada de la Resolución Nº10 del 07.FEB.13, que corra a fojas 12-19 la cual
ordena al acusado acuda a la parte agraviada con una pensión mensual equivalente a S/.
450.00 nuevos soles;
 Informe Pericial Contable Liquidación de pensiones devengadas de alimentos del periodo
correspondiente desde el 31.DIC.13 al 30.NOV.17 que corre a fs.21 efectuada por la
secretaria del juzgado, por la suma de la suma de S/. 21,361.50nuevos soles.
 Resolución N° 22 del 20.ABR.18, que corre a fojas 26 que aprueba la liquidación efectuada
por el imputado, estableciendose como monto de lo adeudado la cantidad de S/. 21,361.50
nuevos soles y se requiere al acusado a efecto de que cumpla con pagar dicha suma en el
plazo de tres días, bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al Ministerio Público,
a fin de que proceda conforme a sus atribuciones.
 Copia certificada de la Cédula de Notificación 20217-2018-JR-FC que corre de fojas 28,
dirigida al domicilio real del acusado mediante la cual formalmente se pone en su
conocimiento la resolución que aprueba la liquidación y requiere que cumpla con el pago.
 Copia certificada de la Resolución N° 24 que corre de fojas 30 por la que se resuelve hacer
efectivo el apercibimiento dispuesto y remitirse copias certificadas de las piezas pertinentes
al Ministerio Público a fin de que proceda conforme a sus atribuciones.
Por lo indicado:

A Ud. Señor Juez, pido se sirva tener presente lo expuesto, y


acceda conforme a la naturaleza del proceso requerido.

Adjunto:
De conformidad con lo establecido en el numeral 2) del artículo 447° del Código Procesal Penal, a
fojas ( ) cumplo con acompañar al presente, el Expediente Fiscal N° 2906014500-2018-5391-0.

Tacna, 05 de octubre del 2018


REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN EN PROCESO INMEDIATO

Caso Nro : 2006014500-2018-5391-0.


Fiscal del Caso: Eduardo Elias Rejas Claros

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA –


FLAGRANCIA, OAF Y CEED DE TACNA.-

INES ANGELICA HURTADO HELFER, Fiscal Provincial del Tercer


Despacho de Decisión Temprana de la Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Tacna, con domicilio procesal en Calle Inclan S/N del
cercado de Tacna y con casilla electrónica XXX; con las facultades
otorgadas por la Constitución Política del Estado y la Ley Orgánica
del Ministerio Público, a usted digo:

I.- DATOS PERSONALES DEL ACUSADO:

1. Del acusado:

JUAN CONDORI HUANCA, con DNI 42537122 con domicilio real en Ampliación Ciudad Nueva
Comite N° 24 Mz. 11 Lote 75 del distrito de Ciudad Nueva, provincia y departamento de Tacna.

2. Del agraviado:

JOAQUIN FRANCISCO WILLIAN CONDORI HUAYHUA, HEYDI JAZMIN CONDORI


HUAYHUA y MICHAEL ANTHONI CONDORI HUAYHYA, representados por su progenitora
ERNESTINA HUAHYAHUA POMACCAHUA; con DNI 40500210, con domicilio en Asoc. Los
Sauces Mz. D Lote 10 del distrito Gregorio Albarracín, provincia y departamento de Tacna.

II.- HECHOS QUE SE LE ATRIBUYE AL ACUSADO:

Conforme a los actos de investigación realizados, al imputado JUAN CONDORI HUANCA, se le


atribuye: “Haber incumplido su deber alimentario para su menores hijos JOAQUIN FRANCISCO
WILLIAN CONDORI HUAYHUA, HEYDI JAZMIN CONDORI HUAYHUA y MICHAEL
ANTHONI CONDORI HUAYHYA, representados por su progenitora ERNESTINA HUAHYAHUA
POMACCAHUA BEGAZO; pese a que el Juez de Familia, mediante Resolución Nº22 del 20.ABR.18, se le
requiere para que pague la suma de S/. 21,361.50 Nuevos Soles, por concepto de pensiones alimenticias
periodo correspondiente desde el 31.DIC.13 al 30.NOV.17.

El cargo atribuido se sustenta en los siguientes hechos fácticos:

III.- CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:

Se imputa al acusado JUAN CONDORI HUANCA el haber omitido dolosamente con su


obligación de prestar alimentos a favor de su menores hijos JOAQUIN FRANCISCO WILLIAN
CONDORI HUAYHUA, HEYDI JAZMIN CONDORI HUAYHUA y MICHAEL ANTHONI
CONDORI HUAYHYA, representados por su progenitora ERNESTINA HUAHYAHUA
POMACCAHUA; ordenada en el Expediente Nº 00920-2012-0-2301-JR-FC-02, por el Juzgado de
Familia, mediante Resolución N° 10 del 07.FEB.13, la cual ordena al imputado pagar una pensión
mensual y adelantada equivalente a S/. 450.00 nuevos soles; adeudando la suma de S/. 21,361.50
nuevos soles por pensiones alimenticias devengadas del periodo correspondiente desde el
31.DIC.13 al 30.NOV.17, cuyo pago le fue requerido al acusado mediante la Resolución N° 22 DEL
20.ABR.18, bajo apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Público, incumpliendo éste pago
de las pensiones devengadas, a pesar de estar válidamente notificado en su domicilio real, por lo
que se resolvió hacer efectivo el apercibimiento.

IV.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN LA ACUSACIÓN:

 Copia certificada de la Resolución Nº10 del 07.FEB.13, que corra a fojas 12-19 la cual
ordena al acusado acuda a la parte agraviada con una pensión mensual equivalente a S/.
450.00 nuevos soles;
 Informe Pericial Contable Liquidación de pensiones devengadas de alimentos del periodo
correspondiente desde el 31.DIC.13 al 30.NOV.17 que corre a fs.21 efectuada por la
secretaria del juzgado, por la suma de la suma de S/. 21,361.50nuevos soles.
 Resolución N° 22 del 20.ABR.18, que corre a fojas 26 que aprueba la liquidación efectuada
por el imputado, estableciendose como monto de lo adeudado la cantidad de S/. 21,361.50
nuevos soles y se requiere al acusado a efecto de que cumpla con pagar dicha suma en el
plazo de tres días, bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al Ministerio Público,
a fin de que proceda conforme a sus atribuciones.
 Copia certificada de la Cédula de Notificación 20217-2018-JR-FC que corre de fojas 28,
dirigida al domicilio real del acusado mediante la cual formalmente se pone en su
conocimiento la resolución que aprueba la liquidación y requiere que cumpla con el pago.
 Copia certificada de la Resolución N° 24 que corre de fojas 30 por la que se resuelve hacer
efectivo el apercibimiento dispuesto y remitirse copias certificadas de las piezas pertinentes
al Ministerio Público a fin de que proceda conforme a sus atribuciones.

V.- PARTICIPACIÓN DEL ACUSADO:

El acusado JUAN CONDORI HUANCA; tiene la calidad de AUTOR DIRECTO pues pese a tener
pleno conocimiento de la sentencia que lo obliga a cumplir su obligación alimenticia para con su
menores hijos menores hijos JOAQUIN FRANCISCO WILLIAN CONDORI HUAYHUA, HEYDI
JAZMIN CONDORI HUAYHUA y MICHAEL ANTHONI CONDORI HUAYHYA,
representados por su progenitora ERNESTINA HUAHYAHUA POMACCAHUA, ha omitido
dolosamente su deber de asistencia alimentaria, en tal sentido, su conducta configura el delito de
Omisión de Asistencia de Alimentos – Incumplimiento de Obligación Alimentaria.

VI.- CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL QUE


CONCURRAN:

El acusado no es sujeto de REPONSABILIDAD RESTRINGIDA.

VII.- TIPO PENAL QUE SUBSUME LA CONDUCTA IMPUTADA Y LA PENA A IMPONER:

La conducta del acusado se subsume en el tipo penal que preveé el primer párrafo del artículo 149°
del Código Penal (Omisión a la Asistencia Familiar – Incumplimiento de Obligación Alimentaria).

“El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial
será reprimido con una pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con una prestación de
servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato”.

PENA: Por éstos hechos se solicita para el acusado (01) AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, suspendida en su ejecución por el mismo periodo a imponérsele al acusado, sujeta a
reglas de conducta conforme está establecido en el artículo 58 del Código Penal, con el
apercibimiento de revocarse la pena suspendida, por pena efectiva, en caso de incumplimiento,
conforme prescribe el artículo 59 del acotado cuerpo legal.-

La pena requerida se sustenta en los parámetros establecidos en los artículos 45, 45 A, 46, y 46 A
del Código Penal con la finalidad de afianzar el fin preventivo especial de la pena y teniendo
presente los principios de legalidad, proporcionalidad, culpabilidad y humanidad, puesto que lo
requerido se encuentra preestablecido y dentro de los límites fijados en la legislación penal
prohibitiva; la pena deviene de la responsabilidad/culpabilidad penal en el que ha incurrido el
acusado, resultando de un análisis lógico/jurídico de los elementos de convicción y puesta en
peligro de la vida del alimentista, esto es, en razón a la naturaleza del delito; la pena solicitada
tiene correspondencia con el injusto en el cual incurrió el acusado, puesto que con su accionar ha
puesto en peligro una vida humana y provocado daño moral, por lo que, es proporcional a la
conducta infractora, más aún cuando lo solicitado es una pena suspendida; y, advirtiendo que
político criminalmente la pena se ha fijado no superior a tres años, lo solicitado son enteramente
humano que no perjudican o limitan la facultad ambulatoria del acusado, tan solo la condiciona.-

VIII.- MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL:

Sobre la reparación civil (indemnización) se solicita la suma de S/. 500. 00 (Quinientos nuevos
soles con 00 /100 nuevos soles), más el pago íntegro de las pensiones devengadas a favor de la
parte agraviada. Este pedido se encuentra amparado en los artículos 92 y 93 del Código Penal,
además que en el daño moral perpetrado por parte del acusado en agravio de su descendiente, por
el incumplimiento de los alimentos (vestido, educación, recreación, alimentación propiamente
dicha, entre otros), les ha generado daño psicosomático, sufrimientos espirituales y físicos,
angustias, así como ha sufrido daño a su honor, prestigio y desarrollo personal, tal como se ha
establecido en la Casación N° 949-95 que dispone que “El daño moral es el daño no patrimonial
inferido en derechos de la personalidad o en valores que pertenecen más al campo de la
afectividad que al de la realidad económica”, o la Casación N° 231-98 que establece que “El daño
moral es un daño extrapatrimonial que afecta a los derecho de la persona…”, a su vez que la
restitución/pago de las pensiones devengadas dejadas de pagar y la indemnización la reparación
civil se rige por el principio del daño causado (daño moral – daño extrapatrimonial), cuya unidad
procesal civil y penal protege el bien jurídico en su totalidad, así como a la víctima.-

IX.- MEDIOS DE PRUEBA:

Ofrezco los siguientes medios de prueba:

a) TESTIMONIALES:

ERNESTINA HUAHYAHUA POMACCAHUA; con DNI 40500210, con domicilio en Asoc. Los
Sauces Mz. D Lote 10 del distrito Gregorio Albarracín, provincia y departamento de Tacna, quién
declara respecto a la negativa del acusado para cumplir con sus deberes alimentarios para con su
menor hija.

b) DOCUMENTALES:

 Copia certificada de la Resolución Nº10 del 07.FEB.13, que corra a fojas 12-19 la cual
ordena al acusado acuda a la parte agraviada con una pensión mensual equivalente a S/.
450.00 nuevos soles;
 Informe Pericial Contable Liquidación de pensiones devengadas de alimentos del periodo
correspondiente desde el 31.DIC.13 al 30.NOV.17 que corre a fs.21 efectuada por la
secretaria del juzgado, por la suma de la suma de S/. 21,361.50nuevos soles.
 Resolución N° 22 del 20.ABR.18, que corre a fojas 26 que aprueba la liquidación efectuada
por el imputado, estableciendose como monto de lo adeudado la cantidad de S/. 21,361.50
nuevos soles y se requiere al acusado a efecto de que cumpla con pagar dicha suma en el
plazo de tres días, bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al Ministerio Público,
a fin de que proceda conforme a sus atribuciones.
 Copia certificada de la Cédula de Notificación 20217-2018-JR-FC que corre de fojas 28,
dirigida al domicilio real del acusado mediante la cual formalmente se pone en su
conocimiento la resolución que aprueba la liquidación y requiere que cumpla con el pago.
 Copia certificada de la Resolución N° 24 que corre de fojas 30 por la que se resuelve hacer
efectivo el apercibimiento dispuesto y remitirse copias certificadas de las piezas pertinentes
al Ministerio Público a fin de que proceda conforme a sus atribuciones.

X.- MEDIDAS DE COERCIÓN:

Contra el acusado no se ha dictado medida coercitiva alguna.

POR LO EXPUESTO:
A usted, Señor Juez, pido se tenga por presentado el requerimiento
de acusación y se continúe con el trámite correspondiente.

PRIMER OTROSI: Solicito se tenga presente que los actuados originales fueron remitidos a
vuestra judicatura con el requerimiento de Incoación de Proceso Inmediato.

Tacna, 05 de octubre del 2018