You are on page 1of 8

Fase discusoria y

decisoria

Derecho
Procesal II
(Procesal Civil)

ya que el juez no solamente resolverá sobre lo discutido. sino también en las aceptadas por ambas partes y las afirmadas al trabarse la litis. Finalmente. cuyo primer paso consiste en efectuar un planteo. importancia (pp.Fase discusoria y decisoria Procesos ordinarios y abreviados Proceso ejecutivo Fase discusoria (pp. en sentido técnico estricto. La valoración efectuada por las partes es parcial. ya que esta fase no es esencial para el desarrollo del proceso. amplían y explicitan sus pretensiones iniciales. la carga de impulsión procesal que se hallaba en cabeza de éstos. Esto es así porque su falta no altera la marcha del proceso. ya que no se acaban en la demanda todos los argumentos jurídicos a los que pueden recurrir las partes. en la jurisprudencia. tal es el caso del juicio abreviado. en función de la ineficacia de la prueba ofrecida por aquélla. luego en la doctrina y. debe realizarse una exposición jurídica del caso y fundamentar las respectivas pretensiones en el derecho: primero. Se denomina alegato. sino porque la realidad muestra que no siempre los jueces hacen una merituación independiente de aquéllos. Fase previa a la decisión Llamamientos de autos para definitiva: concepto. Para su elaboración debe seguirse un procedimiento lógico argumental. al escrito en el cual las partes de un proceso se manifiestan sobre el mérito de la prueba producida (alegato de bien probado). La falta de presentación del alegato sólo merma la defensa de la parte. sostenemos que la discusión debe versar sobre todos los elementos del pleito hasta el momento reunidos. por último. 1 . Hay procesos que no tienen prevista esta fase. a lo sumo influye en contra de la defensa de la parte que lo omitió. Es en este momento que se brinda la oportunidad de meriturar con claridad y precisión todas las cuestiones planteadas. sino también sobre todas las afirmaciones del actor. no porque se sancione la omisión. A partir del cual precluye la actividad de las partes y con ella. luego ordenar las cuestiones para proceder al análisis de la prueba y la refutación de las afirmaciones o negaciones de la contraparte. T II) Con el objeto de repasar algunos conceptos estudiados. 13 a 14) Es la fase del proceso en la cual se realiza la apertura del momento decisorio. y no sólo sobre las pruebas. analizadas las pruebas. Recién en este momento se agota la discusión. las afirmaciones y refutaciones existentes en la demanda y contestación. planteados los hechos. las que en alguna medida orientan la decisión final. en la norma. sino que tienen en cuenta los razonamientos y argumentaciones de las partes. 10 a 16. pues las partes concretan. No sólo debe centrarse en las cuestiones controvertidas.

C. Notifíquese. 523 del C. Trábese el embargo solicitado.C. Cítese y emplácese al ejecutado para que en término de tres días oponga excepciones de conformidad con los arts. Por iniciada la ejecución de sentencia. Fase decisoria Clasificación de los actos decisorios Los actos de decisión del tribunal conforme el art. 3.C. 117 Inc. bajo apercibimiento del art. Los decretos o providencias son resoluciones judiciales de mero trámite que sirven para impulsar el procedimiento. Resuelven cuestiones controvertidas que requieren sustanciación y que se ha planteado en el proceso. 2. 117 Inc. 808 y 809 del C.P. 3. 810 del C. 117 del C.C. 121 y 122 del C.PC. a cuyo fin ofíciese. 4. Decretos propiamente dichos:  Córdoba. 117 inc. Notifíquese.P. Alberto Quiroga. 2.  Córdoba. 17 de julio de 2008: preséntese en forma y se proveerá. Entonces. Aplíquese el apercibimiento del art.Desde este momento comienza a correr el plazo fatal establecido por el art. 117 Inc. etc. Para ejemplificar lo conceptualizado se exponen los siguientes modelos de decretos: a. Seguidamente analizaremos cada una de las resoluciones. Dichas resoluciones tienden al desarrollo del proceso y permiten su avance hacia el estadio final que es la sentencia. 15 de mayo de 2009: Atento lo solicitado y constancias de autos. Son ejemplos de providencias simples las que tienen por interpuesta la demanda. el auto presenta diferencias con la sentencia definitiva: 2 . declárese rebelde al demandado Sr.C. resultan cuestiones que ponen fin a un incidente o un artículo dentro del proceso. 117 inc. Decretos de mero trámite:  Córdoba. que se dictan sin sustanciación y tienen por objeto el desarrollo del proceso o la ordenación de catos de mera ejecución (art. El Código Procesal Civil de la Provincia de Córdoba distingue entre decretos de mero trámite (art.  Córdoba. Decretos: art. Estas resoluciones tienden a desembarazar al proceso y lo preparan para la sentencia definitiva. A través de estas providencias el juez conduce el proceso. Téngase por preparada la vía ejecutiva en su contra. El auto a diferencia de la sentencia judicial se caracteriza porque se produce sin referirse al proceso en su total tramitación. 1 y 2. desde el punto de vista intrínseco. 1. 20 de agosto de 2008: agréguese la documental como se pide. 22 de marzo de 2009: Agréguese la documental acompañada. Se trata de resoluciones que el juez puede dictar de oficio o proveer a peticiones de las que no corresponde conferir traslado a la otra parte. Autos: art. b.P. Córdoba para que el tribunal dicte sentencia. Los autos también denominadas sentencias interlocutorias. las que ordenan la agregación de un documento.C.C. 1) y decretos propiamente dichos. Córdoba son: 1. Por ello la resolución es menester. Sentencia: art.P.C.).C. 2.

Mariano Hugo Balcarce y solicita se regulen los honorarios profesionales por el trabajo de ejecución.Ejecutivo.- Y CONSIDERANDO: 1. Recordemos que la sentencia es el acto eminente del juez. Por todo lo expuesto y lo dispuesto por los arts. b) El auto resuelve algún aspecto controvertido del proceso. la sentencia pone fin al mismo. Ejemplo: AUTO NÚMERO trescientos seis Córdoba. efectos. Se trata de una norma particular. Desde el punto de vista sustancial.720. Protocolícese. 79 de la Ley N° 8226. 82. Firma juez La sentencia Concepto. Que en esta instancia debe tomarse como base económica de regulación la liquidación formulada a fs. a) El auto se expide dentro de la tramitación del proceso.-). Que el pedido es procedente de conformidad a lo dispuesto por el art. Gustavo Adolfo c/ Abel González y otro . fundamentación lógica (pp. T II). N° 4568/369) en los que a fs. en cambio la sentencia al final. la cual asciende a la suma de Pesos Ocho mil setecientos veinte ($8. 2. Mariano Hugo Balcarce por las tareas realizadas para la ejecución de sentencia en la suma de pesos Setecientos cin cuenta y siete ($757. y se encuentra aprobada mediante proveído de fecha 5 de junio de 2005 (fs. es la máxima expresión del indicio.(exp. 89 comparece el Dr. 257. sentencia es aquella resolución jurisdiccional que decide en definitiva sobre el fondo de la cuestión traída al proceso. que tienen por objeto dejar firme una transacción o un acuerdo celebrado entre las partes. 84). Decimos que se trata de un auto y no una sentencia. o que el hecho no es delito. aplicable exclusivamente al caso concreto sometido a juzgamiento. Los autos deben estar fundados o motivados. formalidades e instrumentación. porque lo que resuelve es sólo un artículo que puede ser distinto del contenido de la plataforma fáctica (demanda y contestación). Desde este punto de vista. pertinentes de la Ley N° 8226. 3 . 16 a 33. pues no resuelve la cuestión de fondo (no absuelve ni condena. hágase saber y dese copia. En esta categoría de resoluciones que analizamos debemos incluir a los autos homologatorios. o que el imputado no participó en él). 17 de octubre de dos mil cinco Y VISTOS: Los autos caratulados: “RINALDI.-). no será sentencia el sobreseimiento. La sentencia es la resolución jurisdiccional que pone fin al proceso en el cual se dicta y resuelve la cuestión litigiosa. RESUELVO: Regular los honorarios profesionales del Dr. sólo dice que la pretensión ha prescripto. por lo que su existencia requiere que aquél se haya tramitado integralmente. habida cuenta que está firme la planilla de fs.

aunque esta misma probabilidad permitió ordenar una medida cautelar durante la sustanciación del proceso previo a la sentencia. En primer lugar.Los que las partes aceptaron como ciertos (no controvertidos). Para esta valoración deberá aplicar las reglas de la Lógica. está conminada con la nulidad y constituye un vicio in iudicando. Formalidades extrínsecas: . el juez decidirá la no aceptación lisa y llana del hecho afirmado. se estará en la situación inversa a la anterior.  En caso de certeza negativa. por lo que los hechos cuya existencia se afirma deben ser considerados inexistentes. no existe en el mundo). el juez debe empezar por obtener las cuestiones de hecho contenidas en la causa para delimitar el campo dentro del cual han de proyectarse las pruebas efectivas y legítimamente introducidas al proceso (para el juez. 3. Esto quiere decir que con ella se agota la jurisdicción de conocimiento del juez en ese proceso (no su actividad en el mismo). la sentencia debe cumplir dos requisitos básicos:  Emanar de un órgano jurisdiccional. En caso de probabilidad. cuya omisión. controvertido. el juez hallará un equilibrio entre los elementos negativos y los positivos. Decimos que sentencia es una resolución jurisdiccional definitiva.Debe otorgarse por escrito y en idioma nacional.Presunciones iuris tantum no destruidas por prueba en contrario y hechos controvertidos. Lo que impide acoger de plano la afirmación y no puede darse por existente el hecho. controvertido y judicial. probabilidad o certeza). Es decir. después de su integral tramitación.  En caso de duda. en nuestro sistema.Los que no requieren demostración (hechos evidentes y presunciones iure et de iure). la Psicología y la experiencia. en su caso.  Resolver un caso concreto. el mismo se tendrá como no probado. Al mismo tiempo deberá comparar esas cuestiones con el hecho específico descripto en las normas jurídicas aplicables. lo que significará ausencia de toda prueba e incertidumbre respecto del hecho afirmado. Fijados los hechos deberá iniciar la valoración de la prueba en busca de la obtención de certeza respecto de la verdad el acontecimiento sometido a su decisión. En caso de improbabilidad. 4 . el juez decidirá a favor de las pretensiones del actor o de quien opuso la excepción. Formalidades En general. 2. Si esto ocurre. Delimitados los hechos deberá fijarlos en el siguiente orden: 1. en cuanto el conflicto es promovido en juicio. lo que conduce al rechazo de la pretensión del actor o de quien opuso la excepción. esto es. que por ello se tilda de injusta. mayor cantidad de elementos positivos pero que no excluyen por completo a los negativos. habrá insuficiencia de prueba para cualquier tipo de proceso. La regla que prohíbe el non liquen obliga al juez a dictar sentencia cualquiera que sea el estado intelectual al que arribe (duda. Concreto en cuanto el juez no hace declaraciones en abstracto. sentencia es decisión que pone fin al proceso en su momento cognoscitivo. se caracteriza este tipo de vicios como aquellos que afectan el contenido de una resolución. lo que no está en el expediente o en el acta. Frente a estos grados de conocimiento se alcanzan los siguientes resultados:  En caso de certeza positiva.

del que podrá obtenerse testimonio en caso necesario. fecha. Esta es la parte de fundamentación o motivación del fallo.Se debe mencionar lugar. fundada en la sana crítica y exigida por el art.Resultandos o vistos: el relato del juez debe efectuarse desde la recepción de la demanda hasta el llamamiento de autos para sentencia o definitiva. . en caso de tribunal colegiado. En el ámbito penal. Fijados los hechos. Para fijar los hechos deberá seleccionar y valorar los elementos probatorios introducidos por las partes y por las medidas para mejor proveer que haya ordenado. el principio de razón suficiente expresa que no puede hallarse ningún hecho verdadero o existente. se produce la 5 . tribunal y causa de la sentencia. implica que no puede condenarse a alguien por homicidio. como lo expresáramos en la unidad anterior. pero sobre todo se vincula con la naturaleza del acto procesal documentado.C. Debe corresponder al día en que se firmó la sentencia.C Córdoba. A este principio está adscripta la ley de derivación. por su trascendental importancia. Cuando decimos que la sentencia debe bastarse a sí misma (principio de autosuficiencia).P. pruebas producidas. por ej. Formalidades intrínsecas: Están relacionadas con las partes de la sentencia a las cuales nos hemos referido. Amén de que ya fueron desarrollados. contradicción y razón suficiente.. la cual. Esto comprende la indicación del lugar geográfico de emisión.. incidentes ocurridos.Se la debe enumerar y expedir en doble ejemplar. queremos decir que su sola lectura debe ser suficiente para conocer y entender cuáles fueron las pretensiones de las partes. La trascendencia de la fecha está relacionada con los términos fijados para dictarla y también con los que corren a partir de ella. por la cual de las pruebas producidas debe surgir necesariamente una única conclusión (el antecedente infiere necesariamente al consecuente). y la reconvención en su caso. alegatos y cómo resolvió el tribunal en consecuencia.Considerandos: una vez hecha la descripción de la causa y la prueba producida. En esta parte de la sentencia se impone la aplicación de las reglas de la sana crítica racional. llamado protocolo de sentencias. sin que haya una razón suficiente para que sea así y no de otro modo. lo que puede hacer directamente o a través de un análisis interpretativo con aplicación de doctrina y jurisprudencia. la atestación del día. Apenas se advierta que.Debe llevar la firma del juez o jueces. pronunciándose sobre toda la demanda. sino también para que las partes e interesados conozcan lo que ha ocurrido objetivamente en el proceso y comprueben que la decisión guarda relación con los principios de autosuficiencia y congruencia. Es fundamental no sólo para que la sentencia se baste a sí misma. . Un ejemplar se agrega al expediente y el otro se agrega a un libro especial. no más allá de los límites de ella. bajo pena de nulidad. el juzgador procederá a elegir en el ordenamiento jurídico positivo la norma aplicable. ni ninguna enunciación verdadera. insistiremos sobre el principio de razón suficiente. es admisible conjeturalmente otra diversa basada en las mismas pruebas de la causa. incluye los principios lógicos de identidad. . tercero excluido. 326 del C. que expresamente señala que toda decisión definitiva deberá tener fundamentación lógica y legal. El principio de congruencia exige que la parte dispositiva se adecue rigurosamente a los sujetos. si la acusación que da base al juicio lo es por un delito de lesiones. mes y año. Así. entra el juzgador a efectuar el análisis de los elementos de prueba con la finalidad de fijar los hechos (las cuestiones fácticas) y el derecho aplicable (cuestiones de derecho). expresada con claridad y exactitud en letras y no en números. Como todo acto procesal requiere la expresión de su fecha. paralelamente a la conclusión arribada. Dentro de cada una de estas partes existen requisitos de forma cuya inobservancia trae aparejada nulidad: . objeto y causa que individualizan la pretensión y oposición.

sin la cual no habría sentencia. el juez procede a plasmar su conclusión. . En esta parte de la sentencia se individualiza la voluntad de la norma por medio de la voluntad de la ley. porque éste exige que el consecuente deba ser ése y no otro diverso.inobservancia del principio de razón suficiente. 6 .Parte resolutiva (o fallo propiamente dicho): fijados los hechos y establecido el derecho aplicable.

Referencias Ley N° 8465 (1995) Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba. El Senado y la Cámara de Diputados de la provincia de Córdoba. 7 .