NATO Meets to Plan Expansion, Repression  and Future Wars 
Yes to Peace and People’s Sovereignty – No to NATO and State  Monopoly Edict   Canada Out of NATO Now! 

By: Don Currie  Chair Canadians for Peace and Socialism  Editor Focus on Socialism 
October 7, 2010  


“Imperialism – the era of bank capital, the era of gigantic capitalist monopolies,  of the development of monopoly capitalism into state monopoly capitalism – has  clearly  shown  an  extraordinary  strengthening  of  the  “state  machine”  and  an  unprecedented  growth  in  its  bureaucratic  and  military  apparatus  in  connection  with the intensification of repressive measures against the proletariat both in the  monarchial and in the freest, republic countries.”  
V.I.  Lenin  State  and  Revolution  –  1916  –  Volume  25  page  410  Progress  Publishers  Moscow  1964.   

NATO Meets to Plan Expansion, Repression and Future Wars 
Finance  capitalist  oligarchies 1   of  the  G7/G8  states 2   and  their  minions,  are  focusing  on  the  meeting of the 28 NATO states 3  in Lisbon Portugal November 19‐20th 2010.   The  elite  gathering  will  be  a  focal  point  of  mass  protest  organized  by  the  World  Peace  Council  (WPC)  and  its  Portuguese  affiliate 4   the  Portuguese  Council  for  Peace  and  Cooperation  (CPPC).  The  demonstrations  will  expose  the  so‐called  new  NATO  Strategic  Concept, a euphemism for plans to expand NATO’s mandate to launch interventionist wars  at will and in all corners of the globe. 

The Right‐Wing Minority Harper Conservative Government Endorses NATO’s Plan to  Re‐order the World 
Canada’s right wing conservative Prime Minister, Stephen Harper, continues the long history  of  Liberal‐  Conservative  Party  support  for  NATO.  The  Prime  Minister  hailed  the  60th  Anniversary  of  NATO  and  its  current  interventionist  war  in  Afghanistan. 5   Prime  Minister 

 Definition ‐ Finance capitalist groups controlling vast amounts of private and state monopoly capital, having  effective economic control of whole countries.  2  3 
4‐peace‐council/371‐wpc‐common‐appeal‐wpc‐cppc‐on‐nato‐ summit‐in‐portugal 
5  Page 2 of 17        NATO Meets to Plan Expansion, Repression and Future Wars 



Harper’s  adherence  to  NATO  doctrines  has  effectively  debased  Canadian  sovereignty  over  foreign  policy  to  the  point  where  NATO  not  the  elected  members  of  the  Parliament  of  Canada now determine matters of peace and war, what is fundamental to Canada’s national  defense,  the  strategic  doctrines  and  the  procurement  priorities  of  Canada’s  armed  forces.   The  much  discussed  Harper  Government  decision  to  purchase  US  produced  65  C35  fighter  jet aircraft at an initial cost of $9 billion is largely determined by the interoperability of these  US built aircraft with the armed forces of the member states of NATO. 6 

NATO Increases Canadian Insecurity. Peace and War Determined by Article 5 of the  NATO Charter 
Canada as a member of NATO is obliged to go to war if Article Five of the NATO Charter is  invoked. 7   If  the  new  NATO  doctrine  of  expanding  its  mandate  beyond  the  Euro  Atlantic  states to all continents is adopted at its November meeting, it will increase the potential for  Canadian involvement in future foreign NATO wars and thereby diminish Canadian security.  For example, NATO has expanded from its original 12 states to its present 28 member states.  The  new  members  of  NATO  are  former  socialist  states,  now  capitalist.  The  capitalist  governments of these states are hostile to Russia, which is not a member of NATO but also a  capitalist  state.  NATO’s  relationship  with  capitalist  Russia  is  fractious  and  belligerent.  The  expansion of NATO under these circumstances has increased not diminished the likelihood  of  Canadian  involvement  in  future  inter‐capitalist  wars  in  Europe,  possibly  against  Russia  with  whom  Canada  at  present  maintains  normal  diplomatic  and  mutually  beneficial  trade  relations.   NATO at its November meeting will identify Africa as a continent now under its purview. A  potential  theatre  of  NATO  involvement  is  the  resource  rich  Democratic  Republic  of  the  Congo. NATO involvement in Africa would have the potential of involving Canada in NATO  instigated wars in Africa.  Peter  Gehl,  Vice  Chair  of  the  Regina  Peace  Council  authored  an  in  depth  analysis  of  imperialist  designs  on  the  Congo.  The  paper,  lauded  by  some  in  the  international  peace  movement was published on the CPS website but unpublished in the left progressive press  in  Canada  and  the  USA. 8     The  CPS  and  the  Regina  Peace  Council  fully  exposed  the  Harper 
6 7  8        NATO Meets to Plan Expansion, Repression and Future Wars  Page 3 of 17 



Conservative pro‐NATO stance and its support for a New Strategic Concept for NATO, last  February  and  March  2010. 9,10   The  analyses  were  circulated  to  the  left  progressive  community,  and  published  on  the  CPS  website  but  regrettably  suppressed  in  the  left  progressive press.   The NATO meeting in November will also discuss the rapid economic developments in China  and US‐NATO intervention in Central Asia. The NATO meeting will demonize both Iran and  North  Korea  for  its  nuclear  programs  while  at  the  same  time,  justifying  NATO’s  nuclear  armament which lies at the core of its military strategic planning.   The International Communist Movement has been alerted by persistent warnings from Fidel  Castro  Ruz,  the  Greek  Communist  Party  KKE,  the  World  Peace  Council  and  many  others  in  the international peace and democratic movements that NATO and the USA and Israel are  well advanced with plans for a military attack on Iran. CPS has circulated such warnings and  issued its own statement on the growing danger of an imperialist attack on Iran. 11  The CPS  appeal  to  the  Communist  Party  of  Canada  (CPC)  to  mobilize  the  left  progressive  forces  in  Canada  to  expose  the  Harper  Government’s  complicity  in  US‐NATO‐Israeli  plans  to  attack  Iran have thus far been ignored.   Such  passivity  is  inexplicable  in  light  of  the  CPC’s  long  history  of  active  opposition  to  Canadian Government support for NATO. 

Tim Buck the Only Political Leader in 1949 to Oppose Canada Joining NATO 
Of all of the political parties in Canada, the Communist Party has the most consistent record  of  opposition  to  NATO.  The  initial  Communist  response  to  the  formation  of  NATO  was  outlined by Tim Buck Communist Party General Secretary from 1929 to 1962 and Chair of the  Communist Party until his death in 1973.   Tim Buck in his CBC reminiscences edited by W.C.(Bill) Beeching and published as “Yours in  the  Struggle”  by  NC  Press  in  1977  recalls  attending  an  address  by  Liberal  Prime  Minister  Louis St. Laurent in 1947 at Convocation Hall at the University of Toronto on the subject of  “The Foundation of Canadian Policy in World Affairs.”  
9  11 
10        NATO Meets to Plan Expansion, Repression and Future Wars 

Page 4 of 17 



Buck recalls that St. Laurent departed from his prepared text and said to the audience:  “Within my lifetime, we in Canada shall be compelled to participate in the greatest and  most  destructive  war  ever  waged  in  the  history  of  mankind  to  preserve  our  Christian  civilization from atheistic Bolshevism. In this great struggle to preserve Christianity, the  leadership will have to be taken by our great neighbor to the south and this fact makes  it necessary for us to reconsider our foreign policy from its foundations.”   St.  Laurent’s  Toronto  University  speech  heralded  a  shift  in  Canadian  foreign  policy  and  became  the  basis  for  enunciating  the  new  Liberal  Government  policy  of  US‐Canadian  integration.    The  St.  Laurent  analysis  was  formulated  into  policy  by  Minister  of  Finance  Douglas Abbot who went to Washington and cut a deal with U.S. President Harry Truman,  who, two years previous had ordered the atomic bombing of Hiroshima and Nagasaki. The  Canada‐U.S.  deal  meant  that  in  exchange  for  US  produced  consumer  and  industrial  goods  Canada would supply the USA with all of the vital raw materials it required to wage war with  the Soviet Union, a war to destroy socialism. Canada from that point forward and for many  decades, embarked on active participation in the cold war as a junior partner of the USA and  its strategic aim of global economic and political dominance.   Buck then went on to say in his recollections:  “St. Laurent played a leading role in the founding of NATO. In fact, the speech in which  he  introduced  the  idea  of  NATO  in  the  House  of  Commons  literally  kicked  the  ball  off…When in the fall of 1947, Douglas Abbott, the minister of finance, went to the US  and  concluded  the  agreement  which  became  known  as  the  Abbott  Plan,  we  were  not  surprised.”  On  April  4th  1949 12   Prime  Minister  Louis  St.  Laurent  with  the  leaders  of  the  USA,  Great  Britain  and  France  and  eight  other  countries  signed  the  North  Atlantic  Treaty.  Article  5  stated that an attack on one would be considered an attack on all thereby repudiating the  solemn  agreements  reached  at  Yalta  among  Stalin,  Roosevelt  and  Churchill  for  post‐war  international  collective  security  for  all  UN  member  states  through  the  Security  Council  Provisions of the UN Charter. 

12  Page 5 of 17        NATO Meets to Plan Expansion, Repression and Future Wars 



NATO an Aggressive Anti‐Communist Alliance 
From the outset NATO was an aggressive not a defensive alliance. NATO in practice had two  inter‐related goals. The first goal, as enunciated by Prime Minister St. Laurent, and relying on  nuclear weapons superiority, was to prepare Canadians to accept the prospect of world war  three  with  the  aim  of  destroying  the  Soviet  Union.  The  second  goal  was  to  create  an  imperialist military alliance that would act independently of the UN and begin a process of  subverting  the  collective  security  provisions  of  the  United  Nations  Charter.    That  process  continues  in  the  changed  world  of  today,  where  the  UN  Security  Council  was  complicit  in  NATO wars in Yugoslavia in 1989‐90 and today in Afghanistan.   St. Laurent’s NATO policy was a departure from the stance of Prime Minister Mackenzie King  who  was  not  prepared  to  completely  abandon  the  WW2  foreign  policy  developed  during  Canada’s  wartime  participation  with  Britain  the  USA  and  the  USSR  in  the  Allied  effort  to  defeat Hitler. Upon King’s death in July 22nd 1950 things changed. King had kept Canada out  of the Korean War but upon his death, and Canada’s entry to NATO, under the leadership of  Louis St. Laurent with Lester B. Pearson, Minister of Foreign Affairs in full support, Canada  entered the Korean War.   Accordingly,  all  NATO  member  states  began  an  intensive  military  buildup  with  the  deployment of nuclear weapons as its core strategy. In violation of its post‐war agreements  to  disarm  Nazi  Germany  NATO  partners  led  by  the  USA‐Britain  and  Canada  began  the  rearmament  of  Germany  integrating  the  defeated  German  Wehrmacht  into  NATO  with  former Nazi generals promoted to the NATO high command.   The NATO Atlantic Treaty of 1949 was flawed on many levels. It was signed in the mistaken  belief that the signatory states had a monopoly on nuclear weapons and was poised to bring  the Soviet Union to its knees by nuclear blackmail or by war.  The USA had demonstrated its  nuclear  weapons  superiority  in  August  of  1945  dropping  atomic  bombs  on  the  civilian  populations of Hiroshima and Nagasaki. On August 29th 1949 four months after the founding  of NATO the Soviet Union tested its first nuclear weapon creating an instant sobering effect  on NATO plans for a blitzkrieg style war of nuclear destruction of the Soviet Union. 13    So  sobering  was  the  effect  of  the  Soviet  Union  acquiring  nuclear  weapons,  that  General  Douglas  MacArthur  US  Commander  of  UN  troops  waging  war  against  the  Democratic 
13  Page 6 of 17        NATO Meets to Plan Expansion, Repression and Future Wars 



People’s  Republic  of  Korea  (North  Korea)  in  1950  called  for  the  use  of  20  atomic  bombs 14    against  Chinese  and  North  Korean  forces.  MacArthur  was  relieved  of  his  command  by  President Truman and replaced by his 2IC US General Mathew Ridgeway.   What  the  US  could  do  with  impunity  in  1945  against  a  defeated  and  defenseless  Japanese  civilian population, it could not do in 1950 against a revolutionary army of the Chinese and  Korean  people  backed  by  a  nuclear  armed  USSR.  Thwarted  from  using  atomic  bombs  against the Korean people, General Ridgeway conducted massive US aerial bombardment of  North Korea that destroyed Pyongyang, killing hundreds of thousands of Korean civilians an  experience the North Korean people have never forgotten to this day.  NATO led by the USA, was compelled by the new international balance of forces to abandon  the plan for an overwhelming nuclear attack on the Soviet Union and opted for a policy of  attempting  to  ring  the  Soviet  Union  with  nuclear  weapons,  a  military  strategy  of  containment  a  euphemism  for  a  gradual  buildup  of  nuclear  weapons  superiority  through  western  Europe  to  Turkey  relying  on  long  range  strategic  bombing  superiority  and  later  ICBM’s and nuclear armed submarines. The Soviet Union countered each US‐NATO attempt  at gaining overwhelming weapons superiority on land, sea and air.   Aware of what another world war would mean, having lost 20 million of its citizens in WW2,  and in an effort to halt the burgeoning arms race in Europe, the Soviet Union in 1954 offered  to join NATO. 15   The US, Britain, France and Canada all rejected the offer having the effect of  confirming  what  the  Soviet  Union  had  told  the  world,  that  NATO  was  not  a  defensive  alliance  designed  for  the  collective  security  of  the  North  Atlantic  states,  but  an  aggressive  anti‐communist  alliance  with  the  express  purpose  of  destroying  the  socialist  system.  In  response the European Socialist states headed by the  Soviet Union organized the Warsaw  Pact on May 1st 1955. 16    The measured responses of the Soviet Union and its allies to NATO plans for war, was the  decisive factor throughout the cold war era preventing the outbreak of world nuclear war.  Soviet  military  counter  measures  to  NATO  aggression,  were  accompanied  by  a  constant  Soviet diplomatic offensive at the UN and among all states receptive to reducing tensions,  resulting  in  a  series  of  international  agreements  to  reduce  nuclear  weapons  and  their 
14 15‐nato‐fast‐facts.html  16        NATO Meets to Plan Expansion, Repression and Future Wars  Page 7 of 17 



proliferation.  That  legacy  lives  on  today  when  a  new  struggle  confronts  the  peace  movement to completely rid the world of nuclear arms.  

Canadian Political Parties and NATO 
Learning  nothing  from  history,  the  Liberal  and  Conservative  Parties  continue  in  the  21st  Century, their self serving and enthusiastic promotion of NATO including its use of nuclear  weapons.  On  this  point,  the  social  democratic  Co‐operative  Commonwealth  Federation  (CCF)  initially  supported  the  organization  of  NATO  in  1949  on  the  proviso  that  Canadian  Armed Forces would not be compelled to use nuclear weapons. The NDP has since called for  Canadian  withdrawal  from  NATO  and  NORAD  but  does  not  campaign  on  the  issue.  The  NDP’s current foreign policy statement carried on its website 17  states it supports only those  missions endorsed by the UN but has nothing to say about its previous foreign policy papers  from  the  1980’s  when  the  NDP  openly  called  for  Canadian  withdrawal  from  NATO  and  NORAD.  Today  the  NDP  Caucus  is  mute  on  the  matter  of  Canada’s  membership  in  NATO,  NORAD and NORTHCOM, limiting the NDP’s foreign policy stance to an implied criticism of  NATO by calling for the withdrawal of Canadian forces from Afghanistan. Thus far the NDP  has had nothing to say about current US‐NATO‐Israeli plans for launching an attack on Iran.   The  Green  Party’s  website  carries  a  foreign  policy  statement  from  the  federal  election  of  2006 where it makes no mention of opposing NATO or calling for Canadian withdrawal from  the alliance. 18  It likewise is mute on the matter of an impending NATO‐US‐Israeli attack on  Iran.  The Communist Party of Canada has a long standing position extending from 1947 to today,  calling for Canadian withdrawal from all military alliances including NATO and NORAD. The  party circulated a statement and pamphlet denouncing the 60th anniversary celebrations of  NATO calling for Canadian withdrawal from the alliance. 19  The CPC is late in its exposure of  the Harper Governments participation in NATO‐Israeli‐US plans for an attack on Iran.   The  Canadian  Peace  Congress  at  its  October  2008  Re‐founding  Convention  adopted  a  resolution  containing  one  of  its  main  demands,  Canadian  withdrawal  from  NATO  and  all 

17‐affairs  19  http://www.communist‐‐NATOleaflet2.pdf 
18        NATO Meets to Plan Expansion, Repression and Future Wars 

Page 8 of 17 



military alliances. 20  The Congress also issued a statement denouncing the 60th Anniversary  of NATO and demanding Canadian withdrawal from the imperialist alliance. 

The Military Establishment Support for NATO 
The most strident promoters of NATO are Canadian military think tanks. 21  . These self serving  groups  act  with  the  encouragement  and  support  of  the  minority  Stephen  Harper  Conservative Government and the tacit support of the Ignatieff Liberals.  These think tanks  now  wield  considerable  extra‐parliamentary  influence  in  helping  to  develop  Government  policy and NATO’s new strategic concept.    A policy paper, entitled “Security in an Uncertain World – A Canadian Perspective on NATO’s  New Strategic Concept”, a joint effort of the Conference of Defense Associations Institute  (CDAI) and the Canadian Defense and Foreign Affairs Institute (CDFAI) outlines the doctrine  of the Canadian military establishment that will be taken forward and promoted in Lisbon in  November  by  Prime  Minister  Stephen  Harper,  Defense  Minister  Peter  McKay  and  Foreign  Minister Lawrence Cannon and their entourage. The Canadian document published in March  preceded  the  official  NATO  expert’s  commission  report  chaired  by  former  US  Secretary  of  State Madeleine Albright which borrowed heavily from the Canadian document. The official  NATO document was released in May 2010. 22   Both documents outline the proposed NATO  Strategy  and  provide  clear  indications  of  NATO’s  stance  towards  Russia,  China,  Africa,  Central Asia and Europe.  The  Canadian  document  is  the  work  of  a  who’s  who  in  the  defense  and  foreign  affairs  establishment,  chaired  by  Paul  H.  Chapin  Former  Director  General  International  Security,  Department  of  Foreign  Affairs.  Contributors  include  an  array  of  retired  Canadian  DND  and  NATO Generals, a Conservative senator, and former deputy ministers, academic luminaries,  all  well  connected  to  the  military,  government  and  well  versed  in  defense  procurement  procedures.    The military insiders advocate for a more active role for Canadian governments, present and  future, at the NATO Headquarters in Brussels, and promote an expanded NATO even though  such  expansion  will  require  massive  military  expenditures  by  the  Canadian  taxpayers  and  where it will compete and conflict with Canada’s traditional role at the United Nations.  
20 21   http://www.cda‐  22‐concept/expertsreport.pdf        NATO Meets to Plan Expansion, Repression and Future Wars  Page 9 of 17 



NATO  is  now  the  headquarters  of  the  international  war  business  with  each  member  state  committed to placing a contingent of its military forces under NATO command and out of its  state treasury contributing to NATO’s rapidly expanding budgetary requirements. A growing  portion of the GDP of each member state is required to pay for the expansion of NATO and  to  maintain  NATO’s  activities  in  three  areas,  a  growing  parasitical  administration  now  exceeding 4000 at NATO headquarters in Brussels, its so‐called social program which draws  funds into NATO’s political goals and away from the UN Millennium Fund requirements and  its  largest  allocation  to  NATO’s  military  budget  used  to  conduct  wars  of  intervention  and  occupation also actively depleting the funds that would normally flow to UN so‐called peace  keeping activities.   NATO has been successful in blurring the lines of operation between itself and the UN to the  extent that there is now a popular belief among UN supporters that NATO and the UN are  synonymous.  In a recent Citizens Panel Survey circulated by the United Nations Association in Canada the  blurring of the roles of NATO and the UN is reflected in the survey question: “Canada should  also continue to participate in non‐UN peacekeeping missions (such as the NATO‐led mission  in Afghanistan.)  The time is past due when the peace movement and in the first place the left progressive led  peace movement enters fully into the struggle to expose what NATO really is.  

 What is NATO? 
NATO is the creation of state‐monopoly capitalism 23  and exists to serve its interests. NATO is  the  gendarme  of  the  imperialist  ruling  elites of  the  Euro  Atlantic  member  states  tasked  to  pacify and suppress all popular resistance to the movement of international finance capital  to all regions of the globe. It is a clearing house for EU‐US conflicts over NATO budget cost  sharing in war materials and weaponry and the allocation of combat forces in NATO wars.  NATO  is  dominated  by  US  military  officers  reflecting  the  fact  the  USA  is  NATO’s  largest  contributor  on  a  per  capita  basis 24   contributing  approximately  25%  of  its  total  budget 


 State monopoly capitalism is the coalescence and merger of finance capital and the state. State monopoly  capitalism is the form and function of the Canadian state.   24‐bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADA519568        NATO Meets to Plan Expansion, Repression and Future Wars  Page 10 of 17 



amounting  to  more  than  $1.5  billion  US.  US  NATO  allocations  have  risen  under  the  Obama  administration. Canada contributes over 5% of the total NATO budget. 25    

An Alliance of the Past – NATO Seeking New 21st Century Wars 
The global system of capitalism in the 21st Century is incapable of progressive development.  In fact, finance capital has abandoned even the pretext of claiming to be concerned about  finding solutions to mass poverty, mass unemployment, homelessness, racism, and war and  environmental degradation. The NATO panel of experts is content to simply list all of these  human  tragedies  resulting  from  capitalist  exploitation,  as  threats  to  be  responded  to  with  military power. The NATO report of the panel of experts outlines scenarios when this power  can be invoked and launched against the people. The circumstances under which the leaders  of NATO deem a threat to their system to be present are so broad that serial wars instigated  by NATO are now a virtual certainty.  Most perplexing for NATO planners is their inability to evade the truth that the system they  seek to perpetuate indefinitely is the very system that has created all of the prerequisites for  its own demise. Imperialism, the era of finance capital in its most concentrated, integrated  and extant form has created the ultimate in social production and private appropriation to  the  point  that  progressive  development  of  the  productive  forces  can  only  occur  if  the  imperialist  system  itself  is  replaced  by  socialism.  Such  is  the  profound  contradiction  confronting  humanity  in  the  21st  Century.  The  response  of  the  elite  NATO  thinkers  and  planners  to  this  profound  contradiction  is  to  simply  plan  for  more  wars.  Planning  to  wage  war  on  social  conditions  is  not  only  absurd,  it  is  a  crime  against  humanity  and  a  stark  admission of the total failure of the pursuit of private maximum profit as a social good.    The pseudo theories promoting and upholding the policies of state monopoly capitalism are  well advanced and promoted in all NATO states by the corporate controlled mass media. The  result  is  a  widespread  illusion  that  NATO  is  a  benign  protector  of  all  the  people.  Such  illusions  have  been  allowed  to  gain  widespread  adherence  even  among  those  Canadians  who  are  opposed  to  war  and  campaign  for  peace.  All  of  the  political  parties  in  Canada  supported the cold‐war rationale for the founding of NATO and now confront the dilemma  of  a  new  era  without  an  apparent  opponent  of  imperialism  except  the  people.  NATO  has  now  been  fully  exposed  as  an  enemy  of  all  progressive  impulses  by  the  real  global  community,  the  masses  of  all  continents  striving  for  peace  and  progressive  economic  and 

 http://www.nato‐  Page 11 of 17        NATO Meets to Plan Expansion, Repression and Future Wars 



social progress. For NATO now, in the 21st Century, to claim to have discovered the “threats”  to  the  global  social  condition  faced  by  billions  of  suffering  humanity  and  purports  to  have  something positive to contribute to its resolution, is the ultimate in imperialist cheek and is  stated with the utmost cynical self interest.   The threats outlined in the NATO Report of Experts chaired by former US Secretary of State  Madeleine  Albright,  are  in  fact  not  threats  against  the  Canadian  people  and  their  security,  but  threats  to  the  dominance  of  international  finance  capital  by  the  growth  of  anti‐ imperialist, anti‐monopoly, anti‐capitalist movements of the people, inevitable and certain to  grow in the 21st Century. NATO has set itself against the demands of the people of the world  for  peace,  economic  and  social  justice  in  the  21st  Century.  NATO  and  its  proposed  New  Strategic Concept is the antithesis of the Millennium Goals of the United Nations. 26  NATO  remains  a  wholly  reactionary  institution  opposed  to  solving  any  of  the  global  problems  of  peace,  mass  unemployment,  poverty,  the  oppression  of  women  and  the  victimization of children and of the growing problems of environmental degradation of the  planet.  

NATO and the Struggle of Canadians for Peace and Economic Development 
The outcome of the November NATO heads of state meeting will impact Canadians and their  struggle to wrest a bigger share of the social wealth they create in the work place, stolen  from them by domestic and foreign corporate industrial and banking capital. The impact on  Canadians  will  be  direct  and  indirect.  Directly,  NATO  will  consume  more  of  the  defense  budget  of  the  Canadian  state  depriving  the  Canadian  people  of  tax  dollars  required  for  public  education,  health  care,  child  care,  pensions  and  affordable  housing.  Indirectly  it  will  impose  on  Canada,  a  requirement  to  support  the  NATO  doctrine  of  military  intervention  abroad that is bound to embroil Canada and its youth in more costly and terrible wars such  as the NATO war in Afghanistan and the planned US‐Israeli war on 75 million Iranians. 27    The message in the NATO working document is for the consumption of the ruling elites of  the member states and their hangers on. There is nothing in it for the Canadian people who  in their majority support world peace and security. NATO is not about peace and security. It  is about something entirely different. 
26 27  Page 12 of 17        NATO Meets to Plan Expansion, Repression and Future Wars 



 The November NATO Heads of State and Government are seeking a consensus as to how to  coordinate  the  suppression  by  military  force  of  the  resistance  of  any  and  all  mass  movements that challenge state monopoly power. The greatest fear of the NATO heads of  state and government is that the class struggle which is intensifying in all member states in a  period  of  acute  economic  crisis  will  grow  into  mass  revolutionary  movements  demanding  fundamental anti‐monopoly change.   The ruling elites in the NATO states are frightened and perplexed by the historic decline and  disintegration  of  mass  popular  support  for  the  profit  system  especially  among  youth.  Capitalist governments, such as the minority Harper Conservatives, have enacted repressive  legislation  and  plan  to  invest  large  amounts  of  the  federal  budget  to  construct  detention  centres  and  jails  in  anticipation  of  mass  demonstrations  and  political  strikes  for  full  employment and social benefits and democratic peaceful planned economic development.  The indoctrination and re‐training of all of the repressive agencies of the state including the  judiciary,  the  army  and  police  in  the  latest  forms  of  state  suppression  of  mass  popular  movements  are  well  advanced  as  was  amply  demonstrated  at  the  recent  G20  events  in  Canada last June.   All political parties in all NATO states that uphold the profit system, are being pressured by  international finance capital to accept and legislate into the force of law doctrines of societal  acquiescence to the gradual loss of sovereignty and democracy and to accept rule by state  monopoly edict.  All of the bourgeois think tanks, corporate funded universities, the military  establishments  and  compliant  media  are  working  together  to  convince  the  masses  of  working  people  to  voluntarily  abandon  traditional  norms  of  bourgeois  democracy  and  to  passively accept and adapt to a future of open corporate rule. The invitation to accept forms  of 21st century fascism are everywhere in the demands by big business for more autocracy in  governance. 

NATO Remains the Bulwark of Anti‐Communism 
The Communist Parties of Europe are under attack by the most reactionary forces in the EU  parliament  for  advancing  slogans  for  peace,  disarmament  and  anti‐monopoly  economic  development that benefit the working class and its allies. The Communists are openly calling  for  a  renewed  struggle  for  socialism  now,  as  the  only  alternative  to  the  mediation  role  played  by  social  democracy  which  continues  to  promote  the  possibilities  of  a  reformed  imperialism.        NATO Meets to Plan Expansion, Repression and Future Wars 

Page 13 of 17 


Whatever  new  persona  NATO  assumes  after  November  20th  it  remains  the  cold‐war  anti‐ communist military enforcer for imperialist expansion that it was during the cold war. NATO  has not abandoned its role as the leading imperialist military presence in Europe, monitoring  and  threatening  the  embattled  people  of  the  former  Soviet  Union,  and  the  Eastern  European  states.  NATO  attacks  on  the  former  socialist  state  of  Yugoslavia  and  its  dismemberment by force, was designed to send a message to all of the Balkan people’s and  all of the peoples of Europe that all Communist led movements for sovereignty, democracy  and  socialism  would  be  suppressed  by  force  and  that  the  revival  of  socialism  would  be  attacked.   The NATO November Assembly in Lisbon coincides with actions by right‐wing extremists at  the  European  Parliament  to  ban  Communist  Parties  and  their  program  for  a  socialist  alternative  to  capitalism.  Anti‐communism,  the  ideology  of  imperialism,  discredited  during  the  cold  war  for  its  anti‐democratic  pro‐fascist  essence,  is  once  again  being  resurrected  in  Europe, in particular in the former socialist states. Neo‐Nazi and xenophobic political parties  are once again reaching for influence and power in European politics.   Such intimidation has failed. All across Europe in the former socialist states, new struggles  led by Communists and their allies have been undertaken to re‐establish socialism.  

NATO – Template for North American Reaction 
If  not  challenged  and  stopped  the  EU  anti‐communist  template  will  be  adapted  to  North  America. It is already present in the disguised form of the Tea Party in the USA. In Canada, a  variety of extreme right wing Parliamentary lobbies now influence the legislative decisions  of the minority right‐wing Harper Conservative Government. These extremist forces are the  activist core of the Harper Conservatives.   Resistance  and  exposure  of  this  trend,  reminiscent  of  the  period  that  gave  rise  to  fascism  and WW2 is now a primary responsibility of not only the Communists but of all progressive,  patriotic and democratic forces. It is impossible to support NATO and its actions and at the  same  time  claim  to  be  democratic.  NATO  is  the  antithesis  of  democracy.  NATO  instigates  wars and then with the connivance and complicity of the militarist and war industry lobbies,  bullies Parliaments and legislatures in all member states to retroactively support and accept  the burdens of such undeclared wars.        NATO Meets to Plan Expansion, Repression and Future Wars 

Page 14 of 17 



NATO is being portrayed in the corporate controlled mass media as dedicated to protecting  the  people  of  its  member  states  from  so‐called  external  threats.  Nothing  could  be  further  from the truth. NATO’s new mandate will empower it to direct its military power against the  people of its member states should they decide to opt for governance other than so‐called  western style liberal democracy.   

NATO –the War Business 
The self‐appointed role of NATO as imperialist enforcer is being challenged. NATO’s image as  a defensive alliance is wearing thin as it embroils member states in serial undeclared wars of  intervention. The war in Afghanistan stands as the most terrible indictment of the failure of  the so‐called “Responsibility to Protect” mantra of NATO and that is meekly accepted by the  liberal‐democrats.   NATO  wars  burdens  member  states  with  rising  costs  of  deaths  and  injuries  of  combatants  and  civilians.  NATO  Charter  obligations  subvert  the  sovereignty  and  democracy  of  its  member states and undermine the role of elected Parliaments and Legislatures. In addition  to its rogue aggressive interventionist role as imperialist enforcer, NATO has also become a  vital  factor  in  the  economies  of  the  G7  capitalist  states.  All  NATO  member  states  are  now  obliged to militarize their economies as a vital component of so‐called economic revival of  depression ridden capitalist states.   NATO’s procurement of armaments has become the pretext for compliant governments to  divert public funds from state treasuries directly into the hands of a growing parasitical class  of  war  industries  and  military  elites  that  rely  on  NATO  wars  and  preparations  for  war  to  profit and prosper. NATO has become a parasitical burden on the people, depriving them of  funds  for  social  needs  as  it  evolves  into  a  militarist  spa,  where  jaded  generals,  corrupt  academics, political careerists can, out of the misery and deaths of combatants and civilians,  enter the promised land of imperialist wealth and privilege.   

For A World without War – Dismantle NATO ‐ Build International Cooperation –  Progress Demands World Peace 
The  November  NATO  meeting,  one  in  a  long  series  of  such  gatherings,  is  nonetheless  not  routine. The November NATO meeting is a state monopoly crisis management meeting. The  NATO  meeting  is  a  response  of  imperialism  to  a  global  crisis  of  its  system.  The  November  NATO meeting will bring together heads of state and governments in the midst of another        NATO Meets to Plan Expansion, Repression and Future Wars  Page 15 of 17 



acute  episode  in  the  long  general  crisis  of  the  global  system  of  capitalism  in  its  advanced  imperialist  stage.  The  meeting  will  attempt  to  reconcile  differences  among  advanced  imperialist  states  where  private  monopolies  dominate  and  demand  harsh  government  measures  to  suppress  growing  working  class  opposition  to  mass  unemployment,  loss  of  hard won pension and health benefits.   The  high  level  NATO  meeting  confronts  the  reality,  that  the  traditional  dominance  of  the  leading imperialist states is being challenged by new developing states, some with socialist  and  others  with  mixed  socialist  and  capitalist  economies  and  others  with  anti‐monopoly  governments  committed  to  improving  the  working  and  living  conditions  of  the  masses.  Those  objective  global  realities  will  be  on  full  public  display  at  the  G20  meeting  in  Seoul  South Korea on November 11, 12 2010 a week prior to the NATO November meeting. Some of  the  states  attending  the  G20  have  opted  for  new  non‐belligerent  economic  and  trading  agreements independent of the leading imperialist states. This is something new in recent  international relations and poses a direct challenge to US dominance in the global economy.  The  underlying  principle  governing  the  stance  of  the  most  powerful  imperialist  states  participating  in  the  G20  and  NATO  meetings  is  motivated  by  self  interest  to  oppose  such  anti‐imperialist  developments.  The  G7  states  will  attempt  to  coordinate  and  impose  their  separate economic and military doctrines on all participants in both meetings. Where such  doctrines coincide there will be a measure of agreement among them and where they don’t  coincide,  there  will  be  an  intensification  of  inter‐capitalist  and  inter‐imperialist  rivalry.  It  is  the latter and not the former that will characterize the future of NATO.  The G20 and NATO November meetings will illustrate not only the complexity of the current  disarray in the global system of capitalism, but also, if they are clearly studied with science of  Marxism‐Leninism can provide the progressive forces of the world with an understanding of  what  must  be  done  to  move  towards  a  world  of  peace,  humanity,  genuine  progressive  development and to halt the unmistakable trend to a new arms race and horrors of world  nuclear war.   The November NATO meeting takes place during a period of acute internal economic crisis  and  political  instability  in  the  leading  imperialist  state  the  USA.  The  decline  of  the  global  political  and  economic  influence  of  the  USA  is  paradoxically  occurring  at  a  moment  of  its  unparalleled  military  dominance  which  adds  further  contradictions  into  inter‐imperialist  relations.        NATO Meets to Plan Expansion, Repression and Future Wars 

Page 16 of 17 



21st  Century  imperialism  is  characterized  by  advanced  integration  and  centralization  of  industrial‐banking‐  monopoly  power  merged  with  the  state.  21st  Century  imperialism  is  further  characterized  by  the  decisive  influence  of  militarism  in  the  projection  of  economic  power.  Wars  the  preparation  of  wars,  the  production  of  advanced  weapons  systems  is  a  major factor in the economies of all the leading imperialist states including Canada.   The NATO and G20 meetings occur in the midst of ruinous US‐NATO wars of aggression in  Iraq  and  Afghanistan,  a  global  economic  depression  caused  by  overproduction  and  under  consumption,  aggravated  by  deep  contradictions  between  productive  capital  primarily  engaged  in  profiteering  from  the  production  of  commodities  and  rogue  rentier  capital  primarily engaged in profiteering from financial speculation.     The  NATO  and  G20  meetings  are  the  desperate  attempt  of  the  most  powerful  finance  capitalist  interest  to  compel  all  capitalist  governments  to  agree  to  a  program  of  anti‐ people’s  policies  to  protect  the  profit  system  and  to  resort  to  all  forms  of  capitalist  state  power  to  suppress  the  rising  movements  of  opposition  to  the  global  predatory  goals  of  finance capital.   Peeling  away  the  media  hype,  the  November  meeting  of  NATO  if  studied  carefully,  will  reveal the actual current state of relative economic, military and political power among the  participants and the intensity of the inter‐imperialist rivalries and contradictions.  In all NATO states the working class is beginning the arduous struggle of not only defending  its  gains  but  of  striving  to  lead  the  nation  away  from  war  and  imperialism  towards  progressive  advance  and  towards  socialism.  That  reality  is  the  future  and  the  hope  of  humankind in the 21st Century.        NATO Meets to Plan Expansion, Repression and Future Wars 

Page 17 of 17 


Sign up to vote on this title
UsefulNot useful