¿EL NÚMERO DE DIENTES POR

AJO SE DISTRIBUYE NORMAL? Andrea Chávez Heredia. andrea.chavez@cimat.mx & Aylín Aribel Pérez Moriel. aylin.perez@cimat.mx

OBJETIVO Para analizar la relación entre las medias definimos la variable δ =µ% -µ& , y
al graficar su verosimilitud perfil relativa obtenemos la gráfica de la
Analizar las medias de la cantidad Figura 3.
Marcamos una línea roja vertical
de dientes en dos muestras de ajo pasando por el 0 para indicar si el
y no rechazar la hipótesis nula de intervalo de confianza admite una
igualdad en las medias, en este
igualdad. caso, la respuesta es sí. Usamos
un nivel de confianza del 95%,
indicado con la línea horizontal
UN POCO DE CONTEXTO … azul marino.
Figura 3
El conteo de número de dientes por ajo es relevante en el mercado
de exportación, pues se busca que éstos tengan, en promedio, menor Después, procedemos a hacer un análisis similar para el caso de la
número de dientes por unidad. Además que particularmente +, %
varianzas siendo este ( = ( ) . Se puede ver su verosimilitud perfil
Guanajuato se posicionó como el principal estado productor de ajo a +-
nivel nacional en la década de los ‘90. relativa en la Figura 4.

Aquí usamos un nivel de

confianza del 90%, señalado
con la línea horizontal azul
marino. La línea vertical roja
Los datos con los que contábamos son los de la Tabla 1, extraídos del punteada pasa por el 1 como
libro El Ajo en México: Origen, Mejoramiento Genético y Tecnología de una referencia para observar
Producción. Y tomamos las siguientes submuestras uniformes: con mayor facilidad si los
!" ∈ {2, 3, 4, 4, 4, 4, 6, 7, 7, 7, 7, 8, 8, 8, 9, 9, 9, 10, 11, 11, 12, 13, 13, 14, 15}, datos aceptan una igualdad
$" ∈ {2, 3, 3, 4, 4, 5, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 7, 7, 7, 8, 8, 8, 8, 9, 9, 10, 11, 11, 12}. de varianzas, nuevamente
Figura 4 siendo la respuesta a ésta
VALIDACIÓN pregunta un sí.

Presentamos el ajuste de un modelo estadístico normal en dos Graficamos δ vs. φ := ln ρ (haciendo uso de la propiedad de invarianza de
genotipos de ajo genéticamente mejorados de la variedad “Chileno”, la verosimilitud al aplicar ln), para concluir si el ejemplo es robusto o no.
distintos, para comparar sus medias. Esto se puede ver en Figura 5.

Ahora que sabemos que un modelo normal es factible a pesar de

tener datos discretos, procedemos a su análisis.

ANLÁLISIS

Figura 5

Figura 1
En la Figura 1 observamos las gráficas de las perfiles relativas de las
medias, las cuales sí se intersectan por lo que su igualdad es factible.
Aunque una de ellas es mas confiable ya que es mas angosta. Esto
también se ve reflejado en la Figura 2, que muestra las gráficas de las
perfiles relativas para las desviaciones estándar.
Ésta nos muestra los contornos de verosimilitud perfil relativa de (δ, φ),
las dos líneas horizontales los extremos del intervalo de verosimilitud
para φ y tomando 20 valores sustentados por los datos, equiespaciados
en este intervalo, graficamos los intervalos del 95 % de confianza para δ,
Figura 2 tal como lo se propone en las notas Díaz-Francés, Mayo 2018. Veamos
que todos los intervalos incluyen a δ = 0. Esto último nos indica que el
modelo es robusto.

CONCLUSIONES
Tras la inferencia hecha para el estudio de las medias de ambos clones, concluimos que se trata de un ejemplo robusto, según el criterio de Sprott y
Farewell (1993). Tenemos que la diferencia entre la medias está contenida en el intervalo de verosimilitud perfil (−3.0632, 0.4232), con probabilidad
de 0.95.
Interpretando este resultado en el contexto del mejoramiento de la variedad “Chileno” que se plantea al inicio, concluimos que, entre los dos que
estudiamos, es preferible el Clon 36-366 (a), pues en promedio tiene menor número de dientes por ajo, lo que en principio se busca tras el proceso
de selección y mejora para exportación del producto.

Referencias
[1] Casella, G. y Berger, R.L., Statistical Inference, Segunda edición, Duxbury Press, Australia , 2002.
[2] Díaz-Francés, E., Guía para Estimar Eficientemente la Diferencia de Dos Medias Normales y Evaluar si el Ejemplo es Robusto o No, Versión Beta, Addison Wesley, Guanajuato,
Mayo 2018.
[3] Heredia García, E. y Delgadillo Sánchez, F., El Ajo en México: Origen, Mejoramiento Genético y Tecnología de Producción, Primera edición (Libro Técnico No. 3), SAGAR-INIFAP,
Celaya, 2000.
[4] Kalbfleisch, J.G., Probability and Statistical Inference Vol. 1 & 2, Segunda edición, SpringerVerlag, Nueva York, 1985.